BloggoDay 24 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 24 серпня 2024 р

(Оновлено 15:00)

Політком

Ендрю ТАННЕР

СЕДАН ДО КУРСЬКА: СТРАТЕГІЧНА СИЛА ОПЕРАТИВНОЇ НЕСПОДІВАНКИ

Розвіявши старі міфи часів «Вежі зі слонової кістки» про російський суверенітет, Україна змінила те, що експерти вважали можливим для маленької країни, яка воює з наддержавою. Це матиме наслідки.

Вступ

Час для чергового допису про розгортання Курської кампанії. Українському удару по Росії вже більше двох тижнів, і він все ще триває, хоча зростання помітно повільніше, ніж у перші тиждень-десять днів.

Цього слід було очікувати. Спочатку українські війська проривалися через шокованих призовників, яких підтримували переважно чеченські воєнізовані формування. Зараз вони мають справу з набагато більш загартованими формуваннями, які будуть продовжувати боротьбу навіть в оточенні.

Це перетворює бій на щось набагато складніше для відстеження та оцінки – як для спостерігачів, так і для офіцерів-орків. На полях битв на Курській дузі невеликі підрозділи стикаються один з одним, намагаючись маневрувати на незайнятому просторі, щоб отримати перевагу. Ізольовані сили піддаються бомбардуванням і заохочуються до відступу або капітуляції, лише в разі крайньої необхідності вони піддаються штурму.

Московські війська, як правило, не настільки ефективні в таких боях, як українські ветерани. Хоча окремі взводи і роти часто воюють добре, координація між підрозділами завжди була слабким місцем орків, коли їм доводилося багато пересуватися. Лінійними фронтами легше керувати з бункера далеко в тилу.

Головною оперативною метою України зараз є послаблення і розгром російських військ, що вступають у бій, по мірі їхнього прибуття, щоб затримати формування фронту, який можна було б обороняти. Ефективне виконання цього завдання вимагає утримання важливих ділянок території для формування життєздатного кордону.

Ось чому я все ще вважаю, що основним фізичним завданням України на найближчі кілька тижнів є створення міцної лінії від Суджі до Рильська. Якщо це виявиться надто складним завданням, достатньо буде посилити контроль над західним флангом, принаймні, досягнувши Сейму в Глушкові.

Зі стратегічної точки зору, українська кампанія на Курській дузі має на меті якнайшвидше завершити війну. Суттєвий блиск оперативного удару Сикрського полягає в тому, що він повністю зруйнував основний фундамент путінського режиму: його претензію на роль компетентного захисника священної матері Росії. Не дивно, що Путін намагається зробити вигляд, що це не має великого значення, пообіцявши «гідну відсіч» і побрязкуючи ядерною шаблею.

Хоча це вже операційна перемога на століття, стратегічний вплив може бути ще більшим. На розгортання подій знадобиться час, тому українські солдати, які воюють на Донбасі, не відчують безпосереднього полегшення ще кілька тижнів або навіть місяців. Але для путінського режиму напис на стіні вже зроблено. Питання для росіян тепер полягає лише в тому, скільки крові проллється, перш ніж залишки жалюгідної імперії досягнуть точки спокою.

Принаймні, вони можуть трохи втішитися тим, що Америка, цілком можливо, пройде через подібну фрагментацію в найближчі роки. Україна також перевернула всі стратегічні розрахунки у Вашингтоні – і, ймовірно, в Пекіні теж.

Я багато разів писав про те, що війна має бути доведена до якнайшвидшого завершення, щоб не розгорітися знову через кілька років. Ось чому. Кожне нове потрясіння означає, що розплутування післявоєнного порядку буде набагато болючішим для всіх учасників.

У першій частині цього допису я розповім про події на Курському фронті з минулого тижня. У другій частині я поясню, чому битва за Францію стала таким важливим поворотним моментом в історії і як битва на Курській дузі може довести те ж саме сьогодні.

Курськ – 17 днів потому

Замість того, щоб просуватися вглиб ворожої території, українські війська провели минулий тиждень, відбиваючи підкріплення росіян, що спускалися по автошляхах. Як наслідок, зона української активності помітно не розширилася, незважаючи на численні бої, що точаться в межах десяти кілометрів від безпечної зони України.

Цього тижня Сирський провів брифінг, на якому продемонстрував застарілу оперативну карту, яка багато в чому підтвердила, де саме діяли українські війська протягом перших двох тижнів. Відповідно, підтверджена територія часткового контролю України була зменшена на UA Map та інших відкритих джерелах, в той час як регіон, позначений як повністю підконтрольний Україні, збільшився.

Картографування будь-якого активного конфлікту – складніша справа, ніж це роблять такі організації, як Інститут дослідження війни, які регулярно видають інформацію з відкритих джерел за власну, до речі, для протоколу. Важливо пам’ятати, що всі кольори і стрілки – це лише орієнтири, покликані передати відчуття динаміки, якого бракує статичній карті. Про це, а також про те, що геолокаційні події – це лише верхівка айсберга, коли йдеться про те, що відбувається насправді, слід завжди пам’ятати. Карта – це не реальність, а її теорія.

Минулого тижня українське командування працювало над заповненням прогалин між своїми передовими підрозділами. Очевидно, що численні російські підрозділи розміром від відділення до взводу були оточені та ізольовані швидким українським просуванням. Це означає, що деякі українські війська змушені систематично зачищати захоплену територію, в той час як інші ведуть боротьбу з ворожим підкріпленням, що прибуває.

Окрім сильного бажання протриматися доти, доки Путін не зосередить достатньо бойової потужності, щоб відтіснити їх, дії України також свідчать про постійне нарощування власної сили. Це означає здатність швидко відсунути лінію фронту в потрібний момент – в ідеалі, в момент, коли російські війська зазнають поразки, а підкріплення ще в дорозі.

Корисно думати про українське вторгнення як таке, що складається з чотирьох зон. Є найбільш безпечний регіон, де українські солдати перебувають вже майже два тижні, включаючи західні околиці Суджі, куди змогли потрапити журналісти. Тут безперешкодно проходять колони матеріально-технічного забезпечення. Далі йде військовий тил, територія, яка вважається безпечною щодо присутності великих ворожих підрозділів, але небезпеку становлять невеликі ізольовані групи та будь-який артилерійський вогонь, який вони можуть викликати.

За ним лежить зона активних бойових дій. За кілька кілометрів від цієї високо динамічної та суперечливої зони знаходиться те, що можна назвати зоною розриву. Тут українські безпілотники блукають у небі, безжально вражаючи логістику орків та колони підкріплень, які намагаються дістатися до фронту. Між атаками безпілотників і «Гімалаїв» російські батальйони, які намагаються дістатися до зони зіткнення, виявляються пошкодженими і дезорганізованими, вразливими до українських засідок.

Ризик нападу в цій схемі залежить від місця розташування. Чим більше простору підпадає під категорію переважно безпечної території або військового тилу, тим більше місця для розосередження елементів підтримки, щоб вони не були такими вразливими, і тим більший обсяг роботи вони можуть виконати. Наведення мостів є надзвичайно складним завданням саме тому, що вимагає великої кількості вразливого обладнання, яке використовується підготовленими фахівцями. У будь-якій битві є дві групи людей, яких я хочу нейтралізувати найбільше: розвідники та інженери. Коли ворог сліпий і безпорадний, він зазвичай стає легкою здобиччю.

Навіть якщо кремлівська пропаганда переключилася на те, щоб робити вигляд, що бої під Курськом не є великою проблемою, путінська ФСБ, яка тримає оборону, не ігнорує загрозу. Найбільш інтенсивні контратаки орків були спрямовані на Суджу зі сходу, а підкріплення з Харкова змогли відносно легко дістатися до району Гірі-Белиці. Раптовий наступ київських військ на схід від Суджі в цей регіон тиждень тому призвів до того, що українські війська окопалися вздовж річки Псел, що ускладнило контратаку русичів по найкоротшому шляху з Бєлгорода до Суджі.

Загалом, схоже, що Україна сформувала два ударні кулаки на Курській дузі. Один діє як щит уздовж східної дуги сектора, поглинаючи найсильніші контратаки противника і водночас повільно просуваючись до хороших оборонних позицій. Інший кулак активно намагається розширитися на захід до річки Сейм в районі Рильська і Глушково і на північний захід до траси Рильськ-Курськ.

На противагу цьому, Москва, за повідомленнями, сформувала три угруповання, по одному на схід, північ і захід. Важкі бої ведуться в Гірях і Білиці, а також у Семенкові і Мартинівці, причому остання є місцем багатьох інтенсивних контратак орків уздовж траси Курськ-Суджа. Велике Солдатське, розташоване ближче до Курська вздовж цього шляху, також є об’єктом боротьби.

На північ від Суджі інша група намагається стримати Україну вздовж дороги на Льгов біля Кромських Биків. Ця група намагається підтримувати зв’язок з підрозділами орків, що утримують Коренове вздовж траси Рильськ-Суджа, але українські десантно-штурмові війська активно роз’єднують їх.

На західному фланзі Україна явно налаштована досягти подальшого прогресу, принаймні, зайняти ділянку між річкою Сейм і міжнародним кордоном у Глушково. Навіть якщо Україна ніколи не візьме Коренове або не наблизиться до Рильська, вона повинна зменшити загрозу західному флангу вторгнення, щоб утримати його.

Це пояснює рішучі зусилля України протягом останнього тижня, спрямовані на те, щоб скинути мости через річку, як існуючі, так і серію понтонних мостів, які російські інженери намагаються побудувати і підтримувати в належному стані. Понтонний міст складається з групи плавучих секцій, які, будучи зібраними і закріпленими на кожному березі, дозволяють вантажівкам переїжджати через річку. Кожну секцію можна привозити по одній і збирати на місці замість того, щоб прокладати один проліт, як це роблять деякі мостобудівники, якщо береги перешкоди занадто круті, щоб транспортні засоби могли під’їхати до неї.

Будь-який тип мосту вразливий до правильного боєприпасу: HIMARS чудово справляється з понтонами, а ковзаючі бомби JDAM, які доставляють українські літаки-розвідники, здатні зруйнувати залізобетонні прогони. Однак Україна втрачає літаки, які виконують ці завдання, що означає необхідність використання українських F-16 для допомоги в радіоелектронній боротьбі.

Повноцінний батальйон орків чисельністю понад тисячу солдатів ризикує бути ізольованим на південь від Сейму. Більше того, Москва, очевидно, перекидає туди ще один батальйон повітряно-десантних військ, щоб утримати лінію фронту. Оскільки українські війська ініціюють ще один наступ на цей район із заходу, вимушений відступ росіян виглядає дуже ймовірним.

Україна повинна бути в змозі захистити і утримувати цю територію з досить невеликою кількістю солдатів. Зайняття південного берега Сейму дасть можливість українським диверсійним групам прослизнути через нього і посіяти хаос – якщо вони цього ще не зробили. Північний берег Сейму має досить пристойне прикриття, але він буде повністю під українським вогневим контролем, як і дороги з боку Рильська. Пам’ятайте: Все, що позначено на двох останніх картах, знаходиться в зоні досяжності безпілотника.

Це дозволить Україні продовжувати згортати оборону московського кордону і загрожувати Рильську із заходу. Якщо Україна зможе повністю зачистити Коренове одночасно, Рильськ можна буде повільно відрізати і сформувати цілісну українську лінію оборони на півночі і сході. Сейм стане хорошим оборонним рубежем проти майбутніх атак з курського напрямку, а будь-яка спроба московитів прорватися з півночі наштовхнеться на проблеми, оскільки основні логістичні шляхи в цій місцевості проходять прямо біля кордону.

Шосе від Львова до Рильська проходить переважно рівнинною місцевістю на відстані понад п’ятнадцять кілометрів на схід від останнього, і з урахуванням того, що українські війська вже перебувають у більш пересіченій місцевості на півдні, якщо вони також зможуть зайняти ліси на північний схід від Рильська, підступи до Львова стануть ще більш смертоносною зоною ураження.

У певний момент українські війська виснажаться і будуть змушені перейти до оборони. Дуже важливо, щоб Україна зайняла хороші оборонні позиції до цього моменту. Те, де вони знаходяться зараз, поки що підходить, але в довгостроковій перспективі оборонятися з трьох різних флангів дуже важко. Як і в організмі, площа поверхні, яку військове формування повинно контролювати і захищати, має прямий вплив на те, наскільки ефективно воно може застосовувати бойову силу. Клітини з’єднуються, утворюючи тканини в організмі, тому що це більш ефективно з енергетичної точки зору.

Для того, щоб жертви, пов’язані з цією операцією, були максимально виправдані, кінцевою метою України має стати створення ефективного механізму для майбутнього знищення бойової потужності Росії. Ось чому я все ще очікую значних зусиль з боку України, спрямованих на розширення «Вільного Курська» на захід, поки ціна не стане занадто високою.

Перша і найбільш критична фаза операції завершилася – і з приголомшливим успіхом. Україна зрозуміла, як використати весь набір інструментів, що є в її розпорядженні, особливо ті, що призначені для засліплення російських офіцерів шляхом знищення їхніх розвідувальних безпілотників, щоб повторити той мобільний успіх, який забезпечив Німеччині перемогу над союзниками в 1940 році.

Це не означає, що ціна не була болючою. Деякі українські підрозділи в таких боях неминуче будуть ізольовані і знищені.

Але зараз з’являються жахливі кадри, зняті українськими десантно-штурмовими підрозділами, коли вони розбирали уламки орківських вантажівок, набитих трупами. Те ж саме рідко можна сказати і про зворотній бік. Найчастіше, коли російські пропагандисти стверджують, що вражаючий удар знищив українські сили, насправді це був дружній вогонь.

Ознака того, що чекає на нас попереду. Середньостатистичний російський солдат сьогодні має більше шансів пережити ще один похід на Кремль, ніж залишити Україну цілим і неушкодженим. Коли всі це зрозуміють – будь обережним, Володю.

Франція переможена: Шок, що змінив світ

Більшість людей в англомовному світі зі шкільної лави знають, що у 1940 році гітлерівська нацистська Німеччина розпочала вторгнення до Франції через Малі країни – Люксембург, Бельгію та Нідерланди – із застосуванням нового військового підходу, що отримав назву бліцкриг, або блискавична війна. Чотири роки потому, опанувавши бліцкриг і навіть удосконаливши його, сили союзників на чолі зі США повернули Францію, звільнивши її і продовживши окупацію Німеччини.

Це, разом з морською блокадою і кампанією стратегічних бомбардувань, поклало початок післявоєнному порядку. О, і Радянський Союз теж був залучений, відволікаючи нацистів на Східному фронті під Сталінградом і Курськом за допомогою американської допомоги по ленд-лізу.

Історія звучить гарно, особливо для американських вух. Але набагато цікавіша правда неухильно витісняється, що призводить до помилкового аналізу з боку науковців і політиків у різних галузях.

Ідеї виживають, стаючи популярними, особливо якщо правда не має видимого впливу на повсякденне життя. Саме так якісна історія занурюється під хвилю нісенітниць. Як не дивно, якщо вам потрібна чудова і в значній мірі неупереджена історія Битви за Францію, то Вікіпедія – найкращий варіант.

Основна причина, чому американське суспільство беззастережно приймає загальноприйняту історію, полягає в тому, що швидка франко-британська поразка в 1940 році була абсолютно немислимим результатом – так само, як і те, що Україна виявилася здатною захистити Київ у 2022 році. Для багатьох так само немислимим було те, що Україна відбила наступ Путіна в Херсоні та Харкові пізніше того ж року, а також змогла побудувати будь-яку оборону, якщо військова допомога США була припинена, як це було протягом шести місяців.

Або ж успішно вторгнення в саму Росію за рік до того, як майже кожен експерт вважав, що Україна знову піде в атаку!

У 1940 році шок, спричинений падінням того, що зазвичай називали найкращою армією світу, розірвав Францію на частини і допоміг переконати Японію розпочати доленосний напад на європейські колонії в західній частині Тихого океану. Щоб захистити цю сміливу гру, Токіо вирішив знищити американський Тихоокеанський флот у Перл-Гарборі, повністю втягнувши США у Другу світову війну.

Проте раптове падіння Франції, яке стало можливим завдяки драматичному німецькому бронетанковому десанту через річку Мез при Седані, вже суттєво перетягнуло США на бік Великої Британії. Американські та німецькі військово-морські сили кілька разів зіштовхувалися у 1941 році, коли берлінські підводні човни намагалися відрізати Британію від зв’язку зі світом. Загинули американські моряки.

Варто нагадати, що ще в 1930-х роках США все ще вважали Британську імперію потенційною загрозою. Але давні культурні зв’язки між заможними елітами Британії та США, а також справжня спільна зацікавленість у перемозі над нацистською Німеччиною призвели до того, що США замінили Францію як військового партнера Британії.

Міжнародна система – це складна павутина людських стосунків, пронизана владою, за висловом політичного еколога Діани Рошело (Dianne Rocheleau). Потягніть за одну нитку, і вузол обов’язково утвориться або розплутається в іншому місці. Можливо, і те, і інше.

Мало хто знає глибшу історію. Це тому, що Друга світова війна стала основоположним міфом для післявоєнної епохи, яка настала після неї.

Правда була глибоко болючою для архітекторів повоєнного світу. Насправді Франція відмовилася від боротьби задовго до того, як її здатність до опору була дійсно вичерпана, оскільки багато французьких консерваторів бачили у фашизмі оплот проти загрози соціалізму – ідеології, яка неабияк надихала французьких лівих.

Тоді Британія розвернулася і розпочала масштабну військову атаку на режим Віші, знищивши більшу частину французького флоту, що базувався в Північній Африці, побоюючись, що він потрапить під німецький контроль. Ця акція широко розглядається як демонстрація волі Черчилля, покликана дати сигнал США, що Британія буде безжально боротися до переможного кінця, і це спрацювало.

Після війни західні союзники на чолі з США створили НАТО для захисту від радянської загрози. Це створило сильний стимул для всіх приховати потворну сторону перших кількох років конфлікту, що призвело до публічної історії, яка підкреслює перемоги, які прийшли пізніше, а не помилки, які зробили їх необхідними, окрім умиротворення Гітлера в першу чергу.

Пояснення перемоги Німеччини як результату розробки революційно нового способу ведення війни стало центральним для історії повоєнної епохи. Повне розуміння громадськістю того, як саме і чому Франція і Британія не змогли зупинити напад, розпочатий чисельно і технологічно гіршими силами, підірвало б природне бажання зосередитися на позитивних аспектах важко здобутої перемоги і використати їх для побудови більш мирного майбутнього.

Річ у тім, що країни, будучи соціальними фікціями, живуть і вмирають в залежності від очікувань. Якщо інші країни думають, що ви сильні, ви, як правило, отримуєте свій шлях у конфліктах. Імперія Путіна є фізичним вираженням того факту, що більша частина влади – це блеф.

Так що ж відбувається, коли її називають у такий ефектний спосіб? Крах, в тій чи іншій формі, рано чи пізно. Тому що якщо потужна структура не реагує так, як очікує її ворог, вона буде випробовуватися знову і знову.

Щоб повною мірою оцінити структурну схожість між політичними наслідками «Курська» і «Седана», я маю розповісти історію з самого початку. Для початку необхідно зробити коротке зауваження.

В останніх історичних працях стало тенденцією називати всіх німців нацистської доби нацистами, а німецьку армію – нацистською інституцією. Ця неточна позиція зараз є частиною стандартної сюжетної лінії про Другу світову війну, але зрушення в історіографії насправді є новим. До 1990-х років і кінця Холодної війни більшість науковців проводили різницю між нацистським режимом і німецьким народом, і небезпідставно.

Більшість німців ніколи не голосували за Гітлера на вільних і відкритих виборах. Більшість ніколи не були нацистами. Гітлер став фюрером, скориставшись слабкістю Веймарської конституції Німеччини та політичним суперництвом між різними фракціями. Насправді, частка голосів нацистів знизилася від свого піку на останніх справжніх виборах у Німеччині; це стало однією з причин, чому німецькі консерватори побачили в Гітлері корисну маріонетку і призначили його канцлером.

Потім Гітлер зловживав своїм становищем, щоб заборонити ворожі партії, і тиснув на вмираючого президента Німеччини, щоб той назвав Гітлера своїм наступником, що дозволило фактично об’єднати дві різні посади. Він прийшов до влади не на хвилі антисемітизму, хоча це лихо було абсолютно поширеним у Німеччині в той час. Але те ж саме можна сказати і про Францію, і про низку інших країн. Якби перемогу у Першій світовій війні здобула Німеччина, то, можливо, Франція була б змушена прийняти жорсткі мирні умови, на яких піднялася нацистська партія і спалила світ.

Більшість населення стали жертвами їхнього керівництва. Навіть ті, хто може сказати, що підтримує режим Гітлера чи Путіна, часто просто висловлюють погляди, які їм потрібні для того, щоб прожити без зайвого клопоту. Режими завжди слід відрізняти від населення в цілому.

Глибока історія того, як німці шокували світ у 1940 році, насправді починається в жовтні 1939 року, коли Берлін почав оцінювати збитки, завдані його армії перемогою над Польщею. Хоча сьогодні це представляється як неминучість, Польща воювала так само довго, як і Франція, але зіткнулася з набагато більшими труднощами. Вона також не мала суттєвої підтримки союзників і отримала удар у спину від СРСР, який уклав пакт Молотова-Ріббентропа, що віддав Сталіну більшу частину Східної Європи.

У 1939 році Гітлер був здивований тим, що Франція і Великобританія фактично виконали свою погрозу оголосити війну відповідно до оборонного договору, який вони підписали з Польщею після того, як Гітлер порушив Мюнхенську угоду, захопивши всю Чехословаччину. Але він зазначив, що жодна з них не зробила нічого, щоб по-справжньому загрожувати Німеччині, навіть коли майже всі її дивізії були зосереджені в Польщі. Франція здійснила незначне вторгнення за лінію Мажино, але не більше. Лідери Франції та Великої Британії помилково вважали, що будь-яка нова світова війна включатиме масове хімічне бомбардування міст – тактику, від якої ніхто не вважав за можливе захиститися.

У жовтні 1939 року німецькі війська все ще рахували своїх загиблих і приходили до тями від високих показників використання боєприпасів, втрати сотень танків і повсюдної недисциплінованості, що призвело до воєнних злочинів, подібних до тих, які вчиняють орки сьогодні. Незважаючи на все це, Гітлер наполягав на негайному просуванні Німеччини на захід. Він глибоко не довіряв усьому професійному німецькому військовому істеблішменту, вважаючи своїх генералів пораженцями, які прагнуть підірвати його владу. Він критикував «Дух Цоссена», як він його називав, який завжди працював над створенням лояльної альтернативи – гіммлерівських Ваффен-СС.

Кілька провідних німецьких генералів неодноразово розглядали можливість путчу або перевороту, боячись того, до чого він приведе їхню країну. Їм подобалося, що Гітлер хотів фінансувати армію, і, звісно, вони раділи, що розірвали Версальський договір. Ці люди не були безневинними сторонніми спостерігачами, що не мали власного порядку денного. Але, як і більшість компетентних військових професіоналів, які бачили багато воєн, вони скептично ставилися до сенсу ведення війни без чітких, досяжних цілей. Воювати проти Французької та Британської імперій не підходило.

Атакувати Францію перед настанням зими, коли найкращі німецькі дивізії були практично нездатні до активних дій, було в будь-якому випадку ідіотизмом. Настільки, що навіть Гітлер нарешті побачив сенс і погодився на відстрочку кожні кілька тижнів, поки не стало очевидно, що до весни нічого не може статися.

Навіть тоді залишалося незрозумілим, чого німці можуть сподіватися досягти проти об’єднаної сили французької армії та британських експедиційних сил. Оскільки лінію Мажино вздовж франко-німецького кордону було надто важко швидко прорвати, німецьким військам не залишалося нічого іншого, окрім як обійти її через Бельгію. Це було, по суті, повторенням стратегії Німеччини на Західному фронті на початку Першої світової війни, і Франція протягом двадцяти років спрямовувала свою загальну військову стратегію на те, щоб зупинити такий рух. У них також було багато танків – всі британські експедиційні сили були моторизованими, тоді як більшість німецьких дивізій покладалися буквально на кінську силу.

Початковий план битви, представлений Гітлеру, нікого не задовольнив; залишається певна невизначеність щодо того, чи насправді вищі німецькі офіцери хотіли, щоб план виглядав погано, сподіваючись, що Гітлер його повністю скасує. За словами військових фахівців, які працювали на нього, він часто отримував ідеї, носився з ними, а потім нудьгував або відволікався на якусь нову справу.

На жаль для французів, німецькі офіцери середньої ланки, такі як Гудеріан і Манштейн, працювали над цією проблемою зі своїми штабами ще з жовтня. Вони знали, що є лише одне рішення: зламати основне припущення про те, що Німеччина може зробити. Це означало відправити її наймобільніші дивізії, здатні підтримувати швидке просування, бо вони мали вантажівки замість коней, саме туди, де французи не очікували такого потужного удару через рельєф місцевості.

(Оновлено 14:00)

Касьянов.ком

Сьогодні у нас чергове календарне свято без самого предмета свята. Незалежність 1991 року впала нам із неба, не була завойована в боях (от тільки не треба згадувати всіх давно померлих героїв – ви самі що для здобуття незалежності зробили?), не була окроплена кров’ю патріотів і не була сприйнята як найвеличніша цінність.

Не дивно, що отримавши незалежність від розваленого СРСР, Україна й українці одразу ж здобули залежність від малинових піджаків, корумпованих ментів, брехливих політиків, жадібних олігархів, донецьких бандитів, закарпатських контрабандистів… Нашу незалежність мали всі як хотіли, доки в Україні не з’явилася справжня незалежна частина суспільства, зародок нації, люди, які реально почувають себе незалежними й самостійними, і цінують свою свободу й незалежність більше, ніж життя.

Ці вільні люди вийшли на майдани, ці сміливі люди першими пішли на фронт. І більша частина їх, на жаль, уже загинула. Тож у цей день думайте про тих, хто своєю кров’ю рясно окропив українське дерево свободи і незалежності. Ставайте такими як вони – незалежними ані від росії, ані від америки, ані від гетьманів місцевого розливу. Україна обов’язково буде по-справжньому незалежною, коли ми зрозуміємо і приймемо свою особисту незалежність. І будемо захищати її.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Праздник на вырост. Когда мы победим в войне за независимость

День Независимости — хороший повод вспомнить, за что мы воюем. Мы каждый день читаем сообщения с фронта: где отступили, а где — потеснили врага. Однако воюем мы не только за территории, но и за независимость от России

Враг хочет отобрать у нас не только территории, но и независимость тоже. Когда Путин и его подельники провозглашают свои “мирные предложения”, то они требуют от нас не только смириться с оккупацией украинской земли на востоке и юге от Луганщины до Крыма. Они требуют также, чтобы мы отказались от полноценной независимости. Именно это означают ультимативные условия, которые Путин выдвинул еще в начале 2022 года и подтвердил два месяца назад: Украина должна отказаться от планов вступления в НАТО, иметь “нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус”, пройти “демилитаризацию и денацификацию”, “в полной мере обеспечить права, свободы и интересы русскоязычных граждан”.

На любых мирных переговорах Путин будет добиваться от нас уступок в обоих вопросах: и в вопросе территорий, и в вопросе независимости. Конечно, если трезво оценить результаты двух с половиной лет полномасштабной войны, можно прийти к выводу, что у нас немного шансов по результатам переговоров вернуть себе все оккупированные территории. Но именно поэтому особенно важно не сделать никаких уступок врагу в вопросе нашей независимости.

Шансы в войне за территории

Официальная точка зрения Банковой отличается широтой взглядов. С одной стороны, Владимир Зеленский регулярно анонсирует “справедливый мир”. Так, 17 августа в видеообращении к украинцам он пообещал: “Мы обязательно сделаем все, чтобы Украина получила справедливый мир”. 18 августа в очередном видеообращении он говорил о “справедливом окончании этой агрессии”, “справедливом мире для Украины”, “справедливом завершении этой войны”. На следующий день, выступая на совещании руководителей украинских посольств, он снова дважды упомянул “справедливый мир”.

С другой стороны, в интервью западным медиа Зеленский говорит о возможности завершения войны без освобождения оккупированных территорий. Так, в интервью Би-Би-Си он рассказал, что “мы можем окончить горячую стадию войны… до конца этого года”, и добавил: “Это не значит, что надо отвоевать силой все территории. Я считаю, что сила дипломатии может помочь”.

Затем в интервью Le Monde Зеленский подтвердил, что рассматривает вариант дипломатии, поскольку освобождение всех оккупированных территорий военным способом приведет к большим потерям. “Не все территории надо отвоевывать оружием. Я считаю, что на это можно потратить много времени и много людей, что не очень хорошо. Поэтому дипломатически можно отвоевывать свои территории”, — заявил он.

Если называть вещи своими именами, то следует ожидать, что переговоры завершатся подписанием какого-то документа об окончании горячей стадии войны, где будет зафиксирована линия разграничения между территорией, контролируемой Украиной, и территорией, оккупированной Россией. Можно, конечно, называть это “справедливым миром”, но зачем заниматься самообманом?

Не нужно искать красивую обвертку для невкусной конфеты. Дипломатическим способом мы ничего себе не вернем. Дипломатия нужна для другого: не для того, чтобы отвоевывать территории, а чтобы победить в войне за нашу независимость от России.

Шансы в войне за независимость

О наших шансах рассказал президент Чехии Петр Павел в интервью Novinky.cz. Напомним, что в 2012-2015 гг. генерал Петр Павел был начальником генштаба армии Чешской Республики, а в 2015-2018 гг. возглавлял Военный комитет НАТО. Поэтому можно не сомневаться: он знает, о чем говорит.

Его экспертная оценка пессимистична в первом вопросе (о территориях), но оптимистична во втором (о независимости).

Он ожидает, что в ближайшие годы Украина сможет договориться с Россией о мире. По мнению Петра Павла, этот шаг можно будет сделать после того, как обе стороны поймут, что дальше продолжать войну нельзя. Мировые державы — США, Китай и Европейский Союз — должны внести в это значительный вклад.

Соглашение может означать, что Россия будет оккупировать часть украинской территории долгое время. Но демократические государства не будут признавать изменение границ. “Мы будем соблюдать соглашение между воюющими сторонами, но не примем изменение международных границ на основе агрессии”, — подчеркнул президент Чехии.

Главное в том, что, по его оценке, это не помешает вступлению Украины в НАТО. “Я думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией не является необходимым условием. Если будет демаркация хотя бы административной границы, то мы можем принять эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент”, — сказал Петр Павел.

Он добавил, что “существует как техническое, так и юридическое решение, позволяющее Украине присоединиться к НАТО, не приводя НАТО в конфликт с Российской Федерацией”. Он также видит прецедент такого шага в истории: “Давайте посмотрим на Германию, например. Произошел раздел Германии, который был принят не всеми западными странами, и хотя часть Германии была оккупирована Советским Союзом, остальная часть Германии была принята в НАТО”.

Если об этом публично заговорил президент Чехии, значит, эта идея уже обсуждается главами стран НАТО. Более того, эта идея не может не обсуждаться лидерами стран Альянса, ибо многие из них подписали с Украиной соглашения о безопасности сроком на 10 лет, в которых записано, что эти соглашения — этап на пути к членству в НАТО. Например, в соглашении с США говорится, что оно “служит звеном к будущему членству Украины в Альянсе”.

То есть лидеры стран НАТО четко знают, что по итогам переговоров Украина, скорее всего, не сможет отстоять все свои территории, но сможет отстоять свою независимость и, в частности, свое право самой определять свою оборонную политику. И вот на этот оптимистичный случай для нас строят “прочный и хорошо освещенный мост” (по выражению госсекретаря США Энтони Блинкена) и “необратимый путь к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО” (как записали лидеры стран Альянса 10 июля 2024 г. в декларации Вашингтонского саммита НАТО).

Понятно, что это обещание утратит силу, если Украина подпишется под обязательством выполнить путинские требования типа нейтрального статуса. А Путин, можно не сомневаться, будет очень сильно этого хотеть и требовать.

Юридический механизм

Упомянув “юридический механизм”, Петр Павел не раскрыл его детали. Но вряд ли это что-то чрезмерно хитроумное.

Как записано в статье 5 Североатлантического договора, “Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет считаться нападением на них всех”. Страны Альянса не хотят, чтобы их обязательства перед Украиной распространялись на территорию, оккупированную Россией. Для этого нужно внести дополнение в статью 6 Североатлантического договора, которая устанавливает сферу применения статьи 5.

Прецедент уже есть — турецкий. В статье 5 говорится о нападении на страны НАТО “в Европе или Северной Америке”, однако 97% территории Турции расположено в Азии. В статье 6 первоначально тоже было записано, что “при применении Статьи 5 вооруженным нападением на одну или более Сторон следует считать вооруженное нападение, совершенное на территорию любой из Сторон в Европе или Северной Америке”. Когда Турцию принимали в НАТО, в соответствующем протоколе, который был ратифицирован всеми членами НАТО, формулировка статьи 6 была распространена также и “на территорию Турции”.

Таким образом, если через несколько лет будет подписываться протокол о вступлении Украины, то там может быть уточнено, что формулировка статьи 6 Североатлантического договора распространяется на украинскую территорию в пределах демаркационной линии согласно соглашению Украины с Россией.

Это не будет означать юридическое признание оккупированных территорий российскими. В то же время остальная территория Украины укроется под зонтик Альянса.

Киеву и Вашингтону придется постараться, чтобы уговорить остальные члены НАТО. Главным аргументом тут может быть то, что благодаря Украине безопасность европейской части НАТО укрепится, ведь украинская армия уже одна из самых мощных в Европе (и точно первая по боевому опыту).

Но вряд ли это будет быстро. В соглашениях о безопасности, которые Украина подписала с членами НАТО, говорится о сроке в 10 лет. В лучшем случае можно уложиться в пять лет. Как только мы станем членом НАТО — это и будет окончательной победой в войне за независимость.

Сейчас наши шансы на эту победу не просто высоки — они выше, чем были до полномасштабного российского вторжения. В 2014-2021 годах никто не собирался принимать нас в НАТО, пока Россия хозяйничает на части нашей территории. Но тогдашний статус-кво — это уже давно перевернутая страница. США и другие страны НАТО потратили на нас десятки миллиардов долларов и евро не потому что сердобольные, а потому что увидели нашу волю к победе — и признали нас частью западной (своей) цивилизации.

Возможно, в каком-то отдаленном будущем мы сможем вернуть потерянные территории невоенным путем, уже будучи членом НАТО. Возможно, это произойдет дипломатическим путем — чудеса вообще-то случаются. Например, СССР 33 года назад чудесным образом развалился — и именно поэтому мы сейчас празднуем День Независимости.

Благодаря нашим воинам мы можем его праздновать и верить в победу.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Павло Клімкін, екс-міністр закордонних справ України

Випадкових візитів не буває: яке послання Путіну передав Моді в Україні

Прем’єр-міністр Індії Моді не буде грати в нашу гру. Але його візит до Києва не про це – він не просто важливий – він знаковий. Американці хотіли, щоб він до нас приїхав, однак індійський слон завжди приймає рішення сам, хто б його не смикав.

Моді показав США, що він “з ними”, якщо йдеться про Китай. А Китаю відповідно показав, що матиме свою, незалежну – індійську і ніяку іншу – позицію. Особливо, коли паралельно китайський прем’єр у Москві.

Для Путіна послання дуже просте – не зважати на слова Моді “зараз не час для війни” без наслідків не буде.

Індія шалено залежить від РФ в сенсі зброї і є найбільшим у світі імпортером російської нафти. Індії не потрібна ані сильна, ані слабка РФ. Делі завжди намагався уникнути необхідності робити вибір, говорячи про свою нейтральність. Моді відчуває, що можливість “петляти” завершується, а зробити це можна тільки через більше активності, хай і показової.

Нам це в плюс, адже шлях до безпеки для Індії полягає тільки зміцнення взаємодії із Заходом, а значить і з нами. В сенсі військових технологій наші перспективи в буквальному сенсі безмежні. І тут для нас з’являється вікно в геополітику. Його ще, звісно, потрібно відкрити. До того ж в нас різна історія, але в ній є одна схожість – ми стали незалежними через свою власну антиколоніальну боротьбу.

Публічно це від індусів не прозвучить, але хай хоча б зрозуміють. Та й все більше серйозних людей в Індії усвідомлюють, що зближення РФ з Китаєм заграваннями з Кремлем не зупинити. Час для проукраїнської Індії ще не настав, а менш проросійська Індія – вже на часі. Це і має бути головним результатом візиту. В Азії всі розуміють символи – напередодні Дня Незалежності випадкових візитів не буває.

(Оновлено 11:00)

Ян Валетов 

33 года – это еще нежный возраст. Можно сказать – юношеский.

Возраст взросления.

Возраст поиска себя.

Возраст осознания себя.

Возраст выбора жизненных целей.

Возраст нравственного выбора.

Возраст, когда разум начинает превалировать над эмоциями, а эмоции превращаются в чувства.

33 – это самое начало. Поверьте, это так. После 60 уже можно оценить все правильно.

Украина – молодая страна. Можно, конечно, вспомнить славных (и не очень славных) предков, помахать флажками над черепками и горшочками, но сегодняшней, новой Украине 33 года. И 10 лет из этих 33 она воюет за то, чтобы сохранить себя. Воюет за свое существование с сильным, коварным и жадным соседом, воюет со своим прошлым, которое вломилось к нам в дом на танках.

Это кровавая страшная война, но есть еще и война внутренняя – война с глупостью, алчностью, коррупцией, с безумцами, рвущими Украину на части, с равнодушием, с продажностью.

10 лет из 33 лет жизни. Треть возраста, который можно было потратить на взросление и созидание, мы в войне.

Мы теряем территории. Враг разрушил нашу экономику. Наша энергетика, металлургия, химическая промышленность, машиностроение лежат в руинах. Наши земли засеяны железом и минами. Поля сожжены. Леса превращены в пустоши.

Тысячи отважных, сильных мужчин убиты. Тысячи искалечены. Тысячи женщин стали вдовами. Тысячи детей – сиротами.

Но то, за что мы сражаемся – наша Украина – существует и борется, несмотря на прогнозы союзников и планы врагов.

Мы – есть.

И обязательно будем.

Я не знаю, когда закончится эта война. Я не знаю на каких границах мы построим наши форпосты.

Но я уверен, что мы выйдем из этой войны сильными, повзрослевшими, закаленными и все наверстаем.

Вопреки ненависти соседа.

Вопреки потерям и разрушениям.

Вопреки историческому опыту, будь он неладен.

Мы – будем.

Будем независимыми, сильными, свободными, мудрыми.

И никогда больше не повторим ошибок прошлого.

33 – это очень мало для страны. Это еще нежный возраст.

Все еще впереди и нам есть за что бороться.

С праздником!

С Днем Независимости!

(Оновлено 10:00)

Костянтин Машовець

Значить, по Курському операційному напрямку…

певне доповнення до загальної інформації

В мене тут питали, нещодавно, які сили та засоби командування противника може залучити для “стабілізації” ситуації на цьому напрямку, а в подальшому – для спроби вибити ЗСУ за межі власного прикордоння у Курській обл…

Тож, спробуємо, по можливості, розібратися…

1. В першу чергу, мова йде про війська (сили) “Ленинградского военного округа” (ЛВО), він же – угрупування військ (УВ) “Север”” (командуючий – г-п. лапин).

Хто забув, нагадаю… це:

– 6-а загальновійськова армія (ЗВА), у складі 138-ї та 25-ї окремих мотострілецьких бригад (омсбр)

– 14-й армійський корпус (АК), у складі 80-ї та 200-ї омсбр

– 44-й АК, у складі 72-ї мотострілецької дивізії (мсд) та 128-ї омсбр

– 11-й АК, у складі 18-ї мсд та 7-го окремого мотострілецького полку (омсп)

– 61-а окрема бригада морської піхоти (обр МП) “Северного флота”

– 336-я обр МП “Балтийского флота”…

Це ті з’єднання та об’єднанання “ЛВО” противника, частини та підрозділи яких – МОЖУТЬ з’явитися “під Курском” у першу чергу. Хоча, на практиці, існує чимало проблем “поточного” характеру, які цьому заважають, або суттєво обмежують можливість російського командування відповідного рівня, стягнути туди вище вказані сили та засоби у “повному форматі”.

Це може бути – задіяння основних складових елементів вказаних сил й засобів на інших операційних напрямках, або значне “плече” маневра, що негативно позначиться на термінах зосередження та розгортання… чи не відповідність реального стану рівня боєздатності їх тому комплексу та обсягу завдань, які росіянам доведеться вирішувати саме на Курському операційному напрямку, причому – без попердньої підготовки чи значного доукомплектування о\с та ОВТ, у режимі “з ходу”…

Наприклад, батальйони 200-ї омсбр, очевидно, втягнуті зараз у бої на Краматорському напрямку , північніше м.Часів Яр, повністю витягнути їх звідти – буде складно. Або, 14-й АК, бригади якого задіяні на Придніпровському напрямку…чи 336-а обр МП, що є одним з “основних” з’єднань у смузі дії 5-ї ЗВА противника… також, у цьому сенсі є “проблематичними”, ну й т.д.

Тобто, очевидно, що зібрати на Курському операційному напрямку ШВИДКО якесь цільне та структуюване угрупування військ зі “штатних” військ(сил) УВ “Север”, яке буде здатне “рішати значні за обсягом та глибиною завдання” (наприклад, витіснити ЗСУ загалом у міжріччі Сейма та Псьола за межи державного кордону), російське командування НАЙБЛИЖЧИМ ЧАСОМ, навряд чи зможе…

Тобто, на даний момент, воно може діяти на Курському операційному напрямку такую собі “солянкою” й виключно для вирішення обмежаного кола завдань… Наприклад – утримати визначені райони та рубежі, прикрити важливі комунікації та інфраструктурні об’єкти, й загалом, спробувати завадити процесу розростання та вдосконалення українського плацдарму на Курщині…

2. Однак, явно, це дуже довго тривати не буде. Росіяни, з часом, почнуть туди тягнути все більше й більше військ. Вони ВЖЕ намагаються це робити. Як на мене, в подальшому, у сенсі формування та розгортання ДОДАТКОВОГО угрупування військ противника на Курському операційному напрямку, варто очікувати, на певне “міжопераційне” перегрупування туди, певного комплекту російських військ зі складу УВ “Запад”, “Юг” та “Восток”…

Ймовірно, мова їде про 1-у танкову армію (ТА), скоріш за все, її 47-ї танкову дивізію (тд) з Куп’янського напрямку, 3-й армійський корпус (АК), у складі 6-ї мсд та 72-ї омсбр, з Краматорського напрямку, або навіть частини та підрозділи 35-ї ЗВА, з Пологівського напрямку.

Про такий розвиток подій говорить фіксація ВЖЕ РАНІШЕ переміщенних до складу УВ “Север” підрозділів 83-ї окремої десантно-штурмової бригади (одшбр) та 810-ї й 155-ї обр МП, які, як-то кажуть, були у російського командування ” в моменті – під рукою”… й прибули у смугу УВ “Север”, явно не для блокування української офензиви на Курському напрямку, а для нарощування зусиль в районі Вовчанська… Але, наскільки я розумію, противнику таки доведеться використати частину цих сил, саме на Курському напрямку, а не для “вовчанських штурмів”…

Й знову ж таки, у цьому сенсі російському командуванню буде потрібно “поламати голову” над тим – чим й як заміняти, наприклад, 47-у тд, яка, очевидно, відіграє зараз одну з ключових ролей у “прориві до Осколу”, або якось витягувати з важливого Пологівського напрямку “зайві” батальйони бригад 35-ї ЗВА…ну й т.д.

Більше того, як на мене, якщо, навіть, у російського командування й з’являться якісь “додаткові” війська(сили), наприклад у результаты форсування чергового етапу мобілізаційного розгортання, то скоріш за все, воно їх спрямує не на Курський напрямок, а у смугу свого УВ “Центр”… яке зараз активно рветься “максимально західніше” на Покровському та Торецькому напрямках (з останнім, судячи зі всього, ВЖЕ виникли певні трабли…).

Ще одним МОЖЛИВИМ “кандидатом на розкуркулення”, можуть стати війська (сили) УВ “Днепр”… Однак, зважаючи, на нинішню стратегічну ситуацію, до цього питання російське командування, очевидно, буде підходити “максимально обережно” (воно підозрює ЗСУ у такий собі “злонамеренной” стратегічній “грі” – нібито Курська операція є великим стратегічним відволіканням уваги й примусом російського командування забрати з Південної операційної зони “излишки” їх військ, а самим – тихцем підготувати та провести знову наступ у бік Криму та північного узбережжя Азову)…

Я не буду, зараз зупинятися на етімології появи цих “бредовых измышлений” в головах російського командування. Воно постійно “ударяется” в якісь ектремуми, стосовно оцінки ЗСУ та їх командування – то, взагалі, відмовляючи їм у здатності до послідовного стратегічного планування, то підозрюючи у широкомасштабних “изощрённых кознях”…

Але, на даному етапі, росіяни, очевидно, помилилися із визначенням основного змісту українського плану стратегічної оборонної операції (по суті, плану літньо-осінньої кампанії 2024-го року). Й це, виливається у ці вагання, що ми спостерігаємо зараз, стосовно того – де, як й У ЯКОМУ складі далі використовувати основну масу своїх резервів…

3. Ну й власне, про самі ці резерви…

Їх обсяг оцінюється по-різному…

Я зустрічав оцінки зразу 3-х рівнів…

– до 12-15 тисяч (які можливо задіяти порівняно швидко…)

– від 50-60 тисяч (загальний обсяг)

– але зустрічалась оцінка, навіть, у 120-150 тисяч (очевидна, зрадай…бська оцінка).

Як на мене, 50-60 тисяч – максимально “близько” до реальних покажчиків (це включно із ВСІМА категоріями – тобто й ті, які відновлюються у статусі “резервів першої черги”, й ті, які формуються та розгортаються “з нуля” й т.д.).

Думаю, та частина резервів, яку російське командування могло би швидко “оперативно розгорнути” у вигляді основного додатку до окремого угрупування оперативно-тактичного масштабу якраз й складає десь “під дивізію” (до 15 тисяч о\с)…

(Оновлено 9:00)

Алексей Копытько

День Харькова.

Чтобы не повторяться – присоединяюсь ко всем добрым словам в адрес Города и его жителей. Добрых слов сегодня было много. Тот момент, когда можно ничего не делать, а просто пишатися 😊

Уже точно можно сказать, что Харьков стал одним из объединяющих символов Украины. Очень высокой ценой. Но так есть.

За время испытаний харьковчане узнали о себе или подтвердили много хорошего. И это останется.

Важный результат – и в Украине, и особенно – за рубежом – стало яснее значение Харькова.

Нет Харькова – нет Левого берега. Чей Харьков – того и Левый берег. У многих прояснилось, стали иначе действовать.

Из хороших новостей.

Исследование «Харків – точка тяжіння» подсветило факт, что основная масса харьковчан, которые живут сейчас в других регионах, вернутся в город, как только станет безопасно. С заграницей сложнее, но тоже не всё потеряно.

Это отражение устоявшегося явления: тем, кто сформировался в Харькове, но кому не заходит Киев, в Украине трудно куда-то переезжать. Есть индивидуальные ситуации и другие по-своему прекрасные города. Но нет.

Поэтому, думаю, харьковчане соберутся очень быстро. А значит – у города есть шанс на достойное будущее. Ибо самое ценное – это люди.

Из сложных новостей.

Ситуация изменилась. Город изменился. Те, кто вернётся, часто должны будут себя заново найти. И им понадобится помощь.

В значительной степени это зависит не только от самого города. Это зависит от планки амбиций, которые поставит себе Украина. В аграрной сверхнедодержаве Харьков не нужен. А вот центр присмотра за Россией в интересах Европы на ближайшие 100 лет – нужен. С соответствующим интеллектуальным, экономическим, военным наполнением.

Сейчас такое время, когда очень наглядно проявляется ценность каждого города. Кого ни возьми – Сумы, Чернигов, Херсон … – все важны, все родные, все держат удар. О всех надо помнить и помогать.

Когда на каком-то этапе движения к победе наступит мир, потребуется масштабный увлекающий вихрь, который вытащит страну и где каждому найдётся место. Мне кажется, одна из миссий Харькова – придумывать немелкие идеи. Придётся постараться…

Очень хочется, чтобы подарком к следующему дню города стало возобновление работы аэропорта. Хотя такой подарок можно и раньше.

…..

День любого населённого пункта – если он не привязан к какому-то железобетонному факту, это всегда произвол.

Совпадение Дня освобождения Харькова от нацистов (тоже формальная дата, ибо де-факто город был освобождён чуть позже, но это не имеет значения) с днём города (какое-то время праздновали 20 сентября, а объединили из сугубо житейских соображений) и с Днём национального флага Украины – это тройной праздник для одних и повод жужжать для других.

Раз так совпало – радуйтесь три раза 🙂

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Возраст Христа

Независимой Украине исполнилось тридцать три года: мы достигли возраста  библейского Христа. А полномасштабному противостоянию Украины с российскими  захватчиками исполнилось два с половиной года.

Но если Библия уделяет основное внимание не ранней биографии Иисуса, а последним годам его земной жизни, то с новейшей украинской историей тоже происходит нечто подобное. На фоне крупнейшей войны в Европе после 1945-го меркнет все то, что довелось пережить украинцам с 1991-го по 2022-й. Два с половиной года побед и разочарований почти заслонили нашу предыдущую биографию: и криминальные девяностые, и финансовый кризис 2008-го, и оба Майдана, и гибридный военный конфликт низкой интенсивности, и пандемию COVID-19.

Временами трудно отделаться от ощущения, что настоящая история независимой Украины началась именно 24 февраля 2022 года: а предыдущие тридцать с половиной лет были лишь своеобразным прологом, прелюдией к нынешним судьбоносным событиям. Тем не менее вычеркнуть эти три десятилетия из нашего прошлого не получится – они заслуживают отдельной исторической оценки. И тут украинцы оказываются на распутье.

Большая война подталкивает нас сразу к двум противоположным нарративам, пригодным для описания довоенной Украины: ностальгическому и критическому.

С одной стороны, период до 24.02.2022 можно воспринимать как эпоху, когда Украина была избавлена от запредельной концентрации крови, слез и страданий. Когда смерти на фронте не исчислялись десятками тысяч, а на Киев, Харьков и Одессу не летели вражеские ракеты и дроны. Когда военкомы не охотились за штатскими мужчинами на улицах, а пограничники не вылавливали из Тисы тела неудачливых беглецов. Когда доллар не стоил 41 гривню, а война если и была, то оставалась для подавляющего большинства украинцев чем-то далеким.

С другой стороны, период до 24.02.22 можно рассматривать как эпоху, которая сделала возможной полномасштабную агрессию против Украины. Как эпоху упущенных шансов, когда Украина не провела необходимые реформы, не построила эффективное государство и не воспитала образцовых граждан. Когда Киеву не удалось вступить в НАТО и укрыться под зонтиком коллективной безопасности. Когда пророссийская “пятая колонна” действовала в Украине открыто или почти открыто, удобряя почву для будущего кремлевского вторжения.

Велик риск впасть в ту или иную крайность: и прийти либо к идеализации прежней Украины, либо ее к целенаправленной дискредитации. В первом случае период до полномасштабного вторжения будет выглядеть “потерянным раем”, во втором – “потерянным временем”. В ХХ веке примерно такая участь постигла дореволюционную эпоху: в сентиментальных воспоминаниях антисоветской эмиграции и в трактовках официальной советской пропаганды.

“Мы не ценили то, что у нас было!” – так можно вкратце описать одну точку зрения.

“Ценить было нечего!” – так выглядит второй подход к нашему недавнему прошлому.

Уже сейчас эта полярность исторических оценок прослеживается в публичной дискуссии о Минских соглашениях.

Сторонники экс-президента Порошенко подчеркивают, что дипломатия Петра Алексеевича подарила стране семь лет относительно нормальной и спокойной жизни. Без массированных ракетных ударов и всеобщей мобилизации – зато с экономическим ростом, демократическими выборами и полетами в Европу по безвизу (“потерянный рай”). А теперь миллионы украинцев могут лишь мечтать о тогдашней реальности.

В свою очередь нынешняя правящая команда утверждает, что позорные Минские договоренности загнали нашу страну в ловушку, связали Украину по рукам и ногам, усыпили коллективный Запад и не позволили пресечь российскую военную агрессию на ранней стадии (“потерянное время”). Подчеркивается, что при президенте Зеленском никакого “Минска-3” точно не будет.

Но если отвлечься от внутриполитических разборок, то существует целый ряд субъективных факторов, способных склонить нашего соотечественника к ностальгическому или критическому нарративу. Например, возраст.

Если чьи-то лучшие годы пришлось на эпоху 2000-х и 2010-х, то такой человек с большей вероятностью будет тосковать по украинскому прошлому. Довоенная Украина для него – это время, когда он находился в расцвете сил, достиг максимальных карьерных высот и пользовался наибольшим успехом у противоположного пола.

Зато более юные люди вряд ли станут ностальгировать по эпохе, которую они почти не застали. Напротив, украинцы, которым приходится взрослеть в разгар масштабного военного противостояния, могут затаить обиду на старшее поколение – за то, что оно растратило свои лучшие годы впустую и не предотвратило большую войну.

Многое зависит и от индивидуальной жизненной позиции. Нарратив “потерянного рая” будет ближе приземленному обывателю, ценящему бытовой комфорт и домашний очаг. А нарратив “потерянного времени” – неукротимому пассионарию, который всегда мечтал быть творцом истории.

Очень важный фактор – личные жертвы, которые наш соотечественник понес за время полномасштабной агрессии Кремля. Ностальгия по довоенной Украине может слиться с тоской по родному дому, уничтоженному российскими оккупантами. По мужу, сыну или лучшему другу, погибшему на фронте. По семейному счастью, которое большая война унесла вместе с чьей-то жизнью или чьим-то здоровьем.

После 24 февраля 2022 года некоторые из наших сограждан потеряли не близких людей, а прежнее влияние и социальный статус. О “потерянном рае” вполне может задуматься некогда всесильный Игорь Коломойский, сидящий в следственном изоляторе СБУ. Или Онуфрий (Березовский), навсегда распрощавшийся со своей резиденцией в Киево-Печерской лавре.

В то же время в Украине сформировалась прослойка бенефициаров полномасштабной агрессии РФ: как в материальном, так и в нематериальном плане. Если сотрудник ТЦК или ГПСУ много лет оставался скромным служакой, но благодаря большой войне стал богатым человеком, то прежняя жизнь будет для него “потерянным временем”. А если благодаря большой войне украинский интеллигент смог беспрепятственно продвигать собственную идеологическую повестку, то для него “потерянным временем” будут годы, когда его идеи считались маргинальными.

И все же главную роль в конкуренции двух альтернативных нарративов сыграет дальнейший ход российско-украинской войны.

Если масштабная вооруженная агрессия РФ не затянется на долгие годы; а послевоенное восстановление окажется относительно быстрым и успешным; то, вероятно, в нашем обществе будут преобладать критические оценки довоенной Украины. Период до 24.02.22 будет рассматриваться прежде всего как “потерянное время”. Как эпоха фатальных ошибок и просчетов, за которые пришлось слишком дорого заплатить, и которых должна избежать новая Украина – закаленная и умудренная.

Но если российско-украинское противостояние перейдет в формат бесконечной войны – с неиссякаемым потоком человеческих жертв, деградацией экономики и социальной сферы, дальнейшим урезанием прав и свобод граждан – то это наверняка откроет дорогу ностальгическому нарративу. Чем дольше продлятся активные боевые действия на нашей земле, тем выигрышнее будут смотреться воспоминания из прошлой жизни. Чем меньше надежд на скорое завершение войны останется у наших сограждан, тем легче будет представить прежнюю Украину как наш скромный “потерянный рай”. Несмотря на то, что отечественное бытие до 24 февраля 2022 года точно не было райским.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 23 августа 2024 г.

Украинские силы продолжали незначительное продвижение в районе Суджи на фоне продолжающихся украинских операций в Курской области 23 августа. 

Геолокационные кадры, опубликованные 22 августа, указывают на то, что украинские силы недавно продвинулись дальше в южной части Русской Конопельки (к востоку от Суджи).

Российский милблогер заявил, что украинские силы также продвинулись к северу от Мартыновки (к северо-востоку от Суджи) вдоль трассы Суджа-Суходоловка Р-200.

Российские источники заявили, что имеются противоречивые сообщения о боях к востоку от Суджи в районе Саморядово и Козыревки, но что украинские мобильные группы могут действовать в этом районе.

Некоторые российские милблогеры заявили, что российские силы отбили Спальное и Крупец (оба к юго-востоку от Суджи), хотя ситуация в этом районе остается неясной.

Российские милблогеры заявили, что российские силы отразили украинскую механизированную атаку численностью до взвода в районе Александровки (к северо-востоку от Коренево).

Российский милитарист заявил, что 23 августа российские войска вновь заняли позиции к западу от Коренево, что говорит о том, что украинские войска недавно действовали к западу от населенного пункта. Российские источники утверждают, что 22 и 23 августа бои продолжались по всей линии соприкосновения в Курской области.

Пресс-секретарь Пентагона Сабрина Сингх заявила 22 августа, что США «лучше понимают» цели Украины в Курской области и отметила, что Украина хочет создать буферную зону в Курской области.

Сингх заявила, что США все еще работают над определением того, как буферная зона вписывается в стратегические цели Украины, и что США продолжают предоставлять материалы для поддержки боевых нужд Украины. Сингх пояснила, что текущие ограничения США на способность Украины использовать предоставленное США оружие для поражения военных целей в приграничных районах России позволяют украинским силам вести ответный огонь, одновременно защищаясь от российских атак через международную границу, в том числе в Курской области.

Украинские официальные лица продолжают подчеркивать, как украинские силы могут использовать тактические и технологические преимущества, чтобы компенсировать преимущества России в материальной части. 

Первый заместитель министра обороны Украины генерал-лейтенант Иван Гаврилюк заявил в интервью украинскому изданию  Укринформ, опубликованном 23 августа, что украинские военные смогли нанести тяжелые потери значительно большему количеству российской бронетехники, артиллерии и другой техники благодаря украинской тактике и эффективному использованию Украиной имеющегося оружия.

Гаврилюк заявил, что украинские силы уничтожили более 8500 российских танков, 17 000 артиллерийских систем, 1000 систем ПВО, около 370 самолетов и 2500 крылатых ракет с начала полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года.

Однако ISW не может подтвердить эти цифры. Гаврилюк заявил, что российские силы в среднем ежемесячно выпускали около 300 000 артиллерийских снарядов по всему театру военных действий и стремились подавить украинские силы с помощью большого артиллерийского преимущества России.

Гаврилюк заявил, что более точные (и эффективные) западные артиллерийские системы могут компенсировать эти преимущества, пока российские силы не будут иметь артиллерийского преимущества более чем три к одному.

Украинские силы использовали реактивную артиллерию GMLRS и 155-мм артиллерийские системы НАТО и боеприпасы, способные поражать цели на больших расстояниях, чем российская/советская полевая артиллерия, для ведения превосходного контрбатарейного огня на протяжении всей войны в Украине.

Гаврилюк добавил, что украинские артиллерийские подразделения также используют тактику, которая обеспечивает большую мобильность, чем российские артиллерийские подразделения, и поэтому ведут более эффективный контрбатарейный огонь.

Гаврилюк отметил, что быстро растущее использование Украиной беспилотных систем является еще одним примером того, как украинские силы могут сократить расходы, нанося при этом большие потери российским силам, и что возросшее использование украинскими беспилотниками в 2024 году привело к более высоким потерям российской артиллерии и бронетехники.

Гаврилюк заявил, что точечные удары дальнего действия по территории России позволят Украине помешать России перебрасывать на линию фронта большее количество боеприпасов и оборудования, а удары по военным базам, арсеналам и логистическим маршрутам на территории России значительно ослабят преимущества российской артиллерии.

Самостоятельно введенные Западом ограничения на предоставление военной помощи Украине и политика, ограничивающая украинские дальние удары по военным целям на территории России, ограничивают возможности Украины ослаблять преимущества России в материальной сфере.

Президент США Джо Байден объявил о новом пакете военной помощи Украине после телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским 23 августа.

Пакет оценивается в 125 миллионов долларов и включает в себя: оборудование и боеприпасы для борьбы с беспилотными летательными аппаратами (c-UAS); боеприпасы для высокомобильных артиллерийских ракетных систем (HIMARS); 155-мм и 105-мм артиллерийские боеприпасы и дополнительные боеприпасы для стрелкового оружия и подрывных устройств; ракеты с трубчатым пуском, оптическим слежением и проводным наведением (TOW); противотанковые системы Javelin и AT-4; медицинское и противоминное оборудование; а также дополнительные материальные средства и услуги по обучению.

Сообщается, что украинские силы нанесли еще один удар беспилотниками по нефтебазе в Пролетарске Ростовской области 23 августа. 

Российские оппозиционные СМИ сообщили, что украинские силы нанесли удар беспилотниками по нефтебазе около 05:00 23 августа после удара по складу 18 августа, который вызвал пожар, с которым российские власти борются с 18 августа.

Спутниковые снимки, сделанные 22 августа на авиабазе Мариновка в Волгоградской области, показывают, что украинский удар 22 августа мог уничтожить по крайней мере один российский истребитель Су-24 или Су-34, припаркованный на базе, а дополнительные снимки показывают, что несколько российских истребителей, припаркованных в ангарах, также получили повреждения.

Российский миллионер, специализирующийся на авиации, заявил 22 августа, что легкие ангары на базе Мариновка не защищают российские самолеты, и призвал российские власти строить железобетонные ангары везде, где это возможно, и строить легкие ангары только тогда, когда они не могут построить более прочные конструкции.

Заключенные, связанные с Исламским государством (ИГ), взяли в заложники сотрудников тюрьмы и других заключенных в исправительной колонии в Суровикино, Волгоградская область, Россия, 23 августа. 

Четверо заключенных взяли в заложники восемь сотрудников и четверых других заключенных тюрьмы ИК-19.

Во время нападения захватчики вывесили флаг ИГИЛ. Нападавшие заявили, что мстят «за своих братьев-мусульман», которых российские власти задержали в связи с терактом в Крокус Сити Холле в марте 2024 года.

Нападавшие нанесли ножевые ранения четырем сотрудникам, трое из которых скончались, а еще четверо заложников были госпитализированы, один из которых позже скончался.

Сообщается, что снайперы Росгвардии убили четырех захватчиков заложников. Двое из нападавших были гражданами Узбекистана, а двое — из Таджикистана.

Трое из нападавших были заключены в тюрьму за торговлю наркотиками, а один был осужден за избиение человека до смерти во время драки. Российские источники утверждали, что один из нападавших был в поясе смертника, но не соглашались с тем, что произошло, при этом некоторые источники утверждали, что жилет неисправен, а другие утверждали, что российские силы убили нападавшего до того, как он успел его активировать.

Российское оппозиционное издание  «Важные истории»  заявило, что местные жители в Республике Калмыкия, Волгоградской и Ростовской областях сообщили о проблемах с доступом к Telegram, WhatsApp и Viber вскоре после начала атаки и что российские власти, вероятно, заблокировали платформы обмена сообщениями.

Президент России Владимир Путин созвал совещание постоянных членов Совета Безопасности 23 августа во время ситуации с заложниками и заслушал доклады министра внутренних дел Владимира Колокольцева, главы Федеральной службы безопасности Александра Бортникова и главы Росгвардии Виктора Золотова.

Муфтий Центрального духовного управления мусульман Волгоградской области «Бат Кифа» заявил, что российские власти не должны вести переговоры с захватчиками заложников, а должны убить их и наказать тех, кто допустил «халатность» в исправительных колониях.

Исполняющий обязанности председателя Духовного управления мусульман России муфтий Дамир Мухетдинов заявил, что организация не согласна с действиями нападавших и что захватчики заложников могли быть вдохновлены из-за рубежа с целью дискредитации укрепления отношений России с мусульманскими государствами.

Российские милблогеры отреагировали на кризис с заложниками критикой российской пенитенциарной системы и миграционной политики. 

Российские милблогеры заявили, что тюрьма ИК-19 известна взяточничеством, а некоторые сотрудники тюрьмы, как сообщается, продают ножи заключенным.

Российские источники жаловались на радикализацию заключенных в российских исправительных колониях и утверждали, что эта проблема усилилась с началом полномасштабного вторжения в Украину, мобилизации заключенных для борьбы на Украине и предполагаемого увеличения потоков ранее осужденных мигрантов из Центральной Азии в Россию.

Российские милблогеры призвали российское правительство принять меры для решения этих проблем, в том числе путем реформирования российской пенитенциарной системы.

Прокуратура Волгоградской области заявила, что организовала проверки тюрьмы ИК-19, чтобы убедиться в соблюдении ею безопасности ее персонала, принятии мер по предотвращению использования заключенными запрещенных предметов и других законов и нормативных актов.

Шесть заключенных следственного изолятора в Ростове-на-Дону Ростовской области, предположительно связанных с ИГ, аналогичным образом взяли в заложники двух сотрудников следственного изолятора в июне 2024 года, вызвав аналогичную критику со стороны российских милблогеров по поводу неспособности российских властей бороться с экстремистскими группами и обеспечивать безопасность в исправительных колониях.

ISW продолжает оценивать, что Кремль пытался демонстрировать, что он борется с внутренним экстремизмом после нападения на Крокус Сити Холл, но кризис с заложниками в тюрьмах подрывает эти усилия Кремля.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди подтвердил поддержку Индией мира в Украине на основе участия Индии в мирном саммите в Украине в июле 2024 года и подписал несколько двусторонних соглашений о сотрудничестве во время визита в Украину.

Моди прибыл в Киев 23 августа после своего визита в Польшу 21 августа, что стало первым визитом премьер-министра Индии в Украину с момента установления двусторонних отношений в 1992 году.

Моди и президент Украины Владимир Зеленский опубликовали совместное заявление, в котором подчеркнули свою приверженность обеспечению «справедливого и прочного мира в Украине» на основе принципов международного права, таких как «уважение территориальной целостности и суверенитета государств».

Это заявление контрастирует с предыдущими и более общими призывами Моди к миру и дипломатии во время его встречи с президентом России Владимиром Путиным в Москве в июле 2024 года.

Украинская сторона подчеркнула, что Совместное коммюнике о фундаменте мира, принятое на мирном саммите в июне 2024 года, может служить руководящей основой для определения условий мирного соглашения, хотя Индия не подписала документ, несмотря на свое участие в июне 2024 года.

Моди и Зеленский также подписали четыре двусторонних соглашения о сотрудничестве в области сельского хозяйства, экономики, развития и культуры.

Моди и Зеленский договорились об укреплении двустороннего оборонного сотрудничества, особенно в сфере производства, и о проведении в ближайшем будущем второго заседания Совместной украинско-индийской рабочей группы по военно-техническому сотрудничеству.

Визит Моди в Украину знаменует собой существенный политический поворот во внешней политике Индии в отношении Украины и может указывать на попытку Индии занять более сильную проукраинскую позицию, чем ранее занимал Нью-Дели, несмотря на исторически тесные и давние отношения Индии с Москвой.

Основные выводы:

• 23 августа украинские войска продолжали незначительное продвижение в районе Суджи на фоне продолжающихся украинских операций в Курской области.

• Украинские официальные лица продолжают подчеркивать, как украинские силы могут использовать тактические и технологические преимущества, чтобы компенсировать российское материальное превосходство.

• Президент США Джо Байден объявил о новом пакете военной помощи Украине после телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским 23 августа.

• Сообщается, что 23 августа украинские силы нанесли очередной удар с использованием беспилотников по нефтебазе в Пролетарске Ростовской области.

• 23 августа заключенные, связанные с «Исламским государством» (ИГ), взяли в заложники сотрудников тюрьмы и других заключенных в исправительной колонии в Суровикино Волгоградской области.

• Российские милблогеры отреагировали на кризис с заложниками критикой российской пенитенциарной системы и миграционной политики.

• Премьер-министр Индии Нарендра Моди подтвердил поддержку Индией мира в Украине на основе участия Индии в мирном саммите в Украине в июле 2024 года и подписал несколько двусторонних соглашений о сотрудничестве во время визита в Украину.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Кременной, Торецка, Покровска и Донецка.

• Российские власти продолжают попытки использовать призывников для высвобождения живой силы в других местах для боевых действий на Украине.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто восемьдесят один день войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне продолжают свое наступление на Покровск и Торецк и опять немного продвинулись вперед. Есть также едва заметное их продвижение в Макеевке (той, которая неподалеку от Купянска).

То есть Путин не стал жертвовать своим наступлением в Донецкой области ради сдерживания противника в Курской. Хотя ISW и сообщает, что некоторые российские части из Запорожской  и Харьковской областей уже начали перебрасываться в Курскую. Также там обнаружены части, которые ранее наступали на Часов Яр.

Видимо российское командование осознало тщетность попыток сдержать наступление ВСУ в Курской области силами только ахматовцев, пограничников, срочников и частей, переброшенных из глубины России. И поэтому начало снимать части с украинского фронта. Но только с тех его участков, которые не так важны для общего замысла военной кампании (как ее себе представляют российское генералы).

Нельзя сказать, что усилия россиян остаются тщетными: за последние пару дней темпы украинского наступления в Курской области заметно упали, а кое где оно уже остановлено. Также все никак не закрывается «котел» в Глушковском районе. (Хотя украинские спикеры уже несколько раз объявляли, что мышеловка вот-вот захлопнется).

Сегодня Байден разговаривал по телефону с Зеленским и объявил о новом пакете военной помощи Украине на 125 млн. долларов. В него вошли боеприпасы, Джевелины, различные ракеты и т.д.

Нефтебаза в Ростовской области продолжает гореть. Украинские дроны-камикадзе продолжают в нее регулярно падать, не давая пожару утихнуть. Теперь помимо собственно нефтебазы, загорелся еще сухой камыш, а от него – жилые дома в близлежащем поселке. Пишут, что огонь постепенно подбирается к другим емкостям с керосином. Если он доберется до них, то последствия для ростовчан могут быть самыми печальными.

Этот пожар уже заметно ухудшил экологическую обстановку в Ростовской области и местные власти вынуждены были запретить все мероприятия на открытом воздухе. Так что война пришла уже не только в Курскую и Белгородскую области, но и в Ростовскую. Впрочем, она уже давно пришла много куда. И в Краснодарский край, и в Брянскую и Волгоградскую области и т.д.

Многие украинские комментаторы пишут: когда же наконец Путин поймет, что он не добьется своего и Украина не встанет перед ним на колени и т.д. Бросьте вы все это… Все он уже давным-давно понял. И что с того? Какой у него выход? Пулю в лоб он себе не пустит, для этого он слишком себя любит. Стыда у него отродясь не было. Денег у него еще до фига, врет он как дышит, а людей ему (и своих и, тем более, чужих) – ни капли не жалко.

Поэтому он готов воевать хоть до морковкина заговенья. А так, глядишь, уже и старуха с косой заберет добра молодца естественным порядком. А после нас, как известно, хоть потоп…

Уже и Лавров (вслед за Захаровой) четко и ясно заявил, что после того, как ВСУ начали Курскую операцию, Россия никаких переговоров с Украиной вести не будет. Так что если до этого и были шансы на какое-то прекращение огня в результате переговоров, то теперь их нет. Может быть через некоторое время они снова появятся. Но пока об этом и говорить нечего: нет никаких признаков, что россияне готовы обсуждать какие-то компромиссы. Впрочем, как и украинцы…

Теперь, я думаю, следующее окно возможностей появится не раньше, чем новый американский президент вступит в должность, то есть не раньше, чем через полгода. А до этого все будет решаться на поле боя. Картинка стала черно-белой и опять вопрос стоит просто и страшно: или они нас, или мы их. Пожелаем же успехов ВСУ и с Днем Независимости вас, дорогие украинцы!

Слава Украине!🇺🇦

В Израиле сегодня никаких кардинальных изменений не произошло. Все по прежнему. Война идет и с ХАМАСом и с Хезболлой. До мира еще далеко. Такие дела…

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 24 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался