BloggoDay 24 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 24 лютого 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Фокус

Татьяна Катриченко

Война решила. 10 событий, которые стали возможны после 24 февраля 2022

Во время войны Украина не только сражается, но и меняется. Поданы заявки для вступления в Европейский Союз и НАТО, сформирована одна из самых сильных армий Европы. О стойкости и смелости украинцев говорят все ключевые политики и мировые медиа. Многое из перечисленного казалось накануне полномасштабного вторжения невозможным.

Вступление Украины в ЕС стало реальным

Еще год-полтора назад перспективы вступления Украины в ЕС были довольно туманны – европейские лидеры не заявляли, что двери закрыты, но всегда оговаривались: придется подождать лет десять-двадцать. Они признавали — да, Украина старается приблизиться к западным стандартам, но работы слишком много – должен быть продемонстрирован значительный прогресс в области борьбы с коррупцией, судебной реформы, усиления надежности границ и решения вопроса мигрантов.

28 февраля 2022 года изменилось многое. «Исторический документ. Заявка на членство в Европейском союзе, подписанная президентом Украины», – в этот день, спустя пять дней после вторжения, написал спикер президента Владимира Зеленского Сергей Никифоров. В тот момент многие понимали, что заявление Украины — это политическое заявление. Но уже вскоре Украина взялась выполнять дорожную карту.

Сегодня, согласно соцопросам, 79,4% украинцев поддерживают идею членства Украины в ЕС.

Но самое главное – поддержка идеи вступления Украины в Европейский Союз значительно возросла среди граждан ЕС. Большинство граждан ЕС, причем даже традиционно скептически настроенных, сказали, что они не против вступления Украины в Евросоюз. Под натиском граждан политики — например, в Германии — тоже высказались «за».

«День, когда Украина стала кандидатом, стал новым началом для Украины, а также он стал новым началом для ЕС», – сказала президент европейской комиссии Урсула фон дер Ляен во время недавнего визита в Киев. Она лично привезла в Украину два основных месседжа. Первый – позитивный: Украина однажды станет членом Евросоюза, ЕС к этому политически готов. Второй – Украина не должна переоценивать возможности, все требования необходимо выполнять.

Вступление в НАТО: сроки назовут в июле

«Что касается Украины, позиция НАТО не изменилась. Мы много раз повторяли, что Украина станет членом Альянса, но сейчас внимание уделяется обеспечению победы Украины в войне», – сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг по итогам двухдневного заседания министров обороны стран — членов Альянса, состоявшегося 14-15 февраля в Брюсселе.

30 сентября Украина подала заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. «Де-факто мы уже прошли свой путь в НАТО. Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Североатлантического альянса», – сказал тогда президент Владимир Зеленский.

Социологи говорят, что 49% украинцев сегодня определяют НАТО как лучшую гарантию безопасности для Украины.

И если для вступления в ЕС Украине необходимо выполнить ряд вполне конкретных критериев, то вступление в НАТО – это, скорее, политическое решение. Теоретически стать членом Альянса можно очень быстро, если на то существует политическая воля всех 30 стран-участниц. В документах Североатлантического альянса отсутствует четкий перечень критериев, которым должен соответствовать кандидат для приглашения к членству.

«Заявка находится на рассмотрении. Ближайшее место, где ее могут обсуждать – Вильнюсский саммит НАТО, который запланирован на 11-12 июля этого года. Соответственно, к этому моменту должен быть сформирован проект решения Вильнюсского саммита, где должна быть та или иная реакция», – предполагает заместитель руководителя Офиса президента Украины Игорь Жовква.

Реформы идут, но не впечатляют

Большинство украинцев считают правильным, что Евросоюз требует от Украины реформ для открытия переговоров о вступлении в блок.

Желание стать членом ЕС и НАТО заставляет Украину двигаться по пути реформ: в области юстиции, выполнении стратегии борьбы с коррупцией и судебной реформы. Конечно, сегодня сложно сказать, что это движение происходит комплексно и довольно быстро. Все-таки в Украине война. И она как раз заставляет украинскую власть давать обещания реформироваться и в то же время позволяет растягивать эти обещания во времени и выполнять в полсилы. Европейцы говорят – сроки выполнения реформ не важны, главное – качество.

Не так давно Еврокомиссия оценила прогресс реформ в Украине по 33 главным показателям. Средний полученный бал – 2,16 из 5 возможных. Максимальный балл Украина не получила ни в одном секторе. Эксперты отмечают, что этого уровня сложно достичь на этапе кандидатства, 4 баллов может быть достаточно для закрытия переговоров по отдельному разделу. Пока же Украина имеет хороший уровень подготовки только в секторах энергетики, таможенного союза, внешних связей и внешней политики безопасности и обороны. Не оценивался показатель по судебной реформе. А он как раз основной для начала переговоров о вступлении.

Европейцы отмечают, что Зеленский выступает за реформу, но ему не хватает сил ее реализовать. Ликвидация скандального Окружного админсуда Киева не завершена, Высшая квалификационная комиссия судей, которая должна назначать новых служителей Фемиды, не сформирована, одобренный закон об отборе судей Конституционного суда не отвечает требованиям Венецианской комиссии.

Сильная армия. Как меняются ВСУ

Накануне 24 февраля Вооруженные силы Украины уже были профессиональным военным формированием с опытом ведения боевых действий. Но 2022-й год стал настоящим вызовом украинской армии. Ее действия за год высоко оценили политики и военные руководители стран-партнеров. Она с успехом отражает атаки некогда «второй армии мира», несмотря на ее численное, экономическое превосходство и главное – бесконечные запасы боеприпасов и артиллерии, доставшиеся РФ еще с советских времен.

Армия Украины меняется.

Во-первых, ее численность возросла. Министр Алексей Резников иногда называет украинскую армию «миллионным войском», хотя и оговаривается, что речь идет о всех представителях сил безопасности. На самом же деле количество бойцов ВСУ увеличилось примерно втрое – с 246 тысяч человек (в конце 2021-го) до 700 тысяч. Это произошло за счет мобилизации, объявленной в первый день полномасштабного вторжения. Ныне армия Украины — одна из самых многочисленных в Европе.

Во-вторых, изменился подход. ВСУ отходят от советских догм ведения атакующих операций и переходят к «креативной войне», когда наносится ущерб тыловому обеспечению, складам с боекомплектами, оперативно-тактическим штабам. В то время как российская армия все еще воюет по принципам Второй мировой войны.

В этом году Вооруженные силы Украины стали институтом, который пользуется высоким уровнем доверия. По данным Центра Разумкова, 96% украинцев доверяют армии и ее руководству.

Система Patriot и истребители

О системах противовоздушной обороны NASAMS, IRIS-T, Patriot и многих других единицах западного вооружения накануне вторжения можно было только услышать из уст военных экспертов, которые рассуждали, что Украине вряд ли доверят такую технику. Широкомасштабное вторжение и успехи украинской армии на фронте ускорили поставки оружия западными партнерами. Со временем образовалась так называемая танковая коалиция, а некоторые страны объявили о возобновлении производства артиллерийских боеприпасов для Украины.

Ныне президент Украины и другие высокие украинские чиновники активно говорят о необходимости предоставить Украине дальнобойное оружие и истребители. И вопрос не столько в мощностях, сколько в политике.

«Чем раньше Украина сможет получить мощное дальнобойное оружие, Эммануэль, чем раньше наши пилоты смогут получить современные самолеты, Олаф, чем сильнее будет наша танковая коалиция, тем быстрее закончится эта агрессия России, и мы вернем Европе уверенный мир», — сказал недавно Владимир Зеленский в Париже.

Эксперты уверены: вопрос авиации – в работе. Украина пока не получила окончательный ответ. Но многие предполагают, что он будет положительным. Возможно, сначала Польша и Словакия передадут Украине МиГи, а потом будут американские F-16 или шведские Gripen. А возможно, это будет процесс параллельный.

Россия и Беларусь – враги

93% украинцев считают Россию главным врагом Украины. Еще 56% причисляют к врагам Беларусь. Накануне 24 февраля 2022, несмотря на продолжающуюся с 2014 года агрессию, цифры были как минимум на треть меньше.

Эксперты говорят, что причина такого отторжения в том, что ранее война касалась жителей лишь двух областей, а теперь зацепила многих в стране – в каждой второй семье кто-то воюет, среди знакомых у многих есть раненые или погибшие, миллионам людей пришлось покинуть свои дома из-за угрозы оккупации.

Сегодня в каждой второй семье кто-то воюет, среди знакомых у многих есть раненые или погибшие, миллионам людей пришлось покинуть свои дома из-за угрозы оккупации

Перспектива вернуть Крым

«Отвоевание» Крыма началось в головах людей», – не так давно сказал Владимир Зеленский. Еще совсем недавно вопрос деоккупации Крыма чаще выносился за скобки. Многие рассуждали о том, как можно освободить части Донецкой и Луганской областей, но не полуостров, за восемь лет заселенный гражданами РФ.

Ныне все чаще можно услышать о нескольких путях освобождение Крыма – военном, дипломатическом и гибридном. И все чаще представители Украины и западных партнеров говорят, что ВСУ освободят Крым.

Например, главный разведчик страны Кирилл Буданов отмечает: «Все началось в Крыму в 2014 году, и там все закончится». А бывший командующий армией США в Европе генерал в отставке Бен Ходжес в конце января 2023 года спрогнозировал, что в ближайшие несколько месяцев Украина может создать условия для освобождения Крымского полуострова. На днях Ходжес пояснил: пока Россия удерживает Крым, Украина не будет в безопасности. В частности, в таких условиях государство не сможет полностью восстановить экономику, ведь не сможет использовать порт Мариуполя.

В результате боевых действий дороги, ведущие в Крым, находятся в радиусе действия украинских огневых мощностей, в том числе ракетных систем HIMARS, а приоритетом остается нарушение логистики и снабжения полуострова – разрушение так называемого Крымского моста, который связывает оккупированные территории с Россией. Напомним, в октябре на Крымском мосту раздался мощный взрыв, частично его разрушивший.

Национальная идея

Несмотря на то, что Украина стремится в НАТО и ЕС, после полномасштабного вторжения все чаще стала звучать идея, что к мнению Украины нельзя не прислушиваться. Украина из объекта мировой политики превратилась в субъект. Если раньше еще можно было сомневаться, а не ведутся ли какие-то переговоры об Украине без Украины, то сегодня Украина пытается диктовать свою политику. Возможно, в самом начале вторжения президент Франции Макрон или канцлер Шольц еще задумывались, как бы уговорить Украину сохранить президенту РФ Владимиру Путину лицо, договориться о компромиссах, но сегодня очевидно, что никакие разговоры за спиной у Украины невозможны.

Национальная идея Украины сегодня состоит в том, чтобы самой определять идеи своего лучшего будущего, выбирать себе партнеров и иметь право бить врага.

Церковный вопрос

Несколько месяцев назад впервые за два года после президентской кампании Владимир Зеленский обратил внимание на дела церковные. Ранее он считал, что религиозные вопросы – не его тема. И вот в одном из осенних разговоров с журналистами президент Украины сказал, что все-таки хотел разобраться, чтобы быть «справедливым в решениях». В тот момент по Украине уже прокатилась волна обысков в приходах УПЦ (МП), в результате которых была изъята пророссийская литература и задержаны священники.

Кульминацией стало то, что Министерство культуры не продлило договор аренды так называемой Верхней лавры – музейной части Киево-Печерской лавры. Ее считают неформальной столицей восточнославянского православия – Русская православная церковь (да и российские власти) всегда декларировала, что Киево-Печерская лавра – ее духовный центр. Ныне в Успенском соборе и трапезной служат представители Православной церкви Украины.

Украина как бренд

Весь мир примеряет желто-синие цвета. Президенты надевают галстуки и значки в в тон украинского флага, первые леди многих государств – платья. Украинские музыканты выигрывают «Евровидение», украинские литераторы побеждают в литературных конкурсах, а украинским правозащитникам присуждают Нобелевскую премию.

В 2022-м не было ни одного большого политического, экономического или культурного события, где не звучал бы голос Украины. В большинстве случаев — президента Владимира Зеленского. Его, как и главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, авторитетные мировые СМИ не раз признавали Людьми года. Например, Зеленский и Залужный вошли в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time.

Сегодня иностранцы уже не переспрашивают, является ли Украина частью России, а стараются произнести слово магическое слово «паляныця». Как свидетельствуют аналитики платформы для изучения языков Duolingo, украинский язык вообще становится популярным. Они отмечают: «Основной тенденцией 2022 стал глобальный всплеск количества людей, которые изучают украинский язык» – во всем мире в знак солидарности его стали изучать 1,3 миллиона человек.

Каспаров.ру

Андрей Окунь

Год-людоед

Главные русофобы и неонацисты сидят вовсе не в Киеве

Президент России Владимир Путин отдал приказ о начале полномасштабного наступления на территорию Украины ровно год назад. И русский мир, самоуверенный и нахальный, в пять утра 24 февраля 2022 года зашагал по чужой земле. К сожалению, он не знал, что никому в Украине не нужен, и не понимал, что главные русофобы и неонацисты сидят вовсе не в Киеве.

Русский мир слепой и беспощадный вот уже год клокочет в степях и болотах восточной Украины. Гниёт в окопах, убивает и погибает, из последних сил веря, что в происходящем есть какой-то сакральный смысл. Но его нет и никогда не было.

Сменились с десяток «патриотических» символов, давно канула в лету бабушка с красным флагом, даже изначальные цели войны, озвученные президентом, отброшены в сторону как бесполезные. А русский мир всё пляшет и собирает тысячи рублей на коптеры и бронежилеты. Ему бы подумать, осознать, какой тугой паутиной лжи его опутали, и вернуться домой, но умирать по чужой воле, видимо, проще, чем жить по собственной.

А в это время военная машина набрала достаточную инерцию, чтобы её нельзя было быстро остановить. Теперь только вперёд до полного самосожжения, пока рыхлые чиновники творят настоящие бесчинства с той самой Родиной, которую скоро некому будет защищать.

Путин делает вид, что всё под контролем, а цели «спецоперации» планомерно выполняются. Только эти цели нам так и не назвали. Вместо этого власти замалчивают реальное количество погибших, врут об успехах на фронте, врут о причинах начала мобилизации. Если сила действительно в правде, как это любит повторять пропаганда, то путинский режим — это слабая и хилая туша, способная только издеваться над беззащитными.

Вот он — бесцельный год как на ладони. Жестокий, наполненный огромными жертвами и человеческими страданиями. И всё началось по приказу человека, который слишком долго находился у власти. Но несмотря на всё Украина выстояла, а мы уцелели, чтобы путинский режим рано или поздно умер.

(Оновлено 18:00)

Медуза

«Имперская формула принята официально: Россия нигде не заканчивается»

За несколько дней до начала вторжения социолог Григорий Юдин в точности описал, какой будет эта война. «Медуза» поговорила с ним о том, как она завершится

Социолог Григорий Юдин был одним из немногих российских экспертов, которые в феврале 2022 года не сомневались в том, что военное столкновение России и Украины неизбежно. В своей статье, опубликованной за два дня до начала вторжения, социолог утверждал, что очень скоро начнется большая война, россияне вслед за Кремлем будут обвинять в этом Запад, а международные санкции не смогут остановить Путина. Прогнозы Юдина сбываются. В феврале 2023-го специальный корреспондент «Медузы» Маргарита Лютова поговорила с исследователем о том, зачем Путину нужна «война навсегда» — и что делать, чтобы в России все-таки развернулось широкое антивоенное движение.

— Существует распространенный взгляд на нынешнюю политику России, согласно которому война для Путина — бесконечный процесс, и сейчас, в послании Федеральному собранию, он в очередной раз это будто бы подтвердил: там ничего не было сказано о том, как Россия победит и что после этого будет. Как вы думаете, план Путина — это действительно вечная война?

— Да, конечно, война теперь навсегда. У нее нет никаких целей, после достижения которых ее можно было бы завершить. Она продолжается просто потому, что [в представлении Путина] они враги и хотят убить нас, а мы — их. Для Путина это экзистенциальное столкновение с противником, который намерен его уничтожить.

Не должно быть иллюзий: пока Путин в Кремле, война не закончится. Она будет только разрастаться. Численность российской армии срочно увеличивается, экономика переориентируется на пушки, а образование превращается в инструмент пропаганды и военной подготовки. Страну готовят к большой и тяжелой войне.

— И тогда выиграть в ней Путину заведомо невозможно?

— Абсолютно невозможно. Такой цели никто и не ставит, никакого определения победы не предлагается.

— То есть ее целью можно считать просто сохранение Владимиром Путиным власти?

— Это примерно то же самое. Он мыслит себе свое правление как постоянную войну. Путин и окружающие его люди давно говорили нам, что против нас идет война. Кто-то предпочитал их слов не замечать, а они всерьез думают, что они давно участвуют в войне. Просто теперь эта война вступила в такую агрессивную фазу, из которой, очевидно, уже не выйти. В этом мироощущении в принципе война — это нормально. Перестаньте думать, что мир — это естественное состояние, и вы увидите ситуацию их глазами. Как сказала губернатор ХМАО [Наталья Комарова]: «Война — это друг».

— 22 февраля 2022 года, за два дня до вторжения в Украину, на сайте openDemocracy была опубликована ваша статья, в которой вы описали и грядущую большую войну, и пренебрежительное отношение Путина к санкциям, которыми на эту войну ответили западные страны. Во второй части вы рассуждали о том, что война с Украиной «будет одной из самых бессмысленных войн в нашей истории». Как вы считаете, за прошедший год российское общество начало это осознавать?

— Нет, на мой взгляд, не начало. Очень многим людям это стало ясно сразу, однако с тех пор эта категория едва ли растет. В России сегодня распространена очень сильная эмоция, и это тот редкий случай, когда Владимир Путин в общем попадает в резонанс со значительной частью общества. Далеко не все общество разделяет его бредовые теории, но тут он попадает в резонанс и, более того, сам производит эту эмоцию. Эта эмоция — обида, чудовищная бесконечная обида. Эту обиду ничто не может утолить. Она не дает даже подумать об установлении каких-то продуктивных отношений с другими странами.

Знаете, это похоже на маленького ребенка, который сильно обиделся и вредит окружающим. Этот вред становится все больше и больше, в какой-то момент он начинает всерьез разрушать жизнь других людей и свою заодно. Но ребенок не думает об этом, не думает, что надо как-то выстраивать отношения.

В России есть такая хорошая поговорка: «На обиженных воду возят». Когда-нибудь мы поймем, что эта обида работает против нас, что из-за нее мы вредим себе. Но пока слишком многим из нас хочется обижаться.

— На кого обижены Путин и российское общество? На весь мир? Запад? США?

— В целом на мироустройство, которое выглядит несправедливым, и, следовательно, на того, кто берет на себя ответственность «старшего» за это мироустройство, — Соединенные Штаты Америки. Это претензия ко всему миру — в том смысле, что человеческая жизнь просто плохо устроена.

Я все время вспоминаю высказывание Путина, которое он сделал в середине 2021 года. Он тогда абсолютно неспровоцированно сказал, что в жизни вообще нет счастья. Это сильное высказывание для политического лидера, который по идее должен делать жизнь людей лучше, давать какие-то идеалы, ориентиры. А тут человек [как будто] говорит: «В жизни нет счастья. Вообще, мир — плохое, несправедливое, тяжелое место, где единственный способ существовать — это постоянно бороться, драться, а в пределе — убивать».

Эта обида на окружающий мир сильно укоренена в России, и она проецируется на того, кто выглядит как ответственный за этот мир, на США. Соединенные Штаты действительно в какой-то момент взяли на себя ответственность за мир — и сделали это не вполне удачно. И мы видим, что ресентимент, о котором я сейчас говорю, есть далеко не только в России (где он, конечно, существует в катастрофических, ужасающих формах).

У значительной части мира есть вполне обоснованные претензии в отношении действующего мироустройства, в адрес Соединенных Штатов Америки, которые взяли на себя ответственность, стали гегемоном и во многом являются бенефициаром этого мироустройства. Мы видим, что части мира, охваченные этим ресентиментом, как раз склонны с бо́льшим пониманием относиться к Владимиру Путину. Это глобальный Юг, который пострадал от сильного увеличения неравенства в последние десятилетия и отчасти, по крайней мере символически, пострадал от бездумных внешнеполитических авантюр, в которые пускались США. Это же относится к тем частям населения глобального Севера, которые тоже чувствуют себя обиженными и пострадавшими. Почти везде, где вы увидите этот ресентимент, вы встретите бо́льшее понимание поведения Владимира Путина.

Я бы не сказал, что это понимание переходит в поддержку, — просто потому, что Путин ничего не предлагает. Он воспроизводит те же самые ошибки, но в гораздо более жуткой форме. Один мой коллега как-то метко сформулировал, что основной принцип российской внешней политики состоит в том, что «если им нельзя, значит, нам тоже можно». Это трудно не считывать, видя, что Путин хочет совершать то же самое, за что критикует США. Поэтому поддерживать его [из других стран] сложно, но многие хотят присоединиться к нему в этой обиде.

— Ресентимент укоренился в российском обществе еще до Путина, то есть в девяностые? Или взращивался уже при Путине?

— В любом обществе всегда есть разные эмоции. Задача политика состоит в том, чтобы понять, на что он будет опираться. Конечно, некоторые основания для этой обиды [у российского общества] были. Они связаны с той ролью поучающего, которую взяли на себя Соединенные Штаты и отчасти Западная Европа. Идеологически это было оформлено в теорию модернизации, смысл которой состоял в том, что есть развитые страны и развивающиеся и развитые доброжелательно и с поддержкой, но поучают развивающиеся: «Ребята, вам нужно быть устроенными вот так». Вообще говоря, никому не нравится, когда его поучают. Тем более большой стране, которая сама имеет имперское прошлое.

На деле ситуация, сложившаяся в девяностые годы, была гораздо более сложной. Нужно понимать, что Россию [после распада СССР] пригласили в целый ряд ключевых международных клубов, Россия влияла на решение ключевых глобальных вопросов. Давайте вспомним тот же разворот [на тот момент председателя правительства Евгения] Примакова над океаном, ввод войск в зону югославского конфликта, который осуществил Ельцин, — словом, к России нужно было прислушиваться. В общем, там были дипломатические ресурсы, которые можно и нужно было наращивать.

Но эта поучающая интонация [в отношении России] была. Она была результатом глубокой идеологической ошибки: в условиях краха социалистического проекта [многим] показалось, что есть только один прямой путь, знаменитый «конец истории». Так что да, предпосылки для ресентимента были, но были предпосылки и для других эмоций.

Более того, само по себе описание и переживание краха Советского Союза как какого-то чудовищного поражения совершенно точно не было предопределено, потому что было много конкурирующих нарративов [которые описывали значение распада СССР для его жителей]. Один из них состоит в том, что это была народная революция, славный момент в русской истории и истории других народов, потому что они сумели справиться с постылым тираническим режимом. Эта концепция, конечно, не приводила бы к обиде.

Но Путин выбрал обиду. Отчасти, вероятно, в силу своих личных качеств. Впрочем, и появление человека с какой-то врожденной обидой на этом месте тоже неслучайно. И дальше Путин начал эту обиду растравлять. А обида — заразная вещь. Это удобная эмоция: ты все время чувствуешь себя, во-первых, правым, а во-вторых, незаслуженно попираемым.

— Вы не раз говорили, что, на ваш взгляд, Путин не остановится в Украине. Что именно вы имеете в виду? Молдову, страны Балтии или самоуничтожительную войну с США?

— В принципе, у такого мировоззрения нет границ. Эта формула принята практически официально: Россия нигде не заканчивается. Это стандартное определение империи, потому что империя не признает никаких границ.

Границы в Европе появляются в 1648 году, когда складывается вестфальская система, которая впоследствии постепенно кончает с империями. Появляется идея о том, что между странами есть границы: «Здесь мы, а здесь уже вы». Империя эту идею не признает: «Мы — там, куда мы успели дойти. А вы — там, куда мы дойти просто не успели. Дойдем — вас там не будет, будем мы».

Эта логика в принципе не принимает никаких границ, и не случайно, что мы не слышим от российских официальных лиц никакого признания легитимности хоть чьих-то границ. Максимум, что мы можем слышать [о том, где проходят границы], — это такое ситуативное ощущение, что есть некоторый Запад, и, наверное, это нечто чуждое нам. Не то чтобы совсем не наше, но там уже начинается зона, получить которую будет очень тяжело. Запад понимается, естественно, в [идеологическом] смысле, который существовал в Советском Союзе.

Я напоминаю всем про ультиматум [Путина США и НАТО] декабря 2021 года — там предельно серьезно, прямым текстом сказано, что вся Восточная Европа — это сфера влияния Владимира Путина. Как это будет оформлено, с потерей формального суверенитета или нет — какая разница? Кроме того, эта зона, без сомнения, включает Восточную Германию — просто поскольку у Владимира Путина с ней связаны какие-то личные воспоминания. Я с большим трудом могу себе представить, что он считает эту территорию действительно не принадлежащей ему. Путин определенно намерен восстановить зону Варшавского договора, дальше уже как пойдет.

Я нередко слышу: «Что это за бред, ну как такое может быть? Это нерационально, это безумие, никаких возможностей для этого нет!» Я напоминаю, что еще совсем недавно все примерно так же говорили про Украину. Совсем недавно так говорили про Молдову, а теперь мы слышим, что и руководство Молдовы, и руководство Украины, и руководство США всерьез считают, что над Молдовой нависла большая опасность. Мы уже видели, что Молдова фигурировала в планах текущей военной операции, и пока до нее просто не дошли руки.

Следует различать две вещи. Одно дело — это как вы оцениваете вероятность того, что действие, которое предпримет индивид Х, приведет его к успеху. А другое дело — как вы оцениваете вероятность того, что он его предпримет. Вы можете справедливо думать, что его действие будет обречено на неудачу, но из этого еще не следует, что он не совершит этого действия. Вовсе не потому, что он нерационален, а потому, что он, например, считает, что у него нет никакого выбора.

Общая стратегия [России] выглядит примерно так: мы откусываем кусок, дальше этот кусок признается легитимным, на следующем этапе можно на основании этого признания легитимности забирать что-то другое.

[В логике этой стратегии] для начала мы откусываем, грубо говоря, Восточную Украину — с помощью некоторого перемирия. Это позволяет зафиксировать выигрыш и перезарядиться: глобальный бизнес получает хороший повод вернуться в Россию (откуда он в значительной степени не уходил), а в Украину, напротив, никто [из бизнеса] в таких условиях не пойдет. Это создает предпосылки для дальнейшего продвижения [России] по Украине.

Вскоре мы начинаем слышать в Европе голоса: «В конце концов, это же была их земля, ну договорились, и хорошо». Но минуточку, если это «их» земля, русская земля, там говорят по-русски, то что делать, например, с Восточной Эстонией? Можно ответить: но Эстония же в НАТО! Но станет ли НАТО воевать за Эстонию? Путин совершенно уверен, что если в правильный момент попробовать на прочность статью 5 Североатлантического договора, то НАТО развалится. По простой причине: «Они знают, что взяли „не свое“, а раз взяли не свое, то при серьезной угрозе они сдрейфят и не будут за это драться».

Если в Западной Европе не находится желающих сражаться за восточные земли (напомню, [в таком сценарии] это все происходит уже после того, как были подписаны какие-то документы, легитимирующие присоединение украинских территорий к России), то остаются, конечно, США. Но в США к этому времени может появиться другой президент, который более индифферентно настроен к Восточной Европе.

Давайте уточним: я не считаю то, о чем я сейчас говорю, магистральным сценарием. Он описывает стратегию Путина, но Путин не правит миром — он получит столько, сколько ему позволят получить. Однако этот сценарий нельзя назвать невероятным. Он не содержит никаких не мыслимых предпосылок. Я говорю о вполне реалистичных вещах.

— Легко себе представить такие воззрения у Путина и его команды, скажем, 24 февраля 2022-го, но прошел год — и Запад не развалился, более того, оказывает ощутимую поддержку Украине. То, как прошел этот год, включая результаты российской военной кампании, могло повлиять на представления, которые вы только что описывали?

— Могло и наверняка повлияло. Полагаю, Владимир Путин удостоверился в том, что все правильно сделал. Даже если у него и были какие-то сомнения, то [теперь ему стало понятно, что] они были необоснованными. Весь прошедший год показал ему, что раз Запад так вцепился в Украину, то это очевидным образом говорит о том, что она — ключевой регион и именно оттуда на него [Путина] готовилось нападение. Кроме того, [в представлении Путина] хорошо, что текущие проблемы вскрылись перед настоящей войной, которую российское руководство считает неизбежной. Куда хуже [в их логике] было бы подойти с такой армией к этой [будущей] большой войне. То есть все происходящее безусловно укрепляет Путина в его взглядах.

Есть такой троп: «Путин просчитался». Слушайте, давайте уже перестанем относиться к Владимиру Путину с таким пренебрежением. Конечно, мы увидели, что был план блицкрига Киева, и он провалился. Но с чего мы взяли, что это был единственный план?

Они готовили эту войну много лет. Было бы странно, если бы они готовили ее с одним-единственным планом. В случае с правителем, который долгое время не интересовался ничем, кроме подготовки этой войны, так не бывает. [В логике Путина это звучит так:] «Да, все пошло не по лучшему сценарию — ну ничего страшного, будем упорствовать дальше. Мы готовы положить на это сколько угодно крови, а они — нет. Это наше, а они в какой-то момент поймут, что это не их — и больше не будут жертвовать теми ресурсами, которые им дороги».

Я не говорю, что это сработает и такая тактика принесет успех. Более того, я думаю, что сама логика Путина обрекает его на поражение, он подсознательно хочет проиграть. Вопрос в том, сколько людей погибнет до того, как это случится. Но если мы хотим предвидеть ситуацию, нужно понимать, в какой логике действуют люди [находящиеся у власти в России].

— С вашей точки зрения, могло бы хоть что-то заставить Путина усомниться в своих представлениях о мире?

— Нет. Ничего.

— Как за год изменились взгляды на Путина и Россию на Западе? Как вы думаете, там осознали серьезность угрозы, которую до 2022 года, вероятно, недооценивали?

— Пока признано, что доминировавшие ранее представления [о России] были глубоко ошибочны. Однако что из этого следует, пока не вполне ясно. Нужно понимать, что никто не готовился к произошедшему, и потому по-прежнему преобладает реактивное поведение.

Существует заметная «партия 23 февраля»: это люди, которые осуждают агрессию, но хотели бы, чтобы все как-нибудь закончилось и можно было вернуться к прежним делам. Это в первую очередь глобальный капитал, который не понимает, почему он должен терять деньги из-за какой-то Украины. Значительная часть западноевропейского бизнеса не скрывает, что это оптимальный сценарий, и ожидает, когда Украина наконец согласится отдать часть своей территории.

Это может выражаться как в открытом давлении на Украину (такие инициативы есть в Германии, хотя они и не являются там доминирующими), так и просто в ожидании, когда энергия сопротивления иссякнет. Призывы к переговорам сейчас не имеют перспектив, потому что Владимир Путин считает, что выигрывает войну, и не собирается ни с кем разговаривать. Однако когда он решит, что пришло время зафиксировать приобретения, ситуация примет другой оборот — и он знает об этих настроениях, понимает, что у него всегда есть возможность при надобности воспользоваться ими.

Многие политики настроены иначе и понимают опасность такого сценария. Однако для того, чтобы предложить альтернативу ему, нужно какое-то видение будущего, причем не только в отношении Украины, но и в отношении России и всего континента. А здесь возникают трудности. Наиболее вовлеченная в войну часть Европы настаивает на том, что у России никакого иного будущего быть не может — это «генетически ущербная» страна, которая обречена на то, чтобы создавать угрозу. После Путина снова будет Путин — тут эти люди полностью согласны со [спикером Госдумы] Вячеславом Володиным. Кадры зверств, которые творят российские военные, сильно помогают укреплять такие настроения.

Но что из них следует? Можно, конечно, обнести Россию стеной по периметру и поставить автоматчиков. Понятно, что это убивает безопасность во всем регионе — результатом будет либо неизбежный реваншизм, либо длительная гражданская война, и неизвестно, что хуже для всех.

Разумные люди вроде [президента Франции] Эммануэля Макрона понимают, что безопасность придется строить с учетом интересов России. Однако поскольку Макрон также уверен, что в России всегда будет Путин, он приходит к логичному, но совершенно бесперспективному выводу о том, что с Путиным необходимо договариваться. В самом деле, если Россию никто не собирается стирать с лица Земли, а между Россией и Путиным стоит знак равенства, то Путину придется идти навстречу. Люди, которые убеждают всех с пеной у рта, что Россия обречена на вечного Путина, совершенно предсказуемо получают политических лидеров, которые хотят переговоров с Путиным, — хотя стремятся они, кажется, ровно к обратному.

Этот узел нельзя будет развязать, пока не будет решена проблема представительства интересов России. Россия, как и любая другая страна, имеет право на гарантии безопасности — все остальное будет производить нестабильность. Разумеется, с Путиным разговаривать на эту тему бесполезно. Значит, чтобы выработать стратегию, нужно представить себе параметры России без Путина — России, с которой можно будет вести переговоры, как трезво говорит Владимир Зеленский.

Это, между прочим, создаст наконец условия для действия со стороны трусливых российских элит. Им в первую очередь надо вообразить, что их будущее не сошлось клином на одном человеке, что Россия как-нибудь и без Путина просуществует. Покуда Россия и ее нынешнее руководство отождествляются друг с другом (или, точнее, даже не руководство, а один человек, который свой Совет безопасности поверг в полный шок, начав эту войну) — никакого выхода отсюда не видно. Их в общих интересах нужно друг от друга оторвать. Единственный человек, который заинтересован в том, чтобы они были прикреплены друг к другу, — это Владимир Путин.

— Что можно сделать, чтобы разорвать это тождество? В голову приходит пример Беларуси, которую после массовых протестов 2020-го вряд ли кто-то отождествляет с Лукашенко. То есть нужны массовые выступления? Или это может быть некое правительство в изгнании, которое предъявит миру проект другой России?

— Две вещи, о которых вы говорите, не исключают друг друга. Безусловно, какое-то серьезное движение, как в Беларуси, которое раскроет наконец тиранический характер этой власти, поможет. Но стимулом такого движения может стать и некоторый альтернативный проект для России. Тем более что, мне кажется, для него есть неплохие предпосылки: Владимир Путин со своим абсолютно оторванным от мира, странным, параноидальным взглядом на историю, конечно, не представляет Россию в целом. Россия — довольно большая страна, в ней достаточно ресурсных, молодых, активных слоев, которые совершенно по-другому смотрят на мир. Путин изо всех сил препятствует неизбежному появлению новой России, в которой ему нет места.

Конечно, прожив две дюжины лет при Путине, россияне теряют способность представлять себе что-то другое. Но жизнь будет толкать нас к тому, чтобы начать напрягать воображение. Страна зашла в тупик, и время будет постепенно делать осознание этого неизбежным. Просто впереди еще осталось несколько метров, и мы продолжаем двигаться. Но это тупик, там ничего нет.

— Когда мы с вами обсуждали темы этой беседы до интервью, вы, комментируя вопросы о текущем состоянии российского общества, его атомизации, заблокированного коллективного действия, отметили, что разговор об этом может только усиливать чувство выученной беспомощности, чего вам делать не хочется. Существуют ли способы разговаривать с обществом так, чтобы не подпитывать это ощущение беспомощности?

— Если основная эмоция в России — это обида, то основной аффект, на котором все сегодня держится, — это страх. Это экзистенциальный страх — страх перед гневом конкретного человека или страх войны, более абстрактный страх хаоса. Страх, помноженный на связанную с ним уверенность во всесилии тирана, который в любом случае получит то, чего он хочет: до сих пор всегда получал, поэтому будет получать и дальше. Этот страх, помноженный на безнадежность, нуждается в ответе.

Страх выбивают надеждой. Это противоположный аффект. Людям нужно дать надежду. В этом смысле абсолютно понятные, обоснованные обвинения [в адрес людей в России] политически бесперспективны. Еще раз: они понятны, обоснованны и легитимны, но политически бесперспективны. Вы имеете дело с людьми, которые убеждены в собственном бессилии, напуганы, а вы хотите еще и добавить им два килограмма вины. Что вы получите в итоге?

Вопрос в том, как в этой ситуации дать надежду. Надежда как раз связана с демонстрацией того, что все может быть иначе, что Россия может быть устроена по-другому. Правда состоит в том, что, пока осознание тупика [у россиян] не произошло, мотивации об этом слушать не очень много, потому что страшно: это связано с каким-то вызовом в адрес существующего положения дел. А оно достаточно угрожающее, чтобы убедить с ним не связываться.

Поэтому в России погашен любой нормативный дискурс. Уже очень давно сложно задать вопрос о том, как нужно устроить общество, как справедливо, честно и хорошо это сделать. Мне респонденты [социологических исследований] на такие вопросы несколько лет назад говорили: «В России? Никак». Это подавленность нормативного дискурса, но запрос на него неизбежно будет — по мере осознания тупика. В этой ситуации важно, чтобы у людей появилась надежда.

— В этой жизни в страхе, помноженном на обреченность, есть какая-то точка невозврата, после которой надежда уже не будет услышана? Когда кто бы ни предъявил проект прекрасного будущего, он не будет услышан?

— Я не знаю. Вообще, если мы говорим про аффект, то никакой аффект не бывает бесконечным. Но можно ли представить себе, что некоторый аффект, будучи доведенным до абсолютного предела, разорит среду так, что из нее ничего нельзя будет построить?

Я верю в Россию. Я верю в русскую культуру в конкретном смысле — я верю в то, что в русской культуре содержатся рецепты для того, чтобы справиться с этим тяжелейшим кризисом. В этом состоит ее сила. Не в том, что Пушкин — великий поэт. А в том, что это хранилище мудрости и советов, где есть ответы на вопросы, которые нас сейчас мучают. Я действительно верю в то, что русские мыслители, писатели, интеллектуальный ресурс, который у нас есть, наши традиции, привычки содержат ответы для этого вызова.

— Вы же представляете себе дискурс, который сейчас чаще всего звучит применительно к русской культуре: что она имперская, породила и взрастила рабское сознание и так далее…

— Я думаю, что в русской культуре очень большой имперский элемент — и пришло время с ним разбираться. Крах империи — хороший момент для того, чтобы этим заняться. Исчерпывает ли это русскую культуру? Нет, не исчерпывает. Это даже [произведения] конкретного автора может не исчерпывать. Можно ли у конкретного автора найти имперские идеи? Можно и нужно. Почему нужно обязательно принимать или отвергать его целиком? Вы же не собираетесь с этим человеком в загс идти, чтобы принимать его без остатка.

Культура развивается через переработку себя, в том числе через критику себя. Но критика не может быть полным отторжением. Ведь тогда просто непонятно, кто ты такой, чтобы это критиковать: если ты сам себя обнулил — с каких позиций ты это критикуешь? Культура не может быть целиком имперской, иначе не могло бы возникнуть критики империализма — ведь в культуре должно существовать что-то, что запускает эту критику.

Культура сама дает позиции, чтобы критиковать себя. В этом нет ничего уничижающего, нет никаких проблем в том, чтобы видеть это [имперские идеи] в русской культуре, вычленять из нее, смотреть на то, как это связано с другими элементами. Нет, это не исчерпывает ее до конца. Так же как немецкий империализм не исчерпывает немецкую культуру или британский империализм — британскую. Он там есть, его можно искать, и ничего страшного в этом нет, это не уязвляет британскую культуру, но и не значит, что она вся насквозь такая и больше там ничего нет.

— Можно вас попросить привести пример рецепта мудрости и надежды из русской культуры, о которых вы говорили? Скажем, что вам самому ближе?

— Вообще-то, классик критики империализма в истории политической мысли — это Владимир Ленин. Это именно он говорил о «великорусском шовинизме» в отношении Украины, и он же атаковал империализм в других странах. Сегодня в университетах мира изучение империализма начинается с Ленина.

Я бы также напомнил, что Россия дала мировой политической мысли умение думать за пределами государства: Михаил Бакунин, Лев Толстой, Петр Кропоткин, в отдельных элементах — тот же Ленин. Этот список можно продолжать. Россия не породила ни одного значимого для мировой мысли мыслителя-государственника, централиста. Все централистские идеи в Россию импортировались. В обратном направлении шли идеи свободы, взаимопомощи, достоинства.

— В январе на одном из ютьюб-каналов появилось ваше короткое интервью, записанное в Принстоне. Под ним — сотни комментариев, люди писали, что рады тому, что вы уехали и теперь находитесь в безопасности. Но, насколько я понимаю, вы не уехали совсем и сейчас говорите со мной из Москвы. То есть в логике популярного сейчас разделения на «уехавших» и «оставшихся» вы по-прежнему во второй группе?

— Я академический исследователь. Академическая наука глобальна, она не делается в одиночку. Я всегда много ездил [за рубеж] — это часть моей работы. Сейчас, когда какие-то сумасшедшие пытаются «выпилить» Россию из глобального мира — как раз когда на голос из России есть запрос в мире, — я считаю необходимым утроить усилия по тому, чтобы наводить мосты, делать совместные проекты и коммуницировать с глобальным миром. В этом смысле в моей жизни ничего не поменялось, я бывал и буду в самых разных местах, там, где я нужен.

— Что вы думаете о разделении на «уехавших» и «оставшихся»?

— Мне кажется, со всеми нами, с нашей страной случилась беда. И было бы хорошо, если бы каждый, кто находится за пределами России, думал о том, что он может сделать для тех, кто в России. А каждый, кто в России, думал о том, как помочь тем, кто сейчас страдает вдали. Мы справимся, но справиться мы сможем только вместе. Только вместе.

Беседовала Маргарита Лютова

(Оновлено 17:00)

Новая газета. Европа

За последние 10 месяцев Россия смогла захватить только 4% территории Донбасса. Войска фактически стоят на месте — ценой огромных потерь. Исследование «Новой-Европа»

Мертвая точка

Цензор.НЕТ

24 лютого 2022 року українці прокинулися від вибухів. Російська Федерація почала повномасштабне вторгнення. План окупантів «взять Украину за 3 дня» провалився. Російські пропагандисти билися в екстазі та розповідали про «парад в Киеве», «відрізаний вихід до моря» та «скорое взятие Харькова». Але зіткнулися з героїчним спротивом українського народу, який не дозволив втілити «мрії» росіян у реальність.

Київ за три дні. Хроніка брехні російських пропагандистів 24.02.2022

Апостроф

Дмитрий Малышко

Самой большой ошибкой США и Запада было верить, что Россия изменилась – Дебра Кейган

Даже сейчас в США не спешат с поставками оружия Украине

Полномасштабная агрессия со стороны России длится уже год, и, несмотря на разнообразные прогнозы, озвученные в СМИ, никто точно не знает, когда закончится война. Если бы Украине передали все необходимое вооружение, чтобы выбить россиян из Крыма, война завершилась бы летом прошлого года. Однако на Западе все еще опасаются того, что произойдет с Россией после ее проигрыша. Такие мысли в интервью «Апострофу» озвучила бывшая советница американского президента Джорджа Буша-младшего и дипломат Госдепа США со времен президентства Рональда Рейгана и до 2017 года Дебра Кейган.

— Перед визитом президента Байдена в Киев звучали опасения, что Россия прибегнет к наступлению. Как вы думаете, стала ли поездка американского президента сдерживающим фактором для Кремля?

— Я не думаю, что визит президента Байдена в Киев и планы Кремля на дальнейшие военные действия как-то коррелируются. Визит сам по себе заслуживает внимания. Американские президенты давно не посещали Киев, и приезд Байдена имеет огромное политическое значение.

– Действительно, предыдущий визит главы Белого дома был 15 лет назад. Согласны ли вы с утверждением, что отсутствие у Вашингтона стратегического видения в течение этого времени привело к трагедии 24 февраля? Теперь Запад платит гораздо большую цену, чем мог бы заплатить, будь Украина в НАТО.

– Наибольшей ошибкой Соединенных Штатов и вообще всех западных стран было верить, что Россия изменилась, несмотря на то, что все доказательства говорили об обратном. Даже в начале 90-х Россия уничтожила армию Молдовы, только получившей независимость страны, после чего взяла под свой контроль Приднестровье. В этом был смысл для Кремля — этот регион рядом с Румынией, тогда стремившейся вступить в НАТО.

Соединенные Штаты и другие страны Альянса ничего не сделали и практически ничего не сказали об этом беззастенчивом акте захвата территории и навязывании российского марионеточного правительства там. Подобным образом Россия захватила часть земель Грузии в 2008 году — Запад тогда снова оказался способен лишь на еле-еле слышное нытье.

К 2014 году Путин пришел к выводу, что если он пойдет дальше, то Запад ничего не будет делать, только будет жаловаться, — и оказалось, что он был прав.

В частности, имело место отсутствие стратегического видения впечатляющих масштабов и глубокое непонимание стремления Путина создать империю. Всю эту глупость осложнило то, что Западная Европа подписала соглашение о Северном потоке-2, которое давало сигнал, что им безразлична Украина. Называть это отсутствием стратегического видения слишком любезно. Это было ужасное невежество.

– Вы правы. 16 лет назад Путин фактически объявил Западу новую холодную войну во время выступления на Мюнхенской конференции. На днях на той же конференции звучали заявления о необходимости предоставить Украине мощное дальнобойное вооружение. Очевидно, только такая кровавая война как нынешняя смогла изменить отношение европейцев к Путину…

– Я никогда не считала, что мир всерьез зависит от того, что происходит на Мюнхенской конференции. За исключением бравады Путина в 2007 году, которую многие решили проигнорировать, Мюнхен стал еще одной конференцией в длинном ряду тех, где говорят в защиту Кремля, хотя оправданий ему быть не может. Даже когда было ясно, что делает Путин, что путем своих завоеваний он восстанавливает империю, многие участники конференции просили прощения у Путина и жалели бедных, обездоленных россиян. Многие обвиняли НАТО в расширении, даже не задумываясь о том, почему НАТО расширилось. А это произошло потому, что никто в Восточной Европе не доверял россиянам, и на это была уважительная причина. Как часто говорили те, кто живет в Германии и восточнее Берлина — «Путин — это человек, с которым можно иметь дело». Это говорили те, кто знает, что Путин – убийца, но они все равно отдавали ему почести.

– Путин во время выступления объявил о приостановлении участия в Договоре о стратегическом наступательном вооружении. Украинские эксперты говорят, что это просто шантаж. А вы как думаете?

– Некоторые считают, что решение Кремля имеет значение. Это не так. Правда, в том, что Россия никогда не выполняла это соглашение. Россия обманывала на каждом шагу и не собиралась выполнять требования соглашения. Это было огромной стратегической ошибкой для администрации Байдена – согласиться на 5-летнее продление соглашения после пребывания в Белом доме всего несколько дней. Россия восприняла это как признак того, что США в отчаянии, поскольку бумажка о соглашении означала больше, чем что-либо другое. И Путин с удовольствием подписал, зная, что его никогда не привлекут к ответственности за фактическое невыполнение ни одного слова этого соглашения. Кроме того, его угрозы возобновить ядерные испытания также звучат впустую. Многие считают, что Россия годами тайно испытывает ядерное оружие.

— Читал, что США затрудняются, передавать ли Украине дальнобойные ATACMS, после запуска нескольких китайских шаров-шпионов над их территорией. Мол, Вашингтону может тогда не хватить ракет для собственных нужд. Также свидетельствуют, что Китай продавал россии чипы для военной техники, а теперь планирует продавать и вооружение. Поэтому Пекину все труднее прикрываться нейтралитетом в этой войне. Готов ли на это реагировать Вашингтон?

– В этом вопросе много составляющих. Первая. Продавал ли Китай и будет ли продавать оружие России для войны против Украины? Да, Китай продавал столь необходимые россиянам чипы. Ведь даже самое сложное современное вооружение очень зависит от чипов.

Китай не одобряет публично то, что Россия прибегает к ядерному шантажу. Для Китая слишком большую ценность составляет его собственное ядерное сдерживание, которое он использует для угроз в Индийско-Тихоокеанском регионе. Пекин понимает, что любое использование Россией даже тактического ядерного оружия подорвет его ядерное сдерживание.

Далее. Пекин уже давно ведет холодную войну против США. Байден заявил, что он не желает холодной войны с Китаем. Но есть китайские студенческие организации в США, есть скупка китайцами американских предприятий, есть шпионство за миллиардами людей в соцсетях. Даже если Байден отказывается называть Китай врагом, Китай считает своим врагом Соединенные Штаты.

Но я не думаю, что США – самая большая сверхдержава на планете Земля, имеет проблемы, которые помешают противостоять одновременно угрозам со стороны России и Китая. Так говорят те, кто не хочет сталкиваться с Путиным, но я думаю, что Соединенные Штаты могут противостоять угрозам и в Европейском, и в Индо-китайском регионе, и смешно считать иначе.

Так что поставки Украине ракет – это вопрос исключительно политического решения Белого дома и он не базируется на нехватке ракет у американских военных.

– И о поставках оружия. Запад прибегает к контролируемой эскалации войны с Россией, но она происходит за счет жизней украинцев.

— Полностью с вами согласна. Поступление оружия в Украину было слишком медленным, и Байден до сих пор не одобрил предоставление оружия большой дальности, наземного или воздушного, которое позволило бы Украине вернуть Крым.

Мы могли бы уже ожидать завершения войны летом 2022-го, если бы Украина получила все необходимое, чтобы выбить Россию из Крыма.

Запад все еще слишком колеблется в том, что Украина должна выиграть, а Россия проиграть. Я считаю, что многие на Западе боятся того, что произойдет с Россией, если и когда Путин проиграет. И это самая большая причина, почему мы не обеспечили то, что нужно Украине для победы.

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Юрий Дощатов

Кризиса не случилось. Как Украине удалось избежать развала экономики за год большой войны

Экономика Украины за год войны упала не так сильно, как ожидалось изначально. Как удалось избежать худшего варианта и когда экономика возобновит рост – ниже в материале РБК-Украина.

За прошедший год в активной фазе войны экономика Украины пострадала как никогда. Падение было рекордным за все годы существования независимой Украины. По предварительным данным, ВВП в 2022 году сократился на 30,4%. Ранее максимальное падение экономики было в 1994 году – 22,9%.

Исходя из предварительных расчетов Минэкономики, наибольшее падение в прошлом году было в строительстве – 67,6%, транспорт, почтовые и курьерские услуги – 41,2, промышленность – 36.8%, розничная торговля и ремонт автотранспорта – 32,2%, сельское и рыбное хозяйство – 28,2%.

В первом квартале прошлого года падение ВВП было не так велико, как в следующих – всего 15,1%. Почти два месяца квартала (до 24 февраля) экономика работала в обычном режиме. Но во втором квартале ситуация значительно ухудшилась, что привело к падению ВВП на 37,2%. В третьем и четвертом кварталах этот показатель был на уровне -30,8% и -35,5%.

Однако потеря почти трети экономики – не самый худший вариант. Сразу после начала активных боевых действия, в феврале прошлого года, были прогнозы падения на 40-50% и даже больше.

Избежать худшего варианта удалось благодаря ряду факторов. Первый вице-премьер-министр Юлия Свириденко в их числе называет успехи ВСУ на поле боя, слаженную работу правительства и бизнеса, несгибаемый дух населения, скорость восстановления разрушенных/поврежденных объектов критической инфраструктуры и системную финансовую поддержку международных партнеров. Именно это, отметила она, «позволило удержать экономический фронт».

Поддержка партнеров спасла экономику

Эксперты отмечают, что основным фактором снижения уровня падения экономики была именно финансовая поддержка международных партнеров. Она составила 31,2 млрд долларов, из которых 14,04 млрд – грантовые средства, 17,16 млрд — кредиты под низкие проценты. Крупнейшими донорами стали США – 12 млрд долларов, ЕС – 7,9 млрд, МВФ – 2,7 млрд, Канада – 1,9 млрд, Германия – 1,6 млрд.

За год Нацбанк «напечатал» 400 млрд гривен и 250,7 млрд гривен принесли военные облигации. Фиксация курса гривны по отношению к доллару Нацбанком в первый день массированных атак и другие ограничительные меры позволили избежать серьезных проблем на валютном рынке. Доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников считает, что если бы такие меры не были предприняты, то курс гривны был бы значительно слабее. «Без поддержки извне и без ограничений (со стороны НБУ-ред.) курс был бы выше 100 гривен за 1 доллар», – отметил он.

Практически все налоговые и другие сборы внутри Украины в прошлом году шли на нужды ВСУ – это практически половина бюджета. Все остальные расходы, прежде всего в социальной сфере, покрывались за счет финансовой помощи партнеров.

Социальные выплаты не снижались, выплаты чиновникам увеличивались и существенно выросли выплаты военным. Все это также сыграло в плюс для экономики, отмечает глава департамента макроэкономических исследований группы ICU Виталий Ваврищук.

«Огромнее выплаты на армию и оборонный сектор помогли выйти на падение 30%. Без этих дополнительных выплат, которые увеличились в разы, экономика бы обвалилась на те 40%, о которых говорили в феврале-марте”, – отметил он в комментарии РБК-Украина.

Эти выплаты частично компенсировали потери производства частного сектора, где оно сократилось больше, чем ВВП в целом. Номинальные доходы населения выросли в 2022 году, реальные немного упали. Но это падение, отмечает Ваврищук, было не таким большим как ожидалось в марте. При этом произошло существенное перераспределение доходов – у работников частного сектора они значительно сократились, ведь многие люди лишились работы или части зарплаты из-за сокращения производства

Номинальный рост доходов домохозяйств начался во втором полугодии прошлого года, говорится в инфляционном отчете НБУ. В Нацбанке прогнозируют, что такой рост продолжится и в 2023–2025 годах. «Этому будет способствовать адаптация реального сектора к работе в условиях высоких рисков и большие расходы на оборону и безопасность», – отмечается в документе.

В дальнейшем увеличение спроса на рабочую силу благодаря восстановлению экономического роста станет основным фактором повышение номинальных заработных плат. Но реальные зарплаты в ближайшие три года будут расти медленно из-за значительной инфляции, считают в регуляторе. В НБУ прогнозируют инфляцию в 2023 году 18,7%, в 2024 – 10,4% и в 2025 – 6,7%.

Исполнительный директор Центра экономической стратегии (ЦЭС) Глеб Вышлинский отмечает, что в условиях активных военных действия в Украине все-таки сохранили работу финансовой системы, банки работали практически непрерывно и не произошло обвальной девальвации и гиперинфляции.

«Благодаря этому эффект на экономику ограничился прямым влиянием войны на спрос и производственные цепочки, и не было дополнительного эффекта финансового кризиса. К счастью, государство не пыталось играть в военную экономику и ограничивать роль частного сектора», – отметил он в комментарии РБК-Украина. К тому же немаловажную положительную роль для экономики, убежден Вышлинский, сыграло открытие зернового коридора.

Позитивный эффект на экономику мог быть и от массового выезда людей из Украины. С февраля прошлого года страну, по информации уполномоченного ВР по правам человека Дмитрия Лубинца, покинули почти 8 млн человек. Страны, которые принимают беженцев, обеспечивают им минимальное финансирование и жилье. Фактически они принимают на себя решение социальных вопросов этих людей, отмечает Плотников.

«Если представить что эти 8 млн людей, особенно из мест военных действий, не уехали бы, то было бы очень сложно обеспечить их всем необходимым», – сказал он.

Ваврищук разделяет мнение, что отъезд украинцев ослабил давление на экономику, прежде всего, снизив социальные расходы. «Многие сектора работают наполовину мощностей. Столько рабочей силы как до войны пока не нужно. Люди могли стать просто безработными», – считает эксперт.

Кадровых проблем из-за миграции пока быть не должно. Они могут появиться позже – когда после окончания войны начнется восстановление экономики. «Когда будут заходить инвестиции, увеличатся расходы на инфраструктуру, предприятия будут возобновлять работу. Вот тогда дефицит рабочей силы будет проблемой», – отметил Ваврищук.

Экономика пойдет в рост со второго квартала

Восстановление экономики может начаться небольшими темпами уже в текущем году. Это подтверждают и в МВФ. Там уже согласились начать работу над подготовкой новой кредитной программы EFF общим объемом более 15 млрд долларов.

«Несмотря на атаки на критически важную инфраструктуру, экономика приспосабливается, и в течение этого года ожидается постепенное восстановление экономики», – заявила глава МВФ Кристалина Георгиевао по итогу визита в Киев, 20 февраля.

Плотников уверен, что международная поддержка Украины будет продолжаться, поскольку партнеры прекрасно понимают, что нужно остановить агрессора. В противном случае, действия РФ могут иметь необратимые последствия мирового масштаба.

В текущем году ожидается даже некоторый рост экономики Украины. Правда, прогноз значительно ухудшен. Если в конце прошлого года ожидания роста ВВП были в пределах 3-4%, то сейчас уже называют 0,3-1% (прогноз НБУ и МВФ).

Но рост возможен лишь со второго квартала. В первом квартале текущего года экономику ждет падение в пределах 20-25%, прогнозирует Ваврищук. Это объясняется относительно высокой базой сравнения по прошлому году. А вот во втором квартале, учитывая, что в прошлом году падение в апреле-июне было максимальным, возможен рост в пределах 5%. В третьем и четвертом кварталах рост тоже может быть, но в более скромных размерах.

Основными рисками для экономики в текущем году эксперты называют три фактора. Прежде всего – интенсивность боевых действий. Второй фактор – энергетика. «Сейчас ситуация выглядит контролированной и ограничений по электроснабжению нет. Но мы понимаем, что удары по энергетической инфраструктуре будут продолжаться. Так что риски остаются. Они, наверное, будут не такими, как в конце прошлого года, но они есть», – отметил Ваврищук.

Третьим серьезным фактором риска может стать блокировка Россией работы зернового коридора. Ожидания возможных проблем с экспортом зерна могут привести к уменьшению площадей посевов весной. И это также можно отнести к рискам для экономики в текущем году, уверен Вышлинский.

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Жданов: ракетные войска РФ сдуваются, с мобилизацией проблемы. Каков план Путина на второй год войны? Интервью

В течение второго года войны против Украины страна-террорист Россия планирует действовать так же, как этой зимой: нагонять на фронт как можно больше «чмобиков» и при минимальном количестве техники пытаться наступать. Тем не менее уже сейчас понятно, что оккупационная армия столкнется с большими проблемами. Так, ракетные войска и артиллерия начинают «сдуваться» – возможности российского ВПК просто не в состоянии покрыть потребности путинской армии, поэтому ракетные атаки на Украину неизбежно будут уменьшаться.

Мобилизовать миллион военнослужащих в России удастся не раньше, чем через год. Это связано с ограниченными возможностями российской мобилизационной системы. Уже в ближайшее время может актуализироваться вопрос разоружения российской группировки в Приднестровье, и в этом Молдове может помочь Украина. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военный эксперт Олег Жданов.

– Как вы думаете, каким будет второй год войны в Украине? Как ее планирует Путин? Можно ли строить предположения, исходя из того, что он сказал в послании к Федеральному собранию 21 февраля?

– В принципе да. Думаю, что второй год войны будет носить примерно такой же характер, как зима этого года. Путин будет пытаться нагонять максимальное количество личного состава при минимальном количестве техники, которая будет в его распоряжении, и пытаться вести наступательные действия. До тех пор, пока мы не сформируем контрнаступательную группировку и не начнем контрнаступление.

– По оценкам разведки Германии, Россия способна мобилизовать еще порядка миллиона резервистов. Но мы понимаем, что миллион можно мобилизовать за 5 лет, в можно за 2 месяца. О каком периоде, по вашему мнению, может идти речь? Как это скажется на ситуации на фронте?

– Вообще у России мобилизационный резерв порядка 15 миллионов, поэтому миллионом больше, миллионом меньше – для России это не проблема. Но, на мой взгляд, они смогут отмобилизовать этот миллион в течение как минимум года, а может быть и больше. Потому что система мобилизации в России сегодня может принимать и обрабатывать не более 150 тыс. за одну волну. Потом эту волну надо куда-то девать и только потом начинать следующую.

Именно так они сейчас отмобилизовали 300 тыс., которые добавились к регулярной армии и сегодня воюют в Украине.

– Издание Bloomberg заявило о том, что Россия начала экономить иранские «Шахеды», потому что они заканчиваются. Мы помним, что еще несколько недель назад говорили о налаживании производства иранских дронов-камикадзе на территории России, о передаче баллистических ракет из Ирана. Ваш прогноз относительно именно этого пути поставок вооружений агрессору – из Ирана?

– Я думаю, что сейчас Иран старается максимально передать России технологии и комплектующие. Они помогают организовать производство. Оно будет либо в Беларуси, либо в РФ. И там, и там идут работы. Беларусь возобновила работы по своим беспилотникам, но это может быть использовано в качестве легенды прикрытия.

Но мне кажется, что Иран максимально дистанцируется от этого мероприятия. С ракетами, думаю, вообще будет тяжело, потому что они отложили это на весну, на середину апреля. Иран постарается сделать все, чтобы не участвовать в передаче ракет и в передаче дронов-камикадзе. Сейчас он покажет России, как и что, даст какие-то комплектующие, даст инструкторов на операторов и скажет: все производите сами.

Все дистанцируются от этой войны. Даже Китай дистанцировался. Он даже отказался от названия «мирный план». Не думаю, что Иран готов сегодня идти на конфронтацию, особенно с Европейским Союзом и с Соединенными Штатами.

– Окей, Иран даст России свои технологии, поможет наладить производство, но как насчет возможностей российского ВПК? Ведь санкции все-таки работают.

– В принципе в каком-то небольшом количестве они получают микрочипы через свои серые схемы. В них может участвовать и Казахстан, и Грузия. Россия может сама закупать товары двойного назначения, где есть эти чипы.

Смотрите, они ведь производят «Орланы». Сколько мы их насбивали – сотни, под тысячу, а они все равно появляются. Когда им было туго, они даже брали эти «Орланы» из МЧС России – мы видели маркировку на сбитых «Орланах».

Но они все равно продолжают летать. Их собирают из подручных средств. Поэтому думаю, что Россия может производить. То, что это не будет покрывать потребности войны, – это сто процентов. Тем не менее наличие дронов-камикадзе в войсках может играть свою роль. Это как с «Ланцетами». Их мало, но они все равно летают и нам все равно приходится с ними бороться.

– По вашим оценкам, чем сегодня наиболее сильна российская оккупационная армия? Это артиллерия или что-то еще?

– Да, самые сильные у них на сегодняшний день – это ракетные войска и артиллерия. В принципе это один род войск. Но ракетные войска потихоньку сдуваются, потому что количество ракет, которые тратятся, намного превышает количество ракет, которое может выпустить промышленность. Думаю, дальше возможности нанесения ракетных ударов будут убывать.

В артиллерии аналогичная картина. Артиллерийские системы периодически будут выходить из строя, и Россия все больше и больше будет обращаться в прошлое, вынимая со складов боеприпасы и артиллерийские системы времен послевоенного периода.

– Вопрос по Молдове. Премьер-министр этой страны подтвердил разведданные о том, что Россия готовит захват аэропорта в Кишиневе. По вашему мнению, каким может быть план оккупанта?

– Думаю, что это нереально. Нет смысла захватывать аэропорт в Кишиневе, потому что территория Приднестровья находится в анклаве. Через наше воздушное пространство они туда самолетами не зайдут, мы их посбиваем, и через Румынию они тоже не зайдут – Румыния их тоже собьет. А у самой Молдовы нет выхода в открытое международное пространство.

Поэтому это бессмысленно – это первое. Второе – у России в Приднестровье нет достаточного контингента для выполнения такой задачи. Там нужен захват с одновременной высадкой десанта, тогда это будет иметь успех.

У страха глаза велики. Конечно же, Молдова боится, но здесь может быть также и политическая игра. Премьер-министр Молдовы теперь сам пытается раскачать ситуацию вокруг Приднестровья, чтобы получить международную поддержку и одобрение для силового решения вопроса по демилитаризации этой территории. Если они разоружают русских – все. Дальше можно начинать политический процесс возвращения этих территорий под контроль правительства Молдовы.

– Кстати говоря, во время визита президента США Джо Байдена в Польшу он встретился с президентом Молдовы Майей Санду и заверил ее в том, что эта страна может рассчитывать на американский зонтик.

– Да. И я даже возьмусь предположить, что силовую поддержку в решении вопроса демилитаризации Приднестровья может оказать Украина, по просьбе Молдовы.

– И последний вопрос по поводу того, что Путин сказал о приостановке участия России в Договоре по стратегическим вооружениям. Он действительно готовится нажать на ту самую кнопку или это снова игра, снова шантаж, снова запугивание?

– Внимательно почитайте распечатку его речи. Это манипуляция. Он сказал очень хитро – что минобороны и «Росатому» надо быть в готовности возобновить ядерные испытания РФ в случае, если это первыми сделают США.

Это как уходя остаться. Кстати, уже есть разъяснение МИДа России о том, что они будут неукоснительно соблюдать условия Договора СНВ-3 и первыми никогда его не нарушат.

Телеграф

Новый пакет в годовщину вторжения: США снова дают Украине оружие, что в этот раз

В годовщину полномасштабного российского вторжения Соединенные Штаты Америки объявили о новом пакете военной помощи для Украины на два миллиарда долларов. Вооружение будет передано не из запасов Пентагона. Его специально для Украины будут производить оружейные компании Штатов.

В новый пакет военной помощи войдут ракеты для установок HIMARS, беспилотники, оборудование для разминирования, а также многое другое. Об этом сообщается на сайте Пентагона.

«Этот пакет на общую сумму 2 миллиарда долларов предоставляется в рамках Инициативы содействия безопасности Украины (USAI) в рамках нашей приверженности долгосрочной безопасности Украины», – говорится в сообщении.

Штаты также выделят украинским военным дополнительные беспилотные авиационные системы (БАС) и средства обнаружения противодействия БАС и радиоэлектронной борьбы, а также критически важные запасы боеприпасов для артиллерийских и высокоточных огневых средств.

Что будет в новом пакете помощи:

• Дополнительные боеприпасы для высокомобильных артиллерийских реактивных систем HIMARS;
• Дополнительные 155-мм артиллерийские снаряды;
• Боеприпасы для ракетных систем с лазерным наведением;
• БПЛА CyberLux K8;
• тактические барражирующие боеприпасы Switchblade 600;
• БПЛА Altius-600;
• БПЛА Jump 20;
• оборудование для обнаружения БПЛА и средств радиоэлектронной борьбы;
• оборудование для разминирования;
• защищенное вспомогательное оборудование связи;
• финансирование обучения, технического обслуживания и поддержки.

Отмечается, что вооружение будет передано не из запасов Министерства обороны США. Вашингтон намерен заказать его производство у ряда компаний.

(Оновлено 14:00)

Главред

Надежда Майная

Украина вернется к границам 1991 года летом, в РФ это осознают: Жданов – об итогах года войны

Россия использует подходы Первой мировой войны из-за нехватки техники и сейчас пытается затоптать Украину людским ресурсом, отметил полковник запаса.

На сайте Главред состоялся чат с военным экспертом, полковником запаса Олегом Ждановым. Общаясь с читателями, он подвел итоги года полномасштабной войны в Украине и поделился прогнозом по поводу вероятных сроков ее завершения. Жданов рассказал, почему буксует российское наступление, пойдут ли вновь войска РФ на Киев, почему в Крыму россияне выбросят белый флаг, когда Украина будет готова к контрнаступлению, почему может вспыхнуть гражданская война в России и что ждет Путина.

Представляем стенограмму чата с Олегом Ждановым.

Duke: С чем, с какими достижениями, провалами и проблемами подходят Украина и Россия к знаковой дате – году полномасштабной войны?

Олег Жданов: Российская Федерация подошла к этой дате с огромным провалом. Россияне сами двигают свою страну к пропасти, причем во всех отношениях: в отношении военного потенциала, экономики и политического престижа страны. Россия теряет место под солнцем на мировом олимпе политики. Экономика на грани коллапса. А военный потенциал падает с каждым днем.

Достижений у России за этот год нет. Более того, президент США Джозеф Байден, выступая в Варшаве, уже обращался напрямую к гражданам Российской Федерации. Это говорит о том, что коллективный Запада во главе с США делегитимизировал Путина, то есть там более не считают его легитимным президентом РФ, потому и обращаются напрямую к россиянам.

Мы к этой дате пришли с огромной проблемой – масштабнейшей войной на нашей территории, которая рушит украинскую экономику, убивает наших людей и ведет нас к снижению уровня жизни.

Из достижений нужно отметить то, что нашей экономике не дали рухнуть, нас держат наплаву благодаря финансовой и экономической помощи. Нам не дали проиграть в этой войне, а поставляют технику и вооружения, обучают наших военнослужащих, дабы в этой военной кампании у нас был шанс на победу.

Важно и то, что Запад признал Украину частью цивилизованного западного мира. Визит Байдена дал понять всем – не только Путину, а всем странам мира, что Украина является сферой интересов коллективного Запада.

Такие основные штрихи я бы отметил, говоря о том, с чем Украина и Россия подошли к 24 февраля.

Главред: Не могли бы вы отдельно сказать пару слов о том, как изменились за этот год имидж и мощь армий – российской и украинской?

Олег Жданов: Это полная противоположность, причем противоположность в прямой зависимости: чем больше деградирует российская армия, тем больше набирает сил и оборотов украинская армия.

Российская армия числилась второй в мире по своим боевым возможностям. Из этого исходили все западные аналитики в своих прогнозах, когда говорили, что Украина не выстоит. Но мы разбили в пух и прах миф о второй армии мира.

Разрушение мифов продолжается. Также мы разрушили миф о непреодолимой системе ПВО Российской Федерации, о чем неоднократно заявлял Путин. Думаю, что следующий миф, который будет разбит, – это миф о ядерной триаде Российской Федерации и о том, что она представляет большую угрозу для всего мирового сообщества, а не только для отдельных стран или стран коллективного Запада.

Путин постоянно размахивает своей «ядерной дубиной». И это касается всех стран мира, даже тех, которые находятся на обратной стороне Земли, ведь распространение радиации остановить невозможно, и где выпадут радиоактивные осадки в случае применения ядерного оружия, предсказать нельзя.

Вооруженные силы Украины за этот год показали, что способны обучаться – восемь лет не прошли даром, и мы научились воевать. Первые месяцы войны мы вытянули на собственных ресурсах и собственных вооруженных силах, а дальше уже пошла помощь Запада.

Если российская армия с каждым днем все больше деградирует в плане профессионализма, то наша наоборот. Профессиональные военные российской армии гибнут, их заменяют мобилизованными, которых отправляют на фронт, толком не успевая подготовить.

Российская армия деградирует и в технологическом плане, поскольку возвращается к советским образцам вооружений, которые снимаются с хранения. А производство новых образцов российская промышленность сегодня обеспечить не может.

Плюс неспособность российской государственной машины быстро перевести страну на военные рельсы.

Это три основных кита деградации Российской Федерации.

У нас полная противоположность: мы оказались способны развернуть армию, получаем новые современные образцы вооружений, идет постоянная подпитка Западом, наши военнослужащие обучаются современным методикам ведения войны во многих странах-партнерах, наша государственная машина поддерживается в плане экономики и финансов, то есть нам не дают свалиться в финансовый или экономический кризис. При этом мы еще можем развивать как свой военно-промышленный комплекс, так и экономику.

Johnny: Что все-таки с новым большим наступлением России? Украинская сторона утверждает, что оно идет, но почему оно не заметно? Может, это лишь репетиция?

Олег Жданов: Нет, российское наступление идет полным ходом. Это не репетиция – это все, на что сегодня способна российская армия. Нарастить темпы наступления и увеличить степень эскалации на линии фронта на сегодняшний день российская армия уже не может. Наступление буксует.

Я бы сравнил новое наступление российских войск с тем, как человек с разгона ударяется головой о бетонную стену, упирается в нее, но продолжает пытаться сдвинуть ее с места. Примерно так сейчас выглядит российская армия на линии фронта. Россияне просто бьются о наши позиции людскими волнами.

Да, иногда нам приходится оставлять территорию, чтобы сберечь наших военнослужащих. Мы можем уступить, потому что понимаем, что ничего бесконечного нет. Когда-то этот запал противника иссякнет, а мы к этому времени подготовим резервную армию. Президент в начале января этого года заявил, что отдал распоряжение готовить резервную армию. Предполагаю, что это будет как раз та армия, которая пойдет в контрнаступление.

Nino: Какие у России поводы считать, что второе наступление будет более успешным, чем первое в прошлом году? Есть ли у нее что-то, что способно изменить ситуацию на поле боя в ее пользу?

Олег Жданов: Людской ресурс. Это единственный ресурс, который пока что остается в избытке у Российской Федерации. Судя по поведению Путина и генерального штаба РФ, они делают ставку именно на это. Поскольку танков и пушек у России становится все меньше и меньше, возможности российских вооруженных сил сокращаются, в РФ делают ставку на то, что они нас просто затопчут людским ресурсом.

Таким образом, сейчас Россия использует подходы Первой мировой войны. Если раньше мы говорили, что россияне ведут боевые действия по лекалам Второй мировой войны, то сегодня они достали из шкафа и сдули пыль с лекал Первой мировой. Именно в Первую мировую войну ходили в штыковые атаки, потому что техники тогда не было. То же самое происходит сегодня на отдельных участках фронта – российская армия идет в штыковые атаки. Российские военные пока еще не примыкают штык-ножи к автоматам, но, тем не менее, это людские волны атак, а не волны атак бронетехники, как это было в первые месяцы войны, когда нам было очень тяжело, и мы выдерживали только за счет насыщения нашей обороны противотанковыми средствами.

Так что Россия делает ставку на человеческий ресурс. Но и в этом российская армия начинает буксовать, поскольку насыщение мобилизованными достигает своего критического значения. А больше мобилизационного ресурса российская военная машина просто не в состоянии принять. Мобсистема России не может призвать большее количество людей.

Думаю, именно из-за этого Путин не объявляет ни вторую волну мобилизации, ни всеобщую мобилизацию. Потому что даже если завтра в России наберут 200-300 тысяч человек, они не будут знать, что с ними делать: формы на них нет, но их надо чем-то кормить, где-то размещать. Бронежилеты россиянам уже выдают старые, бэушные, каски – советские, снятые с хранения. Да, они надевают на эту каску красивый пиксельный чехол, и она выглядит как современная кевларовая каска, но чехол снимаешь, а там стальной шлем образца 1955 года.

Вот в чем проблема России – она достигла пика своих возможностей.

А военно-промышленный комплекс России – еще с лета глава российского правительства Мишустин говорил о переводе российской экономики на военные рельсы. Но где эти военные рельсы? Где эта экономика? Где этот паровоз, который должен был стать бронепоездом? Ничего этого нет. Экономика РФ сегодня не может ни закрыть потребность в боеприпасах для российской армии, ни потребность в технике, ни потребность в ракетах. Вот такая у них сегодня ситуация.

Алексей: Так много анонсов о том, что весна во многом будет определяющей, что будет переломный момент. Почему именно весна? Что такое точно будет происходить в эти три месяца?

Олег Жданов: Мы попали в небольшую ловушку Запада. Мы добивались от западных стран увеличения поставок вооружений, поскольку то, что они давали, было минимальной достаточностью для того, чтобы держать оборону. Наконец нам удалось их убедить дать намного больше вооружений и поставить их как можно быстрее. Западные политики все это осознали, поняли, проголосовали за увеличение объемов поставок и считают, что очень быстро эти поставки попадут в Украину. Но теперь они нам говорят не затягивать с наступлением. Поэтому многие делают ставку на то, что мы в ближайшее время начнем контрнаступление.

Но ведь логистика не стала работать быстрее от того, что необходимость увеличения поставок вооружений поняли политики. Дай бог, чтобы до конца марта мы получили бо́льшую часть той техники и вооружений, которые нам обещаны. Сейчас мы формируем резервную армию. В принципе, если мы бо́льшую часть получим к концу марта или началу апреля, то у нас будет время (где-то месяц) на подготовку и обучение на новой технике личного состава. Сейчас мы формируем эти бригады. Где-то в мае мы сможем говорить о создании группировки войск для проведения контрнаступательных операций.

Именно поэтому все и говорят, что весна, ближайшие три месяца, будут решающими в этой войне. Если мы в мае выйдем на сформированную группировку резервной армии, оснащенную западным вооружением, полностью укомплектованную и обученную, у нас есть шанс начать контрнаступательную операцию и завершить ее с разгромом российских войск на поле боя.

В этом случае летом текущего года мы можем закончить горячую фазу этой войны и выйти на границы 1991 года. Нужно лишь, чтобы логистика сработала так же быстро, как стали мыслить западные политики.

Валентина: По вашим оценкам, будет ли все-таки наступление с территории Беларуси? Если Россия предпримет попытку второго похода на Киев, то чем принципиально он будет отличаться от прошлогоднего, есть ли шанс у российских войск дойти до пригорода Киева, как в прошлом году?

Олег Жданов: Думаю, Беларусь в войну не вступит, ведь Лукашенко сделал все, чтобы разбазарить боевой потенциал своих вооруженных сил. Он максимально их ослабил, отдавая российским войскам боеприпасы, технику и вооружения со своих складов, а самое главное – он разрешил российским вербовщикам вымывать мобилизационный ресурс из Беларуси. Летом они забрали в наем для войны на стороне России в Украине 13 тысяч белорусов, в феврале – еще порядка 10-12 тысяч. А это военнообязанные, так вымывается мобресурс.

Получается, белорусская армия находится только в том составе, в котором мы ее видим в повседневной деятельности. Так никто к войне не готовится. Иначе это заранее проигрышная война. Поэтому я и думаю, что Лукашенко сделал все, чтобы его армия не участвовала в этой войне.

Сможет ли Российская Федерация повторить поход на Киев, как это было ровно год назад? Думаю, нет. Россия сегодня с большим трудом решает одну-единственную задачу – насыщение оккупированных территорий юго-востока Украины военнослужащими, техникой и вооружениями. Мы ожидаем, что на конец февраля-начало марта там будет толкаться примерно 400 тысяч военнослужащих российской армии. РФ пытается насытить хотя бы эти территории личным составом, чтобы, если российским генералам удастся убедить Путина, перейти в глухую оборону, можно было попытаться сохранить за собой оккупированные территории.

Ни о каком формировании ударной группировки даже численностью в 50-70 тысяч (вряд ли меньше сможет прорвать нашу государственную границу) на других направлениях мы не наблюдаем и вряд ли будем. Сегодня Россия не в состоянии сформировать ударную группировку, способную прорвать нашу границу на любом другом направлении, кроме линии фронта от Харькова до Херсона.

Edmon: Каковы шансы российских войск выйти на границы Донецкой и Луганской областей к концу марта, как приказал Путин? Способна ли российская армия захватить новые территории и продвинуться, к примеру, в Запорожской области, зайти в Днепропетровскую?

Олег Жданов: Понимаю амбиции Путина и причины, почему он так нервничает – от этого зависит его политическая судьба. А его политическая судьба напрямую может быть связана с его дальнейшей физической судьбой.

31 марта – это, наверное, самая неудачная дата. Он уже приказывал захватить Донецкую и Луганскую области сначала до нового года, потом до 24 февраля, теперь вот до 31 марта.

Российские войска буксуют. Они буксуют в своем наступлении. Ну не может сегодня российская армия ничего сделать с нашей обороной. Может быть, продавить где-то на 1-2 км им удастся, но не факт, что они удержат захваченную территорию. Как правило, через время мы либо возвращаем свою позицию, либо наносим такой урон, который для российских войск будет невосполним, что впоследствии приведет к потере этих территорий.

В марте ситуация для российских войск ухудшится. Даже если судить по прогнозу погоды, осталась максимум неделя, от силы две, когда еще будут заморозки, и почва будет твердая. Как только начнется сезон дождей, и будет плюсовая температура днем и ночью, все потечет. Мы вернемся в ситуацию ноября 2022 года, когда на Донбассе была позиционная война, потому что танки и другая гусеничная техника просто физически не могли перемещаться, потому что грязь была по колено. В таких условиях проводить наступательные действия просто физически невозможно. Физически наступать в период распутицы невозможно, или будет привязка к дорогам с твердым покрытием, а такое наступление купируется артиллерией, даже без активного применения пехоты.

Поэтому дата 31 марта – это просто очередная политическая дата, установленная Путиным в надежде, что войска выполнят задачу.

Кстати, с каждым таким переносом дат в российском генеральном штабе, на мой взгляд и по некоторым косвенным признакам, среди российских генералов все больше растет фронда тех, кто понимает, что война проиграна, что чем больше они упираются, тем хуже делают себе. Не знаю, хватит ли у них мужества и сил с кем-то объединиться, чтобы выступить против Путина или попытаться убедить его, что надо столбить территорию и переходить к глухой обороне. Пока Путин не дает им этого сделать.

Главред: Что является признаком того, что количество людей, понимающих, что война Россией проиграна, в генштабе РФ растет? По каким моментам вы судите об этом?

Олег Жданов: Я сужу по той информации, которая поступает из РФ. Во-первых, больше критики со стороны соцсетей. Во-вторых, все больше сообщений о том, что в генштабе Российской Федерации готовят аналитическую справку для Путина не только с победными лозунгами и призывами, но и с описанием реальной ситуацией на линии фронта, а также с предложениями перейти к тотальной обороне.

Главред: Может ли сегодня что-нибудь заставить Путина остановиться в этой войне, вывести свои войска, в общем, как-то свернуть операцию?

Олег Жданов: Нет. Путин не может остановиться, потому что это будет его политической смертью, а она может повлечь за собой и физическую. Мы же знаем, какова судьба диктаторов в тоталитарных режимах. Покажите мне хоть одного диктатора, который бы дожил до конца своих дней и умер своей смертью – таких практически нет, единицы, да и то еще не известно, помогли им или нет.

Путин не может остановиться. Ведь если он остановится, все его сочтут неудачником.

Сейчас в Российской Федерации мы наблюдаем ту часть сказки о голом короле, когда король вышел к народу. Вот сейчас Путин идет перед своей страной и уже приближается к тому мальчику, который выкрикнет из толпы, что король голый.

Поэтому для Путина остановка смерти подобна. Ему надо нагнетать обстановку.

Посмотрите обращение Путина к Федеральному собранию – плач Ярославны не идет ни в какое сравнение с его речью. Это была речь обиженного мальчика, которого никто не слышит, обижают, постоянно ставят в угол, поэтому надо идти и воевать. За что? За обиды одного мальчика.

В общем, когда раздастся крик мальчика из толпы «А король-то голый!», мы убедимся в том, что от любви до ненависти один шаг.

Михайленко Л.: Когда реально может начаться военная операция по освобождению Крыма? Как туда можно войти через этот узкий перешеек, который столь удобно держать под огневым контролем? Или расчет на то, что россияне сами побегут, сдавая позиции? Но это наивно. Вообще, как может выглядеть крымская военная операция, чем она будет сложна?

Олег Жданов: Крымская военная операция, на мой взгляд, может быть проведена намного легче, чем операция по освобождению Донбасса.

Мы просим дальнобойные средства, потому что нам необходимо выйти на азовское побережье. Если мы выходим на азовское побережье, Крым сам падает к нам в руки. Тогда дальнобойными средствами мы перекроем паромную переправу и добьем уцелевшие пролеты Крымского моста. Все, таким образом, мы превратим Крым в настоящий остров. И российские войска останутся в анклаве. Дальше мы начнем методично уничтожать военные объекты на территории Крыма дальнобойным вооружением, пока они не выбросят белый флаг. Или пока мы их не уничтожим.

Поэтому штурмовать Крым в лоб нет необходимости.

Намного тяжелее будет освобождать Донбасс, потому что там сухопутная граница с Российской Федерацией. Нам опять же будут нужны дальнобойные средства, чтобы перекрывать эту границу огневым контролем. По-другому мы не выбьем их с нашей территории на Донбассе.

Кстати, именно поэтому Россия сегодня и пытается нарастить количество своих военных на оккупированных территориях, особенно в Херсонской области и на юго-востоке Донецкой области. Мелитополь она сейчас пытается превратить в военную базу, Мариуполь уже превратила. Но в Мариуполе пару дней подряд гремят какие-то мощные взрывы. Кстати, мариупольский порт – это ворота, через которые идет огромное количество техники и личного состава, боеприпасов и топлива. И вот там гремят взрывы – мы потихонечку перекрываем кислород поставкам российской армии. А такую огромную группировку еще же нужно и кормить, то есть нужны не только боеприпасы, топливо для техники и оружие. Еще нужно предоставить медицинское и банно-прачечное обеспечение. Кстати, родственники российских военных пишут жалобы о возникшей там проблеме – вши в окопах. Когда солдаты вшивеют, это очень деморализует личный состав. Это, в свою очередь, снижает боевую способность частей и подразделений. Конечно, мы не будем ждать, когда они там все завшивеют, а будем наносить огневое поражение.

Так что с Крымом я не вижу проблемы, больше проблема с Донбассом.

Денис: Который день в оккупированном Мариуполе громко из-за обилия «бавовны». Украина уже получила какие-то полезные штуки большей дальности и берет под огневой контроль Мариуполь? А что дальше, что это значит? Начинаем выбивать русских с нашего юга?

Олег Жданов: Нет, мы пока что еще не начинаем выбивать российские войска с юга. Все это больше похоже на херсонскую операцию. Мы начинаем планомерное уничтожение логистики российских войск на нашей территории. Это приведет к тому, что появится снарядный голод, потом появится топливный голод, потом – реальный голод, ведь нарушится снабжение войск продовольствием. Также появится голод в технике и вооружении.

Мы начинаем разрушать логистику российских войск. Это подготовка к контрнаступлению наших войск. Она начинается заблаговременно, но не продлится три дня или три недели. Это будет планомерное вынесение логистики, как это было на правом берегу Херсонской области. А в контрнаступление мы перейдем тогда, когда будем готовы, но я думаю, что не раньше мая.

Карина: Знаю, что такое сложно предвидеть, но все-таки, наверное, это главный вопрос – когда же наконец все закончится, когда закончится война, когда победит Украина?

Олег Жданов: Да, действительно сложный вопрос. Давайте для начала разберемся, когда закончится активная фаза войны, активные боевые действия. Это еще можно предположить.

Если поставки вооружения и техники Украине будут в таких же объемах, как на 8-ом и 9-ом заседаниях в формате Рамштайн, то активная фаза войны закончится в конце лета-начале осени, и мы выйдем на границы 1991 года, на нашу государственную границу.

Дальше все будет зависеть от ситуации внутри России. Кстати, такая зависимость есть и сейчас. Мы готовимся к силовому варианту освобождения территорий, он у нас перспективный и практически беспроигрышный, потому что при поддержке коллективного Запада Украине не победить в этой войне просто невозможно. Однако цена победы может быть больше или меньше в зависимости от поставок техники и вооружений, их своевременности и объемов.

Если внутриполитическая ситуация в России не меняется, и Путин сохраняет свое присутствие во власти, мы силовым путем медленно, но уверенно выходим на границы 1991 года. А дальше конфликт может перерасти в перманентную войну, как, например, в Израиле. Это будет продолжаться до тех пор, пока Путин будет сохранять власть.

Если же в России найдется какая-то внутренняя сила, которая отстранит Путина от власти, война может закончиться в считанные дни.

Кстати, именно на это сейчас делает упор Запад. Именно поэтому Джо Байден напрямую обращался к российскому народу. Если переводить с дипломатического языка на человеческий, на язык простого гражданина, то он сказал: «Ребята, убирайте Путина, и мы готовы с вами разговаривать. Но при этом Украина – это сфера интересов США». Фактически он призвал к переформатированию власти в России. Штаты готовы говорить с новой российской властью. По сути, Байден заявил, что Путин недоговороспособен, с ним у России нет шансов выйти из этой войны с минимальными потерями – с ним можно быть только окончательно и бесповоротно разгромленными на поле боя.

Omega: Только ли в Путине дело, есть ли в РФ политик, готовый вывести свои войска из Украины и вернуть аннексированные территории?

Олег Жданов: Сегодня такого политика в России я не вижу. Впрочем, это необязательно должен быть политик. Это может быть и коллективное решение. Русские такое любят, для них это традиционно – опять может найтись какой-нибудь «комитет спасения России», как это было в имперские времена.

А еще не забывайте, что любая революция всегда порождает своих героев. Сначала она их порождает, потом она их казнит. Так исторически сложилось.

Поэтому если какая-то группа политиков или силовиков отстранит Путина от власти, поверьте, сразу же появится лидер в этой группе. Сохранит ли он потом власть, это уже будет неважно. Но важен сам факт, что он появится и будет осуществлять транзит власти. Как транзит власти будет происходить – мирным или силовым путем, сегодня трудно предугадать, это все гадание на кофейной гуще. Но такой лидер появится.

Одним из таких лидеров я бы назвал Патрушева. Он очень влиятельный человек, за ним стоят силовики. Если Патрушев договорится с военными и олигархами, они могут Путина ликвидировать в считанные часы.

Главред: А разве Патрушев не является представителем российских «ястребов»?

Олег Жданов: Да, Патрушев – представитель «ястребов», но сейчас, когда события стали развиваться стремительно и в худшую для России сторону, он прекрасно понимает, что с Путиным больше никто разговаривать не будет. Все, поезд ушел. Путин не то что нерукопожатный, а недоговороспособный. Нерукопожатным он был до речи Байдена в Варшаве, а после этой речи он недоговороспособный.

Очень показательна позиция Китая, это лакмус. Ван И заявил, что пока вопрос визита Си Цзиньпина в Российскую Федерацию не рассматривается, при этом он предложил провести телефонный разговор в апреле. Это говорит о том, что Китай дает заднюю в плане поддержки России. Кстати, прозвучало судьбоносное заявление постпреда Китая в ООН, но почему-то на него не обратили внимание, а Китай резко поменял свою позицию в отношении России.

Буква зю: Если Китай начнет поставлять России летальное оружие, как это повлияет на ход и продолжительность войны? Готов ли, по-вашему, Китай, ввязаться в это противостояние?

Олег Жданов: Свое оружие Китай России не даст, ни патрона. Имеется в виду оружие китайского производства.

Но у Китая есть огромные запасы и лицензии на производство многих видов советских образцов вооружения. И до 2017-го года китайская армия была наполовину вооружена советскими образцами оружия. У китайцев очень много оружия, и, если они дадут его России, нам будет очень тяжело. Очень. Китай может кардинально поменять ситуацию на поле боя.

С одной стороны, вмешательство Китая может быть расценено Западом как перевод войны в мировой ранг. Но с другой стороны, Китай – не та страна, которая сегодня готова на конфронтацию. Однако Китай очень боится монополярного мира и того, что США претендуют на пост мирового гегемона. Вспомните программную речь Си Цзиньпина, когда его избирали на очередной срок председателя Компартии Китая. Он тогда сказал, что Китай – за биполярный мир, он видит себя «страной номер два» в мире. При этом о России вообще никто не вспоминает. РФ – это разменная монета Китая, он видит в ней только сырьевой придаток, свой в какой-то мере. Китай, шантажируя США (поможем-не поможем России), пытается сформировать более весомую и более твердую позицию в переговорах с ними, чтобы Штаты согласились на биполярный мир, пошли на уступки в вопросах Тайваня и разделили с Китаем сферы влияния в мире.

Китай не пойдет на конфронтацию с Соединенными Штатами. Достаточно посмотреть на один показатель – внешний товарооборот Китая, сравнить три цифры: товарооборот Китая и США, товарооборот Китая и ЕС, а также товарооборот Китая и РФ. И вы сразу узнаете ответ на вопрос, будет ли Китай помогать России.

Шантажировать помощью России он будет, оказывать ей помощь в виде продовольствия и, возможно, амуниции может, но давать вооружения – нет. На мой взгляд, Китай сегодня вряд ли готов рухнуть в пропасть экономического или финансового кризиса.

Юлия М.: Придет ли война на территорию России? Настоящая война в виде боевых действий, а не периодических «хлопков». Очень хотелось бы, чтобы россияне почувствовали все то же самое, что и мы.

Олег Жданов: Нет, мы не пойдем на территорию России. Можно гарантировать, что мы не пойдем на Москву или Кубань. И Запад нас в этом ограничит, и мы вряд ли готовы тратить силы и средства, особенно наших людей, чтобы завоевать чужую территорию.

Наоборот, мы декларируем, что границы 1991 года – это предел наших мечтаний. А дальше, как говорят у нас люди с хорошим чувством юмора, бетонная стена в шесть метров высотой с колючей проволокой под напряжением и ров с крокодилами, а за стеной куча пушек, направленных в сторону России.

Россияне испытают еще более худшие прелести войны, чем мы. Мы испытываем на себе прелести оккупационной и захватнической войны, а Россия в своих худших исторических традициях испытает на себе все тяготы гражданской войны, когда будет идти брат на брата, сын на отца. И слова классика о русском бунте, бессмысленном и беспощадном, могут претвориться в жизнь.

Кстати, это страшный сон Запада. В некоторых моментах Запад сдерживает военно-техническую помощь Украине именно для того, чтобы мы не могли быстро и мощно разгромить российскую армию на нашей территории, поскольку это может вызвать необратимые процессы, такие как развал Российской Федерации или гражданскую войну в России, которая все равно приведет к ее развалу. Запад хочет сохранить Россию в ее нынешних границах, но при этом максимально ее ослабить.

Иными словами, никто мишку убивать не собирается, но ему нужно вырвать когти и зубы, чтобы он не кусался и не царапался, но нужно, чтобы он был большой и мог рычать. Именно этого, на мой взгляд, хочет Запад. Потому он все подводит к дворцовому перевороту. Дворцовый переворот и смена политической элиты западные страны устроят на 150%.

В чем вина Путина, почему Запад полностью списал его со счетов? Потому что Путин украл деньги Запада. Он создал самые благоприятные условия для западных инвестиций, все вложились в Российскую Федерацию. Даже контрольный пакет компании Газпром – у представителей Демократической партии США, по сути, это американская компания. Но в какой-то момент, когда Запад вложил инвестиции, и компания вышла на пик своей прибыли, Путин прекратил отдавать дивиденды, он лишил Запад его же денег. Потому Путину сказали: либо ты отдаешь наши деньги, либо мы тебя списываем.

Впрочем, мы углубились в конспирологию, но она нужна для общего понимания процесса.

Главред: Что может послужить толчком для гражданской войны в России, о которой вы говорили, учитывая, что российское общество терпеливо и безмолвно? Из-за чего она может начаться?

Олег Жданов: Из-за чего угодно. «Черный лебедь» может пролететь в любой момент. Кровавое воскресенье спровоцировало революцию 1905 года, разгон всего лишь одной демонстрации. В 1914 году проигрыш России на фронте и нежелание мобилизованных ехать воевать спровоцировали начало гражданской войны. Развал России начался с этого.

Поэтому сегодня нельзя сказать, какое именно событие приведет к гражданской войне или началу процесса развала страны. Ведь бунт будет заключаться не в том, что россияне пойдут убивать друг друга, а в том, что субъекты федерации будут стараться урвать кусок власти. В этом будет заключаться эта война «всех против всех», когда каждый за себя.

Кстати, сегодня мы уже наблюдаем первые отголоски этой войны. Когда-то я высказал предположение, что Кадыров будет первым, кто предаст Путина, а, может быть, еще и первым, кто своих боевиков выведет на захват власти, если он с кем-то объединится. Сам Кадыров не будет пытаться прийти к власти, но будет помогать кому-то другому, потому что у него есть военная сила в виде его отрядов. Обратите внимание, Кадырова не было на обращении Путина к Федеральному собранию. Куда он подевался? Скорее всего, он сидит у себя в Грозном, окруженный боевиками, потому что понимает ситуацию.

Где был Кириенко, один из лучших друзей Путина и главных идеологов? Его не было в зале. Где был Вайно, глава администрации Путина? Его не было. В зале были пустые кресла. То есть какая-то часть проигнорировала.

Так что в России начались серьезные процессы.

Мы слышим о конфликте между Патрушевым и Путиным. Силовики просят Путина прекратить наступление и перейти в глухую оборону. Они поддерживают Патрушева. Но Путин настаивает на наступлении.

Путин отказывается начать транзит власти, и это бесит российские элиты, потому что они понимают, а после речи Байдена убедились в том, что Путин недоговороспособен. А кому нужен такой лидер, куда они придут с лидером, с которым никто не хочет разговаривать?

Так что сегодня «черный лебедь» в России может быть любой и может прилететь из самого неожиданного места.

MistF: А что может начаться в России и в российской верхушке, во власти, если они потеряют Крым, если Украина военным путем его освободит?

Олег Жданов: Ничего. Но это может привести к свержению Путина. Дело в том, что большинство представителей власти в РФ прекрасно понимают, что Крым был ловушкой для Путина. Ведь Путин видит в Крыму сакральность – «собирание земель русских».

Посудите сами, сколько нам говорили и грозили, что Крым – это красная линия, мол, не дай бог Украина начнет какие-то действия в Крыму, Путин применит ядерное оружие, бросит «грязную бомбу», и будет катастрофа вселенского масштаба. И вот мы уже полгода наносим огневые удары по Крыму и уже даже официально это признали, наш главком вышел и сказал, что это мы: Севастополь – это мы, Саки – это мы и т.д. И что? Что случилось? Кроме истерики Путина, больше ничего.

Вот то же самое будет и при потере Крыма. Тем более, чтобы спасти ситуацию, нужно садиться за стол переговоров. А какая переговорная позиция у стороны, которая терпит поражение? Компромиссы. Если Запад поставит условие России – территориальная целостность Украины в границах 1991 года, и мы продолжаем разговор, думаете, они будут возражать? Не думаю. Они будут согласны.

Hugo: Что за каша заваривается в Приднестровье? Если там начнутся горячие события, то вытянет ли Россия второй фронт, если она в Украине год безрезультатно топчется, Бахмут уже который месяц берет? Выгодно ли нам, чтобы там сейчас начались какие-то события?

Олег Жданов: Выгодно. Как бы парадоксально это ни звучало, но нам выгодно, чтобы там началась какая-то заварушка. Потому что в этом случае руководство Молдовы может обратиться к Украине за помощью, а у нас достаточно сил и средств, чтобы одной войсковой операцией, одним махом решить вопрос Приднестровья – демилитаризировать его, просто войти и разоружить российскую группировку войск.

Вообще, я бы даже не говорил об открытии второго фронта. Россия вкладывает сумасшедшие деньги в раскачивание ситуации в Молдове, понимая, что это бессмысленное и заведомо проигрышное мероприятие, потому что российские войска не смогли пробить ни сухопутного коридора, ни морского коридора в Приднестровье. Высадка российского десанта в районе Одессы или Белгород-Днестровского не состоялась, от Вознесенска их отбросили, а сейчас с правого берега Днепра их вообще выкинули.

Россия надеется, используя тяжелое экономическое положение Молдовы, через оппозицию раскачать там ситуацию, чтобы состоялись новые выборы, а нынешние президент и парламент ушли в отставку. Тогда бы на досрочных выборах РФ привела бы к власти пророссийского кандидата или сформировала бы пророссийский парламент. Сейчас оппозиция выводит людей в связи с высокими тарифами ЖКХ. Приведя к власти пророссийского политика, РФ хочет потребовать от Украины или Румынии заключения договора сервитута, то есть предоставления коридора для выхода вовне, потому что Молдова является анклавом между Украиной и Румынией.

Вот что делает Россия. Ни о каком открытии второго фронта речь не идет.

Что касается попытки захвата аэропорта, то, скорее всего, это может рассматриваться как террористический акт со стороны российских военных, находящихся в Приднестровье, чтобы не дать возможности перебрасывать воздушным путем силы безопасности или спецназ из какой-нибудь страны, которая захочет помочь Молдове. Мы-то можем войти сухопутным путем, у нас сухопутная граница. А для того, чтобы сберечь правительство и обезопасить президента Майю Санду, Румыния может перебросить свой спецназ самолетами в Кишинев. Или, допустим, американские десантники, которые стоят в Польше, не под флагом НАТО, а под флагом США по официальной просьбе Молдовы могут быть переброшены в Кишинев.

Но то, что сейчас Россия пытается раскачать ситуацию, нам выгодно тем, что мы можем решить вопрос Приднестровья. Все равно рано или поздно это придется сделать, не сейчас, так после победы. Этот анклав нужно будет демилитаризировать, а без вооружения россияне там ничего не смогут сделать. На этом вся их власть закончится. Плюс присутствие иностранных граждан на территории Молдовы – естественно, их депортируют в Российскую Федерацию.

Нам выгодно решить вопрос Приднестровья уже сейчас, поскольку, если мы сейчас демилитаризируем эту территорию, мы получим массу свободных войск, которые мы держим на границе с Приднестровьем и которые мы бросим на Донбасс.

Нет худа без добра. Россия даже тут, не понимая ситуации или не желая ее понимать, раскачивая ситуацию в Молдове, может привести к тому, что мы еще и получим выгоду от этого. С одной стороны, мы ликвидируем этот российский анклав, эту опухоль, а с другой – высвободим свои войска, которые перебросим на восток. Пока что мы вынуждены держать их на границе с Приднестровьем с первого дня вторжения российских войск в Украину.

Fedir: Какие последствия будет иметь приостановка участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях – для международной безопасности, для Украины и для самой России? Угроза ядерного удара возрастает?

Олег Жданов: Нет, не возрастает. И практически никаких последствий не будет.

Прежде всего, юристы говорят, что договор не предусматривает приостановки участия в нем – либо Россия выходит из него, либо не выходит.

Кроме того, Путин говорит, что Россия приостанавливает участие в этом договоре, а затем сразу же ставит задачу перед минобороны и Росатомом быть готовыми возобновить ядерные испытания, если их возобновят США. Это странно звучит: «Мы выходим, но если вы выйдете, то и мы тоже выйдем». Слишком витиевато.

Самое главное – существует Резолюция Совбеза ООН, обязательная к выполнению, о моратории на проведение ядерных испытаний или ядерных взрывов. Этот мораторий не нарушил пока никто за 30 лет. Не думаю, что Путин такой смелый, чтобы применить ядерное оружие. Если он боится легализовать вторую волну мобилизации и втихаря гребет людей, согласно своему указу о частичной мобилизации от сентября прошлого года, боится ввести военное положение в стране, то вряд ли он решится применять ядерное вооружение, тем более, нарушив мораторий, который не нарушал никто.

Поэтому я не думаю, что Путин решится на ядерный удар.

Единственный вывод, который можно сделать из этих слов Путина, – это то, что Россия прекратит допуск верификационных комиссий, которые проверяют наличие и состояние ядерных боезарядов в заявленных в договоре местах хранения. А дальше может быть стандартный «финт ушами» со стороны России, они же мастера блефа: после прекращения допуска верификаторов через несколько месяцев мы можем услышать заявление Шойгу о том, что Россия стахановскими темпами обновила парк ядерных боезарядов на 70%. Точно так же они объявляли обновление вооружений на 70%, но оказалось, что не на 70%, а на 10-20%. Вот что может вылиться в практическую плоскость из заявления Путина о приостановлении действия договора. Это нужно, чтобы не показывать старые советские боезаряды, некоторым из которых уже по 50 лет, а, может, и больше.

Этим Путин и шантажирует Запад – тем, что не будет давать возможность контролировать российский ядерный арсенал.

Главред: Ждать ли нам 24 февраля от России каких-нибудь сюрпризов? Или, может быть, мы ей устроим сюрприз?

Олег Жданов: Лучше меня на этот вопрос ответил генерал Буданов. Россия не в состоянии сегодня ничего осуществить, кроме массированного ракетного удара, да и то, он будет не совсем массированным.

(Оновлено 13:00)

NEWSru Israel

Об уроках войны в Украине и «ядерном шантаже» Путина. Интервью с израильским экспертом

Год назад, 24 февраля 2022 года, началось масштабное вторжение в Украину российских войск. Началась первая за последние три четверти века война между государствами, ведущаяся в Европе. Пристально следят за ее ходом и в Израиле. О том, какие уроки из нее может извлечь израильская армия, нашей редакции рассказал доктор Ягиль Хенкин – преподаватель Командно-штабного колледжа ЦАХАЛа, научный сотрудник Иерусалимского института стратегии и безопасности.

Беседовал Павел Вигдорчик.

30 лет назад все считали, что эпоха крупных войн прошла, и что военные действия будут вестись в основном против милиций или террористических группировок. Что пошло не так?

Предпосылка, что история развивается в каком-то одном направлении, оказалась неверной. В ее основе лежала принятая в демократических странах концепция мирового устройства. СССР, который был главной угрозой, распался, настал период спокойствия – относительного, поскольку на эти годы пришлись войны на Балканах… Но концепция была такая: третья мировая война не произошла, и войны если и бывают, то не в Европе, а там, где они происходили всегда. Но и в Африке вектор развития направлен к демократии, к миру без наций, а в таком мире необходимость в войнах снижается.

Война против Саддама Хусейна закончилась молниеносно. Из этого был сделан вывод, что технологическое преимущество Запада настолько велико, что никто не бросит ему вызов на поле боя, а вместо этого война может принять ассиметричный характер.

В 2006 году генерал Руперт Смит, бывший заместитель командующего силами NATO, опубликовал книгу The Utility of Force, в которой утверждалось, что эпоха войн, как конфликта двух государств в общем и целом закончилась. Такая военная вариация «Конца истории» Фукуямы. Ведь Фукуяма заявил не о том, что история закончилась, а о том, что альтернативы либеральному мировому порядку нет, поскольку противостоящий ему коммунизм утратил актуальность. На этом основании и был сделан вывод, что войн больше нет.

Ну и еще стоит отметить, что победа США в Ираке в 2003 году привела к тому, что роль технологического преимущества стали переоценивать – это выразилось и в низкой готовности ЦАХАЛа ко Второй Ливанской войне 2006 года. В Израиле также разделяли точку зрения, что больших войн больше не будет, поскольку у нас технологический перевес.

Тем не менее, мы стали свидетелями масштабной войны в Европе, которая ведется не так уж далеко от нашей страны. Насколько в Израиле следят за ее ходом?

Поначалу следили пристально, сейчас в основном следят те, кто занимается этим профессионально. Общественность отдает себе отчет, что война продолжается, не более того. Но профессионалы, в том числе и в армии, продолжают анализировать происходящее.

Несколько лет назад в США осознали, что надо уделять большее внимание армиям, обладающим возможностями, сравнимыми с американскими. У Израиля на данный момент нет противников, обладающих возможностями, сравнимыми с ЦАХАЛом, но, тем не менее, и в нашем регионе к жизни возвращаются армии, которые казались достоянием прошлого. Так что в ЦАХАЛе очень интересуются происходящим.

Откуда в Израиле получают информацию о ходе военных действий?

Прежде всего, полагаю, что есть официальные источники. Я не располагаю сведениями об официальных контактах между ЦАХАЛом и как российской, так и украинской армиями, но могу предположить, что часть информации, распространяемой обеими армиями, доходит до Израиля. Кроме того, до нас доходят аудиозаписи, сделанные на поле боя видеоролики, трофейная документация, например, взятая под Херсоном. Это источник, из которого можно многое узнать. Они предоставляют сведения о тактико-технической стороне войны. Из них нельзя узнать о стратегической составляющей, но когда анализируешь их в комплексе, получаешь определенное представление и о ней.

Также могу предположить, что периодически приобретаются спутниковые снимки. Существует множество гражданских организаций, которые занимаются этим, предоставляя анализ на очень высоком уровне – к примеру, Bellingcat. Так что идет огромный поток не только информации, но и качественных аналитических данных, которые в прошлом было невозможно и представить. При этом необходимо подчеркнуть: несмотря на все более совершенные средства наблюдения, «туман войны» никуда не исчез. Нередко этот туман настолько густой, что и воюющие стороны не знают, что происходит.

Израиль долгое время занимал нейтральную позицию, периодически совершая жесты в отношении Украины. Насколько долго государство сможет занимать такую позицию в условиях американского давления и широкой международной коалиции, поддерживающей Украину?

На этот вопрос очень сложно ответить. Причина, по которой Израиль в прошлом занимал нейтральную позицию, – в нежелании ссориться с державами. А Россия, несмотря ни на что, все еще держава, к тому же, с интересами в Сирии. С точки зрения Израиля, если Россия уходит из Сирии, ее место занимает Иран. То есть, если Россия терпит поражение на поле боя и вынуждена перебросить силы из Сирии в Украину, для Израиля ситуация меняется в худшую сторону.

В то же время, израильские власти против российского вторжения в Украину, а общественность на украинской стороне. Попытки Израиля пройти между капель привели к кризису в отношениях с Украиной. Однако вскоре после него наступила тишина. Поскольку украинцы умеют шуметь, добиваясь своего, так что, на мой взгляд, это значит, что в тишине заинтересована сама Украина.

Не хотят привлекать внимания к тому, что на самом деле Израиль им помогает?

Да. Обе стороны понимают, что система поставок через третьи страны может работать, только если обойдется без шума. Есть вещи, которые поставляются третьим странам, но попадают в Украину. Сделка о поставке Дании израильских пушек позволяет той передать свой старый артиллерийский арсенал Украине. Сотрудничество в разведывательной сфере – мы не знаем ничего определенного, но были намеки на то, что оно осуществляется.

В последнее время Израиль занимает все более проукраинскую позицию. Недавно в Киеве побывал министр иностранных дел Эли Коэн. Конечно, можно отметить, что его выступление было очень невнятным, и он не стал упоминать Россию, тем самым возмутив украинскую сторону. Но, тем не менее, это первый с начала войны визит в Украину израильского министра. Возможно, он не сказал то, что следовало сказать, но он сделал то, что не делали до него.

За ним приехали депутаты Юлий Эдельштейн и Зеэв Элькин. Все это – на фоне сообщений о поставках систем оповещения о ракетных ударах. Не думаю, что скоро мы увидим в Украине «Железный купол», поскольку для этого нужно найти батарею, без которой можно обойтись, а подготовка расчетов требует времени. Но есть много другой помощи. Напомним, что и американцы перебрасывают отсюда боеприпасы в Украину. Есть контакты на высоком уровне. Это свидетельствует, что процесс пошел.

Взаимодействие России с Ираном значительно ослабило иранские позиции на международной арене. Европа ужесточает политику в отношении Ирана, чего мы добиться не могли. И здесь есть два аспекта: во-первых, вопрос о том, что будет в Сирии после ухода России, становится менее релевантным, потому что Иран так и так получает российскую помощь. И в этих условиях израильские интересы начинают совпадать с западными.

Но есть еще один аспект. Башар Асад начал восстанавливать сирийскую армию. Были сообщения, что он хочет приобрести танки и самолеты. Но сделать он этого не может, потому что русским на фронте нужен каждый танк и каждый самолет. Война в Украине отбросила восстановление сирийской армии на несколько лет. Но нельзя исключать, что на определенном этапе у него будет армия, которую можно использовать для той или иной авантюры – и это возвращает нас к первому вопросу, к осознанию, что нельзя списывать со счетов возможность войны.

Дело в том, что человеческая природа остается неизменной, и люди перестают относиться к войне как к концепции, которая не сработала. Я бы сравнил конфликт в Украине не со Второй, а с Первой Мировой войной. Конечно, мы привыкли все сравнивать с Гитлером и нацистской Германией, с 1945 года это просто стало международным видом спорта.

Накануне Первой Мировой существовала сложная система военных союзов, а великие державы не отдавали себе отчет в мощи небольших государств. Не менее принципиальным фактором стала и глубокая уверенность, что война невозможна. Аналитики предсказали траншеи, огромное влияние автоматического оружия, применение авиации, огромный экономический ущерб. Из всего этого был сделан вывод – войны не будет, потому что ни один здравомыслящий человек на нее не решится.

Глава британской военной академии в 1910 году выступил с лекцией, в которой он заявил, что следует ожидать большой войны. Молодой курсант спрашивает: «Но чтобы это произошло, все причастные стороны должны проявить полный идиотизм». «Полный идиотизм – это именно то, что будет», – ответил ему генерал.

Когда Россия вторглась в Украину, моя жена сказала мне: «Признайся, что это не стало для тебя сюрпризом». Я ей ответил, что был удивлен, как и все. Она говорит: «Это ясно, но для тебя ситуация, при которой одна страна вторгается в другую, не является немыслимой». Так и есть. А европейцы убедили себя в том, что это невозможно – и вот для них война стала полным шоком.

Каждая крупная война – это сочетание высоких и самых простых технологий. Насколько высокие технологии изменили лицо войны в Украине и на что они не повлияли?

Главное изменение в использовании информации. Вначале много шуму вызвало использование БПЛА «Байрактар» против танков – отражением этого стала и забавная украинская песня. Но «Байрактар», после первых успехов, исчез на несколько месяцев. Мы видели и ракеты Javelin – американцы хвастались, что они поражают 93% целей. Будь это так, украинцы уничтожили бы российскую армию по меньшей мере два раза.

Но все это супер-оружие не изменило характера боев на истощение в районе Бахмута, траншеи там больше напоминают Первую Мировую войну. Беспилотники делают две разные вещи. Если у тебя есть боевые самолеты, БПЛА выступают как вспомогательное средство. Если же ВВС у тебя нет, дроны предоставляют возможности, которых без них просто не было бы. То есть для более отсталых или иррегулярных сил технология играет более значительную роль.

БПЛА также усиливают эффективность старых систем вооружений. Конечно, ролики, запечатлевшие уничтожение дронами техники, впечатляют. Но еще более впечатляет, когда артиллерийские системы, использующие боеприпасы Второй Мировой, наводятся на цель современными беспилотниками. Это старый вопрос о том, что находится на обратной стороне холма. Полевая разведка, которая раньше должна была вести наблюдение с нейтральной полосы через бинокль, теперь использует БПЛА. Танки, ведущие боевые действия совместно с разведывательным БПЛА, выполнят свою задачу гораздо лучше, да и действовать будут иначе.

Ну и как я уже говорил – разведданные. Раньше твоя разведка боролась за них с разведкой противника. Сейчас существуют гражданские группы, в том числе и в «Фейсбуке», извлекающие информацию из каждого ролика, каждого фрагмента источника.

Чем вы объясняете многомесячные попытки русских взять Бахмут? Почему они не пытаются его обойти, если это настолько важный стратегический пункт?

Хороший вопрос. По какой-то причине российское военное командование не посвящает меня в свои планы. Однако у холма с карьером, доминирующего над окружающей местностью, все же есть важность. Кроме того, есть и инерция: мол, если мы уже затратили столько усилий, чтобы взять Бахмут, то как же теперь прекратить штурм и признать поражение? Возможно, все дело в этом.

Но и с украинской точки зрения – оправдывает ли оборона Бахмута те потери, которые они понесли? Возможно, их цель – истощить ресурсы русских, но ведь и сами они несут значительные потери. Извне это выглядит как борьба за недостаточно важный объект. Однако я бы воздержался от такого утверждения, поскольку украинцы защищают его так же яростно, как русские штурмуют. Возможно, играет роль символическая важность города, возможно, есть другие соображения. Иначе объяснить это сложно.

Украинцы получают все большее европейского оружия, и это возвращает нас к известному вопросу, что важнее – количество или качество? Чье оружие лучше – западное или российское?

Прежде всего, на данном этапе это количество против количества. Украинцы очищают европейские склады, чтобы добиться количественного перевеса, который позволит им начать контрнаступление и достичь стратегических успехов. Не забывайте, что украинцы используют в основном советское оружие, и разница между украинскими и российскими модификациям одних и тех же танков непринципиальна. Что касается противотанковых ракет, то при всем уважении к Javelin, мы еще во Вторую Ливанскую узнали, что у русских такие ракеты тоже качественные.

Разница тут в доктрине и в тактике. Мы видим, что украинцы хотят создавать танковые подразделения, что они настолько заинтересованы в танках, что готовы принять британские Challenger, боеприпасы для которого используют только британцы. Результатом этого станет логистический кошмар. Но украинцев это не смущает: «Дайте нам танки, мы уж разберемся».

Министр обороны Украины Резников на днях заявил, что ВСУ только на основе танков Leopard 1 и 2 намерены создать девять танковых батальонов, хотя, казалось бы, эпоха крупных танковых боев прошла.

Скорее всего, мы не увидим маневренной войны с участием целых танковых дивизий. Украинцы их не создают – им нужны танки для комбинированных военных действий. Они не станут посылать в бой танки без бронетранспортеров. Они понимают современную тактику. Но мы увидели, что непосредственная огневая мощь в сочетании с защитой и маневренностью по-прежнему востребованы на поле боя. И заменить их одними лишь сверхточными боеприпасами не удастся.

Существует ли действительно на этой войне система вооружений, которую можно было бы назвать «вундерваффе»? («чудо-оружие» – прим.ред.)

Я вообще противник этой концепции. У системы вооружений нет даты истечения срока использования, но есть некий диапазон. Поначалу она очень эффективна, но противник быстро разрабатывает средства противодействия – часто самые простые. Так, украинские танкисты смогли защитить себя от иранских БПЛА с помощью металлических сетей. А попытки русских использовать то же средство против Javelin успехом не увенчались.

Каждая система вооружений влияет на происходящее, но, в конечном итоге, речь идет о гегелевской триаде «тезис-антитезис-синтез». Сначала радость от успехов, потом разочарование, что ничего не меняется и, наконец, осознание, что изменения есть, но не революционные.

Если бы у Украины не было БПЛА – война выглядела бы иначе. Системы HIMARS также оказали значительное влияние на поле боя. Они заставили русских отодвинуть глубоко в тыл как базы снабжения, так и командные пункты. В результате русские стали действовать медленнее – ведь боеприпасы приходится подвозить за 100 километров. Это значительный эффект, но HIMARS не стал чудо-средством, способным самостоятельно одержать победу в войне.

Выяснилось, что слова Наполеона о том, что бог на стороне больших батальонов, вовсе не утратили своего значения. Настоящим шоком для Западной Европы стало не осознание, что ее без особого труда может завоевать Россия, а то, что это может сделать Украина. И при всем уважении к Залужному, который проявил себя как очень талантливый военачальник, основную роль все же сыграли людские резервы.

Последовавший сразу после начала войны запрет украинским мужчинами покидать страну стал очень радикальной мерой. Но он показал, что украинское руководство с самого начала готовилось к затяжному конфликту, для которого потребуется призвать и обучить очень много людей.

И в России мобилизация не обошлась без проблем, однако именно она позволила русским стабилизировать фронт – даже с учетом того, что большая часть мобилизованных – дерьмовые солдаты, что их подготовка такая же дерьмовая, что, в лучших российских традициях, артиллеристов бросали на фронт, как пехоту. Но у них было количество, и это количество позволило им делать то, что раньше они делать не могли. И Запад должен это осмыслить. Не говоря уже о том, что для большой войны потребуются значительные запасы очень дорогих боеприпасов.

Чьи запасы в нынешней войне истощаются быстрее – российские или западные? Какова вообще роль логистики в этой войне?

Запасы истощаются с теми же темпами, если их используют с теми же темпами. Советская армия традиционно была насыщена артиллерией. Запад всегда был заинтересован в качестве, а не в количестве. У обеих концепций есть преимущество. Но слабой стороной западной системы были высокая стоимость боеприпасов, что не позволяло наносить удары по площадям. Запасы ракет Stinger и Javelin закончились очень быстро, и для их восполнения нужно возобновлять производство.

Возьмем российские удары по украинской железнодорожной инфраструктуре. Оставим в стороне тот факт, что от ударов страдают гражданские объекты. С чисто военной точки зрения, ясно, почему русские так поступают – именно по железным дорогам в Украину поступает военная помощь. Но попытки парализовать железнодорожное сообщения провалились – очевидно, из-за нехватки разведданных, несмотря на все самые современные средства.

С российской стороны очень заметно пренебрежение к вопросам материально-технического обеспечения. Это результат коррупции, недостаточной готовности к войне, невыполнения своих обязанностей теми, кто отвечал за этот вопрос. Но проблема еще и в том, что, просто в силу огромного количества запасов сложно организовать своевременные поставки того, что нужно.

В этом нет ничего нового. Фельдмаршала Роммеля почитают как великого полководца, забывая при этом, что в вопросах логистики он раз за разом проваливался. Он рассказывал штабу о своих оперативных замыслах, ожидая от подчиненных, что о снабжении они как-нибудь позаботятся, несмотря на то, что тыловики нередко заявляли ему, что решение физически невозможно.

С украинской стороны разговоров о логистике значительно меньше. Им удается действовать, не привлекая внимания к вопросам материально-технического обеспечения.

На сегодняшний день на фронте возникло некое равновесие. По вашей оценке, кто перейдет в наступление первым?

Я очень слаб по части прогнозов и заранее предупреждаю, что и сам не доверяю собственным прогнозам. Но как мне кажется, на данный момент значительно выше вероятность, что наступление начнут украинцы. Одна из причин этого – мы уже видели российские попытки перехода в наступление, не повлекшие за собой серьезных успехов. Кроме того, когда смотришь на фронт, то не обнаруживаешь наличия крупных российских сил, способных его прорвать. При этом напоминаю о существовании «тумана войны». Я не удивлюсь, если русским удастся сконцентрировать необходимые для наступления силы. Но никаких признаков этого я не вижу.

Где, на ваш взгляд, ВСУ попытается совершить прорыв?

Лучшее место для этого – Запорожская область. Во-первых, прорвать фронт в районе Бахмута украинцам будет гораздо сложнее. Во-вторых, район Запорожья позволяет тебе развивать наступление в разных направлениях. И тут мы подходим к вопросу стратегии: чего украинцы хотят достичь? Если они хотят освободить всю территорию Украины, вернувшись к границам, существовавшим до 2014 года – это одно. Но возможно, они решат использовать крупную победу на поле боя, чтобы заявить: «Это была тяжелая война, нам не удалось вернуть все, но это то, что есть».

В первом случае не обойтись без наступления в Донецкой и Луганской областях. Во втором потребуется герметично перекрыть Крым. Преимущество наступления от Запорожья в том, что оно позволяет как первое, так и второе.

При этом надо учитывать, насколько подготовлена там российская оборона. На войне ты часто атакуешь, не там, где нужно, а там, где можно. Именно это произошло во время сентябрьского наступления. Наступление началось под Херсоном, русские перебросили туда массу сил из-под Харькова, и тогда был успешно нанесен удар в Харьковской области. Нельзя исключать, что, планируя наступление, украинское командование скажет: «О, этот участок тихий, ударим здесь». Как мы знаем, тихие участки могут в момент превратиться в направление главного удара.

Видите ли вы возможность прямого военного столкновения России и NATO?

Это вопрос психологии. Альянс NATO приобрел уверенность. Мы видим, что он начал поставлять Украине военное оборудование, которое в начале войны и представить было нельзя – вертолеты Blackhawk, танки. Это произошло после того, как украинцы продемонстрировали умение воевать на поле боя, опираясь на собственные ресурсы. И с каждым прошедшим днем Россия выглядит все менее угрожающе. Но идти на прямой военный конфликт с ней NATO не хочет, потому что Россия действительно «бензоколонка с ракетами». Мы с коллегами в свое время написали статью о том, как противостоять российскому ядерному шантажу. Не знаю, прочли ли ее в NATO – я не склонен переоценивать эту организацию, но мы утверждали, что ответом на применение тактического ядерного оружия должен стать не ответный ядерный удар, а конвенциональный удар огромной мощи.

Именно это заявил Байден.

Но мы сказали об этом первыми. Не думаю, что идею он почерпнул у нас, хотя был бы рад узнать, что кто-то в администрации прочел эту статью. К чему я веду – NATO оказывает Украине значительную поддержку, но избегает прямого участия в конфликте. И вопрос тут, пойдет ли Россия на эскалацию.

Еще один вариант – что она решит, что ее положение настолько плохо, что терять уже нечего. И вот на этот вопрос у меня нет ответа, это уже относится к области психологии. Так что на данный момент в ближней перспективе нет предпосылок для прямого конфликта. Но это на данный момент и в ближней перспективе.

При этом не следует забывать, что угроза применить ядерное оружие – это такой Джокер. Она действует, только если ты действительно готов его применить. И это влечет за собой два вопроса: как отреагирует противник, и как отреагируют твои подчиненные – выполнят ли они приказ или устроят путч. Последствия этого решения для режима могут быть самыми серьезными.

Одной из особенностей российско-украинской войны стало задействование на фронте бойцов частной военной компании «Вагнер». Это прецедент или одноразовое явление?

Наемники – известное в военной истории явление, применялись они и в войнах XX века. В последние годы русские используют их все больше и больше, потому что во-первых, за их действия можно не брать ответственность, а во-вторых, ими можно пожертвовать. Но аппетит приходит во время еды, «вагнеровцы» начали наглеть, принижать регулярную армию, что повлекло за собой немедленную ответную реакцию – их стали оттеснять, заставили прекратить набор заключенных. Мол, не зарывайтесь, мы не позволим вам стать альтернативной армией.

К тому же в Украине их задействовали не из-за боеспособности, а просто потому, что в армии не хватало людей. На самом деле их задача – ведение «гибридной войны», и с этим они справляются очень хорошо. И тут мы видим разницу между армией и «силами». Все успехи ЧВК связаны с отдельными операциями малой интенсивности, здесь они эффективное средство – но не в Украине, где их используют на фронте для затыкания дыр. Хотя в принципе, такие компании могут быть очень эффективными. Ведь когда Россия говорит о «зеленых человечках», это позволяет не только ей делать вид, что она тут не причем, но и остальным тоже может быть удобно, что русских не поймали за руку, и не надо выполнять взятые на себя союзные обязательства.

Проблемы таких ЧВК в том, что они очень дороги и не очень многочисленны. Если бы это была альтернативная армия, она бы в первую очередь начала бороться против российских вооруженных сил. А так – они очень удобны как субподрядчики для участия в военных конфликтах, но не более того. И использует их в этом качестве не только Россия, но и, скажем, США.

Если же такие наемнические компании становятся слишком сильными, то они начинают бороться с армией за живую силу, и армия им не уступит. Поэтому «Вагнеру» и пришлось прибегнуть к вербовке заключенных. Но то, что ты убийца, не делает тебя хорошим солдатом.

Чем, по вашему мнению, закончится война? Представляете ли вы сценарий, при котором Россия побеждает? И что вообще является победой в данном случае?

С последнего вопроса и следовало начинать. Если не знать, что является победой, то и победить нельзя. Думаю, оглядываясь назад на прошедший год, Путин жалеет, что не принял посредничество Беннета. Посреднические усилия провалились, потому что русские решили, что хотят большего, чем просто Донецк, Луганск и Крым. Согласись тогда Путин, мир выглядел бы иначе, потому что на том этапе и украинцы, скорее всего, согласились бы.

Но война продолжилась, положение русских ухудшилось, украинцы начали наступать, потекло западное оружие. И теперь, после того, как Путин потерял год, ему остается только плакать, что мол, это Запад его вынудил начать войну. И тут неважно даже, верят ли ему, и верит ли он в это сам – факт, что после первого месяца войны особых успехов у него не было. И от него потребуется сказать: «Мы заканчиваем войну, потому что наши наступления были отбиты, и мы понесли большие потери». Ему будет трудно это продать. В то же время и изменить ситуацию к лучшему ему вряд ли удастся.

Клаузевиц говорил, что у войн есть тенденция менять свои цели. Цели, которые стоят перед Россией сейчас, отличаются от тех, что были в начале войны. Но мне сложно представить, что Путин скажет: «Хватит. Для нас этот результат приемлем» – даже без того, чтобы признать поражение. А признать поражение ему будет совсем трудно.

С другой стороны, военные успехи Украины затрудняют Зеленскому поиск компромисса – ведь на горизонте украинцы видят освобождение всей своей территории. Возможно, ему все же удастся найти этот компромисс – ведь, несмотря на высокий боевой дух, украинские потери очень значительны. Но возможно, в этом ему поможет организованное им же международное давление.

В чем, на ваш взгляд, три главных для Израиля урока войны в Украине?

Первый – помнить, что война возможна. Второй – не отказываться от всеобщей воинской обязанности, возможно, даже увеличить резервистские части, поскольку немногочисленной армии может оказаться недостаточно. Третий – отдавать себе отчет, что мы уже не контролируем воздушное пространство полностью. Перестать думать, что кроме ВВС ЦАХАЛа в воздухе никого нет, и мы действуем в двухмерном пространстве. Нужно отдавать себе отчет, что враг может увидеть почти все, что мы делаем.

(Оновлено 12:00)

Зеркало недели

Сергей Корсунский

Все хотят разной победы в войне с Россией: что мы должны знать  

Как изменился мир за год «трехдневной» войны

Минул уже год «трехдневной» войны, а мир все еще старается понять ее причины и последствия. Объяснения России невозможно воспринимать рационально, поскольку они не содержат рацио. Война, очевидно, разная для нас и для агрессора, что и делает понимание невозможным. Так же по-разному воспринимают события этой войны разные народы, наблюдающие за ней извне. Этот факт возвращает нас в геополитику, потому что важно осознавать: когда некоторые влиятельные страны говорят о предоставлении оружия или установлении мира, они видят его по-разному. Все хотят мира, но для Украины, Китая, России или США он разный.

США хотят мира, когда будет происходить контролируемая деградация и распад России, а Китай станет более сдержанным в своих стремлениях доминировать в Азии. Избавиться от агрессивной России важно, потому что она была и остается единственной угрозой миру в Европе, но при этом идеальный вариант — не допустить неконтролируемого доступа КНР к российским ресурсам. Китай хочет мира, когда США перестанут быть единственным мировым лидером, а Россия превратится в простой power bank для подпитки большого китайского проекта национального обновления. Россия хочет мира, в котором она признается великим государством, имеет право вето на все, что происходит вокруг, без всяких на то оснований, кроме ядерного оружия, размера территории и запасов полезных ископаемых. Давно не было слышно Дугина, и вот он снова вылез из своей пещеры и заявил, что «у этой войны есть только два выхода — победа России или смерть человечества». Мы слышали об этом и ранее, но сейчас важно, чтобы услышали все.

Путин — лишь олицетворение зла. Само зло — это те, кто дал ему власть, кто хочет доминировать и ненавидит каждого, не принадлежащего к его «скотному двору». Путин всегда хотел этой войны. Для него она началась тридцать лет назад, и все это время он растил и лелеял каждый ее миг. Он составлял войну по частям, словно модель из деталей «лего», и ждал удобного случая. Война стала его единственным любимым детищем, и, как только в 2014 сложились условия, он дал ей пойти в рост. Неспособный по-настоящему стратегически мыслить, он все силы своей мелкой психически травмированной натуры направил на одну цель — доказать «проклятым пендосам», что он сильнее. Он был и остается безразличен и к своим детям, и к чужим, и к своим женщинам, и ко всем другим. Мечта неандертальца — доказать всем, что он хомо сапиенс — не может быть рациональной. Для кого-то романы Оруэлла стали антидотом против ужасов коммунизма, для него — инструкцией к действию.

Мира хотят все, войны хотят лишь Путин и его зомби-население, которое верит каждому его слову. Для него это война не против Украины, а против США и Запада. Захват Крыма и вторжение на Восток Украины в 2014 году, агрессия 24 февраля — все это составляющие давно подготовленного плана мести Западу за Восточную Германию, развал СССР, «унижение» России времен Ельцина, технологическую отсталость и невозможность навязать свое ошибочное видение мироустройства ведущим геополитическим игрокам. Не случайно нынешняя фаза войны началась с абсурдных ультиматумов Западу. Украина его интересовала лишь как поле боя. Так всегда делали в СССР. Только лидеры КПСС выбирали другие территории — то Кубу, то Афганистан. Если бы президентом СССР в 1990-х был Путин, таким полем боя стали бы либо Польша, либо страны Балтии, либо Венгрия, где так и не выучили уроки истории. Он вырос на мифах о «несокрушимой и легендарной», всесилии КГБ, праве сильного брать все, что попало в поле его зрения. Он столько сил приложил, чтобы стать сильным, а его, его лично, предали — сначала Горбачев, а потом и Ельцин. Он им не мстил, потому что они для него — мелкие, второстепенные цели. Его месть направлена на сильного, на США, и это для его параноидального, деформированного мифологией представления о мире — настоящий драйв, даже оргазм. Но все пошло не так, потому что мир отличается от того, что он себе придумал. Украина не сдалась, и демократии мира объединились, чтобы дать России отпор.

Наша победа рождается на поле боя, но она еще и в четком понимании того, что происходит вокруг. Джон Кеннеди, прошедший через Карибский кризис, однажды сказал: «Во внутренней политике мы рискуем только потерпеть поражение, внешняя политика способна свести нас в могилу».

Умершая год назад геополитика потихоньку возвращается. Китай немного снизил агрессивную риторику в отношении Запада, но включился в игру на повышение ставок, демонстрируя стратегические отношения с Путиным, сближение с Ираном и увеличивая поставки почти дармовых энергоресурсов из РФ. Китаю нужно, чтобы США сконцентрировались на войне в Европе, ослабляя тем самым свои позиции в Азии. Даже для супердержавы «растяжка» на девять тысяч километров — сложная задача.

Россия сформировала базовый альянс с КНДР, Ираном, Беларусью и Сирией, настойчиво втягивает в него страны Африки и Латинской Америки, где до сих пор помнят колониальное прошлое. Все это уже было во времена СССР. Это плохо, но не критично, потому что на заигрывание с «третьим миром» нужны деньги, а они, если единство Запада не даст слабину, рано или поздно закончатся.

Соединенные Штаты сделали невероятное — вернули единство Запада, и теперь их позиции на переговорах с Китаем значительно сильнее, чем в период сразу «после Трампа». Произошли кардинальные изменения в политике Франции, Италии, Нидерландов и Германии, еще вчера говоривших об особых отношениях с Путиным. Неожиданно мощный вид обрел Европейский Союз, где лишь одна страна упрямо старается развалить единство, и есть основания считать, что проект объединенной Европы на самом деле станет реальностью. Не исключено, что в него вернется и Великобритания, которая в сложных условиях проявляет незаурядное лидерство на мировой арене.

Впервые со времен Второй мировой начала отходить от ортодоксального пацифизма Япония. Постоянные провокации со стороны неспокойных соседей сказались и пересмотр стратегических документов в сфере безопасности и обороны — тому свидетельство. В Индо-Тихоокеанском регионе началось формирование и укрепление новых альянсов, которые должны стать фундаментом для поддержания статус-кво и предотвратить возникновение конфликтов в регионе, где бьется промышленное и технологическое сердце мира.

Наконец, появилась уникальная формула «Рамштайн», и не исключено, что она сохранится и после нашей победы, поскольку становится все понятнее, что угрозы войны могут возникать не только в Европе, и цивилизованный мир должен быть готовым реагировать в условиях паралича международных институций, призванных обеспечивать безопасность. США не намерены уступать позицию лидера никому, однако новая конфигурация конкурентной среды в высшей лиге уже не будет единоличной. Нас ожидает формирование двух глобальных блоков, которые будут выходить далеко за региональные признаки. Сладкие мечты России о «третьем полюсе» не станут реальностью.

31 января 1979 года Ден Сяопин отправился с историческим визитом в США. На борту самолета он находился в приподнятом настроении. За несколько недель до этого КНР и США установили дипломатические отношения, и этот факт лидер КНР рассматривал как чрезвычайно важный шаг в его программе «открытия» Китая для мира. Ден Сяопин не был человеком, который любит много говорить, однако в тот раз, по свидетельствам очевидцев, он много говорил о своих планах реформ и экономического развития КНР. В частности он сказал: «Если внимательно присмотреться к истории, мы увидим, что все те страны, которые были вместе с США, стали богатыми, тогда как те, что были против США, остались бедными. Мы будем с США».

Тот факт, что Китай и сейчас не будет рисковать отношениями с крупнейшим потребителем своей продукции, подтверждается статистикой: в прошлом году торговля США и КНР составляла 690 млрд долл., причем импорт из Китая в США достиг 536,8 млрд долл., тогда как экспорт составлял всего 153,8 млрд. И, хотя политика все же вмешивается в экономику, положительное сальдо в 383 млрд долл. — весьма важный аргумент, чтобы не забывать о словах Ден Сяопина. Аналогичные тенденции наблюдаются в торговле Китая с ЕС (положительное сальдо превышает 210 млрд долл.). Россия же, наоборот, потеряла стратегический баланс в своих внешних отношениях: фактически закрыт европейский рынок энергоносителей и высокотехнологичных товаров, происходит вытеснение с рынка вооружений в Азии, в состоянии стагнации индустриальное развитие. Россия становится легкой добычей для КНР. Для евразийской России невозможно представить стойку на одной ноге даже в условиях особых отношений с Индией и Китаем. Вопрос в том, когда наконец в окружении Путина это поймут и сделают выводы.

Мир станет иным после нашей победы. Ящик Пандоры, открытый Россией, делает свое дело, и вместо развития половина мира сейчас спешит заказать новые виды сверхсовременного оружия. Даже Венгрия резко увеличивает военный бюджет, что уже говорить о наших союзниках в Европе и Азии. Мир после нашей победы станет другим, но, вопреки всему, лучшим. И Украина будет его сотворцом.

(Оновлено 11:00)

«Planeta.Press»

Андрей Черуха, политический обозреватель

Губу не закатаю. Путин хочет оккупировать Беларусь к 2030

Произошла утечка данных секретного документа Кремля, где расписаны планы России по оккупации Республики Беларусь.

Все скрытое становится явным

Доступ к документу под названием «Стратегические цели Российской Федерации в Беларуси» получили журналисты ряда уважаемых изданий, таких как Süddeutsche Zeitung, WDR, NDR, Yahoo News, Delfi Eesti, Expressen и Independent, проектов VSquare и Frontstory, центра «Досье» и Белорусского расследовательского центра.

Секретный документ состоит из 17 страниц и датируется 2021 годом. В нем перечислены политические, военные, экономические и социальные цели Кремля в Беларуси, которые четко подразделены на категории: краткосрочные – до 2022 года, среднесрочные – до 2025 и дальнесрочные – до 2030.

«Обеспечение преобладающего влияния Российской Федерации в области социальной политики, торговли, экономики, науки, образования и культуры» – так в документе описывается стратегия России в отношении Республики Беларусь.

Механизм «мягкого» принуждения

Украина, согласно документу, должна была быть краткосрочной целью и в начале февраля 2022 года Киев должен был находится под контролем Кремля, а по всей Украине идти грамотная пророссийская перестройка именно при поддержке Беларуси, как «братского» народа. Якобы освобождение украинцев от неонацистской волны и пагубного влияния Запада, сблизило бы россиян и белорусов еще больше. Это, в свою очередь, стало бы очередным червячком, который российская пропаганда могла бы подсадить в умы соседей.

Параллельно в ход должны были пустить российские паспорта – упростить систему их получения гражданами РБ. Таким образом ожидалось появление прослойки россиян, заинтересованных в интеграции, и бизнес-кругов, ориентированных на российский рынок.

Упрощения для белорусов в итоге не произошло, поскольку внимание Кремля переключилось на проблему провала «спецоперации» в Украине и этим шагом Кремль безуспешно попытался задобрить украинцев на оккупированных территориях.

Иным инструментом давления на Беларусь документ рассматривает образование и государственную систему. К 2030 году Кремль хочет открыть в Беларуси пункты сдачи российского школьного выпускного Единого госэкзамена (ЕГЭ). В документе также планировалось провести якобы «одобренную на всенародном референдуме» реформу Конституции Беларуси.

К слову, также в феврале 2022 года. Похоже, провал в Украине поломал куда больше планов Москвы, чем кажется на самом деле.

Тем не менее, становится понятно, что к оккупации Беларуси у Кремля с самого начала подход был совсем другим. Поскольку Минск куда более лоялен к Москве, нежели Киев, то вместо силового вторжения, здесь можно задействовать некий механизм «мягкого» принуждения, где «итоговой целью по-прежнему является полное поглощение», – отметил Майкл Карпентер, посол США в ОБСЕ.

Часть «единого»

Напомним, 26 февраля 2022 года, через два дня после вторжения России в Украину РИА Новости опубликовали заранее подготовленную публикацию статьи под названием «Прекрасный новый русский мир», которая основывалась на якобы удавшемся блицкриге российских войск в Украине и рассказывал о новом строении мира. Публикацию удалили практически сразу, ведь Киев не взяли и вообще наступление уже на тот момент застопорилось.

Вспоминалась в нем и Беларусь. Если не вдумываться, то действительно кажется, что вспоминалась будто союзник. Однако если хоть немного заглянуть между строк, то становится понятно, что уже тогда Кремль рассматривал Беларусь, как часть «единого геополитического целого» из трех частей – РФ, РБ и реорганизованной Украины. Именно «реорганизованной», потому что, чтобы быть частью этого «целого», необходимо пройти специальную перестройку. Даже здесь Москва намекает, что Минск в будущем перепрошьют под новые параметры, принятые Кремлем.

Однако, несмотря на все посылы и периодически всплываемые доказательства недвусмысленных планов Кремля, Александр Лукашенко продолжает держаться за Путина, как младенец за грудь матери.

Вспомним: ради сохранения власти он принял вначале раскачку российских спецслужб внутри Беларуси, что привело к попытке «переворота» в стране и, собственно, его, хоть и не длительного, но побега. А после, с лукавой улыбкой из-под усов принял «помощь» России в сохранении власти, де-факто все больше лишаясь контроля над ходом дел в стране.

Этот рычаг Москва без зазрений совести использовала для размещения собственных войск и техники на территории Республики Беларусь, которые (на счастье белорусов) атаковали другую страну. При этом Лукашенко приходится подыгрывать практически всему, что ему навешивает свита Путина, оставаясь зажатым между молотом Кремля и наковальней Запада.

Направление по оккупации Беларуси Россией задано и это заметно по многим событиям, происходящим как в самой стране, так и вокруг нее. Это не станет чем-то удивительным, если в течении этого десятилетия власти РБ, и вряд ли это будет Лукашенко, в той или иной форме объявит себя частью РФ.

Однако прежде чем это случится оппозиция в Беларуси еще поборется и попытается вытянуть страну из болота, в которое ее втянул самопровозглашенный диктатор Лукашенко. Он скорее будет занят спасением своей шкуры и попытках найти какого-нибудь путь отхода в Европу.

И речь не о Светлане Тихановской, которая в последнее время крайне нерешительна и скорее воинственна на словах. А скорее о ребятах вроде полка Кастуся Калиновского – реальных оппозиционерах, которые готовы идти на более радикальные меры, без которых Беларусь сегодня уже не вытащить из лап кремлевского «большого брата».

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Севгіль Мусаєва, Роман Романюк

Голова прикордонників Дейнеко про смс Зеленському о 5:17 ранку, фразу підлеглого зі Зміїного та батальйон «Монако»

Сергій Дейнеко знає, що таке війна, і що таке окупація. В 2014 році нинішній голова Держприкордонслужби України керував Луганським прикордонним загоном, що в червні прийняв бій з російсько-терористичними військами.

Згодом прикордонникам довелося відступити, а частина близької до Дейнека Луганщини на роки залишилася під окупацією.

Саме бійці Луганського прикордонного загону 24 лютого минулого року першими зустріли повномасштабне російське вторгнення.

Саме через українських прикордонників з’явився перший символ цієї війни – напрямок, який вказали «русскому военному кораблю».

І це інтерв’ю Сергія Дейнека теж перше – з початку повномасштабного вторгнення.

Він розповів УП, як починалася війна, чи чекати нападу з Білорусі та коли Луганськ знову буде вільним.

«Особисто Зеленському я відправив sms о 5-й годині 17 хвилин, що йде вторгнення»

– Ми зустрічаємося напередодні річниці повномасштабного вторгнення. Було багато інформації про те, як західні розвідки попереджали про такі плани Росії. Прикордонники точно володіли своїми даними і точно мали на ці сигнали реагувати. Як ви готувалися до наступу росіян у лютому 2022-го року?

– Так, попереджали західні розвідки. І ми уважно ставилися до цієї інформації. У нас є своя прикордонна розвідка, яка дуже ефективно працює, насамперед по наших суміжних країнах: Російській Федерації та її сателіту – Білорусі.

Ми знали про вторгнення, яке планується. Звичайно, зараз є багато інформації, що «всі знали», «всі готувалися». Проте Прикордонна служба інформувала вище військове керівництво держави. Я доповів президенту за 2 тижні до початку повномасштабного вторгнення про те, що війна буде, що Росія неодмінно нападе на територію України з республіки Білорусь по Чорнобильській зоні.

У нас була ця інформація, ми протягом тривалого часу повністю контролювали окремих представників військово-політичного керівництва РФ. У нас були відеоматеріали, фото, ми знали детально план. Тому це дало можливість і нам якісно готуватися.

За два тижні до початку повномасштабного вторгнення ми повністю евакуювали всю таємну документацію особових і житлових справ нашого персоналу з Маріуполя, Краматорська, Лисичанська, Харкова, Сум, Чернігова, Житомира…

– …Херсона?

– Я дійду до Херсона.

Отож ще з Луцька, Києва, Борисполя, Бердянська, Одеси і Херсона…

Я вагався і думав, чи проводити евакуацію цієї документації саме з Кримського напрямку, тому що до останнього не вірив, що може бути вторгнення саме з Криму.

Ми ж знаємо Путіна і його слабкість до використання «чужих прапорів», шахтарів і таке інше. Ми чітко розуміли, що вторгнення буде з території Білорусі, по Чорнобильському напрямку. Чітко розуміли, що буде на кордоні Харківської і Луганської областей, де ворог повинен був зайти на територію України з метою оточення і ліквідації нашого угруповання в зоні Операції об’єднаних сил.

Тому ми, наскільки могли, реагували нашими бойовими резервами, переміщали бойові прикордонні комендатури швидкого реагування.

Проте, якщо бути відвертими, то Збройні сили до нас не встигли вчасно дійти, як не дійшли вони на кордон і в 2014-му.

– Ви сказали, що очікували наступу росіян через Чорнобиль, але не очікували, що вони підуть з Криму. Зрозуміло, що з Донбасу можна було наступати під «чужими прапорами». Але з Білорусі?

– З Донбасу по лінії зіткнення це було абсолютно зрозуміло. З території Білорусі вони могли піти не як російська армія, а з шевронами Білорусі, в білоруській формі. А іти з Криму – там є тільки росіяни, більше нікого. Тому я до останнього мав сумніви щодо заходу з Криму. На жаль, я помилявся.

21 лютого я письмово поінформував всі вищі органи про те, що війна буде. Так, дата повномасштабного наступу переносилася. Спочатку це було 19 лютого, потім 22-ге і остання – 24 лютого.

– А ви розумієте, чому переносилася дата?

– Ворог вичікував. Він був у готовності. Ми фіксували, що військовослужбовці російських військ, які перебували на території Білорусі «на навчаннях» так званих, почали телефонувати своїм рідним і фактично прощатися з ними ще з 12 лютого.

Ми перехоплювали ці розмови, і по їхньому тексту та характеру було чітко зрозуміло, що до вторгнення залишалися лічені дні.

– І тому напередодні вторгнення ви мали розмову з білоруським колегою?

– 19 лютого я за командою президента зустрічався зі своїм колегою, це була зустріч на кордоні.

Я довів йому нашу інформацію, попросив передати її самоназваному президенту Лукашенку, тим більше, що той теж є прикордонником. Лукашенко ж проходив строкову службу в прикордонних військах КДБ СРСР. Тому він повинен був розуміти, що прикордонники мають запобігати порушенню кордону, а не влаштовувати і сприяти йому.

Мій колега запевнив, що цього «точно не може бути». Але по його реакції я бачив, що він бреше. Це була остання зустріч і остання розмова з ним.

Я дав йому послухати деякі матеріали, перехоплення розмов російських військовослужбовців. Він зблід, потім став червоним, потім зеленим, обіцяв, що доповість цього ж вечора Лукашенку. Ну, а далі ми вже бачили, що відбувалося.

Що допомогло нам в Україні втримати ситуацію, особливо в перші дні – це те, що ЗСУ провели навчання у лютому, на противагу навчанням так званої союзної держави Білорусі та Росії.

Мав розмову з міністром оборони Резніковим, з головнокомандувачем Залужним. Я дуже радий, що ці навчання були проведені, наші військові частини були підняті, розгорнуті і під час збройного вторгнення Росії вони вже могли протистояти і завдавати вогневе ураження.

– Це ви говорите про ті навчання в Рівненській області, куди президент приїжджав?

– Президент був у Рівному, і ми разом з ним 17 лютого, рівно за тиждень до вторгнення. Перед тим в Херсоні навчання були. А потім, в цей же день, президент проводив зустріч із послами. Якраз ми були в Маріуполі у військовій частині Нацгвардії.

– Саме прикордонники першими зустріли російську навалу 24 лютого. Можете згадати, як ви повідомили вищому політичному керівництву про те, що вторгнення почалося?

– Всі вважають, що вторгнення почалося о 4-ій. Це не дуже коректно.

Вторгнення почалося о 3:40 на ділянці Луганського прикордонного загону, це Міловський район.

– Це загін, яким ви керували у 2014-му?

– Так, це мій загін. Населений пункт Зоринівка. Там диверсійно-розвідувальна група російських військ напала на прикордонний пост, зав’язався бій. Одразу ми мали першого загиблого воїна в цій повномасштабній агресії.

Прийшли доповіді, і близько четвертої ранку я доповів міністру внутрішніх справ Денису Монастирському про те, що на трьох напрямках мої підлеглі уже ведуть бої, що насуваються колони. Я так зрозумів, що він уже доповідає президенту.

Особисто Зеленському я відправив sms о 5-й годині 17 хвилин, коли вже практично по всьому державному кордону йшло вторгнення.

– Що було в цьому sms?

– Ви ж розумієте, чому багато людей не сприймали цю загрозу війни як реальну? Тому що жодна адекватна людина не могла повірити в те, що в 21 столітті в центрі Європи можлива така війна. Коли абсолютно без жодних передумов для цього велика держава, якою є Російська Федерація, в такий брутальний спосіб нападає на абсолютно миролюбну державу, як Україна.

Що можуть бути застосовані ракети, що можуть заходити тисячі танків, що мирні міста можна обстрілювати з території РФ «Градами» й іншим важким озброєнням. Хто в це міг повірити?

– То що ви написали президенту?

– Зараз знайду. Я йому доповів, що це повномасштабне вторгнення. От, знайшов:

«Доброго ранку, шановний пане президенте. Дозвольте доповісти. Це – повномасштабна військова агресія з боку Російської Федерації. Обстріляні ряд пунктів пропуску на кордоні з РФ, ведеться вогонь «Градами» з їх території. Над Чорнобильською зоною чутно проліт реактивної авіації. Також «Гради» б’ють з Криму. На даний момент 5 поранених. Мої підрозділи займають позиції».

Це 5:17 ранку. Тобто я доповів, що це не провокація, що це дійсно повномасштабне вторгнення.

– Зараз є багато розмов про можливе повторення наступу з Білорусі. Ми будуємо якісь фортифікаційні споруди. Чи готові ми до наступу з того боку, якщо він станеться?

– Давайте відверто: жодні фортифікаційні споруди не зможуть повністю зупинити ворога. Вони зможуть призупинити і уповільнити темпи його наступу. От з цією метою вони і будуються. Щоб у той час, коли ворог підійде до наших фортифікаційних споруд і буде змушений провести відповідну роботу, ми могли завдавати по ньому удари і зривати його плани.

Якщо взяти те, що зроблено за цей рік, то ми набагато краще готові до можливого повторного вторгнення з території Білорусі, причому на будь-якому напрямку.

– А ви особисто вірите в такий наступ?

– Станом на сьогодні я не бачу загрози з боку Білорусі. Якщо ви попросите дати гарантію, що цього не відбудеться, то я не можу. Бо я не розумію, що буде за два тижні. Якщо за два тижні я побачу розвиток ситуації, спрацює наша розвідка, отримає плани противника, карти, схеми, задум на проведення наступальної операції, то я буду змушений довести свої висновки вищому військово-політичному керівництву.

Але станом на сьогодні немає у них там наявних сил для того, щоб успішно провести наступальну операцію на нашу державу. Якщо вони спробують з Білорусі сюди зайти, то тут всі і залишаться, жодних сумнівів немає.

– Це може бути відволікаючий маневр?

– Може. Всі їхні навчання, навчання авіації – це демонстраційні дії для того, щоб ми утримували наші резерви саме тут, на північному кордоні, і не могли їх перемістити на східний фронт.

«Мені прислали останнє фото ще надводного, а не підводного крейсера «Москва»

– Прикордонники в перший же день стали героями спротиву, йдеться про історію острова Зміїний. І один із ваших підлеглих сказав відому фразу, яка у вас теж тут є (на стіні в кабінеті висить фото Зміїного із посилом крейсеру «Москва» – УП).

– Ця картинка висить з першого дня. Я сказав, що зніму її після нашої перемоги або хай зніме її той, хто поміняє мене в цьому кріслі, якщо зможе це зробити.

– Спочатку казали, що «Москву» послав морпіх, навіть назвали його прізвище. Потім виявилося, що все ж таки це був прикордонник. Ви тривалий час мовчали. Чому стільки було незрозумілості стосовно цього моменту?

– Дивіться, найбільша цінність для мене – це людське життя. Я почну з останнього питання, чому країна не знає героя. Справа в тім, що відносно цього хлопця, який здійснив, можливо, хуліганський вчинок, залишаються певні безпекові моменти.

І в мене є домовленість з ним, що поки вони не вирішаться, я не зроблю нічого, що поставило би його безпеку під сумнів.

Радіоканал цей був наш, і не було можливості у жодного представника інших служб вийти на цьому каналі обміну в ефір. Тому те, що відбувалося з Романом Грибовим… Я коли побачив у фейсбуці цю інформацію, ми прийняли рішення спершу взагалі не втручатися. Потім побачили, що Роман попав у перший обмін, і почалася ця епопея, коли суспільству подали відомості про те, що саме Грибов є тим героєм.

Нам довелося провести навіть експертизу і довести, що автором фрази є зовсім інша людина.

– А ви отримали цей відомий аудіозапис?

– Так, цей аудіозапис мені скинув мій начальник регіонального управління, якщо я не помиляюся, о 17:58. І фото «Москви», яке було зроблено о 3-ій годині дня з острова. Це останнє фото ще надводного, а не підводного крейсера «Москва».

– А воно у вас є? Можете нам показати?

– В телефоні є, у мене в телефоні є все. Ось останнє фото крейсера «Москва». 14:55, 24 лютого.

– Тоді в полон потрапило багато прикордонників? Чи всі вони звільнені?

– Тоді в полон потрапило всього 80 захисників України та цивільних, 28 з них були прикордонники. На даний момент 12 звільнено, 16 ще в полоні.

На жаль, ми не можемо впливати на ці списки жодним чином. Росія кого хоче, того і віддає. Жодної логіки не бачу. Є люди, які з першого дня війни перебувають у полоні.

«Залишити Бахмут не можна, тому що це дійсно фортеця»

– Не можемо не запитати. В перші дні було дуже багато геройства з боку звичайних військових. Але тоді ж країну залишила велика кількість людей, зокрема були зафіксовані незрозумілі випадки перетини кордону – чоловіки призовного віку, з великими сумами готівки, без позначки перетину кордону. Чи були зроблені якісь висновки з тих ситуацій?

– В перші дні ми дійсно на кордоні спостерігали величезне накопичення в першу чергу жінок і дітей – біженців, які залишили територію України, рятуючись від війни.

Що стосується таких ганебних випадків, про які ви кажете, про чоловіків, які намагалися незаконно потрапити за кордон – звичайно, вони були. Звичайно, знаходилися і прикордонники…

Ми – частина суспільства, і серед нас є і герої і, на жаль, є й злочинці. Всі, хто були виявлені нами або іншими правоохоронними органами, повірте, по всіх є кримінальні провадження.

Я в перший же день попередив увесь підпорядкований особовий склад: хто буде виявлений – розмова буде коротка. Службу проходити не буде ніхто на кордоні, всі пройдуть через участь в активних бойових діях.

Я не караю фронтом, тому що захищати свою державу – це почесний обов’язок. Просто я хочу, щоби ті, хто перебуває у більш комфортних умовах, вони це цінували і дорожили цим. Щоб вони розуміли, в який умовах перебувають ті хлопці і дівчата, які захищають країну на передовій і віддають свої життя.

– Ще щодо теми перетину кордону чоловіками…

– Я вважаю, що ми зробили найважливіше: ми не дали змінити картинку українського біженця за кордоном. Тому що на даний момент середньостатистичний український біженець – це жінка з однією або двома дітьми і з батьками похилого віку. Я не беру там різні батальйони «Монако» і все решта.

Але, щоб ви зрозуміли, відсотків на 90 всі, хто виїхали – в мене є листи – у них можуть бути документи, що вони або мають інвалідність, або супроводжують осіб з інвалідністю. Тобто у них є законні підстави.

Ми щодня не пропускаємо 50-70 людей, яких внесли в «Шлях» (система видачі дозволів на виїзд за кордон для водіїв, волонтерів тощо – УП).

Там дозвіл на виїзд вносить Мінінфраструктури, обласні військові адміністрації, і є можливість різним перевізникам вносити.

Ми неодноразово затримували людей, які вносилися за гроші як водії вантажного автомобіля, а в нього навіть, вибачте, посвідчення водія цієї категорії немає.

Ми ж вивчаємо його, опитуємо, і він каже що, «да, заплатив 2 тисячі євро, внесли». Звичайно, ми цих людей передаємо в Нацполіцію.

– Останнім часом перевірки стали суворішими…

– Ми просто бачимо, що є зростання. Я бачу, скільки людей виїжджає у віці від 18 до 60 років за добу. Ага, є збільшення, значить, треба розбиратися, які документи, які підстави. Система працює.

У нас є підрозділ оперативно-розшукової діяльності, є наші підрозділи внутрішньої безпеки. Але в той же час періодично хтось вважає, що він найрозумніший.

На жаль, відмічаємо, що військовослужбовці-жінки розуміють, що вони на війну не попадуть, і деякий час зловживали цим. Думали, що ніхто не дізнається. Дізналися.

– Ми знаємо, що ви їздите на передову до своїх загонів у різних місцях. Де зараз у прикордонників найскладніша ділянка фронту, на якій вони задіяні?

– Фортеця Бахмут, без перебільшення. Там найбільш гаряче, і там хлопці роблять все можливе, щоб втримати ці позиції. Вони щодня знищують російських солдатів і офіцерів, які намагаються захопити Бахмут і далі вийти вже на адміністративні кордони Донецької області.

Але і залишити Бахмут не можна. Не можна, тому що це дійсно фортеця. Наші герої щодня перемелюють там цих вагнерівців, регулярну російську армію.

Ви ж розумієте, який моральний дух у росіян? Для нас ця війна є священною, а для них вона ж взагалі незрозуміла. Можна, послухавши телебачення російське, намагатися «позбутися нацизму і загрози НАТО». Але ви ж розумієте, що і таких людей під пропагандою там уже небагато.

Зараз, на жаль, росіяни ідуть вбивати за гроші. Для них це уже не аморально. Тому дуже багато хто іде на війну, щоб вирішити свої матеріальні проблеми, позакривати кредити… А рішення залучати до ПВК «Вагнер» зеків, я перепрошую, це взагалі що таке?

А у нас хлопці дуже бойові. На позаминулому тижні підрозділ Луганського прикордонного загону за 5 днів збив 2 російських Су-25.

Хто міг сказати до початку повномасштабної агресії, що прикордонники будуть брати полонених, що вони будуть збивати літаки, що вони будуть завдавати ураження мінометами? А зараз дуже гарно працюють наші мінометні розрахунки, не гірше, ніж Збройні сили.

– Але організаційно ви не належите до ЗСУ…

– …ми знаходимося в оперативному підпорядкуванні.

– І тому є питання забезпечення того, як ви отримуєте заробітну плату, наприклад, наскільки вона відрізняється від ЗСУ?

– У нас свій бюджет. Але всі виплати повинні бути ідентичними грошовому забезпеченню військовослужбовців Збройних сил, особливо в зоні проведення бойових дій. Якщо щось відбувається в інший спосіб, це вже повинно бути на совісті тих командирів, які дозволяють незаконні виплати, наприклад.

– А що стосується боєприпасів? Наприклад, між ЗСУ і ТрО буває велика різниця в забезпеченні, навіть якщо вони на одному й тому ж напрямку воюють. Яка ситуація у прикордонників?

– Звичайно, що забезпечення зброєю однозначно краще в Збройних силах, тому що вони є основним бенефіціаром отримання міжнародної технічної допомоги – вона іде переважно по лінії Міноборони. Але ми звертаємося з відповідними проханнями, і наші підрозділи забезпечуються на місцях тією номенклатурою, яку ми просимо.

– А в чому зараз найбільша потреба є? Можливо, ми можемо це озвучити.

– Найбільша потреба нашої держави, щоб він здох (показує рукою на плакат «Путін – х..йло» – УП). Я думаю, що це вирішить всі наші проблеми. Нам не потрібні були б ні міни, ні снаряди, ні квадрокоптери.

А так, завжди потреба є, тому що коли в тебе є можливість, наприклад, викинути 10 мін, то завжди хочеться, щоб їх було 15. Бо кожен русскій має стати «хорошим русским». І чим більше у нас є можливостей, тим більш ефективно ми їх використаємо.

Або на рахунок безпілотників – на жаль, є такі дні, коли втрачаємо і два, і три. Дуже активно працює їхній РЕБ. Вони теж втрачають, ми збиваємо. Але жодний безпілотник не є дорожчим за життя солдата. Він береже життя солдата. Тому я готовий втратити всі безпілотники, щоб зберегти одне життя.

– Наостанок хотіли запитати у вас таке. Певно, що у вас є якась історія про надію за цей рік. Можете її розказати? Якщо можна так сказати, як не поїхати кукухою?

– Ні, все абсолютно нормально. Знаєте, кукуха не їде. Просто треба навчитися цінувати те, що є в тебе. У мене така ідеологія, я у всьому шукаю позитив. Наприклад, іде людина, послизнулась, впала, зламала руку. Це добре, бо мала можливість зламати шию. А тут всього рука, вона заживе.

Тому я завжди на позитиві. Я не вживаю жодних лікарських препаратів, які стимулюють, ніяких заспокійливих. Я завжди повинен відчувати всю повноту вражень.

Просто себе не можна жаліти. І якщо хтось скаже, що йому не страшно – не вірте, страшно всім. Ми от були в Бахмуті. Страшно? Страшно. Гупає. Просто ти командир, ти не маєш права показати свій страх.

Страшніше бути тут і слухати ці доповіді, що пацани там, а ти не маєш можливості їм допомогти. Мені краще там, я звідти не хочу повертатися. Там воно все моє. Тому я вириваюся туди хоч на два дні. Просто побачити хлопців, оцей блиск в їхніх очах.

– Ви свого часу працювали в Луганському загоні, вас багато пов’язує з Луганськом. Коли ми повернемося до Луганська? У вас є свій прогноз?

– Я ще в минулому році, десь у жовтні, зробив прогноз, що ми переможемо в цьому році, у жовтні-листопаді, не пізніше. Я поки його не міняю.

(Оновлено 9:00)

BBC News

Главное к этому часу

Этой ночью исполнился ровно год с начала большой войны.

«ВСУ могут огрызаться еще два-три дня… Ждем видео с нашими танками, до Крещатика — порядка 8-10 километров… Харьков заблокирован…Русская авиация подавила все ПВО с первого захода…Практически за сутки разгромили самую боеспособную армию Европы», — писали ровно год назад российские пропагандисты.

Сегодня пошел отсчёт второго года войны, которую Москва назвала «специальной военной операцией» и рассчитывала успешно закончить, как и полагается «специальной операции», в считанные дни.

Коротко о некоторых новостях первых часов первого дня второго года войны.

🔻В годовщину нападения России на Украину МИД Китая опубликовал свою документ об урегулировании «украинского кризиса». Это не план урегулирования с конкретными предложениями, которого ждали от Китая, а именно позиция, изложенная в виде общих слов, призывов и пожеланий.

🔻Премьер-министр Великобритании Риши Сунак в пятницу намеревается призвать лидеров стран «большой семерки» ускорить передачу Украине дальнобойного вооружения.

🔻Американский Институт изучения войны (ISW) в очередной сводке-анализе отмечает, основываясь на геолоцированных видео, небольшое продвижение россиян на трех направлениях на восточном фронте: в Бахмуте, под Авдеевкой и под Марьинкой.

«Радіо Свобода»

Рік болю, жалю, віри, єдності та незламності – Зеленський про річницю вторгнення РФ

Президент України Володимир Зеленський назвав рік від часу повномасштабного вторгнення РФ роком «болю, жалю, віри, єдності та незламності».

«24 лютого мільйони з нас зробили вибір: не білий прапор, а синьо-жовтий стяг. Не втеча, а зустріч. Зустріч ворога. Опір і боротьба. Це був рік болю, жалю, віри та єдності. І це рік нашої з вами незламності. Знаємо, що це буде роком нашої з вами перемоги», – написав він у фейсбуці, прикріпивши відео подій за цей рік.

Сьогодні очікується пресконференція Володимира Зеленського до річниці повномасштабного вторгнення РФ.

Deutsche Welle

Делегаты из РФ подверглись шквалу критики на заседании ОБСЕ

Глава Парламентской ассамблеи ОБСЕ Маргарета Седерфельт обвинила российских парламентариев в пособничестве криминальной агрессии. Во время выступления представителя РФ многие делегаты покинули зал.

На заседании Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Вене российские депутаты подверглись резкой критике за свою роль в войне России против Украины. «Некоторые парламентарии являются пособниками криминальной агрессии», — заявила председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Маргарета Седерфельт в четверг, 23 февраля. Она также раскритиковала российских коллег за подрыв гражданских прав, свободы СМИ и справедливых выборов.

Нынешняя конференция ОБСЕ совпала по времени с годовщиной российского вооруженного вторжения в Украину. Несмотря на то, что десятки стран потребовали не выдавать въездных виз российским делегатам, Австрия разрешила въезд девяти делегатам из Москвы. Шесть из них находятся под санкциями ЕС.

Украина в знак протеста не участвует в конференции

В знак протеста против присутствия российских представителей украинские парламентарии отказались от участия в конференции ОБСЕ. Тем не менее они приехали в Вену, чтобы на двусторонних переговорах добиваться приостановки участия россиян в работе Парламентской ассамблеи ОБСЕ.

На конференции ОБСЕ речь Украины зачитал делегат из Словакии. В этой речи российских делегатов называют военными преступниками, а их присутствие на конференции — «оскорблением память жертв жестокостей». Представители Литвы в знак солидарности также не участвовали в заседании.

В своем эмоциональном выступлении представитель Латвии Рихард Колс назвал представителей российской делегации военными преступниками. «Если бы я был свидетелем и меня спросили, кто тут военный преступник, я бы указал на задние скамьи в этом зале. Это позор, что эта делегация здесь, делегация, в которой есть лица под санкциями, которые голосовали за аннексию территорий независимой страны — Донбасса, Херсона, Запорожской области, Луганска. Это же принципы, которая эта организация была призвана защищать и охранять. А мы сидим, как будто ничего не случилось», — заявил латвийский парламентарий. После этого он по-русски послал российскую делегацию на Парламентской ассамблее ОБСЕ в Вене «вслед за русским военным кораблем».

(Оновлено 8:00)

Главред

«Мир понимает, на чьей стороне правда»: Генассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по миру

Украинскую резолюцию по миру поддержали 141 страна-член ООН. Это произошло перед годовщиной полномасштабного вторжения РФ в Украину.

Генассамблея ООН поддержала украинскую резолюцию по миру. В ней говорится о необходимости быстрого всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в соответствии с Уставом ООН. Это стало известно во время заседания Генассамблеи ООН.

В заседание принимали участие 193 страны-члена ООН. Результаты голосования:

за — 141 страна;

против — 7 стран;

воздержались — 32 страны.

Известно, что против проголосовали таки страны: Беларусь, Эритрея, Мали, КНДР, Россия, Никарагуа и Сирия. Среди воздержавшихся — Китай, Индия, Иран, Пакистан, Казахстан, Армения.

Следует отметить, что Россия не имеет права вето. Однако принятие резолюции не имеет обязательной силы в соответствии с международным правом.

Реакция Украины

Руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак отреагировал на принятие резолюции. Он отметил, что это победа, ведь Генассамблея ООН приняла эту резолюцию к годовщине полномасштабного российского вторжения.

«Она призывает РФ остановить боевые действия и вывести свои войска из Украины, а также закрепляет основные положения украинской Формулы мира Президента Владимира Зеленского. Среди тех, кто нас поддержал, — ведущие государства Ближнего Востока. В последние недели я был на постоянной связи с ними. Очень благодарен всем, кто в годовщину неспровоцированной российской агрессии выступил на стороне Украины. Таких государств — 141. Мир понимает, на чьей стороне правда», — написал Ермак.

«Формула мира» Зеленского

На саммите G-20 президент Украины Владимир Зеленский назвал условия прекращения войны.

«Я убежден, что сейчас настало время, когда российская разрушительная война должна и может быть остановлена», — заявил он.

Также Зеленский опубликовал расширенный список условий окончания войны:

• радиационная и ядерная безопасность;
• продовольственная безопасность;
• энергетическая безопасность;
• освобождение всех пленных и депортированных;
• выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности и мирового порядка;
• вывод российских войск и прекращение боевых действий;
• возвращение справедливости;
• противодействие экоциду;
• недопущение эскалации;
• фиксация окончания войны.

Главред

Китай представил «мирный план» по поводу войны России в Украине: о чем в нем идет речь

В документе говорится о том, что необходимо поддерживать встречные шаги Москвы и Киева в пользу восстановления диалога и полного прекращения военных действий.

В день годовщины российского вторжения в Украину Китай предложил свой так называемый «мирный план» со своими идеями по урегулированию войны России против Украины.

Документ, опубликованный 24 февраля 2023 года на сайте МИД Китая, называется «Позиция Китая по политическому урегулированию кризиса в Украине».

Обнародованный документ состоит из 12 пунктов:

1. Уважение суверенитета всех стран.

«Должны строго соблюдаться общепризнанные нормы международного права, включая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций. Суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть эффективно защищены. Все страны, большие или малые, сильные или слабые, богатые или бедные, являются равноправными членами международного сообщества».

2. Отказ от менталитета холодной войны.

«Безопасность страны не должна обеспечиваться за счет других. Безопасность региона не должна обеспечиваться усилением или расширением военных блоков. К законным интересам безопасности и заботам всех стран следует относиться серьезно и должным образом учитывать их. Нет простого решения сложной проблемы. Все стороны должны, следуя видению общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности и помня о долгосрочном мире и стабильности во всем мире, способствовать созданию сбалансированной, эффективной и устойчивой архитектуры европейской безопасности».

3. Прекращение боевых действий.

«Конфликты и войны никому не приносят пользы. Все стороны должны оставаться рациональными и проявлять сдержанность, не допускать раздувания пламени и обострения напряженности и не допускать дальнейшего обострения кризиса или даже его выхода из-под контроля. Все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в одном направлении и скорейшем возобновлении прямого диалога, чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня».

4. Возобновление мирных переговоров.

«Диалог и переговоры — единственное жизнеспособное решение украинского кризиса. Необходимо поощрять и поддерживать все усилия, способствующие мирному урегулированию кризиса».

5. Разрешение гуманитарного кризиса.

«Безопасность гражданских лиц должна быть эффективно защищена, и должны быть созданы гуманитарные коридоры для эвакуации гражданских лиц из зон конфликтов. Необходимы усилия по увеличению гуманитарной помощи в соответствующих районах, улучшению гуманитарных условий и обеспечению быстрого, безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа с целью предотвращения гуманитарного кризиса в более широком масштабе».

6. Защита гражданских лиц и военнопленных (военнопленных).

«Стороны в конфликте должны строго соблюдать международное гуманитарное право, избегать нападения на гражданских лиц или гражданские объекты, защищать женщин, детей и других жертв конфликта и уважать основные права военнопленных. Китай поддерживает обмен военнопленными между Россией и Украиной и призывает все стороны создать для этого более благоприятные условия».

7. Обеспечение безопасности атомных электростанций.

«Китай выступает против вооруженных нападений на атомные электростанции и другие мирные ядерные объекты и призывает все стороны соблюдать международное право, включая Конвенцию о ядерной безопасности (КЯБ), и решительно избегать техногенных ядерных аварий. Китай поддерживает Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в его конструктивной роли в содействии обеспечению безопасности и надежности мирных ядерных установок».

8. Снижение стратегических рисков

«Нельзя применять ядерное оружие и нельзя вести ядерные войны. Следует противостоять угрозе или применению ядерного оружия. Необходимо предотвратить распространение ядерного оружия и ядерный кризис. Китай выступает против исследований, разработки и применения химического и биологического оружия любой страной при любых обстоятельствах».

9. Содействие экспорту зерна.

«Всем сторонам необходимо полностью и эффективно и сбалансированно реализовать Черноморскую зерновую инициативу, подписанную Россией, Турцией, Украиной и ООН, и поддержать важную роль ООН в этом отношении».

10. Прекращение односторонних санкций.

«Односторонние санкции и максимальное давление не могут решить проблему; они только создают новые проблемы. Китай выступает против односторонних санкций, санкционированных Советом Безопасности ООН».

11. Поддержание стабильности цепочек производства и поставок.
12. Содействие постконфликтному восстановлению. Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этом начинании.

Мирный план Китая по войне в Украине

18 февраля американский телеканал CNN сообщил, что главный советник главы Китая Ван Н на Мюнхенской конференции впервые назвал нападение России на Украину войной и анонсировал публикацию Пекином документа с позицией страны по военным действиям.

Позже постоянный представитель КНР при ООН Чжан Цзюнь заявил, что Китай на днях собирается опубликовать документ, в котором Пекин изложит свою позицию по войне России против Украины. Китайское государство никогда не называло документ «мирным планом» и намерено подчеркнуть уважение территориальной целостности, суверенитета и безопасности всех стран. Пекин будет призывать к «миру, диалогу и урегулированию».

Тем временем, по данным Wall Street Journal, администрация президента США Джо Байдена рассматривает возможность обнародования разведывательных данных, которые, по ее мнению, свидетельствуют о том, что Китай взвешивает, поставлять ли России оружие для войны против Украины.

(Оновлено 7:00)

Игорь Эйдман

Возомнил себя Богом

Путин продолжает проговариваться о своей болезни: «Недаром одна из известных молитв начинается со слов «Отче наш» — в этом есть что-то близкое каждому, как и «Родина-мать». Речь идёт о семье, о чём-то огромном, но в то же время близком».

Пациент поженил Бога-Отца с Родиной-Матерью. У них крепкая, образцовая семья.

Вот почему он так возмущался тем, что на Западе распространяется идея гендерно-нейтрального бога. Бог Путина — гетеросексуальный мужчина, православный, вредных привычек не имеет. Он примерный отец семейства, женат на Родине. Она многодетная мать, женщина строгих правил, скромная, но требовательная. Если Родина-мать зовёт на войну, изволь быстро собраться — вперёд и с песней.

Нормальный такой языческий сюжет, семья богов: Зевс и Гера, Бог и Родина.

Однако не все так просто. Таким образом Пациент выдаёт свои подсознательные фантазии, бред величия. После того, как Путин официально развёлся, толпа холуев запела, что теперь он женат на России. Ему явно это понравилось. Поэтому, как и Гитлер с Евой Браун, Путин не оформляет свои отношения с Кабаевой, которая родила от него кучу детей. Он чувствует именно себя тем всемогущим Богом, женатым на Родине. Бог не может жениться  на смертной.

В патриархальной семье, придерживающейся «традиционных ценностей», муж должен не просто сексуально иметь жену, но доминировать и, при необходимости, бить её. Что Путин с Родиной охотно и делает.

Есть и ещё один интересный момент. В мифологии путинопоклонников, Путин — не только муж России, но и сама Россия. Об этом говорил, например, Володин. Путинские холуи знают как понравиться своему хозяину. Вероятно, и сам Путин подсознательно ассоциирует себя не только со всемогущим Богом, но и с его женой-Родиной.

Так что получается, что роль мужа и жены в этой божественной паре выполняет один человек, который, как известно, не женат и не замужем. Получается семья богов в России состоит из одной небинарной персоны, занимающейся самоудовлетворением, и она — сам Путин. А как же скрепы?

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Вот и подошел к концу триста шестьдесят пятый день войны. Россияне медленно давят в Бахмуте, но на остальных участках фронта все пока без существенных изменений.

Все больше свидетельств того, что у ВСУ действительно появились дальнобойные ракеты, которые стреляют значительно дальше 70 км. Что ж, будем ждать каких-то существенных результатов. Если эффект будет такой же масштабный как и в первый раз, когда у Украины только появились HIMARS, то все надежды путинских генералов на какое-то минимально-успешное наступление будут похоронены.

Впрочем, любые такого рода надежды имеют смысл только лишь в случае, когда вы относите себя к лагерю верящих, что российское наступление еще впереди. Если же вы считаете, что российское наступление давно идет, то никаких надежд у вас не должно оставаться, так как оно, в таком случае, уже провалилось.

Большинство наблюдателей считают, что главным и единственным содержательным, а не пропагандистским итогом путинского “Послания” является его решение приостановить участие России в Договоре по ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

Я второй день пытаюсь разгадать этот ребус и никак у меня концы с концами не сходятся. Я всегда считал, что любой договор по ограничению каких-либо вооружений включает в себя три компонента: ограничение количества этого оружия, ограничение испытаний этого оружия и уведомление сторон о случаях использования этого оружия.

Не является исключением и договор СНВ-3. Он включал в себя ограничения по количеству ядерных зарядов и их носителей. Запрет на испытания существовал еще до этого договора и им лишь подтверждался. И еще была договоренность об информировании сторон о пусках ракет.

Я заранее извиняюсь, если я использую не устоявшиеся формулировки, которые приняты в этой сфере. Дело в том, что за многие десятилетия переговоров между США и СССР, а потом Россией, возникла целая армия специалистов, которые очень ревниво относятся к таким как я дилетантам в этой сфере и всегда поправляют, если ты используешь не то словосочетание и, например, называешь заряд бомбой, а носитель — ракетой. Я наверняка сформулировал что-то неправильно, но суть дела именно такая.

Так вот. Уже в своем выступлении Путин сразу оговорился, что Россия не выходит из договора, а лишь приостанавливает свое участие в нем. И также сказал, что Россия не собирается первой возобновлять ядерные испытания, а сделает это лишь в том случае, если такие испытания первыми проведут американцы.

Следом за Путиным, вчера МИД РФ также разъяснил, что Россия продолжит строго придерживаться ограничений на количество зарядов и ракет, которые предусмотрены договором СНВ-3. И так же продолжит уведомлять США о пусках соответствующих ракет.

Но чем же тогда приостановка участия в договоре отличается от полноценного участия в нем? Отсутствием инспекций по его соблюдению? Так их, по признанию самого Путина, и так уже давно нет. Тогда в чем содержательность этой части “Послания”? Чем оно так уж существенно отличается от остальной его болтовни? Ума не приложу…

Сегодня Зеленский приветствовал желание Китая предложить свой мирный план по прекращению войны между Россией и Украиной. В сущности, он прав: если Китай предложит что-то, что найдут для себя приемлемым обе стороны конфликта, то мир от этого только выиграет.

И всем будет наплевать, что такой план предложил Пекин, а не Вашингтон. Тут дело не в приоритете, а в том, чтобы на более-менее справедливых  условиях прекратить эту войну. И если завтра у Си Цзиньпина получится предложить работоспособный план урегулирования, то, я уверен, что и США и Европа с облегчением его поддержат.

Я очень надеюсь, что прагматизм китайского лидера перевесит его доктринерство и он предпочтет укрепить свое международное реноме, а не стать одной из сторон конфликта. В конце концов для Китая сейчас приоритет — послековидное восстановление экономических связей с США и Европой, а не антизападная риторика. А рычагов давления на Путина, с тем чтобы он принял его план, у Пекина более, чем достаточно.

В конце концов, если бы Китай хотел помогать России оружием, он бы уже давно это сделал. Действительно, что мешало ему так поступить в течении всего этого года? И раз он так долго воздерживался от этого, то почему вдруг он сейчас должен начать? Что изменилось кроме того, что Китай снял все связанные с пандемией ограничения и вновь открылся всему миру?

Итак, завтра мы узнаем в чем суть китайского плана. Я хочу надеяться на лучшее. Тем более, что дело наше — правое, враг будет разбит и победа будет — за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 24 February: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   24.02.2023
   в 08:09

   Слава ЗСУ!
   И пусть Господь Бог оберегает и защищает наших доблестных Воинов!
   Спасибо Вам.

   1

   Войдите, чтобы ответить