BloggoDay 24 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 24 вересня 2024 р

(Оновлено 16:00)

YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦

Военный аналитик Датского королевского оборонного колледжа Андерс Нильсен про российскую военную экономику:

• Глава ГУР МО Украины Кирилл Буданов недавно заявил в интервью, что русские хотят выиграть войну к 2025 году или началу 2026, так как к следующему лету у них начнутся серьезные проблемы в экономике, умноженные на проблемы с рекрутингом солдат. Многие журналисты очень удивились этому – почему-то в их кругах распространено мнение, что российские ресурсы безграничны. Однако это далеко не так – никакая военная экономика не может функционировать вечно.

• Российское руководство финансирует войну из довоенных сбережений, однако это нельзя продолжать бесконечно – растет инфляция. Именно это происходит в РФ. Есть три главных фактора – гигантские инвестиции государства в военную промышленность, нехватка рабочих, усугубляемая рекрутингом в армию, и украинские удары по НПЗ, влияющие на цены на топливо. Русские увеличили процентную ставку уже до 19%, однако это довольно безнадежный шаг в условиях, когда вброс денег в военную промышленность продолжается. Официально инфляция составляет 7-8%, однако это не учитывает то, что военное оборудование не дорожает, так как закупается за фиксированными ценами – весь рост идет за счет потребительских продуктов, подорожавших значительно сильнее.

• Пока что многие русские еще не ощущают инфляции из-за постоянного увеличения зарплат. Особенно в более бедных регионах, где большее число жителей пошли воевать, а зарплаты и бонусы военным возросли многократно. Однако в долгой войне на истощение бесконечно повышать зарплаты солдатам невозможно – это еще больше разгоняет инфляцию. Однако если русские начнут новую волну мобилизации – многие семьи окажутся в условиях жесткого финансового кризиса. Таким образом, РФ приближается к точке, когда какие-либо позитивные моменты от вброса денег в экономику заканчиваются.

• Еще один фактор, влияющий на продолжительность войны – у русских заканчиваются советские резервы вооружений на базах хранения. Только малая часть военной техники производится с нуля – большая часть восстанавливается из запасов. По всей видимости, в течении года у русских закончатся резервы ключевой техники – танков, БМП и буксируемой артиллерии. Конечно, они производят часть техники, и могут закупить некоторое количество из стран вроде Ирана и КНДР, но объемы совсем не те. По некоторым оценкам, 80% российской техники – советского производства. Если русские переведут все заводы, занимающиеся ремонтом, на производство нового – это даст увеличение новой продукции на 30-40%, что все равно будет значительно ниже текущих показателей восстановления.

• В то же время, экономики западных стран функционируют стабильно и по законам мирного времени. Они могут продолжать военную помощь Украине на текущем уровне бесконечно. И это становится только вопросом политической воли – станут ли западные страны помогать Украине и дальше, вплоть до победы.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Иван Преображенский: Чтобы россияне извинились перед Украиной, должно смениться поколение

Что из себя представляет российское общество, почему россияне не противятся войне, возможна ли революция внутри РФ, кто такой Путин и какие у него планы и извинится ли когда-нибудь Россия перед Украиной, – в интервью РБК-Украина рассказал Иван Преображенский. 

Иван Преображенский – российский политический аналитик в оппозиции. В 2014 году эмигрировал из России в Чехию – на следующий день после подписания Владимиром Путиным указа о “присоединении” Крыма к РФ. На то время у него был выбор – работать в администрации президента или уволиться.

Преображенский решил, что оставаться в России нет смысла, ситуация становится хуже и грозит превратиться в опасную. Его окружение, состоящее на тот момент из коллег по цеху и технологов, в большей степени поддержало решение Кремля. “Надо отдать им должное, они же меня и убедили в том, что без войны не обойдется, потому что претензии России шире, чем аннексия Крыма”, – говорит политолог. Тем не менее, Преображенский продолжает держать руку на пульсе и отслеживать процессы, которые происходят внутри РФ.

Противники, пособники и инертная масса – что происходит в российском обществе?

Сегодня, на третьем году войны России против Украины, российское общество по-прежнему в целом молчит. Митинги, которые вспыхнули в начале полномасштабного вторжения, быстро затихли, а редких противников войны жестоко наказывают. Основную часть общества составляют люди, которым, в сущности, нет дела до войны.

Шок быстро уступил место безразличию. Более того, когда Украина стала отвечать на удары, многие россияне, которые до этого не имели своей позиции, стали проявлять агрессию к украинцам. Так же случилось после обстрела города Торопец, где находилось хранилище с боеприпасами. В социальных сетях жители Торопца советовали своей власти ударить по Киеву ядерными ракетами.

Это отсутствие причинно-следственных связей в голове или какая-то общая озлобленность?

“Да, вы абсолютно правильно понимаете, это просто нарушение причинно-следственных связей. Вообще то, что происходит в России после становления Путинского тоталитарного режима – это именно результат нарушения причинно-следственных связей, это общественное явление, которое возникло в России.

Соответственно, и здесь та же самая ситуация. Можно сравнить с тем, как происходило все в начале полномасштабной российской агрессии, когда всем было очевидно, что это абсолютно немотивированное нападение, которое ничем нельзя оправдать. Большинство россиян так или иначе к этому склонялись, мол, да, наверное Путин понимает, зачем он это делает, но мы не понимаем. Но постепенно причинно-следственные связи нарушились и нарушились они за счет ведения боевых действий.

Когда люди начали гибнуть, россияне увидели, что где-то гибнут россияне, и у них внезапно появилась новая мотивация – “за наших ребят”. Эта мотивация становилась все сильнее и сильнее, и в 2023 году она стала главной. В особенности для тех, кто воюет, кто является частью российской оккупационной армии.

Россияне, по сути, действуют от противного – мы не знаем, что было до этого, но мы знаем, что Васю убили и теперь мы мстим за Васю. Вот за Васю мы пойдем убивать украинцев. Это можно объяснить старой русской поговоркой “Иван родства не помнящий”, но в данном случае это наоборот – с родством все нормально, а с тем, почему это все началось, все очень плохо, память как будто отрубили”.

По мнению Преображенского, причина, по которой россияне активно противятся любой мысли о войне – тоталитарное непереработанное прошлое, с которым российское общество так и не сумело справиться. Как следствие – вытеснение негатива и отказ брать на себя ответственность. “За то, что произошло, они не извиняются. Это можно выразить фразой – “извини, мужик, ху*во вышло”. Приблизительно такая реакция на любую проблему – так, как будто она возникла вообще из ниоткуда, из воздуха”, – говорит Преображенский.

Многие россияне не согласны с тем, что ответственность за происходящее лежит на них. Причем, это мнение не поддерживает как инертная часть населения, так и многие оппозиционеры, которые выступают против войны. “Но при этом все равно ответственность лежит на нас – на россиянах, она налагается просто самим фактом того, что все это произошло”, – говорит российский политолог.

Большинство россиян уверены, что они никак не могут повлиять на ситуацию. Это убеждение рождается из привычного бессилия, в котором среднестатистический гражданин России противопоставляет себя “большой тоталитарной махине”.

“А дальше мне прилетает в соседний дом. Я уже привык, прошло 2,5 года, у меня вытеснилось понимание, что идет полноценная война, она идет где-то там, далеко. Первые месяцы я – средний россиянин, переживал, а потом вообще забыл, что в 20 км от меня российская армия убивает людей. Это вытеснилось из моего сознания.

И тут внезапно война пришла ко мне. И естественно уже не срабатывает никакая рефлексия. Кто по мне ударил, Украина? Ненавижу Украину, ненавижу украинцев. Правильно их бомбили, оказывается. Я-то раньше не понимал, а теперь я понимаю, зачем их бомбили, потому что они начали бомбить меня”.

По мнению Преображенского, активное ядро поддержки войны составляют около 15-17% населения России. В разное время оно то сужалось, то росло – в зависимости от ситуации на фронте. Категорически не поддерживают войну около 15%, часть из них уехала за границу. “Соответственно, за счет этого, эта группа вначале снизилась и тоже к 2023 году, она уменьшилась максимум до 10%. А потом произошло расширение за счет тех, у кого снялись психологические барьеры, когда война пришла к ним в дом. Это могут быть жены мобилизованных или какие-то родственники убитых, мобилизованных или пришедших в Украину наемниками российской армии. Те, кто видят гробы, идущие с войны”, – отмечает политолог.

Среди противников войны есть молодежь, которая понимает, что их будущее в России будет больше похоже на будни жизни в Северной Корее, если страна и дальше пойдет по этому пути. Не поддерживают вторжение и более мелкие группы населения.

“Например региональные элиты, которые выстраивали свою карьеру, совершенно исходя из других данных, абсолютно коррупционные, совершенно никакие не демократические, но при этом считавшие, что вот они нормально живут, они деньги вкачивают куда-нибудь во Францию или в Англию, где-то там учатся, и все у них хорошо. А тут вдруг их лишили всей стратегии выживания”, – говорит Преображенский.

Инертные россияне, никак не относящиеся к войне, составляют около 70% населения. Они безразличные сами по себе. Для тех, кто извне, эти россияне поддерживают войну, потому что не выступают против. А на их уровне, когда перед ними встает выбор, они очень часто делают его в пользу мелкого зла, лишь бы не поставить себя под угрозу. “Это тот самый условный учитель, который начнет читать курс “Рассказов о важном”, – говорит политолог.

При этом они понимают, что происходит, и осознают, что Россия напала на Украину. Но на своем уровне они ничего с этим делать не собираются.

Почему, если они все понимают, то, когда к ним прилетает ракета, они винят нас?

“Потому что они принципиально отказываются от всего, что может заставить их каким-то образом действовать и даже, скорее, противодействовать тому, что происходит несправедливая война. Вы осознаете, что рядом с вами несправедливо убивают людей. Если у вас в соседней квартире будут убивать человека, вы, скорее всего, попытаетесь каким-то образом его спасти. Возникает та же самая логика. Вы должны попытаться как-то его спасти. Вы должны как-то попытаться мешать происходящей войне. Но вы не видите инструментов, как можно это сделать безопасно для себя.

У вас есть четкое убеждение – я сейчас иду на улицу протестовать, меня посадят на 5-7 лет. Я ничего при этом не сделаю. И это действительно так. А для того, чтобы осознать, что есть какие-то другие, более сложные пути борьбы, нужно представление о том, что мир более сложный, нужны какие-то социальные связи, где вам подскажут, что можно пытаться помогать украинским беженцам, и депортированным в Россию людям, можно пытаться помогать искать украинских детей, депортированных в Россию, и пока еще, скорее всего, вас за это не посадят.

Можно пытаться помогать социологам или независимым журналистам, давать им какую-то информацию. Можно просто не совершать, не творить зла. Можно на своем рабочем месте минимально саботировать какие-то действия со стороны властей. Можно пытаться расширять вокруг себя круг адекватных людей, аккуратно нащупывать, кто думает так же, как вы, объединяться в какие-то группы для того, чтобы поддерживать банально друг друга.

Но это все уже более сложные действия, на которые большинство людей при первом эмоциональном всплеске не готовы. Соответственно, происходит что? Вот он, этот эмоциональный всплеск и дальше я должен либо что-то делать, либо я реагирую по самому простому варианту. Поэтому я злюсь на украинцев.

Причем, если бы рядом нашелся какой-то адекватный человек, который не побоялся бы в условиях общего доносительства сказать: “Ты с ума сошел? Посмотри вот это вот видео. Вспомни, что у тебя бабушка, условно говоря, из Житомира или дедушка из Киева”. И человек как минимум заткнется. Но просто рядом никого нет. Абсолютно некому это сказать”, – объясняет политолог.

Возможна ли русская революция?

Небольшая часть россиян пытались митинговать в первые дни полномасштабной войны. Они выходили с плакатами “Нет войне” и обращались к властям с требованием прекратить вторжение. Власти в ответ жестко подавили митинги и по сей день показательно расправляются с теми, кто выступает против.

При этом, тех, кто выступает против, критически мало. Украинцы вначале войны призывали россиян выходить на улицы массово. Сегодня, когда среднестатистический гражданин РФ привык к войне, она уже не может считаться триггером, который заставит его протестовать. Существовало убеждение, что, возможно, этим триггером будут репрессии, которые в какой-то момент не оставят людям выбора и буквально толкнут их на улицы. Однако по мнению Преображенского, русская революция возможна только в определенных условиях.

“Как мы видим, в российской обществе раз за разом такие, казалось бы, недопустимые вещи проглатывают. Социальный взрыв происходит в тот момент, когда очень часто по совершенно необъяснимым причинам или в результате каких-то совершенно непредсказуемых совпадений возникает так называемая точка коллективного действия. Когда вдруг достаточно большое количество людей осознают, что вот здесь и сейчас они могут повлиять на происходящее.

То есть не то, что им так плохо, что уже жить невозможно, и поэтому они сейчас бросятся под условный бронетранспортер. Это произойдет в тот момент, когда у них вдруг появится хотя бы минимальная надежда на то, что они этот бронетранспортер остановят. Такие точки обычно возникают там, где происходит дискоординация между политической властью и силовиками, и силовики берут паузу и не выполняют свои обязанности”, – говорит Преображенский.

Одной из таких точек коллективного действия стал “марш” Евгения Пригожина, которого сразу поддержали россияне, в чьи города заходили “вагнеровцы”. Именно по этой причине Путин сразу же поехал в Дагестан – анализ социальных сетей показывал, что у Пригожина там большая поддержка.

Одна из наиболее вероятных точек, по мнению Преображенского, – столкновение Кремля с какой-то из региональных элит. В последнее время бизнес средней руки терпит давление. “Путинский кум Медведчук, бывший украинский гражданин, переехав в Россию, уже получил бизнес стоимостью в нескольких миллиардов. Одна из журналистов-расследователей сообщила, что эти миллиарды были захвачены у российских бизнесменов средней руки”, – говорит политолог.

Путин сам дал возможность губернаторам создавать добровольческие батальоны, собирать военные формирования. Может случиться такая ситуация, в которой силовики проявят бОльшую лояльность к местному руководству и встанут на его сторону. Такая ситуация произошла в Башкортостане, где полицейские какое-то время не останавливали митингующих.

“Революция должна быть про будущие поколения и максимально архаично – про землю, “где должны жить наши дети”. Вот когда соединяются эти два фактора, возникает протест, на который люди выходят, даже несмотря на то, что понимают, что он будет подавляться. А в Башкортостане он не сразу стал подавляться, кстати, потому полиция сама здесь живет и реагирует ровно так же, как большинство населения”, – говорит политолог.

Ситуация в Курской области не смогла бы самостоятельно стать точкой коллективного действия, хотя любые упоминания о Курске вызывают у россиян негатив по отношению к своим властям и к Украине.

“Что мы видим? Мы видим спонтанную реакцию на уровне “Все, давайте накажем украинцев”. Но при этом, в ходе хорошо продуманных опросов, которые позволяют вытащить настоящее к этому отношение, мы видим, что это потенциальная болевая точка. А может ли она стать точкой коллективного действия? Сама по себе нет. Отчетливо нет, потому что непонятно как эту проблему решить”.

Кто такой Путин, как к нему относится Запад и у кого страх перед ядерной кнопкой?

По мнению политолога, чем дальше от Украины расположены западные страны, чем меньше в них беженцев, тем более они воспринимают происходящее как региональный военный конфликт. Тяжелый, плохой в Европе, что абсолютно недопустимо для них, но тем не менее региональный, который не имеет тенденции к расширению.

Чем дальше на запад от Украины, тем меньше политики верят в то, что Путин представляет угрозу не только для одной страны, но и для Европы в целом. А если не верят в угрозу, значит думают, что у Путина нет ресурсов для войны против Европы. При этом, этого же мнения многие западные дипломаты и политики придерживались до 24 февраля, мол, Путин не обладает таким количеством ресурса, чтобы оккупировать и удерживать Украину. Это мнение не помешало российской армии начать войну, одна из целей которой – уничтожение страны в целом.

“То есть в нормальной ситуации надо понимать, что ты имеешь дело с маньяком, у которого, своя очень четко построенная шизофреническая логика, но с маньяком, который живет в совершенно другой реальности, чем ты. Но большинству очень трудно с этим согласиться, и большинство людей, в принципе, в жизни стремится объяснять себе поступки других людей через самих себя и через свою мотивацию. Соответственно, им кажется, что вот они бы, рационально используя ядерное оружие, могли бы нанести удар в этой ситуации.

Собственно, я тоже когда общаюсь с западными коллегами, спрашиваю – в 2022 году, когда был шанс, что Россия проиграет, почему она не нанесла ядерный удар? Они говорят, она не нанесла ядерный удар, потому что у них была уверенность, что они не проиграют. Нет, это неправда, очевидно. Она не нанесла ядерный удар, потому что боится применять ядерное оружие. Потому что все, что Путин делает, делается ради того, чтобы он вечно оставался у власти в России, ну и по возможности выполнил, как ему видится, свою историческую миссию. То есть создал некое новое гигантское пространство, на котором влияла бы Россия.

Но самого себя он ценит гораздо больше, чем не только жителей России и Украины, а саму Россию и саму Украину. Он достаточно рационален в своем деле, чтобы понимать, что, начав ядерную войну, он сам тоже не выживет, скорее всего. И вот эти все бункеры на Алтае и так далее, этого явно недостаточно. Для того, чтобы на 100% быть уверенным, что он останется живым”, – говорит Преображенский.

Поэтому западные политики совершают либо одну ошибку, либо другую – они или считают Путина слишком рациональным, таким же, как и они, либо видят в нем безумного маньяка с ядерной кнопкой в руках. И, кстати, второму образу Путин активно пытается соответствовать. К этому примыкают политики, которые склонны вести переговоры с террористами до тех пор, пока им не приставят дуло к виску.

“В итоге складывается ошибочная, однозначная ситуация – количество тех людей, которые имели дело с типажами подобных Путину, минимальное, они не могут повлиять стратегически на принятие решений. Условно говоря, если бы западным сообществом, например НАТО, руководил бы человек, который занимался борьбой с преступностью в криминальном мире большого мегаполиса, и у него был бы опыт общения вот с такими гопниками типа Владимира Путина, он бы знал, как себя вести, потому что он с таким типажом много раз сталкивался. Единственное, что этот типаж понимает – это сила, предельно жесткая сила, четкое обозначение готовности применить эту силу при любом обстоятельстве, применение этой силы по необходимости немедленно и так далее”, – говорит политолог.

К тому же Путин играет на чувствах политиков, которые выросли в период Холодной войны и испытывают реальный страх перед ядерным ударом. По мнению Преображенского, если бы Кремлю еще в 2014 году четко дали понять, что любые интервенции в чужие страны они терпеть не будут, полномасштабной войны не случилось бы.

В своей парадигме Путин, скорее всего, действительно видит себя спасителем России и всего цивилизованного мира. Причем этот нарратив можно отследить еще с 2005 года. На то время Россия была не такая сильная, каким был Советский Союз, а ее экономика не может посоревноваться с американской, как это было во времена СССР.

“Он считает, что советские власти неудачно руководили страной после Брежнева, как минимум. Вот пришел Андропов, которого он очень любит, он постарался спасти положение, а дальше все эти “слюнтяи либеральные” страну развалили. Соответственно, Россия начала еще быстрее проигрывать. Они очень любят об этом говорить, люди типа Сергея Глазьева – псевдо-экономиста, и других вот таких вот типажей, о том, что происходит новая технологическая революция, создается новый технологический уклад. И Россия не успевает. А если она не успевает, она рискует перейти в состояние страны третьего мира и тут ее обязательно раздербанят.

И это будет трагедией больше, чем распад Советского Союза, потому что все это пойдет через кровь, потому что это будет нестабильность во всей Евразии, потому что, я не знаю, усилится Китай, который начнет давить на западный мир. В общем, западная цивилизация погибнет, условно говоря. Получается, Путин – спаситель западной цивилизации. Мессия. Практически Иисус Христос наших времен. А ради таких великих целей, конечно, можно убить миллион человек”, – говорит Преображенский.

При этом, Путин – активный фанат разнообразных полуконспирологических теорий, одна из которых говорит о том, что Россия не сможет возродить империю без Украины. В это же время российский диктатор видит, что Украина все больше выбирает свой собственный путь, и он явно не лежит в плоскости дружбы с Россией. Более того, Украина возрождает свою аутентичность и национальное сознание.

“Поэтому у него такое внимание к русскому языку, его бесит украинская билингвальность. Причем билингвальность его бесит больше, чем украинизация в реальности, потому что он хочет, чтобы были жестко русскоязычные и жестко украинцы, тогда русскоязычных можно забрать. Тогда у него всегда остается шанс, что он придет и спасет их. А они, паразиты, начинают на украинском говорить. И это его совершенно не устраивает. Он хочет, чтобы не было этого пространства двух языков. Он не хочет, чтобы смешивались культуры. Он хочет, чтобы была русская. Если не украинская, то русская”, – отмечает политолог.

По этой же причине Кремль очень раздражает украинская борьба с коммунизмом, в частности, с памятниками Владимиру Ленину. “Кстати, еще в Союзе был анекдот о том, что Ленин – это на самом деле гриб. Соответственно, все эти ленины – это часть грибницы, которая произрастала в Советском Союзе. Грибница управляла страной”.

Сам же Запад, как бы это цинично не звучало, на самом деле не сильно переживает о том, что Россия делает с Украиной. У многих европейских стран есть свои интересы в других сферах, и Украина не возглавляет их повестку дня. Поэтому иностранный политикум руководствуется простым прагматичным правилом – воевать тогда, когда мир оказывается дороже войны.

“И в 2022 году было очевидно совершенно, что тот мир, который можно было бы сохранить после российской полномасштабной агрессии против Украины, стал дороже для западных демократий во всех понятиях, не только политических, но и экономических, чем война. Война оказалась дешевле, и западные демократии начали активно помогать Украине.

А сейчас ситуация такая, что для них помощь становится только более и более дорогой. И они уже сомневаются, что дешевле. Поэтому можно снова попытаться сделать плохой мир. Он тоже дорогой, но вдруг он будет дешевле, чем та война, которая идет сейчас? Это не значит, что они на 100% склонны, как многим кажется, вот прямо сейчас предложить условное заявление Шольца. Но идет вот такое вот колебание и попытка нащупать, где же та точка равновесия, в которой им будет удобнее существовать самим”, – говорит Преображенский.

Радикально на помощь Запада Украине могут повлиять два фактора – если Путин продемонстрирует, что у него есть интересы за пределами Украины, а точнее внутри Европейского Союза, либо же, если Запад увидит возможность быстрой победы Украины. А это, к сожалению, маловероятно из-за недостатка ресурсов, даже если их добавят.

Переговоры для Путина выгодны. По мнению политолога, он не собирается останавливать войну, но видит, что ему удается продавливать повестку переговоров. А здесь у него открывается масса возможностей.

“Удастся получить контроль над Херсоном – отлично, удастся получить демилитаризованную зону в Харьковской области или хотя бы добиться, чтобы под западным давлением ради переговоров Украина вывела войска из Харьковской области? Замечательно.

А удастся наоборот при помощи переговоров, с учетом того, что Украина занимает часть Курской области, занимает газораспределительную станцию в Судже, сохранить транзит через Украину? Тоже отлично. Ему нужны деньги. То есть у него огромное количество возможностей. Любой переход к переговорам для него – это плюс. Любое замедление сейчас, когда он опять потерял инициативу на фронте, по большому счету, это плюс.

Я думаю, что он надеется, что Украину принудят потихоньку прекращать огонь, он захватит быстро тот кусок, который он пытается захватить последние несколько месяцев, и да, дальше он остановится и будет вести переговоры о том, как ему отдадут Херсон и Харьков. Даже не так, сначала ему надо отдать Херсон и Харьков, а потом он будет готов вести переговоры. Мол, верните нам то, что мы считаем территорией России. Это, кстати, очень показательно, когда он назвал жителей Запорожья – то есть, неоккупированного города, россиянами. Получается, уже не страшно, что бомбят Курскую область. Там бомбят россиян и тут бомбят россиян. А какая разница?” – добавил Преображенский.

Что будет с Россией, если Путин умрет завтра?

Если Путин умрет завтра, в России будет тот самый конфликт правящих элит. Но с вероятностью на 70% в результате этого конфликта власть захватит не самый агрессивный, но один из существующих кланов, который некоторые другие кланы уничтожит, а с другими договорится. И российский режим, ставший, по сути, тоталитарным, вернется в авторитаризм. Новый режим будет пытаться восстанавливать отношения с Западом, не откажется ни от каких завоеваний, которые удалось сделать при Путине, но попытается их обнулить, заявить что это было при Путине, давайте начинать переговоры.

“Понятно что они не собираются платить никакие контрибуции, они показательно может быть сдадут одного олигарха куда-нибудь в суд на запад, как это Сербия в свое время делала после Милошевича. То есть, это будет сценарий, похожий на сербский, но даже Зорана Джинджича не будет, которого почти сразу убили. То есть демократы даже на короткое время не придут. Просто будет такое авторитарное полотно, очень похожее на многие центрально-азиатские страны”, – говорит Преображенский.

Это связано с тем, что для полной смены вектора развития России необходимо потрясение больше, чем смерть Путина. Одно из таких потрясений – военное поражение. Если же этого не случится, после кончины российского диктатора кланы начнут свою борьбу.

“Есть относительно большой клан, так или иначе, вокруг московского мэра Сергея Собянина. Его принято на Западе рисовать эдаким либералом, но на самом деле это Когалымский криминальный клан. Это просто питерские бандиты против когалымских. Есть как минимум два больших клана из ближайшего окружения Путина. Это условные Ковальчуки, с которыми вместе сотрудничает первый замглавы администрации президента Кириенко – он и куратор оккупированных территорий, и Росатома, очень влиятельный.

Второй клан – это российский ВПК, это Сергей Чемезов, первый вице-премьер Денис Мантуров. И там довольно много людей вокруг них. Скорее всего к ним примкнет в этой ситуации новый путинский помощник Алексей Дюмин, бывший губернатор, который при этом бывший военный спецназовец. Он, скорее всего лично руководил операцией по вывозу Януковича из Украины.

Есть условный силовой клан, например Рамзан Кадыров. К нему примыкает сегодня полностью лояльный Путину глава Росгвардии Виктор Золотов, бывший глава путинской охраны, у которого с Кадыровым очень хорошие отношения. Но они, если какую-то экономическую базу не подведут и не договорятся с какими-то крупными экономическими кланами, не смогут захватить власть”, – говорит Преображенский.

Война, скорее всего, закончится или сильно затормозится. Это связано с тем, что для Путина эта война идейная и имеет свой, понятный только ему, смысл. Новые лидеры захотят выстраивать отношения с Западом, потому что понимают – военная экономика не сможет существовать вечно. А для этого, очевидно, надо будет заканчивать военные действия. Но захваченные территории, скорее всего, никто отдавать не будет.

Возможна ли “прекрасная Россия будущего”?

“На моем веку в “прекрасную” не верю. В Россию будущего, в которой постепенно восстанавливаются какие-то демократические институты, которая переживает вот ту самую 30-40-летнюю трансформацию, я вполне верю. И думаю, что эта трансформация может быть быстрее, чем 30-40 лет. Но, конечно, не 5 и не 7 условных лет, как говорят многие российские оппозиционеры. Мол, мы приедем в Россию, проведем через пару лет первые демократические выборы, и через пять лет Россия будет нормальной демократической страной. Нет, такие травмы, которые нанесены были просто даже за последние два с половиной года российскому обществу, они так быстро не излечиваются.

Очень трудно себе представить, что можно будет быстро излечить вот этот вот имперский синдром. Вопрос просто в том, что другого пути, кроме как поддерживать постепенную трансформацию России, у мира, к сожалению, нет. Нет такого инструмента, которым в какой-то момент можно списать Россию с карты и жить нормально и спокойно”.

Распад России, по мнению Преображенского, невозможен. Сегодня национальные регионы, расположены по окраинам России и не только, в принципе не рассматривают возможность сепарации от России. За исключением нескольких регионов вроде Дагестана или Якутии, национальное самосознание было активно подавлено и больше не возникает.

“Надо понимать, что вот есть Карабахский конфликт так называемый. Сейчас он более или менее завершен, потому что Азербайджан зачистил Карабах, и там не осталось тех, кто конфликтовал. Но даже сейчас нельзя на 100% сказать, что он завершен полностью. Если когда-нибудь у Армении не возникнут попытки восстановить контроль над Карабахом и вернуть его в зону исторического проживания туда, в армянское поселение.

Все это результат национальной политики Советского Союза, который провел границы так, как он их провел, вполне сознательно закладывая основу для будущих национальных конфликтов, если вдруг страна начнет распадаться. Внутри России все выглядит абсолютно так же. Война между Башкортостаном и Татарстаном – абсолютно реальная возможность в случае, если одна из этих республик пытается согласиться с суверенитетом”, – говорит политолог.

По словам Преображенского, башкиры – третья по численности национальность Башкортостана. В соседней Удмуртии есть татарские анклавы, а в Оренбургской области башкирские, и очень большие. Соответственно, любое деление автоматически приводит к межнациональным конфликтам.

Имперское мышление многих россиян вымрет только в том случае, если вымрут имперские реалии. Если Россия снова станет национальным государством, а не империей, возможно это произойдет. Во время распада Советского союза этот вариант предлагали национал-демократы – отрезать от себя республики и сделать из России страну исключительно “для россиян”. “Замечательный был бы вариант, но не сложилось. Проблема была в том, что они очень легко тут же начинали блокироваться российскими имперцами. И, например, уже в 1992-1993 году они же, выступая вроде бы с этой повесткой, поддерживали “возвращение” Крыма”, – говорит политолог.

Извинятся ли россияне перед Украиной?

“Нынешние жители России вряд ли осознают вину перед Украиной. Соответственно и извиняться некому. Для того чтобы это стало возможным, должно смениться поколение, как минимум, с тех, кто совершал преступления на тех, кто либо по возрасту, либо по идейным причинам не совершал. И при этом новое поколение должно вырасти на понимании вины в совершенных преступлениях и на осознании собственной ответственности, которая требует что-то сделать, чтобы компенсировать те преступления, которые были совершены раньше”, – сказал политолог.

А этой России, сегодняшней России, вообще нужен новый лидер? Она к нему готова? Заслуживают ли те, кто сегодня живет в России, лучшего, учитывая, что именно эти россияне привели к власти Путина и дали ему возможность эту власть удерживать 20 лет?

“Сложный вопрос. С одной стороны, вы совершенно правы, российское общество очень многое сделало для того, чтобы Владимир Путин был. А при этом после распада Советского Союза Россия стала частью международного сообщества, и к сожалению международное сообщество, точно так же делало многое, чтобы скорее Владимир Путин был.

Поэтому, заслуживают ли лучшего? Для меня вопрос не то, чтобы сложный. Вот у меня позиция будет не как у россиянина, а как у христианина. Любой заслуживает лучшего. И тут важно, чтобы, получив лучшее, Россия перестала быть угрозой для окружающих. И очевидно совершенно, что не получив лучшего, она угрозой для окружающих останется.

Это вопрос безопасности Украины, Беларуси, Казахстана, всех остальных соседних государств, чтобы Россия превратилась в не агрессивное государство. В не агрессивное государство она сможет превратиться только если жизнь самих россиян будет гарантирована, если ценность жизни в России возрастет, и эти люди перестанут идти и умирать за те деньги, которые они никогда в жизни бы не заработали честным трудом, и убивать при этом украинцев.

А если попытаться их наказать, именно наказать, то вы совершенно правы, что с одной стороны абсолютно понятно, почему это наказание будет. Это наказание будет, оно будет правомерным, но также неизбежно оно приведет к новому рессентименту. А будет ли у них возможность этот рессентимент реализовывать настолько же бесчеловечно, как сейчас, или российская экономика развалится – это другой вопрос. Даже условная Северная Корея с экономической точки зрения может создавать опасность.

Я понимаю и разделяю в значительной мере тот гнев и чувство моральной ответственности за то, что произошло, я просто не вижу возможности превратить Россию в безопасное для окружающих пространство, иначе как создав его, в том числе, в самой России. То есть, “Верхняя вольта с ракетами” будет угрожать всем вокруг всегда. И даже если ее лишить ракет. Проблема не в том, чтобы ее лишить ее ракет, а чтобы превратить ее не в Верхнюю вольту. Проводить ту же денацификацию, как это было в Германии. Кто ее будет проводить – опять же вопрос.

Поэтому… Это проблема, которую, мне кажется, украинскому обществу тоже придется, к сожалению, решать. Потому что благородное, абсолютно справедливое чувство и желание мщения – это то, с чем и работали, например, французы в отношении немцев, советское общество в отношении Германии после Второй мировой войны. И проблемы эти так или иначе были решены.

Эта война не о том, кто победит на поле боя. А о том, кто изменит другого. Демократическая Украина сумеет добиться, чтобы лопнула путинская Россия, перестала предоставлять для нее историческую угрозу, или Россия превратит Украину в такое же тоталитарное государство, даже если Украина сохранится как независимое государство. Вот в этом главная проблема”.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Андриан Прокип, доктор экономических наук, руководитель энергетических программ ОО “Украинский институт будущего”

Десять советов на зиму. План для Украины от Международного энергетического агентства

Украине нужно усилить защиту энергетической инфраструктуры, подготовить резервные варианты отопления и увеличить возможности импорта электроэнергии и газа

На прошлой неделе Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало аналитический документ под названием “Энергетическая безопасность Украины и предстоящая зима: план действий для Украины и ее партнеров”. Отчет определяет направления, по которым мы должны двигаться, чтобы пройти самую тяжелую зиму, и предлагает 10 ключевых шагов для достижения этой цели. Кратко рассмотрим каждый из них:

1. Усиление физической защиты и кибербезопасности критически важной энергетической инфраструктуры. В отчете отмечают необходимость защиты подстанций вблизи атомных электростанций. Ранее я уже писал об этом аспекте энергетического террора: АЭС — это половина генерации электроэнергии в Украине, потеря которых обернется катастрофой, а удары по подстанциям возле них могут повлечь инциденты с радиационным загрязнением. Что касается кибератак, то авторы обращают внимание, что их количество утроилось с начала полномасштабного вторжения.

2. Ускорение поставок оборудования и запчастей для ремонта энергетических объектов.Пожертвование, продажа или аренда необходимого оборудования, в частности трансформаторов, генераторов и запасных частей, является важным компонентом международной поддержки Украины. МЭА отмечает, что сейчас это важнее, чем когда-либо, и этому нужно способствовать через упрощенные процедуры импорта и четкое определение приоритетных потребностей. Единственная проблема здесь — время, ведь зима уже скоро. И этот призыв от МЭА может оказаться запоздалым.

3. Усиление децентрализации в производстве электроэнергии. Здесь речь идет, в частности, о дизель-генераторах. Другое дело, что в этом мы тоже в какой-то степени зависимы от партнеров, хотя большое количество генераторов было завезено в страну за последние два года.

4. Увеличение разрешенной мощности импорта электроэнергии в Украину из ЕС.В МЭА отмечают, что это возможно, но требует политической поддержки.

5. Привлечение потребителей к энергосбережению, управление спросом в соответствии с ограничениями в электроснабжении, продление инвестиций в энергоэффективность. В МЭА считают, что целесообразно рассмотреть введение ранжированного тарифа на электроэнергию, когда увеличение объемов потребления влечет за собой более высокую цену. В конце концов многие ожидали, что правительство применит именно такой подход, когда летом повышало тариф. Кроме того, указывают, что снижение температуры теплоносителей центрального отопления может помочь сэкономить.

6. Подготовка запасных (резервных) вариантов отопления. В частности, речь идет о малых когенерационных тепловых и электрических установках, которые нужно ускоренно поставить в наиболее пострадавшие регионы на востоке, обогревателях на сжиженном нефтяном газе (LPG), печах на дровах и угле, а также соответствующих запасах топлива, особенно для сельской местности.

7. Наполнение газовых хранилищ до должного уровня. Правда, есть проблема, что враг может атаковать украинские газовые хранилища, как уже делал в этом году.

8. Увеличение гарантированных мощностей для импорта газа в Украину из Европы. Это именно тот шаг, который может помочь в случае повреждений украинских ПХГ.

9. Координация усилий Украины и Молдовы. Предстоящая зима может стать точкой дестабилизации в Молдове, включая Приднестровье, в контексте поставок природного газа и электроэнергии. Проблемы энергетической безопасности в Украине и Молдове тесно связаны, инвестиции в новые источники поставок, энергоэффективность и укрепление взаимосвязей с соседними странами приносят как национальные, так и региональные преимущества. Для этого нужны скоординированные стратегии, которые признают взаимосвязанную природу рисков в регионе и быстро смягчают их.

10. Заложение фундамента для современной, рыночной, устойчивой и устойчивой украинской энергосистемы, хорошо интегрированной с системой ЕС. Непосредственный приоритет — смягчение чрезвычайных рисков предстоящей зимой, но жизненно важно начать меры на перспективу, включая инвестиции в усиленные транспортные коридоры с западными соседями. Надо также немедленно претворять в жизнь, где это возможно, среднесрочное видение новой украинской энергетической системы.

Такие предложения определенным образом согласуются с планами Украины и партнеров. Так, на прошлой неделе Киев посетила президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен. Она объявила план поддержки украинской энергетики зимой, который включает восстановление энергомощностей на 2,5 ГВт. Это величина минимального дефицита мощностей, с которым мы столкнемся уже с учетом имеющихся возможностей импорта электроэнергии. Но это без учета вариантов сильных морозов и потенциальных потерь из-за новых возможных обстрелов. Также предполагается увеличение разрешенной мощности импорта электроэнергии для Украины.

Однако отопительный сезон начинается уже через три недели. Возникает вопрос, в какие сроки может быть оказана помощь, к которой призывает МЭА и о которой говорила президент Урсула фон дер Ляен? Успеют ли ее предоставить до завершения этой зимы.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Оккупанты забуксовали на пути в Покровск, ВСУ нужно продержаться еще немного. Интервью с полковником Черником

Российская оккупационная армия “забуксовала” на наиболее приоритетном для себя направлении – Покровском. Так на враге сказалась операция ВСУ на Курщине – он был вынужден перебрасывать с Донбасса силы и средства на территорию РФ. Противник не может выйти на Угледарскую дугу и пытается менять акценты. Если вражеская армия выйдет к реке Оскол близ Купянска, это не будет большой проблемой, но если форсирует ее, то может добиться немалых успехов.

Впрочем, у оккупационной армии осталось не очень много времени до начала сезона осадков. Как только в Украине задождит, ситуация на фронте вернется в состояние “огневого равновесия”. Следовательно, Силам обороны необходимо продержаться еще некоторое время.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военный эксперт, полковник запаса Петр Черник.

– В Харьковской области российские оккупационные войска перешли к обороне. Враг перебрасывает на этот участок фронта дополнительные силы, в частности “вагнеровцев” и бывших заключенных. По вашему мнению, удастся ли Силам обороны полностью вытеснить с Харьковщины эту группировку?

– Будем прилагать для этого максимум усилий, но как будет в реальности… Война – очень динамичное явление. Я не могу дать абсолютно точного ответа, учитывая, насколько численно много войск противника и насколько ему важно изменять векторы.

Они забуксовали на Покровском направлении, они не могут выйти за Угледарскую дугу и меняют акценты. Но насколько это будет успешно? Простите, я не пророк.

– Считаете ли вы целесообразной организацию операции по созданию буферной зоны именно на территории РФ, расположенной непосредственно вблизи Харьковщины?

– А что такое буферная зона? Как вы это понимаете?

– Это зона, свободная от объектов военной инфраструктуры страны-агрессора.

– Правильно. Но для того, чтобы говорить о следующей операции наподобие Курской, нужно иметь какой-то исходный материал. Я не вижу, что происходит нечто подобное.

– По сообщениям Генштаба ВСУ, ситуация на Кураховском направлении достаточно сложная, враг постоянно атакует. По вашим оценкам, как здесь может развиваться ситуация дальше?

– У противника ничего не изменится, пока не закончится эта фаза боевых действий. У них есть приказ выходить на административные границы Донбасса, и они будут теснить. Нам нужно продержаться до сезона осадков. Тогда действительно применять тяжелую технику враг не сможет и мы снова перейдем в состояние огневого равновесия, в котором мы уже дважды были.

– Если враг выйдет к реке Оскол, насколько это усугубит ситуацию для нас?

– Надо перейти Оскол, а не выйти к нему. Если враг выйдет к Осколу, это не будет какой-то нашей оперативной потерей. Но если он сможет форсировать Оскол и продвинуться дальше хотя бы на 10 километров, это будет серьезный вызов.

Но пока я не вижу таких обстоятельств. Плюс мы понимаем, что форсировать реки невероятно тяжело. Оскол – широкая, с довольно быстрым течением река. Дождемся осадков – она поднимется еще выше. Противник с трудом форсирует малые реки. Давайте вспомним Бахмут – там даже не река, а канал, но сколько времени они его штурмовали. Это же касается и Часова Яра. Там вода практически стоячая.

Как с такими силами и средствами, которыми они обладают, им форсировать большую реку? Я не считаю, что на данном направлении есть большая оперативная угроза.

– Вы заметили, что враг забуксовал на Покровском направлении. Можете ли вы более подробно рассказать об этом?

– Да, забуксовал, причем серьезно забуксовал. Курская операция дала результат, потому что им пришлось снимать силы и средства именно с этого направления.

Но давайте окончательно расставим акценты относительно Донбасса. Неважно, какую именно локацию мы обсуждаем и какая там тактическая ситуация. Стратегическая задача у них одна: вся Донецкая область.

Смогут ли выполнить? Думаю, что нет.

– Глава Минобороны Украины Рустем Умеров сообщил, что сейчас Украина ведет переговоры относительно авиации. В частности, речь идет о французских Mirage-2000, шведских Saab JAS-39 Gripen и немецко-британских Eurofighter Typhoon. Могут ли они сравниться с F-16?

– Да, это хорошие аналоги F-16. Это примерно один и тот же класс. Преимущество F-16 в том, что у него так называемая открытая модернизационная платформа. У него преимущество, потому что F-16 очень много выпущено – 4500 единиц. F-16 имеют 26 стран мира, следовательно, есть инфраструктура к нему. В отличие от европейских истребителей он имеет очень большую номенклатуру вооружения – 105 единиц.

Правда, Saab JAS-39 Gripen имеет ракету воздух-воздух “Метеор” на 300 км. У американцев самая дальняя ракета для этих истребителей – AIM-120 AMRAAM на 160 км.

– По вашему мнению, сколько нам потребовалось бы подобной авиации, чтобы переломить ход войны?

– Чем больше, тем лучше. Хотя бы два полноценных полка, то есть 80 машин. Это был бы очень большой шаг вперед. Так ли будет? F-16 задекларировано 61 машину. Если условно из каждого названного самолета нам дадут хотя бы по одной эскадрилье, то есть суммарно 36 машин – это был бы колоссальный шаг вперед. Вопрос, когда и как это все будет предоставлено.

(Оновлено 12:00)

Abbas Gsllyamov

В России между властью и народом пропасть. Единственное, что объединяет Путина и основную массу населения, – это обида на Запад. При всём внешнем сходстве, однако, корни указанной эмоции в случае с простыми россиянами и их президентом лежат в разных местах.

Народ обижается, потому что ему кажется, что в 90-е Россию «кинули»: в обмен на отказ от имперского статуса и враждебной Западу коммунистической идеологии пообещали включить в клуб привелегированных хорошо живущих государств, а потом – дождавшись, когда россияне выполнят свою часть контракта, – свою выполнять отказались.

В качестве доказательства обмана сейчас используется тезис о «расширении НАТО», но вообще-то реальная причина разочарования связана с падением уровня жизни и вытекающим из него ощущением несбывшихся ожиданий. Основным группам населения до НАТО долгие годы не было никакого дела. Вступление в альянс стран Балтии, например, прошло ими совершенно незамеченным. Путин сам недавно рассказывал, что в 2000 году просил Клинтона принять Россию в блок – знай он, что россиянам это не понравится, он бы не стал этого делать.

***

Для Путина «кидок» выглядел по-другому. В его случае дело не в падении уровня жизни вместо «обещанного» повышения. Став президентом, Путин рассчитывал на то, что дальше править страной он будет в соответствии с формулой «Cujus regio, ejus religio», «Чья власть – того и вера». Эта модель, выработанная в Аугсбурге в 1555 году и бесконечно устаревшая к настоящему моменту на Западе, Путину казалась последним словом в области международных отношений. Поэтому он бесконечно оскорбился, когда Запад вдруг, благосклонно принимая его подарки (одна поддержка действий Америки в Афганистане чего стоит), одновременно начал критиковать внутриполитический курс Путина. С его точки зрения это и было настоящим «кидаловом»: «Чего вы ко мне со свой свободой слова и правами человека лезете? Какие вам ещё честные выборы? Это моя страна и здесь я рулю так, как считаю нужным! Я же к вам не лезу!»

Понятно, что предъявить этот конфликт в качестве обоснования своего противостояния с Западом Путин не мог. Нельзя же сказать: «Я конфликтую с ними, потому что они хотят запретить мне фальсифицировать выборы». Ну вот и пришлось придумывать суррогаты: сначала расширение НАТО (напомню, что поначалу Путин даже был готов в это НАТО вступить), а потом и якобы попираемые Западом «традиционные семейные ценности».

По поводу последних, кстати, тоже имеет смысл сказать несколько слов. В текущем российском дискурсе под соусом указанных ценностей в 95 процентах случаев подаётся банальная гомофобия. Я не являюсь специалистом в данном вопросе, поэтому просто процитирую написанное в Википедии, во вполне себе насыщенной фактурой статье «История преследования гомосексуалов в России». Если изложенное там правда, то получается, что исторически у нас к этому делу относились гораздо более толерантно, чем в Европе. Там гомофобия на протяжении долгого времени действительно служила важным фактором консолидации консервативного лагеря и однополые связи жестоко карались государством. Если это так, то получается, что навязываемые нам Кремлём «традиционные семейные ценности» есть в чистом виде ценности заимствованные, – европейские, – а никакие не исконные. Единственная проблема тут в том, что ценности эти устаревшие, с сильным запахом тлена и прелости, от которых Запад уже давно отказался (за исключением наиболее маргинальных его сегментов). Да вы сами почитайте:

«Исторически в России к гомосексуалам относились значительно терпимее, чем в других европейских странах. Светское уголовное право не касалось этого вопроса вплоть до XVIII века. РПЦ рассматривала однополые контакты (и женские, и мужские) как серьёзный грех, однако, согласно каноническому праву, наказание за это было сопоставимо с иными формами «блуда» и значительно мягче, чем в Западной Европе.

Впервые антигомосексуальное законодательство в России ввёл Пётр I в 1706 году, скопировав немецкий воинский устав. Оно распространялось только на военнослужащих и обосновывалось необходимостью поддержания дисциплины во вновь созданной армии европейского образца».

Там ещё много чего написано, можете сами почитать.

(Оновлено 11:00)

The Moscow Times

 Россиян начнут сажать на 2 года за оскорбление чиновников в интернете

В России готовятся ввести уголовное наказание в виде лишения свободы на два года за оскорбление чиновников в интернете или СМИ. Соответствующий поправки к Уголовному кодексу подготовил глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, пишет ТАСС со ссылкой на копию законопроекта.

Поправки предлагается внести в статью 319 Уголовного кодекса, которая касается ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. На данный момент за это предусмотрены штраф до 40 тыс. руб., обязательные работы на срок до 360 часов или исправительные работы на срок до года. Сумму штрафа предлагается удвоить до 80 тыс. руб., максимальный срок обязательных работ увеличить до 460 часов, а срок исправительных работ — до двух лет.

Также статью предлагают дополнить новым положением об ответственности за те же деяния, совершенные с использованием интернета или СМИ. Виновным в таком случае будет грозить штраф на сумму до 1 млн руб. с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. Кроме того, их могут отправить на обязательные работы сроком до 480 часов и на принудительные работы на срок до двух лет.

Максимально возможным наказанием предлагается сделать лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности до трех лет или без такового.

Анатолий Несмиян

Еще из букета запретов и тюремных сроков в России. Предложено сажать на два года за такое преступление, как «оскорбление представителя власти». Учитывая, что представитель может оскорбиться на что угодно, применение этого закона может быть достаточно широким.

Что любопытно: обратной ответственности не предусмотрено. Представителю власти по отношению к народу можно всё. «Государство вас не просило рожать», – и никаких проблем. Пообещать не поднимать пенсионный возраст, а затем его поднять – не вопрос. Ложь, между прочим – это прямое оскорбление того, кому лгут.

Практическая ценность этого закона равна примерно нулю, сложно запретить называть представителя власти, как он заслуживает. Но сама по себе история с этим законом – это просто террор ради террора. Новое бессмысленное наказание за преступление, которое на самом деле преступлением не является. Выслушивать мнение о себе – прямая обязанность власти. И если оно носит сильно нелицеприятный вид, то вопрос не к тому, кто оценивает, а к тому, кому дают такую нелестную характеристику.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Решается будущее не только Украины: сделает ли Байден исторические шаги после встречи с Зеленским

Украина полностью подготовила свой план победы, заявил президент Украины Владимир Зеленский. “Никакой невозможной вещи там нет”, – подчеркнул президент. По его словам, ни о какой “заморозке” линии фронта даже не может идти речи (ранее о якобы этой части плана писал ряд западных СМИ).

Британская газета Times предполагает, что Владимир Зеленский во время переговоров будет добиваться от американского лидера Джо Байдена положительных решений по четырем ключевым пунктам: о предоставлении западных гарантий безопасности, аналогичных соглашению о взаимной обороне при членстве в НАТО, продолжении операции Украины в Курской области, о предоставлении “определенного современного оружия и разрешения на его применение по территории РФ, четкая международная финансовая помощь для экономики Украины. Кроме того, Зеленский намерен требовать от Байдена “гарантий безопасности” для Украины, которые не позволят принудить страну к невыгодному мирному соглашению в случае победы на президентских выборах в США Дональда Трампа.

В США заявили, что в целом ознакомились с планом и считают его практичным. Но украинский президент все же еще не так оптимистичен в этом вопросе.

“Если Байден откажет, это приведет к длительной и изнурительной войне с большим количеством жертв, а Украина продолжит жить по плану Б”, – заявил Зеленский в интервью The New Yorker.

Во время прощальной встречи Зеленского с президентом Байденом Украине важно понять еще несколько вещей. Например, что именно действующая администрация сможет сделать в последние месяцы каденции Байдена, а это 4 месяца, что для войны очень большой срок. Так, администрации удалось протолкнуть пакет помощи Украине в размере 60 миллиардов долларов, что достаточно для поддержки на время, но такие объемы финансирования вряд ли сохранятся в будущем, независимо от того, кто будет занимать Белый дом. Именно поэтому следует понять, что конкретно администрация планирует сделать, чтобы защитить Украину от будущей неопределенности? Есть ли у нее долгосрочные планы помощи, которые могут пережить политические пертурбации? Что именно означает “максимально возможной мерой улучшить стратегическое положение Украины в период до конца срока”. Ведь, с одной стороны, Байден уходит в отставку и якобы может себе позволить в определенной степени “что угодно”, но с другой – он должен помочь Харрис выиграть президентские выборы, что может помешать сделать серьезные шаги, которые ожидает Украина.

О том, чего ждать от визита Владимира Зеленского в США, – в материале OBOZ.UA.

Практический план

Владимир Зеленский заявил, что план победы, который он на этой неделе представит президенту США Джо Байдену, нуждается в смелых шагах партнеров уже в этом году.

План, как утверждается, включает безопасность Украины, отношения с ЕС и НАТО, продолжение военной и экономической помощи, послевоенное восстановление и предоставление разрешения использовать западное оружие большой дальности против целей на территории России. Экономическая составляющая – наращивание инвестиций в военное производство на территории Украины, а также аудит санкций против России для увеличения их эффективности. Военное направление – подробный перечень оружия и техники, необходимой для победы над Россией, включая ракеты большой дальности, предоставленные Штатами и Британией и четкие сроки снабжения. Политическая составляющая документа – Украина самостоятельный игрок в геополитическом пространстве, имеющий право быть членом любого альянса, не обращая внимания “на требования любых третьих стран”. Понятно, что речь идет о будущем членстве Украины в НАТО и невозможности влиять на этот процесс со стороны РФ. Американцы заявляют, что ознакомились с общими контурами плана и считают его практичным.

“План победы – это мостик к укреплению Украины. Он может способствовать более продуктивным предстоящим дипломатическим встречам с Россией. Без этого мы будем жить так, как живем сейчас, и дальше воевать”, – сказал Зеленский.

При этом Россия через официального представителя МИД РФ Захарову заявила, что ни на один “саммит мира” ее представители не поедут, даже если их туда пригласят. Россияне по-прежнему заявляют, что готовы говорить о переговорах только на основе “мирных предложений”, а фактически ультиматума о капитуляции, озвученном российским диктатором Путиным перед началом первого саммита мира.

После таких заявлений новый украинский план по сути – подготовка к продолжительной “войне на выживание”. Путин ведь рассчитывает, что сможет довести Украину до истощения и пересидеть неуверенные западные обязательства. Украина надеется, что, расширяя свои возможности и нанося все большие и большие потери России, последняя не сможет или не захочет продолжать войну.

На то, что мирных переговоров не будет в ближайшее время, поэтому Украине нужно серьезно помогать, намекает и министр иностранных дел Британии Дэвид Лемми, который, выступая на конференции Лейбористской партии в Ливерпуле, заявил, что “военный конфликт в Украине будет продолжаться в 2026 году и далее”. Он сказал, что трудности и проблемы войны в Украине будут становиться “глубже и жестче”, особенно “в конце 2025 года, в 2026 году” и далее. По крайней мере, так процитировала министра газета The Guardian. В зале в этот момент присутствовал экс-главком ВСУ Залужный, работающий послом Украины в Британии. Он также выступил и призвал Запад усилить поставки оружия Киеву, а также начать сбивать российские ракеты над территорией Украины.

Красные линии или самообман?

Украина уже некоторое время требует от западных партнеров разрешения на удары вглубь России дальнобойным оружием. В последние дни эта тема достигла пика своего обсуждения. США все еще колеблются, предоставить ли Великобритании и Франции позволить Украине использовать ракеты Storm Shadow для поражения стратегических целей в глубине России. Западные СМИ утверждают, что вопрос находится в фазе решения “со дня на день”. Так или иначе, но Джо Байден накануне заявил, что пока так и не принял решения о снятии ограничений на удары американским дальнобойным оружием вглубь территории РФ.

Предполагается, что администрация Байдена якобы не хочет ставить под угрозу будущую перезагрузку отношений с Москвой. Во-вторых, у Байдена, как это ни смешно, есть “страх перед российской эскалацией”. Мол, подобные действия могут вовлечь США и Европу в прямой конфликт с Москвой. Именно на это в последние дни активно намекал Владимир Путин. По словам диктатора, использование западного оружия для целей в глубине России будет означать прямое участие западных стран в войне. Он утверждает, что Украина не способна применять западное оружие большой дальности самостоятельно: для этого нужны данные западных разведывательных спутников и полетные задачи, которые, по его мнению, могут вносить “только военнослужащие стран НАТО”.

В Пентагоне также скептически относятся к решению этого вопроса. В ведомстве считают, что последствия таких ударов будут ограниченными, а также из-за опасений по поводу собственных запасов соответствующих ракет, которых якобы не так уж много.

Американцы говорят, что да, в прошлом такое бряцание оружием ни к чему конкретному не приводило и многие красные линии Путина остались без ответа. Чего стоят только Курская операция и F-16. Возможно, на этот раз тоже ничего не произойдет, но есть вероятность, что теперь что-то может произойти.

Чего именно боятся в Вашингтоне, сказать сложно. Ведь уже и в Кремле стали осознавать, что мир перестал подвергаться многочисленным фантомным ядерным угрозам, поскольку Украина и Запад постоянно пересекают красные линии Москвы.

Британцы – за, немцы – против

На Западе отсутствует единая позиция по поводу разрешения на удары по РФ. Локомотивом положительного решения для Украины является Британия. В последнее время министр иностранных дел Королевства Дэвид Лемми провел переговоры в Париже с госсекретарем США Энтони Блинкеном, а также с министрами иностранных дел Франции, Германии и Италии. Отвечая на вопрос, готова ли Великобритания разрешить использование ракет Storm Shadow, Лемми сказал: “Переговоры продолжаются, мы с нетерпением ждем встречи с президентом Зеленским на Генеральной ассамблее ООН”.

Британцы организовали определенное давление на Байдена. Пять бывших министров обороны Великобритании и бывший премьер Борис Джонсон обратились к главе правительства Стармеру с призывом снять ограничения на использование ВСУ ракет Storm Shadow для ударов по РФ. По их мнению, такое решение следует принять даже без одобрения со стороны США. Премьер-министр Дании Фредериксен, которая достаточно сильно ориентируется на политику Британии, также заявила, что ограничения для Украины на использование западных ракет по территории России должны быть сняты, и предлагает “прекратить дискуссию о красных линиях”. Фредериксен отвергла любые предположения о том, что разрешение Украине использовать западные ракеты для нанесения ударов по территории России будет означать эскалацию и что это втянет в войну союзников Киева. Так же считают президент Финляндии Стубб и генеральный секретарь НАТО Столтенберг, заявившие, что Альянс не будет частью конфликта, если его страны позволят Украине бить по территории России западным оружием.

При этом уже есть один уверенный отказник – канцлер ФРГ Олаф Шольц в очередной раз заявил, что, несмотря на оказываемое давление, не согласится на поставку Украине дальнобойных ракет. Ранее украинские власти неоднократно запрашивали у ФРГ ракеты Taurus дальностью 500 км. Шольц по-прежнему боится идти впереди американцев в любом решении относительно помощи Украине и все еще переживает из-за “страшного” ответа Путина. К этому добавилась еще и внутренняя повестка.

Политические оппоненты канцлера – ультраправые и ультралевые – оседлали тему противодействия помощи Украине под названием “если украинцам не передавать оружие – наступит мир и будет остановлена мировая война”. При прямой поддержке Кремля эти нарративы хорошо зашли определенной части немецкого общества, особенно на восточных землях. Ввиду крайне низкого рейтинга и выборов в следующем году Шольц, который и раньше не выражал решительности, теперь должен еще больше учитывать этот факт.

Почему разрешение так важно?

Если после встречи с Зеленским Байден все же смягчится, то вряд ли будет сделано публичное заявление. Западные страны, возможно, не будут в принципе обнародовать, что они дали Украине такое разрешение. То есть пойдут по пути, по которому пошел Иран, утверждающий, что он никаких ракет вообще России не поставлял, что это все мерзкая клевета. Возможно, изменения в этом направлении будут подтверждены только после того, как цели России будут поражены западными ракетами.

Вызывает сомнения и полноценность такого разрешения. Например, глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил, что удары вглубь России законны, поскольку “чтобы ослабить атакующего вас врага, вы не только сражаетесь со стрелами, которые летят в вас, но и атакуете лучника”. Но, сказал он, страны, предоставляющие оружие, могут требовать “определенных ограничений” в его использовании, “поскольку они чувствуют ответственность за это оружие”.

Именно поэтому вероятнее всего, что разрешение, если его таки предоставят, будет похоже на историю с F-16, когда сверхважные самолеты Украина получила, но в то время и таким образом, чтобы не иметь возможности их эффективного использования еще длительный период. На ограниченность использования ракет указывает и тот факт, что администрация Байдена запросила в Украины список объектов, которые та планирует атаковать на территории РФ. Вследствие чего из него могут исчезнуть действительно чувствительные для Путина цели.

При этом Владимир Зеленский подчеркнул, что западные государства фактически уже опоздали с разрешением на предоставление права уничтожать те же российские аэродромы, ведь россияне уже переместили свои самолеты на расстояние до 300 километров, и поэтому Украине потребуется больше разрешений, как можно понять, для ударов по другим российским военным объектам.

Надо четко понимать: Российская Федерация не собирается замораживать войну в обмен на территории, которые сейчас находятся под ее контролем. Потому Владимир Зеленский и продолжает говорить о необходимости нанесения ударов по РФ дальнобойным оружием. Перенесение войны на российскую территорию требуется по многим причинам. Это уничтожение российского военного потенциала и экономических возможностей. Также глобализация войны необходима для того, чтобы о важности прекращения военных действий на российско-украинском фронте задумались не только на Западе, но и в странах Глобального юга. Прежде всего в том же Китае, до сих пор заинтересованном в том, чтобы война продолжалась и ослабляла как Запад, так и Россию, которая все больше превращается в сателлита КНР. Но если война будет в последующие годы продолжаться в двух странах, становясь все более неконтролируемой, это действительно создает возможности для прекращения военных действий.

Гарантии безопасности

Зеленский хранит детали плана победы для встречи с Байденом, но уже известно, что он содержит ряд элементов, связанных с долгосрочной безопасностью и геополитическим положением Украины. Вероятно, план включает вступление Украины в НАТО по ускоренному графику или серьезные гарантии безопасности типа 5 статьи Альянса.

Вопрос вступления Украины в НАТО является главным для получения гарантий безопасности, которые сделали бы невозможным последующее нападение со стороны РФ. Ведь само по себе отвоевание территории не прекращает войну, только переносит линию фронта на государственную границу. Без какого-либо урегулирования путем переговоров Россия сможет восстановить свои силы за этой границей и атаковать снова. Надо четко понимать простой факт, что если Украина не сможет стать членом НАТО, не станет частью Запада, не получит реальные гарантии безопасности от Штатов, Британии, Франции, то обязательно вернется в российскую сферу влияния.

Учитывая, что Украина не может нанести России такой нокаутирующий удар, который бы гарантировал, что РФ не будет угрожать в будущем, она справедливо ожидает серьезных и надежных гарантий безопасности – статья 5 НАТО о взаимной помощи, единственная гарантия, имеющая необходимый авторитет. Однако в Альянсе нет особого энтузиазма по поводу вступления Украины. На июльском саммите его члены подтвердили, что “будущее Украины в НАТО” и что Киев находится на “необратимом пути” к членству, но не указали никаких сроков, просто пообещав приглашение, “когда союзники согласятся и будут выполнены условия”. Все, на что может рассчитывать Украина сегодня, озвучил генсек НАТО Йенс Столтенберг – “обеспечить предполагаемую поддержку украинцев на длительный срок”.

Сегодня Украина стремится получить от Байдена до того, как он покинет Белый дом в январе 2025 года, если не приглашение в НАТО, то хотя бы реальные и действенные гарантии безопасности, которые не сможет изменить тот же Трамп. Однако проблема состоит в том, что Джо Байден, человек времен холодной войны, застрял на идее, что членство Украины в НАТО приведет к третьей мировой войне. И его наследие заключается именно в том, что помогая Украине взвешенно, с навязчивым желанием избежать эскалации, он сумел предотвратить мировой военный апокалипсис.

Свою позицию американский президент четко отметил 4 июня этого года во время очередного интервью, заявив: “Мир в Украине будет выглядеть так, что Россия больше никогда не оккупирует страну. Но это не значит, что она обязательно станет частью НАТО”. Мол, он не готов “поддержать натоизацию Украины ни сейчас, ни впоследствии”. То есть главный месседж – принятие Украины сегодня – не стоит на повестке дня, ведь это может вовлечь США и НАТО в конфликт с ядерной Россией.

Пришло время важных решений

“Что касается плана победы, то сейчас о нем говорить пока сложно, ведь его мало кто видел. Да, есть определенные сообщения западной прессы, но все же ждем встречи Зеленского с Байденом. В этом контексте для Украины главным вопросом был и остается, поскольку война продолжается, вопрос безопасности. Речь по сути не только об Украине, но и обо всей Европе и НАТО. То есть или Альянс отступает и Путин либо его потомки будут давить и вытеснять НАТО за пределы 1997 года, или Украина получает свое место и в дальнейшем обеспечивает стратегические интересы Европы и НАТО. Очевидно, что с этим вопросом связаны и все остальные. И обеспечение оружием, и предоставление разрешения на удары дальнобойными ракетами, и финансовое обеспечение, поскольку для того чтобы воевать, а затем восстанавливать государство нужны ресурсы. Этот план – наши предложения США, что именно нужно сделать для Украины, чтобы реально усилить ее позиции в военном и политическом плане для того, чтобы принудить Россию к завершению войны” – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA выразил украинский дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины Игорь Долгов, возглавлявший Миссию Украины при НАТО, который был заместителем министра иностранных дел Украины и заместителем министра обороны Украины по европейской интеграции.

Что касается разрешения на использование дальнобойного оружия по территории РФ, то, по мнению Игоря Долгова, готовы ли западные политики к этому шагу, пока трудно сказать. Да, Соединенные Штаты – наш главный партнер, обеспечивающий много помощи, поэтому решения должны принимать они. По мнению дипломата, этот вопрос очень политизирован. Почему так вышло? Потому что над западными политиками, в первую очередь над президентом Байденом и главами государств и правительств, членов НАТО, висит угроза, как они ее понимают, что может начаться война России с НАТО, то есть третья мировая. Это реальная причина, сдерживающая от принятия решений, которые давно уже могли позволить эту войну завершить.

“Сегодня решается вопрос, как войдет в историю Байден, с какими именно эпитетами и заслугами. Президент Зеленский это понимает и пытается изменить ситуацию для Украины к лучшему. Так или иначе, но если украинский план победы не будет принят в том объеме и в том видении, как его понимает президент Зеленский, то очевидно, что будут какие-то другие промежуточные, более слабые решения, которые все же позволят нам сопротивляться и продолжать отбивать агрессию”, – отметил Игорь Долгов.

(Оновлено 9:00)

Вольнодумец, [телеграм-канал]

В «днр» дурно пахнет!

“Рост жалоб на затопление подвалов многоквартирных домов водопроводной водой и канализационными стоками наибольше фиксируется в Донецке, Макеевке и Новом Свете”. Об этом вчера главарь «днр»  Пушилин заявил на совещании с членами так называемого “правительства и главами муниципалитетов региона”.

Думаете был «разгон», оргвыводы, срочно послали коммунальщиков устранять недостатки? Нет, послали население! А как по-другому воспринимать слова пушилина о том, что он «поручил главам муниципальных образований совместно с ГУП днр «Вода Донбасса» составить реестр проблемных адресов в населенных пунктах и организовать выезд аварийных бригад для устранения таких аварий».

Стоп. Вместо того, чтобы коммунальщики, как им и положено, оперативно выехали на указанные места и устранили имеющиеся недостатки, пушилин дает указание «составить реестр… и организовать выезд …». Сильно! Это  и так их прямые обязанности!

А зачем вообще составлять реестр, если согласно ранее опубликованным данным пропагандистов «в днр был создан чат-бот по сбору обращений о проблемах в работе ЖКХ”. При этом,  пиарщики на каждом углу кричали, что «его создание инициировал лично Денис Пушилин». Ну так берите и пользуйтесь?! Так ничего же нет. Вранье, паказуха и воровство бюджетных средств. Десять лет никто там ничего не делал.

 По словам местных жителей, канализационные и водопроводные системы на 80% изношены, так как ничего не менялось, а только «латалось».  Никто не думал и не думает о населении. Оно нужно для мобилизации в российскую армию и в качестве обслуживающего персонала российских оккупантов.

Такова участь оккупированных территорий, от которых идет дурной запах, который россияне постоянно приукрашивают праздничными мероприятиями. Вот и сейчас вместо устранения затопленных подвалов «хрущевок» и «сталинок» даже в центральной части Донецка (за кинотеатром им.Шевченко), оккупационными властями запланировано более 50 массовых мероприятий ко «дню воссоединения «днр» с рф». Разосланы указания всем бюджетникам с обязаловкой, куда и сколько людей нужно согнать. Радуйтесь, вы соединились с агрессивным Зловонием!

(Оновлено 8:00)

Виктор Небоженко

БЕГСТВО ОТ ЯДЕРНОГО КОНФЛИКТА

Упорно кажется, что после выборов, уходя с поста президента США Байден, наконец, позволит себе принять решение об использовании американских ракет на полную мощь в борьбе в путинской России, что сразу же сделает смелее канцлера ФРГ Шольца и французов.

А после своего ухода с поста президента США Байден будет смотреть как Трамп или Харрис будут выпутываться с этой ситуации. Так как Кремлю нужно будет подождать пока новый президент США, избранный в ноябре 2024 года выработать свою стратегию относительно российско-украинской войны и пока, он возьмет на себя политическую ответственность за нанесением ударов по территории России. А в это время американские ракеты будут делать свое дело на древней российской земле вместе с подоспевшими германскими и французскими ракетам. И мир опять избежит угрозы ядерного конфликта, ибо новый президент США не принимал решения о ракетах.

Осталось только мелочь, – заставить уходящего президента Байдена решиться дать возможность ВСУ показать американским ракетам свою эффективность. После этого осмелевшему Байдену с чувством выполненного долга можно спокойно уходить на пенсию и следить за судорогами путинской России.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 23 сентября 2024 г.

Президент Украины Владимир Зеленский прибыл в США 23 сентября и подтвердил необходимость Украины в своевременной и бесперебойной военной помощи США.

Зеленский посетил завод по производству боеприпасов армии в Скрантоне в Пенсильвании и обсудил необходимость своевременной доставки западной помощи Украине, важность запуска совместного американо-украинского производства оружия в Украине, а также возможность инвестиций США в украинскую оборонно-промышленную базу (DIB).

Завод в Скрантоне значительно увеличил производство 155-мм артиллерийских снарядов в 2024 году, и Зеленский отметил, что на заводе работают 400 человек. Глава украинской Запорожской областной военной администрации Иван Федоров встретился с губернатором Пенсильвании Джошем Шапиро и подписал соглашение о сотрудничестве между Запорожской областью и Содружеством Пенсильвании, которое предусматривает взаимодействие государственных органов, научных учреждений, организаций гражданского общества и бизнеса в сферах энергетики, сельского хозяйства, цифровых технологий и обороны. Соглашение также призывает Пенсильванию поддержать восстановление Запорожской области. Ранее Украина подписала пять подобных соглашений со штатами США: между Киевской областью и Вашингтоном и Ютой, между Житомирской областью и Индианой, а также между Черниговской областью и Миннесотой.

Кремль продолжает публично сигнализировать о своей незаинтересованности в любом мирном урегулировании, кроме полной капитуляции украинского правительства и уничтожения украинского государства.

Зеленский заявил в интервью New Yorker о «Плане победы» Украины, опубликованном 22 сентября, что Россия не заинтересована в прекращении войны на каких-либо разумных условиях и симулирует интерес к переговорам.

Зеленский подчеркнул, что Украина пригласила Россию принять участие во втором мирном саммите Украины, но что Кремль не продемонстрировал никакой заинтересованности в участии. Представитель Кремля Дмитрий Песков, в частности, заявил 22 сентября, что «альтернативы» российской победе на Украине нет, повторив нежелание России вести переговоры на иных условиях, кроме капитуляции Украины.

Песков также назвал НАТО и Запад «коллективным врагом». Представитель Министерства иностранных дел России (МИД) Мария Захарова недавно заявила, что Россия не будет участвовать во втором украинском мирном саммите или любых «таких саммитах».

ISW продолжает считать, что Кремль не заинтересован в добросовестных мирных переговорах с Украиной и что Кремль будет использовать концепцию «мирных планов» и «переговоров» только для того, чтобы побудить Запад оказать давление на Украину с целью добиться упреждающих уступок в вопросах суверенитета и территориальной целостности Украины.

Российские силы впервые нанесли удары планирующими бомбами по городу Запорожье в ночь с 22 на 23 сентября.

Украинские официальные лица сообщили, что российские силы нанесли семь авиаударов планирующими бомбами КАБ по городу Запорожье в ночь с 22 на 23 сентября, в результате чего были повреждены 13 жилых домов и два учебных заведения, а также ранены по меньшей мере 21 мирный житель.

Глава Запорожской областной военной администрации Иван Федоров заявил, что российские силы нанесли еще один удар по критически важному инфраструктурному объекту в городе Запорожье 23 сентября, но не уточнил, использовали ли российские силы планирующие бомбы или другое оружие.

Некоторые российские и украинские источники утверждают, что российские силы не использовали планирующие бомбы КАБ, которые в основном управляемые, а использовали бомбы ФАБ-250, оснащенные унифицированными модулями планирования и коррекции (UMPCs).

Варианты бомб ФАБ советской эпохи в основном неуправляемые, и другие итерации российских ФАБ с UMPC были неуправляемыми, хотя неясно, были ли у планирующих бомб, которые поразили город Запорожье, системы наведения. Российские планирующие бомбы имеют дальность полета 40-60 километров, а город Запорожье находится примерно в 25-35 километрах от нынешней линии фронта на западе Запорожской области.

Российские милблогеры приветствовали удар как изменение российских ударных возможностей и призвали российские силы нацелиться на логистические объекты вблизи города, включая мосты через реку Днепр.

Украинские силы могут противостоять угрозе российских планирующих бомб, только сбивая самолеты, которые их запускают, что еще раз демонстрирует потребность Украины в усилении возможностей противовоздушной обороны на линии фронта и в ближних тыловых районах.

Сообщается, что высокопоставленный командующий Воздушно-космическими силами (ВКС) России недавно покончил жизнь самоубийством из-за конфликтов в руководстве своего подразделения.

Российский инсайдерский источник заявил 23 сентября, что Юрий Аннеков, начальник 678-го центра связи Воздушно-космических сил (ВКС) России, покончил с собой в конце прошлой недели в Балашихе Московской области.

Инсайдерский источник заявил, что Аннеков недавно жаловался на недостаточный отдых и «неадекватное» поведение командования. Инсайдерский источник заявил, что Аннеков прослужил в ВКС около 20 лет и пытался противостоять «хаосу и беспорядку» в ВКС, которые начались после полномасштабного вторжения России на Украину. ISW не может проверить заявления инсайдерского источника.

Основные выводы:

• Президент Украины Владимир Зеленский прибыл в США 23 сентября и подтвердил необходимость Украины в своевременной и бесперебойной военной помощи со стороны США.

• Кремль продолжает публично демонстрировать свою незаинтересованность в каком-либо мирном урегулировании, за исключением полной капитуляции украинского правительства и уничтожения украинского государства.

• Российские войска впервые нанесли бомбовые удары по Запорожью в ночь с 22 на 23 сентября.

• Сообщается, что высокопоставленный командующий Воздушно-космических сил (ВКС) России недавно покончил жизнь самоубийством из-за конфликтов в руководстве своего подразделения.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Глубокого, Купянска и Покровска. Украинские войска недавно продвинулись в Курской области.

• 23 сентября российское правительство неофициально поддержало законопроект, который позволит российским властям штрафовать лиц, пропагандирующих «пропаганду чайлд-фри», вероятно, в рамках продолжающихся усилий Кремля по решению демографической проблемы в России.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести двенадцать дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что на южном фланге покровского выступа, в районе Горняка россияне близки к тому, чтобы замкнуть кольцо окружения.

Судя по темпам продвижения, у них на это уйдет еще день-два. Если они это сделают, то большая группировка ВСУ окажется в окружении. Кроме этого, на том же покровском направлении есть еще заметные продвижения россиян в сторону Покровска и на запад от уже занятого ими Украинска.

Также заметно осложнилась обстановка и на Купянском направлении от Песчаного в сторону  Кругляковки. Если россияне займут Кругляковку, то они тем самым перережут важные каналы снабжения группировки ВСУ и прижмут ее к реке Оскол. В таких условиях ВСУ будет выгоднее оставить эту территорию и перебраться на другой берег реки.

Короче, все стабильно плохо и нечего себя утешать историями про то, что героические украинские солдаты эпизодически удачно контратакуют и наносят противнику серьезный ущерб. Они это ущерб ему наносят уже третий год. А проку от этого пока не много… С Россией мало кто может сравнится в пренебрежении жизнями своих солдат. Впрочем, это уже банальность.

Ситуация осложняется еще и тем, что практически все резервы ВСУ Зеленский ухнул в Курскую авантюру, но и там не добился чего хотел: Герасимов не снял войска с тех направлений, на которых россияне наступали. И теперь ВСУ остались без резервов.

Зеленский, разумеется, продолжает настаивать на том, что Курская операция развивается успешно и достигла своих целей, но мы же не слепые и видим карты. Именно отсутствие резервов для усиления украинских войск на Покровском направлении является главной причиной успешного продвижения там россиян.

Газета Politico недавно написала, что по свидетельству многих украинских инсайдеров идея Курской операции ВСУ обсуждалась еще год назад. Тогда Зеленский поддержал эту идею, а Залужный был категорически против. Он говорил то, что теперь ясно всем: Курская операция бессмысленна и даже вредна если нет пресловутого “второго хода”. Этот конфликт и был одной из причин отставки Залужного. И вот теперь, когда Залужного отправили послом в Великобританию, Зеленский все-таки продавил эту идею.

Что ж, результат – налицо. Наиграли Путину карту. “…Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник…” Я, кстати, тихо подозреваю, что Зеленский часто поступает вразрез с мнением не только своих генералов, но и американских. А потом не моргнув глазом требует новых порций оружия и боеприпасов после того, как очередная его “потужна дія” закончилась вполне предсказуемым фиаско. Такое может надоесть даже самым терпеливым людям.

В целом, мне долгое время казалось, что расчет Зеленского состоит в том, что он перетерпит Путина. Что рано или поздно, у Путина кончатся ресурсы для войны и тогда Украина одержит победу. Но когда мне говорят, что силы россиян тоже не безграничны, я все время вспоминаю пословицу “пока толстый сохнет, худой сдохнет”. И кивать на экономический и военный потенциал Запада, конечно, можно, но кто сказал, что Запад готов этот потенциал целиком предоставить в распоряжение Украины? Судя по тому как развиваются события – это далеко не так.

Вот, например, газета The New York Times опубликовала интервью с президентом Чешской Республики Петром Павлом (бывшим высокопоставленным генералом НАТО и одним из самых верных сторонников Украины в войне с Россией), в котором он говорит, что, по его мнению, пришло время украинцам и их сторонникам взглянуть в лицо тому, что он называет реальностью…

С усталостью от 19 месяцев конфликта, «растущей повсюду», Украина «должна быть реалистичной» в отношении своих перспектив возвращения территорий, оккупированных Россией. «Наиболее вероятным результатом войны», сказал он, «будет то, что часть украинской территории временно окажется под российской оккупацией». Но, добавил он, это «временное явление» может длиться годами.

Меня часто упрекают в излишнем пессимизме. Но вот вам мнение искреннего сторонника Украины и человека, которого трудно упрекнуть в отсутствии военных знаний.

Впрочем, давайте не будем предвосхищать события и дождемся четверга, когда Зеленский презентует свой “План победы” Байдену. Может и вправду у него что-то получится и Байден примет “потужне рішення”. Тогда я будут первым, кто этому искренне обрадуется. Я легко признаюсь, что я плохой пророк. Тем более, что так оно и есть.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 24 September: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   24.09.2024
   в 08:05

   Действия Зели во внешней политике –
   поведение провокатора. вредного Украине!
   Внутри Украине – агента Московии.
   Many noise whithout nothing to Ukraine!

   0

   Войдите, чтобы ответить