BloggoDay 25 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25 квітня 2023 р.

 

(Оновлено 15:00)

“The Moscow Times”

Кремль отказался верить в бегство миллиона россиян

Число россиян, покинувших Россию после начала войны в Украине, завышено, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Те, кто уехал, я не склонен преувеличивать их количество, потому что есть те, кто называет какие-то несусветные цифры. Знаю, что это не так», — сказал он (цитата по «Интерфаксу»).

Песков также считает, что Россия должна вернуть на родину граждан, которые «не нарушали закон и не встали на путь врага». «Мы все должны быть заинтересованы в том, чтобы они были с нами, <…> и в том, чтобы родина давала им больше возможностей, чем другие страны», — добавил он.

По неофициальным данным, после того как президент Владимир Путин объявил мобилизацию, Россию покинули от 700 тысяч до миллиона человек. Согласно статистике Минэкономразвития, только в сентябре численность рабочей силы в возрасте старше 15 лет сократилась на 600 тысяч человек. Центр макроэкономического анализа «Альфа-Банка» оценивал количество уехавших за первые девять месяцев 2022 года в 1,1 млн человек.

Россия потеряла более 23% топ-программистов, государственные и частные клиники зафиксировали отъезд наиболее высококвалифицированных врачей, а опрос Института Гайдара, проведенный среди топ-менеджеров и владельцев предприятий промышленности, показал кадровый голод в масштабах, которых статистика не видела за всю современную историю страны.

При этом, несмотря на заверения Пескова о том, что власти «заинтересованы» в возвращении граждан, инициативы чиновников говорят прямо противоположное.

В конце декабря в Совете Федерации предложили добавить в законодательство термин «уехавший». Этим понятием хотят обозначать тех, кто допустил «действия, направленные против интересов российского общества», и покинул страну. Таким людям предложили запретить въезд в РФ навсегда, если они не согласятся «покаяться». Что имеется в виду под последним, в верхней палате не уточнили.

Зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявлял, что на всех покинувших страну граждан следует распространить статус «врагов общества», даже если в отношении них не были возбуждены уголовные или административные дела. Он также призвал закрыть им въезд без предварительного раскаяния или амнистии.

Отнимать имущество у покинувших страну россиян предлагал сенатор Сергей Цеков. По его словам, это должно касаться всех, «независимо от того, звезды это или айтишники».

В середине января спикер Госдумы Вячеслав Володин потребовал прописать в Уголовном кодексе возможность конфискации имущества уехавших за «оскорбление России, ее жителей, солдат и офицеров». Вице-спикер нижней палаты парламента Анна Кузнецова заявила, что их собственность можно передать детям-сиротам.

24 апреля стало известно, что правительство хочет повысить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) для уехавших россиян. Согласно внесенному в Госдуму закону, с 1 января 2024 года компании обяжут взимать НДФЛ в размере 30% с выплат сотрудникам или фрилансерам после утраты ими налогового резидентства России.

Также недавно президент Владимир Путин подписал закон об электронных повестках, который предусматривает поражение в правах уклоняющихся от армии россиян. После этого в Госдуме призвали уехавших военнообязанных граждан вернуться и «отдать долг Родине», отправившись на службу.

 

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

КСУ важнее евроинтеграции. Почему Банковая пошла ва-банк против Еврокомиссии

Офис президента сделал одним из главных своих приоритетов получение контроля над Конституционным судом. И тут главный вопрос — для каких целей ему это нужно?

На пути нашей евроинтеграции случился новый поворот. Наша власть отказалась выполнять рекомендации Венецианской комиссии о порядке отбора конституционных судей. Вместо этого Верховная Рада собралась принять законопроект №9225, который прямо противоречит позиции Венецианки и Европейской комиссии.

Похоже, Офис президента рассчитывает на то, что западные партнеры не будут громко протестовать, ибо сейчас важнее демонстрировать единство, а не раздувать разногласия. Но в любом случае уровень доверия к нашей власти со стороны Евросоюза снизится. Очевидно, что Банковая сделала одним из главных своих приоритетов получение контроля над Конституционным судом. И тут главный вопрос — для каких целей ей это нужно?

Потерянный седьмой член

В ближайшие два месяца Еврокомиссия планирует дать оценку выполнения Украиной семи шагов, которые необходимы для начала переговоров о вступлении в Евросоюз. Эти шаги были сформулированы 10 месяцев назад. И первый из них касается именно КСУ: “Принять и внедрить законодательство о порядке отбора судей Конституционного суда Украины, включая процесс предварительного отбора на основе оценки их добросовестности и профессиональных качеств, в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии”.

13 декабря Верховная Рада приняла закон “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании порядка отбора кандидатур на должность судьи Конституционного Суда Украины на конкурсной основе”. В нем записано, что отбор будет проводить независимая Совещательная группа экспертов (СГЭ), в состав которой будут входить три международных эксперта и три члена, назначенных парламентом, президентом и съездом судей.

Однако 19 декабря Венецианская комиссия обнародовала заключение, в котором подвергла этот закон критике. Комиссия отметила, что политическое влияние на процесс отбора судей будет нейтрализовано, если в состав СГЭ включить седьмого члена, рекомендованного международными организациями. Тогда число международных экспертов выросло бы до четырех, и они получили бы перевес.

Тем не менее, Владимир Зеленский не захотел отправить закон в Раду на доработку и 20 декабря подписал его. 13 января Еврокомиссия заявила, что Украина должна скорректировать законодательство в соответствии с заключением Венецианки и, в частности, добавить в СГЭ седьмой член. 25 января президент Венецианской комиссии Клер Бази-Малори направила председателю Верховной Рады Руслану Стефанчуку письмо, в котором сообщила, что Венецианка отказывается выдвигать кандидатов в члены СГЭ, пока закон не будет исправлен, в частности, пока там не появится седьмой член.

Таким образом, принятый закон не сможет заработать, а значит, отбор конституционных судей вообще будет заблокирован. Сейчас в составе КСУ не хватает пять судей из 18: три вакансии по квоте парламента и две по квоте съезда судей. И отбор кандидатов не начнется, пока не будет принят такой закон, который устроит Венецианку и Еврокомиссию.

Понятно, что наша власть не могла оставить эту ситуацию в подвисшем состоянии. 19 апреля глава парламентского комитета по вопросам правовой политики Денис Маслов и еще семь “слуг народа” внесли законопроект №9225 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об уточнении отдельных положений о проведении конкурсного отбора кандидатур на должность судьи Конституционного суда Украины”. Седьмого члена СГЭ там нет.

Теория и практика

Обсуждая этот законопроект, нужно четко различать теорию и практику. Защитники проекта №9225 упирают на теорию. Они указывают на пункт проекта, в котором говорится, что в случае одинакового количества голосов “за” и “против” (среди шести членов СГЭ) являются решающими голоса трех членов СГЭ, из которых по крайней мере двое предложены международными организациями или Венецианской комиссией. То есть, хотя число международных экспертов не увеличивается, но они все равно получают решающий голос. Именно это, по словам защитников, и было главным для Венецианки и Еврокомиссии, а сколько этих экспертов в составе СГЭ — четверо из семи членов или трое из шести — совершенно неважно.

Критики проекта №9225 упирают на практику. Они указывают прежде всего на то, что Банковая уже четко продемонстрировала свою прямую практическую заинтересованность в варианте “трое из шести”. Если бы ей было все равно, то она с самого начала согласилась бы на вариант “четверо из семи”. И уже давно прошли бы оба конкурса (в парламенте и на съезде судей), и все вакансии в КСУ были бы заполнены. Но Банковая избрала самый сложный путь — обострять отношения с Венецианкой и Евросоюзом, ставить под риск срыва евроинтеграцию Украины, вызывать недоумение у западных политиков своим желанием во что бы то ни стало избежать седьмого члена СГЭ. И все это ради того лишь, чтобы заменить вариант “четверо из семи” на другой, “теоретически эквивалентный”? Очевидно, для Банковой тут есть большая разница.

Другие важные практические подробности раскрывают в статье на “Европейской правде” глава правления Фундации DEJURE Михаил Жернаков с соавторами. Уже имеющийся опыт конкурсов показал, что формат “трое из шести” с решающим голосом международных экспертов “не позволяет отобрать самых эффективных кандидатов, потому что заставляет иностранных членов идти на компромиссы. К тому же, международные эксперты не хотели вступать в конфронтацию и не часто использовали свое право решающего голоса, — рассказывают авторы статьи. — При таком подходе в конкурсе могут победить только те, кого власть сочтет “безопасными” и у кого международники не найдут проблем, таких как недобропорядочность или политическая зависимость (подчеркнем, “не найдут” не означает, что этих проблем нет)”.

О том, что на практике получается именно так, очень убедительно засвидетельствовал недавний конкурс на должность директора НАБУ, который проходил точь-в-точь по той же схеме, которая сейчас предлагается для отбора конституционных судей. Там в конкурсной комиссии тоже было шесть членов, из которых три международных эксперта, и в случае одинакового количества голосов “за” и “против” были решающими голоса трех членов, из которых по крайней мере двое предложены международными организациями. Результат получился прекрасный для Банковой — именно потому она так жаждет повторить этот опыт при отборе судей КСУ.

Сомнительный компромисс

К счастью, проект №9225 не заблокирует нашу евроинтеграцию. Авторы вышеупомянутой статьи успели разузнать в западных посольствах, что проект №9225 — это не пощечина европейским партнерам, а компромисс. По их сведениям, Киев разрабатывал законопроект №9225, согласовывая его с представителями Венецианской комиссии, а также Еврокомиссии. “Евросоюз подает сигналы о готовности поступиться принципами и, “чтобы не раздражать украинские власти”, готов согласиться на формулу отбора судей КСУ, которая с высокой вероятностью позволит действующей власти захватить Суд на годы, — утверждается в статье. — Еще интереснее то, что ЕС, мотивируя изменение своей позиции, говорит, что его украинские собеседники… очень эмоционально реагируют на любые разговоры о седьмом члене”.

Похоже, желание не допустить седьмого члена СГЭ вышло у Банковой на первый план и по своей важности опередило даже евроинтеграцию. В такой ситуации Евросоюз действительно может согласиться на уступки, лишь бы не радовать Москву публичным скандалом с Киевом.

Но это сомнительный компромисс. Его ценой будет падение доверия к Киеву. Ибо как можно доверять пафосным словам украинской власти о европейских ценностях и защите демократии, если она сделала своим приоритетом контроль над КСУ.

А цена вопроса — это именно контроль над Конституционным судом. Сейчас в КСУ 13 членов, из них пятеро считаются полностью лояльными Банковой. Если к ним добавятся еще пятеро таких же, получится 10 — и они смогут штамповать любые решения, какие захочет власть.

Если бы Банковая хотела получить по-настоящему прекрасный КСУ, высокопрофессиональный, добропорядочный и глубоко патриотичный, она бы первым делом обеспечила честный и прозрачный отбор конституционных судей, чтобы ни украинские граждане, ни западные партнеры не имели и тени сомнения в его результатах. И это, наверное, помогло бы ускорению нашей евроинтеграции.

Но Банковая предпочла дать дополнительные аргументы тем западным политикам, которые сомневаются в искренности европейских деклараций нашей власти. Контроль над конституционным судом — это точно шаг назад от европейских традиций вообще и от принципа разделения властей в частности.

И если этот шаг будет сделан, он неизбежно вызовет вопросы о его целях. Какие законы запланировала Банковая, если она настолько не уверена в их соответствии Конституции, что хочет заблаговременно получить ручной КСУ? Именно в этих подозрениях и сомнениях заключается главная опасность законопроекта №9225 — даже если Венецианка и Еврокомиссия уже смирились с тем, что он будет принят.

 

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Михаил Самусь: Западные партнеры больше всего боятся распада России

Какие ожидания от украинского контрнаступления, как “сливы” из Пентагона повлияли на отношение к Украине и что ждет Россию в будущем, – в интервью РБК-Украина с директором New Geopolitics Research Network Михаилом Самусем.

Украина и мир обсуждают контрнаступление ВСУ, которое уже называют будущим переломным моментом в российско-украинской войне. РФ, не имея возможности достойно отвечать на поле боя, активнее ведет борьбу на информационном фронте – пытается задержать военную помощь от западных партнеров, распространяет “сливы” из Пентагона, добавляя необходимые ей нарративы.

Как документы от Минобороны США повлияли на отношение к Украине, какие ожидания у мира от контрнаступления, что будет в России после победы Украины и на что рассчитывает Запад – в интервью РБК-Украина рассказал директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь.

– Наши западные партнеры все время подчеркивают, что запланированное контрнаступление ВСУ – едва ли не последний наш шанс и переломный момент в этой войне. По вашему мнению, является ли это правдой и насколько слова о последнем шансе могут быть вредны для нас?

– Ну, во-первых, в западной прессе публикуется столько информации, которая противоречит сама себе, противоречит иногда здравому смыслу и абсолютно не релевантна относительно реального развития ситуации. Я думаю, что не стоит воспринимать такие оценки как, скажем так, категорические факторы, которые могли повлиять на нашу подготовку.

А, во-вторых, я хотел бы сказать, что контрнаступление или другие военные операции – они не могут быть последним шансом. Потому что сама по себе военная операция – это согласованные по времени, месту, задачам определенные действия определенного уровня, определенным ресурсом для выполнения конкретных задач. Отдельные западные политики говорят такие фразы, даже со ссылкой на эти “сливы”, которые действительно спланированы и, скажем так, являются классической информационно-психологической операцией российских спецслужб.

Буквально недавно стал раскручиваться тезис, что первые 24 часа будут решающими. Знаете, когда такое пишется, видно, что люди не разбираются в военном деле. Конечно, когда планируется любая военная операция, особенно такого уровня, почему-то журналисты думают, что украинская армия будет воевать так, как российская армия, то есть доктринальными подходами Первой или Второй мировой войны.

Украинская армия всё-таки воюет в 21 веке, это сетевая, центрическая война, используются и информационно-психологические операции, и кибероперации…

Наши западные партнеры или западная пресса рассматривают лишь сухопутный компонент, что, конечно, совершенно неверно. Если кто-то думает, что будут первые 24 часа, когда будет видно, что проводится операция, я хочу сказать, что эти операции уже давно ведутся. Действия Сил специальных операций есть, разведка работает, информационно-психологические операции проводятся, кибероперации проводятся и так далее. Просто современная сетевая, центрическая операция, которая проводится во всех доменах, не выглядит так, как должна в понимании западной прессы и западных политиков.

– Кроме контрнаступления также обсуждается тема со “слитыми” записями документов из Пентагона. Во-первых, по вашему мнению, мы можем где-нибудь найти след России в этих слитых документах или все-таки имела место халатность? И во-вторых, насколько это, опять же, для нас вредно? Особенно учитывая запланированное контрнаступление.

– Во-первых, это классическая операция российских спецслужб. Ни о какой халатности здесь нет совершенно никакой речи. То есть человек был завербован. Возможно, этот военнослужащий США даже не осознавал, что он завербован. Ибо вербовка осуществлялась на основе идеологических и психологических мотивов.

Если посмотреть на идеологические мотивы, очевидно, что этот парень пытался… Там присутствовал такой элемент юношеской наивности, что он сейчас имеет доступ к секретной информации, то есть он может сейчас донести до человечества, как дела действительно делаются, как происходит на самом деле ситуация, в отличие от того, что сообщают в СМИ, и именно на этом сыграли российские спецслужбы. “Ты такой молодой, у тебя есть доступ к секретной информации, ты очень важный человек, у тебя есть миссия, которую ты должен выполнить”.

Эта работа по идеологическому наполнению вербовки происходила, я думаю, от имени лагеря “трампистов”, обвиняющих администрацию Байдена в том, что Байден теряет роль Соединенных Штатов на глобальном уровне, что Китай выходит на лидерские позиции и Байден вообще не выполняет роль президента.

Это идеологический мотив. И психологический – парень молод, самореализация, демонстрация своей значимости сделали его лидером группы. Он думал, что он занимается действительно положительным делом, когда он предоставлял возможность или сливал определенную информацию.

Но дальше начинается самое интересное. Определенные материалы, которые были слиты, достоверны. И видно, что они реальны, хотя, чтобы сказать точно, что они являются достоверными документами, должно быть расследование, когда будет найден конкретный исполнитель, например, в разведывательном управлении Министерства обороны Соединенных Штатов, который проведет вместе с комиссией аудит документов, которые есть в архиве, они будут проверены по каждой букве, каждому слову.

Однозначно большая часть этих материалов могла быть модифицирована, доработана российскими спецслужбами, созданы фейковые документы. Уже когда журналисты могли изучать эти документы, там очень трудно понять, где достоверный материал, а где фейковый. К сожалению, западная журналистика все же деградирует. Вместо того чтобы провести анализ этих материалов, они просто публиковались, состоялась серия публикаций – есть у нас такие материалы, в них говорится то-то, может означать то-то. Или иногда даже без оценок просто предоставляется информация.

И таким образом публиковалась серия материалов и о партнерах, и о союзниках Соединенных Штатов по НАТО. Например, такая фраза: “Соединенные Штаты шпионят за Зеленским и высшим военно-политическим руководством Украины”. Или “Турция вела переговоры с “Вагнером” о вооружении”.

Ведущие СМИ США и Европы были заполнены этими материалами. Идет публикация, затем идет комментирование, которое опять же было в основном линейным, комментируется само ядро информации – Турция и “Вагнер”. И начинается анализ – действительно ли они могли, Эрдогану это выгодно или нет. То есть шла классическая легализация фейковой информации, это делалось через СМИ.

Что важно для украинской стороны – эта информация не была каким-то важным фактором, который мог бы повлиять на подготовку к нашим летним кампаниям или отношениям с Соединенными Штатами в рамках НАТО. То есть у украинской стороны очень мощный иммунитет к таким операциям. Мы живем в рамках таких операций 300 лет, поэтому украинцы понимают, где российская ложь, а где может быть какая-нибудь достоверная информация. Даже если это публикует Washington Post или New York Times, все это совершенно ясно, где ложь, а где достоверная информация.

Насколько это повлияло, например, на внутриамериканскую ситуацию, особенно с точки зрения приближения президентских выборов, здесь нужно смотреть.

Эта информация могла бы повлиять на солидарность и консолидацию усилий в рамках НАТО. Хотя, конечно, Альянсом также адекватно все было воспринято. Я думаю, что здесь сыграло то, что сейчас существует достаточно высокий уровень доверия между странами НАТО и Украиной.

Сейчас идет критический период, мы знаем, когда идут поставки, боеприпасы, определенные виды вооружения, которые будут играть значительную роль в замысле летом. Прекращение этих поставок является главной задачей для Кремля, это для них действительно критически важная задача.

– То есть они думали, что эти записи помогут электорату, настроенному против администрации Байдена, выступить активно против помощи Украине, потому что это уже неважно? И, судя по подложным записям, контрнаступление может закончиться для нас плохо?

– Это игра в долгую, электорат будет оказывать влияние на президентских выборах. Сейчас, конечно, шло давление непосредственно на администрацию, на Министерство обороны, на спецслужбы США, на ситуацию в рамках НАТО. То есть можно было бы довести ситуацию до того, что, например, в рамках НАТО принимается решение прекратить какие-либо действия, пока не будет проведено расследование, а оно может занять несколько месяцев или лет.

Это был бы огромный удар по украинским планам. Мы не можем сказать, что все идет в том темпе, как нам бы хотелось, с поставками оружия, но все вопросы решаются, это не очень легкая задача – организовать помощь Украине, как оказывают наши партнеры в рамках “Рамштайна”. Так вот “Рамштайн” был бы заблокирован на полгода, это действительно дало бы возможность России выиграть время, сбить темпы подготовки к весенней кампании, к которой Россия совершенно не готова, и снова уйти в зиму, а у них там свои фантазии с газом, энергетикой, “заморозим Европу” и так далее.

Мог бы быть удар и по санкционным настроениям. Недавно было принято решение G7 по российской атомной энергетике. Это огромный шаг, потому что до сих пор “Росатом”, фактически осуществляющий управление Запорожской АЭС оккупированной, он реализовал проекты на десятки миллиардов евро и долларов с нашими западными партнерами, в том числе. И это выглядело очень плохо. Наконец-то принимается решение. То есть “сливы” не смогли повлиять на решение. Это индикаторы, что эта вся ИПСО, которая сейчас уже пошла на убыль, она не повлияла, во-первых, на “Рамштайн”, во-вторых, на конкретные проекты индивидуальны между странами, и кроме того на G-7 влияния не было.

– В этих документах, в том числе, речь идет о состоянии нашего ПВО, что у нас его откровенно мало, у нас оно устаревшее, мало боеприпасов. Мы не можем судить по обстрелам, потому что они уменьшились, но все же они есть – последний масштабный был в ночь с 8 на 9 марта. Как вы думаете, почему наши западные партнеры не спешат нам дать ПВО, особенно то, которое уже пообещали?

– Вот это сообщение – оно четко модифицировано. Смотрите, если мы сравним ПВО и ОБ ВСУ на данный момент и на 24 февраля 2022 года – это совершенно разные вещи. То есть украинская система ПВО существенно усилилась. И на тот момент украинское ПВО посадило российскую авиацию, не позволило господствовать в воздухе. То есть, если бы у нас не было противовоздушной обороны, российская авиация наносила бы бомбовые удары прямым сбросом бомб на наши города по типу Второй мировой войны, и мы бы это видели.

Если сейчас пишут в какой-нибудь западной газете, что у нас нет ПВО, у меня вопрос, почему сейчас над Киевом нет российских самолетов? Ответ очень прост – у нас есть ПВО. И она не позволяет российским самолетам не только не залетать на нашу территорию, но даже близко подходить. То есть они запускают ракеты очень далеко от зон действия нашей противовоздушной обороны.

Если у нас на территории появятся, а Германия заявила, что у нас уже на территории есть система ПВО Patriot, это радикально меняет ситуацию. Мы выходим на совершенно другой уровень противодействия и ракетам российским, и самолетам. Сейчас мы можем уже говорить о том, что россияне очень рискуют, когда выходят, например, на юге, и пытаются сбрасывать, в том числе корректируемые авиабомбы по украинским городам. Очень скоро, я надеюсь, этого нельзя будет делать.

В скором времени российская авиация не сможет приближаться на 180 километров к украинской границе или к линии фронта. И это еще больше изменит ситуацию. Так же изменит ситуацию европейский комплекс SAMP-T, имеющий характеристики как Patriot, но еще более мобильный и, я думаю, еще более эффективно будет бороться с российской авиацией.

Кроме того, комплексы NASAMS, Iris-T радикально изменили ситуацию с точки зрения защиты украинского неба. Конечно, нам хотелось бы больше и, прежде всего, нам хотелось бы больше систем типа Patriot и SAMP-T, потому что они как раз создают ситуацию, когда Россия не может претендовать на доминирование в воздухе.

Сложится ситуация, когда Украина закрывает небо полностью, не позволит действовать авиации, снизить эффективность ракетных атак РФ и это, конечно, поможет украинской армии в проведении контрнаступательных действий, потому что, когда ты проводишь наступательные действия, очень важно, чтобы небо над тобой не было под контролем россиян.

– Что касается российских обстрелов. Последний масштабный мы видели более месяца назад. Почему такая пауза большая?

– Во-первых, они используют “шахеды”, атака была сегодня (интервью записывалось в среду, 19 апреля). У них такая тактика, они используют около 10 “шахедов” по разным направлениям, таким образом нагружают украинскую ПВО.

Что касается ракетных атак. Я думаю, что они поменяли концепцию. С осени прошлого года у них был подход, что они могут уничтожить украинскую систему энергоснабжения, гражданскую инфраструктуру, таким образом, будут созданы условия, когда Украина не сможет обороняться, потому что фактически ляжет экономика, энергетика. Это приведет к гуманитарной катастрофе и, конечно, в таких условиях, Украина не сможет обороняться.

Если мы вспомним, чем занимались россияне в течение этой зимы – они пытались уничтожить украинскую энергетическую инфраструктуру и другие элементы гражданской инфраструктуры для создания геноцида и гуманитарной катастрофы. Этого им не удалось достичь. Параллельно с этим они пытались создать ситуацию глубокого энергетического кризиса в Европе и таким образом опять же изменить социально-политическую ситуацию, возможно, даже с протестами, с мощным давлением на политикум западных стран, в том числе, возможно, силовыми методами.

Также у них была задача полностью оккупировать Донбасс, они не прочь оккупировать Запорожскую область для того, чтобы, когда Украина с ЕС и НАТО приползут на коленях на переговоры, в России был бы оккупирован Донбасс, именно с этой позицией они бы на переговоры и вышли.

Ни эту задачу, ни ту задачу они не выполнили, и сейчас они снова провели изменение концепций. Сейчас нет смысла бить по энергетике, тем более ракетный потенциал у них снизился, сколько бы ни говорили, что у них много старых ракет, но ракетный потенциал существенно снизился. И главное критически снизилась возможность производства новых ракет. Это основной фактор, то есть они не могут в условиях санкций так быстро, как это было до наступления, пополнять свои запасы.

У них сейчас с этим действительно проблемы, они начинают упрощать ракеты, делать варианты, которые могли бы на существующей промышленной базе производиться, но, конечно, без многих функций, которые имели эти ракеты в базовом варианте, когда они производились с полным доступом к западным технологиям.

– В этом контексте наши военные говорят о том, что они модернизируют КАБ и производят Х-50. Говорят, что они наращивают производство. Опять же, какую это несет нам угрозу?

– КАБ – это авиационная бомба. Если мы говорим о ракетах, имеющих дальность 2,5 тысячи километров и КАБ, которая имеет 60 километров – это немного другое оружие. Это оружие поля боя, а все-таки ракеты “Калибры” те же или авиационные ракеты, в том числе носители ядерного оружия, имеющие дальность 2-3 тысячи километров – это угроза стратегического уровня. Когда Россия может бить по всей территории Украины и Европы.

Что касается адаптации авиационных бомб, ракет упрощенных – по Х-50 они сейчас должны только начать производство.

Увидим, насколько это будет эффективно. И это будет позже. В настоящее время они изменили концепцию, они накапливают ракетный потенциал. Когда Украина начнет свои действия весной, они могут совершать удары уже по военной инфраструктуре. То есть применять эти ракетные удары, чтобы не допустить успешных украинских наступательных действий.

Это могут быть удары по системе управления, по базированию авиации, по системам ПРО и ПВО. То есть вернуться к классике, для чего и используются ракеты – чтобы наносить высокоточные удары по критическим средствам противника. Возможно, именно для этого они и накапливают свой потенциал. Чтобы не просто бить по гражданским домам, совершая терроризм и геноцид украинского народа. Возможно, они действительно планируют использовать это уже в военных операциях. То есть противодействовать украинскому наступлению.

– Насчет Бахмута. Эксперты говорят о том, что мы там задерживаем войско РФ, чтобы как можно больше его перемолоть и это, в том числе, поможет нам при контрнаступлении.

– В принципе, военные операции проводятся с определенными задачами и целями. Как правило, такими целями не является оборона какого-либо конкретного перекрестка или села. Все делается для того, чтобы максимально ослабить потенциал противника и подготовить свои операции.

Случилось так, что Россия поставила задачу оккупировать Донбасс – это стояло еще с 2014 года. Оккупация Донбасса принципиальна для Путина. Это же не случайно, что украинская армия ведет оборону именно в этих направлениях. Потому что там созданы с 2014 года наши оборонные позиции. Если бы мы говорили, что надо оставить Бахмут, отступить и дальше пробовать на других рубежах – на других рубежах будет то же, потому что россияне не жалеют людей, ресурсы, потому что Путин сказал оккупировать Донбасс.

Если отойти от Бахмута, то это же будет происходить в Славянске, Краматорске, Константиновке. То есть там есть наши оборонные позиции, россияне будут бросать в топку бесконечное количество “вагнеров”, “мобиков” – нет разницы, для Путина это не имеет значения. Если украинские генералы, офицеры, организовывающие операцию, считают, что этот рубеж удобен для проведения обороны, значит так и есть. Они считают, что отступать сейчас нет смысла. Будет повторение того же, мы сдадим украинскую территорию и они подойдут ближе.

Если говорить о целесообразности осуществления, например Бахмутской оборонной операции. Я считаю, что генерал Сырский совершенно ясно понимает целесообразность и эффективность проведения операции именно на этих рубежах. Он определяет это и он берет под свою ответственность операцию. И она эффективна и успешна.

Эти месяцы наступления русских войск, они выливаются в огромные потери и, скажем так, совершенно утрачен сейчас наступательный потенциал врага. Они сейчас объективно не могут проводить наступательные операции. Они могут проводить штурмовые действия малыми группами, это осуществляется беспорядочно, постоянно, при поддержке авиации, артиллерии, любых средств. Но все же это штурмовые действия тактического уровня.

Вспомните, что нам говорила западная пресса? В январе-феврале они говорили, что РФ начнет широкомасштабную операцию, которая по своему масштабу будет подобна февралю 2022 года. Я считал, что этого не произойдет, потому что в России не было подготовлено соответствующих ресурсов.

Декабрь, январь, февраль, март – Россия потеряла на Бахмутском направлении, Авдеевском, Угледарском огромные силы. Это силы, которые действительно можно было бы использовать российской армии по другим направлениям и создавать огромную угрозу для Украины.

Это все было сконцентрировано на одном направлении. То есть русская армия так проводила операцию, что фронт в 2 тысячи километров фактически сконцентрировался на участках шириной в несколько километров. И это очень эффективное ведение обороны с нашей стороны. Это означает, что обороняющиеся войска могут эффективно организовать оборону на этих направлениях. Представьте – организовать оборону на 2 тысячи километров. Это вызов невероятного масштаба.

– Несколько дней назад появилась статья Пригожина (руководитель ЧВК “Вагенр” – ред.) о том, что он призывает закончить “СВО” на тех рубежах, на которых сейчас есть, что они отрезали кусок от нас и им этого будет достаточно. Несколько ваших коллег сказали, что эта статья может быть даже инициативой Путина. Что вы думаете по этому поводу?

– На этом фоне еще есть Лавров, были заявления Пескова, других представителей, депутатов Госдумы, очень похожие на это заявление Пригожина. Пригожин может говорить за себя, то есть у него действительно катастрофа с его армией. Он хотел, наоборот, усилиться за счет победы, продемонстрировать, что только он может показать Путину результат, и преподнести себя в более положительном свете. Но сейчас ему действительно уже не до побед, ему нужно фиксировать убытки, выйти из этой ситуации, уехать в Африку и продолжать там добывать золото.

Для России, на самом деле, поскольку они не достигли задач Путина – не оккупировали весь Донбасс, также такое предложение (остановиться на существующих рубежах – ред.) приемлемо. Они понимают, что Украина сейчас приступит к активным действиям. Эта помощь Запада, которая публикуется в открытом доступе, говорит о том, что технически ВСУ превосходят российскую армию. По количеству армия РФ будет превалировать над украинской армией. У них всегда будет больше пушек, людей, танков и т.д. А вот асимметрично украинская армия уже преобладает. И доктринально, и по качеству вооружения и по военной технике. Они поняли, что в ближайшие полгода у них нет шансов и есть большой шанс, что они потеряют оккупированные территории.

Им нужно фиксировать ущерб. В том числе Путину объясняют: “Мы будем пытаться наступать, но есть большой шанс, что мы потеряем определенные территории”. И называется Крым, а Крым является сакральной величиной. Если Путин теряет Крым, весь период его пребывания во власти нейтрализуется. Все его “достижения”, как он считает, “великого императора России”, возможно, величайшего после Петра I, реализатора этих геополитических имперских амбиций, утрачиваются. Если бы он Украину оккупировал, он создал бы Советский Союз 2.0, пошел бы на Балканы, на Балтию. Он считал, что фактически это уже у него в кармане.

А сейчас у него ситуация, когда он понимает, что может потерять даже крымскую жемчужину, которую он считает величайшим достижением. Это все от него посылы, в том числе, через Китай, через Бразилию, другие страны, когда они говорят о переговорах. Даже западные партнеры постоянно вбрасывают мнение, что Украина не может победить, стоит думать о переговорах.

Даже эти посылы о “последнем шансе” в контекте контрнаступления – это из этого же набора нарративов. “Смотрите, есть возможность не рисковать, давайте сядем за стол переговоров – Китай, Европа, Россия. Путин уже готов, если вы отдадите ему кусок Донбасса и Крым, он готов говорить. Какой-то там, возможно, период трансформации”. Это называлось, это бросается через наших партнеров, через Китай и так далее. Все это крутится. И я думаю, через полгода Путин потребует уже других переговоров на других условиях. Но сейчас он понимает, что у него, возможно, последний шанс на этих условиях требовать переговоров.

Он очень закомплексованный социопат, он никогда не признает ошибку, не признает, что он идиот. На самом деле, только ВСУ могут разрешить эту ситуацию. Ни Пригожин, ни Лавров – это все люди, которые действительно хотели зафиксировать убытки, но кто же им даст. Они очень многое наделали здесь военных преступлений, чтобы им дать возможность спокойно выйти из этого.

– Закомплексованный социопат – президент 140-миллионной страны…

– К сожалению, там очень много людей, которые готовы подчиняться. Россияне – такая нация, они готовы подчиняться чему угодно.

– Вот по поводу подчинения. В России ввели “ноу-хау” – электронные повестки, которые можно получить в “Госуслугах”. То есть, если раньше мобилизация была более точечным вопросом, сейчас он угрожает стать национальным. Может, хотя бы это подтолкнет россиян начать революцию? Попытаются ли они приспособиться к этому?

– Абсолютно никаких оснований, чтобы возникали протесты. В последний год часто спрашивают, какие прогнозы, как будет развиваться Россия. На самом деле наши западные партнеры больше всего боятся распада РФ. Они почему не хотят помочь нам окончательно? Они боятся, что будет потом. Мое мнение – они зря боятся, не будет никакого распада России. Будет установление жесточайшего в истории фашистского режима.

Это будет электронная диктатура, когда ты не то что не можешь “лайк” поставить. Это такая антиутопия, которая будет реализована, которая будет существовать в действительности. Китайцы помогут установить электронную диктатуру, когда все будут контролировать – социальный статус, финансовый статус. Ты не туда посмотрел, у тебя снизился социальный статус, финансовый, кредитный.

Этот военный электронный учет – это первый шаг. Он очень важен с точки зрения превращения россиян в рабов, которые не могут даже дернуться, потому что как только ты дернулся, тебя отправляют на убой. Это очень важный психологический рычаг воздействия, чтобы держать тебя в страхе. Ты сидишь и приходит сообщение – явиться и отбыть на фронт. А почему – возможно, ты что-то не то написал в “Вконтакте”. Этим всем будут руководить не только ФСБ, в том числе и губернаторы, и мэры.

Каждого можно будет поставить на место. Сталин просто аплодировал бы такой системе. К сожалению, Россия не распадется. Украинская победа загонит этот режим в электронную диктатуру фашистского типа. Это хорошая новость для наших западных партнеров, что не будет распада, не будет того, чего они боятся – расползания ядерного оружия или миграционных потоков. Нет, все будет нормально, мы будем развиваться, Украина будет в ЕС и НАТО, будет железный занавес.

Здесь единственный вопрос, как это будет оценивать Китай. Китай расценивает Россию как Северную Корею. Это просто вассал, который будет полностью зависеть от Китая. Уже сейчас Китай диктует цены на нефть, ресурсы, лес и так далее. Посмотрите через полгода – все автомобильные заводы, когда-то находившиеся в России, там будут выпускаться китайские автомобили, будут китайские производства. И вся российская экономика переходит под контроль Китая.

И здесь очень важно, как Китай будет использовать этот инструмент. К сожалению, этот путинский режим будет безжалостным во внутреннем измерении, уже не будет никаких протестов. Это будет биомасса, которая будет полностью подчиняться и чем дальше, тем больше. Можно помечтать о романтических историях, как однимается русский народ, российская оппозиция поднимется, сбросит Путина, придет условный Навальный – к сожалению, нет, не будет такого.

– Последний вопрос – до конца года зайти Крым, освободить Крым от российских оккупантов дипломатическим путем, военным – это реально?

– Зайти в Крым реально, но освободить Крым… Россия может, например, организовать очередную “героическую оборону Севастополя”, которая может занять некоторое время, пока Украина военными или дипломатическими инструментами не доведет дело до окончательного освобождения Крыма. Предстоит уничтожить черноморский флот, всю береговую инфраструктуру.

Второй вопрос – военно ли, или дипломатически. Как раз то, как будут россияне сдавать Севастополь, это может решаться во время переговоров. Или им коридоры откроют, или они будут сдаваться в плен, или им дадут возможность вывезти семьи. Именно об этом может идти речь. Но то, что украинская армия войдет в Крым, я думаю, здесь большая вероятность.

– К концу года?

– Конечно.

 

(Оновлено 12:00)

Украинская правда

Роман Кравець

Сергій Жадан: Це війна Пушкіна проти Шевченка, хочемо ми цього чи ні

Сергій Жадан – справжня рок-зірка української культури.

Він встигає усюди: проводить поетичні вечори, їздить у тури з гуртом “Жадан і Собаки”, знімається у кліпах поп-артистів, записує пісні з “Бумбокс”, та навіть веде Tik-Tok.

Але передовсім сьогодні Жадан є волонтером, який з 2014 року активно допомагає Збройним силам.

В інтерв’ю “Українській правді” Сергій Жадан розповідає про свої зустрічі з Валерієм Залужним, говорить про патріотичний Харків і свою участь у підрозділі “Хартія”, пояснює, як Пушкін воює проти Шевченка та чому культура є затребуваною у час війни.

“Ми запрошували Залужного на наш концерт”

– Хочу почати інтерв’ю з запитання про твоє відео з Валерієм Залужним. Яке це відчуття, коли Залужний цитує твої вірші?

– Приємно (задумується). Очевидно, це тішить авторське самолюбство. Хоча потім розумієш, що насправді не так важливо, що він цитує саме твої вірші, як те, що він читає книжки, і те, що він слухає музику.

Це фантастичне відчуття того, що наш головком знає, що таке українська культура.

Ми з 2014 року спілкуємося і з командирами добровольчих підрозділів, і з командирами ЗСУ, і з командирами інших структур – там насправді дуже різні люди. Там багато цікавих молодих офіцерів. Це люди, які не живуть радянськими армійськими приписами. Це сучасні й абсолютно модернові люди.

У них немає цієї, знаєш, застиглості радянського військового, до якої ми звикли з фільмів, картин і спогадів свого дитинства.

Зовсім новий тип офіцера, зовсім новий тип військового, у якого є щось за душею, крім табельної зброї і погонів.

– Ти згадав про музику. Залужний “Жадана і Собак” так само слухає?

– З того, що я зрозумів – так, він слухає. Ми навіть запрошували його на якийсь концерт, але зрозуміло, що зараз не до концертів. Я думаю, що в нього зараз інші клопоти трішки (посміхається).

– Ви не були знайомі раніше?

– Особисто ні. Хоча, як виявилося, він мене читав і слухав.

– Яке враження від знайомства?

– Він доволі динамічний, адекватний, це людина, яка весь час у процесі. Валерій Федорович відразу почав говорити про справи на фронті. Але разом із тим у нього хороше почуття гумору.

Причому цей гумор не є якийсь саркастичний, він не знецінює людей, а по-доброму жартує.

У нього якісь постійні телефонні розмови, спілкування з помічниками, і це було доволі гумористично. Його підлеглі так само легко на це реагують.

– Крім віршів, для чого ви зустрічалися?

– Перша зустріч була про волонтерські ініціативи. Він підписав книжки, ми продавали 10 книжок, які видала “А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА”, і заробили так 2,5 мільйона гривень.

А друга – говорили більш специфічно, тому що ми до нього заходили з приводу нашого підрозділу “Хартія”. Радилися, слухали, говорили про наші плани. Важливо було з ним переговорити на цю тему.

Він дуже просто і прозоро пояснив нам, що він думає про ситуацію на фронті і так далі. Загалом людина доволі відкрита і справляє позитивне враження.

– Ми свого часу записували інтерв’ю з організатором підрозділу “Хартія” Всеволодом Кожемяком. Він розповідав, що ти є автором назви підрозділу. Який твій стосунок до “Хартії”?

– Та прямий стосунок. Це наше середовище, це наш підрозділ.

– Поясни. Ти записаний у склад “Хартії”?

– Я з ними поруч весь час і займаюся волонтерством. От за минулий тиждень (інтерв’ю записане у першій половині квітня – УП) їм п’ять чи шість машин пригнав. Зараз замовлю цілу партію дронів-камікадзе. Тут питання навіть не в кількості, а в тому, що це справді мої друзі і цікаве середовище.

Патріотичне середовище – це теж доволі умовна конструкція. Якщо ти виходиш з прапором на вулицю, це очевидно свідчить про твої проукраїнські настрої. Але якщо ти з прапором України на вулицю не виходиш, це не означає, що ти проти України.

І багато хто намагався зводити позицію українського Харкова до позиції невеликих мітингів, де приходило по 300 людей.

Проукраїнські кола Харкова набагато складніші, і все це не можна звести до якихось мітингів чи парадів.

Коли почалася ця війна, дуже багато харків’ян пішли воювати в різні підрозділи. Дуже багато харків’ян почали волонтерити, це десятки тисяч людей.

І це ті харків’яни, які не ходили на мітинги, але в них була українська основа, просто слід було дочекатися такого моменту зламу, щоби все це стало очевидним.

Це коло зібралося навколо “Хартії”, це наше коло. Ми з Сєвою (Кожемяко – УП) спілкувалися і до великої війни, займалися волонтерством, їздили регулярно на Донбас, підтримували наших хлопців і дівчат. “Да Вінчі”, царство йому небесне, був наш хороший товариш, ми там і концерти робили, і допомогу привозили.

Коли почалася повномасштабна війна, Всеволод повернувся з Австрії, він відразу подзвонив. Каже: “Давай створювати підрозділ”. Я сказав: “Звичайно, що давай”.

Ну і спочатку це були якісь розмови, потім це було невелике коло людей, які склали кістяк, потім це вже було ширше коло, потім це була легалізація підрозділу, потім було нарощування.

І все це супроводжувалося постійно нашою роботою як волонтерів.

“Про Пушкіна Терехов все чудово розуміє. Але для багатьох людей важко якісь речі вперше промовити вголос”

– Ти згадав про Харків. Як місто живе без пам’ятника Пушкіну?

– Харків, мені здається, не зауважив зникнення Пушкіна.

Наша історія останніх років підтверджує, що там, де суспільство має волю і силу нав’язати свої погляди державі, там треба робити і не прикриватися якимись уявними настроями чи електоральними уподобаннями.

Пам’ятаєш, як приймався закон про мову? Теж багато хто говорив: “Як це можна, хто це перейде? Це буде спротив, будуть мітинги”. Дуже добре пам’ятаю перші дні, коли уже на законодавчому рівні обов’язковим стало використання української мови в закладах харчування, магазинах, у публічній сфері.

Я пам’ятаю: заходжу, і всі чемно й нормально говорять українською мовою. І в цій українській мові немає агресії, немає спротиву і немає якогось розчарування. Тобто виявилося, що абсолютно нормально.

– Мер Харкова Ігор Терехов в одному з останніх інтерв’ю розповідав, що вважає Пушкіна великим поетом, він вчився на ньому і таке інше. Чи можеш відповісти Терехову, чому Пушкіну не місце в Харкові?

– Думаю, що Ігор Олександрович все чудово розуміє. Для багатьох людей важко якісь речі вперше промовити вголос.

Важко вперше сказати, що попри свою літературну значимість чи свій літературний масштаб, Пушкін, як і решта російських поетів, є складовою російського культурного простору. Який у свою чергу є невід’ємною складовою російського політично-ідеологічного простору.

Розумієш, що культура – це ж не просто про розваги. Культура – це важлива складова, базова складова нашого світогляду й ідентичності.

Для нас українців – це українська культура. Для росіян – їхня культура. І зрозуміло, що для них Пушкін – не просто поет, а важливий маркер їхньої присутності у світі, маркер їхньої ідентичності.

Насправді це історичний пам’ятник у Харкові, він має за собою дуже цікавий бекграунд і контекст. Історично вулиця Пушкінська називалася вулиця Німецька. Наскільки я знаю, це до сторіччя народження Пушкіна її перейменували на Пушкінську, поставили там цей пам’ятник, і він був об’єктом нападу першої групи українських націоналістів під проводом Миколи Міхновського.

Мало хто пам’ятає, але український націоналізм офіційно народився в Харкові. Група Міхновського почала працювати в Харкові. І одним із перших об’єктів їхньої діяльності був саме пам’ятник Пушкіну, який вони спробували підірвати, і в них нічого не вийшло.

– Чому не вийшло, знаєш?

– Погано заклали вибухівку, і там в довколишніх будинках вилетіло кілька сотень вікон, а пам’ятник вцілів. І це вже його робить частиною не лише російської історії, а і нашої історії, тому що так чи інакше це пов’язано з політичним життям України.

Тому я виступаю за демонтаж пам’ятників і перенесення їх до історичних музеїв чи до якихось місць, де вони будуть працювати на майбутнє покоління, пояснювати нашу історію.

– Є люди, які переживають через демонтаж цього пам’ятника. Кого б ти порекомендував їм почитати замість Пушкіна?

– Ти знаєш, люди, які насправді серйозно читають Пушкіна, чудово розуміють контекст, чудово розуміють вагу Пушкіна, і вони чудово знаються на літературі. Їм нічого радити не треба.

Вони чудово розуміють, що Пушкін не єдиний поет у світі і навіть в Росії не єдиний.

А людям, які не читають Пушкіна, а просто вивчали його в шкільній програмі, навряд чи аж так важлива його поезія.

Тут ідеться про певний стереотип. Це такі речі, які важко подолати. Тому що йдеться про ревізування базових для себе речей.

Тут навіть ідеться не так про політику чи ідеологію, як про речі більш інтимні: про дитинство, про виховання, про родинне коло, про те, що у вас було вдома, про те, що формувало позитивні уявлення про світ.

І тут раптом тобі говорять: “В тому, що тобі казали батьки, не все так, як воно є, батьки не завжди з тобою були чесними, і вчителі не завжди були з тобою чесними. І в минулому твоєму багато таких речей, за які тобі мало би бути трішки соромно”.

– Тобто проблема глибша?

– Звичайно, це дуже особисті речі. Вони якраз найбільш болючі.

“Це війна Пушкіна проти Шевченка”

– Минулого року ти мав виступ у Європарламенті і там підняв тему культури під час війни. Чому культура є затребуваною у час війни?

– Вона є затребуваною на рівні сприйняття. Тому що так чи інакше культурна сфера, гуманітарна сфера, сфера якихось культурних цінностей – це те, що нас формує.

Нас формують не політичні фракції і не ціни на хліб, які ми пережили у своєму житті.

Нас більше тримають мистецькі рефлексії. Совок може бути більш важливим і значимим для багатьох із тих, хто знав Радянський Союз. Не тому, що він для нас щось дав хороше, а тому, що він був повністю деконструйований Лесем Подерв’янським, який через деконструкцію поставив нам оптику і вибудував для нас оцінку дуже багатьох речей.

– Ти про “До*уя масла”?

– Так, “До*уя масла”. Я пам’ятаю, що таке “до*уя масла”, коли школярем приїхав у Харків і стояв у черзі за маслом. Черга тяглася на два квартали. Коли мені хтось сьогодні розповідає про переваги радянської економічної системи, згадую цю чергу.

Можна це якось згадувати, говорити, а можна сказати “до*уя масла” – і все стає на свої місця. Себто культура так чи інакше для нас вибудовує певні наративи, точки зору, ракурси, якими ми користуємося.

А по-друге, вона ж так чи інакше пов’язує нас з нормальним життям.

Чому сьогодні люди так масово ходять на концерти й театральні вистави? Тому що для них це можливість на якийсь момент відчути себе частиною нормального життя, себто повернутися до чогось довоєнного.

Якщо не буде повітряних тривог, наступні дві години я не буду думати про росіян, не буду думати про Путіна, не буду думати про обстріли. Це така спроба зберегти свою приватність, свою суб’єктність, не запускати туди страх, тривогу, невроз і так далі. Це дуже важливо для якогось емоційного балансу й рівноваги.

А по-третє, так чи інакше, культура дуже важлива і дієва можливість проговорювати якісь речі.

Можливості політики є обмежені – мова політики базується на якихось суто прагматичних інтересах тієї чи іншої політичної сили, тієї чи іншої політичної конструкції.

Мова журналістики теж доволі обмежена.

А з культурою все набагато складніше і набагато дієвіше. Тому що культура в силу своєї суб’єктивності має можливості без берегів. Ти вибираєш для себе те, що для тебе особисто може пояснити будь-що.

І тому сьогодні культура дуже важлива і всередині країни, і за кордоном. Тому що світ і далі про нас дуже мало знає. Нам здається, що кривава війна, яка проти нас ведеться, змушує весь світ нас почути і зрозуміти. А на превеликий жаль, це не про це.

І це дуже складний процес. Мені здається, що значною мірою він буде відбуватися саме за допомогою культури.

– Так само в Європарламенті ти сказав, що зараз відбувається війна культур…

– Безперечно це війна Пушкіна проти Шевченка, хочемо ми цього чи не хочемо.

– Де саме в культурному сенсі ми завдаємо росіянам найбільше втрат?

– Мені здається, що у плані вибудовування своїх наративів і свого простору. В українському суспільстві відбуваються великі зміни. Наприклад, підлітки все частіше обирають українське.

– Тобто ми відвойовуємо своє?

– Так. Але коли ми так говоримо, то виходить, що ця аудиторія пасивна і куди їх не поклич, туди вони і підуть.

Ні, це вибір підлітків, які для себе визначають, що ми – громадяни України, в нас є своя культура, в нас є наша історія, в нас є наша мова.

Себто зміни, які відбуваються всередині суспільства, можна вважати нашими тактичним перемогами.

Насправді відбувається величезна переоцінка і переосмислення України в світі. Те, що я говорю, що про нас далі не знають, так, про нас далі не знають, але про нас дуже хочуть дізнатися. І є великий інтерес до України.

Безперечно, він спровокований війною. Але тут важливо, щоби все це не звелося лише до кон’юнктури. Україна повинна показати, що крім цієї біди, що у нас передусім є наші цінності, у нас є основи, і ми не виникли 24 лютого 2022 року.

Це такі речі, які можна пояснити передусім культурно.

Наведу приклад. Нещодавно був в Америці, де потрапив на розмову Юджина Гудзя, вокаліста “Gogol Bordello” із кінорежисером Джимом Джармушем. Там такий формат, що “Gogol” грали невеликий концерт, а перед тим була розмова, де модерував Джармуш.

Джим насправді намагався розібратися, у нього така ніби позиція цілком адекватна стосовно України, і він слухав Гудзя.

А Юджин дуже запеклий, він розуміє, що це війна проти його Батьківщини і він зараз усюди в Америці намагається про це говорити.

Він розуміє, що в нього є доволі велика аудиторія, “Gogol” слухають, і він намагається використовувати свій ресурс для того, щоб пояснити українську сторону. І він давай навалювати Джармушу про те, чого американські інтелектуали не знають і не хочуть знати, на що вони заплющують очі. На те, що Малевич – це український художник, багато інших театральних діячів, кіно, музики – теж є українськими авторами і не треба їх асоціювати з Росією.

І я побачив, що для Джармуша це було певне відкриття. Він сказав: “Так, я спробую з цим розібратися”. І це дуже важливо.

“Волонтерство свідчить про самоорганізацію суспільства. Але й також про слабкість держави”

– У тебе зараз багато концертів, публічних виступів. Скільки загалом ти зібрав грошей для ЗСУ?

– Це нереально порахувати. Тому що, по-перше, мені постійно надходять гроші.

По-друге, мені їх постійно дають з рук в руки. Я нічого не приховую. Якщо мене зараз читає податкова – давайте після перемоги поговоримо (сміється).

Я приватна особа, за мною немає фонду. Це, з одного боку, ускладнює діяльність, тому що справді багато речей відбувається приватно. Але з іншого, дає велику перевагу, тому що я дуже мобільний.

Наприклад, до мене зранку звертаються бійці, говорять: “У нас вчора спалили машину, ми зараз ходимо пішки, на позиції виїжджаємо на таксі”.

– Прямо на таксі?

– Так, на таксі, було таке. Очевидно, там не їдуть на передній окоп. Але під’їжджають, куди можуть. Кажуть: “Нам потрібно хоч щось”.

Я відповідаю: “Добре, зараз куплю машину”. І купую. Сюди їхав сьогодні зранку і купив автомобіль.

– В Києві передавав комусь?

– Ще не передав, але заплатив гроші. Себто це має свої плюси і свої мінуси, тому що все це мало би відбуватися зовсім не так.

Але це розмова не про суму грошей, а про волонтерство.

Ти ж розумієш, що з одного боку волонтерство є позитивним моментом самоорганізації і свідомості суспільства. Це все дуже добре, правильно і позитивно.

Але ми чудово розуміємо, що волонтерство – це все-таки скоріше про слабкість держави, про її нездатність модернізуватися, перепрофілюватися і реформувати якісь речі, які можна було за дев’ять років змінити на краще.

І тому, коли сьогодні волонтери купують ці машини, то тут можна висловлювати подяку волонтерам. Але й можна висловлювати чесні й об’єктивні претензії до держави, яка за дев’ять років війни не забезпечила військо автомобільним парком, хоча це можна було зробити і за доволі невеликі гроші, порівняно з тими бюджетами, які витрачалися на інші речі останні роки.

Зараз волонтери бігають по всій Європі, шукають автомобілі, привозять їх, щось доїжджає, щось не доїжджає, щось доводиться тут ремонтувати. Ти віддаєш машину, на третій день вона згорає, і ти знову біжиш, шукаєш.

А повертаючись до твого питання про кошти – справді дуже багато збирається на концертах, на різних вечорах, на аукціонах. Щось збирається на якихось спеціальних зборах і це великі суми.

– Це десятки мільйонів?

– Безперечно. Ми за осінній тур з “Собаками” зібрали приблизно 5 мільйонів гривень. От ми з Валерієм Федоровичем 10 книжок за 2,5 мільйона продали.

Я в Америку з’їздив, привіз 55 тисяч доларів. Це літературні вечори, де збирав гроші. Так це й працює.

“Щастя не оминеш”

– Наостанок короткі запитання. Андрухович чи Забужко?

– Андрухович. Я Юрка більш відчуваю і він більш мій автор. Це суто суб’єктивно.

Давай спробую пояснити. Я ні в якому разі не є проти Забужко, але це про суб’єктивність сприйняття літератури. Для мене суб’єктивно Андрухович мій автор, Оксана Стефанівна менш моя авторка.

– З точки зору текстів, хто кращий – Хливнюк чи Вакарчук?

– З точки зору текстів? Ти бачиш, якраз ні той, ні інший для мене не текстовики, а все-таки мелодисти.

Свого часу я написав вірш, виклав його у Facebook і отримав аудіоповідомлення від Андрія, де він наспівує цей текст. Ми з ним почали працювати, він там щось від себе додав, я щось від себе дописав. І в результаті вийшов трек “Правда”.

І так само ми працювали із Славою. У мене був текст, я йому запропонував: “Давай спробуємо”. Він теж там щось поправив, щось прибрав, щось додав, якась там була репова вставка.

Мені з ними найкомфортніше працювати саме в такому форматі, коли вони беруть мої тексти, а музика – їхня.

– І останнє: щастя не оминеш? (Відсилка до вірша “Розділові” – УП)

– Щастя не оминеш. В жодному разі.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Микола Томенко

9 травня в Україні: “побєдобєсіє” Путіна-Сталіна чи День Європи

На сайті Європейського Союзу міститься інформація, що до Дня Європи залишилося 13 днів 17 годин 56 хвилин 44 секунди (на момент написання цієї статті).

Гасло майбутнього Дня Європи теж символічне “Обрати своє майбутнє”.

Одразу ж нагадаю, що країни ЄС від 1964 року відзначають День Європи як день миру та єдності саме 9 травня, увічнивши день проголошення Декларації Шумана, який вважається днем народження Європейського Союзу.

В Україні, яка в Основному Законі – Конституції визначила свій стратегічний курс, як європейський, досі День Європи відзначається в третю суботу травня. Це рішення ухвалив Президент Леонід Кучма в 2003 році, бо місце 9 травня було зайняте Днем перемоги від Сталіна, згодом від Брежнєва, а нині від Путіна, який перетворив цей день на головне свято “російського світу” – “побєдобєсіє”. Культ “Великої перемоги” залишається в Росії єдиною, досі працюючою, ідеологемою для обґрунтування спеціального “месіанства” російського народу та існування СРСР.

Цікаво також, що саме Сталін в 1947 році відмовився від проведення урочистих заходів та параду на День Перемоги, бо в той час комуністична влада фактично забула про соціальний захист та підтримку ветеранів та інвалідів війни.

Святковим і вихідним в СРСР 9 травня стає при Брєжнєві вже в 1965 році, коли інвалідів війни стає на порядок менше.

Отож від 1965 року 9 травня світоглядно розділяє світ на СРСР та його союзників, які перетворюють цей день на “побєдобєсіє російського світу” та країни, який вшановують День памʼяті та примирення 8 травня з нагоди ухвалення Антигітлерівською коаліцією Акту капітуляції нацистської Німеччини.

А що Україна?

Починаючи з 2016 року в Україні відзначається 8 травня – як день памʼяті та примирення і святкується як державне свято 9 травня – День перемоги над нацизмом. Спроба в квітні 2022 року відмінити святкування 9 травня і і відзначати лише 8 травня як державне свято – День памʼяті та перемоги над нацизмом, виявилася неуспішною. Влада вирішила, що це знову НЕ на ЧАСІ.

Нині ж в умовах кровопролитної війни російської орди країни-терориста військового злочинця Путіна проти українського народу збереження свята путінсько-сталінського “побєдобєсіє” в Україні вважає СВІТОГЛЯДНИМ ЗЛОЧИНОМ!

Отож влада мусить нарешті обрати для себе:

вона разом із країнами Європи 8 травня вшановує памʼять жертв Другої світової війни, а 9 травня – святкує День Європи чи разом із Путінською Росією та її союзниками продовжує водити “безсмертні полки” в день “побєдобєсія”!

Більшість українського суспільства, між іншим, вже вирішила для себе це питання:

– згідно даних опитування проведеного КМІС в січня 2023 року

62 відсотки громадян України вважають правильним відзначати 8 травня – День памʼяті та примирення і лише 22 відсотки продовжують підтримувати святкування 9 травня як Дня перемоги.

(Оновлено 10:00)

Збруч

Виталий Портников

Кафе «Пингвин»

Несколько недель назад я наткнулся на некролог, который вернул меня в детство – детство, которое обещало быть абсолютно советским, если бы не женщина, которая умерла в столице Латвии 25 марта.

Нет, эта женщина – не выдающаяся писательница, не певица и не политический деятель. Она не выступала с громкими заявлениями и не являлась диссидентом. То, что воспоминания о ней в дни прощания появились в целом ряде интернет-изданий Латвии, то, что о ней упоминали и деятели культуры, и политики, и обычные люди, которые, как и я, благодарили ее за свою молодость, – уже само по себе феномен.

Следовательно, кем была эта женщина? А просто начальником управления торговли в Юрмале, приморском курорте недалеко от Риги. Но ее энтузиазм превратил Юрмалу в настоящий маленький европейский город. Только за время ее работы в управлении торговли в Юрмале было открыто 47 новых ресторанов! И это были не мрачные забегаловки и не советские кабаки с громкой музыкой. Нет, это были настоящие рестораны, причем специализированные, каждый со своей неповторимой атмосферой. Конечно, в детстве мне было не попасть в знаменитый ресторан «Юрас перле», родители просто оставляли меня дома, чтобы посетить варьете и послушать звезд латвийской эстрады. Вместо этого ресторан «Кабург», в котором можно было посмотреть фильмы знаменитого Юриса Подниекса, я посещал. Я обедал в изысканном деревянном ажурном ресторане «Лидо», словно перенесенном из Венеции (это я, конечно, только потом, уже в Венеции, понял), и всегда тянул родителей в единственное в Советском Союзе детское кафе  “Ки-Ки-Ри-Ги” (и мне еще очень нравилось, что оно не называлось “Ку-Ка-Ре-Ку”). Ничего особенного в этих воспоминаниях нет, такими могут быть воспоминания любого европейского ребенка, ездившего с родителями на отдых. Фокус в том, что я, конечно, не был никаким европейским ребёнком. Я был советским ребенком и не мог бы ничего подобного увидеть. У меня не должно было быть отдыха с детским кафе, стильными ресторанами (метрдотель одного из них вообще был заслуженным деятелем культуры Латвии), концертами классической музыки под открытым небом, прогулками, которые завершались чашечкой кофе со сливками. Вся эта классическая атмосфера европейского курорта, к которой я так привык за последние десятилетия, в Советском Союзе отсутствовала. А в Юрмале она была. И создала ее Марина Затока, руководитель городского управления торговли.

Как этого вообще можно было достичь в советское время – большой вопрос, тем более что «органы» всегда внимательно следили за каким-либо проявлением «самодеятельности», могли без проблем найти какие-либо злоупотребления. И Марине Затоке тоже пришлось пройти через судебное разбирательство в связи со строительством первого в Юрмале торгового центра. Но трагическими последствиями эта история для нее не завершилась – хотя понятно, что она была использована для замены слишком экстравагантной покровительницы «буржуазных ресторанов» и эстрадных звезд. Однако не следует забывать, что латвийское партийное начальство было заинтересовано в том, чтобы Юрмала воспринималась как «безопасная Европа». В рестораны Затоки приезжал сам первый секретарь ЦК компартии Латвии Август Восс с московскими гостями. В Юрмале до сих пор рассказывают легенды о том, как звезду ресторана «Юрас перле» Лайму Вайкуле уговаривали в очередной раз спеть любимую песню высокого гостя о желтых листьях. А Лайма всегда была с характером и пела ее лишь в исключительных случаях. А Восс настаивал… И таких легенд старожилы Юрмалы вам расскажут еще много.

В Украине есть другие легенды. Европейские рестораны и кафе могли возникнуть только в ее западной части – и при этом наше партийное начальство было заинтересовано в том, чтобы Украина ни в коем случае не выглядела Европой. Никакой. Именно поэтому истории о знаменитом львовском баре «Вежа» в Стрыйском парке всегда полны неистовых криминальных подробностей. Да и как могло бы случиться иначе, если фактическая основательница этого «заграничного» заведения Соня Гольденберг была приговорена к 15 годам заключения, а ее мужа Хаима Гольденберга, руководителя культового кафе «Пингвин», существующего до сих пор, расстреляли. Украинские чекисты доносили на Гольденбергов лично первому секретарю ЦК компартии Украины Владимиру Щербицкому. А у Щербицкого, в отличие от Восса, был другой интерес – выслужиться перед новым генеральным секретарем ЦК КПСС Юрием Андроповым, который считал, что для оздоровления умирающей советской экономики нужно просто «навести порядок» и всех расстрелять и пересажать.

Судьбы участников этих историй разительно отличаются. Хаим Гольденберг, кавалер двух солдатских орденов «Славы», был расстрелян (или он умер перед казнью) в 1984 году, его не спасла даже репутация ветерана войны. Соня Гольденберг была освобождена в 1988 году и выехала к детям в США. Владимир Щербицкий, сделавший все для превращения Украины в советскую пустыню, умер в феврале 1990 года – возможно, покончил с собой. В феврале 1994 года в Москве скончался Август Восс. А Марина Затока, как видим, покинула нас только сейчас – в европейской Латвии, где ее ученики создают новые рестораны. Украина же только сегодня выздоравливает от цивилизационного разгрома, от последствий дикого куража людей, которые в своей неистовой ненависти ко всему живому пытались уничтожить даже кафе «Пингвин».

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Виктор Каспрук

Макрон решил поиграть в Наполеона: Европа заплатит высокую цену

Попытки президента Франции Эммануэля Макрона, во время своего визита в Китай, провозгласить разделение североатлантической безопасности на американскую и европейскую, и попытка снова вернуться к вопросу создания некоего европейского дубляжа НАТО, для якобы лучшей обороны Европейского континента, является декларацией объявления руководящей роли Франции в Европе, не имея для этого достаточных оснований.

После возвращения Макрона из Пекина начала реализоваться “европейская стратегическая автономия”, озвученная им в Китайской Народной Республике. И по странному стечению обстоятельств, Европейский парламент проголосовал за создание новых сил численностью 5 тысяч военнослужащих. Такие себе европейские силы быстрого развертывания.

Возможно, что Макрон и его единомышленники в Европе до конца не понимают, какими негативными последствиями подобные инициативы могут обернуться для Франции и всего Европейского континента. Однако если все это будет продолжаться и дальше, то он, Олаф Шольц, Виктор Орбан и еще несколько других подобных лидеров европейских стран просто окажутся в стороне от гарантий Соединенных Штатов для европейской безопасности. Получив при этом ярлык ненадежных союзников Америки. Китайский визит Эммануэля Макрона и его последующие комментарии лишь усугубляют подозрение относительно этих стран, элиты которых начали мыслить не совсем реалистично.

Ненадежность этих союзников в Европе не может устраивать Вашингтон, и если в Париже и дальше будут делать геополитические реверансы в сторону Москвы, то очевидно, что американцы могут приблизиться к реализации идеи создания нового оборонного альянса в Европе. Некоего европейского образца AUKUS, – трехстороннего оборонного пакта, основанного Австралией, Великобританией и США.

В такой AUKUS северного полушария – Оборонного блока Северной Европы (Defensive bloc of Northern Europe – DBNE) могли бы войти Украина, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания, Словакия, Румыния, Чехия, Великобритания, Соединенные Штаты и Канада.

Поскольку, как показал весь предыдущий опыт оборонного сотрудничества США с Европой, восточноевропейцы и скандинавы оказались гораздо более благодарны американцам за предоставление оборонительного зонтика, чем другие страны Европейского континента, ставшие членами НАТО.

Иллюзии Макрона относительно создания европейской “бумажной армии” особенно опасны во время российско-украинской войны, когда на карту поставлена европейская безопасность. Похоже, что Франции за все время членства в НАТО, так и не удалось усвоить, что прежде всего Соединенные Штаты гарант мира в Европе. Поэтому, провоцируя своими действиями США на создание Оборонного блока Северной Европы (DBNE), французский президент, в какой-то критический момент может узнать, что Америка и Великобритания будут менее готовы прийти им на помощь.

Эммануэль Макрон пытаясь играть в свою особую игру, заигрывая с Китаем и Россией, и мечтая о какой-то новой “армии ЕС” фактически этим подрывает оборонительные перспективы Европы. Ведь наличие “армии ЕС” как альтернативы НАТО – это именно то, что нужно Путину. Что может подтолкнуть тирана до более жесткого давления на Евросоюз.

Пытаясь нейтрализовать американское влияние на политику Европы, французский президент готов ослабить оборонные возможности ЕС. Ведь совершенно бессмысленно пытаться сравниться с военной силой Америки, провоцируя этим оставить Европу один на один с Российской Федерацией. В Евросоюзе и без этого часто прослеживается внутренний паралич при принятии необходимых решений, и маловероятно, если бы их “армия” была бы готова сама ответить на внешние вызовы.

Похоже, Макрон начал чувствовать себя новым Наполеоном, который чувствует в себе силы изменить если не мир, то по крайней мере Европу. Однако нельзя допустить того, чтобы политический класс одной из европейских стран, пытаясь играть в сверхдержаву, уничтожил наработанную коллективными усилиями прошлых десятилетий европейскую безопасность.

Кроме того, в связи с формированием “армии ЕС” в противовес НАТО, игнорируются также возможные противоречия внутри самого НАТО, а именно между Западной и Восточной Европой, которые рискуют расколоть Североатлантический альянс. Ведь в Польше и государствах Балтии отлично помнят о том, что такое российская оккупация. И не имеют никакого желания, по недальновидности кого-то в ЕС, повторять свой прошлый горький опыт.

Имеющие жалкие оборонные бюджеты, Франция, Германия и другие страны, входившие в Североатлантический альянс во время холодной войны, находились под защитой Америки. Эта ситуация не очень изменилась и по сей день. Теперь же, оказывается, у них появились какие-то собственные стратегические цели, входящие в противоречие с американскими.

Французские политики всегда неоднозначно относились к НАТО, членство США в котором жизненно важно. Возможно, стоит прекратить тратить время на фиктивную “армию ЕС” и создать европейскую коалицию, желающую изгнать жестоких российских захватчиков из суверенного европейского государства Украины, границы, суверенитет и независимость которой США, Великобритания и Россия подтвердили в Будапештском меморандуме в 1994 году.

Представьте себе на минуту ситуацию, когда Россия вдруг вторгается в одну из стран ЕС. Затаив дыхание все европейцы ждут, какой будет ответ “армии Европы”. На следующий день они получают срочное объявление: “Мы воспринимаем это с большой обеспокоенностью, свобода Европы находится под угрозой. Мы связались с нашими членами и назначили встречу на первый день следующего месяца”.

Ведь, несмотря на всю свою экономическую мощь, без Америки Европа в сфере безопасности является “бумажным тигром”. НАТО с огромными вооруженными силами США препятствует Путину атаковать Восточную и Западную Европу. И если Макрон считает, что время НАТО уже истекло, то, что могло быть дальше с Европой, если бы Соединенные Штаты неожиданно решили, что для них больше нет смысла продолжать финансировать львиную долю европейской стабильности.

Евросоюз и так уже сделал много стратегически неверных шагов. Сначала проигнорировав вторжение России в украинский Крым и Донбасс, а затем годами финансируя россиян, покупая у них газ и нефть. Теперь, подрывая силу НАТО, можно легко сделать войну Российской Федерации с Европой неизбежной.

Трудно смотреть на то, как политики столь высокого ранга начинают играть в оловянных солдатиков. Они верят в это до тех пор, пока не придется взять на себя ответственность и заплатить по счетам. Потребовались годы и большие усилия США, чтобы НАТО заработало. А учитывая, что брюссельские технократы любят вмешиваться, во что угодно и где угодно, пройдут годы, прежде чем идея “армии Европы” хоть немного начала бы приближаться к какой-то реальности, если это вообще когда-нибудь может произойти.

Очевидно, что для Макрона военная эффективность и отсутствие силы в такой армии не имеет значения. Дело в том, что если ЕС должен стать единым государством (фактически франко-немецкой дуополией), тогда он должен иметь атрибуты государства, включая общую валюту, свободное передвижение, центральный банк, собственную фалангу послов (параллельно с послами входящих в него отдельных стран) и, конечно, единую армию.

“Армия Европы” – это сомнительный проект, который строится вокруг ослабления роли Америки и всего англосакского мира в целом. Поэтому подрыв единства НАТО является небольшой, но важной частью этого плана. В условиях неповоротливой европейской бюрократии война будет уже закончена к тому времени, когда они проведут двадцать встреч и примут какое-то решение. Однако к моменту принятия этого решения они уже будут под контролем иностранного государства.

То, что в ЕС пытаются подорвать единство стран-членов НАТО, является очень тревожным симптомом. Поскольку Макрон и его сторонники в Европе этим пытаются отрицать роль Соединенных Штатов как локомотива демократической мировой цивилизации и хотят подтолкнуть к созданию новой реальности, в которой они бы играли доминирующую роль.

Лидер Франции в угоду конъюнктурным целям, способствует продвижению идеи фикс Пекина – формирования нового мирового порядка вокруг Китая. Это ошибочное решение, способное привести к цепной реакции потрясений, ибо “замакронивание” европейской политики явно провоцирует раскол и раздел Европы, и это, безусловно, играет только на руку Москве.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 24 апреля 2023 г.

Российские блоггеры предположили, что 20 апреля президент России Владимир Путин распорядился о дополнительных изменениях в военном командовании. Известный российский блоггер утверждал, что 20 апреля Путин подписал указ о ряде изменений в военном командовании и официально уволил командующего Восточным военным округом генерал-полковника Рустама Мурадова. Милблогер отметил, что увольнение Мурадова, вероятно, связано с его провальным наступлением на Угледар, которое привело к многочисленным жертвам среди российского личного состава и потере большого количества военной техники. Милблогер добавил, что указ также вынудил уйти в отставку генерала армии Александра Дворникова, который, как сообщается, командовал российскими войсками на Украине в апреле 2022 года. Милблогер утверждал, что Путин вынудил уйти в отставку бывшего командующего Западным военным округом генерал-полковника Александра Журавлева вместе с другими неназванными командирами.

Эти сообщения об изменениях в командовании и увольнениях последовали за сообщениями Кремля об увольнении командующего Тихоокеанским флотом России адмирала Сергея Авакянца 19 апреля. Российский milblogger утверждал, что Авакянц был уволен не из-за плохой работы во время военных учений в Тихом океане, а что он будет формировать новую «организацию» под, по слухам, контролем «газового сектора». Неясно, если это намеренно расплывчатая ссылка на сообщения о том, что российская государственная газовая компания «Газпром» создала частное охранное предприятие. Милблогер отметил, что не уверен, будет ли организация сотрудничать с Российским добровольческим обществом содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) или с Национальным движением юных кадетов (Юнармия).

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин начал информационную операцию по подрыву доверия к российским частным военным группировкам (ЧВК), связанным с государством. Пригожин утверждал, что посетил позиции частей «Поток» и «Александра Невского», которые Пригожин охарактеризовал как «микро-ЧВК», и 24 апреля подверг резкой критике плохое состояние этих частей. Сообщается, что батальон «Поток» является одним из трех добровольческих отрядов российской государственной энергетической компании «Газпром» и является аналогом Российского государственного боевого резерва (БАРС). Батальон «Поток», как сообщается, подчиняется ЧВК «Редут» Минобороны России. Пригожин утверждал, что эти части должны прикрывать Вагнера с флангов, и спрашивал, как эти части могут вести боевые действия, если у них нет надлежащего снабжения и оружия. Пригожин также подверг критике общее распространение таких ЧВК, что, вероятно, свидетельствует о том, что Пригожин рассматривает эти новые структуры как конкурентов Вагнера.

Источники, связанные с Вагнером, заявили 24 апреля, что силы Вагнера поручили Потоку защищать неуказанные недавно захваченные позиции, чтобы позволить Вагнеру перегруппироваться, но Поток оставил эти позиции и позволил украинским силам отбить этот район. Предполагаемый персонал подразделения «Поток» 24 апреля опубликовал видеообращение, в котором обвинял руководство «Газпрома» и ЧВК «Редут» в том, что они не обеспечили «Поток» надлежащим оружием и припасами, а также обвинял Вагнера в том, что он запретил персоналу «Потока» покидать свои позиции. Некоторые миллогеры, в том числе связанные с Вагнером, критиковали подразделение «Поток» за то, что оно обвиняло руководство, и вместо этого приписывали плохие боевые характеристики своему статусу добровольцев. Отчеты milbloggers и Пригожина указывают на то, что Вагнер имеет власть над структурами, принадлежащими Минобороны России,

Кремлевские власти предложили уравнять оплату труда между мобилизованными и добровольцами, вероятно, в попытке стимулировать военную службу. Президент России Владимир Путин 24 апреля встретился с секретарем партии “Единая Россия” Андреем Турчаком, чтобы обсудить инициативы по льготам для российских военнослужащих. Путин выразил поддержку предложению Турчака уравнять зарплату «всех участников» войны на Украине. Турчак заявил, что в настоящее время мобилизованные получают 195 000 рублей (около 2 400 долларов США) в месяц независимо от того, где они служат, тогда как контрактники получают такую ​​же сумму только во время службы на передовой. Турчак заявил, что солдаты-контрактники, служащие в тылу, получают зарплату «в несколько раз меньше», чем получают солдаты на той же должности на передовой. Турчак также предложил реализовать другие социальные льготы, в том числе: установить квоту приема в российские вузы для ветеранов, для награжденных Героя России тремя орденами Мужества и для детей участников войны; снижение или отмена комиссий за снятие или перевод денег; и продление или аннулирование кредитов для родителей, супругов и детей ветеранов в случае смерти или тяжелой инвалидности. ISW ранее сообщала о конфликтах между различными группами российских военнослужащих по поводу неравных выплат и социальных пособий, и Кремль, вероятно, пытается решить эти несоответствия, чтобы стимулировать призыв на военную службу.

Следственный комитет по Саратовской области задержал бывшего командира группы Вагнера, который рассказал российской правозащитной организации  Gulagu.net  об убийстве Вагнером детей и других мирных жителей в Бахмуте. Гулагу.нет основатель Владимир Осечкин сообщил 24 апреля, что Следственный комитет Саратовской области арестовал командира Вагнера Азамата Улдарова, который подробно описал практику Вагнера по убийству детей в Бахмуте и обращение группы с военнопленными по приказу финансиста Группы Вагнера Евгения Пригожина (что Пригожин отрицал). Осечкин заявил, что четверо других наемников Вагнера сопровождали Следственный комитет и угрожали Улдарову смертью за его показания против Пригожина. Сотрудничество Вагнера с местными следственными органами свидетельствует о том, что Вагнер и Пригожин способны влиять на определенные местные органы власти и органы безопасности.

Украинские силы, вероятно, нанесли авиаудар по базе Черноморского флота России (ЧФ) в Севастополе ранним утром 24 апреля. На кадрах с геолокацией видно, что в порту Севастополя, вероятно, взорвался украинский военный беспилотник, по сообщениям, около 3:30 утра 24 апреля. Размер ущерба от удара неизвестен. Министерство обороны России сообщило 24 апреля, что украинские силы попытались атаковать базу ЧФ в Севастополе с помощью трех беспилотных надводных кораблей, и заявило, что российские силы уничтожили все три машины.Российский оккупационный губернатор Севастополя Михаил Развожаев сообщил, что два из трех беспилотных надводных аппаратов вошли в Стрелецкий залив и что один из них взорвался сам по себе, повредив четыре жилых дома. Развожаев сообщил, что военная инфраструктура в результате атаки не пострадала. Украинские силы, вероятно, уже наносили удары по российским ЧФ:

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 24 апреля прибыл в Нью-Йорк для председательства на заседании Совета Безопасности ООН (СБ ООН).   Лавров провел 24 апреля заседание под названием «Поддержание международного мира и безопасности», которое было встречено с широким осуждением со стороны других участников заседания. ISW ранее оценивала, что Россия использует свое положение в СБ ООН как метод проецирования силы, и прогнозировала, что Россия, вероятно, воспользуется своим месячным председательством в СБ ООН, чтобы усилить позиции Кремля по поводу войны на Украине.

Газета Wall Street Journal  (WSJ) сообщила 24 апреля, что российские корабли переправляют иранские боеприпасы через Каспийское море для пополнения запасов российских войск, воюющих на Украине. Газета  WSJ  со ссылкой на неназванных ближневосточных чиновников заявила, что за последние шесть месяцев грузовые суда перевезли более 300 000 артиллерийских снарядов и миллион патронов из Ирана в Россию через Каспийское море. По сообщениям, неназванные официальные лица заявили, что последний известный груз отправлен из Ирана в Астрахань в начале марта и перевозил 1000 контейнеров с 2000 артиллерийских снарядов. WSJ  _ отметил, что Минобороны Ирана (МО) имеет контракт с российской государственной акционерной компанией «Рособронэкспорт» на продажу 74 тысяч артиллерийских снарядов по цене 1,7 миллиона долларов. Известный российский milblogger ответил на сообщение и заявил, что он еще не видел прибытия этих боеприпасов на фронт, несмотря на продолжающееся российско-иранское оборонное сотрудничество.

Депутат Красноярского края Константин Сенченко подал в отставку 24 апреля после отставки губернатора Красноярского края Александра Усса 20 апреля.  Сенченко, как сообщается, покинул Россию более года назад и активно критиковал войну, заработав в январе штраф за «дискредитацию армии». Сообщается, что Усс подал в отставку после предложения президента России Владимира Путина работать на федеральном уровне. Отставки Сенченко и Усса могут сигнализировать о недовольстве руководством Кремля на более региональных уровнях российского правительства.

Ключевые выводы

  • Российские блоггеры предположили, что 20 апреля президент России Владимир Путин распорядился о дополнительных изменениях в военном командовании.

  • Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин начал информационную операцию по подрыву доверия к российским частным военным группировкам (ЧВК), связанным с государством.

  • Кремлевские власти предложили уравнять оплату труда мобилизованных и добровольцев, вероятно, в попытке стимулировать военную службу.

  • Следственный комитет по Саратовской области задержал бывшего командира группы Вагнера, который рассказал российской правозащитной организации  Gulagu.net  об убийстве Вагнером детей и других мирных жителей в Бахмуте.

  • Украинские силы, вероятно, нанесли авиаудар по базе Черноморского флота России (ЧФ) в Севастополе ранним утром 24 апреля.

  • Министр иностранных дел России Сергей Лавров 24 апреля прибыл в Нью-Йорк для председательства на заседании Совета Безопасности ООН (СБ ООН).

  • Газета  Wall Street Journal (WSJ)  сообщила 24 апреля, что российские корабли переправляют иранские боеприпасы через Каспийское море для пополнения запасов российских войск, воюющих на Украине.

  • Депутат Красноярского края Константин Сенченко 24 апреля подал в отставку после отставки губернатора Красноярского края Александра Усса 20 апреля.

  • По состоянию на 24 апреля украинские силы добились незначительных успехов к югу от Кременной и продолжают наносить удары по российским узлам тылового обеспечения в тыловых районах Луганской области.

  • Российские войска продолжали наземные атаки в Бахмуте и его окрестностях, а также вдоль линии фронта Авдеевка-Донецк.

  • Некоторые российские источники опровергли утверждения других российских блоггеров о том, что украинские силы заняли прочные позиции на восточном (левобережье) Херсонской области.

  • Кремль продолжает усилия по крипто-мобилизации, вероятно, в попытке избежать второй волны официальной мобилизации.

  • Группа Вагнера может пытаться выполнять функции правоохранительных органов на оккупированных территориях.

 

(Оновлено 7:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Отпрыска нет на войне

В интервью, опубликованном 21 апреля, Пригожин заявил, что в рядах ЧВК “Вагнер” якобы воевал сын Пескова. Простым рядовым артиллеристом, “по колено в грязи и говне”. Хотя он не называл его имени, а у Пескова двое совершеннолетних сыновей от разных браков, пропагандисты раскрыли инкогнито – речь о Николае Чоулзе, который стал известен сначала благодаря расследованию ФБК, а позже – звонку из “военкомата”. Сам Чоулз и его отец подтвердили: да, воевал. История сразу же вызвала сомнения, в том числе в “патриотической” среде. А попытки их развеять оказывались смехотворными. Сам Пригожин выдал по этому поводу спич: “Это как же надо элитам обосраться перед собственным народом! Рабоче-крестьянская армия вкалывает, а элита прется от жизни. А рабочие и крестьяне погибают, и их дети погибают. В царской России дворяне точно так же воевали, а у нас дворянства нет, у нас есть жирующие негодяи. И есть народ, который отдувается за них”.

Подтверждается высказанное ранее предположение о месте Пригожина в путинской системе: это реинкарнация Распутина, который символизировал близость царя с народом – поверх голов элиты. Впрочем, Пригожин выступил одновременно в роли судьи “обосравшихся” элит и их “отбеливателя”. Что говорит о нем как о командном и системном, а не одиночном игроке. Существует вероятность, что Пригожин сам выдумал эту байку. Например, ему пришла в голову идея для стартапа – продавать представителям элиты индульгенции. Тем самым он заставил пропагандистов срочно фабриковать доказательства, поскольку они решили, что это кремлевская кампания, о которой их заранее не предупредили. Но такая вероятность все же мала. Как и вероятность того, что сочинить легенду Пригожина попросил сам Песков-старший, чтобы решить какие-то свои проблемы.

Наиболее вероятен самый очевидный вариант. “Сын Пескова” – это рекламная кампания весеннего призыва и вербовки на фронт добровольцев. Видимо, полной уверенности в действенности кнута электронных повесток нету. Понадобилось выбить из рук уклонистов один из козырей – “ваши дети, поди, не воюют”. Постыдись, вот же, воюют, “по колено в грязи и говне”.

Сын Пескова, этот “рядовой Чоулз” – идеальный кандидат для такой рекламной кампании. Ведь Навальный в свое время сделал его символом российской элиты.

До расследования ФБК, опубликованного в августе 2017 года, о нем мало что было известно. Почти ничего, кроме того, что на него заводили уголовное дело об избиении собственной бабушки (“нанес удары по голове, телу и лицу”) – Инессы Буденной, снохи Семена Буденного, в чьей квартире он жил после возвращения из Великобритании. И что он свидетельствовал в суде против своей матери за несколько месяцев до ее смерти, чтобы выписать ее из московской квартиры. Сам Чоулз-Песков говорил изданию The Insider, что бабушку не бил, хотя заявление она на него действительно писала. А также настаивал, что с отцом практически не общается и никак от него не зависит.

Расследование ФБК опровергло это последнее утверждение. Перед нами предстал великовозрастный бездельник и прожигатель жизни, который купается в роскоши, нигде не работая. Не имея даже среднего образования, зато с тюремным сроком за грабежи, Чоулз вернулся из Великобритании, где ему едва ли что-то светило, и стал в России “хозяином жизни”, но при этом фигурантом дела о неуплате алиментов. У Чоулза в России появился впечатляющий автопарк: на него были зарегистрированы электромобиль Tesla Model X стоимостью около 10 миллионов рублей, джип Range Rover примерно за 9 миллионов и несколько других транспортных средств, в том числе Mercedes и Ferrari. В инстаграме сын Пескова публиковал фотографии из частных джетов и салонов первого класса, а также снимки с занятий конным спортом. “Это история не о сыне Пескова, а о том, что перспектив у вас никаких нет, – говорил Навальный. – Наша страна приспособлена для таких, как Николай Чоулз… Нет в нашей стране социального лифта, который учтет ваше образование и трудолюбие, а потом поднимет вас на этаж, где живут состоятельные люди. А уж та часть, где обитают такие, как Николай, она вообще закрыта на ключ. От вас”.

Во второй раз сына Пескова ославил Дмитрий Низовцев, соратник Навального. После объявления Путиным мобилизации осенью 2022 года он позвонил Николаю под видом представителя военкомата и предложил явиться в назначенное время. И получил ответ: “В 10 утра, естественно, завтра я не приеду. Если вы знаете, что я господин Песков, вы должны понимать, насколько это не совсем правильно, чтобы я там находился. Я буду это решать на другом уровне. Мне надо понять вообще, что происходит и какие у меня есть права. Завтра чтобы меня забрали – поверьте, это ни вам, ни мне не нужно. У меня проблемы защищать родину нет, но мне надо понимать целесообразность моего там появления, я говорю вам о политических определенных нюансах”. Чоулз добавил, что никакой галочки о том, что он готов пойти добровольцем на фронт, ставить не нужно, поскольку он поступит так, “как ему скажут”.

Согласно же новой легенде, Чоулз на тот момент должен был находиться на фронте – “по колено в грязи и говне”. Поскольку Пригожин утверждает, что Песков-старший обратился к нему прошлым летом: мол, сын рвется на фронт, что посоветуешь. И тот взял его к себе по подложным документам – под другой фамилией. Хотя в это же самое время Tesla сына Пескова продолжала собирать штрафы на его любимых маршрутах.

Совсем уж абсурдной сделал эту байку “политолог” Сергей Марков, когда выложил в качестве доказательства фото с принятия воинской присяги сыном Петра Порошенко. Путано извиняясь, Марков заявил, что “в главном этот ошибочный пост был правильным”. Следом абсурд усугубил Олег Царев: мол, прекращайте смеяться и злорадствовать, какая вообще разница, где там был или не был сын Пескова, главное, что элиты начинают понимать! Ну почему “начинают”, они давно уже мастера имитаций и фальсификаций. Ну а качество исполнения – по принципу “и так сойдет”.

 

“The Moscow Times”

Валерий Панюшкин

Парад обреченных, или Почему войска движутся по Красной площади в сторону Москвы-реки

В этом мае не будет шествия «Бессмертного полка», а во многих регионах РФ отменяются парадные мероприятия, обычно приурочиваемые к Дню победы. Объяснения – самые прагматические, но есть и символический смысл.

Давным-давно в юности я был историком и культурологом, изучал средневековые праздники – балы, парады, турниры. Эти праздники, когда только зарождались, имели смысл, понятный всем. Крестные ходы и цеховые процессии двигались по европейским городам вслед за солнцем, как бы помогая ему освещать Землю.

Знамена, гербы, цвета – все это было значимо, и значимо настолько, что парад мог иметь серьезные политические последствия. В 1478 году, например, турнир Джулиано Медичи во Флоренции, где молодой банкир выступал со всеми атрибутами династического властителя, послужил поводом для заговора Пацци, а кончилось дело убийством этого самого Джулиано. Парад можно было прочесть как книгу, каждое движение имело смысл.

Теперешние парады остались, конечно, событиями ритуальными, но мало кто помнит или понимает значение деталей парадного ритуала, как мало кто помнит, например, значение правил приличия. Почему, скажем, мужчина должен подавать женщине правую руку, а не левую? Да потому что слева у мужчины шпага, пойди дама по левую руку от него, так просто изорвет платье. Почему за столом мясо следует отрезать по одному кусочку, а не нарезать сразу все жаркое? Почему в некоторых странах левостороннее движение, а в некоторых правостороннее? Никто уже не помнит этого, просто все так делают по привычке.

Никто не хочет вдаваться в символические смыслы ритуалов вообще и в частности — в символический смысл парада на Красной площади. А зря.

Почему войска движутся от Манежной площади к Москве реке, а не наоборот? Как так вышло? Кто это придумал? Мы не знаем. Но если смотреть на парад холодным взглядом культуролога, то смыслы считываются вне зависимости от того, вкладывал ли их кто-нибудь изначально в этот спектакль.

Войска движутся к Храму и к Реке. Храм ждет каждого из нас в конце жизни. Нас так или иначе отпоют. Река? Во всех европейских культурах река отделяет царство живых от царства мертвых. Семантически всякая река – Стикс.

Иными словами, войска идут умирать.

Этот трагический смысл пронзительно звучал на параде 1941-го года. Войска действительно шли с парада прямо на фронт, на смерть. Много десятилетий с тех пор можно было считать это направление парада просто данью традиции, но вот оно опять обретает старинный смысл – войска с парада опять идут на смерть.

Зловещая подробность заключается в том, что отправляющиеся в сторону Храма и Реки (то есть на смерть) войска салютуют мертвецам, мумии Ленина, которая лежит в мавзолее, праху кровопийц, похороненных в кремлевской стене, а еще руководителям страны на трибуне мавзолея, людям, которые все больше напоминают белых ходоков из сериала «Игра престолов».

Вот так он и выглядит, парад, если холодно анализировать его как партитуру театрального спектакля – вооруженных народ идет на смерть по велению живых мертвецов – «Игра престолов» да и только.

В течение нескольких лет к параду обреченных на смерть сначала неравнодушная общественность, а потом и государство тщились присоединить еще и парад собственно мертвых. То есть пытались оживить давно умерших ветеранов Великой Отечественной войны, заставить их опять пройти парадом по Красной площади – или хотя бы заставить потомков ветеранов пронести их фотографии по улицам. Это называлось «Бессмертный полк».

Мне всегда казалось странной идея носить фотографии мертвецов по улицам. Язычество какое-то, колдовство. По мне так мертвых надо оставить в покое, препоручить память о них семьям и историкам, а не выставлять напоказ.

Но в этом году случилось удивительное.

«Бессмертного полка» не будет, какими бы причинами это ни объясняли. На второй год украинской войны наши мертвые, которых мы пытались оживить и заставить маршировать вместе с нами, – не придут. Мертвые ветераны Великой Отечественной войны не придут маршировать со своими внуками и правнуками, развязавшими войну в Украине.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и два месяца войны. Вокруг высадки украинского десанта на левом берегу Днепра в районе севернее Херсона уже нагнали столько тумана, что я вообще это комментировать не буду. Пусть каждый сам решает как трактовать эту информацию.

Судя по реакции украинского командования, они не хотят это обсуждать и всячески уклоняются от разговоров на эту тему. Впрочем, не думаю, что те, кто сообщают об этом продвижении ВСУ – выдают военную тайну. Дело в том, что в телеграмм-каналах российских военкоров я читал массу сообщений про это уже как минимум неделю назад. А это значит, что российские генералы прекрасно обо всем осведомлены.

В Бахмуте все так же тяжело как и вчера. Россияне давят, ВСУ медленно отступают. За сутки ничего радикального (ни плохого, ни хорошего) не случилось. Оживились россияне также в Марьинке и Авдеевке. Вот, собственно и все, что происходит на фронте на сегодняшний день.

Также я не буду комментировать весь этот дешевый спектакль с мифическим пребыванием сына Пескова Николая на фронте в составе ЧВК “Вагнер”. Этот сюжет не стоит внимания во-первых потому, что это вранье, а во-вторых потому, что оно уже разоблачено.

Убогие попытки кремлевского начальства спрятать своих отпрысков от отправки на фронт, отчетливо демонстрируют их истинное отношение к этой войне и к тому, кто, по их мнению, должен на ней рисковать своей башкой, а кто – нет. Жду с нетерпением такого же позорного спектакля с сыном Медведева Ильей. Интересно, что этот чудик придумает?

Аналогично, нет смысла писать про несостоявшуюся 24 февраля атаку Москвы украинскими беспилотниками, от которой, якобы, Буданова отговорили американцы. Что писать о том, чего не случилось? Вот кабы она была – тогда бы мы и поговорили. А на нет и суда нет. По сети ходят слухи, что она не отменена, а лишь отложена на 9 мая. Что ж, поживем – увидим…

Действительно важным мне представляется то, что сегодня Совет ЕС принял решение установить договорные отношения с Украиной с в рамках Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам.

“Конвенция об исполнении судебных решений”, заключенная в 2019 году, является международным договором, обязывающим договаривающиеся государства признавать и исполнять судебные решения, вынесенные по гражданским или коммерческим делам в других государствах-участниках.

В 2022 году Украина ратифицировала Конвенцию. Согласно документу, договорные отношения между Украиной и ЕС будут установлены с 1 сентября 2023 года, если ни одна из сторон не будет возражать против этого.

Я не юрист и тут нужен детальный анализ, но на первый взгляд это открывает широкие перспективы для Украины по получению, наконец, тех российских активов, которые были арестованы в Европе в рамках санкций против России за ее агрессию против Украины.

Я предполагаю (лишь предполагаю!), что возможно это шаг, который будет решением этой проблемы после того, как Европа уперлась в тупик и не смогла найти юридически корректного способа конфискации суверенных активов России в пользу Украины.

Теперь европейцы могут сказать: дорогие украинцы – ищите решение сами. Выносите приговор – мы его исполним. Но всю ответственность за его юридическую состоятельность будете нести вы. И все минусы, которые будут с этим связаны тоже скажутся прежде всего – на вас.

А то, что такое решение резко ухудшит инвестиционный климат в той стране, юридическая система которой позволит конфисковать суверенные активы других государств, в этом нет никаких сомнений.

Если это так, то решение элегантное. Как говорится: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Я думаю, что Украине (в отличие от других стран ЕС) не стоит сейчас особенно сильно беспокоится за свой инвестиционный климат. Нужно просто забрать российские 300 млрд. и накупить на них оружия. А уж потом, после разгрома российской армии, переживать по поводу собственной инвестиционной привлекательности.

В любом случае это сильный шаг навстречу Украине и навстречу ее победе. И признание того, что Украина – вполне себе европейская страна, с юридической системой, которая настолько уже соответствует западным нормам, что ее судебные решения вполне могут исполняться во всех странах европейского Союза.

Думаю, что получив 300 млрд., Украина сможет открыть самые закрытые склады военной техники и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, и в Юго-Восточной Азии. Будут решены и проблемы боеприпасов и бронетехники и всего остального. А сколько добровольцев можно будет нанять в Иностранный Легион (в том числе и профессиональных летчиков) – это даже и вообразить невозможно!

Поэтому враг будет разбит. Тем более, что дело наше правое и победа будет за нами.

Слава Украине!

🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 25 April: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий