BloggoDay 25 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25 лютого  2024 р

(Оновлено 16:00)

«Деловая столица»

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Рискнет ли Россия аннексировать ПМР? Что за игра началась вокруг Приднестровья

Российский сценарий аннексии Приднестровья, если таковой будет реализован, вполне может оказаться бизнес-проектом

В самопровозглашенном Приднестровье на 28 февраля анонсирован «съезд депутатов всех уровней» — пафосное и незаконное, как, впрочем, и всё Приднестровье в целом, мероприятие. По официальной версии, 16 февраля к президенту Красносельскому обратилась с просьбой об организации такого съезда группа граждан, а уже 21.02 Верховный совет ПМР объявил его дату.

Версия была сляпана нарочито небрежно: «обращение граждан» не опубликовано, и тема съезда официально не заявлена. Сразу же пошли разговоры о том, что участники съезда обратятся с Путину с просьбой принять Приднестровье в состав России. Предположение вполне естественное — ничем иным организацию столь пафосного мероприятия, второго за всю историю ПМР, объяснить невозможно. Напомню, что первый «съезд депутатов всех уровней» провозгласил независимость от Молдовы, так что любые другие поводы, кроме просьбы принять в состав России, выглядят слишком мелкими.

Такое предположение вполне укладывается в общую логику последних событий. С января между Кишинёвом и Тирасполем возник очередной денежный конфликт. Кишинёв заявил претензии на передел доходов от схем, реализуемых в треугольнике Москва-Тирасполь-Кишинёв, подняв плату за крышу, позволяющую ПМР торговать с ЕС под видом признанной Молдовы. Не сильно, на 1%, но всё равно обидно, но в Тирасполе ничего поделать не смогли. Какое-то время власти ПМР имитировали «народные протесты», выгоняя бюджетников на митинги «против кишинёвского произвола», но это не повлияло на ситуацию. И приднестровцы смирились бы с потерей, но в игру вмешалась третья сторона.

Дело в том, что де-факто власть в ПМР – сложносоставная. Местных марионеток: «президента» и «Верховный совет» дергают за ниточки и надевают на руку два кукловода: холдинг «Шериф», который «вне политики» стрижет бабло на стыке признанного и непризнанного государств, то есть, Молдовы и ПМР, и «коллективная Россия». «Коллективная» — потому, что российский игрок, в свою очередь, тоже составной: тут и о деньгах за счёт полукриминальных нефтегазовых схем – этим занимается РАО «ЕЭС России» при помощи МолдГРЭС, и о геополитике, включая давление на Украину, Молдову и НАТО за счет демонстрации флага российских «миротворцев», размещенных в ПМР. Помимо «миротворцев» есть и охрана складов боеприпасов советских времен в Колбасной, которые Россия считает своими, а также армия и Министерство госбезопасности ПМР. В теории, это разные структуры, на практике – единая сеть, которой рулит Кремль, рекрутируя в неё жителей ПМР. И, наконец, есть незаконное, то есть, не признаваемое Молдовой, но успешно работающее консульство РФ в Тирасполе, осуществляющее раздачу российских паспортов.

По утверждениям Москвы, российских паспортов роздано в ПМР около 300 тысяч. Проверить это сложно, как сложно и понять, сколько их обладателей всё ещё находится в Приднестровье или хотя бы в других частях Молдовы. Непонятно даже, сколько вообще людей сейчас проживает в Приднестровье. Судя по спросу на продукты, а это самый верный, хотя и неофициальный показатель – максимум тысяч 110-120.

С гражданством у местных жителей всё обстоит очень по-разному, и тоже непросто. Есть и такие, у кого только российский паспорт, ну, и в придачу к нему приднестровский, нигде не признаваемый. Молдова дергает их, побуждая официально оформить пребывание на своей территории, каковой считает ПМР, и получить молдавский вид на жительство. Процедура эта в Молдове очень простая, и, к примеру, со сложностями при получении украинского ВНЖ даже рядом не стояла. Но люди ленивы, инертны, заняты текущими делами, а за ВНЖ придется минимум дважды съездить в контролируемую Кишинёвом часть Молдовы, отстоять очередь в паспортном столе и заплатить какие-то деньги, хотя и небольшие. Кто-то просто идет на принцип – не хочу, и всё. В общем, молдавского ВНЖ у многих россиян живущих в ПМР нет, и кое-кому из таких отказников, правда, лишь изредка, для примера, закрывают въезд в Молдову на 90 дней, когда они, выехав, пытаются вернуться обратно.

Впрочем, большинство обладателей российских паспортов имеют также молдавский, украинский, румынский, белорусский, болгарский или ещё какой-нибудь паспорт. Или несколько. Словом, вопрос о том, сколько граждан РФ проживают в Приднестровье – очень скользкий. Потому, что с точки зрения Молдовы, человек, имеющий молдавский и российский паспорта, на территории Молдовы – гражданин Молдовы, и точка. Естественно, что Россия толкует это иначе.

И, наконец, нужно помнить об общем отношении к «неурегулированному конфликту» вокруг ПМР трех его экономических участников: фирмы «Шериф», той части коллективной России, которая о деньгах на серых схемах, и Кишинёва. На его вечной и безнадежной «неурегулированности» уже больше тридцати лет поднимаются миллиарды, за счет нефтегазовых и других схем выстроенных вокруг типа-легального ввоза-вывоза товаров через молдавскую таможню в черную дыру ПМР, в которой нет ни законов, ни прозрачности.

Переход от конфликта тираспольских и кишиневских элит из-за собственности, чем, собственно, и была война 1992 года, к криминально-экономическому сотрудничеству был осуществлен за период 2001-2005 годов группой московских, приднестровских и молдавских функционеров бывшей КПСС, установивших твёрдые правила игры. С тех пор ничего не поменялось. По результатам очередных выборов в Молдове перетряхиваются только люди, сидящие на выстроенных тогда схемах, но сами схемы остаются ровно теми же, с незначительными вариациями в связи с изменениями обстановки. Кишинёв время от времени отжимает себе чуть большую долю, пользуясь тем, что он занимает в этих схемах ключевое положение. Правда, после 2024 года будет прекращен газовый транзит через Украину, при помощи которого получает российский газ и ПМР, но даже в этом случае есть варианты всё-таки получать газ по системе взаимозачетов. К тому же схемы с участием ПМР – не только газоэлектрические, там много чего есть ещё, интересного и доходного.

Ни Кишинёв, ни Тирасполь, ни та кремлевская башня, которая контролирует российскую долю денежных потоков от этих схем, ничего менять не хотят. И «урегулировать» они тоже ничего не хотят. Они хотят законсервировать ситуацию, и доить приднестровскую корову как можно дольше. Первый шаг к такой консервации была предпринят ещё в 2006 году, когда сразу после установления теневых экономических правил в совместном бизнесе с участием ПМР, был проведен референдум о будущем присоединении к России. Это заякорило все переговоры о возврате в Молдову. Но всё-таки не намертво, поскольку референдум был консультативный.

Но есть и другая башня Кремля, которая заведует войной против Украины. И вот она-то как раз совсем не прочь сыграть сейчас на обострение. Так что хотя и ГУР Украины, и посольство Украины в Кишинёве в один голос заявляют, что признание ПМР частью России маловероятно, с ними можно сильно не согласиться.

Обращение к Путину с такой просьбой от имени съезда 28 февраля более чем возможно. Если его не последует, непонятно, о чем будет съезд вообще. А на 29 февраля Путин анонсировал последнее обращение к ГД РФ при его нынешней каденции на посту президента. Дальше уже выборы.

Присоединить чего-нибудь к России перед выборами – красивый ход с точки зрения пиарщиков Путина. Естественно, будет упомянуто и то, что в Приднестровье проживают «200 тысяч наших граждан», которые как раз и попросили его присоединить, и что Одесса – русский город, и что Россия обязательно пробьёт к Приднестровью сухопутный коридор. Все эти грани темы присоединения ПМР уже вовсю полируют и разогревают российские топ-пропагандисты.

На первый взгляд, с точки зрения дальнейших перспектив Приднестровья, такой поворот кажется для него чистой подставой. И он действительно был бы подставой, если бы Молдова хотела прикрыть приднестровский проект. Но Молдова этого как раз не хочет. Если бы Молдова этого хотела, то возможности схлопнуть Приднестровье за полгода у неё были, начиная, как минимум, с 2014 года. Но Молдова, повторяю, хочет прямо противоположного – она хочет сохранить Приднестровье как привлекательную для себя криминально-экономическую зону. И Тирасполь, чтобы там его «политики» ни говорили на публику, тоже хочет сохранить именно таких отношений с Молдовой. Ну, а Кремль хочет перед выборами сыграть Приднестровьем, подняв вялый рейтинг Путина. Можно ли совместить все эти желания? Да запросто! Их сумма складывается в простую и даже изящную комбинацию.

Съезд обращается к Путину с призывом принять Приднестровье в состав России. Путин, на исходе своей каденции, выходит на следующий день с этим предложением к ГД РФ, поскольку формально решение принимает именно она. ГД РФ принимает предложение к изучению, поскольку его нельзя принять автоматически — нужен именно думский документ. Попутно встаёт вопрос и о том, что все жители ПМР с российскими паспортами, в том числе и с просроченными, должны получить возможность проголосовать на выборах. Но завезти бланки паспортов и бюллетени невозможно, Молдова их не пропускает.

И ГД начинает решать проблемы. Она оперативно принимает решение автоматически продлить все просроченные российские паспорта — возможно, не только в Приднестровье, а во всех «русофобских» странах, где возникают сложности с их заменой, но в Приднестровье уж во всяком случае. Она также даёт разрешение напечатать бюллетени в самом Приднестровье. Бинго и пиар на весь мир.

Молдова в ответ выражает возмущение, ЕС глубокую озабоченность, но Путину начхать, он пиарится перед выборами. Что в ответ предпримет Молдова? Сделает невыездными из ПМР десяток приднестровских чиновников? Возможно, но это максимум, на что могут пойти в Кишиневе. И не факт, что там пойдут даже на это. Молдове, повторяю, не нужно обострение. Молдове нужно сохранить Приднестровье в его нынешнем виде любой ценой.

Следующий шаг, уже прямо перед выборами – ГД РФ, изучив вопрос, принимает ПМР в состав России. Молдова, естественно, этого не признаёт и продолжает таможенное оформление экспорта и импорта молдавских предприятий, расположенных в ПМР, которая является частью Молдовы. То есть, бизнес крутится, лавэ мутятся — всё идёт как раньше. Решение ГД РФ Молдова просто игнорирует как незаконное. Но оно есть – и на его основании Тирасполь говорит «мы – Россия». Как следствие, все переговоры о каком бы то ни было «урегулировании» и вся ситуация в целом надежно замораживаются ко всеобщему удовольствию.

После этого Молдову будет невозможно упрекнуть в том, что она саботирует возврат Приднестровья, развивая с ним экономические отношения, невзирая на отсутствие прогресса в политических вопросах. Молдова заявит, что она экономически поддерживает своих граждан, оказавшихся на аннексированной Россией территории, но принципиально отвергает всякие силовые решения! А все привычные схемы окажутся в полной безопасности и вне зоны какой бы то ни было критики. Просто роскошная комбинация.

(Оновлено 15:00)

Костянтин Машовець

На рахунок Авдіївки…

З цього приводу, спочатку зроблю певні зауваження, які, власне, й визначать (аргументують) ту форму, в який буде зроблена мною наступна оцінка цих подій…

На даний момент, я не бачу особливої необхідності описувати перебіг подій, пов’язаний із проведенням оборонної операції СОУ в районі м.Авдіївка. Він всім добре відомий, тому детально заглиблюватись на тому — куди, як й хто наступав, хто й де оборонявся (контра-атакував) в той чи інший період часу… не бачу.

Всі ці події неоднарозово описувались не тільки мною, а й іншими людми. Тому, я буду звертатися по ходу формулювання своїх висновків та оцінок до хронології подій лише тоді, коли їх потрібно буде проілюструвати, або аргументувати…

Як на мене, у контексті загальної оцінки подій на Донецьком напрямку, найголовнішим та найбільш доцільним варто зробити визначення відповідей на два ключових питання — чому противнику, в кінці кінців, вдалося досягнути виконання поставлених перед собою цілей на цьому напрямку, хоча й ціною, яка навіть не вкладається у термін «значна» (скоріше — «запредельная») й як цьому можливо запобігти у майбутньому…

Звісно, що в силу цілком зрозумілих причин, я не можу повністю, як це належить, аргументувати ті чи інші свої висновки, стосовно цих подій, конкретними даними (наприклад, у сенсі оцінки реального співвідношення сторін, їх дислокації та розташування на місцевості… а також, коментувати рішення українськог командування в тих чи інших ситуаціях, адже війна триває й давати ворогу якусь інформацію для оцінки — не варто), але, очевидно, що у двох сенсах — рішення командування противника, а також оцінка окремих факторів, які сприяли\заважали діям військ(сил) сторін — цілком можливо…

А друге зауваження, буде торкатися розуміння масштабу подій, які оцінюються. Мова піде не тільки, власне, про події, які відбувалися безпосередньо в районі м.Авдіївка та навколо неї, а на сусідніх відтинках ЛБЗ. Тобто, всього того, що відбувалося на Авдіївському НАПРЯМКУ…

Отже, частина №1…

Чому?

На перший погляд, причина цілком очевидна та зрозуміла переважній більшості людей, які слідкують за перебігом подій у війні. Противник не тільки зумів сконцентрувати на цьому напрямку переважаючи сили, а й спромігся реалізувати цю свою перевагу. Зокрема, зразу у декількох факторах:

— Загальна чисельність військ.

На цьому напрямку діяли поповнені та доукомплектовані основні сили зразу 3-х загальновійськових армій (ЗВА) противника — 2-ї, 8-ї (включаючи майже увесь 1-й армійський корпус\АК) та 41-ї + головні сили окремої танкової дивізії (90-а тд)… не рахуючи цілої розсипи приданих сил та засобів, в тому числі з категорії «територіальні війська» чи «мобілізаційний резерв».

За різними оцінками загальна чисельності угрупування військ противника, яке діяло на цьому напрямку у різні часові періоди оцінювалось від 60-65 тисяч в\сл до 80-82 тисяч…Причому, без врахування резервного компонента, розгорнутого на цьому напрямку й який, сам по собі, складав ще до 10-12 тисяч в\сл (до 3-х мотострілецьких полків\мсп, 10-и стрілецьких та мотострілецьких батальйонів, та 2-3-х зведених тактичних загонів типу БАРС)…

— Перевага противника у кількості основних типів озброєння та військової техніки (ОВТ), сконцентрованих у його частинах та з’єднаннях, які діяли на цьому напрямку. Противник мав тут — до 450-460 танків, до 1300 — 1350 ББМ, до 1200 одиниць АС, біля 300 одиниць РСЗВ…

Для відновлення втрат противник спромігся створити й певний резерв ОВТ на цьому напрямку — до 100 одиниць танків, до 220-230 одиниць ББМ, до 60-и одиниць АС та 25-30 одиниць РСЗВ.

— Перевага противника у повітрі…

Авіаційне угрупування противника, сконцентроване на цьому оперативно-тактичному напрямку складало — до 182-х одиниць бойових літаків, до 147-и одиниць вертольотів, з яких ударних (вогневої підтримки) було — 66 -70 одиниць… Також, противник спромігся розгорнути на цьому напрямку ешелоновану (по висоті та дальностям) систему войскової ППО, яка, у сенсі свої кількості, майже дублювала реально існуючи його потреби…

— Ресурсна перевага противника…

Очевидно, що у питаннях постачання військам предметів матеріально-технічного забезпечення, палива, боєприпасів, запасних частин, продовольства й т.д. противник мав у кількісному вимірі значно ширші можливості, ніж українське командування…

На момент початку Авдіївської наступальної операції противник спромігся збільшити темпи накопичення запасів цих предметів на 10-15%, а протягом її проведення забезпечував збільшення їхнього поточного довольства по окремим типам та видам до 20%…

Окрім цього, на користь противника «грав» ще цілий ряд факторів…

— Зручний, у сенсі матеріально-технічного забезпечення дій військ район (розгалужена система комунікацій, включаючи облаштовані рокади та транспортні вузли, чимала кількість зручних місць та об’єктів для розташування складів та сховищ).

Тобто, противник мав можливість до мінімума скоротити, так зване «плече подвозу»(як у сенсі часу, так й відстані) для постачання своїм військам, оперуючим на цьому напрямку, усього необхідного для «життя та бою».

Окрім того, його маневр силами та засобами «по фронту», а також переміщення підкріплень та резервів також мало чим був скований чи ускладнений…

— Місцевість, на якій протікали бойові дії, у сенсі танко-доступності чи можливості швидкого її подолання військами, в тому числі на техниці, також не становила собою особливої перешкоди… за виключенням, мабуть окремих ділянок місцевості, із зруйнованою міською забудовою, особливо у самому місті Авдіївка …

Також, тут не було — а ні широких водних перешкод, а ні ділянок місцевості з широкими болотами чи вагомих лісових масивів…

— Зручне накреслення ЛБЗ…

Очевидно, що ще у період формулювання задуму (плану) на проведення цієї операції командування противника врахувало, той факт, що воно має можливість зайняти зручне (охоплюче) вихідне положення, по відношенню до українськиї військ, які оборонялися у Авдіївському районі оборони…

Цьому сприяло зайняття його військами раніше рубежу Водяне — Опитне та району с.Красногорівка…

Однак, безперечно, що для успішного проведення задуманої операції мало лише МАТИ всі ці переваги, треба ще вміти усім цим скористатися…

Тобто, спробуємо зрозуміти — які рішення російського командування сприяли, а які суттєво ускладнювали йому досягнення поставленої мети…

Але поговоримо про це у другій частині «підсумкової» оцінки подій в районі Авдіївки…

(Оновлено 14:00)

Апостроф

Владимир Шевчук

Два года большой войны: от побед до непростых решений

Ключевая задача власти — сохранить психологическую стойкость украинцев на высоком уровне

Ровно два года назад, в феврале 2022 года, началось открытое вторжение РФ в Украину. Судя по тому, как именно россияне готовились, искренне рассчитывая взять Киев «за три дня», так называемая «специальная военная операция» Кремля планировалась именно как карательная акция с целью одним ударом раздавить военное сопротивление Киева, политически деморализовать граждан Украины и коллективный Запад. Несмотря на легкомысленные ожидания российского командования украинцы оказали мощное сопротивление. Вооруженные Силы Украины сначала остановили, а затем оттеснили агрессора из Киевской, Харьковской областей и Херсона. К осени 2022 года, «профессиональная» армия России потерпела поражение, вынудив путинский режим прибегнуть к «частичной мобилизации» и даже отправке на фронт заключенных. Через два года вопрос мобилизации остро встал уже для руководства Украины, которое после побед 2022 года оказалось перед необходимостью принимать непопулярные решения. Какую политическую эволюцию пережила Украина за два года открытого противостояния, читайте в материале «Апострофа».

Без «плана Б»

В феврале 2022 года российские военные вторглись на территорию Украины, несмотря на отсутствие достаточных запасов боеприпасов и топлива, но при этом в парадной форме. Все это косвенно указывало на то, что российское руководство, в лице Владимира Путина, рассчитывало на быстрое завершение конфликта — от нескольких дней до нескольких недель, ожидая, что Запад ограничится лишь выражением «глубокой обеспокоенности», как это было во время событий 2008 года в Грузии и оккупации Крыма в 2014 году.

Спустя два года после начала полномасштабной войны перспективы ее завершения остаются туманными, так как ни Киев, ни Москва сдаваться не намерены. Путин через полезных идиотов на Западе пытался забрасывать идею «переговоров», но Москва, судя по всему, сейчас затаилась, ожидая, чем именно осенью завершатся президентские выборы в США.

Как президент Владимир Зеленский признал в недавнем интервью Fox News, у Украины нет никакого «план Б» и конечная цель остается прежней – возвращение к границам 1991 года. При этом очевидно, что путинский режим никогда не согласится с суверенной Украиной и сам по себе войну не остановит.

Невзирая на то, что Владимир Зеленский фактически дезавуировал слова тогдашнего главкома ВСУ Валерия Залужного относительно патовой ситуации на фронте, этой зимой Силой обороны было особенно тяжело на фоне проблем с нехваткой личного состава и западной военной помощи. Прежде всего, из США.

Сдержанный пессимизм

Линия фронта длинной в около тысячу километров с осени 2022 года практически не изменилась. Летнее контрнаступление ВСУ, ожидая которого были перегреты, не дало нужных результатов, что сказалось на общественных настроениях. Паники и отчаяния нет, но определенные пессимистические настроения имеют место.

«Если сравнивать с ситуацией до вторжения, то сейчас украинское общество остается консолидированным и верит в свои силы. Если сравнивать нынешние показатели с настроениями в 2022 – начале 2023 года, то тут уже заметен рост пессимистических настроений. Наш институт в своих исследованиях о таком не спрашивал, а вот коллеги из КМИС интересовались, как украинцы относятся к территориальным уступкам для завершения войны. В 2022 году этот показатель составлял около 5%, а в конце 2023 года – подбирался к отметке в 20%. Да, страна выстояла, государство показало свою жизнеспособность, но людей беспокоит, что будет дальше«, — говорит «Апострофу» директор Института социологии НАНУ Евгений Головаха.

Также на общественные и политические настроения давят публикации в западных СМИ (причем весьма респектабельных), которые описывают перспективы ВСУ в темных тонах — если США так и не преодолеют внутренние политические противоречия, а страны Европы так и не успеют наладить производство нужного числа боеприпасов.

Авдеевская мясорубка

Дефицит людей, снарядов, а также отсутствие дальнобойных ракет и авиации у Сил обороны Украины в конечном итоге и позволили россиянам прорвать оборону в Авдеевке, захватив то, что осталось от самого города. Украинское командование пояснило отход необходимостью сохранить жизни солдат, а оккупанты объявили это своей значительной победой.

Отступление в целом было организованным, не спровоцировало серьезных последствий, но внутриполитическая дискуссия обострилась из-за вопроса относительно того, а не стоило ли отходить ранее, а не ждать, когда россияне будут сбрасывать нашим бойцам на головы по 60 КАБов в сутки.

«Не буду давать оценку действиям командования за последние дни, потому что у нас нет полной картины по ситуации в городе, которой владеет Генштаб. Если брать в целом за последние четыре месяца, то наши силы в Авдеевке, как бы это грубо и цинично не звучало, успешно перемалывали врага, когда на одного нашего защитника в целом приходилось 20 россиян, что еще раз указывает, каких сил нашим воинам стоило, чтобы сдерживать всю эту орду«, — сказал в эфире Апостроф ТВ экс-командир роты батальона «Айдар», военный аналитик Евгений Дикий.

Уровень потерь россиян явно несоразмерен тому, чего они достигли. Даже с учетом стратегического значения Авдеевки как своего рода ворот во временно оккупированный Донецк.

«Если за Бахмут россияне убитыми положили около 40 тыс., а общие санитарные потери там составляли около 100 тыс. человек, то за Авдеевку, как признавал застреленный «военкор» Мурз, российское командование отправило на смерть 16 тыс. человек. Все эти потери россиян несоизмеримы тем «достижением», что они имеют«, — добавил Евгений Дикий.

Захват Авдеевки стал для Кремля первым «достижением» с момента захвата Бахмута в мае предыдущего года, что явно диссонирует с первоначальными планами Кремля разделаться со всей украинской армией за несколько суток.

Неизбежные, но сложные решения

На данный момент, около 18% территории Украины находится под контролем России, включая Крым, аннексированный в марте 2014 года, а также значительные части Донецкой и Луганской областей на востоке. Понятно, что без усиления мобилизации тут не обойтись, но власти дважды стреляют себе в ногу, сначала предлагая скандальные законопроекты с целым набором антиконституционных репрессивных механизмов, а после – усугубляя все это крайне неоднозначными заявлениями.

Как на днях заявил глава парламентской фракции «Слуга народа» народа Давид Арахамия, если помощь от США не подоспеет вовремя, нужно будет мобилизовать больше народу, дабы слабые места на фронте прикрывать людьми. В президентской фракции при этом не хватает желающих голосовать за мобилизационный законопроект, а также увеличивается число так называемых «отказников» – нардепов, пишущих заявление о сложении полномочий.

«Сейчас помимо вопроса мобилизации есть и другие рисковые моменты, связанные с тем, что в будущем мы можем увидеть противостояние между теми, кто за войну до победного конца и теми, кто все же будет слоняться к теме переговоров. У нас с 2014 года есть определенный процент людей, которые вообще не приемлют переговоров с агрессором, но могут появиться и те, кто скажут, что переговоры можно вести, но только на своих условиях, а не кремлевских. Допустим, они могут называть себя «реалистами», выступать за переговоры с позиции силы и национальных интересов, но как на это отреагируют те, кто категорически против переговоров вообще – вопрос открытый«, — отметил в разговоре с «Апострофом» глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Также непонятно, как усадить за стол переговоров Кремль, так как конечная цель Путина очевидна – уничтожить Украину как государство, а украинцев как нацию.

Проблемы растут

Над страной медленно нависает угроза ползучего политического кризиса. Видно, что Банковая опасается потери управляемости со стороны Верховной Рады, из-за чего Владимиру Зеленскому впервые два года пришлось лично встречаться с членами своей фракции. Как минимум, Банковая заинтересована в том, чтобы «отказников» не было вовсе, дабы не ставить под сомнение легитимность парламента, который и так с осени прошлого года работает в «переходном режиме», когда, согласно Конституции, действующий состав ВР продолжает нажимать на кнопки, пока не будет избран новый состав депутатов.

Ситуация с полномочиями президента еще более сложная. Вопрос о легитимности действующего главы государства как президента после 20 мая текущего года уже возник среди западных партнеров, которые, согласно дипломатическому протоколу, должны подумать, как именно представлять Владимира Зеленского в ходе визитов, переговоров и подписания соглашений, отметил в разговоре с «Апострофом» адвокат, глава профсоюза «Украинский независимый фонд юристов» Ростислав Кравец.

«Согласно ст. 103 Конституции Украины президент избирается сроком на 5 лет. То есть срок полномочий в Основном законе четко указан. Владимир Зеленский вступил в должность 20 мая 2019 года. Соответственно, 20 мая текущего года истекает пятилетний срок его полномочий. То есть в любом случае вопрос легитимности для Банковой сейчас становится очень актуальным«, — отметил Ростислав Кравец.

«Ситуацию мог решить Конституционный суд Украины, но сейчас и к его легитимности очень большие вопросы, учитывая фактическую незаконность избрания трех судей, на мой взгляд«, — добавил юрист.

Вопрос парламентских и президентских выборов активно муссировался в конце прошлого года, но сейчас все затихло. Владимир Зеленский в вышеуказанном интервью Fox News заявил об уверенности в своей победе, если бы выборы прошли сейчас. После отставки главкома Залужного рейтинг Зеленского, отмечается в исследовании КМИС, просел на 5 пунктов, уменьшившийся до 69%, но все равно остается высоким. Судя по тому, что глава государства объявил американским журналистам о подготовке новой контрнаступательной операции, план Банковой сводится к тому, чтобы добиться одной существенной победы на фронте и уже после этого думать о каких-то политических решениях. И выборах.

(Оновлено 13:00)

Уніан

Украина будет бить ракетами Taurus по России: военный привел убедительные аргументы

Украина может получить ракеты Taurus, но в настоящее время не имеет для них необходимой инфраструктуры. Об этом заявил председатель Совета резервистов Сухопутных войск Украины Иван Тимочко в эфире телемарафона. 

«Те самые Taurus, их нужно с чего-то пускать. Их нельзя сейчас приспособить к тем пусковым установкам, которые есть в Украине. Но сейчас очень серьезно шведы заговорили о готовности передать Украине самолеты Gripen. Из них можно запускать ракеты Taurus. То есть понимаем, что кроме поверхностной, политической информации, происходят переговоры и договоренности, которые являются техническими. Они требуют не столько публичных дискурсов, сколько того, как подготовить экипажи, инженеров, логистические пути, адаптировать аэродромы», – пояснил Тимочко.

Он также добавил, что в случае получения этих ракет, Украина имеет полное право использовать их против любых вражеских целей, несмотря на территорию.

«Что касается дальнобойных ракет, мы видим такую ситуацию. Если их пускать из Германии, то это будет оружие стран НАТО. Но их отдают на вооружение Украине: это государство выделяет средства, выкупает у производителя или у своих вооруженных сил и их передают Украине. Это оружие становится украинским, которое было где-то там изготовлено. Украина может использовать это оружие, чтобы уничтожать любые вражеские цели. Где они находятся — на оккупированной территории или на территории страны-оккупанта — это уже решение примет Украина. А европейцы для хорошего словечка смогут выразить обеспокоенность», — рассказал Тимочко.

Он также добавил, что в последнее время страны Европы начали более раскованно говорить о помощи Украины, ведь понимают, что это нужно и им самим.

«Все прекрасно понимают, что если враг захватит Украину, то следующими будут они. А особенно после заявлений Трампа, европейцы действительно зачухали свои затылки и понимают, что они остаются перед очень серьезными вызовами на континенте, лицом к лицу с российской агрессией», – заверил председатель Совета резервистов Сухопутных войск.

Передача Украине дальнобойных ракет Taurus — что известно

Киев официально запросил у Берлина крылатые ракеты Taurus в мае прошлого года. Впрочем, с тех пор Германия тянула с передачей Украине этих ракет.

В январе сообщалось, что политики из правящей коалиции Германии усилили давление на канцлера Олафа Шольца по поставкам Украине ракет Taurus.

По мнению западных журналистов, ракеты Taurus способны уничтожить Крымский мост без реальной возможности его восстановления.

На днях стало известно, что немецкое правительство, вероятно, намерено передать Украине ракеты Taurus. Сообщается, что правящая коалиция подготовила секретное предложение о поставках Киеву этого типа ракет.

(Оновлено 12:00)

«Радио Свобода»

Виталий Портников

Война эпигонов

Современнику – в особенности находящемуся на территории истязаемой Украины – российское нападение может показаться совершенно исключительным событием. Разрушенные города, налеты вражеской авиации, ракетные бомбардировки, школы в бомбоубежищах – и все это в ХХI веке, после двух страшных мировых войн, после всего этого “никогда больше”…

Но если внимательно присмотреться к карте военных действий практически столетней давности – когда российские большевики собирали воедино уничтоженную революциями империю, – мы заметим странную закономерность и вновь убедимся, что Владимир Путин никогда ничего не придумывает, лишь повторяя ходы своих кровавых предшественников.

Для выпускников советских, да и российских школ те события воспринимаются исключительно в ракурсе Гражданской войны. То, что Россия после краха царизма столкнулась и с внутренними противоречиями, и с сильным национальным движением “на окраинах”, никогда особо не подчеркивалось: “националисты” изображались как все та же “буржуазия” или “агенты интервентов” (ну, собственно, как и сейчас). Но реальность состоит в том, что после утверждения власти в губерниях Советской России большевики принялись за уничтожение новых национальных государств. Собственно, никакими государствами они их никогда и не считали. Даже когда условия Брестского мира потребовали от правительства большевиков признания независимой Украины, Ленин продолжал считать это временной уступкой, а его эмиссар в Киеве – будущий глава Совнаркома оккупированной Красной Армией Украины Христиан Раковский – вел в Киеве одновременно переговоры с правительством гетмана Павла Скоропадского и тайные консультации с бывшим главой Народного секретариата Украинской Народной Республики Владимиром Винниченко о свержении гетмана. Нетрудно заметить и другое: после окончательной оккупации и подчинения Украины практически все остальные независимые государства на постимперском пространстве посыпались, как домино, что и дало возможность в 1922 году провозгласить фейковый Советский Союз. И да, большевики – при всех их лозунгах о “мировой революции” – оставались шовинистами (что даже с некоторым удивлением констатировал сам Ленин) и претендовали именно на территорию Российской империи. Просто на уничтожение Польши, Финляндии и стран Балтии у них элементарно не хватило сил, но почти через два десятилетия они вернутся с новыми силами и новым союзником – Адольфом Гитлером. Ну и картина, конечно же, будет неполной, если мы не добавим к ней яркой краской равнодушие изувеченного Первой мировой цивилизованного мира, пытавшегося как-то помочь новым странам, но привычно воспринимавшего их как все ту же Россию. В начале 30-х об этом периоде истории с горечью напишет один из классиков украинской поэзии Александр Олесь:

Коли Україна в нерівній борьбі
Вся сходила кров’ю і слізьми стікала
І дружної помочі ждала собі,
Європа мовчала.

Практически ту же политическую картину мы наблюдаем и сегодня. Любой, кто беспристрастно оценит процессы в постсоветской России 90-х, согласится, что и в этой стране была своя “холодная” гражданская война, нередко выплескивавшаяся на улицы кровавым противостоянием и перемежавшаяся этническими конфликтами. В ходе этой войны чекисты, эти новые большевики, разгромили, как и столетие назад, хлипких демократов и подчинили своим интересам криминализированный бизнес. Ну и, достигнув желаемого, занялись любимым делом – восстановлением империи. Потому что и у Путина с Патрушевым, как у Ленина со Сталиным, нет ни малейших сомнений, что Украина – та самая крепость, победа над которой позволит установить полный и окончательный контроль над всей бывшей империей. И, кстати, никто не сказал, что это ошибочное суждение. Мы видим, как поражения России в Украине почти автоматически приводят к ослаблению ее позиций на постсоветском пространстве – и наоборот: стабилизация ситуации вновь бросает постсоветских лидеров в липкие объятия Владимира Путина.

Поэтому нужно понять, что попытка оккупировать и подчинить Украину – лишь эпизод имперского плана, но ключевой эпизод. И мы только в самом начале грандиозной битвы, участникам которой некуда отступать. Россия Путина будет биться за Украину – потому что без завоевания соседней страны весь план восстановления империи выглядит несостоятельным и неосуществимым. И украинцы будут биться за Украину, потому что в России Путина им и их стране места нет.

Если Кремлю удастся добиться желаемого, он будет близок не только к созданию некоего маргинального протогосударства на территории бывшего СССР, но и к появлению сферы влияния в Центральной Европе даже и без помощи танков: эту сферу влияния Путину помогут создать перепуганные близостью российских танков и ракет избиратели бывших социалистических стран – и не только их. Но если Россия проиграет, а Украина отобьется и сможет стать частью цивилизованного мира, бывшие советские республики разбегутся в разные стороны, а в самой России начнутся процессы, способные привести к краху самого чекистского режима.

Поэтому то, что мы наблюдаем вот уже третий год, – это не просто битва за Авдеевку или Херсон.

Это битва за будущее, которое не должно стать прошлым.

(Оновлено 11:00)

Главред

Россияне нанесли удары по Украине дронами и ракетами: в ВСУ назвали цель врага

В Воздушных силах ВСУ сообщили, что в ночь на 25 февраля 2024 года противник совершил атаку с помощью 18 ударных беспилотников типа «Shahed».

«В результате противовоздушного боя мобильными огневыми группами Сил обороны, зенитными ракетными подразделениями и авиацией Воздушных Сил уничтожено 16 «шахедов» в пределах Полтавской, Киевской, Хмельницкой, Николаевской, Кировоградской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской областей», — говорится в сообщении Воздушных сил ВСУ в Телеграмме.

В ночь на 25 февраля россияне атаковали территорию Украины дронами и ракетами. Руководитель пресс-центра Сил обороны юга Наталья Гуменюк в эфире телемарафона поделилась деталями этой ночной атаки, подчеркнув, что эта ночь была очень напряженной.

Она указала на то, что Силы обороны юга успешно отразили атаку. В связи с угрозой от «Шахедов» и ракетных обстрелов, воздушная тревога на юге продолжалась до четырех утра, особой целью вражеской атаки было уничтожение системы противовоздушной обороны.

«В начале ночи враг пытался с помощью тактической авиации из акватории Черного моря уничтожить нашу систему ПВО, для чего использовал ракеты типа Х-31П. Но они были сбиты над акваторией моря», — сообщила Гуменюк.

Гуменюк отметила, что оккупанты атаковали Юг несколькими волнами дронов-камикадзе типа «Шахед». Она подчеркнула, что во время этой атаки беспилотные летательные аппараты имели разветвление как по времени, так и по направлению.

По ее словам, сначала враг в течение полутора часов атаковал дронами в направлении Николаевщины, а затем следующая атака длилась почти 3 часа и была направлена вглубь Украины — на центральные регионы с переходом на Запад.

Гуменюк подчеркнула, что Силы обороны Юга успешно отбили российскую атаку. Один дрон-камикадзе «Шахед» был уничтожен украинскими защитниками над Херсонщиной, как только он вошел в зону ответственности ОК «Юг». Еще три беспилотника были сбиты над Николаевщиной, а два — на Кировоградщине. В общем, в зоне ответственности ОК «Юг» было сбито 6 «Шахедов».

«Мы отработали результативно и попаданий не допустили», — заявила Гуменюк.

(Оновлено 10:00)

Економічні новини

Александр Карпец

Бронирование от мобилизации: от экономической необходимости до законного способа откупиться

Вопрос бронирования от мобилизации становится столь же острым, как и проблема самой мобилизации, закон об ужесточении которой недавно в первом чтении приняла Рада. И если мобилизация упирается в военные, социальные и морально-психологические проблемы, то в вопросе бронирования от мобилизации ко всему этому добавляется экономическое измерение, создавая еще более сложный диалектически-противоречивый клубок проблем.

О социальной и морально-психологической стороне мобилизации в связи с приятием в первом чтении закона об ужесточении мобилизации подробно говорилось в недавней публикации «Шабаш антиконституционной моб(г?)илизации на фоне военного обострения социальных язв».

Экономика против морали со справедливостью

Вопрос бронирования от мобилизации имеет, прежде всего, экономическую подоплеку. С одной стороны, Силам обороны страны катастрофически необходим подготовленный личный состав для восполнения потерь и ротации тех бойцов, которые воюют уже два года без отдыха. С другой стороны, при нынешних демографических проблемах, тотальная мобилизация всех и вся чревата окончательным обвалом экономики, поскольку некому будет работать, что приведет к отсутствию в бюджете средств на содержание Сил обороны и на отражение агрессии, тем более что на дальнейшую мобилизацию и вооружение средств не будет, поскольку их и так не хватает.

В связи с этим, в дополнение к уже существующему бронированию персонала жизнеобеспечивающих предприятий и ряда других категорий, возникла идея так называемого экономического бронирования. Его смысл заключается, с одной стороны, в том, чтобы сохранить экономику в работоспособном состоянии, что необходимо для обороны, социальной сферы и вообще жизнеспособности страны, особенно в свете затянувшейся неопределенности с внешней помощью, а с другой стороны, обеспечить дополнительный приток средств в казну для финансирования обороны путем введения фактической оплаты за бронирование от мобилизации определенных категорий работников, о чем далее.

Но сразу же возникает морально-этическая проблема и проблема социальной несправедливости, причем в нынешней ситуации, социальные противоречия в стране и без того резко обострены.

Ведь получается, что те, кто может заплатить или за кого могут заплатить, имеют возможность на законных основаниях избежать армии, фронта, войны и так далее, вплоть до перспективы плена, ранения, инвалидности и гибели. А воевать придется тем, кому платить нечем или за кого некому платить.

Совершенно очевидно, что это значит для нынешнего и без того наэлектризованного общества, массовая и индивидуальная психика которого расшатана войной, конца которой не видно.

При этом излишне говорить о морально-психологическом состоянии, боевом духе и мотивации армии, львиную долю в которой будут составлять те, кому «нечем откупиться».

Кроме того, предлагаемые подходы к бронированию от мобилизации могут создать массу сугубо экономических перекосов, которые крайне негативно скажутся на наиболее слабых и незащищенных секторах экономики, например, на самозанятых и малом бизнесе.

Ходят слухи, что многие депутаты провластной фракции «Слуга народа» отказываются участвовать в принятии подобных решений. Те же слухи говорят о том, что невиданное ранее масштабное желание народных избранников распрощаться с депутатским статусом (поговаривают о нескольких десятках человек) связано, в том числе, с нежеланием голосовать за нормативы, связанные с мобилизацией, вообще, нести ответственность за то, что сейчас происходит.

В ответ на обвинения морально-этического и социального характера, глава комитета Рады по экономическому развитию, а также инициатор одного из вариантов «экономического бронирования» Дмитрий Наталуха в интервью изданию «Главком» признает, что разговоры о возможности бронирования за деньги воспринимаются в обществе неоднозначно, если не сказать больше, поскольку у любого мобилизованного возникнет вопрос: почему я должен воевать, если соседа «откупят»? Депутат утверждает: все, кто хотел и имел возможность откупиться, уже это сделали и уехали, а остались только те, кто готов бороться за страну всеми возможными способами.

Объективности ради отметим, что среди оставшихся есть значительное число тех, что совершенно не готов бороться, более того, совершенно не желает это делать. Многие из этой категории с удовольствием откупились бы и уехали, но не сделали этого по причине отсутствия средств, боязни преследования, крайне непонятных перспектив за границей в случае удачного бегства.

Депутат Наталуха настаивает: предложенная им система не провоцирует коррупцию, а наоборот ее делает невозможной, потому что переносит решение вопроса мобилизации внутрь коллектива. А создание сугубо ради решения мобилизационного вопроса фиктивных предприятий не будет иметь смысла через 50% квоту для брони, то есть забронировать можно будет не более половины работников предприятия.

Но, как отмечает редакция «Главкома», убеждают эти аргументы далеко не всех, и поэтому некоторые нардепы-коллеги Наталухи уже говорят, что такая сегрегация по бронированию для платящих много налогов не пройдет в зале, потому что будет воспринята обществом как несправедливость.

От себя отметим, что, по своей сути, предлагаемый Наталухой способ бронирования в виде фиксированной платы в бюджет мало чем отличается от предлагаемого Офисом президента способа, основанном на определенном уровне официальной заработной платы и соответствующих отчислений с нее в бюджет и фонды. Таким образом, тоже де-факто устанавливается некий денежный ценз, позволяющий, пардон, «откосить».

На вопрос редакции «Главкома», как убедить депутатов и электорат в том, что подобного рода бронирование является справедливым, депутат Наталуха привел следующую аргументацию.

По его словам, нужно четко понимать причинно-следственную связь: война по умолчанию несправедлива и вызывает много эмоций. Но речь идет об экономике, а в экономике нет категории эмоций или справедливости, а есть категория цифр, которые достаточно неутешительны, поскольку только дополнительная мобилизация требует, по подсчетам экономического комитета Рады, не менее 720 млрд гривен. Кроме вопросов о справедливости, стоит еще вопрос: за какие средства продолжать войну и содержать Вооруженные силы, выплачивать военным денежное довольствие, тренировать новых мобилизованных граждан, которые заменят тех бойцов на передовой?

От себя отметим, что «мальчик по фамилии Наталуха» 1987 года рождения явно не по тем учебникам учился или что-то прогулял, а иначе знал бы, что экономика – это не «только цифры», но и справедливость тоже. Особенно если это политэкономия, но вдаваться не будем…

Депутат приводит вполне справедливый внешнеполитический аргумент: если нам удастся аккумулировать за счет добровольной уплаты бизнесом военного сбора хотя бы 200-300 млрд грн (это минимальный расчет), то фактически мы хотя бы частично перестаем зависеть от внешних факторов, от настроений и политических персонажей в Штатах и в Европе. По мнению депутата, в зависимости от сценариев бронирования и от того, будут ли учитываться ФЛПы, есть возможность собрать от 200 до 500 млрд грн в год.

Депутат напоминает, что сейчас действует порядок бронирования по 45-му и 76-му постановлениям Кабмина, который касается работников жизнеобеспечивающих структур и предприятий, а также тех, которые работают на оборону. Но перечень подлежащих бронированию далек от совершенства, поскольку туда попадают не все компании, которые по логике должны туда попасть. Например, по словам Наталухи, есть факты, когда в список на бронь не попали даже танковые заводы, что несомненно есть преступная глупость и халатность.

Кроме того, отмечает депутат, к депутатам постоянно обращался бизнес с просьбой дать какую-то прозрачную легальную модель бронирования, за счет которой он мог бы, скажем так, кратно увеличить поддержку Сил обороны. Но для этого бизнесу нужно понимать, остаются ли критические для него работники на своих должностях, чтобы иметь возможность прогнозировать операционную деятельность предприятия.

Таким образом, повторим, налицо клубок неразрешимых противоречий.

С одной стороны, экономика диктует необходимость «экономического бронирования». Во-первых, это позволит сохранить хотя бы минимально необходимые для поддержания экономики в работоспособном виде трудовые ресурсы. Во-вторых, оплата за бронирование позволит привлечь в бюджет крайне необходимые для обороны страны средства, хотя такой способ привлечения вызывает много вопросов, полностью соотносится с воцарившимся в последние десятилетия «духом торгашества», и можно было бы поискать другие источники, например, «раскулачивание» тех, кто все эти 30 лет грабил и обворовывал страну, в результате чего она и оказалась в нынешней тяжелой ситуации. Но заставить платить за наемный персонал представляется более простой задачей, чем экспроприировать тех, кто разворовал страну, тем более что потенциальные экспроприаторы являются, так сказать, «классово близкими» к потенциальным экспроприируемым.

Но, с другой стороны, экономическое бронирование с оплатой в том или виде неминуемо повлекут социальное обострение, даже если это будет проводиться кристально честно. К тому же, очевидно, что честно у нас не бывает, и подобный легальный способ уклонения от защиты Отечества будет вовсю использоваться, прежде всего, теми, у кого есть деньги, и лишь потом очередь дойдет до тех, кто действительно нужен экономике. Тем более что важнейшей целью всей этой затеи является, прежде всего, именно мобилизация средств в бюджет за счет тех, кто по разным причинам не пойдет служить и воевать, то есть затею эту можно вполне оправданно считать «законным уклонизмом», но в интересах не частных карманов типа военкомов и врачей военных медкомиссий, а государства.

Причем, думается, и в этом случае может появиться теневая плата сверх официальных платежей в бюджет за то, чтобы попасть в списки забронированных, то есть коррупции все это не убавит, а, наоборот, добавит, но это отдельная тема.

Казна пуста под грохот канонады, и надо «дырку в ней заткнуть»

Чтобы понять, почему в различных властных структурах изобретают разные способы собрать денег в бюджет, аргументируя бронированием от мобилизации, следует кратко взглянуть на плачевное состояние бюджета.

Уже два года на нужды обороны правительство направляет все, что удается собрать внутри страны: налоги, дивиденды госкомпаний и внутренние заимствования. Средства, предоставляемые странами-партнерами, тратить на военные цели категорически запрещено.

Но похоже, в 2024 году возможности в рамках существующего нормативного поля исчерпались. Ситуацию осложняет мрачная пока перспектива получения помощи от США. Поэтому власть начинает поиск дополнительных источников наполнения казны.

По слухам, при формировании бюджета на 2024 год Генштаб запросил у Кабмина чуть ли не 17 трлн гривен, что нереально.

На 2024 год в бюджете было заложено 1692,6 млрд грн, что даже меньше, чем в 2023 году (1974,2 млрд грн). Но буквально сразу после принятия бюджета было принято об увеличении военных расходов на 300 млрд грн. Смысл подобных маневров понять трудно, но действия отечественной власти часто вообще невозможно понять.

По мнению главы парламентского комитета по бюджету Роксоланы Пидласой, расходы на оборону в 2024 году нужно увеличить еще на 722 млрд грн. Из них 400 млрд гривен в любом случае необходимы для закупок военной техники, а оставшихся 322 млрд гривен потребуется в случае проведения мобилизации в количестве до 500 тысяч человек, о которой заявило предыдущее руководство Генштаба, что вызвало большой резонанс и резкую реакцию Зеленского. Если же мобилизовано будет меньшее число личного состава, то денег, по мнению Пидласой, потребуется меньше.

Но потребность в деньгах может возрасти еще сильнее, если Украина не получит в полном объеме запланированную прямую бюджетную помощь от западных партнеров. При составлении бюджета Минфин исходил из того, что страна получит от западных партнеров около 42 млрд дол. Впоследствии эта сумма была сокращена до 37 млрд дол.

Большую ее часть Украина рассчитывала получить от ЕС (19 млрд долл.) и США (10 млрд долл.). Если вопрос о выделении средств от Евросоюза удалось решить, то деньги от Штатов «зависли» в Конгрессе.

Пока что во власти верят, что помощь будет выделена, но если этого не произойдет, то придется искать дополнительные источники в размере около 300 млрд гривен, в сумме с указанной выше цифрой – почти 1 трлн гривен.

Для отыскания этих средств правительство может пойти следующими путями:

– перевыполнить план доходов бюджета, что крайне маловероятно, за исключением получения иностранной помощи, но это больше касается вооружений и других материальных ресурсов;

– увеличить внутренние рыночные заимствования, то есть нарастить продажу ОВГЗ, но этот путь уже практически не работает, поскольку процентные ставки высокие, уже достигнут потолок кредитования государства; по некоторым данным, в 2023 году правительство потратило на погашение и обслуживание ОВГЗ на 17 млрд гривен больше, чем привлекло, в 2024 году ситуация только усугубляется, и в правительстве уже заговорили о реструктуризации долга;

– «напечатать» гривну, то есть продать те же ОВГЗ Нацбанку, который под это осуществит эмиссию, но это приведет к значительной дестабилизации финансовой системы: стремительному росту инфляции, девальвации, уменьшению покупательной способности наименее состоятельных граждан и росту расходов на покупку оружия, топлива и другого критичного импорта; к тому же, Нацбанк выступает против масштабной эмиссии и девальвации гривны;

– повышение налогов, которое, по слухам, сейчас прорабатывается.

Не вдаваясь в подробности, кратко отметим, что эта мера тоже считается крайне непопулярной, и здесь разработка идет по нескольким направлением.

В рамках выполнения обязательств перед МВФ о повышения доходов бюджета на 0,5% ВВП правительство планирует ввести дополнительное налогообложение в размере 0,1% военного сбора по прибыли предприятий и доходов ФЛП, 1,5% – от стоимости драгоценных металлов, 30% – от стоимости ювелирных изделий, 10% – от стоимости движимого имущества. Также просчитываются возможности дополнительного налогообложения сделок с недвижимостью и введения дополнительного налога на некоторые другие операции. Но проблема в том, что все это даст около 40 млрд гривен, а нужно намного больше.

Чтобы собрать больше, нужны более радикальные меры, например, увеличение ставок НДС и налога на прибыль. Один процент НДС приносит бюджету 35 млрд, а один процент налога на прибыль дает примерно 27 млрд гривен. И даже в этом случае, чтобы выйти на искомый триллион, необходимо радикальное повышение обоих налогов примерно на 6-7%, но это, наоборот, чревато падением доходов из-за массового ухода в тень.

Здесь-то и появляется «экзотический» способ пополнения казны в виде брони от мобилизации для тех, у кого зарплата не ниже 35 тыс грн, в трактовке Офиса Зеленского, или фиксированной ежемесячной платы 20 тыс грн с каждого забронированного, в варианте группы депутатов во главе с Наталухой.

Берегите мужчин – их скоро в стране совсем не останется!

Даже не вдаваясь в вопрос о том, сколько денег реально можно будет с применением подобной «методы», сразу же обратим внимание на целый ряд объективных проблем, с которыми придется столкнуться власти, если она решит пойти по такому пути.

Несмотря на то, что женская часть общества все более активно вовлекается в военную сферу, служба в Силах обороны и участие в боевых действиях все же остаются преимущественно мужским занятием. Тем более что очень многие гражданские специальности, крайне необходимые в тылу для обороны и вообще для нормального функционирования экономики, тоже являются мужской прерогативой.

А с мужчинами в стране – проблема, которая все более обостряется!

По сообщениям медиа, депутаты Рады с участием указанного Дмитрия Наталухи провели приблизительные подсчеты, согласно которым, в Украине по состоянию на зиму 2024 года теоретически насчитывалось 11,1 млн мужчин в возрасте 27-60 лет, но реальное количество, которое можно мобилизовать, значительно меньше, поскольку из них:

– 1,1 млн человек, то есть около 10% уже служат в различных структурах Сил обороны Украины;

– почти 3 млн мужчин находятся на временно оккупированной территории с 2014 года;

– около 1 млн мужчин находится за границей;

– 1,5 млн мужчин имеют различные группы инвалидности.

В результате, остаются легально работающие 2,8 млн, а также 600 тысяч активных ФЛП.

Кроме того, есть 950 тысяч, то есть почти миллион человек, которые, как считается, находятся в Украине, но государству неизвестно об их деятельности ничего, кроме индивидуального налогового номера (ИНН). Они не работают, не платят налогов и не служат в Силах обороны.

От себя отметим, что далеко не все индивиды из последней категории могут находиться в Украине. Считается, что они в Украине, потому что они не пересекали границу официально. Но они могли это сделать неофициально, и таких случаев известно много.

Очевидно, что военкоматы, именуемые теперь ТЦК, идут по линии наименьшего сопротивления и мобилизуют, прежде всего, тех, кто живет и работает официально.

Заместитель главы Офиса президента Ростислав Шурма говорит, что представителям ТЦК проще мобилизовать тех, о ком государству хоть что-то известно. Поэтому часто они приходили на предприятия и мобилизовали мужчин оттуда, но сейчас уже нет такого запаса прочности в виде достаточного количества трудовых ресурсов. Именно это вынуждает власть создать экономическое бронирование, когда за определенную сумму в бюджет можно забронировать определенный процент работников.

«Сейчас есть определенная калькуляция того, сколько стоит обучение, вооружение и денежное обеспечение одного мобилизованного. Если брать среднюю сумму расходов на всех этапах, то это где-то 80 тысяч гривен на одного бойца в месяц. Поэтому в тылу 4-5 человек должны ежедневно работать, чтобы обеспечить бюджету эти деньги», — цитируют медиа Шурму.

Сколько и кого еще можно мобилизовать в Силы обороны

В то же время, ситуация в экономике в связи с мобилизацией и массовой миграцией за рубеж трудовых ресурсов складывается все более критическая. На многих еще пока работающих предприятиях образовались вакансии, которые некем заполнить, особенно если они требуют высокой квалификации, а также значительного времени и затрат на подготовку кадров.

По словам соучредителя Центра экономического восстановления экономиста Андрея Длигача, дальнейшая мобилизация работников предприятий может привести к ликвидации целых отраслей экономики. Особенно речь идет об отраслях, в которых превалирует так называемая «мужская» работа: горнодобывающей отрасли, сельском хозяйстве, строительстве. С начала войны женщины уже заменили мужчин на многих рабочих местах. Но есть немало вакансий, требующих элементарной физической силы, а также технической подготовки, которая приобретается годами.

«Мобилизация более 15 процентов мужчин, подлежащих призыву, может привести к экономической катастрофе в стране, потому что начнется массовое закрытие предприятий», – утверждает Длигач.

В Центре экономического восстановления подсчитали, что максимум, который можно мобилизовать без угрозы потерять экономику страны – 230 тысяч работающих мужчин. Превысить эту цифру – значит, поставить на грань уничтожения многие ключевые отрасли. То есть даже заявленных 500 тысяч из числа официально работающих мобилизовать нельзя, потому что ситуация может стать неуправляемой.

В то же время, в стране существует огромный скрытый мобилизационный потенциал – мужчины, которые официально нигде не работают, то есть те 950 тысяч, которые формально числятся, но их нигде не видно. Большинство из них, конечно, где-то трудоустроены неофициально, но с их заработков не платятся налоги, а значит, нет никакой пользы для бюджета страны и для фронта.

В Центре экономического восстановления, полагают, что ТЦК вплотную займутся военнообязанными мужчинами, которые нигде официально не работают и не учатся, теневиками, фрилансерами, которых сейчас рассматривают как основной мобилизационный потенциал, и именно их в первую очередь будут отправлять на фронт.

Впрочем, представляется, что это все «теории». Как на практике ТЦК будут отлавливать ушедших в «глубокое подполье» уклонистов, пока что представить невозможно. Какие бойцы будут из этих «уклонистов» – тоже большой вопрос.

Что такое «экономическое бронирование» и к чему оно может привести

Если же говорить о собственно «экономическом бронировании», то его смысл замглавы Офиса Ростислав Шурма формулирует следующим образом: «Бизнесу и обществу надо дать какой-то справедливый и понятный механизм, как гарантировать свою работу. Чтобы мы не мобилизовали только тех, кто реально работает «в белую», и потому их видно. А чтобы все понимали, что сейчас такое время: или ты работаешь на бюджет, и так удерживаешь армию, или ты служишь в армии. Третьего не дано».

Не будем вдаваться в банальный вопрос о том, почему этой проблемой занимается представитель президентской канцелярии, а не соответствующие должностные лица в правительстве, как это должно быть.

Как уже говорилось выше, Офис президента и группа Наталухи в Раде имеют две разные концепции относительно того, кто должен попасть в эти условные два миллиона и сколько это должно принести доходов государству.

На Банковой склонны организовать этот процесс, опираясь на сумму реально полученной заработной платы, с которой уплачивается налог. Предлагается сделать возможным бронирование при нижней заработной плате в пределах 30-35 тысяч гривен в месяц, тогда за одного такого работника надо будет заплатить в бюджет 18 тысяч гривен. Таким образом, чиновники еще и надеются решить проблему с ФЛП, они должны будут официально оформиться по трудовому договору, чтобы получить «экономическую бронь».

Проект Наталухи предусматривает право, кроме официально трудоустроенных наемных работников, бронировать и ФЛПов, если компания или сами ФЛП будут ежемесячно платить 20 тысяч гривен за одного человека независимо от того, какова его зарплата.

Но основной проблемой является то, что обе суммы экономического бронирования являются слишком высокими для большинства членов Федерации работодателей, с которыми общались журналисты издания «Украинская правда». Они говорят, что готовы платить в пределах 6000 гривен за человека. В результате, «экономическое бронирования» может принести в бюджет от 60 до 520 млрд гривен в зависимости от сценария и размера платежа. Очевидно, первая цифра едва ли не стоит того, чтобы из-за нее «городить огород».

Обе предлагаемые модели имеют свои особенности, сильные и слабые стороны.

В модели Офиса, повторим, нижняя «граница входа», позволяющая претендовать на экономическое бронирование, составляет 30-35 тысяч гривен в месяц. При этом налоговые вычеты работника и работодателя составят до 18 тысяч гривен.

Такую модель легко администрировать через налоговую, поскольку не нужно придумывать ничего нового. Кроме того, эта модель должна способствовать выходу бизнеса из тени и серой зоны: чтобы обеспечить свою работу, компании лучше воспользоваться простым белым механизмом, а не рисковать ежедневно потерять критических работников.

К тому же, повторим, это должно заставить большую часть ФЛП оформиться на их реальные работы по трудовым договорам и платить больше налогов.

«Главное – это даже не деньги, а тотальное изменение экономической культуры. Когда люди и компании проживут какое-то время и полностью поработают «в белую», то никто уже не захочет возвращаться к зарплатам в конвертах», – убеждает Шурма.

Есть у этой концепции и недостатки. Для больших городов 35 тысяч гривен зарплаты в целом реальный показатель. Но уже вне областных центров это может быть проблематично. Поэтому есть риск, что малые бизнесы на периферии, наоборот, уйдут в тень, потому что не потянут такой налоговой нагрузки.

Кроме того, в этой модели все налоги на доходы физлиц, а это примерно 40% поступлений, пойдут в местные бюджеты, откуда их забрать на ВСУ, как показывает опыт, будет достаточно сложно. К тому же, часть удержаний составляют даже не налоги, а отчисления в Пенсионный фонд (ПФ), из которого тоже на нужды Сил обороны средства изъять уже не получится, тем более что ПФ в Украине является хронически дефицитным и дотируемым из бюджета, а потому «что в него упало – то пропало».

Предложения группы Наталухи фактически представляют собой введение специального квазиналога или военного сбора в размере 20 тысяч гривен с каждого, кто не желает воевать, но готов платить этот налог, причем не слишком обязательно при этом работать. Впрочем, работать в тылу тоже кому-то надо, есть люди, без которых производство и экономика действительно могут остановиться, и они попадут в списки тех, за кого заплатят, чтобы их не мобилизовали.

Такая модель действительно выгодно отличается тем, что позволяет аккумулировать средства в спецфонде, из которого их потом можно расходовать исключительно на оборону.

Но как отмечает УП, и зарплата в 35 тысяч, и 20 тысяч сбора, по словам членов Федерации работодателей (ФРУ) являются не достижимыми.

Члены ФРУ готовы платить за бронь, но, повторим, где-то в районе 6 тысяч гривен в месяц за работника. Хотя очевидно, что такая сумма проблему наполнения бюджета и содержания Сил бороны не решает. К тому же, сама постановка вопроса о том, чтобы «откосить за минималку» от фронта, выглядит издевательски.

Оба метода потенциально могут дать примерно одинаковые поступления, которые усредненно оцениваются в размере 200-350 млрд гривен в год, что представляет существенную сумму.

Для справки: весь бюджет Минобороны на закупку вооружения для ВСУ в 2024 году составляет ориентировочно 270 миллиардов гривен.

Таким образом, экономическое бронирование способно, например, обеспечить удвоение бюджета на оружие. В условиях неуверенности с внешней поддержкой это может стать значимым фактором стабилизации.

Конечно, если указанная усредненная сумма реально будет собрана.

Окончательное решение о том, какая именно схема буде избрана, пока не принято, но Зеленский уже публично заявлял, по сам механизм будут реализовывать…

Но вопрос: реализуют ли?..

Не там ищете!

Уже сейчас очевидно неприятие и возмущение таким подходом у большого количества людей среди военных, представителей бизнеса, просто граждан. Из-за страха перед расколом общества по имущественному признаку и возможными социальными бунтами в Раде почти нет желающих поддержать любую форму «экономического бронирования».

Ведь оба подхода, повторим, по своей сути мало чем отличаются. Суть же эта проста и незатейлива: воевать и умирать за Отечество, которое в опасности, будут преимущественно бедные слои населения, а те, кто побогаче, могут откупиться под красивым оправдательным лозунгом: «Я – не уклонист, я содержу Сили обороны!»

Да и «цена вопроса», которая в данном случае становится «ценой жизни и смерти», на самом деле, небольшая – всего-то около «полштуки баксов» по нынешнему курсу.

Но очень немногие смогут ежемесячно выкладывать такую сумму.

А главное, в этом вопросе власть явно занимается не тем и ищет не там. Средства на оборону, повторим, надо искать у тех, кто десятилетиями грабил страну, выводил из нее капиталы за рубеж, кто довел ее до того состояния, что она не может без иностранной помощи защититься сама и защитить своих граждан. У тех, что сейчас выведенные из объятой войной страны капиталы вкладывает в бизнесы за границей, кто продолжает скупать землю и недвижимость за бешеные деньги за рубежом, кто продолжает строить в Украине совершенно идиотические в нынешнем положении торгово-развлекательные центры, мостить тротуары, строить фонтаны и так далее, то есть продолжает грабить страну во время войны, иными словами, мародерствовать.

Здесь надо брать средства на оборону страны, и здесь можно взять не один миллиард, причем не гривен.

Наконец, нашей власти следовало бы поучиться… у Путина. Да-да, у врага нужно учиться, если есть чему. А Путин – как бы ни относиться к этой твари! – таки сумел более или менее «построить» своих олигархов, поэтому они делают то, что ему нужно, и платят за то, за что им скажут.

А вообще, интересный вопрос: прошло два года войны, но о том, чтобы заставить отечественных нуворишей внести свою лепту в защиту выкормившей их и обворованной ими страны, еще никто нигде ни разу не заикался. А там одних только наличных по банкам и кубышкам можно только за один заход насобирать на десяток эскадрилий F-16 по 12 штук со всеми необходимыми «прибамбасами». Не говоря уже о других не столь быстро ликвидных активах…

Заодно это позволило бы резко снизить зависимость от иностранных партнеров и умерить бесконечное попрошайничество, что подняло бы авторитет страны в глазах союзников.

Словом, мобилизация, очевидно, нужна для замены выбывших и подмены тех, кто измочален двумя годами беспрерывных боев. И деньги на Силы обороны нужны как на вооружение, так и на содержание личного состава.

Но только ищут эти средства совершенно не там и не так!

(Оновлено 9:00)

Главред

Юрий Богданов

«Корейский сценарий»: почему это невозможно в случае Украины

«Корейский сценарий» в реальности выглядит как ситуация, когда обе стороны истощены настолько, что продолжать войну они уже не могут физически.

На тему переговоров, «заморозки» и «корейского сценария». Надо напомнить несколько пунктов (очевидных). Потому что эта тема будет периодически активизироваться и вот сейчас, на вторую годовщину, тоже.

«Корейский сценарий», как его видят сторонники переговоров, выглядит как фиксация на десятилетия, где мы станем как Южная Корея 90-х, минуя Южную Корею 50-х и 60-х. Ну а Россия, соответственно, станет КНДР. Это не гарантировано. Это wishful thinking в чистом виде.

«Корейский сценарий» в реальности выглядит как ситуация, когда обе стороны истощены настолько, что продолжать войну они уже не могут физически. Корейский полуостров за 3 года войны имел примерно 15% относительно целого жилого фонда, состояние перманентного полуголого и разрушенную экономику. Не как у нас, а по-настоящему. И совокупно погибло где-то 10% населения. Физически погибло. Линия фронта на момент завершения войны была перенасыщена людьми и техникой с обеих сторон, но это уже были в значительной степени американские и китайские силы.

При этом я не исключаю, что такой сценарий возможен в будущем. Когда обе стороны будут по-настоящему истощены. К этому идет, если ни Украина и партнеры, ни Россия не смогут «перевернуть доску» на поле боя. (То, что происходит сейчас — » не оно»), и никто из сторон не коллапсирует изнутри. Но до той точки взаимного истощения еще как минимум много месяцев.

Сейчас Путин вряд ли готов обсуждать что-либо кроме капитуляции, потому что все остальное не оправдает войну, которая уже стала единственной опорой легитимности его режима. И при таких условиях наша попытка выпрыгнуть из войны — это путь или унизительной капитуляции де-факто, потому что нет причин думать, что будет иначе, или прямое приглашение возвращаться через год-полтора. Потому что сейчас нет опции одновременного размещения на неоккупированной территории Украины американских баз как в Корее после войны.

Вполне вероятно, что режим Путина обвалится в относительно короткой перспективе. Фундаментальных причин для того хватает. Но если ему дать сейчас зафиксироваться, это даст им время не столько подготовиться к новому нападению (они могут и другую мишень выбрать), сколько укрепить внутренний контроль, стабилизировать экономику. И по-настоящему интегрировать оккупированные украинские территории включая Крым в российское пространство.

Так, ища возможность «Корейского сценария «в мечтах стать Южной Кореей было бы полезно не реализовать «вьетнамский сценарий». И не стать Южным Вьетнамом. Кстати, где он?

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграмм-канал]

Нет такого вреда, который могли бы нанести режиму публичные похороны Навального, который оказался бы сопоставим со вредом, нанесенным репутации  Путина и всей кремлевской  братии  мерзкой историей с торговлей телом Навального. Есть тонкая грань между ненавистью к злобному и опасному врагу и презрением к ничтожеству, между отношением к волку, пусть даже бешеному, и к клопу, которого и раздавить противно. Это та самая грань, которую режим сейчас перешел. И это будет иметь очень серьезные, пусть и отдаленные, последствия.

Произошедшее, безусловно, является багом. Если бы они включили мозг, то поняли бы, что картинка двадцати-тридцати тысяч москвичей (а это максимум, которого можно было ожидать)  абсолютно ничего не меняла бы в их раскладах. И даже если бы были эксцессы – тоже. А если они при наличии Росгвардии размером с действующую на фронте армию еще боятся таких эксцессов, то им точно давно пора уже сливать воду. По сравнению с вредом от картинки протестной Москвы картинка шантажа матери телом  убитого сына – это «Ну, погоди!» против «Джокера». Причем именно во внешнем мире – в России ко всему привыкли, и русских уже ничем не удивишь.

Если у них сохранились остатки мозгов, они должны включить заднюю и представить дело как «местную инициативу», типа — следователь напортачил. Самое время какому-то Собянину протянуть Путину спасательный круг, чтобы вытащить того из чана с отходами, и предложить инициативно похоронить Навального в Москве. Но не верю, мозги давно отключены, а у кого еще работают, те боятся собственной тени.

Vladimir Pastukhov

Краткое резюме по итогам двух лет войны:

1. В целом промежуточный итог — в пользу Украины. Считать надо не потерянными территориями, а сохраненными. Мерить не тем, что случилось, а тем, что удалось предотвратить. Не случился блицкриг, не случилась смена политического режима на лояльный Кремлю, не случилось Новороссии от Приднестровья до Мариуполя. Какими бы тяжелыми ни были территориальные, людские и экономические потери Украины,  они являются лишь ценой, которую пришлось заплатить за то, чтобы Россия не достигла ни одной из целей войны.

2. В обоих воюющих странах накопилась усталость от войны, которая чем дальше, тем больше будет влиять на принимаемые руководством этих стран политические решения. Пассионарная часть населения, готовая воевать либо за идею, либо за деньги, в основном уже вовлечена в войну и частично даже уже переработана ею в невосполнимые потери. И в России, и в Украине каждый следующий шаг мобилизации будет представлять серьезный вызов. Проблема в том, что Россия имеет чуть больший запас времени до следующего шага.

3. В некотором отношении война за два года проделала круг, и в начале нового цикла отставание Украины в вооружении выглядит почти также драматично, как и в первые недели войны. Причина такого положения дел — в резком снижении объемов западной помощи, за счет которой в течение длительного времени покрывался дефицит собственных ресурсов в Украине. Если положение не изменится, то возникнет риск новых существенных людских и территориальных потерь для Украины.

4. Фактор усталости и тренд в сторону уменьшения объемов внешней помощи делают в перспективе весьма вероятной ситуацию, в которой Украине придется договориваться о прекращении огня с Россией, так и не достигнув задекларированных целей – полного освобождения всех оккупированных территорий. Если это произойдет, то политическое положение Зеленского станет весьма нестабильным. Понимая это, команда Зеленского делает все возможное, чтобы отсрочить этот момент.

5. Руководство Украины рассчитывает на то, что ВСУ, вгрызшись в землю, смогут продержаться до того момента, когда западное общественное мнение и политика качнутся в обратную сторону, и в Украину поступит новое вооружение, которое позволит не только стабилизировать фронт, но и провести повторное контрнаступление (о чем Зеленский прямо указал в одном из своих последних интервью).

6. Но есть и риски. Если произойдет «кассовый разрыв» между давлением ВС России и западной помощью, то промедление Зеленского приведет к обрушению фронта. В этом случае переговоры о прекращении огня придется вести уже совершенно на других условиях, а линия разграничения будет проходить, скорее всего, по Днепру. Главное – не упустить момент, иначе соглашение от имени Украины может подписать уже преемник Зеленского.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 24 февраля 2024 г.

Украина продолжает защищаться от российской агрессии и попыток Кремля разрушить украинскую государственность и идентичность, несмотря на растущие трудности спустя два года после начала полномасштабного вторжения России. 

Два года назад Россия начала полномасштабную завоевательную войну с целью свергнуть украинское правительство и насильственно установить пророссийский режим под твердым контролем Москвы. Российские войска наступали на Киев с нескольких направлений и нанесли удары по Харькову, Херсону, Мариуполю и другим украинским городам. Президент России Владимир Путин ожидал, что украинцы либо примут его войска, либо побегут. Вместо этого украинцы боролись за свою свободу. Они остановили наступление русских на Киев и Харьков, остановили наступление русских на города Николаев и Одессу и остановили войска Путина на остальной части линии фронта. Затем, вооружившись опытом, мужеством, решимостью и растущей помощью Запада, Украина нанесла ответный удар. Украинские силы вытеснили русских из Киева и Харькова и освободили большие участки территории на северо-востоке Украины. Они освободили город Херсон и вытеснили российские войска с западного (правого) берега реки Днепр. Они на время положили конец угрозе существованию Украины.

Но русские не отказались от своих военных целей и не ослабили свои военные операции. Они по-прежнему контролируют территории, стратегически и экономически жизненно важные для выживания Украины, а также миллионы украинцев, которых они подвергают жестоким кампаниям русификации и схемам депортации.

Россияне начали ракетную и беспилотную кампанию против энергетической инфраструктуры и городов Украины, которая продолжается и по сей день. Затем русские прорвались через восточный город Бахмут, понеся настолько разрушительные потери, что спровоцировали вооруженное восстание против Москвы.

Россияне также подготовились к ожидаемому украинскому контрнаступлению в 2023 году. Чрезмерные надежды на это контрнаступление не оправдались. Война приняла позиционный характер, и ожидаемая помощь США была отложена.

Ситуация сегодня серьезная, но далеко не безнадежная. Российские войска вернули себе инициативу на всем театре военных действий, атакуют и добиваются успехов. Эти достижения на данный момент весьма ограничены и чрезвычайно дорогостоящи. Вероятно, при захвате Авдеевки погибло больше российских солдат, чем за всю советско-афганскую войну.

Украинцы устали и обеспокоены тем, что американская военная помощь прекратится, но они продолжают сражаться решительно, изобретательно и умело. ПВО Украины сбрасывают с неба российские самолеты, в то время как украинские операторы дронов и ракет топят российские корабли. А украинские солдаты сражаются за свои позиции против российских «мясных атак», используя беспилотники новыми способами, а также артиллерию, танки и доступные им традиционные вооружения. Украинские ВВС получат свои первые F-16 в ближайшие месяцы, а европейские союзники Украины стремятся восполнить недостатки в другой военной технике.

Американская военная помощь по-прежнему необходима — только у Соединенных Штатов есть ресурсы, чтобы дать Украине прямо сейчас то, в чем Украина больше всего нуждается. Если Соединенные Штаты, в конце концов, откажутся от этой помощи, ситуация действительно может стать очень серьезной.

Но война еще далека от завершения. Украина не проиграла, и у Украины нет причин проигрывать. Россияне адаптируются к длительной войне на Украине, но они не являются полчищами Красной Армии, завернутыми в триумфальные знамена побед во Второй мировой войне, как их изображают Путин и его пропагандисты. Российская армия имеет множество недостатков, которые Украина научилась использовать.

А совокупная экономическая мощь союзников Украины во много раз превышает мощь России.

Однако Путин остается смертельной угрозой как для НАТО, так и для Украины. Кремль в течение нескольких месяцев создавал условия для проведения операций гибридной войны в странах Балтии и Финляндии и в настоящее время участвует в таких операциях против Молдовы.

Целями Путина остаются разрушение НАТО как эффективного альянса, разрыв связей между Соединенными Штатами и Европой и построение нового глобального порядка, в котором голос и сила России будут доминировать.

Интересы Америки, Европы и союзников Америки в Азии и во всем мире неразрывно связаны с помощью Украине победить Россию.

Европейские и канадские партнеры Украины отметили вторую годовщину полномасштабного вторжения России, предоставив Украине дополнительную помощь и обсудив интеграцию Украины в Европейский Союз (ЕС). 

Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Еврокомиссия обеспечит основу для переговоров о вступлении Украины в ЕС в середине марта 2024 года.

Фон дер Ляйен также заявила, что ЕС предоставит Украине первый транш в размере 4,5 млрд евро (около 4,8 млрд долларов США) неуказанной помощи в марте в рамках недавно объявленного ЕС пакета поддержки в размере 50 млрд евро (около 54 млрд долларов США) на 2024 год. 2027. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что ЕС планирует до конца марта поставить Украине почти 170 тысяч выстрелов артиллерийских боеприпасов.

Кулеба заявил, что Испания готовит новый пакет военной помощи Украине, который будет включать боеприпасы.

Великобритания (Великобритания) объявила, что в течение 2024 года потратит 245 миллионов фунтов стерлингов (около 310 миллионов долларов США) на закупку и активизацию цепочек поставок для производства боеприпасов для Украины.

Министерство обороны Великобритании (МО) и британская компания Cook Defense Systems подписали контракты на поставку гусениц для танков и бронетехники, чтобы помочь Украине в восстановлении поврежденных машин. Президент Украины Владимир Зеленский и премьер-министр Италии Джорджия Милони подписали соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности, в котором Италия заявила, что продолжит оказывать помощь Украине в течение 10 лет.

Зеленский и премьер-министр Канады Джастин Трюдо также подписали 10-летнее соглашение о сотрудничестве в области безопасности, в соответствии с которым Канада выделила Украине три миллиарда канадских долларов (около 2,2 миллиарда долларов) в качестве финансовой и оборонной помощи в 2024 году.

По оценкам российских оппозиционных  СМИ ,  с  начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года на Украине погибло более 75 000  российских  военнослужащих .  подтвердили случаи смерти россиян с помощью Российского реестра наследственных дел (РНД) и данных о смертности Федеральной службы государственной статистики России (Росстата) для оценки количества смертей российских военных в Украине. По оценкам «Медузы»  и  «Медиазоны»  , в войне с февраля 2022 года по декабрь 2023 года погибло от 66 до 88 тысяч российских военнослужащих. «Медуза»  и  «Медиазона»  экстраполировали текущий ежемесячный уровень смертности российских военных на Украине на январь и февраль 2024 года и подсчитали, что с начала полномасштабного вторжения могло погибнуть около 83 000 российских военнослужащих. «Медуза»  и  «Медиазона»  отметили, что число погибших российских военных на Украине начало неуклонно расти после начала локальных российских наступательных операций на востоке Украины в октябре 2023 года, и добавили, что с середины 2023 года большую часть погибших составляют российские добровольцы. В декабре 2023 года разведка США подсчитала, что с февраля 2022 года российские войска потеряли на Украине 315 000 человек. Оценка «Медузы»  и  «Медиазоны»  согласуется с этой оценкой США, исходя из стандартного соотношения раненых и убитых среди российских войск на Украине. 

Несмотря на эти тяжелые потери, российские силы в настоящее время продолжают наступательные операции на Украине, полагаясь на усилия по криптомобилизации.

Россия генерирует новые силы примерно со скоростью, эквивалентной нынешним российским потерям, что позволяет российским силам последовательно усиливать атакующие подразделения и регулярно проводить ротацию на оперативном уровне.

Однако неясно, сможет ли Россия вести наступательные операции таким же образом и в более высоком оперативном темпе, что приведет к еще большим потерям.

Министерство обороны России продолжает привлекать внимание командующего Центральной группировкой войск РФ генерал-полковника Андрея Мордвичева и захвата Россией Авдеевки. 

Минобороны России опубликовало 24 февраля видеозапись встречи министра обороны России Сергея Шойгу с Мордвичевым для обсуждения захвата Россией Авдеевки на командном пункте Центральной группировки войск России на оккупированной Украине. Мордвичев заявил, что в ходе российской операции по захвату Авдеевки российские войска оттеснили украинские войска более чем на 10 километров. Президент России Владимир Путин вечером 17 февраля отметил, что российские войска захватили Авдеевку под руководством Мордвичева, а Минобороны России опубликовало 21 февраля кадры встречи начальника Генерального штаба России генерала армии Валерия Герасимова с Мордвичевым для обсуждения планов будущих российских операций. в Авдеевском направлении.

Мордвичев подчеркнул российскую технологическую и тактическую адаптацию при захвате Россией Авдеевки, вероятно, в попытке ответить на постоянную критику российских войск в Украине.

Мордвичев сообщил Шойгу, что эффективность разведывательно-ударного комплекса (РКК) и разведывательно-огневого комплекса (РРК) российских войск «значительно возросла».[30] Российская система РСК «предназначена для скоординированного применения высокоточных, дальнобойное оружие, связанное с данными разведки в реальном времени и точным наведением, предоставляемым объединенному центру разведки и управления огнем», а российский RFC является тактическим эквивалентом RSC, использующим тактические огневые системы, такие как ствольная артиллерия, тактические беспилотники и короткоствольные ракеты. ракеты дальнего действия.

Однако российским силам еще предстоит масштабно использовать систему RSC оперативного уровня на Украине, и Мордвичев, вероятно, применяет оперативную концепцию RSC наряду с RSC к российским тактическим операциям в Авдеевке. ISW постоянно наблюдает за сообщениями о том, что российские силы объединяют широко распространенные данные разведки с помощью дронов для нанесения артиллерийских, авиационных ударов и ударов с барражирующими боеприпасами. По оценкам ISW, российские войска временно установили ограниченное и локализованное превосходство в воздухе в последние дни российского захвата Авдеевки.

Мордвичев особо не выделил удары российских планирующих бомб, хотя Мордвичев может рассматривать удары планирующих бомб как часть «RSC и RFC». Шойгу подчеркнул важность беспилотников и заявил, что Минобороны России планирует оснастить российские силы беспилотниками, «управляемыми с помощью искусственного интеллекта», вероятно, имея в виду смертоносные автономные системы. Мордвичев, вероятно, стремился оправдать ожидания относительно будущих наступательных усилий России, подчеркивая при этом предполагаемые российские адаптации и утверждая, что украинские силы возле Авдеевки не снизили интенсивность огня с закрытых позиций.

Комментарий Мордвичева расходится с триумфальными комментариями других российских чиновников, которые воспользовались нехваткой украинских боеприпасов, чтобы подчеркнуть успех России в Украине и попытаться ослабить моральный дух украинцев.

Высокопоставленные российские военные чиновники, вероятно, пытаются переложить ответственность за громкие очевидные военные преступления России с себя на российских командиров среднего и низшего звена. 

Министерство обороны России (МО) опубликовало кадры доклада командующего Центральной группировкой войск РФ генерал-полковника Андрея Мордвичева министру обороны России Сергею Шойгу о том, что российские войска захватили около 200 украинских военнопленных (военнопленных) под Авдеевкой.

Шойгу подчеркнул необходимость того, чтобы российские войска обращались с военнопленными гуманно, «как [российские силы] всегда поступали» с Мордвичевым и другими российскими офицерами. Шойгу, как и президент России Владимир Путин, вероятно, обеспокоен международными последствиями действий своих подчиненных в отношении очевидных военных преступлений России и, возможно, открыто обратился к украинским военнопленным, учитывая недавнее внимание международного сообщества к российским зверствам на Украине.

Недавний российский опрос общественного мнения показывает, что настроения россиян по поводу войны на Украине в последние месяцы в основном остались неизменными, но, в частности, предполагает, что новая волна мобилизации будет широко непопулярна. 

Независимая российская оппозиционная социологическая организация  «Хроника»  заявила 24 февраля, что данные опроса, проведенного с 23 по 29 января, указывают на то, что респонденты, являющиеся «последовательными» сторонниками войны – россияне, выразившие поддержку войне, не поддерживают вывод российских войск. из Украины без того, чтобы Россия достигла своих военных целей, и считают, что Россия должна уделять приоритетное внимание военным расходам – увеличились с 12 процентов до 17 процентов в период с октября 2023 года по январь 2024 года.

Ранее Chronicles   отмечала значительное снижение стойкой поддержки войны между опросом, проведенным в октябре 2023 года, и более ранним опросом в феврале 2023 года, который показал, что 22 процента россиян были «постоянными» сторонниками войны.

Хроники  добавили, что доля «последовательных» сторонников мира – россиян, выразивших противоположные позиции по трем вопросам опроса – в основном осталась прежней: 19 процентов респондентов в январе 2024 года по сравнению с 20 процентами в феврале 2023 года.

Наблюдения Chronicles  о том, что стойкие провоенные и антивоенные настроения составляют меньшинство россиян, согласуются с данными других недавних независимых российских опросов, которые предполагают, что большинство россиян в значительной степени апатичны к войне России на Украине.

Последний опрос Chronicles  также показывает, что 29 процентов респондентов поддерживают демобилизацию личного состава, мобилизованного в соответствии с указом президента России Владимира Путина о частичной мобилизации от сентября 2022 года, 26 процентов одобряют нынешнее состояние усилий по формированию российских сил, а 17 процентов поддерживают новую волну мобилизации.

Хроники  добавили, что даже большинство «последовательных» сторонников войны поддерживают статус-кво в отношении мобилизации (34 процента), и что только 22 процента этих респондентов поддерживают новую волну мобилизации.

Путин попытался развеять опасения по поводу новой волны мобилизации во время своего мероприятия «Прямая линия» 14 декабря 2023 года, подчеркнув, что нет необходимости в последующей волне мобилизации из-за успеха продолжающихся российских усилий по криптомобилизации.

Путин, вероятно, осознает, что вторая волна мобилизации будет широко непопулярна, и, вероятно, по-прежнему обеспокоен тем, что такая мера вызовет широкое недовольство. Тем не менее, в будущем Путин может решить, что потребности в формировании сил в Украине перевешивают риски внутреннего недовольства, и он может стать менее обеспокоенным общественными настроениями после своего гарантированного переизбрания в марте 2024 года.

Украинские спецслужбы в ночь с 23 на 24 февраля нанесли удар беспилотника по одному из крупнейших металлургических предприятий России. 

Украинское издание  «Суспильное»  сообщило, что источники утверждают, что Служба безопасности Украины (СБУ) и Главное управление военной разведки Украины (ГУР) организовали удар беспилотника по Новолипецкому металлургическому комбинату (НЛМК) в Липецке, и что повреждение приведет к остановке производства на заводе на некоторое время. долгое время. Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов заявил, что российские силы перехватили два беспилотника в Липецкой области и что работа завода существенно не пострадала.

Представитель НЛМК заявил, что завод не поставляет продукцию предприятиям российской оборонно-промышленной базы (ОПК), вероятно, в попытке преуменьшить степень участия НЛМК в выполнении контрактов правительства РФ и ОПК.

Радио Свободная Европа/Радио Свобода  ( РСЕ/РС ) сообщило в июле 2023 года, что НЛМК выиграл контракты на поставку стали для завода «Изумруд» во Владивостоке, который контролируется Росимуществом и который производит системы управления артиллерией, двигатели для дронов и системы сбрасывания взрывчатки с дронов.

Радио Свобода  также сообщило, что НЛМК поставлял сталь государственным предприятиям, занимающимся производством ядерного оружия, с 2014 по 2019 год как минимум.

Владимир Лисин владеет НЛМК и входит в тройку богатейших олигархов России.

В украинских сообщениях указывается, что сбитый 23 февраля самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 временно остановил действия российской авиации на других участках театра военных действий. 

Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что российские войска приказали пяти истребителям Су-35 прекратить текущие боевые задачи после уничтожения А-50, и что некоторые из этих задач включали нанесение авиаударов вблизи недавно захваченной Авдеевки Донецкой области.

Украинские СМИ сообщили, что источники в украинских службах безопасности также заявили, что украинские силы сбили самолет с помощью модернизированной системы ПВО С-200 и что в результате крушения погибли все 10 членов экипажа российского А-50.

Российские субъекты информационного пространства продолжали реагировать на сбитый 23 февраля А-50 и в основном отрицали, что Украина несет ответственность за недавнее сбитие российского самолета. 

23 и 24 февраля российские милблоггеры продолжали утверждать, что ответственность за сбитие А-50 несут российские силы, но выдвигали множество различных теорий относительно сбития. Один известный блоггер заявил, что российские власти расследуют действия российского экипажа С-400, который сбил А-50 при попытке перехватить украинские ракеты, нацеленные на А-50. Другой милблогер заявил, что расчет российской ПВО целенаправленно атаковал А-50.

Другие милблоггеры продолжали утверждать, что украинские силы не могли сбить А-50, поскольку самолет находился вне досягаемости западных систем ПВО «Патриот», и жаловались, что российские ПВО настолько системно некомпетентны, что сбили пять своих самолетов. в феврале 2024 года.

Однако известный блоггер, связанный с группой Вагнера, выразил несогласие, выразив недоверие к тому, что российская противовоздушная оборона настолько некомпетентна, что сбила так много российских самолетов за такой короткий период, и вместо этого приписал сбитие украинским силам.

Ключевые выводы:

• Украина продолжает защищаться от российской агрессии и попыток Кремля разрушить украинскую государственность и идентичность, несмотря на растущие трудности спустя два года после начала полномасштабного вторжения России.

• Европейские и канадские партнеры Украины отметили вторую годовщину полномасштабного вторжения России, предоставив Украине дополнительную помощь и обсудив интеграцию Украины в Европейский Союз (ЕС).

• По оценкам российских оппозиционных СМИ, с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года на Украине погибло более 75 000 российских военнослужащих.

• Министерство обороны России продолжает привлекать внимание командующего Центральной группировкой войск РФ генерал-полковника Андрея Мордвичева и захвата Россией Авдеевки.

• Мордвичев подчеркнул российскую технологическую и тактическую адаптацию при захвате Россией Авдеевки, вероятно, в попытке ответить на постоянную критику российских войск в Украине.

• Высокопоставленные российские военные чиновники, вероятно, пытаются переложить ответственность за громкие очевидные военные преступления России с себя на российских командиров среднего и низшего звена.

• Недавний российский опрос общественного мнения показывает, что настроения россиян по поводу войны на Украине в последние месяцы в основном остались неизменными, но, в частности, предполагает, что новая волна мобилизации будет широко непопулярна.

• Украинские спецслужбы в ночь с 23 на 24 февраля нанесли удар беспилотника по одному из крупнейших металлургических предприятий России.

• В украинских сообщениях указывается, что сбитый 23 февраля самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 временно остановил действия российской авиации на других участках театра военных действий.

• Российские субъекты информационного пространства продолжали реагировать на сбитый 23 февраля А-50 и в основном отрицали, что Украина несет ответственность за недавнее сбитие российского самолета.

• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Бахмута и Авдеевки, а также в западной части Запорожской области на фоне продолжающихся позиционных боев на всей линии соприкосновения 24 февраля.

• Индийские власти обратились к российским властям с просьбой «досрочно освободить» индийских граждан, воюющих на стороне России в Украине.

• Российское правительство продолжает усилия по поддержке развития инфраструктуры и логистики на оккупированной Украине, что, вероятно, поддержит российскую оборонно-промышленную базу (ОПБ) и укрепит контроль России над оккупированными территориями.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошло два года войны. Я сбился со счета и куда-то дел два дня. Это, наверное, я свои отпуски неправильно сосчитал. Но все равно: как не считай, а два года прошло… Уже два года.

За эти два года Украина отбила у России часть своей территории. Отбила наступление на Киев, Чернигов, Сумы, Харьков. Прогнала окккупантов с правого берега Днепра и освободила Херсон. Провела мощное наступление на Лиман и Купянск. Потопила треть российского Черноморского флота (включая флагман). Сбила большое количество самолетов (включая самые ценные и современные). Бомбардировками российских НПЗ снизила нефтепереработку России на 7% (то ли еще будет).

У Украины стало больше западного оружия. И вообще, по оценке Кельнского института мировой экономики, Запад оказал Украине разнообразной помощи, в т.ч. непосредственно деньгами, на сумму $252 млрд. Десятки тысяч украинских солдат прошли подготовку в Европе на стандартам армий НАТО. Европа приняла около 10 млн. украинских беженцев. Обеспечила их жильем, медицинским обслуживаем и средствами на существование.

Запад ввел санкции против России. Да такие сильные, что сам впал в рецессию (не оказав, правда, на Россию, почти никакого воздействия). Но зато продемонстрировал солидарность с Украиной.

Однако, всего этого оказалось мало для победы. Полтора года фронт практически недвижим и предпринятая Украиной попытка контрнаступления летом прошлого года закончилась ничем. Впрочем, и России особо похвастаться тоже нечем и нынешнее наступление ее армии также неубедительно как и упомянутое выше украинское.

Война превратилась в мясорубку и разрушение украинских городов без всякого заметного успеха любой их сторон. Теперь уже ясно, что началась война на истощение. В такой войне каждая из сторон имеет свои козыри, но все больше наблюдателей считают, что цели, которые стремится достичь каждая из противоборствующих сторон, не стоят той цены, которую они за них платят. Ну, посудите сами: разве Авдеевка или Работино стоили тех жизней, которые были за них отданы?

Впрочем, все это бессмысленная арифметика, особенно применительно к Украине. Есть люди, которые считают, что жизнями своих солдат они платят правильную цену. И эти люди решают кому сегодня умереть, а кому остаться живым. И уж коль народ им доверил право принимать такие решения, то кто я такой, чтобы это их право оспаривать?

Мне остаётся только всплескивать руками и выть по-бабьи… Да и это, честно говоря, тоже абсолютно бессмысленное занятие. Никто меня не услышит, войны не прекратит и, наверное, правильно сделает. Тут дело не шуточное, оно не для таких слюнтяев как я.

Тут же, как видно, нашла коса на камень и началось соревнование в упрямстве и непреклонной решимости. А когда два больших вождя начинают такое соревнование, то тут уж берегись, тут уж счет трупам скоро пойдет на миллионы… Тут тебе и Родину, вместо родины подсунут и про священные ее пределы расскажут, и про подвиги отцов и дедов и про верность их могилам…

А в самой сердцевине всей этой абракадабры — два меленьких, тепленьких, дрожащих от страха человечка, которые ужасно бояться ответа за все свои художества и «мужественные» решения, поэтому лишь громоздят горы трупов без всякого толку и страшатся только одного: что эта война когда-то закончится и солдаты, вернувшись домой, начнут задавать им вопросы.

Вчера в Вильнюсе, на Форуме Свободной России, видный либеральный журналист Игорь Яковенко (в семидесятые и начале восьмидесятых годов прошлого века — заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы) обвинил меня в гнилом пацифизме и заявил, что поскольку он считает нашей главной задачей свержение тиранического режима Путина, то украинские солдаты должны воевать до победы над ним, чего бы им это не стоило.

Я всегда пасую перед таким напором и начинаю стыдиться собственной мягкотелости. Но все же вопросы остаются. Например, почему украинский солдат, а не сам Яковенко должен выполнять эту задачу? Логично было бы предположить, что уж коль Яковенко такую задачу видит как основную, так пусть бы сам ее и выполнял. Или, как минимум, участвовал в ее выполнении.

Но нет. Старый чудак с дивана бросает украинские полки в мясорубку ибо так он видит свою роль в этой войне. И гневно клеймит тех, кто не считает себя в праве отправлять на бойню других, коли сам в эту бойню не идет.

Как говорится, можно вывести человека из райкома КПСС, но райком КПСС из человека вывести нельзя. Как он начал с молодых лет пасти народы (в 23 года — уже освобожденный секретарь комитета ВЛКСМ Московского метрополитена), так ему все никак и не остановится…

На мой вопрос: а что же делать, если у Украины солдаты кончаются? Все равно продолжать воевать? Он уверенно ответил: авось не кончатся. Чай не дети, где-нибудь наскребут. Не моя забота… Да и Запад им вот-вот даст самого нового и современного оружия. А с таким-то оружием много солдат не надо! Так что пущай и дальше воююют, Путина свергают. Ибо эта цель — важнее всего.

Ну тут уж я (каюсь, оробел) не осмелился задать вопрос: а что если Запад такого оружия не даст? Впрочем ответ могучего старца я уже более-менее себе представлял: наверняка ведь он скажет, что пусть, мол, воюют вилами и лопатами. Но сдаваться нельзя! Никакого мира!

Видите, какие мужественные экземпляры есть в российской оппозиции. Коммунистическая закалка. Горжусь, что дышу с ними одним воздухом. Перед такими глыбами, чувствуешь себя букашкой. И поделом мне: ведь букашка и есть. И нечего тут строить из себя…

Два года прошло. Сколько иллюзий было у меня. Я верил, что вот-вот и ВСУ зайдут в Крым, что еще чуть-чуть и прорвут фронт и выйдут на берег Азовского моря и т.д. Теперь все в прошлом. Я больше не верю своим ощущениям. Я верю только тому что есть. А есть то, что американской помощи нет. И нет того, что она есть. И тут уж как не переставляю эти слова, а стрелять нечем. И никакой Яковенко не придумает, как при таких обстоятельствах продолжать войну.

Но она, тем не менее, продолжается! И это просто чудо. Видимо все-таки Европа что-то подвозит, где-то из каких-то сусек наскребает помощь. И измученные, давно не отдыхавшие украинские солдаты из последних сил сдерживают натиск врага. И я могу только молиться а них. И надеятся на то, что все же Господь будет так милостив, что даст Украине достойный этих героев мир. Достойный мир Украине. Вот что ей нужно. А не собственными трупами исполнять прихоти тираноборца Яковенко.

Извините, что так сумбурно получилось. И совсем не парадно и не юбилейно. Но, все равно:

Слава Украине! И героям — слава!

Про Израиль — уже завтра, ладно?

Автор публикации

не в сети 5 часов

Kozak Oko

1 832

Комментарии: 1390Публикации: 9970Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 25 February: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   25.02.2024
   в 12:55

   Министры носом шмыгали,
   Слушая премьера Шмыгаля.
   Тщетно бред сивой кобылы
   Пытались понять дебилы.

   Слава Украине! И героям ЗСУ – слава!

   0

   Войдите, чтобы ответить