BloggoDay 25 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25 січня 2025 р

 

(Оновлено 15:00)

Леонид Швец

Путин не был бы старым кондовым чекистом, если бы не отреагировал так, как он отреагировал. В ответ на трамповские воспоминания о том, как как они когда-то ладили, российский президент подстроился, в свою очередь отметил «деловые и прагматичные» отношения, сложившиеся у него с Трампом в его первый приход в Белый дом, и повел ну просто лобовую вербовку, заметив, что никакой проблемы с Украиной и не было бы, не будь у Трампа украдена победа в 2020 году. Трудно даже представить, как можно было бы больше и откровеннее подмаслить американского президента.  Трамп очень падок на грубую лесть. А вдруг сработает?

По мидовской линии было пущено заявление, что Российская Федерация не заинтересована в заморозке войны, ей нужны долгосрочные договоренности «с устранением первопричин кризиса». А первопричины, как известно из официальной позиции РФ, заключаются в угрозах национальной безопасности России, которые исходят от НАТО и которые в концентрированном виде проявились в евроатлантическом курсе Украины.

Здесь нет никакого противоречия: Москва не хочет говорить о временных решениях, а «солидные договоренности солидных господ» — конечно, хоть завтра, при этом, разумеется «опираясь на реалии сегодняшнего дня», а они таковы, что Запад, при всем колоссальном потенциале, все никак не развернется в полную силу. Вот пусть и не разворачивается.

Путину важно добиться нескольких вещей.

Первое: вытащить Трампа на разговор на равных. В этом статусе на Западе инициатору агрессии было давно отказано. Его не звали даже на встречи в коллективном формате, а за редкие телефонные звонки в Москву Шольцу и Макрону приходилось долго оправдываться перед коллегами и избирателями. А тут появляется возможность Владимиру Владимировичу «обкашлять» мировые проблемы с глазу на глаз с их самым главным, всем назло. Это уже стало бы половиной победы и почти выходом из обидной изоляции.

Второе: оторвать Трампа от партнеров, вбить клинья между США, европейскими союзниками, тихоокеанскими, Канадой, любыми. Использовать старый больной мозоль – уверенность Трампа в том, что все партнеры думают только о том, как бы объегорить дядюшку Сэма и нажиться за его счет. В этом конкретном случае: пытаясь вынудить США к повышенным тратам на европейскую безопасность в связи с нынешней войной. Раскол западной коалиции – кремлевская мечта.

Третье – продолжение второго: если удастся вывести Соединенные Штаты с позиции лидера западной антироссийской коалиции в позицию третейского судьи российско-украинского конфликта, коалиции с утратой ее доминирующего члена будет нанесен сокрушительный удар, причем даже без применения силы. Одно дело уничтожение американской техники на поле боя, другое – просто прекращение ее поставок, как уже было в минувшем году с печальными последствиями для фронта.

И четвертое: установление в ходе личного контакта прочной эмоциональной связи с Трампом, которая позволит и дальше манипулировать им.  Очевидно, что молодой и слишком дерзкий Зеленский чрезвычайно далек, непонятен и местами неприятен Трампу, и это неприятие постоянно подогревается Дональдом Трампом-младшим, Илоном Маском и вице-президентом Ди Вэнсом. А вот всепонимающий мягкий Путин – просто бальзам на многочисленные раны, нанесенные Трампу либералами всех мастей. Им есть на что друг другу по-стариковски пожаловаться. В этот вербовочный подход, если случится личная встреча, Путин вложится что есть силы, ведь это буквально дело всей его жизни, венец: начать войну с Западом и выиграть за счет психологической контригры.

Ради этих целей Путин проглотил обидные моменты, которые содержались в ультимативном призыве немедленно прекратить войну, «а не то…», не стал петушиться в ответ, несмотря на гневные призывы оскорбленных турбопатриотов. Он ясно увидел свой шанс.

 

(Оновлено 14:00)

Haqqin.az

Джемаль Бустани

Вот почему Саудовская Аравия пойдет под Трампа… и снизит цену на нефть горячая тема

Трамп заявил о планах вместе с Саудовской Аравией уронить мировые цены на нефть, чтобы заставить Владимира Путина закончить войну с Украиной.

Буквально несколько дней назад Дональд Трамп заявлял, что, как и в 2017 году, готов отправиться в Саудовскую Аравию, напомнив, что первый его визит завершился сделкой в 450 миллиардов долларов. И намекнув, что в этот раз сделка будет еще больше, а коли так – то он готов съездить еще раз.

Наблюдатели, оппозиционные Трампу, как водится, похихикали, сравнив его с «президентом по вызову», готовым ехать туда, где больше платят. Дескать такой вот «президент по вызову» у нас теперь в Америке.

Но тут последовал телефонный разговор с кронпринцем Мохаммедом бин Салманом. Который заявил, что настолько рад будет встретить Дональда Трампа на «земле двух святынь», что ему и 600 миллиардов для инвестиций в американскую экономику не жалко. Так сказать, шах вам и мат, скептики.

А Дональд Трамп тут же повысил ставку, заявив, что попросит «Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить цены на нефть. Прямо сейчас цена высока… Мы опустим цены на нефть, и Россия сразу прекратит войну с Украиной». Что, кстати, выглядит вполне вероятным сценарием, поскольку Королевство имеет свободные мощности, и уже сейчас качает 8,9 миллионов баррелей в сутки, хотя может — и до 12 миллионов.

Здесь, кстати, возникает вполне логичный вопрос: а с какой такой радости Эр-Рияду отказываться от дополнительных денег? Тем более в ситуации, когда королевская казна испытывает не лучшие времена, и раз за разом Эр-Рияду приходится резать расходы то на Vison-2030, та на мега-проект Neom, то на создание суверенного военно-промышленного комплекса?

Но здесь как раз та ситуация, когда саудитам проще поступится малым, выиграв в большем. Любимцем администрации Байдена были Эмираты, заядлый друг и, одновременно, конкурент Саудовской Аравии. Охлаждение Вашингтона с Эр-Риядом достигло такого уровня, что саудиты бросились в объятия Китая, согласившись на сотрудничество с Пекином в столь деликатных вопросах, как развитие собственной ракетной программы и, затем, программы атомной.

Почему Саудовская Аравия начнет сбивать цены

Администрация Байдена, откровенно говоря, практически полностью потеряла саудитов, поскольку те уже были готовы выйти из-под американского зонтика. Ну вот не складываются у них отношения с американскими демократами, причем так было всегда, что при Клинтоне, что при Обаме, что при Байдене.

Они сделали ставку на Эмираты. У которых, по большому счету, только одно устремление – стать финансовым хабом, причем для кого – для них значения не имеет. А попутно – застолбить за собой спорные рынки, что золото Судана, что еще какое-то, столь же неоднозначное.

Эмираты – это политическое образование безо всякой идеологии, только прибыль. Что для нынешней американской администрации совершенно неприемлемо – ей нужна определенность, «с кем вы, монархии Залива».

Эмираты — вне игры, они — всего лишь золотой хаб без идеологии

В этом отношении саудиты идеологически администрации Трампа гораздо ближе. И не только потому, что они вложили два миллиарда в фонд зятя американского президента. Но главным образом потому, что и дальше готовы отыгрывать роль «непотопляемого американского авианосца в Персидском заливе».

Разве что цена у них за это выросла, теперь им нужен доступ к американским технологиям. Которые Трамп готов им предоставить, поскольку их распространение уже не критично для США, но имеет большое значение для региона.

Все просто: мы вам сравнительно передовые технологии, взамен – лояльность и проведение интересов США на геополитическом пространстве от Залива до Сирии и Пакистана. В этом отношении стратегия Трампа выглядит безукоризненной. А как будет в реальности – покажет время.

(Оновлено 13:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Уже не в первый раз замечаю, что после того, как Трамп сделает 147 противоречивых заявлений, в эфир выходит генерал Кит Келлог и по полочкам раскладывает всю ту кашу, которую наговорил президент.

Генерал Кит Келлог в комментарии Fox News:

▪️ Россия получает миллиарды долларов сверхприбыли от продажи нефти. Что если мы дропнем цену до $45 за баррель, что является точкой надлома?

($45 — вероятно, да. В далёком 2020-м во время разгара ковида и исторического падения цен мы обсуждали прогноз Минфина РФ — при $40 за баррель они считали рост экономики невозможным, а всё, что ниже $40 — это уход в минус. Но это без тех расходов на войну, которые у них сейчас. Так что $45 было бы хорошо, но у меня есть сомнения, что они смогут этого добиться. В ноябрьском ролике рассказывал, почему. Пока Трампу удалось снизить цену с $79 до $78).

▪️ [Зеленский переживает о количестве потерь. Переживает ли об этом Путин, чтобы это вынудило сесть за стол переговоров?] Ну, когда речь идёт о солдатах, я не думаю, что русские переживают, потому что это то, как русские воюют. Они ведут войну на истощение. Слушайте, это нация, которая потеряла 700 тысяч человек за полгода в одной лишь Сталинградской битве. Поэтому, говоря о Путине, мы не можем просто сказать: прекрати убийства, потому что, откровенно говоря, это не их менталитет, они так не делают. Здесь нужен другой подход.

▪️ Байден говорил «столько, сколько нужно», но он вёл только кинетическую войну, что значит «мы будем уничтожать их военную технику и продолжать убивать их». Это важный элемент [стратегии], но есть и другой не менее важный элемент, который чувствует президент Трамп, и он будет его задействовать, и у меня большая уверенность, что это приведёт нас к итогам. (Речь об экономическом давлении, — прим).

▪️ [Есть мнение, что Америка должна помогать Украине, но не за счёт денег налогоплательщиков, а за счёт замороженных российских активов, которые можно использовать на закупку американского оружия. Это на столе?] Это элемент дискуссий. Есть много опций и хочется представить президенту разнообразие опций, чтобы он мог подобрать то, с чем он будет двигаться. Мы всегда говорили об этом, постоянно говорили об использовании замороженных российских активов, чтобы покупать американское оружие — это часть пазла, которую нужно обсудить, но это не та часть, которая решит вопрос. Но это интересный вариант, который стоит обсудить.

__

Итого:

— цель — нефть по $45;

— большие потери не остановят Путина;

— нужно экономическое давление;

— поставки оружия за замороженные активы — опция, но пока ещё обсуждается.

 

(Оновлено 12:00)

Апостроф

Ксения Срибнянская

«Делайте это по-хорошему, потому что будет по-плохому»: Трамп пригрозил Путину

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп пригрозил России новыми налогами, пошлинами и санкциями на все российские товары, которыми страна торгует со США и другими странами, если откажется от заключения мира в Украине.

Об этом он написал в своей социальной сети Truth.

Трамп заявил, что предложение завершить войну предоставит «большую услугу» диктатору РФ Владимиру Путину.

«Дальше будет только хуже. Если мы не заключим «соглашение», и в ближайшее время, у меня не будет другого выбора, кроме как наложить высокие налоги, тарифы и санкции на все, что Россия продает Соединенным Штатам и разным другим странам-участницам», – написал Трамп.

По его словам, у него всегда были хорошие отношения с Путиным, «несмотря на ерунду, которую радикальные левые твердят о России». Поскольку Россия помогла США выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом около 60 млн жизней.

Однако сейчас российская экономика «терпит крах».

«Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, будь я президентом! Мы можем сделать это легким или трудным способом — и легкий путь всегда лучше», — добавил президент США.

Заявление прокомментировал украинский экономист Тимофей Милованов, назвав его неожиданным.

«Трамп грозит Путину и «обанкротившейся российской экономике» настоящими санкциями, тарифами, налогами — России и всем ее друзьям, торгующим с ней, если Россия не заключит мирное соглашение. «Делайте это по-хорошему, потому что будет по-плохому», — процитировал Трампа Милованов.

Ранее «Апостроф» писал, что администрация Трампа хочет закончить войну в Украине таким образом, чтобы через несколько лет она не возобновилась снова.

 

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Основатель «Белорусского Гаюна» Антон Мотолько: Беларусь – под двойной оккупацией

О возможности свержения режима Лукашенко в Беларуси, отношениях белорусского диктатора с Путиным, пропаганде и непрекращающихся репрессиях, «Орешнике» и ядерном оружии на территории Беларуси – читайте в интервью с основателем проекта «Белорусский Гаюн» Антоном Мотолько.

Украинцы узнали о проекте «Белорусский гаюн» в начале полномасштабного российского вторжения, когда агрессоры в том числе наступали и с территории Беларуси. Основатель проекта, белорусский активист Антон Мотолько с 2020-го года живет за рубежом. И вернуться на родину не может – лукашенковский режим заочно судит его сразу по двенадцати статьям, включительно с «заговором с целью захвата государственной власти неконституционным путем».

Тем временем, «Белорусский Гаюн» продолжает работу, ежедневный мониторинг всей военной активности на территории страны, как российской, так и собственно белорусской. Как рассказал РБК-Украина Мотолько, белорусы продолжают присылать ему информацию с мест – несмотря на то, что по нынешним репрессивным законам любой контакт с «Гаюном» грозит многолетним тюремным сроком.

В длинном разговоре с Мотолько РБК-Украина коснулось множества тем, начиная от того, зачем Лукашенко часто изображает из себя великого полководца, до его отношений с Путиным и перспектив свержения режима в Беларуси. Где уже завтра, 26 января, пройдут «выборы», на которых Лукашенко в очередной раз переназначит себя президентом страны.

О режиме Лукашенко и «выборах»

«Это не электоральный цикл, к которому привыкли на территории нашего региона, здесь не происходит никакого электорального процесса. То есть нет базовых вещей, свободы слова, свобода доступа к прессе, свободы всего-всего-всего, что делается обычно перед выборами. Есть Лукашенко, есть кандидаты-спойлеры, есть псевдооппозиционные кандидаты, которые даже не скрывают на самом деле свою псевдооппозиционность», – говорит Мотолько о назначенном на 26 января «избирательном» мероприятии.

На вопрос о том, кто скорее сможет свергнуть Лукашенко – народное восстание или условные «элиты» – у него нет четкого ответа. Мотолько объясняет, что самих «элит», в привычном для Украины понимании, в Беларуси нет. «Лукашенко за все эти 30 лет сделал так, что никто не берет на себя никакую ответственность, никогда. Все боятся быть главным, все боятся показать, что они на что-то способны», – говорит он.

Поэтому смена режима в Беларуси возможна самыми разными способами: эволюционным (ведь Лукашенко не становится моложе) либо революционным, страна может пойти по цивилизованному руслу, а может и превратиться в военную хунту при внешней поддержке РФ, Китая, Ирана.

«Я считаю, что Беларусь под двойной оккупацией. Беларусь под оккупацией Лукашенко, потому что мы знаем Беларусь даже при Лукашенко до 2020-го года. И Беларусь при российских войсках… Референдум 2022 года (об изменениях в белорусскую конституцию, — ред.) происходил при участии российских войск на территории, на земле. Понятно, что это была подстраховка, но это были российские войска со всем боекомплектом. Поэтому, да, я считаю, что Беларусь под оккупацией, под двойной оккупацией», – говорит Мотолько.

О Лукашенко и Путине

«Силовики смотрели, что скажет Путин. И Путин сказал, что подготовили бригаду на границу с Белоруссией. Конечно же, это сработало. Это сыграло свою морально-психологическую роль, потому что, по сути, был оффер: дернитесь – будете воевать с русскими», – описывает Мотолько роль, которую Москва сыграла в событиях 2020 года, во время массовых протестов против Лукашенко, которые он в итоге смог подавить.

При этом он не верит в то, что российские танки по факту въехали бы в Беларусь, чтобы ввезти нового президента или поддержать Лукашенко. Как объясняет Мотолько, достаточно глянуть на то, как медленно Россия реагировала даже на наступление на свою собственную территорию, в Курскую область летом прошлого года.

«Это все-таки два сапога пара, – характеризует Мотолько нынешние отношения между Лукашенко и Путиным, – Это скорее про взаимовыгодные условия. Очень часто Путин действительно доминирует, и Лукашенко позволяет к себе относиться как к младшему брату».

В итоге, когда РФ начала полномасштабное вторжение в Украину, говорит основатель «Гаюна», Лукашенко по договоренности с Путиным предоставил россиянам территорию, открыл границы, следовательно, Лукашенко – абсолютно доказуемый соучастник агрессии против Украины.

«В чем его роль и миссия в российской агрессии? Мог ли он от этого отказаться? Наверное, мог бы, если бы он не подавлял Беларусь два года до этого, имел бы поддержку. В текущей ситуации, конечно, нет. Но это ситуация, когда ты делаешь то, что считаешь нужным, для удержания своей же власти. Человек будет делать все, чтобы как можно дольше продержаться», – говорит Мотолько.

О миграции белорусов за рубеж

Если до событий 2020 года, когда белорусы беспрецедентно массово вышли на улицы, протестуя против сфальсифицированных выборов, эмиграция из Беларуси была в основном экономической, то в последние годы (в том числе в связи с большой войной в Украине) она приобрела отчетливый политический окрас. В итоге, говорит Мотолько, сейчас до двух миллионов белорусов живут за пределами родной страны. Для сравнения, по независимым оценкам, на подконтрольной Лукашенко территории их осталось до восьми миллионов.

«В Беларуси с февраля-марта 2022-го IT-компании заказывали чартерные рейсы, чтобы вывезти людей в Грузию, Армению, Казахстан, Центральную Азию, потому что с Украиной и с Европой авиасообщение было закрыто. Был массовый отток айтишников, людей, которые опасались пойти в армию сразу. Это не про мобилизацию, это про «мы не хотим воевать», потому что есть консенсус у белорусов: мы не поддерживаем войну в Украине, мы не поддерживаем участие Беларуси в этой войне и не хотим воевать в ней», – говорит Мотолько.

О репрессиях

«Тебе в 5-6 утра выламывают дверь, забегают с автоматами и с оружием в руках, заламывают руки, кладут на стол. Если есть дети, это твои проблемы. Надевают мешок на голову, не надевают мешок на голову – по желанию, перевозят в следственный комитет, ГУБОПиК (Главное управление по борьбе с оргпреступностью и коррупцией, — ред.), МВД, неважно, в любое из отделений. Дальше, в зависимости от настроения людей, которые тебя задерживали. Те могут и дома сказать, что произошло, но скорее всего, тебе уже об этом скажут на участке, куда тебя отвезли. Дальше – выбивать максимально показания, либо чтобы других взять, либо еще что-то», – описывает Мотолько реалии современной Беларуси.

По его словам, репрессии там не прекратились даже после того, как фактически все активные граждане либо оказались в тюрьмах, либо уехали за рубеж. Ведь для оправдания своего существования карательные органы должны постоянно задерживать новых «экстремистов» – в итоге, приходят к людям, которые просто участвовали в протестах 2020-го, причем иногда по второму кругу.

При этом получить многолетний тюремный срок в Беларуси можно действительно за что угодно: за лайк в соцсетях, за подписку на один из тысяч запрещенных ресурсов, за демонстрацию любого предмета в бело-красных цветах. И даже громкий разговор по-белорусски, пусть и на нейтральные темы, может привлечь к человеку нежелательное внимание.

Об «Орешнике» и ядерном оружии в Беларуси

«Про «Орешник» много разговоров, мало дела. Размещение «Орешника» в Беларуси не несет никакой военной целесообразности», – комментирует Мотолько заявления Лукашенко о том, что эти системы он якобы «попросил разместить» на территории Беларуси. «Это примерно фантазия такого уровня, что у Путина, что у Лукашенко. Единственное, мы предполагаем, что «Орешник» размещен на шасси белорусского МЗКТ (Минского завода колесных тягачей, — ред.), который под санкциями всех стран мира, мне уже кажется. Здесь Лукашенко тоже взаимодействует с Кремлем по военно-промышленному производству», – рассказывает Мотолько.

Скептично основатель «Гаюна» относится и к данным о размещении в Беларуси российского ядерного оружия, несмотря на постоянную браваду Лукашенко на данной теме.

«У нас нету ни единого подтверждения, что ядерное оружие находится на территории Беларуси. Мы можем предположить, что оно могло ввозиться и вывозиться на севере Витебской области, буквально на краю границы с Россией, но это тоже не подтвержденная версия. На данный момент у нас нет ни точного подготовленного места хранения для них, которое мы могли бы подтвердить, ни спецсвязи, которую можно идентифицировать, ни российских военных, спецохраны, которая должна там находиться. На данный момент мы не подтверждаем и считаем, что это качественное ИПСО у русских по переговорам с США по размещению ядерного оружия в Европе», – говорит Мотолько.

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Віктор Швець

Вибори в Україні, як остання надія Путіна

Щойно відбулась церемонія інавгурації, Дональд Трамп офіційно приведений до присяги і став 47 президентом США.

Безумовна, це головна політична подія. Наступає нова ера Трампа. Яка вона буде для світу і України поки що не зрозуміло. Натомість в Україні продовжується війна і невблаганно наближується її третя річниця. Зважаючи на те, що нова адміністрація Трампа зараз в пошуках реальних  кроків для реалізації  обіцянок Трампа завершити війну і які це будуть кроки ми поки що не знаємо, не можна виключати що для путіна може з’явитися, ще одна — остання надія поневолити Україну — провести під контролем Кремля вибори президента  України.

Незважаючи на активну фазу війни, яка вже майже три роки відбувається між Україною і Росією, а також на встановлені законодавчі обмеження, в Україні постійно виникають дискусії про необхідність проведення як парламентських, так і особливо президентських виборів.

Нічого дивного в цьому немає і у тому, що і зараз з новою силою інформаційний простір України заповнюється дискусіями про необхідність проведення президентських виборів. Усім цілком зрозуміло, що вибори рано чи пізно вибори відбудуться, але, напевно, тоді коли будуть створені необхідні для цього умови.

Важливо зрозуміти як можна проводити вибори, зокрема, президента України, коли більше 20% території нашої держави окуповано ворогом і мільйони українських  виборців через війну виїхали за межі  України, а ще мільйони таких же виборців є внутрішньо переселеними, значна частина яких немає навіть постійного місця проживання.

Тобто, переважній більшості притомних українців абсолютно очевидно, що провести вибори в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні вже 14-й раз і дію якого продовжено до 9 травня 2025 року, неможливо,  ні юридично, ні організаційно,  зважаючи на здоровий глузд.

Але, комусь це потрібно. Кому? Такі чинники як ЦВК, в якому працюють сотні людей і їм потрібно виправдати своє існування, або політикам, для яких вибори — необхідна умова існування, ми зачіпати не будемо. Впевнений, що і громадяни України, абсолютно чітко усвідомлюють, що про які вибори може йти мова, коли щоденно відбуваються потужні повітряні  удари по усій території України, а на фронті щодоби до 200 бойових зіткнень. Переважна більшість людей з тривогою за своїх рідних і близьких, думать як зберегтися від ракетно-дронових ударів, а не як знайти виборчу дільницю, в якому підвалі чи бомбосховищі.

Виходить, що єдиною людиною, яка нестерпно просуває ідею виборів президента України — є владімір путін. Правда треба відмітити, що є не поодинокі випадки, коли прикриваючись різними демократичними лозунгами, фактично повторюються  кремлівські пропагандистські штампи.  Тобто, пропоную обговорити це питання не з точки зору дотримання демократичних принципів існування держави, серед яких вибори,  є одним з найголовнішим, а ворожі наративи, як елементи гібридної війни проти України.

Путіну не вдалося  воєнним шляхом захопити і поневолити Україну, а тепер вже і не вдасться. І він це усвідомив, але публічно не може визнати свою поразку, тому і продовжує цю агресію.

Але, те що не вдалося здійснити, застосовуючи усю потугу другої армії світу, путін тепер сподівається реалізувати свій план поневолення України, однак з використанням демократичних засобів, через вибори.

Для цього путін своєю агресією створив, як йому видається,  усі необхідні умови: зруйнував мирне демократичне життя українців, перетворив його у важке, а подекуди і трагічне існування  в умовах реальної війни, значно обмежив права і свободи, колись абсолютно вільних людей, що спричинила його ж агресія, завдав величезних жертв, які вже поніс український народ і спричинив велику втому народу від війни. Це — з однієї сторони.

А з іншої сторони —  наявна п’ята колона, яка нікуди не ділась і продовжує існування в Україні, більше того, активно нагадує про своє існування і надає путіну останній шанс на поневолення України. Справа дійшла до того, що в центрі Києва українські мажори топчуть українські прапори і повторюють шамановський гімн «Я русский». Крім того, у путіна в резерві політичні сили і політики, які були і залишаються бойовим авангардом в Україні, хоча і втекли за межі  України, але продовжують про себе нагадувати українцям… На них тепер і уся надія. Але, головний ресурс на цих виборах має бути, як завжди у путіна — масовий підкуп виборців і усіх, кого вдасться купити. Можна не сумніватися, що для перемоги на виборах президента України визначеного путіним кандидата — фінансовий ресурс буде необмежений.

Росія готова  піти на переговори та підписати мирну угоду з легітимною владою України, нещодавно заявив російський президент в.путін у ході сумісної прямої лінії та прес-конференції. За його словами, чинна влада в Україні нелегітимна, оскільки президентський термін Володимира Зеленського закінчився у травні 2024 року. «Якщо хтось піде на вибори, отримає легітимність — ми будемо з будь-якою людиною розмовляти, в тому числі і з Зеленським», — заявив Путін

Тобто, в.путін знову в черговий раз повторив неправдивий наратив про «нелегітимність» Президента України Володимира Зеленського, підтвердивши, що повалення уряду України є однією з передумов для врегулювання війни шляхом переговорів, про це йдеться  у звіті  Інституту вивчення війни (ISW).

Аналітики зазначають, що 16 грудня  2024 року Путін зробив неправдиву заяву про те, що Конституція України передбачає лише продовження повноважень Верховної Ради і не продовжує повноваження президента в умовах воєнного стану.

Конституція України та національне законодавство про воєнний стан передбачають, що президентські, парламентські та місцеві вибори не можуть проводитися в умовах воєнного стану, в якому перебуває Україна з початку повномасштабного вторгнення РФ. Аналітики зауважують, що згідно з цими положеннями Зеленський був юридично зобов’язаний призупинити вибори в Україні у 2024 році, і він це зробив.

Раніше ISW оцінював, що кремлівські чиновники використовують грубе спотворення української Конституції та українського законодавства для просування цього наративу, що відповідає десятирічним зусиллям Росії з делегітимізації уряду і суверенітету України.

«Цілком ймовірно, що Путін поновив цей наратив, який практично не використовувався з початку літа 2024 року, щоб ще раз підкреслити, що Кремль розглядає зміну влади у Києві як необхідну передумову для «переговорів» з Україною», – вважають в Інституті.

За оцінками ISW, Росія не зацікавлена у добросовісних переговорах з Україною. На думку аналітиків, Москва сяде за стіл перемовин лише тоді, коли відчує, що домоглася максимальних поступок щодо суверенітету України та повного виключення українських представників із розмови.

Тобто, путіну, насправді, не вибори президента України потрібні, а зміна  Володимира Зеленського, як президента України, який є надзвичайно непоступливий на усі пропозиції і погрози путіна. Кремлівський диктатор усвідомив, що до тих пір  поки Володимир Зеленський буде залишатися президентом України, він не зможе підписати з Україною такий договір про завершення війни, який буде в повній мірі відповідати усім  його бажанням.

Щойно Дональд Трамп  вже офіційно став 47 президентом США. Ще задовго до його перемоги на виборах і особливо після перемоги, розмови про підготовку до проведення переговорів між Дональдом Трампом і путіним щодо завершення чи призупинення війни в Україні, набирають все більшу актуальність. Багато з аналітиків звернули увагу на те, що після перемоги Дональда Трампа, значно активізувались і дискусії в Україні про необхідність проведення в України виборів президента. Можна передбачати, що бажання деяких політичних сил провести в Україні вибори, незважаючи на юридичні і фактичні обмеження, які унеможливлюють їх проведення, синхронізуються з планами Кремля.  Не можна виключати, що у разі проведення таких переговорів між Дональдом Трампом і путіним питання проведення виборів президента України буде одних із пріоритетних, оскільки  ці вибори надзвичайно необхідні путіну. Він сподівається, нарешті, отримати в Україні такого нового президента, який підпише будь-які угоди з путіним, навіть не читаючи їх тексту. І ці припущення ґрунтуються  на тому, що путін неодноразово публічно заявляв про нелегітимність Володимира Зеленського, як президента України, оскільки згідно з Конституцією України його п’ятирічні повноваження закінчилися в травні 2024 року.

Таке його помилкове розуміння Конституції  і законів України, дає йому можливість переконати Дональда Трампа щодо необхідності проведення в Україні президентських виборів, щоб привести процес переговорів, як він вважає,  в легітимне русло. А насправді путін хоче отримати останню спробу провести до влади в України свого маріонетку, який з використанням повноважень президента України значно спростить повну окупацію України і знищення української державності. З цією метою, не можна  виключати, що путін погодиться на зупинення війни з тим, щоб Україна мала формальні підстави скасувати воєнний стан і призначити вибори президента України.

Під час будь-яких майбутніх «мирних переговорів» Кремль намагатиметься відстоювати початкові цілі свого повномасштабного вторгнення в Україну: ними залишаються знищення української держави, розпуск чинного українського уряду та влади, демілітаризація України та постійна заборона на членство України в НАТО колись у майбутньому. Такого висновку дійшли аналітики Інституту вивчення війни (ISW), проаналізувавши нове інтерв’ю Миколи Патрушева, помічника Володимира Путіна та екс-секретаря Ради безпеки РФ.

Тобто, зміна влади в Україні є одним із головних пріоритетів Кремля.

Для путіна надзвичайно важливим є сам факт проведення виборів президента України.  Йому потрібна не просто зміна чи знищення влади в Україні, а «демократичний» шлях» її зміни через вибори.

Патрушев також заявив, що цілі Росії в Україні залишаються незмінними і що РФ залишається прихильною до досягнення всіх тих цілей, якими Путін спочатку виправдовував повномасштабне вторгнення. Фахівці ISW нагадують, що під час виступу 23 лютого 2022 року Путін визначив «демілітаризацію» та «денацифікацію» України ключовими цілями повномасштабного вторгнення. Фактично ці вимоги зводяться до знищення оборонної спроможності України захищати себе та до заміни законної української влади на проросійський маріонетковий уряд, наголошують у ISW. При цьому колишній керівник Роскосмосу Дмитро Рогозін, який нині є «сенатором» від окупованої частини української Запорізької області, заявив 14 січня в інтерв’ю російському порталу Gazeta.Ru, що РФ продовжує проводити в Україні «денацифікацію». Рогозін визначив її як «ліквідацію тих, хто насаджує людям людиноненависницький русофобський дух.»

Україна є демократичною країною, але проводити вибори в умовах реальної війни, це не є ознака демократії.

Для проведення будь-яких виборів і забезпечення вільного волевиявлення українських виборців необхідно забезпечити дотримання загально-визнаних умов проведення виборів, що в умовах воєнного стану в України, неможливо.

 

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Лукашенко, которого мы потеряли

В воскресенье 26 января в соседней Беларуси состоятся так называемые «президентские выборы». А точнее, мрачная пародия на выборы с участием бессменного диктатора Александра Лукашенко.

Находясь у власти более трех десятилетий, белорусский правитель уже стал живой историей. Он выстроил собственную диктатуру в те годы, когда авторитарные режимы считались обреченным пережитком прошлого. И дотянул до эпохи, когда авторитаризм вновь начал входить в моду.

При этом географическая близость и общий советский бэкграунд обрекают нас на регулярные сравнения Украины с лукашенковской Беларусью.

Беларусь – это государство-альтернатива. Это напоминание о пути, по которому в 1990-х, 2000-х и 2010-х не пошла наша собственная страна.

Это украинское «It Can’t Happen Here»: по аналогии с одноименным романом Синклера Льюиса, в котором описывалась гипотетическая победа фашизма в США.

Так почему же постсоветская Украина не превратилась в Беларусь № 2, а Беларусь не стала второй Украиной? Почему на протяжении тридцати лет у нас сменились шесть президентов и победили два Майдана, а наши соседи за те же тридцать лет не смогли избавиться от непотопляемого диктатора Лукашенко?

На этот счет существуют две точки зрения.

Согласно первой версии, украинскому обществу просто не довелось столкнуться с такими же вызовами, как белорусскому. Попытки закручивания гаек при Кучме или Януковиче не шли в сравнение с лукашенковскими порядками.

У нас никогда не было настоящего авторитаризма, настоящей тотальной цензуры, по-настоящему мощного репрессивного аппарата, всецело преданного режиму.

Если украинские революционеры могли опереться на легальную парламентскую оппозицию или на влиятельных олигархов, защищавших собственные интересы, то у белорусских противников Лукашенко такой возможности не было. В общем, украинцам повезло с историческими обстоятельствами больше, чем белорусам.

А вторая точка зрения сводится к тому, что другие исторические обстоятельства – это не украинское везение, а украинская заслуга. Наша страна не сталкивалась с белорусскими вызовами, поскольку нейтрализовывала их еще в зародыше.

Украина десятилетиями не допускала полной монополизации власти и не позволяла никому из президентов чрезмерно усилиться. Украина стихийно рождала необходимые сдержки и противовесы: в том числе и в виде олигархической фронды.

Украина препятствовала формированию настоящего авторитаризма и мощного репрессивного аппарата, купируя подобные процессы на ранней стадии. И все это благодаря отечественному свободолюбию, заложенному в нас чуть ли не на генетическом уровне.

Правда, представление об извечном свободолюбии Украины и ее отвращении к диктатуре не очень хорошо согласуется с одним неприятным фактом, который кое-кто предпочел бы предать забвению. В течение многих лет именно Александр Лукашенко оставался любимцем миллионов наших сограждан – самым популярным в Украине зарубежным лидером.

Согласно опросу, проведенному группой «Рейтинг» осенью 2019 года, 66% украинцев относились к Лукашенко позитивно и только 15% – негативно. (Для сравнения: к лидеру народных антипатий Путину тогда относились отрицательно 71% респондентов, а положительно – 15%).

Уже после Евромайдана большинство из нас симпатизировали человеку, который ликвидировал в своей стране политическую конкуренцию, уничтожил свободу слова и не брезговал физическим устранением оппонентов.

Среди его поклонников были и неисправимые «совки», и продвинутые украинские патриоты. Для одних Лукашенко был крепким хозяйственником и гарантом социально-экономической стабильности. Для других – гарантом белорусского суверенитета и непоглощения соседнего государства Россией.

Всем нам памятны сфальсифицированные выборы президента Беларуси в августе 2020 года и массовые акции протеста, последовавшие за ними. Но немногие помнят, что накануне выборов одно из самых комплиментарных интервью с белорусским правителем вышло именно в Украине.

Александр Лукашенко уверял журналиста Гордона, что «никогда с территории Беларуси в Украину не придут россияне», и рассказывал, как в 2014-м украинскому руководству следовало защищать Крым от «зеленых человечков».

В свою очередь интервьюер старался польстить белорусскому диктатору: «После того, что вы сказали, об одном жалею: что руководили Украиной тогда не вы. Честно говорю».

После подавления массовых протестов в 2020-м и сближения белорусского режима с Москвой отношение к Лукашенко в Украине стало ухудшаться.

Но тем не менее в 2021 году у него все еще сохранялась внушительная армия симпатиков: 36% респондентов, опрошенных КМИС, доверяли самопровозглашенному президенту Беларуси. По этому показателю он опережал и Джо Байдена, и Эмманюэля Макрона (другие западные лидеры в опросе не фигурировали).

Кстати, в тот период белорусский правитель пользовался особой популярностью среди украинских коронаскептиков: из-за своей диссидентской позиции во время пандемии COVID-19.

И только 24.02.2022 Александр Лукашенко был окончательно потерян для украинцев как положительный персонаж и объект народных симпатий. Для этого ему пришлось превратить Беларусь в кремлевский протекторат и плацдарм военной агрессии против Украины. По сути, значительная часть из нас признала негодяем не многолетнего диктатора Лукашенко, а лишь путинского сообщника Лукашенко.

24 февраля 2022 года Киев и Минск очутились по разные стороны фронта. Пока украинцы противостоят российскому вторжению, белорусский режим обслуживает нашего врага. Но в то же время война частично размыла многие характерные черты, которые десятилетиями отличали нас от авторитарной Беларуси.

Из-за российской агрессии Украине пришлось временно заморозить политическую жизнь; сосредоточить всю полноту власти в одном центре принятия решений; ликвидировать прежние сдержки и противовесы; резко укрепить силовой аппарат и предоставить ему множество новых полномочий. Как выяснилось, все это худо-бедно работает и на отечественной почве.

А после завершения войны – или ее горячей фазы – нам предстоит заново нащупать приемлемую для Украины цивилизационную модель. И тогда привычное сравнение с соседней страной может обернуться новыми неудобными вопросами.

Если лукашенковская Беларусь много лет выступала в роли украинского «It Can’t Happen Here», то что именно следует подразумевать под «It»?

Пойти по пути Беларуси – значит капитулировать перед Москвой и превратиться в российский протекторат? Или теоретически по пути Беларуси можно пойти, сохранив украинскую субъектность, но покончив с политической конкуренцией и либеральной демократией?

И если большинство украинцев симпатизировали Лукашенко, пока белорусский диктатор не лег под Путина, то устроит ли их собственный авторитарный лидер, который не станет кремлевской подстилкой?

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 24 января 2025 г.

Президент России Владимир Путин снова пытается скрыть свое нежелание участвовать в добросовестных переговорах о прекращении войны, обвиняя Украину в защите от вторжения России и незаконной аннексии украинской территории. Путин заявил во время телевизионного интервью с кремлевским журналистом Павлом Зарубиным 24 января, что он готов вести переговоры «по украинскому вопросу», но что указ президента Украины от 2022 года, объявляющий «невозможность переговоров» с Путиным, является существенным препятствием для мирных переговоров.

Путин ложно заявил, что Украина и президент Украины Владимир Зеленский не заинтересованы в мирных переговорах и что Россия и Украина не могут обсуждать «что-либо серьезное» при действующем указе. Путин заявил, что любые мирные соглашения, которые будут достигнуты в результате переговоров между Россией и Украиной до того, как Украина отменит указ 2022 года, будут «незаконными», и заявил, что Запад должен заставить Зеленского отменить указ 2022 года. Путин также в очередной раз поставил под сомнение легитимность Зеленского как действующего президента Украины и намекнул, что президент США Дональд Трамп должен вести переговоры исключительно с Путиным о судьбе Украины, поскольку два лидера могут «спокойно» обсудить свои интересы. Ранее Путин призывал Украину отменить указ 2022 года, но пристальное внимание Путина к указу во время его интервью 24 января является еще одной попыткой отвлечь внимание от его нежелания участвовать в мирных переговорах для прекращения войны на Украине.

Зеленский подписал указ в сентябре 2022 года о запрете переговоров с Путиным в ответ на незаконную аннексию Путиным четырех регионов на востоке и юге Украины и после месяцев переговоров, в ходе которых Россия продолжала требовать полной капитуляции Украины. Указ президента Украины прямо запрещает Украине вести переговоры с Путиным.

 Однако важен контекст, в котором был подписан указ. Зеленский подписал указ в тот день, когда Путин незаконно аннексировал четыре украинские области (Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую), включая территории, которые российские войска тогда не оккупировали и до сих пор не оккупируют.

В указе говорится, что запрет на переговоры с Путиным является ответом на незаконную аннексию Россией украинской территории и частью усилий Украины по «гарантированию безопасности евроатлантического пространства, Украины и [восстановлению территориальной целостности Украины]».

Зеленский подписал указ в сентябре 2022 года после нескольких месяцев российско-украинских мирных переговоров в Стамбуле весной 2022 года, в ходе которых Россия потребовала, чтобы Украина стала постоянно нейтральным государством, которое не может вступить в НАТО, и чтобы Украина согласилась на ограничения по размеру украинских вооруженных сил, аналогичные тем, которые были наложены Версальским договором на Германию после Первой мировой войны. Эти условия ограничили бы Вооруженные силы Украины 85 000 солдат, которые не смогли бы защитить Украину от третьего российского вторжения.

Однако Зеленский последовательно сигнализировал о своей готовности вести переговоры с Россией и идти на определенные компромиссы в поисках мира после указа 2022 года, запрещающего официальные переговоры с Путиным. Зеленский изложил четкие условия для потенциальных переговоров с Россией и подчеркнул важность сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, развития оборонно-промышленной базы Украины (ОПБ) и получения гарантий безопасности от западных союзников Украины.

Зеленский неоднократно выступал за дипломатическое решение войны, предлагая, чтобы Украина вступила в любые мирные переговоры с «позиции силы» — стратегия, направленная на то, чтобы заставить Россию участвовать в добросовестных переговорах и рассматривать справедливые компромиссы в таких переговорах. Зеленский также пригласил российских представителей посетить второй Глобальный саммит мира в Украине в будущем.

Кремлевские чиновники последовательно отвергали эти инициативы, называя предложенную Украиной формулу и платформы мира «нежизнеспособными», и Путин, как сообщается, даже попросил председателя Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпина «проигнорировать» первую Глобальную мирную конференцию в июне 2024 года.

Зеленский продолжал выражать открытость к прямым переговорам и признавал возможность дипломатического компромисса как части более широкого решения войны, несмотря на неоднократные отказы России.

Путин тем временем продолжает подавать сигналы как своей внутренней, так и мировой аудитории, что он не заинтересован в мире без выполнения своих полных требований и остается приверженным полной капитуляции Украины. Путин, вероятно, использует свое интервью с Зарубиным на российском государственном телевидении, чтобы дать сигнал российскому обществу, что Россия вряд ли будет участвовать в мирных переговорах в ближайшем будущем и что война вряд ли закончится скоро. Путин также посылает это сообщение подгруппе российских элит, которые, как сообщается, хотят, чтобы война закончилась, и, вероятно, намерен этим интервью заглушить любые вопросы российских элит о сроках войны и ее разрешении, установленных Путиным.

Путин и другие кремлевские чиновники неоднократно заявляли, что они готовы вести переговоры по Украине с Соединенными Штатами или другими посредниками, но до сих пор не продемонстрировали никакой готовности вести переговоры с Украиной или пойти на компромисс в отношении требований Путина о замене Зеленского и его правительства пророссийским марионеточным режимом, уничтожении украинских вооруженных сил и лишении Украины возможности защищать себя от будущей российской агрессии, а также о постоянном запрете на будущее членство Украины в НАТО.

Путин пытается использовать указ 2022 года как подставное лицо, чтобы скрыть реальность своей незаинтересованности в переговорах и посеять раздор между Украиной и ее западными союзниками. Путин привлекает внимание к указу, чтобы создать трения между Украиной, Соединенными Штатами и другими западными союзниками и переориентировать разговор о переговорах на предполагаемые вопросы с переговорной позицией Украины — в отличие от явных попыток Путина отсрочить и избежать мирных переговоров. Теория победы Путина на Украине предполагает, что Россия успешно переживет западную поддержку Украины и сможет навязать свои требования ослабленной и брошенной Украине, и таким образом Путин работает над созданием этих условий.

Запад должен продемонстрировать свою неизменную приверженность помощи и вооружению Украины, чтобы заставить Путина пересмотреть свою теорию победы и свои требования. Продолжение западной военной поддержки, которая позволит Украине противостоять российской агрессии сейчас и в будущем, является наилучшим курсом действий Запада, чтобы усадить Путина за стол переговоров и обеспечить российские уступки, необходимые для достижения мира, который отвечает интересам Америки, Европы и Украины.

Путин также попытался позиционировать себя как равного Трампу во время своего интервью, подкрепляя свою давнюю веру в то, что Россия является великой державой-наследницей Советского Союза. Путин подчеркнул, что Россия разделяет интересы с Соединенными Штатами, особенно в отношении мировой экономики, и предположил, что он и Трамп могли бы провести «спокойные, прагматичные» обсуждения, намекая, что два лидера могли бы обойти прямые переговоры с Украиной.

Заявления Путина демонстрируют его постоянную веру в то, что Украина является лишь доверенным лицом Запада, и продолжают его давнюю историю о том, что его война в Украине является более широким конфликтом между Россией и Западом, который может быть урегулирован только великими державами.

Глава администрации президента Украины Андрей Ермак 24 января подчеркнул, что Путин намерен вести переговоры о «судьбе Европы без Европы» и «Украины без Украины».

Настойчивое стремление Путина минимизировать или исключить роль Украины в переговорах о будущем Украины является вопиющим пренебрежением к суверенитету Украины и попыткой возвысить Россию до роли мировой державы, одновременно маргинализируя некоторых западных союзников в попытке ослабить более широкий альянс НАТО.

Путин продемонстрировал, что он обеспокоен влиянием, которое низкие цены на нефть окажут на его внутреннюю стабильность и способность вести войну на Украине. 23 января Трамп заявил, что цены на нефть в настоящее время «достаточно высоки», чтобы Россия могла продолжать свои военные действия на Украине, и призвал государства Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) «снизить стоимость нефти», чтобы уменьшить способность России вести войну и добиться «завершения войны».

Путин ответил Трампу во время его интервью 24 января, заявив, что Россия и США являются крупными производителями и потребителями нефти и что «слишком высокие цены плохи» как для экономики США, так и для экономики России.

Путин заявил, что Россия и США зависят от энергоресурсов для внутренней промышленности и что «слишком низкие цены» подорвут инвестиционные возможности энергетических компаний. Путин попытался изобразить более современную и диверсифицированную экономику США как функционирующую аналогично экономике России, которая является нефтяным государством, в значительной степени зависящим от доходов от экспорта энергоносителей.

Падение цен на нефть приведет к сокращению доходов федерального бюджета России и рискует дестабилизировать стабильность российского режима, а также сократить долю России на мировом нефтяном рынке и экономическое влияние на мировой арене. Акцент Путина на необходимости поддержания цен ради инвестиций энергетических компаний также демонстрирует, в какой степени Путин считает необходимым обслуживать элиту в своем ближайшем окружении, имеющую личные интересы в энергетическом секторе. Сосредоточение Путина на интересах своего ближайшего окружения контрастирует с более широким фокусом лидеров США на общем электорате и более широком спектре деловых интересов, которые выигрывают от более низких цен на энергоносители. Попытка Путина изобразить более низкие цены на нефть как противоречащие интересам США, говорит о том, что Путин боится вреда, который такая политика может нанести России, и пытается убедить Трампа отказаться от этих предложений, не уступая настойчивости Трампа в отношении содержательных переговоров о прекращении войны.

Кремль пытается возродить свою информационную операцию, направленную на сдерживание США и других западных государств от предоставления дальнейшей военной помощи Украине. Секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу заявил в интервью российскому государственному информационному агентству ТАСС 24 января, что Запад не смог изменить ход войны на Украине, несмотря на «всестороннюю помощь» и значительные финансовые расходы.

Однако заявление Шойгу является преднамеренным и крайне искаженным представлением реалий на поле боя. Западная военная помощь последовательно предоставляла Украине наступательные и оборонительные возможности, которыми Украина в противном случае не обладала бы, и это позволило Украине добиться значительных побед на поле боя. Украинские войска использовали предоставленные США HIMARS во время кампании по перехвату летом-осенью 2022 года, которая в конечном итоге вынудила российские войска отступить с западного (правого) берега реки Днепр в Херсонской области в ноябре 2022 года.

 Украинские войска использовали предоставленную Западом бронетехнику в контрнаступлении осенью 2022 года, которое освободило значительные участки Харьковской области.

Западные инициативы по предоставлению Украине артиллерийских снарядов, беспилотников, истребителей, систем ПВО и другого оружия и оборудования позволили Украине поддерживать свою оборону против российской агрессии, включая лишение российских войск возможности вести маневренную войну и оказание помощи Украине в защите от ударных кампаний России по украинской энергетической инфраструктуре.

Использование Украиной предоставленных США ракет ATACMS и предоставленных Великобританией ракет Storm Shadow частично лишило российские войска убежища на территории России для подготовки к дальнейшим наступательным операциям против северной Украины с российской территории.

Военная помощь США и других стран Запада также дала Украине время для разработки собственных возможностей DIB в поддержку ее оборонительных усилий против России и внешней агрессии в долгосрочной перспективе.

Украина по-прежнему остро нуждается в военной помощи США и Европы для поддержания своей обороны против российской агрессии и ведения будущих переговоров с позиции силы. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил 23 января, что союзники по НАТО должны значительно увеличить свою военную помощь Украине, чтобы позволить Украине вести переговоры с Россией с позиции силы и сдерживать будущую российскую агрессию против НАТО.

Рютте также признал, что Европа должна нести большую финансовую нагрузку для поддержки обороны Украины, поскольку европейские члены НАТО географически ближе к Украине, и что Европа будет платить за то, чтобы Соединенные Штаты продолжали отправлять военную помощь Украине.

Кремль формулирует новую Концепцию безопасности Союзного государства 2025 года как полностью заменяющую первоначальную Концепцию безопасности 1999 года, указывая на то, что это новое соглашение может быть более обширным, чем первоначальное, и будет способствовать дальнейшему продвижению усилий Кремля по присоединению Белоруссии.

Шойгу сообщил ТАСС 24 января, что Концепция безопасности Союзного государства, подписанная Россией и Белоруссией 28 апреля 1999 года, «утратила свою актуальность» и что новая Концепция безопасности будет направлять разработку российской и белорусской политики безопасности в рамках Союзного государства.

Шойгу охарактеризовал новую Концепцию безопасности Союзного государства как «совершенно новый… стратегический документ планирования», который опирается на конституции России и Белоруссии, Договор о Союзном государстве от декабря 1999 года, Стратегию национальной безопасности России и Концепцию национальной безопасности Белоруссии. Президент России Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко подписали соглашение в декабре 2024 года о реализации этой новой Концепции безопасности Союзного государства где-то в 2025 году.

Формулировка Шойгу новой Концепции безопасности Союзного государства предполагает, что новая концепция может быть более обширной, чем первоначальный документ 1999 года, который продвигал бы цель России по фактической аннексии Беларуси через структуру Союзного государства. Шойгу, в частности, дал это интервью за два дня до президентских выборов в Беларуси 26 января, вероятно, чтобы представить Беларусь как неоспоримую часть Союзного государства, в котором доминирует Россия.

Кремль, вероятно, будет представлять любые продемократические протесты против предстоящих белорусских выборов как часть поддерживаемой Западом гибридной войны против России и Беларуси, как это было в 2020 году.

Украинские силы провели большую серию ударов беспилотников по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам в ночь с 23 на 24 января в рамках продолжающейся серии ударов, направленных на деградацию российского военного потенциала. Министерство обороны России (МО) заявило 24 января, что российские силы сбили в общей сложности 121 украинский беспилотник в ночь с 23 на 24 января, в том числе 37 беспилотников над Брянской областью, 20 над Рязанской областью, 17 над Курской областью, 17 над Саратовской областью, семь над Ростовской областью, шесть над Московской областью, шесть над Белгородской областью, три над Воронежской областью, два над Тульской областью, два над Орловской областью, два над Липецкой областью, один над оккупированным Крымом и один над Москвой.

Генеральный штаб Украины сообщил 24 января, что подразделения Службы безопасности Украины (СБУ), Сил специальных операций (ССО) и другие украинские силы нанесли удар по производственным объектам Рязанского нефтеперерабатывающего завода и Рязанской нефтеперекачивающей станции в городе Рязани. Начальник Украинского центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко опубликовал кадры пожара на нефтеперерабатывающем заводе и отметил, что Рязанский нефтеперерабатывающий завод производит топливо для военной техники, авиакеросин, дизельное топливо и другие нефтепродукты для танков, самолетов и кораблей.

Русская служба BBC сообщила, что ее источники в СБУ заявили, что украинский удар вызвал пожары в трех резервуарах на НПЗ и цехе гидроочистки дизельного и авиакеросина. Источники заявили, что украинские силы также нанесли удар по Рязанской теплоэлектростанции (ТЭС). Геолокационные кадры показывают пожар на нефтеперерабатывающем заводе.

Губернатор Рязанской области Павел Малков заявил, что российские войска сбили 20 беспилотников над Рязанской областью и что обломки беспилотника упали на неуказанное предприятие.

Генеральный штаб Украины сообщил 24 января, что СБУ, ССО и другие украинские силы также нанесли удар по заводу микроэлектроники «Кремний Эл» в Брянске, который производит микросхемы и компоненты для российских систем вооружения, таких как ракетные комплексы «Тополь-М» и «Булава», системы ПВО С-300 и С-400, а также бортовую электронику для боевых самолетов.

Коваленко заявил, что завод также производит микроэлектронику для зенитных ракетных комплексов «Панцирь», ракет «Искандер», радаров, систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и беспилотников.

Пресс-служба акционерного общества (АО) «Группа компаний «Кремний Эл» сообщила 24 января, что завод приостановил работу после удара украинского беспилотника.

Губернатор Брянской области Александр Богомаз заявил 24 января, что российские войска сбили 37 беспилотников над Брянской областью в ночь с 23 на 24 января. Геолокационные кадры показывают пожар возле завода «Кремний Эль».

Недавно, в ночь с 13 на 14 января, украинские силы нанесли удар по заводу «Кремний Эль». Российское оппозиционное издание Astra сообщило, что украинские силы также нанесли удар и повредили Брянское областное отделение Следственного комитета России.

24 января агентство «Астра» со ссылкой на источники в МЧС России сообщило , что в ночь с 23 на 24 января украинские беспилотники повредили 711-й авиаремонтный завод в Борисоглебске Воронежской области.

Губернатор Воронежской области Александр Гусев 24 января заявил, что российские войска сбили «несколько» украинских беспилотников над Воронежской областью, но не сообщил о жертвах или ущербе.

Основные выводы:

  • Президент России Владимир Путин в очередной раз пытается скрыть свое нежелание участвовать в добросовестных переговорах о прекращении войны, обвиняя Украину в том, что она защищает себя от российского вторжения и незаконной аннексии украинской территории.

  • В сентябре 2022 года Зеленский подписал указ о запрете переговоров с Путиным в ответ на незаконную аннексию Путиным четырех регионов на востоке и юге Украины и после месяцев переговоров, в ходе которых Россия продолжала требовать полной капитуляции Украины.

  • Однако Зеленский последовательно сигнализировал о своей готовности вести переговоры с Россией и идти на определенные компромиссы ради мира после указа 2022 года, запрещающего официальные переговоры с Путиным.

  • Тем временем Путин продолжает подавать сигналы как своей внутренней, так и мировой аудитории, что он не заинтересован в мире, пока не будут выполнены все его требования, и по-прежнему привержен полной капитуляции Украины.

  • Путин пытается использовать указ 2022 года как предлог, чтобы скрыть реальную незаинтересованность в переговорах и посеять раздор между Украиной и ее западными союзниками.

  • Во время интервью Путин также попытался позиционировать себя как равного Трампу, подкрепив свою давнюю веру в то, что Россия является великой державой-наследницей Советского Союза.

  • Путин продемонстрировал, что он обеспокоен влиянием низких цен на нефть на его внутреннюю стабильность и способность вести войну на Украине.

  • Кремль пытается возобновить информационную операцию, направленную на удержание США и других западных государств от предоставления дальнейшей военной помощи Украине.

  • Кремль формулирует новую Концепцию безопасности Союзного государства до 2025 года как полностью заменяющую первоначальную Концепцию безопасности 1999 года, указывая на то, что это новое соглашение может оказаться более обширным, чем первоначальное, и будет способствовать дальнейшему развитию усилий Кремля по аннексии Беларуси.

  • В ночь с 23 на 24 января украинские силы провели масштабную серию ударов с использованием беспилотников по российским оборонно-промышленным предприятиям и нефтеперерабатывающим заводам в рамках продолжающейся серии ударов, направленных на подрыв российского военного потенциала.

  • Российские войска недавно продвинулись в Курской области и в районе Часова Яра, Торецка, Покровска, Курахово и Великой Новоселки.

  • Недавно украинские войска вернули утраченные позиции в районе Торецка.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста тридцать пять дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что россияне практически полностью захватили Великие Новоселки (будем надеяться, что украинские военные не попали там в плен) и немного продвинулись западнее Покровска. Есть также небольшое продвижение россиян южнее Часова Яра. Больше — ничего.

Российское наступление явно затухает. Что это? Исчерпание ресурсов или пауза, связанная с перегруппировкой и ротацией частей? Точно сказать нельзя. Но то, что это затухание идет уже второй месяц говорит скорее в пользу версии об исчерпании ресурсов.

Действительно: сколько можно перегруппировываться? Перегруппировка с ротацией длиной в два месяца — это что-то новенькое в военной науке. Впрочем, какой из меня военный эксперт? Так, эмпирические наблюдения дилетанта… Типа: “заметки фенолога”.

Я последние дни довольно подробно разбирал позицию Зеленского относительно переговоров и вообще дальнейших перспектив войны, Трампа и вчера на примере интервью DW с министром обороны Германии Борисом Писториусом, показал, какова, примерно, позиция Европы.

Сегодня довольно пространно высказался на эту же тему Путин. Поэтому я считаю важным разобраться с его позицией. Но сначала я приведу полностью то, что он сказал. Сначала его карманный корреспондент Зарубин его спросил: “За последние дни вступивший в должность президент Трамп сделал множество самых разных заявлений о возможной встрече с вами, и о перспективах украинского урегулирования… Хотелось узнать ваше мнение.”

Путин ответил так: ”Во-первых, хочу сказать, что Россия никогда не отказывалась от контактов с администрацией Соединенных Штатов. И не наша вина в том, что прежняя администрация от этих контактов отказалась.

С нынешним президентом США у меня всегда были исключительно деловые, прагматические отношения, но, в то же время, и доверительные, я бы сказал… И я не могу не согласиться с ним в том, что если бы он был президентом, если бы у него в 2020 году не украли победу, то быть может и не было бы того кризиса на Украине, который возник в 2022 году.

Хотя известно, что Трамп, будучи президентом, в первой своей итерации ввел тоже значительное количество… на тот момент самое большое количество ограничений и санкций против России. Не думаю, что эти решения соответствовали интересам не только России но и самих Соединенных Штатов…

Кстати говоря, Байден-то подхватил эту эстафетную палочку и навводил еще больше ограничений… а результат — известен: очень много решений вредных для экономики самых Соединенных Штатов. Ну, например, подтачивание могущества самого доллара потому, что запрет России использовать доллар… а мы не отказывались от доллара, это администрация (прежняя) не дала нам возможности использовать доллар в качестве расчетной единицы. Это решение, на мой взгляд, наносит очень серьезный урон самим Соединенным Штатам…

Ну, сейчас вдаваться в это не будем, но могу только сказать, что мы видим заявления действующего президента о готовности к совместной работе. Мы всегда для этого открыты.

Что касается, скажем, вопроса, связанного с переговорами. Тоже, в этом смысле, мы всегда говорили, и хочу это сказать еще раз: мы готовы к этим переговорам по украинской проблематике. Но тут тоже есть вопрос, который требует особого внимания. Например, как известно, действующий глава режима в Киеве, когда был еще достаточно легитимным главой государства, издал декрет о запрете ведения переговоров. Как же сейчас можно возобновлять переговоры — если они запрещены?

Вот мы сейчас находимся в стенах Московского университета, а я по базовому образованию, как известно, юрист, закончил юридический факультет Петербургского (тогда — Ленинградского) университета. И я могу вам сказать, что если в рамках действующей нормативной базы переговоры начнутся, то они будут, строго говоря, нелегитимными. А это значит, что и результаты этих переговоров можно будет объявить нелегитимными.

Действующий режим в Киеве с удовольствием получает сотни миллиардов от своих спонсоров… Извините за простоту выражений… За простоту народных выражений, как у нас говорят в народе: хомячит с удовольствием эти сотни миллиардов за обе щеки. Но выполнять указания своих спонсоров, а мы знаем что такие указания есть — отменять принятый указ о запрете переговоров, не спешит. Я думаю, что, в конце концов, те, кто платит ему деньги должны заставит его это сделать. И думаю, что ему это сделать придется.

Но пока этот декрет не отменен, говорить о том, что могут быть начаты и самое главное — закончены должным образом эти переговоры достаточно сложно… Какие-то предварительные наметки можно, конечно, сделать, но о каких-то серьезных переговорах, в условиях запрета с украинской стороны… вести эти переговоры, конечно…в условиях запрета…  говорить о чем-то серьезном будет достаточно сложно…

А в целом у нас с действующей администрацией может быть достаточно много точек соприкосновения… поиска решения по ключевым вопросам сегодняшнего дня… Это и вопросы стратегической стабильности, и вопросы экономики, кстати говоря… Ну, почему… Мы одни из крупнейших производителей, скажем, нефти в мире. США сейчас вообще занимают первое место в мире, потом Саудовская Аравия, Россия…

Но что характерно, допустим для российской и американской экономик: мы не просто одни из крупнейших производителей энергоресурсов, но мы еще и крупнейшие потребители энергоресурсов. А это значит, что как для нашей, так и для американской экономики и слишком высокие цены плохо потому, что используя энергоносители нужно производить другие товары внутри страны, и слишком низкие цены тоже плохо потому, что это подрывает инвестиционные возможности энергетических компаний. И здесь есть о чем нам поговорить. есть и другие вопросы в сфере энергетики, которые могут представлять взаимный интерес.

Я, кстати говоря, в этом смысле, сомневаюсь, чтобы действующий президент Соединенных Штатов господин Трамп (повторяю еще: мы с ним работали в первый его период президентства)… чтобы он принял какие-то решения… даже, если, мы слышим о возможном введение дополнительынх санкций в отношении России… я сомневаюсь, что он будет принимать какие-то решения, которые будут наносить вред самой американской экономике. Он человек не только умный, он прагматичный человек и я с трудом себе представляю, что им будут приняты решения наносящие ущерб самой американской экономике.

Поэтому, скорее всего, нам лучше встретится и, опираясь на реалии сегодняшнего дня, спокойно поговорить по всем тем направлениям, которые представляют интерес как для США, так и для России. Мы — готовы. Но, повторяю, это зависит, прежде всего, конечно, от решений и  выбора действующей американской администрации.”

Я специально сам сделал полную расшифровку его ответа Зарубину. Мне кажется, что это имеет важное значение. Тут все как на ладони. Первое: он тут же смычно подмахнул Трампу про “украденные выборы” и про то, что будь Трамп президентом, никакой войны бы не было. Он не только пролил елей на трамповские раны, он их все перецеловал и любовно перебинтовал. Никогда, ни разу до этого я не слышал такой жирной лести от Путина в чьей-либо адрес. Вывод: сильно хочет дружить.

Второй его месседж тоже ясен: санкции подрывают могущество доллара и наносят Америке ущерб. Это что за намеки? Допустим Трамп его услышал и отменил эти санкции. Что тогда? Россия из зоны юаня вернется обратно в зону доллара? Да что вы говорите! А как же друг Си? Не, дядя… Фарш невозможно провернуть назад. Умерла, так умерла… Так что может санкции как-то и навредили доллару, но конкретно ты, Володечка, ему уже ничем помочь не можешь, ты теперь попал в значительно более жесткие лапы… Ты просто пока этого не замечаешь. Но эта такая старинная китайская пытка: когда молодой бамбук, проростая, медленно тебя протыкает…

Это с Америкой ты можешь ругаться, показывать ей фак и грозить кулаком… И даже Европе. А вот с Китаем у тебя самая длинная граница. А у Китая сухопутная армия больше 2 млн. человек. И сколько оттуда подлетного времени до всех твоих “кузниц”? А у тебя весь Дальний Восток на одном Транссибе висит. А до него от китайской границы в некоторых местах какой-то десяток километров… Что, опять будешь ядерной дубинкой размахивать? Это перед кем, перед Китаем? Да он тебе первый скажет: бросай! Только потом — пеняй на себя. Если тебе своих людей не жалко, то им — и подавно. У них людишек в десять раз больше, чем у тебя.Так что по означенному тобой вопросу ты Трампу неинтересен. Доллару ты уже ничем помочь не можешь…

Третье. Путин все время говорит о нелегитимности Зеленского. Это понятно, это его старый тезис, и тут нет никакого сюрприза. Но теперь он требует отмены указа о запрете переговоров. И пытается представить дело таким образом, что Зеленский отказался вести переговоры с Россией вообще. Но это — не так. Зеленский, своим указом от 30 сентября 2022 года ввел в действие решение СНБО, которое запрещает вести переговоры только лично с Путиным. А с кем-то другим — запросто. Можно с Мишустиным, например… Или как в прошлый раз — с Мединским. Пусть у него будут соответствующие письменные полномочия на подписание соглашений — и дело в шляпе.

К тому же если речь идет всего лишь про соглашение о прекращении огня или даже о перемирии, то это вообще должны военные подписывать. Конкретно: Герасимов с Сырским. Напомню, что оба Компьенских перемирия между Францией и Германией (1918 и 1940 годов) подписывали военные. Равно как и капитуляцию Германии в 1945 году подписывали с обеих сторон тоже военные. Так что потребности в Путине никакой нет. Равно как и тема нелегитимности Зеленского тоже тут никак ни на что не влияет. Это все гнилой базар, дядя Вова. Не пролезает шняга…

Четвертое. По всему видно, что Путин струхнул насчет падения цен на нефть. Его пространные рассуждения о том, что низкие цены на нефть невыгоды США явно свидетельствуют о том, что у него это единственная зацепка. Но это вялая тема. Если Трамп грозится все-таки обвалить цены на нефть, то уж наверное он сначала подумал как это скажется на США.

По данным, опубликованным российским информационным агентством “Интерфакс” полная (включая затраты на транспортировку) себестоимость одного барреля нефти в России составила 50 долларов в 2022 году. Вряд ли она за эти два года снизились.

Эксперты говорят, что если цену уронить, до 40 долларов за баррель, то отрасль выживет только при условии нулевых отчислений в российский бюджет. Что Трампу и нужно! Выдержат ли американские нефтяники такую цену? При нулевых отчислениях в бюджет — несомненно. Ведь полная себестоимость американской нефти примерно равна российской.

И тут ключевую роль начинает играть доля налогов и других платежей от нефтяной промышленности в бюджеты США и России. В России она составляет больше 30%, а в США — значительно меньше 10%. Таким образом снижение налогов для нефтяников США переживут даже этого не заметив, а Путин положит зубы на полку. И уж точно вынужден будет заканчивать свою гребаную войну. Ну, или, с треском ее проигрывать…

Я думаю, что именно таков ход мыслей был у тех идеологов в команде Трампа, кто предложил ему эту идею. Кстати, полная себестоимость барреля нефти у Саудовской Аравии что-то около 10 долларов. Поэтому саудиты при определенных условиях легко могут вписаться в эту ценовую войну ради того, чтобы убрать своего конкурента (Россию) с рынка. Тем более, что Трамп (в отличие от Байдена) умеет с ними разговаривать и не раз это демонстрировал.

Пятое. Мне этот спич Путина очень понравился. Он свидетельствует о том, что Путин реально хочет переговоров с Трампом. И хочет договориться. Путин знает чем он рискует и поэтому Трамп сможет получить от него хорошие условия. Тем более уступить Трампу в понятиях Путина это не западло. Типа: я ему здесь, по этому “мелкому” вопросу уступил, зато мы договорились о глобальной безопасности, сокращении ядерных арсеналов, да и товарищ Си меня попросил. И теперь я как большой, с настоящими пацанами снова разговариваю…

А с Зеленским у меня такого разговора быть не может… Он все будет про войну, да про свои территории говорить. А что он мне может дать взамен? Ничего… Так что я лучше договорюсь с Трампом. Это солидно. Мои подчиненные будут смотреть на меня как на человека, снова вернувшегося в высшую лигу…

Ну и слава Богу. Какая разница, как Трамп получит от Путина хорошие условия мира? Главное ведь, что получит, верно?

Слава Украине!🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 25 January: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий