BloggoDay 25 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25  червня 2024 р

 

(Оновлено 17:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

«ХАМАС готов в приоритетном порядке освободить двух россиян из плена» – звучит сообщение в РИА Новости.

«ХАМАС не станет освобождать заложников с гражданством РФ по просьбе российских властей, но сделает это – и даже в «приоритетном порядке» – в том случае, если будет заключена всеобъемлющая сделка с Израилем, включающая прекращение огня в секторе Газы» – прямо в Москве заявил один из главарей Хамаса Абу-Мурзук. То есть, простым языком, если будет сделка и начнется освобождение заложников, ваших, так и быть, освободим одними из первых.

Вот это я понимаю, расставить акценты!

Тот факт, что обладатели российского гражданства находятся в плену у террористов уже почти 9 месяцев, при этом Хамас считает Москву своим чуть не лучшим другом, но при любой просьбе поспособствовать натурально посылает друзей нахер, аккуратно опускается в российских медиа. За Андрея Козлова, которого освободил наш спецназ, понятное дело, спасибо никто не сказал. Скорее наоборот, в Z-каналах бурчали, мол, «он свалил из России, чтобы в СВО не участвовать».

 

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

История про «отдыхающих» в Крыму, конечно, очень показательна. В двух плоскостях.

Первая: Крым уже давно даже не прифронтовой, а вполне себе — фронтовой регион, куда прилетает буквально ежедневно. С учетом появления у ВСУ ATACMS прилетать стало гораздо чаще и мощнее. Российская ПВО пытается сбивать ракеты, это проблема, потому что с баллистикой справляться много сложнее, чем с примитивными дронами. Ситуация ровно отзеркалилась — пропаганда обвиняла украинскую ПВО, что это она роняет российские ракеты на головы украинцев, теперь, получается, исходя из этой логики, тем же самым занимаются российские зенитчики. И в этих условиях ехать отдыхать на Крымское побережье — натурально играть в русскую рулетку. Особенно, если едут из Белгорода. Эти играют с двумя патронами в барабане буквально.

Вторая: Любая нормальная власть сразу закроет регион для посещения. Какой тут туризм, когда у нас война с НАТО и бандеровцами. Но тогда это будет означать признание в собственном бессилии справиться с такой угрозой и некие экономические потери — Крым живет за счет туризма. Так что никто ничего отменять не будет, а эта лотерея, по принципу «на кого Бог пошлет» будет продолжаться.

 

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov

По мере того, как в сетях продвигалась кампания «Байден все хуже!», – с сотнями коллажей, фотошопов, а также смонтированных и  реальных видеоклипов, где Байден стоит то с открытым ртом, то с закрытыми глазами, то вообще не стоит, – мною овладевало ощущение дежавю: где-то я это уже видел…

И вот, наконец, вспомнил: Россия, Москва, конец 90-х, «бедро Примакова»! Доренко и невидимый тогда широкой общественности Березовский, маячивший за его спиной, демонстрируют публике бесконечные ракурсы рентгеновских снимков таза Примакова, смакуя физиологические подробности. Тогда народу зашло…

Кампания Трампа косплеит антипримаковскую и антилужковскую медиа-кампанию Березовского и Доренко, со всеми ее физиологизмами, смакованием реальной или мнимой немощи Байдена. Все-таки есть еще сферы, где Россия впереди планеты всей. Так и хочется сказать: видимо, Доренко с Березовским с того света продолжают дело это…

 

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Андриан Прокип, эксперт по вопросам энергетики Украинского института будущего

“Новый гигаватт”. Кто больше всех отстроит генерации к зиме

Приблизительно четыре месяца остается до начала отопительного сезона. Несмотря на российские обстрелы, Украине важно строить и восстанавливать мощности по генерации электроэнергии. Кто может это сделать?

Сегодня практически нереально дать точные прогнозы о том, как мы пройдем зиму и насколько продолжительными будут отключения. Фактически все будет зависеть от трех основных факторов:

  1. Сколько потеряет энергосистема от потенциальных обстрелов до конца года. А способность защитить энергетическую инфраструктуру зависит только от уровня насыщенности системами противовоздушной обороны.

  2. Сколько мощностей удастся восстановить до зимы и сколько новой генерации сможем построить.

  3. Насколько эффективной будет коммуникационная кампания относительно имеющихся проблемам.

О коммуникационной составляющей я уже высказывался не раз. К сожалению, у нас до сих пор нет комплексной коммуникационной кампании — лишь единичные голоса энергетических компаний и некоторых официальных лиц.

Относительно лучшей защищенности — появляется надежда. О передаче систем Patriot объявили Румыния, Германия и Нидерланды (совместно с неназванной страной). Италия пообещала передать Украине еще одну SAMP/T. Германия вышла с инициативой международной коалиции по поставке систем противовоздушной обороны. США планируют остановить поставки заказчикам ракет к системам Patriot, пока не будут закрыты потребности Украины.

Если бы с поставками ПВО все было так просто, то энергетические компании сами бы покупали их в кредит или брали бы в аренду. Только вот эти системы не купишь на “Розетке” или Amazon. Знаю, что еще в 2023 г. компании пытались решить этот вопрос самостоятельно. Легче оплатить аренду ПВО, чем восстанавливать электростанцию. Однако, судя по имеющимся на сегодня потерям в энергосистеме, эти усилия были безрезультатными.

Однако поставки ПВО — это, чтобы не стало еще хуже. А улучшить ситуацию может только создание новых и восстановление поврежденных мощностей. Понятно, что время истекает и играет явно не на нашей стороне. Потому что остается все меньше времени на восстановление поврежденных и строительство новых мощностей.

Основная проблема для восстановления — средства, а точнее их отсутствие. Ключевыми бенефициарами повышения тарифа для населения будут Энергоатом и Укргидроэнерго. Однако очевидно, что пройдет время, пока эти компании смогут накопить достаточный финансовый ресурс для инвестирования. Укргидроэнерго намерено восстановить 1 ГВт мощностей до зимы. И, очевидно, это будет делаться за счет помощи, а также кредитных средств, которые частично возвратятся благодаря финансовому ресурсу, саккумулированому благодаря повышению тарифа.

Как и куда тратить средства Энергоатома — загадка, если не думать о новых энергоблоках, которые точно не появятся в краткосрочной перспективе.

На восстановление Центрэнерго правительство выделило полтора миллиарда – 726 млн грн из резервного фонда государственного бюджета и еще 826 млн грн — из фонда ликвидации последствий агрессии. Правда, есть вопросы, когда компания будет готова хоть несколькими блоками. У этой госкомпании были извечные проблемы с подготовкой к зиме и эффективностью расходования средств. Например, в ноябре Государственная аудиторская служба Украины выявила нарушение ПАО “Центрэнерго” графиков ремонтов энергоблоков и накопления запасов угля к осенне-зимнему периоду 2023-2024 гг. Поэтому невольно возникают сомнения, что эти средства будут освоены вовремя (до зимы) и эффективно.

Частные компании восстанавливаются за свой счет. Они привлекают займы, получают помощь от компаний из других стран (преимущественно оборудованием), частично помощь от других государств (тоже в форме оборудования). В 2023 г. правительство предлагало расширить программу кредитов 5-7-9 на восстановление поврежденных мощностей. Но тогда это решение так и не заработало. В общем проблема в том, что не хватает рабочих механизмов кредитования, чтобы компании могли готовиться к зиме. В конце концов речь идет не только об энергетических компаниях.

Промышленные потребители частично тоже будут строить собственную генерацию, просто чтобы обеспечить свои потребности и иметь возможность работать в условиях масштабных отключений. И, конечно, будут делать это за свой счет, очевидно, тоже в кредит. Это будет газовая генерация, “солнце” и “ветер” с аккумуляцией. И я верю, что именно эта категория сможет построить 1 ГВт к зиме. И не важно, будет ли эта генерация работать “в рынок” или автономно для обеспечения предприятий-собственников, ведь это сократит потребность в ограниченных мощностях генерации объединенной энергосистемы.

Наконец, доноры могли бы предоставить газовые когенерационные установки для их размещения в разных регионах. Но они не будут напрямую работать с муниципалитетами. Донорам требуется предоставленный правительством (или Минрегионом) перечень муниципалитетов с общей потребностью в оборудовании и т.д. Но, извините, у нас место профильного министра все еще вакантно…

Следовательно, в вопросе восстановления и построения мощностей электрогенерации больше всего надежд на промышленные компании и, возможно, Укргидроэнерго.

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении прав человека в Крыму

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил решение по делу “Украина против России” относительно нарушений прав человека на территории временно оккупированного Крыма.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Facebook-страницу уполномоченной по делам Европейского суда по правам человека в Министерстве юстиции Маргариты Сокоренко.

Суд признал, что Украина доказала существование систематических нарушений прав человека с начала оккупации российскими террористами Крыма в феврале 2014 года.

В частности, суд установил единогласно, что Украина доказала существование со стороны России административной практики:

  • исчезновений и отсутствия эффективного расследования;

  • жестокого обращения и незаконных задержаний;

  • незаконного распространения российского законодательства, в результате чего суды в Крыму не могут считать установленными в соответствии с законом;

  • принудительной смены украинского гражданства на российское;

  • систематических массовых обысков;

  • принудительного перемещения на территорию России осужденных;

  • нападений и преследования религиозных лидеров, которые не принадлежали к РПЦ, обысков и конфискации имущества;

  • закрытие нероссийских медиа, в том числе украинских и крымскотатарских телестанций, а также преследование журналистов;

  • запрета мирных собраний и протестов;

  • экспроприации частного имущества;

  • закрытие украинских и крымскотатарских классов;

  • нарушений права на свободу передвижения между оккупированной территорией Крыма и материковой частью Украины;

  • дискриминации крымских татар

  • нарушений прав политических заключенных, невозможности их возвращения в Украину и жестокого обращения с ними.

“Это решение является первым, в котором международная судебная инстанция признала Россию ответственной за политику масштабных и систематических нарушений различных прав и свобод человека на временно оккупированной территории АР Крым и города Севастополь”, – добавила Сокоренко.

Напомним, РБК-Украина писало и о том, что Сокоренко рассказала, когда ожидать решения ЕСПЧ по войне в Украине. В частности, она рассказала и то, сколько прав украинцев РФ нарушила с начала полномасштабного вторжения.

 

(Оновлено 13:00)

Eidmannews

Россия победит на ЧМ по футболу

На играх стран БРИКС (это такие путинские утешительные «олимпийские игры» для бедных) можно победить, не только будучи единственным участником соревнований, как получивший золотую медаль российский пловец-синхронист, но и не участвуя в них вовсе. Литовский и румынский борцы на бой не явились и, видимо, вообще на эти игры не приехали. Однако литовцу присудили победу и какое-то почетное место на соревнованиях. Теперь его пытаются разыскать, но след героя потерялся.

Дело Чичикова живет и побеждает. Организаторы торгуют мертвыми спортивными душами. За каждого отловленного и доставленного на клоунские игры зарубежного спортсмена им платят приличные деньги. Поэтому они записывают в качестве участников тех, кто на соревнования даже не собирается.

А что, в условиях мирового бойкота российского спорта, это отличное ноу-хау. Следующий шаг – инициативно объявить о проведении в России чемпионата мира по футболу. Пригласить ведущие футбольные державы. Никто, конечно, не приедет. Но нам так даже лучше. Дальше всё чин по чину: жеребьевка, матчи в группах, финалы. Победителей матчей объявляют организаторы, исходя из их представлений о должном. Недружественные страны отсеиваются на дальних подступах. Финал Бразилия – Россия. В связи с неявкой команды Бразилии на матч, чемпионом мира впервые за всю историю становится российская сборная. На награждении золотыми медалями звучит гимн России. Спортсмены плачут. Дзюба параллельно занимается любимым делом. Занавес.

А если серьезно, ничего удивительного в адовом позоре с играми БРИКС нет. Если выборы, парламент, партии, суды в России – имитация с заранее известным результатом, почему в спорте должно быть по-другому. Путин практически не участвует в президентской избирательной компании, но не может в ней не победить. Медали на этом «соревновании» выдаются по заранее согласованному в администрации президента списку. Вот и спортивные состязания превращают в чистую профанацию, PR, фальшак и договорняк под тотальным государственным контролем.

 

(Оновлено 12:00)

Анатолий Несмиян

Прилет по пляжу под Севастополем вполне очевидно ставит вопрос о закрытии Крыма для приезда отдыхающих. Советник Зеленского Подоляк заявил, что Крым – это сплошная военная зона и склад, поэтому никаких ограничений по ударам на его территории нет.

Однако здесь возникает как объективный фактор, препятствующий принятию такого решения, так и субъективный.

Объективный заключается в том, что экономика Крыма получит крайне тяжелый удар, как получил его Египет после того, как ИГИЛ и Катар взорвали российский самолет «Когалымавиа». Тогда, кстати, Кремль оперативно принял решение и закрыл направление, так как намек людей из Дохи был предельно прозрачным: у нас тут своя заруба с Египтом, поэтому не мешайтесь под ногами, уберите ваших туристов. Путин взял под козырек и убрал.

Сейчас для закрытия сезона в Крыму есть все причины, но нет денег в бюджете. Когда закрыли Египет, проблем у России, в общем-то не было – это египетская экономика пострадала. А вот крымский сезон закрывать – тут уже пострадает российский бюджет. А кому оно надо, когда каждая копейка на счету?

Второй фактор – субъективный и психологический. Наше руководство – это классическая братва. Выполнить условие под давлением – это прогнуться. Тем более выполнить условие того, кого ты люто ненавидишь. Поэтому Кремлю глубоко плевать на безопасность людей (а когда было иначе?), но он никогда не пойдет на закрытие сезона в Крыму под давлением и угрозами обстрелов.

Другой вопрос, что люди сами должны соразмерять риски. Сегодня они выглядят явно завышенными. В конце концов, можно найти и другое место для отдыха.

 

(Оновлено 11:00)

Deutsche Welle

Ксения Польская (Брюссель)

Когда Украина и Молдова вступят в ЕС?

Переговоры о вступлении Украины и Молдовы в ЕС начинаются, но вряд ли завершатся скоро. Почему? DW проанализировала основные причины.

25 июня – знаменательный день для Украины и Молдовы: Европейский Союз официально открывает с этими государствами-кандидатами переговоры о членстве. Этот момент называют историческим как в Киеве и Кишиневе, так и в Брюсселе, однако это только первый шаг.

Официально переговоры начинаются с межправительственных конференций (МПК) Евросоюза с каждой из этих стран. Они пройдут во второй половине дня вторника, 25 июня, в Совете ЕС в Люксембурге. В политике расширения Евросоюза МПК – это переговоры между страной-кандидатом и правительствами стран ЕС, на которых обсуждаются и согласовываются положения договора о вступлении в Евросоюз. Как поясняют в Брюсселе, такие конференции проводятся в ключевые моменты процесса расширения.

На МПК европейская сторона представит недавно принятые переговорные рамки, которые станут основой для дальнейших переговоров, определят их содержание, формат и порядок.

Следующий этап: скрининг

После конференций начнется подготовительный процесс к основной части переговоров: скрининг, то есть анализ законодательства стран-кандидатов на соответствие праву ЕС. Обычно этот процесс длится как минимум год, но с Украиной и Молдовой он может завершиться и раньше, сообщил высокопоставленный чиновник ЕС на предварительном брифинге в Брюсселе, “потому что нам хорошо известен уровень подготовленности обеих стран”.

Правительство Украины уже провело автоскрининг национального законодательства и завершило этап предварительных сессий с ЕС с февраля по май, сообщили в Киеве. Ожидается, что скрининг начнется очень скоро – в июле. Это будут двусторонние встречи, во время которых страны представят уровень приближения своего законодательства к праву ЕС по всем переговорным главам. Скрининг завершится отчетом Еврокомиссии о соответствии законодательств Украины и Молдовы праву ЕС по каждой из 33-х глав.

Сколько длятся переговоры?

После скрининга стороны приступят к первому блоку переговоров. Согласно новой методологии Евросоюза от 2020 года, переговоры начинаются с глав 23 (судебная система и основные права) и 24 (правосудие, свобода и безопасность), поскольку они фундаментальны, пояснил высокопоставленный чиновник ЕС. Так, ни одна переговорная глава не будет закрыта, пока не будут достигнуты промежуточные контрольные показатели по этим двум разделам.

Цель переговоров в том, чтобы государство-кандидат полностью приняло законодательство ЕС и при вступлении обеспечило его абсолютное соблюдение. Переговорный процесс завершается только после закрытия всех 33 переговорных глав, сгруппированных в 6 тематических блоков.

Прогресс стран в блоках верховенства права, прозрачности и подотчетности госорганов и процедур, а также антикоррупционной политики имеет решающее значение на пути Украины в ЕС,. Именно они определят “скорость ее движения к членству”. То же самое касается и Молдовы: наиболее важными сферами, в которых ей срочно необходимо добиться прогресса, является верховенство права, укрепление судебной системы, борьба с коррупцией и борьба с отмыванием денег.

“Это основа как для доверия людей к госинститутам Молдовы, так и для доверия европейских институтов к евроинтеграции в этой стране, – сказал глава делегации в Комитете парламентской ассоциации ЕС – Молдова Зигфрид Мурешан на брифинге, посвященном переговорам о членстве с этой страной. – Именно поэтому большая часть из девяти реформ, рекомендованных Еврокомиссией, была связана с судебной системой, борьбой с коррупцией, укреплением верховенства права. Это главный вызов на пути Молдовы в ЕС”.

Как долго продлятся переговоры, предсказать невозможно. Их темп зависит от скорости реформ и соответствия законам ЕС в каждой стране. Однако в Брюсселе указывают, что одновременное начало переговоров Украины и Молдовы не означает, что они вместе вступят в Евросоюз.

Цель приема в ЕС: 2030 год

“Расширение ЕС основано исключительно на выполнении (кандидатами на вступление. – Ред.) условий, – указывает политолог из аналитического центра Центра европейский политики (EPC) Теона Лаврелашвили. – И даже, когда переговоры о вступлении начнутся, эти условия никуда не денутся. Нельзя забывать, что прием новых членов в Евросоюз основан на заслугах, поблажек не будет, и это должны учитывать страны с максималистскими запросами – я имею в виду Украину”. По мнению эксперта, переговорный процесс не завершится в ближайшие годы.

Глава Европейского совета Шарль Мишель заявлял о цели принять Украину в ЕС к 2030 году, однако Лаврелашвили считает ее нереалистичной. “Думаю, стоит без стеснения сказать, что в Украине существует проблема коррупции. Конечно, сейчас у этой страны есть более важная задача: положить конец продолжающейся трагедии и найти приемлемый, в первую очередь для нее самой и международных партнеров, мир. Однако это не должно препятствовать мерам по снижению уровня коррупции и прогрессу в проведении реформ”, – считает Лаврелашвили.

Ключевой фактор: взаимное доверие между ЕС и Украиной

Противоположную точку зрения высказала исследовательница из отдела внешней политики Евросоюза Центра исследований европейской политики (CEPS) Тинатин Ахвледиани: “Украина проводит реформы, но мы не можем просить ее проводить больше реформ, пока она охвачена войной”.

Она подчеркивает, что сорокалетний опыт вступления стран в Евросоюз показал: реформы важны, понимание кандидатами законодательства ЕС – тоже, однако самое главное – построение доверительных отношений. “Это понимание страной-кандидатом того, как мыслит Брюссель и чего он ожидает, а также доверие Брюсселя к кандидатам, уверенность в том, что они понимают и принимают правила Евросоюза”, – уточняет Ахвледиани.

Доверие возникает, когда страна всерьез воспринимает поставленные перед ней задачи и выполняет их, а ЕС, со своей стороны, сдерживает свои обещания – это обоюдный процесс, добавляет эксперт. По ее оценке, “между Киевом и Брюсселем столько доверия, сколько возможно во время войны, это не обычные обстоятельства”.

Война – главная помеха не только для Украины, но и для Молдовы. Главным вызовом для нее в краткосрочной и среднесрочной перспективе останется экономическая ситуация, прогнозирует евродепутат Мурешан. “Тот факт, что война идет недалеко от молдавской границы, не способствует инвестициям, особенно иностранным. Пока силы ВСУ удерживают российскую армию далеко от Молдовы, она в безопасности, и инвестиции – тоже. Но в целом в Молдове царит атмосфера неопределенности”, – говорит он. Парламентарий призывает ЕС создать  гарантийный фонд для частных инвестиций в Молдове, чтобы стимулировать экономический рост и создание рабочих мест.

Управление ожиданиями

Статус кандидата на вступление в ЕС сам по себе ни к чему не обязывает, констатируют политологи. Например, в основополагающих договорах Европейского Союза о нем отдельно не говорится, как не уточняются и его временные рамки. Тем не менее этот статус подразумевает инвестиции в реформы, максимальное соответствие страны-кандидата законодательству Евросоюза и его внешнеполитической линии, а старт переговоров – лишь начало этого пути, подчеркивает Лаврелашвили. “Поэтому нам необходимо управлять ожиданиями”, – призывает она.

В политике это значит стремиться предотвратить возможное разочарование, ставя реалистичные цели и предостерегая от завышенных требований. Другими словами, если Украина и вступит в ЕС, то не завтра. Это подчеркивают и политики, и эксперты. Крайне важно, чтобы страны-кандидаты понимали: реформы они проводят не только ради Евросоюза, но и ради самих себя, чтобы добиться трансформации в своих обществах и укрепить демократию, отмечает Теона Лаврелашвили.

“Домашнее задание” для стран ЕС

В “пакет расширения” помимо Украины входят еще девять стран-кандидатов – это рекордное число. “Похоже, европейцы теперь рассматривают принятие новых членов в ЕС как часть своего ответа на новую геополитическую реальность”, – полагает аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Энджеллуше Морина. Однако даже при наличии весомых геополитических аргументов в пользу расширения, сейчас этот процесс столкнется с большим числом препятствий, чем в прошлом, признает она.

Большинство стран-членов Евросоюза еще не приступили к глубокому анализу того, как осуществить это расширение. “За восторженной риторикой скрывается пессимизм в отношении того, может ли оно двигаться быстро и вообще должно ли”, – предупреждает Морина.

Она уверена, что готовность ЕС к расширению не зависит ни от объективных стандартов, ни от принятия конкретных экспертных рекомендаций: “Способность ЕС к расширению зависит прежде всего от широкого консенсуса относительно дальнейших действий”.

Одно ясно: параллельно с кандидатами реформироваться должен сам ЕС, то есть “домашнее задание” есть у всех, резюмирует Тинатин Ахвледиани.

 

(Оновлено 10:00)

The Insider

Федор Тертицкий

Севернее Кореи. Как Пхеньян манипулирует «дружбой» с СССР и Россией в своих интересах

Визит Владимира Путина в Северную Корею завершился подписанием договора о стратегическом партнерстве и заявлениями о совместной борьбе с «агрессивными колониальными устремлениями США». А главное – договоренностями поддерживать друг друга всеми силами в случае нападения на одну из сторон. Кореист Фёдор Тертицкий отмечает, что уже семьдесят лет северокорейские диктаторы ловко используют своих северных соседей для укрепления личной диктатуры семьи Кимов. Путин же в обмен на боеприпасы для войны с Украиной вынужден, фальсифицируя историю, повторять северокорейские байки об освобождении от Японии силами вымышленной армии.

Перед визитом в КНДР и Вьетнам Владимир Путин продолжил цикл «исторических лекций», начатый в интервью Такеру Карлсону. В подписанных российским президентом теоретических статьях в газетах «Нодон синмун» и «Нянзан» – северокорейском и вьетнамском аналогах «Правды» – рассказывается, что Вьетнам и Северная Корея – давние друзья и союзники России, и странам логично продолжать дружить и впредь. Вот выдержка из статьи Путина в «Нодон симун»:

«В трудное время Отечественной освободительной войны 1950–1953 годов Советский Союз также протянул руку помощи народу КНДР, поддержал его в борьбе за независимость. И впоследствии оказал весомое содействие в восстановлении и укреплении народного хозяйства молодого корейского государства, в становлении мирной жизни.

[…]

Россия неизменно поддерживала и будет поддерживать КНДР и героический корейский народ в его противостоянии коварному, опасному и агрессивному врагу, в его борьбе за независимость, самобытность, право самому выбирать путь развития».

Главным результатом визита в Пхеньян стал Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. Содержание документа подтвердило худшие опасения Сеула и Токио: в него включено обязательство России и КНДР поддерживать друг друга всеми силами в случае нападения на одну из сторон. Новый договор знаменует новый – четвертый этап в отношении Москвы и Пхеньяна. И чтобы лучше понять это событие, есть смысл вслед за Владимиром Путиным рассмотреть всю историю (но только реальную) этих отношений, в которых цинизма и конфликтов было точно не меньше, чем дружбы, а северокорейская дипломатия проявила высочайший уровень лавирования и получения выгоды от гигантов – СССР и Китая – и даже своих врагов из Южной Кореи.

Этап 1: советский контроль над КНДР (1945–1957)

Северная Корея появилась на свет во многом случайно. После того как в конце Второй мировой войны, 9 августа 1945 года, СССР начал вторжение на территорию Кореи – крупнейшей колонии Японской империи, – американское руководство поняло, что под контролем Москвы вскоре может оказаться весь Корейский полуостров. Поэтому Сталину спешно был предложен план раздела полуострова – по 38-й параллели: примерно пополам, но так, чтобы крупнейший город колонии, Сеул, отошел в американскую зону. Сталин согласился.

Поначалу нарождающееся северокорейские государство находилось под полным контролем СССР. Фактическим главой страны был сначала командующий оккупационной 25-й армией Иван Чистяков, а потом – начальник советской делегации в советско-американской комиссии по Корее, а позднее первый посол СССР в КНДР Терентий Штыков.

Советский контроль при этом не афишировался: очередной подготовленный советской администрацией закон подавался народу как «постановление народной власти и полководца Ким Ир Сена» (до 1945 года назначенный вождем Северной Кореи «полководец» служил комбатом в тыловой части Красной армии).

Ким Ир Сен регулярно выступал с заявлениями о вечной благодарности Советскому Союзу за «освобождение Кореи от японского ига». В 1947 году в Пхеньяне был открыт Монумент Освобождения в память о бойцах РККА, а по всей стране стояли памятники советскими солдатам.

Несмотря на демонстрацию благодарности и верности, в глубине души Ким Ир Сен вынашивал совершенно иные планы. Его целью было стать самостоятельным правителем, неподотчетным Москве. К цели вождь шел полтора десятка лет – и в итоге добился своего.

Советский контроль над КНДР начал ослабевать в 1950-х годах. Процесс начался с развязанной Пхеньяном в 1950 году Корейской войны, давшей Киму оперативную автономию. Продолжился он в середине 1950-х, когда после смерти Сталина Ким Ир Сен успешно зачистил Центральный комитет партии от нелояльных людей и сумел удержаться у власти в ходе волны десталинизации, вызванной речью Хрущева на XX съезде КПСС.

Последним этапом стал гамбит вождя – в сентябре 1957 года Ким Ир Сен проигнорировал инструкцию Москвы учредить систему коллективного руководства и передать кому-то другому позицию предсовмина. Когда СССР это проглотил, Ким Ир Сен понял, что пришел его час: теперь он может делать всё что хочет.

Этап 2: советско-китайский раскол и борьба за историю (1957–1990)

Вскоре после выхода Ким Ир Сена из-под контроля СССР Москва серьезно поссорилась с Китаем: Мао Цзэдун не одобрял советский курс на десталинизацию и мирное сосуществование с Западом. Отношения между СССР и КНР стали откровенно враждебными: в Пекине клеймили «банду Брежнева-Косыгина», сравнивая советских генсека и предсовмина с Гитлером, а из Москвы шла шквальная критика «маоизма» и «хунвейбиновщины».

Противостояние это было во многом идеологическим, но циничный деспот Ким Ир Сен всегда думал в первую очередь не об идеологии, а о себе и своей власти. В конфликте он увидел возможности получить выгоду – и вся последующая политика КНДР строилась с целью эту выгоду максимизировать.

Позиция Пхеньяна была неопределенной и половинчатой. Хотя симпатии Пхеньяна склонялись то в сторону Пекина (в 1962–1965 и 1970–1982 годах), то Советского Союза (в 1982–1987 годах), Ким никогда не выказывал полной солидарности ни с Москвой, ни с Пекином, вынуждая обе сверхдержавы идти на уступки – в надежде «перетянуть» на свою сторону КНДР.

С этим связано и подписание союзного договора СССР и КНДР в 1961 году. Его утвердили 5 июля, и не успел СССР обрадоваться успеху, как меньше чем через неделю, 11 июля, КНДР подписала такой же договор с КНР, получив тем самым гарантии поддержки и от Китая, и от Советского Союза.

Помимо поддержки экономики и безопасности, такая двойственная политика помогала Ким Ир Сену и в довольно необычном аспекте – фальсификации истории. В советско-японской войне Ким Ир Сен участия не принимал, проведя это время в советском тылу – на базе в районе села Вятское в Хабаровском крае. Однако непомерное эго вождя привело к тому, что историю этой войны в КНДР переиначили, приписав основную заслугу в разгроме Японии «Корейской народно-революционной армии» Ким Ир Сена (в действительности полностью вымышленной). На счет «КНРА» была записана и партизанская юность Ким Ир Сена – в действительности будущий вождь сражался в Маньчжурии в отрядах Компартии Китая, теперь же эта его деятельность была приписана «самостоятельной» «КНРА».

Переписывание истории вошло в активную фазу в 1967 году и сопровождалось активным сносом памятников советским солдатам с заменой их монументами «бойцов КНРА». «Демонтирование и перенос памятников производились в грубой форме: памятники буквально разрушали, ломали на глазах у местного населения», – отмечали находившиеся в стране советские дипломаты. Слова о «вечной благодарности советским воинам-освободителям» были забыты, как только в них исчезла политическая нужда.

Оторопь поведение Ким Ир Сена вызвало и у бывших китайских товарищей по партизанской борьбе, не ожидавших, что Ким может отмежеваться от них с такой легкостью. Но Ким Ир Сена это не волновало – он прекрасно понимал, что КГБ СССР и Бюро расследований ЦК КПК не допустят публикаций с прямой критикой нарратива КНДР, ведь тогда Северная Корея может уйти к противнику.

Так и получалось, но в какой-то момент Советский Союз решил, пусть и косвенно, но Пхеньяну ответить. В Москве согласовали издание ряда официальных мемуаров участников советско-японской войны и вышедшего в 1981 году сборника «Отношения Советского Союза с Народной Кореей», в который вошла часть документов времен войны. Пхеньян на попытки поставить его на место не реагировал, организовывая все новые празднества в память об «освобождении Родины силами КНРА». Наверное, самым крупным событием стало открытие в Пхеньяне Триумфальной арки – вероятно, самого большого в мире сооружения в память о заведомо вымышленном событии.

Этап 3: отсутствие торговли и разговоры о дружбе (1990–2023)

Третий этап в отношениях СССР и КНДР начался в 1990 году, когда Советский Союз признал Южную Корею и свернул экономическую помощь Пхеньяну. Позже уже Россия восстановила хорошие отношения с КНДР и официально аннулировала союзный договор 1961 года. Изначально в КНДР отказ от союза и признание Юга восприняли как предательство, но через несколько лет смирились с мыслью, что посольство в Сеуле Москва закрывать не будет. Со временем КНДР и сама начала налаживать отношения с «военно-фашистским марионеточным режимом» в Сеуле, рассудив, что марионеточный-то он, конечно, марионеточный, но возможность получить от богатых южных соседей денег никто не отменял.

В эти годы и сложился действовавший десятилетиями новый формат российско-северокорейских отношений. Он базировался на следующих принципах:

  • По всем существенным вопросам, связанным с КНДР, Москва поддерживает Пекин
  • На внешней арене Москва подает себя не как китайского сателлита, а как влиятельную и самостоятельную державу, интересы которой просто почему-то всегда совпадают с китайскими
  • Торговля между Россией и КНДР отсутствует либо почти, либо полностью
  • Стороны говорят о дружбе – без практических последствий

Закономерным следствием такой политики стал Договор о дружбе и добрососедстве, подписанный в начале первого президентского срока Путина. Он не содержал положений о военном союзе и был фактически ни к чему не обязывающей декларацией хороших намерений.

В отношении же истории Москве приходилось идти на уступки. Когда какой-либо текущий российский президент (Путин или Медведев) поздравлял вождя КНДР с годовщиной объявления Японии о капитуляции в 1945 году, написать что-то типа «солдат РККА, принесших свободу Корее» он не мог – ведь это противоречило официальной идеологии Пхеньяна. В результате, например, в 2012 году Путин писал, что советские солдаты «участвовали в освобождении» Кореи.

После назначения в декабре 2014 года на пост посла России в КНДР опытного дипломата Александра Мацегоры российская сторона изобрела формулу про «корейских патриотов», якобы сражавшихся бок о бок с РККА. Такая фраза позволяла Кимам сохранить лицо, а России не упоминать мифическую «КНРА» – и российские поздравления с годовщиной независимости теперь рассказывали о «патриотах» с завидной регулярностью.

Этап 4: торговля боеприпасами и новое сближение (2023–наши дни)

В таком состоянии отношения между Москвой и Пхеньяном оставались очень долго – и при позднем Горбачёве, и при Ельцине, и при Путине с Медведевым. Все попытки Пхеньяна «подкатить» к Москве в формате «давайте, мы вам выкажем поддержку, а вы нам дадите много экономической помощи взамен», наталкивались на отказ Москвы делиться ресурсами за улыбки и хорошие слова. Попытки Пхеньяна делать авансы – типа объявления о признании Крыма территорией России в 2014 году – ни к чему не приводили. Москва по-прежнему шла следом за Пекином и голосовала за все санкции в Совбезе, как только их согласовывал Китай.

Даже с началом российско-украинской войны в отношениях изменилось немногое. КНДР постаралась польстить Москве – в СМИ, рассчитанных на заграницу, появились заявления о полной поддержке действий Путина (при этом СМИ, которые читали северокорейцы, о войне не упоминали вообще), а МИД КНДР заявил, что признает «ДНР» и – чуть позже – «ЛНР». Но при этом ситуация не сильно отличалась от крымской – северокорейцы за дипломатическую поддержку получили только «спасибо».

Всё изменилось, когда в Москве поняли, что российской армии нужны артиллерийские снаряды для продолжения войны, а эти снаряды можно будет закупить у КНДР. Тут начался новый – четвертый этап отношений между двумя странами.

В 2022 году торговый баланс между Россией и КНДР был нулевым, но в 2023-м началась новая эпоха. С северокорейских военных складов в Россию стали массово поставляться боеприпасы, а позднее и ракеты. В ответ КНДР получала продовольствие, топливо и деньги. Пхеньян хотел – и хочет – получить вдобавок к этому и технологии, связанные с авиацией и ракетостроением, для своих ВВС и стратегических частей.

Как и предыдущие две смены вех, начало новой эпохи в отношениях ознаменовалось подписанием нового договора. Его главным показателем стало возобновление союзных обязательств 1961 года – формула про то, что «другая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами» была скопирована из старого документа практически дословно.

Большая победа Пхеньяна

Несомненно, что этот договор – и вообще всё развитие событий после 2023 года – является крупной дипломатической победой Пхеньяна. На российском фронте КНДР нанесла Южной Корее поражение – долгие попытки Сеула оттащить Москву от Пхеньяна за счет выстраивания максимально дружественных отношений с Россией в итоге закончились почти ничем. Пхеньян начал диверсифицировать отношения с Китаем: вероятно, КНДР попытается максимизировать выгоду от отношений с Россией, чтобы не получалось как в предыдущие 33 года, когда доля КНР в северокорейской внешней торговле зачастую превышала 90%. Наконец, с союзными обязательствами Москвы Пхеньян может чувствовать себя куда увереннее на мировой арене.

Какая польза России от такого договора, сказать сразу затруднительно, но здесь стоит вспомнить, что определяющий фактор в поведении Владимира Путина – война с Украиной. Вполне возможно, что Путину предложили что-то связанное с обеспечением фронта дополнительным количеством боеприпасов – и хозяин Кремля согласился. Не стоит списывать со счетов и эмоциональный фактор. Раньше про Путина ходили упорные слухи, что он КНДР недолюбливает (что логично, ведь во время службы Путина в КГБ Северная Корея проходила в документах Комитета как враждебное государство), но теперь постоянные северокорейские заявления о поддержке Путина в его главном проекте – войне с Украиной – вполне могли произвести на него положительное впечатление.

Что же до «битвы историй» между Москвой и Пхеньяном по вопросу разгрома Японии, то она тихо продолжилась. В своей колонке в северокорейской газете «Нодон синмун» после обязательного упоминания о «корейских патриотах» Путин сумел протащить упоминание об «освобождении Кореи Красной армией». В остальном же небольшие победы записала себе в копилку КНДР. В день визита Путина «Нодон синмун» написала о том, как в 1930-е годы «КНРА» «защищала Советский Союз» от Японии, а Сталин «высоко восславил» товарища Ким Ир Сена. Позже в ходе визита сам Путин снова сказал, что «в 1945 году советские солдаты плечом к плечу с корейскими патриотами сражались за освобождение Кореи от японских захватчиков» – хотя в Корее в августе 45-го с японцами сражалась исключительно Красная армия.

Владимир Путин неоднократно заявлял о том, как ему важна правда о Второй мировой войне. В то же время готовность президента покорно повторять стыдливую формулу про вымышленных «корейских патриотов», чтобы понравиться Пхеньяну, показывает, что в этой сфере он тоже вполне готов идти на компромиссы.

Пока нельзя сказать наверняка, каких успехов добьется КНДР, но высокий талант северокорейских дипломатов и тренд на резкое усиление сотрудничества должны внушать Пхеньяну оптимизм. Теперь, когда КНДР наконец-то смогла найти что-то, что нужно Путину, – поставки для войны – можно не сомневаться, что, как и раньше, северокорейцы постараются максимизировать выгоду этих отношений. То, что часть поставленных Северной Кореей снарядов, судя по отзывам путинских «военкоров», оказалась совершенно неудовлетворительного качества, об этом ярко свидетельствует. Пхеньян, как обычно, решил, что контрагента можно и нужно разводить на деньги и что КНДР это сойдет с рук. По поведению Путина мы видим, что у Пхеньяна это действительно получается.

 

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Что не так с патрушевым, “путиным” и тысячелетием “России”

Жалоба “путина” в аэропорту Ханоя – стратегическое поражение РФ в российско-украинской войне “положит конец тысячелетней истории российского государства” вызвала двойной сарказм у Радислава Сикорского, главы МИД Польши. В реальности причин для сарказма гораздо больше.

Сикорский логично заметил, какая тысячелетняя история, если первому упоминанию о Москве меньше 900 лет, и успокоил “путина”, что уже были стратегические поражения – в 1920 г. в войне с Польшей, а до того в Крымской войне и войне с Японией. Ещё был уход из Афганистана и поражение в “холодной войне”, принесшее свободу многим народам бывшего СССР. Если второе утверждение Сикорского возражений не вызывает, то первое требует ряда уточнений.

Прежде всего, о якобы первом упоминании крепостицы Москва под 1147 г. в Киевской (Ипатьевской) летописи. Якобы, поскольку текст не позволяет однозначно утверждать, что имеется ввиду крепость Москва, а не река Москва. Скорее наоборот, речь идёт о реке.

Летописец сообщает, что в 1147 г. суздальский князь Юрий Долгорукий начал новую войну с новгородцами по разделу “бесхозных” земель, находившихся между ними. В данном случае это были земли балтийского народа голядь по левому берегу р. Ока. Это была не первая и не последняя война между Новгородским и Суздальским княжествами, похожая на войны между англичанами и французами в районе Великих озёр Северной Америки. Оба княжества минимум 200 лет пытались, так сказать, обозначить границу на местности без учёта мнения аборигенов.

Войну 1147 г. Юрий Долгорукий начал, как и в 1139 г., с захвата и разрушения форпоста новгородцев – Нового Торжка (позже просто – Торжок) на р. Тверице, впадающей в Волгу. В месте их слияния Долгорукий около 1135 г. построил форт Тверь в 60 км от Торжка, чем закрыл новгородцам путь по Тверице в Волгу. В 1147 г. он не ограничился взятием Торжка и прошёлся по р. Мсте, где явно громил фактории новгородцев и грабил местных.

В это время его союзник Святослав Ольгович – владетель новгород-северский из Черниговского княжеского дома прошёл через земли Смоленского княжества и вторгся в земли голяди на р. Протве, левом притоке Оки, как и р. Москва. Как сообщает летопись, он дошёл до верховый Протвы, район современного Борисова, и взял в плен много “люди голядь”. Там его войско отыскал гонец от Долгорукого и передал – “приди ко мне брате в “Московъ”. Очевидно, этот гонец и привёл Святослава, как отмечено в летописи, с малой дружиной и сыном Олегом в лагерь Долгорукого. Святослав привёл ещё и барса в подарок Долгорукому. Оба князя и их дружины на радостях напились, а историки оказались перед проблемой, где именно – в форте Москва или просто на реке “Московъ”.

Проблема в том, что летописец пишет, – Юрий Долгорукий любезно на радость небесам целовался со Святославом. На следующий день с утра устроил “сильный обед” в честь Святослава, дал “дары многие с любовью” ему, его сыновьям Олегу и Владимиру, который отсутствовал, а также его дружинникам. Только после этого отпустил, и Святослав с малой дружиной “возвратися к Лобыньскоу и оттуду иде к Нериньскоу и перешедше Оку”. Явно он вернулся к основной дружине, оставленной на Протве. Лобыньскоу обычно локализуют у впадения Протвы в Оку и связывают с городищем вятичей возле села Дракино.

Всё описано подробно, но ни слова о Москве. Притом, что Долгорукий не просто так чествовал Святослава. Он готовился к войне за Киев и видел в нём союзника. Можно было по обычаю и в церковь сходить для освящения союза. Но города Москвы с церковью ещё, похоже, просто не было, или встреча прошла на р. Москва в районе Можайска, откуда до Борисова на Протве по прямой 9 км. От Борисова до центра Москвы – более 100 км по прямой через лес и враждебно настроенную голядь. От Можайска по берегу р. Москвы ещё больше.

Переход в 9-10 км с р. Протвы на р. Москву с проводником через лес выглядит более естественно и всё проясняет. Долгорукий узнал от голяди, что Святослав стоит лагерем поблизости, отправил к нему гонца с проводником, и тот спокой пошёл на встречу с малой дружиной, не опасаясь голяди. По данным археологии в окрестностях Можайска много балтийских и угро-финских поселений, а первая славянская крепость датируется XII в. Была она в 1147 г. или нет, в данном случае не имеет значения. Вероятно, что нет, иначе бы гонец пригласил бы Святослава в Можайск, а не в Москву.

Следовательно, встреча князей произошла в полевом лагере на берегу реки. Эта мысль могла возникнуть уже у одного из древних переписчиков летописи, и он соскрёб в слове “Московъ” последнюю букву и написал вместо неё букву “у”. Получилось “Москову”, что уже ближе к “в Москву”.

Есть ещё два факта, указывающие, в 1147 г. речь шла о реке, а не городке. Это народная память, сохранившая первичное имя городка на реке Москве как Кучково и упоминание этого Кучкова под 1176 г. в Ипатьевской летописи как ещё одного имени городка Москва. Наиболее вероятно, что Кучково – это городище голяди или другого этноса и рядом с ним суздальские колонисты к 1176 г. построили форт Москва. В результате оба названия долго сосуществовали, подобно тому, как в 1500-1700-ые годы Печерское местечко возле лавры в Киеве было официально отдельным городком. Таких примеров много. В ХХ в. Киев поглотил Дарницу, в 1600-ые имевшую статус “ратушного местечка”. Это же произошло и с Кучково.

В КПРФ в 1990-ые, осуждая декоммунизацию названий в РФ, даже острили – вы ещё Москву в Кучково переименуйте. Но голядских националистов не нашлось и всё оставили, к сожалению, как есть. Если бы переименовали, то снизили бы градус спеси у москвичей, и сейчас только историки писали бы о российском и московском империализме.

Суздальская летопись (Лаврентьевский список), как и Киевская, впервые упоминает Москву как городок при описании военных действий 1176 г., когда его сожгли рязанцы. Но не упоминает Кучково, очевидно, из-за бояр Кучковичей, убивших Андрея Боголюбского, сына Юрия Долгорукого. Описание его убийства тоже более подробно изложено Киевской летописью.

Так что, первое достоверное упоминание о Москве – это её сожжение. Оригинальное начало для “тысячелетней истории государственности”. Естественно, что прежде, чем сжечь Москву, её надо было построить. Тверская летопись сообщает, это сделал в 1156 г. Юрий Долгорукий и подробно описывает постройку форта. Но Долгорукий в это время был в Киеве, и более вероятно, что постройкой занимался Боголюбский или кто-то из его воевод. Можно предположить, те же Кучковы.

Когда Москву отстроили заново после сожжения 1176 г. – неизвестно. Суздальцы явно не собирались исчислять историю от сотворения Москвы, и этот форт не имел для них такого значения, чтобы попасть на страницы летописи. Через 50 лет в 1238 г. его сожгли войска Чингизидов. Москва отсутствует во второй переписи населения “новых регионов” империи Чингизидов, которую китайцы проводили в 1254-1259 гг., и появляется только в третьей переписи 1272 г. Очевидно, в конце 1260-ых городок был восстановлен.

Всё это не секретная информация – системная публикация летописей началась с 1846 г., а подготовка к ней ещё в 1830-ые. Публикации летописей без справочного аппарат были и раньше. Но ни одно имперское правительство, владея их информацией, не хотело начинать историю российской государственности ни с сотворения опорного форта Москва на земле голяди, ни с учреждения империи и изобретения Петром I “Росссии” в 1721 г. Имперским правительствам нужна была тысячелетняя история, а не с 1721 г. Но они не могли назвать Москву третьим Римом, как делали царские правительства со времён Ивана III, и начать глобальный отсчёт от сотворения Рима, так как на дворе был просвещённый XIX в.

Но иметь тысячу лет истории государства очень хотелось. Поэтому в 1862 г. император Александр II торжественно открыл в Новгороде колону “Тысячелетие России” и повелел вести отсчёт от приглашения бригады варягов Рюрика править в Ладогу и в Белозеро. Логично было поставить эту колону в Ладоге, но в ней в 1862 г. жило всего 367 человек. Поэтому, какая колонна, приезд царя со двором и тысячелетним юбилеем. Юбилей спасло то, что Рюрик построил новый город – будущий Новгород Великий. Поэтому торжества провели в Новгороде. Так в 1862 г. вошёл в оборот миф о якобы тысячелетии российской государственности.

Соответственно, “путину” положено говорить о 1162 годах её. Но с этим тысячелетием, государственностью и русскостью очень много проблем. Сикорский не стал указывать на них, поскольку полякам, украинцам и другим нациям не особо важно, какими мифами питаются россияне, пока их танки и ракеты не пересекают границу. Но так как пересекают и мифы служат россиянам оправданием для военных вторжений, то приходится разбирать их. Тем более, что не только “путин”, но и вся кремлёвская рать периодически помахивает мифами про разные “новороссии” и прочее.

Отставной патрушев даже опубликовал 22 июня статейку “Защита исторической памяти – фундамент российской государственности”, из которой опять полезли эти самые мифы. Он явно пошёл по пути Влада суркова. Это уже симптоматично, – как только в РФ важный чиновник оказывается не удел, его тянет на историю и в мифотворчество.

Основной дефект этого мифа – отсутствие русских в истории. Варягов Рюрика в 862 г. призывали править обильной землёй, где порядка нет, не русские, а кривичи, ильменские словене, чудь и весь. Ни один русский в этом замечен не был, а признать Рюрика русским отказываются сами россияне. Где были русские в это время – неизвестно. Пространство от Новгорода до Волги – всё сплошь балтские и угро-финские названия рек и озёр. Этот факт уже 150 лет портит карту “исторической россии” и настроение русскочелюстным.

Киев – город полян, а не русских. Рядом с Киевом жили древляне в сторону Житомира и северяне по Десне и в Чернигове, вплоть до Северского Донца и Дона. Южнее Киева – тиверцы и уличи. Кривичи, дреговичи и ятвяги жили в современной Беларуси. Волыняне, бужане и белые хорваты – на западе Украины. Показать русских на исторических картах не могут ни “путин”, ни патрушев, ни московские “учёные”. Но упорото говорят о якобы тысячах лет государственности некой россии, которой не было.

С этой государственность свои проблемы, как с русскостью и тысячей лет. Уже с конца XIX в. применение термина “государство” к политическим структурам Рюрика, Олега с Игорем, и даже Ярослава Мудрого считалось не точным и не научным. По этой причине историки в СССР применяли к ним термины “протогосударство” и “раннее государство”, а с 1980-ых – “сложное вождество”, позаимствованное из “буржуазной” историографии. Слово “государство” был упрощением для школьников и замполитов, а от студентов требовали более точного знания темы. Общество называли “раннеклассовым” и “развитой феодализм” на Московии находили не раньше, чем у Ивана III и отмены Юрьева дня.

Патрушев, имеющий репутацию идейного “совка”, упал даже с этого уровня. У него уже вместо классовых противоречий в Ладоге как истоке “российского государства” царит социальная гармония – “Здесь был установлен прочный межконфессиональный мир, основанный на межобщинной терпимости, свободе предпринимательства, открытости для всех видов торговли. Новгородская республика стала прообразом действительно демократического государственного устройства, когда права и обязанности князя оговаривались особым соглашением с горожанами, среди которых никогда не было рабов”.

Академик Рыбаков поставил был Коле патрушеву жирную двойку за отсутствие рабов и в КГБ его никогда бы не приняли. В Европе у патрушева как и положено бардак, сплошная Варфоломеевская ночь со времён распада Римской империи и до наших дней.

Де-факто патрушев воспроизвёл нарратив времён царя Николая I – на Святой Руси был гармоничный родовой строй с мудрым и просвещённым абсолютным самодержавием, а в Европе – феодальная анархия, частные замки, война всех против всех, а теперь революции и капитализм с социалистами. Русским такое не надо в их богом спасаемом отечестве. При этом “гармонист” патрушев извлёк ещё и давно порванный миф-“баян” о якобы массовой грамотности новгородцев и всех в державах Рюриковичей.

Это миф появился в конце 1970-ых, когда число берестяных грамот, найденных в Новгороде, перевалило за сотни штук. Околонаучные деятели тогда заявили о массовой грамотности. Но сенсация быстро сдулась, так как это была массовая практика в Европе и Азии вплоть до ХХ в., когда на базаре сидели грамотеи, которые писали и читали письма за плату. Патрушеву, прежде, чем тянуть этот “баян”, надо бы спросить у специалистов о титлах и других нюансах письма как сакральной информационной технологии. Заодно узнать, как новгородцы резко стали безграмотными, ведь Батый город не брал. Может виноваты “русские” из Москвы, в 1478 г. разгромившие Новгород и увезшие его архив и вечевой колокол? Англосаксы точно не при чём.

Если воспользоваться терминологией Льва Гумилёва, то русские – это новый субэтнос, созданный из мифов и завоеваний, и отнюдь не тысячу лет назад. “Путин” в аэропорту был прав, стратегическое поражение РФ в Украине – это действительно конец завоеваний, а с ними и мифа о “России”. Если “путин” жалуется на это, а патрушев как отставной козы барабанщик пишет статьи, то это занятные наблюдения о политменеджменте в РФ.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 24 июня 2024 г.

Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил, что западная военная помощь поступает в Украину, но, скорее всего, она не достигнет масштабов, которые существенно повлияют на ситуацию на линии фронта, по крайней мере до середины или конца июля 2024 года.

Буданов заявил в интервью  Philadelphia Inquirer  , которое он дал 12 или 13 июня и опубликовал 23 июня, что поставки оружия из США и Европы, включая артиллерийские боеприпасы, поступают в Украину более быстрыми темпами, чем несколько месяцев назад, но отметил, что украинским силам требуется большое количество оружия, и «существует вопрос объема».

Буданов заявил, что «никакого Армагеддона [на линии фронта] не произойдет», но ситуация на линии фронта останется сложной как минимум в течение одного месяца. Первый заместитель министра обороны Украины генерал-лейтенант Иван Гаврилюк также недавно заявил 15 июня, что украинские силы все еще ждут прибытия на Украину большей части военной помощи, которую США передали в конце апреля 2024 года, но что ограниченные объемы прибывающей американской помощи в сфере безопасности сократили преимущество России в артиллерийских снарядах с семи к одному до пяти к одному.

ISW продолжает оценивать, что российские силы пытаются добиться тактически и оперативно значимых успехов до того, как американская военная помощь поступит на линию фронта в полном объеме, и что первоначальное прибытие поставленного Западом вооружения займет некоторое время, прежде чем тактический и оперативный эффект на линии фронта будет достигнут.

Буданов заявил, что достаточное количество предоставленных США ракет ATACMS большой дальности может позволить украинским силам нанести удар по российскому мосту через Керченский пролив в оккупированном Крыму и разорвать важную российскую наземную линию связи (GLOC) между оккупированным Крымом и Россией. 

Буданов заявил, что Украина может изолировать оккупированный Крым, который российские военные используют в качестве тылового плацдарма, нанеся удары ракетами ATACMS большой дальности по мосту через Керченский пролив. Российские военные продолжают использовать крымские GLOC для перевозки военнослужащих, оружия, материалов и топлива из России на передовую в Украине и усилили свой зонтик ПВО для прикрытия оккупированной южной Украины из Крыма.

Украинские официальные лица недавно заявили, что российские силы сократили свои военные логистические перевозки через мост через Керченский пролив, предположительно из-за усилий по созданию логистических линий, соединяющих материковую часть России и оккупированный Крым через оккупированные юг Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, но мост через Керченский пролив, вероятно, остается важным для поддержания оккупации Крыма Россией.

Украинские дальние удары по мосту через Керченский пролив перережут важный GLOC для российских сил, базирующихся в оккупированном Крыму, и, вероятно, осложнят  их способность поддерживать оккупацию и базирование на полуострове. Уничтожение моста вынудит российские военные полагаться на длинный маршрут вдоль северного побережья Азовского моря и усилит уязвимость украинских сил, которую они смогут использовать вдоль главного российского GLOC.

Текущая политика США в отношении использования Украиной оружия, предоставленного Западом, позволяет Украине наносить удары в любую точку оккупированной Россией Украины, что, предположительно, включает в себя использование системы ATACMS большой дальности для нанесения ударов по части моста через Керченский пролив в пределах международно признанных сухопутных и морских границ Украины. 

По оценкам ISW, 13 километров моста через Керченский пролив, который российские власти построили без одобрения Украины после незаконной оккупации полуострова Россией в 2014 году, находятся в пределах международно признанных территориальных вод Украины. Таким образом, политика США по использованию украинских систем ATACMS технически должна позволить украинским силам нанести удар хотя бы по участку моста, если не по всему мосту. Представитель Пентагона майор Чарли Дитц также, в частности, заявил 24 июня, что «Украина сама принимает решения о выборе целей и проводит свои собственные военные операции». строительства и частичного открытия моста через Керченский пролив, что мост «служит напоминанием о продолжающейся готовности России игнорировать международное право» и представляет собой попытку России «закрепить свой незаконный захват и оккупацию Крыма».

Кремлевские чиновники абсурдно попытались связать украинские удары 23 июня по законным военным объектам в оккупированном Севастополе и Крыму и террористическую атаку Вилаята Кавказ, вероятно связанного с Исламским государством (ИГ) в Республике Дагестан. 

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 24 июня, что президент России Владимир Путин сочувствует тем, кто потерял близких как в результате украинского ракетного удара по Севастополю, так и в результате теракта в Дагестане.

Песков также заявил, что российские следственные органы определят, были ли удар по Крыму и теракт в Дагестане одним рядом инцидентов или отдельными инцидентами.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев и глава Российской либерально-демократической партии (ЛДПР) Леонид Слуцкий назвали оба события «терактами».

Председатель Госдумы России Вячеслав Володин заявил, что не исключено, что «заказчики» (или организации, которые заказал эти теракты  как крымские удары , так и теракт в Дагестане «будут одинаковыми».  США и Украина организовали теракт в Дагестане, что повторяет заявление Министерства обороны России (МО) о том, что США несут ответственность за украинский удар по оккупированному Севастополю.

Информационная операция Кремля, связывающая эти два события, бессмысленна хотя бы потому, что жертвы среди мирного населения в Крыму стали результатом перехвата Россией приближающейся ракеты ATACMS, а не преднамеренного решения Украины о ее нацеливании. Минобороны России признало, что российский перехватчик ПВО заставил украинскую ракету отклониться от траектории полета и взорваться в Севастополе.

Неуказанный американский чиновник также сообщил  Reuters  в статье от 24 июня, что российские войска смогли перехватить ракету ATACMS, нацеленную на российскую ракетную установку, в результате чего ракета ATACMS взорвалась и обрушила шрапнель на севастопольский пляж.

Российские официальные лица также не предоставили никаких доказательств своих утверждений о причастности Украины или Америки к теракту в Дагестане.

Кремль пытается сохранить видимость стабильности и нормальности в ответ на теракт в Дагестане. 

Песков заявил, что Путин не планирует выступать со специальным обращением по поводу забастовок в Севастополе или теракта в Дагестане — в отличие от длинной речи Путина 25 марта после теракта в «Крокус Сити Холл» в Москве.

Песков ответил на вопрос журналиста, не опасается ли Кремль возвращения ситуации начала 2000-х (предположительно, имея в виду серию терактов в России, в том числе захват «Норд-Оста» в 2002 году, взрыв в московском метро в 2004 году и захват школы в Беслане в 2004 году). заявив, что Кремль не боится возврата к этой ситуации, поскольку Россия сейчас другая, и российское общество «абсолютно консолидировано» в отсутствии поддержки террористических атак в Дагестане и России в целом.

Глава Дагестана Сергей Меликов заявил, что теракт против «братства, многонационального единства и конфессиональной неделимости» Дагестана является попыткой расколоть Дагестан, но «этого [разделения] не произойдет».

Министерство иностранных дел России (МИД) утверждал, что террористы в Дагестане пытались посеять межрелигиозную рознь, но Россия продолжит борьбу с терроризмом.

Командир чеченского спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов также заявил, что нападение было направлено на то, чтобы вызвать межрелигиозный конфликт, но что другие российские регионы, такие как Чечня, уже доказали, что Россия может эффективно противостоять таким конфликтам.

Кремль неоднократно продвигал идею о том, что Россия является гармоничным многонациональным и многоконфессиональным государством, несмотря на усиливающуюся ксенофобскую риторику со стороны активного ультранационалистического сообщества России и растущую социальную напряженность.

Этот кремлевский фасад нормальности и стабильности также игнорирует антисемитские беспорядки в Дагестане в октябре 2023 года (в том числе в Махачкале, одном из мест теракта 23 июня), теракт в Крокус Сити Холле в марте 2024 года в Москве и участившиеся контртеррористические операции в Москве. Северный Кавказ.

24 июня Европейский Союз (ЕС) принял 14-й пакет санкций против России, включая новые ограничения на финансирование Россией политических партий и других организаций, «формирующих общественное мнение», а также вещания российских государственных СМИ в ЕС. 

Новый пакет санкций ЕС запрещает субъектам ЕС, которые «являются частью процесса формирования общественного мнения», включая политические партии, фонды, альянсы, неправительственные организации, аналитические центры и поставщиков медиа-услуг в ЕС, принимать пожертвования, финансирование или другие экономические выгоды или поддержка «со стороны России, прямо или косвенно». это конкретное ограничение. В санкционном постановлении ЕС эти российские «прямые и косвенные» субъекты расплывчато определяются как «Россия и ее доверенные лица». «  Российская агрессия на Украине не будет  прекращена» и пока Россия «  и связанные  с ней СМИ прекращают проводить пропагандистские акции» в ЕС.

ЕС определяет целевые СМИ как «средства массовой информации, находящиеся под постоянным прямым или косвенным контролем [российского] руководства» и чьи пропагандистские действия «поддерживают агрессивную войну России против Украины» и «дестабилизируют [зинг]» соседние с Украиной страны. В решении ЕС отмечается, что эти правила применяются только к «вещательной деятельности» пострадавших организаций и не ограничивают возможности журналистов проводить интервью и исследования в странах-членах ЕС. С 2022 года ЕС приостановил «вещательную деятельность и лицензии» 18 поддерживаемых Кремлем дезинформационных СМИ.

ЕС не определяет, что представляет собой «вещательная деятельность» внутри ЕС, но западные СМИ постоянно сообщают, что ЕС заблокировал доступ к веб-сайтам затронутых СМИ, а также что поисковые системы и сайты социальных сетей также заблокировали доступ к СМИ, находящимся под санкциями, в соответствии с запреты ЕС на вещание.

Новый пакет санкций ЕС также вводит санкции в отношении 116 новых физических и юридических лиц и вводит другие меры по обеспечению соблюдения санкций.

Новый пакет санкций нацелен на конкретные российские военные корабли и запрещает предприятиям ЕС предоставлять услуги по перегрузке российского сжиженного природного газа (СПГ) на территории ЕС для перевалки в третьи страны. Новый пакет санкций также вводит ограничения на экспорт товаров двойного назначения и требует от материнских компаний ЕС применять «механизмы комплексной проверки» для оценки и выявления риска реэкспорта экспортируемых товаров в Россию и снижения этих рисков.

ЕС одобрил первый транш военной помощи Украине в размере до 1,4 миллиарда евро (около 1,5 миллиарда долларов) из доходов от замороженных российских активов. 

ЕС сообщил, что 90 процентов первого платежа предназначено для нужд обороны Украины, а оставшиеся 10 процентов предназначены для поддержки ЕС программы Ukraine Facility, которая поддерживает реабилитацию, восстановление и реконструкцию в Украине. ЕС заявил, что начнет распределять ресурсы Украине в июле 2024 года с выплатами раз в два года и будет пересматривать эту расстановку приоритетов ежегодно, начиная с 1 января 2025 года. Верховный комиссар ЕС Жозеп Боррель заявил, что ЕС одобрил этот транш помощи из замороженных российских активов через так называемая «юридическая лазейка», позволяющая обойти вето Венгрии, поскольку Венгрия воздержалась при голосовании по ранее заключенному соглашению, голосовавшему об отмене доходов от замороженных активов России, и, следовательно, «не должна быть частью решения об использовании этих денег».

Кремль продолжил усилия по привлечению бывших сотрудников группы Вагнера, представив новый законопроект, который освободит большую часть группы Вагнера от уголовной ответственности за участие в вооруженном восстании Вагнера 23 и 24 июня 2023 года. 

Источник сообщил кремлевской новостной ленте  ТАСС.  В первую годовщину Вагнеровского вооруженного мятежа 24 июня стало известно, что Комиссия по законодательной деятельности при Правительстве РФ одобрила законопроект, позволяющий освобождать участника вооруженного мятежа от уголовной ответственности, если этот участник “способствовал предотвращению дальнейшего ущерба” ​​в интересах российского государства .

Законопроект предлагает изменить сноску к статье «Государственная измена» УК РФ, предложив возможное освобождение от уголовной ответственности за вооруженное восстание, если его участник добровольно сотрудничал с российскими властями и не совершал других преступлений. В пояснительной записке к законопроекту добавлено, что это исключение будет мотивировать участников вооруженных восстаний отказаться от продолжения своих “незаконных действий”, предположительно имея в виду преступления помимо вооруженного мятежа. Законопроект также предлагает добавить в Уголовный кодекс РФ новую статью «Вооруженный мятеж», которая будет различать степень участия и тяжесть последствий за организацию, руководство или участие в мятеже. Источник  ТАСС  сообщил, что одновременно комиссия по законодательной деятельности при правительстве РФ одобрила законопроект об ужесточении уголовной ответственности вплоть до пожизненного заключения за организацию или участие в вооруженном мятеже, если бунт повлек за собой смерть человека или неуказанные “иные тяжкие последствия”.

Законопроект ясно демонстрирует три цели Кремля: умиротворить и, возможно, шантажировать оставшихся сотрудников Вагнера, чтобы они оставались лояльными Кремлю; создание видимости того, что Кремль пытается устранить общественную реакцию по поводу жертв среди защищающихся российских военнослужащих во время вооруженного восстания Вагнера; и создание гарантий для предотвращения будущих вооруженных восстаний. Известный российский милблогер заметил, что этот законопроект явно связан с годовщиной Вагнеровского вооруженного восстания, и отметил, что российские власти не предъявили обвинений никому из вагнеровских командиров или участников за участие в восстании.

Милблогер отметил, что этот законопроект приведет к ужесточению законодательства в отношении вооруженных восстаний и что Кремль явно усвоил болезненный урок июня 2023 года. Во время восстания личный состав сбил несколько российских военных самолетов, в результате чего погибло 13 российских пилотов.

Несколько российских милблогеров отметили годовщину вооруженного восстания Вагнера, отметив достижения группы Вагнера и отметив, что восстание выявило серьезные проблемы в российской армии, некоторые из которых, по утверждению милблогеров, сохраняются и через год после восстания.

Президент Украины Владимир Зеленский 24 июня заменил командующего Объединенными силами генерал-лейтенанта Юрия Содола бригадным генералом Андреем Гнатовым. 

Зеленский не назвал причину увольнения Содола. С 2022 года Гнатов занимал пост заместителя командующего Украинским Южным театром военных действий, сыграл важную роль в освобождении западнобережной (правобережной) Херсонской области, а весной 2023 года командовал обороной Бахмута.

Ключевые выводы:

  • Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил, что западная военная помощь прибывает в Украину, но, скорее всего, она не достигнет масштабов, которые существенно повлияют на ситуацию на передовой, по крайней мере, до середины-конца июля 2024 года.

  • Буданов заявил, что достаточное количество предоставленных США ракет ATACMS большой дальности может позволить украинским силам нанести удар по построенному Россией мосту через Керченский пролив в оккупированном Крыму и перерезать важную российскую наземную линию связи (GLOC) между оккупированным Крымом и Россией.

  • Текущая политика США в отношении использования Украиной оружия, предоставленного Западом, позволяет Украине наносить удары в любую точку оккупированной Россией Украины, что, предположительно, включает в себя использование системы ATACMS большой дальности для нанесения ударов по части моста через Керченский пролив в пределах международно признанных сухопутных и морских границ Украины.

  • Кремлевские чиновники абсурдно попытались связать украинские удары 23 июня по законным военным объектам в оккупированном Севастополе и Крыму и террористическую атаку Вилаята Кавказ, вероятно связанного с Исламским государством (ИГ) в Республике Дагестан.

  • Кремль пытается сохранить видимость стабильности и нормальности в ответ на теракт в Дагестане.

  • 24 июня Европейский Союз (ЕС) принял 14-й пакет санкций против России, включая новые ограничения на финансирование Россией политических партий и других организаций, «формирующих общественное мнение», а также вещания российских государственных СМИ в ЕС.

  • ЕС одобрил первый транш военной помощи Украине в размере до 1,4 миллиарда евро (около 1,5 миллиарда долларов) из доходов от замороженных российских активов.

  • Кремль продолжил усилия по привлечению бывших сотрудников группы Вагнера, представив новый законопроект, который освободит большую часть группы Вагнера от уголовной ответственности за их участие в вооруженном восстании Вагнера 23 и 24 июня 2023 года.

  • Президент Украины Владимир Зеленский 24 июня сменил командующего Объединенными силами генерал-лейтенанта Юрия Содоля на бригадного генерала Андрея Гнатова.

  • Украинские войска недавно вернули утраченные позиции возле Волчанска и Старисты, а российские войска недавно продвинулись в районе Сиверска и Торецка.

  • Министерство обороны России (МО) предложило лишить все российские военные округа статуса объединенных штабов.

(Оновлено 7:00)

Обозреватель

Віктор Каспрук

Путін чекає на Трампа: він не припинить війну в Україні до закінчення виборів в США

Російський диктатор шукає різні варіанти знищення України. Одним із них є дочекатися можливого повернення до Білого дому Дональда Трампа, який вже неодноразово публічно заявляв, що допомагати українцям не буде. Як заявив Трамп у своєму недавньому інтерв’ю The All-In Podcast: “Я чув, що НАТО, якщо Україна піде в НАТО, це справжня проблема для Росії. Я чув це давно, і я думаю, що саме тому ця війна почалася”. Це одна з головних брехень, які найчастіше повторюють проросійські пропагандисти, але коли це говорить особа, яка хоче знову стати президентом Сполучених Штатів, то виникає питання чи він взагалі знаходиться на правильному боці історії.

Очевидно, що можна проводити будь-які мирні і напівмирні саміти по всьому світу, проте Російська Федерація не піде на поступки щодо українського питання та не припинить бойових дій до закінчення президентських виборів в Сполучених Штатах. Саме з цього необхідно виходити колективному Заходу, плануючи подальшу допомогу Українській державі.

Можна вибудовувати будь-які теоретичні побудови можливого пришвидшеного закінчення російсько-української війни, але Путін дуже сподівається, що Дональда Трампа оберуть наступним  президентом Америки. Тому в найближчі місяці усі розмови щодо запуску реального мирного процесу виглядають марними.

Диктатор  відчайдушно намагається вибратися з ситуації, в яку він потрапив. Проте водночас він бачить для себе тільки один можливий варіант для України, щоб вона капітулювала перед Москвою і, як мінімум, стала російською маріонеткою.

Путін так захопився ідеєю знищення української державності, що пропустив той момент, коли чим довше затягуватиметься війна в Україні,  тим очевиднішим стане для всього світу, що Росія – паперовий тигр. Звичайно, московити  мають багато ядерної зброї, але так само вона є й в інших країн. Вони знають, що якщо навіть використають одну ядерну боєголовку, то Російська Федерація припинить своє існування. Найкраще, що вони можуть зробити, це зараз  повністю вийти з території України. Але поки що головний кремлівець до цього неготовий.

Москва почала війну, яку вона не може виграти. Її затягування збільшує для неї можливість програшу, і це вже почало до декого доходити в Кремлі. Дивує одне, чому серед російських політичних еліт не знайдуться ті, хто міг би у той, чи інший спосіб, усунути Путіна від влади.

Адже саме бажання узурпатора зберегти своє обличчя, стоїть на перешкоді до закінчення війни. Чому досі в Московському військовому окрузі не знайшлися генерали  та полковники, які ввели б підпорядковані їм війська в столицю Російської імперії та ліквідували злочинний путінський режим? Адже дивіденди для тих, хто на це наважаться, будуть дуже великими. Для цих осіб з’явиться реальна можливість отримати політичні індульгенції, в той час, коли іншим доведеться відповідати за злочини чинної влади.

Росіяни – тоталітаристи, і якщо будь-яка країна-суперник демонструватиме бажання їх умиротворити, це буде сприйнято ними як слабкість. Але Путін блефує, думаючи, що здатен  обдурити інших. В Кремлі секретять справжні наслідки війни для Російської Федерації. У той час, коли катастрофічні втрати загиблих та поранених означають зростаючу нестачу робочої сили в Росії. На заводах з виготовлення боєприпасів зміну збільшено з 8 до 12 годин. І Путін каже, що це патріотичний обов’язок працювати ще додаткові 4 години.

Диктатор зараз знаходиться в поганому психічному і психологічному стані. Якщо подивитися відео з його візитів до Північної Кореї і В’єтнаму, то видно, як він нервує, заговорюється, і коли б міг, то взагалі ніколи не шукав собі партнера типу Кім Чен Ина. Путін зробив вже чимало стратегічних помилок, спочатку недооцінивши США, Євросоюз і НАТО, вважаючи, що війна в Україні закінчиться через декілька тижнів його перемогою. Тепер він шукав допомогу у молодого Кіма, який нині став його останнім сподіванням.

Проксі-війни тривають між Росією та США з часів Корейської війни. Проте американці відкидають твердження Москви, що допомагаючи Україні зброєю вони стають безпосереднім учасником війни, яка має на меті завдати нищівної стратегічної поразки Кремлю. Якби Сполучені Штати і НАТО дійсно брали участь в російсько-українській війні, то жодного солдата Російської Федерації вже давно не було на території України.

Але розмови, зустрічі та перемовини з міжнародним злочинцем Путіним, виглядають як повний нонсенс. Коли ви маєте справу з убивцею і грабіжником, є лише єдиний спосіб розв’язати проблему, – позбутися його.

Путін відчуває себе оточеним. Усі окуповані Росією після Другої світової війни європейські країни тепер є частиною НАТО. І чомусь він вважає, що поразка України, буде для нього ключем для відновлення контролю над Східною Європою. Тиран хоче отримати Україну з тієї ж причини, що Китай Тайвань. Щоб поруч не було країни, де люди живуть краще, ніж московити. Проте, якщо тайванці не хочуть стати частиною Китайської Народної Республіки, то Пекін силою не зможе їх до цього примусити.

Останнім часом диктатор тому почав смикатися, бо хвиля фортуни почала рухатися в бік України. Москва починає програвати. Українські безпілотники знищують російську військову техніку, нафтову інфраструктуру та живу силу. Україна здатна виграти війну на виснаження за умови постійної підтримки Заходу. В той час як у Росії закінчується обладнання та люди, яких вона регулярно посилає в м’ясорубку військових атак.

Але хоча Путін поставив усі свої сподівання на Дональда Трампа, в Кремлі дуже стурбовані. Тепер вони розуміють, якщо Джо Байден буде переобраний, то допомога Україні може тривати нескінченно. Час не на боці Росії, час на боці України. Війна на виснаження повністю знищить економіку Росії. Сполучені Штати, ЄС та НАТО готові надавати допомогу Україні стільки, скільки буде потрібно для того, щоб Росія вивела свої війська з території України. Коли росіяни це нарешті усвідомлять?

Зараз кремлівці заявляють, що мета тих, хто підтримує Україну, розчленувати Російську Федерацію. Якби Захід дійсно хотів розчленувати Росію, він би це зробив під час кризи, котра виникла після  розпаду Радянського Союзу. Натомість він допоміг Росії зберегти свій ядерний статус, та переконав Україну відмовитися від свого ядерного озброєння.

Основна помилка Заходу полягала в тому, що він фактично визнавав Росію, як стабілізуючу силу в Європі – до того, як у Путіна в голові з’явилися бачення відновлення Російської імперії. Росіяни не можуть зрозуміти, чому держави, яким не пощастило бути їхніми сусідами, потерпають від того, що змушені жити з ними поруч. Чому країни, які колись Москва силою втягнула до Варшавського договору, за першої ж нагоди кинулася вступати в НАТО. Не говорячи вже про Фінляндію та Швецію, яких нещодавно прийняли до Північноатлантичного альянсу за прискореною програмою.

Московити, які 337 років колонізували Україну, і публічно не раз заявляли, що вона їхня власність, ніяк не можуть відмовитися від того, що Україна відновила та захищає  свою державність. Погрози, залякування, маніпуляції завжди використовувалися Росією для досягнення своїх бажань. Проте цього разу їм не судилося стати реальністю.

Росія погрожує іншим своєю ядерною могутністю, ризикуючи спровокувати початок повномасштабної  війни з найсильнішим військовим альянсом у світі – НАТО,  виключно через бажання свого “лідера” окупувати територію України. Це історія одного маленького божевільного чоловічка, який керуючись гордістю за свою “велич” і “винятковість”, вирішив піти ва-банк та вступив в конфлікт зі всією західною демократичною цивілізацією.

Після поразки Російської Федерації, Путіну, ідеологам і представникам його злочинного режиму, пропагандистам та всім тим інформаційним збоченцям, які змальовували Україну, як неповноцінну популяцію людей, яких необхідно знищити, доведеться відповісти за усі свої злочини проти людяності.

Геноцид українців, використовуваний путінською владою для зомбування жителів Росії реваншистською імперськістю, змінив свідомість населення РФ, воно повірило в те, що за всі злочини росіян в Україні мусить відповідати хтось інший, а вони тут ні при чому.

Така законсервована в маринаді імперськості ментальність орди, перетворила Російську Федерацію на відокремлений від цивілізації “острів невезіння”, до якого вони хочуть залучити представників націй ізгоїв на кшталт Північної Кореї, Ірану, Венесуели, Куби, Нікарагуа та кількох десятків держав Африки. Хочеться вірити, що в останній момент Сі Цзіньпін та інші керівники Китаю усвідомлять, що з такими геополітичними партнерами їм не по дорозі.

Захід має бути готовим відповісти на провокації Москви та її подільників зростанням своєї оборонної виробничої потужності, щоб захистити себе та своїх союзників від цього зростаючого альянсу тоталітарних режимів.

 Путін боїться, якщо він сам припинить війну, з ним буде покінчено. Як він може виправдати  безглузду війну, яка коштує стількох життів і національних багатств? Якби він правильно розклав свої політичні карти, Україна б не стала ворогом Російської Федерації. І це може послужити повчальним уроком для Китайської Народної Республіки.

Нападом на Україну Путін хотів змінити чинний світовий порядок. Йому не вдасться досягнути своїх цілей. Єдине що Москва винесе з цієї злочинної кривавої війни, це те, що Російська Федерація різко понизила свій міжнародний статус до регіональної економічно слабкої держави, з якою надалі  ніхто не стане рахуватися. Це і будуть ті антидивіденди, які Кремль винесе досить скоро з війни Росії в Україні.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто двадцать два дня войны. За прошедшие сутки каких-то заметных изменений линии фронта на картах ISW не видно. Хотя напряжение есть на многих его участках.

Россияне сегодня опять обстреливали ракетами и беспилотниками украинские города. В частности – Одессу. Опять были разрушения инфраструктуры и пострадавшие мирные жители. Украина в ответ тоже атаковала с помощью дронов-камиказде объекты на территории Белгородской, Курской и некоторых других областей России. И там тоже появились убитые и раненные.

Я второй день мучаюсь вопросом: должен ли я в своем «Дневнике войны» комментировать террористические вылазки ваххабитов в Дагестане? Прямого отношения к войне это не имеет, хотя, конечно же, является признаком какого-то большого, системного кризиса всей путинской государственности.

Трудно не заметить, что эти ваххабитские теракты выстраиваются в одну логическую цепочку и только слепой не видит в них тенденцию. Ясно, что если путинские силовики раз за разом будут идти по ложному следу и искать в них происки украинских и даже шире – западных спецслужб, то это тупое упрямство рано или поздно приведет Россию к большой беде.

И тогда даже масштаб жертв в Крокус-сити покажется печальным, но незначительным эпизодом по сравнению с ситуацией, когда целые регионы России перестанут контролироваться центральной властью, а перейдут под управление религиозных экстремистов.

Либо (в лучшем для Путина случае) официальная власть Москвы будет в них лишь номинальной, а в реальности люди будут слушать бородатых проповедников и подчиняться их вооруженным калашниковыми адептам.

Талибан придет в Россию даже без того, чтобы сами талибы к этому были причастны. Тиражироваться будет сам концепт установления своей власти через религиозную индоктринацию, сопровождаемую демонстрационным насилием. Как говорил Аль Капоне: доброе слово и пистолет работают лучше, чем просто доброе слово.

В результате я все же решил не уделять этому большого внимания, поскольку я не очень хорошо понимаю, что там происходит, а достоверных источников информации о происходящих там событиях у меня нет. Как, впрочем, их (как мне кажется) нет ни у кого.

Пока что мы видим лишь самые первые проявления шевелящегося где-то в глубине рооссийской мусульманской общины монстра. Его реальные размеры и силу угадать на этом этапе невозможно. Может это он весь вылез из под земли, и шесть убитых боевиков – и есть вся его армия на сегодняшний день. А межет это только первые признаки того, что где-то в подземелье он еще только набирает силу и мы видим лишь первые, вылезшие наружу волосинки с его двигающегося под поверхностью земли хребта…

Но вернемся к нашей теме. Вчера в личку я получил письмо следующего содержания:

«Дорогой Альфред! Решил вам написать на правах вашего постоянного читателя. Читаю ваш Дневник войны больше двух лет, с самого начала. Практически, с самого начала я в этой войне участвую. Кстати, Вы обратили внимание, что у этой войны еще нет названия? Еще не придумали официального названия для истории. Для себя я называю эту войну войной за Независимость. Но я не об истории. История еще пишется.

Я очень ценю Ваше мнение, как политика (я достаточно долго живу, чтобы помнить вас в правительстве Ельцина), как международного эксперта и как умного человека.

Но, простите, что касается ситуации в Украине, я имею ввиду внутренюю, а не внешнюю ситуацию, Вы в последнее время, не совсем правильно оцениваете происходящее. Возможно, это связано с тем, что находясь в Германии, Вы зачастую обмениваетесь мнением с украинцами далекими от происходящего в Украине.

Поэтому, мне хочется поделится с Вами своим мнением. Извините, но претендую на некоторое понимае ситуации. Итак, если Вы не против, по пунктам.

1). Что касается логики войны: ресурсы, территории, жизни людей. Все это не имеет значения. Эта война потеряла смысл. Это уже не война, это Вендетта. Безсмысленная и бесконечная. И пох… Крым, Херсон, Запорожская АЭС. Мы все это любили. Но уже не так важно будем ли мы на пляжах Крыма есть  херсонские арбузы.

Важно только то, сколько русских сдохнет в Украине.

И даже если последнего русского пристрелят уже в Карпатских горах, то это и будет Перемога! И если, при этом лично я,  больше никогда не увижу родной Харьков в котором прошла вся моя жизнь, мне пох… . Я хочу видеть смерть последнего русского.

Поверьте, Вы не можете себе даже представить, как устали и как измождены люди на этой войне и как достало их все происходящее в тылу. Но если, сейчас остановить войну и отдать русне все за линией фронта, они будут плакать. Единственное, что их может радовать это новые снаряды, новые танки, новые самолеты, которые ебашат русню. Поверте, ну нет в армии упаднических настроений!

2). Зеленский и компания это отдельная история. К ней мы еще вернемся. После войны. Но сейчас, все разговоры о его легитимности тоже не имеют смысла. Поймите, абсолютно пох… насколько они легитимны, адекватны и т.д. (это отдельный разговор).

Важно, что им пока дают оружие. И пока они будут возить оружие на войну они там будут сидеть. При всей своей сомнительной репутации.

И на мой взгляд, основная проблема не в перевыборах президента или верховной рады, а в самой системе выборов. Пока мы ее не изменим мы снова и снова будем менять одних мудаков на других. Но это тоже, уже отдельный разговор.

С уважением к Вам,

офицер ЗСУ.»

У меня, разумеется, есть его имя, фамилия и адрес странички в ФБ, из которой видно, что это не бот и не фейк, а реальный офицер ЗСУ с передовой. Но я, по понятным причинам, его раскрывать не буду: человек писал не в паблик, а мне в личку, следовательно, хотел оставаться неузнанным другими. И я его эту приватность уважаю и нарушать не стану.

Это письмо наглядно демонстрирует ту точку, в которой сейчас находится эта война: она дошла до точки невозврата. Взаимная ненависть людей на фронте достигла таких масштабов, что любой, кто попытается их остановить во взаимном убийстве друг друга, будет восприниматься ими как предатель. Дайте нам добраться до глотки нашего врага – больше мы ничего не хотим. У нас есть только одно желание: убивать врагов. Чем больше, тем лучше. Цена, которую мы заплатим за это – нам безразлична. Мы заранее согласны ее заплатить.

Не думаю, что Путин хотел достичь этой точки. Наверняка он думал, что успеет закончить эту свою т.н. «СВО» еще до того, как все дойдет до такого градуса ненависти. Но все пошло по-другому…  Вот и этот монстр начал вылезать наружу… И размеры этого монстра (как и предыдущего) мы тоже сейчас определить не можем.

Но ясно только, что они (размеры) – огромны… И что это не последние монстры, которые вылезут в ближайшее время наружу. И этих монстров будет достаточно, чтобы похоронить путинскую Россию. Это и станет победой таких людей, как написавший мне офицер ЗСУ.

Слава Украине!🇺🇦

Сегодня Нетаньяху еще раз подчеркнул, что не готов к полномасштабному и окончательному перемирию, а готов лишь к частичному, временному прекращению огня ради освобождения хотя бы части заложников. Он четко сказал, что военная операция в Газе будет идти до тех пор, пока ХАМАС не будет уничтожен.

Воля ваша, дорогие мои читатели, но мне это до боли напоминает Зеленского с его «выходом на границы 1991 года». Впрочем, я могу и ошибаться. Такие дела…

I❤️🇮🇱

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 25 June: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий