BloggoDay 25 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25 травня 2026 р

(Оновлено 19:00)

Януте Лаиминга

Воистину, кто владеет Малой Токмачкой, то владеет миром.

В середине апреля в сети появилась видео-нарезка выступлений «эксперта» Бориса Рожина в эфире российского ТВ. В течение 11 месяцев он регулярно сообщал о жестких боях за Малую Токмачку, а также о ее «освобождении».

И вот 118-я отдельная механизированная бригада ВСУ   включена в Книгу рекордов Украины за самое длительное непрерывное удержание оборонительных позиций в районе Малой Токмачки. Представители Книги рекордов Украины отметили вклад подразделения и передали командованию бригады официальный диплом, фиксирующий национальный рекорд в категории «Военная стойкость и оборона»

Рубеж на Запорожском направлении в районе Малой Токмачки удерживается ВСУ непрерывно более 1500 дней. Они стойко держат оборону в условиях регулярных штурмов, артобстрелов, авиационных ударов и атак беспилотников оккупантов. Через этот пункт проходят автомобильная и железная дороги. Попасть в Орехов, где ВСУ выстроили мощный периметр обороны, ВС РФ могут только через это село. Но не получится никогда. Безусловно, не надо недооценивать врага и фантазировать, что он завтра сдохнет. Нет, какие-то силы и упорство у него есть. Пусть силы слабые, а упорство ему придает сапог офицера в спину. Но на длинной дистанции эло всегда проигрывает. Дистанция настолько длинная и растянута на 4,5 года, что судя по ней, победа Украины близко — очень близко. Сомнений, что она победит, нет даже у чертей. Поэтому, друзья, держите строй, не бойтесь, двигайтесь только вперед  и дальше. Вы владеете миром уже 4,5 года. Слава вам и Украине!

(Оновлено 18:00)

Vladimir Pastukhov

Целые бесконечно долгие сутки та часть антивоенной общественности, которая обладает уникальной способностью, оставаясь фатальным меньшинством в антипутинской среде, имитировать позицию большинства, молча переваривала случившееся, а именно — то, что непостижимым образом в самом сердце Европы Гран-при престижного Каннского фестиваля получил фильм русского режиссера, да еще и на русском языке.

Я, затаив дыхание, с хронометром в руке замерял длительность вдоха, пытаясь представить, что будет на выдохе, и в конечном итоге не был разочарован. Но поначалу шок был настолько велик, что люди, привыкшие молниеносно реагировать на любое проявление «русизма» в Европе, никак не обнаруживали себя до самого утра. Кстати, русизм – это не ругательство и не метафора даже. Это то, что было написано в моих тетрадях по украинской литературе красными чернилами поверх текста твердой рукой моей первой учительницы украинского языка.

К утру все, слава Богу, встало на свои привычные места. Реакция в эмигрантской пробирке пошла по установленному лабораторному протоколу, и со всех сторон прозвучало: ну, кто так говорит?!

Диапазон мнений был задан двумя типами высказываний:

1. Речь Звягинцева — это очередной жалкий «бунт на коленях» с отсылками к тому, что по этому же поводу сказали X, Y и даже Z.
2. Единственное, что Звягинцев должен был сказать, – призвать к поддержке ВСУ  и победе Украины.

Нет сомнений, что практически каждый, кто таким образом прокомментировал речь Звягинцева, сказал бы круче, вскрыл бы все явки, имена и пароли, и даже назвал бы главного виновника всех бед по его общеизвестному псевдониму, почти совпадающему с тем адресом, куда его все выступавшие хотели бы послать. Проблема только в том, сколько весят эти слова? – Нисколько. У моей жены есть любимая присказка про слова, которые гремят как пустое ведро, спущенное с лестницы. Вес слова, к неудовольствию многих, определяется не экспрессией, а масштабом личности говорящего.

Слова – это своего рода валюта. Ценность валюты обеспечивается ёмкостью национальной экономики и находит внешнее выражение в её конвертируемости. У американского и старого зимбабвийского доллара мог быть один номинал, но разная судьба.

Вес слов Звягинцева гарантирован масштабом его творчества и в итоге — заслуженной наградой (эквивалентом признания ценности этого творчества). Эти «неправильные» слова поэтому конвертируются по другому курсу, чем «правильные» слова его критиков. Как написал другой поэт, – сначала повиси на кресте, а потом уже ходи по воде. И по этой простой причине пара спокойных слов против войны от Звягинцева стоят дороже десятка-другого крикливых демонстраций в приятном и безопасном удалении от Москвы, где-нибудь у русского посольства в Лондоне или Париже.

(Оновлено 17:00)

The Insider

«Это давление не на Зеленского, а на всех нас». Лариса Волошина о деле Ермака и интервью Мендель

24 мая 2026 г.

Новый выпуск программы «Честно говоря» с Ксенией Лариной. Гостья — психолог и публицист Лариса Волошина.

Лариса Волошина: Здравствуйте, Ксения.

Ксения Ларина: Очень приятно познакомиться. Я надеюсь, что зрители нашего канала вас знают, слушают и смотрят. Поэтому, конечно же, напомним сразу же, что у Ларисы есть свой YouTube-канал и вы можете следить за ее появлением на своем канале и на других дружественных каналах.

Итак, с чего мы начнем наш разговор… Ну, не могу обойти актуальные события, происходящие в Украине и вокруг Украины. И это не только война и не только бомбежки украинских городов российской армией, но и какой-то очень странный то ли политический, то ли какой-то кризис внутри. Мы об этом обычно не говорим. Это типа не наше дело, и я абсолютно с этим согласна. Но поскольку, что называется, вода вышла из берегов, я думаю, стоит это обсудить, Лариса, с вами. Было скандальное интервью Юлии Мендель Такеру Карлсону, и одновременно с этим очередная кампания против ближайшего окружения президента Зеленского, объявление о подозрении Андрею Ермаку и пленки Миндича. Не кажется ли вам, что это похоже на очередную специальную операцию Российской Федерации? «Если не удается победить Украину на поле боя, то давайте развалим ее изнутри», — выражаясь простым, примитивным языком.

Лариса Волошина: Знаете, то, что Россия присутствует в этих скандалах, это безусловно. Юлия Мендель — это особая тема, но то, что касается пленок Миндича… Давайте не будем забывать, что вот эти хищения в «Энергоатоме», по которым был арестован Чернышов, близкий к президенту человек, и были предъявлены обвинения бывшему министру энергетики, — но ведь «Энергоатом» очень долгие годы возглавлял господин Деркач, тот самый Андрей Деркач, который сейчас является сенатором российской Думы от Астраханской области. То есть мы понимаем, что это не просто там какой-то завербованный украинец. Нет, это такой Штирлиц на минималках. Это российский офицер, российский разведчик. Шпион, который был инфильтрирован в украинскую власть, который имел связи. Он там в «Энергоатоме» пасся, начиная с Кучмы, то есть при всех президентах. На этих пленках Миндича мы видим — там, где идут разговоры о хищениях, о вот этих деньгах, между Миндичем и его подельниками, там не присутствуют Ермак, Зеленский или даже Умеров. Там присутствуют бывшие помощники Деркача. То есть понятно, что человек, связанный с Российской Федерацией, находясь в структуре украинской власти, в данном случае на «Энергоатоме», государственном предприятии, выстроил целую систему. И когда он бежал в Россию, система-то осталась. И вот эти его помощники заходили на новую власть и коррумпировали Миндича, будем так говорить.

Это большая проблема, которую надо понимать, когда люди говорят о коррупции. Это не просто какой-то президент или министр, который пришел к власти и вот сел и ворует. Нет. Он обычно приходит, а к нему заходит кто-то из серединки, кто тут уже десятилетиями, от царя Гороха, на потоках, кому заносят, кто знает всех бизнесменов. Он аккуратно входит в доверие и фактически коррумпирует нового министра, а завтра будет новый министр, а потом новый министр и так далее. Вот эта система коррупции в «Нафтогазе» есть, и мы знаем, об этом говорил и господин Коболев — о том, сколько сил стоило вычистить «Нафтогаз». Потому что основным вот таким объектом, через который Россия коррумпировала украинских президентов, был «Нафтогаз», а «Энергоатом» – он такой, по остаточному принципу. Но видите, так как «Нафтогаз» уже абсолютно вычищен, там абсолютно прозрачная система, международные наблюдательные советы, — там это невозможно, произошла реформа. А в «Энергоатоме» она не произошла. Почему? Большой вопрос. И теперь «Энергоатом» у нас был такой вот точкой входа к высокопоставленной коррупции.

Это то, что касается Миндича. Все мы прекрасно понимаем, что сам он вообще никто. Ну, какой-то бизнесмен, какой-то бывший друг президента. Это не должность, чтобы тебе давали отчеты министры, чтобы ты обговаривал со своими дружками кандидатуры послов. Чтобы потом эти люди были назначены, должен быть кто-то гораздо больше тебя, кто-то во власти. Это понятно. Поэтому, когда впервые появились пленки Миндича и когда возник вопрос об этой коррупции, общество задавало вопрос: «Президент в теме?» Понятно, что за Миндичем кто-то стоял, кто-то очень высокий, что и стало причиной того, что он действительно мог звонить и давать распоряжения министрам и так далее. И вот вопрос был — кто?

И тогда Андрей Ермак ушел в отставку. Я, например, была одной из тех, кто говорил о том, что это удар по президенту в первую очередь. Уже неважно, в каком он был качестве, но появление этих пленок…Миндич здесь не может быть последним звеном. Для власти необходимо сейчас демонстрировать прозрачность и увольнять Ермака. Ермаком надо пожертвовать, потому что тогда президент сказал: «Ермак пришел со мной, со мной и уйдет». Но Ермака надо было убирать. Почему? Мы видели, как уходил при аналогичных скандалах при Кучме господин Литвин. То есть всегда так было — если идет удар и подозрения по президенту, голова его офиса должен уйти с должности. Точно так же, как Гладковский уходил с должности, когда пошло подозрение в коррупции в военной отрасли, и чтобы прикрыть президента, он ушел. Это необходимо сделать. Это обычная этика внутри властной вертикали, а расследование должно идти параллельно. Мы ведь говорим о том, что есть некие факты, есть расследования и это очень хорошо, что они в Украине есть, что они идут и что они независимы.

Но отдельно есть скандалы, передергивания, хайп, куда как раз лезет Россия. Россия явно запустила эту схему с «Энергоатомом». Опять-таки, мы же понимаем прекрасно, что невозможно так вот просто взять, нагрести чемодан денег и поехать купить что-то в Лондоне. Необходимо эти деньги провезти, отмыть, и некий Миндич, и даже некий Ермак — не те люди. Они всю жизнь проработали в шоу-бизнесе, но явно они не знают входов и выходов, как легализовать эти деньги за рубежом. Это целая система банков, где идут переводы. Не просто так взять и легализовать вот эти вот черные деньги на Западе.

У России эта система есть, она выстраивалась. Это тоже агентурная сеть легализации денег. Этими деньгами покупают европейских политиков. Опять-таки, любая взятка любому коллективному или условному Орбану должна быть каким-то образом легализована. Невозможно просто перевезти чемоданы. Понятно, что вот эта вот команда и друзья президента таких схем не имели. Их не выстраивают за неделю или за две. Нельзя сказать: «Я богатый человек, давайте делать бизнес». Нет, так не бывает. Потому что те, кто будут это всё мыть, пропускать через банки, легализовывать, чтобы потом коррупционер мог покупать недвижимость, мог легально показывать доходы, — это те люди, которые рискуют реальными тюремными сроками, особенно когда речь идет о Соединенных Штатах и о Европейском союзе. Мы видим, что, например, претензии Соединенных Штатов, законодательства Соединенных Штатов к украинским политикам, таким как Коломойский или Павел Лазаренко, бывший премьер-министр Украины, — это отмывание денег. Не так просто ввести коррупционные деньги в правовое поле.

Когда вопрос шел об отмывании этих денег, какой-то их легализации, о каком-то их переводе в западные банки, там точно не обошлось без России и ее связей. Вот где была Россия —она была в организации этой структуры, это очевидно. Но теперь она присутствует в скандале. И вот когда мы посмотрим на пленки Миндича… Мы с коллегами, когда обсуждаем это, очень часто вспоминаем пленки Мельниченко — те самые записи в кабинете Кучмы. Там были реальные факты, но было много фактов для передергивания. Я напомню, что то, на чем концентрировались украинцы в пленках Мельниченко, — это когда Леонид Кучма сказал в сердцах Пукачу, генералу и тогдашнему главе Министерства внутренних дел: «Закройте рот этому журналисту». И потом было убийство Георгия Гонгадзе, известного украинского журналиста.

Это то, что у нас было внутри. У нас была акция, которую проводили тогда Юрий Луценко молодой — «Украина без Кучмы» — и Тарас Стецькив, украинский депутат, последовательный умеренный правый консерватор, украинский националист с классической идеей украинской государственности. И вот эти молодые люди, которые стояли на идее украинской государственности, когда пленки Мельниченко появились, когда было найдено тело Георгия Гонгадзе, – здесь были огромные акции протеста, колоссальные акции протеста. Но параллельно действовала Россия.

Потому что, когда Литвин ушел, глава аппарата президента Кучмы, на его место зашел господин Медведчук. Вот тогда всё началось. Когда Кучма только избрался, перед появлением этих пленок, у нас сложилась очень интересная коалиция в парламенте —партия Кучмы плюс «Батькивщина», которую тогда возглавлял Александр Турчинов, тот самый «кровавый пастор». Речь шла о создании между ними коалиции, которая должна была двигать Украину в НАТО. Тогда был бы план, его продвигал Евгений Марчук, план действий для вступления в НАТО. Проевропейский и пронатовский курс был намечен и поддержан Кучмой. И тут появляются эти пленки, тут появляется тело Гонгадзе. Понятно, что коалиция между Кучмой и проевропейскими силами в украинском парламенте, молодыми тогда людьми, невозможна после этого. И создается союз Кучмы с коммунистами, с пророссийскими силами. Главой его офиса становится Медведчук, и Украина резко поворачивает. И вот тут уже была Россия, очевидно. А на Западе все обратили внимание на то, что в пленках Мельниченко были разговоры о продаже «Кольчуг» украинских Ираку. Ирак был под санкциями, это был большой скандал, и Украина была изолирована. Вот это как раз поставило блок на пути Украины в Европу и в НАТО. На одном из саммитов был даже изменен алфавит, чтобы не посадить рядом президента Украины и президента Соединенных Штатов. Алфавит был изменен на французский, чтобы рассадку поменять.

Это всё мы прекрасно помним. И через год после этих событий — когда на пленках говорят о продаже «Кольчуг» — ЦРУ проводит расследование. И через год был доклад главы ЦРУ в американском Конгрессе, где четко было сказано, что это всё подделка, никаких «Кольчуг» не было, что этот кусок абсолютно сфальсифицирован. Тогда же было сказано, кто получил за это деньги, с кем Россия рассчиталась акциями своих компаний в Европе и так далее. Это всё было сказано в докладе главы ЦРУ.

И вот сейчас то же самое —есть пленки, есть факты. На тех же пленках есть какие-то разговоры, болтовня кого-то с кем-то. Условно говоря, присутствует секретарь Совета безопасности и обороны Умеров, бывший глава нашего Министерства обороны, и вот ему там Миндич что-то говорит. А вот то, что он говорит — оно выполнено? Факт преступления есть? Говорить можно сколько угодно. Есть разговор, например, между Миндчем, когда Миндич просит Умерова: «Слушай, у меня есть бронежилеты. Я сто штук в них вложил. Давай ты их пропустишь?» Не было этих бронежилетов, они были заблокированы. Вот эти все вещи мы видим, и вот сейчас они появляются.

И вот сейчас следующий этап — это Ермак. Что происходит на этапе Ермака? Тут у нас возникают четыре домика, и теперь всё общество задается вопросом. Если прошлый вопрос был: «А президент в теме?» — то теперь вопрос: «А президент в доле?» Ну, какие-то домики строятся, понимаете? И выдвигаются обвинения в том, что отмываются коррупционные деньги на строительстве. Я не юрист, но я понимаю, что такое отмывание денег. Это когда у тебя есть незаконные деньги и тебе надо через легальный бизнес их как-то пропустить. Мне вот интересно, это был государственный объект? Что значит отмывание незаконных денег? Ермак там что, подрядчиком работал? Как это понять? Если подрядчик там был, то как они отмывались? Отмывка — у тебя есть незаконные деньги, кэш, и тебе надо их легализовать. Как можно их легализовать на строительстве домов для себя? Я это не очень понимаю. Это же не бизнес. Это то, что вчера сказал, например, господин Голованов, адвокат Петра Порошенко. Кстати, я, например, не голосовала за Владимира Зеленского и не буду за него голосовать. Я последовательный критик его политики. Но при этом, я не понимаю, что значит отмывание денег на строительстве, если это частное строительство. Как деньги можно таким способом отмыть? Я сейчас себе возьму деньги, пойду куплю квартиру. Я что их отмыла? Каким образом? Что это за ерунда такая?

Второй вопрос — это о том, что если они незаконны, как Голованов говорит, тогда как они незаконны? Покажите источник. Что вы нам тычете строительство домиков? Вы нам покажите, откуда они незаконны. Вот это большой вопрос. И это говорит адвокат Петра Порошенко, который находится под санкциями и у которого серьезный конфликт с Зеленским. Противники Зеленского очень критично относятся к тому, что там происходит. Противники Зеленского, кстати, в том числе из лагеря Порошенко, очень сильно критиковали ту же Юлию Мендель, камня на камне не оставляли от всех ее тезисов. Но самое интересное, что массы — те люди, которые вчера поддерживали Зеленского, сегодня готовы его распять. Это то, что делает Россия, — она выкидывает какие-то страшные истории, какие-то миллионные миллионы, коррупцию. Сейчас идет суд над Ермаком инет сомнений, что коррупционные деньги ходили. Вполне возможно, что Ермак имеет к ним отношение. Скорее всего, имеет, слухов полно, но превращать вот такое серьезное дело в информационный повод и хайп — это очень небезопасно. Мы видели, что было тогда по пленкам Мельниченко. Недавно в одном из документальных фильмов по пленкам Мельниченко Луценко и Стецькив сказали очень четко: «Россия нас использовала. Мы этого не понимали тогда. Россия воспользовалась вот этим убийством Георгия Гонгадзе, чтобы подорвать интересы украинского государства». И вот я боюсь, что сейчас Россия всё равно там.

Ксения Ларина: У меня еще два вопроса по этой теме, с которой мы начали наш разговор. Первый вопрос — можно ли трактовать дело Ермака в данном случае как угрозу, прямую угрозу Зеленскому, как очередную форму давления на него, чтобы он принял те условия, на которых Россия готова заключать какие-то мирные соглашения, учитывая, что и это может быть совместной операцией Америки и России, Трампа и Путина?

Лариса Волошина: Я думаю, что всё не так просто. Я думаю, что это давление не на Зеленского, а на украинское общество. И вот это нас как раз подводит к Юлии Мендель, которая рассказывает, как несчастные украинцы хотят мира, хотят отдать Донбасс, и только Зеленский стоит на пути. Сегодня я читала подобные опусы от украинских журналистов. У нас есть пул изданий, которые этим занимаются. И они пишут, что большинство граждан до сих пор против обмена Донбасса на мир. Это неправда. Россия не предлагает обмен Донбасса на мир. Вот опять заявление Пескова было о том, что вывод украинских войск со всех российских территорий, а это не только Донецкая и Луганская области, но и Запорожская и Херсонская область, —это условие для начала мирных переговоров. Никакого мира никто не обещает. Ушаков сказал 10 мая после парада, что вывод украинских войск с Донбасса — это условие для возобновления мирных переговоров. Но мы видим, как такие, как Юлия Мендель и куча таких же экспертов — они все в вышиванках, они все очень патриотичные и они повторяют вот эту ложь.

Мы видим, как выходит Захарова и говорит: «Мы готовы к миру. Условием мира является отказ Украины от Крыма, Донецка, Луганска и Новороссии». Новороссия — это восемь областей. Это Днепропетровская область, и Харьковская, и Николаевская, и Одесская. То есть Захарова говорит о Новороссии, Ушаков говорит о том, что выведение войск с Донбасса — это условие для возобновления трехсторонних переговоров. Песков говорит о том, что условием для прекращения огня и начала настоящих переговоров является выведение украинских войск со «всех российских земель», а это и Запорожская, и Херсонская область, включая областные города. И при этом в украинском информационном поле, и не только, идут обсуждения о выводе войск с Донбасса в обмен на мир. Но Москва ни разу этого не говорила. Это говорим мы между собой и почему-то это обсуждаем. Этого не существует.

В этот момент украинец, обессиленный то коррупцией, то войной, то этими обстрелами, — сейчас идет массированная атака на украинские города: вот только что закончилась тревога в Киеве, идут удары по западной территории. Мы ждем порядка семидесяти ракет сегодня. Удары идут днем, когда люди на работе, дети в школе. Это явный террор. И в этот момент сидит украинец и думает: «Да может, этот Донбасс отдать уже в обмен на мир?» Это не на Зеленского давление, это на всех нас давление. Это попытка привить несуществующую мысль, что выведение украинских войск с Донбасса закончит войну или хотя бы закончит огонь. Нет, не закончит огонь. Это как раз откроет дорогу на Днепр. Это как раз будет катастрофой для Украины.

Ксения Ларина: И еще один вопрос по этой теме — про антикоррупционное бюро НАБУ. Что оно из себя представляет? Насколько ему доверяет общество и насколько оно действительно независимое, как себя позиционирует?

Лариса Волошина: Оно независимое, это правда. Общество ему доверяет. У многих к нему есть масса вопросов, которые ему задают, и оно тоже там шевелится. Оно не без критики. Критику к нему предъявляют по тем или иным вещам. Основные вопросы возникают о том, что предъявлений обвинений много —а судебных решений не так много. Но мы должны понимать, что НАБУ — это только часть антикоррупционной вертикали. У нас есть НАЗК, которое проверяет декларации чиновников. У нас есть НАБУ, Независимое антикоррупционное бюро, то есть следователи, кто ведет расследование. У нас есть третья ступень — это САП, это антикоррупционная прокуратура, и Высший антикоррупционный суд. Вот эти четыре компоненты являются частью антикоррупционной вертикали.

Сейчас вопросы в основном к НАЗК, и понятно почему. Об этом, кстати, говорил посол Канады в Украине Роман Ващук, который участвовал в создании этих всех вертикалей, и в этом обсуждении он с 2014 года. Присутствовала Канада и европейские послы. Это создавалось и на их деньги, и под их влиянием. Так вот, Ващук говорил, что изначально планировалось, что вот эти декларации о расходах и доходах будут подавать 400–500 человек. Это высшие чиновники, министры и депутаты. То есть, планировалось порядка пятисот. В итоге украинские антикоррупционные активисты в страхе перед масштабной коррупцией протолкнули идею о том, что в НАЗК ежегодно должны подавать декларации порядка миллиона человек, среди них, например, глава какой-нибудь сельрады и его бухгалтер. И в результате вот это НАЗК, которое должно проверять эти декларации на соответствие, просто их не проверяет. Условно говоря, имеется полтора миллиона деклараций ежегодно. Они проверили, допустим, тысячу. А остальные? А остальные как-то ждут. А потом опять приходят полтора миллиона.

На этих пленках Миндича есть этот момент, что надо в НАЗК занести двадцатку. Почему? Потому что проверят тебя или не проверят — это может зависеть. Этим занимаются конкретные люди. То есть, вроде бы ты декларации подаешь, а не проверили — и не заметили, а через 10 лет там будут миллиарды этих деклараций. Кто их и когда проверит, условно говоря? И вот на этом этапе есть вопрос — что с этим делать? С этим надо что-то делать. Можно вводить какую-то электронную систему, то есть какую-то систему, которая автоматически проверяет декларации, потому что здесь всё засыпается. Определить коррупционера не так просто из-за того, что невозможно проверить. Еще основная претензия идет к Высшему антикоррупционному суду, потому что там тоже идут какие-то свои проволочки. Там очень долго рассматриваются дела. У нас же тоже Независимое антикоррупционное бюро — у него отделения во всех областях. И поэтому здесь тоже возникает вопрос — вроде бы предъявлены обвинения, начинается суд, а доказательств нет.

Вот с Ермаком сейчас идет отмывание денег на строительстве. Он что, директор фиктивной строительной фирмы, что он их отмывал? Кто-то взял взятку, а он их как бы пропустил и показал, как прибыль со строительства? О чем здесь речь? Мы прекрасно знаем, что такое отмывать и как это всё выглядит. Это точно не строительство личного дома. Поэтому мы так волнуемся, мы хотим увидеть доказательную базу, потому что иначе это всё развалится в суде и получится, что вместо того, чтобы заниматься действительно борьбой с коррупцией мы занимаемся хайпом. Это то, что предъявляется суду и Антикоррупционному бюро. Но это нормальный эволюционный процесс.

Мы видим, что постепенно всё равно идет реформа. Даже уже со времен Зеленского была проведена реформа — антикоррупционная прокуратура стала абсолютно независимой. До этого она была параллельна Генпрокуратуре, а потом антикоррупционный прокурор, глава САП, был выведен вообще из-под подчинения генеральному прокурору. Потом была попытка откатить обратно эту реформу, потом был «Картонный майдан». Он был почему? Не потому, что Антикоррупционное бюро или САП лишали каких-то полномочий. Они были в таком состоянии — под Генеральной прокуратурой, под генеральным прокурором. У нас глава САП Холодницкий и Сытник потом — они были как раз под Генеральной прокуратурой. Потом, при Зеленском, в2023 году двинули реформу — и дальше сделали их независимыми. А потом, когда начались эти расследования по Миндичу, попытались откатить назад, но уже народ не дал.

Поэтому мы говорим о том, что реформация всё равно идет. Это такие эволюционные процессы. Тут я как бы абсолютно спокойна. Пусть лучше будет, чем не будет. Вопрос в том, что необходимо очень серьезно отделить доказательную базу, потому что те, кто воровали, должны сесть. Более того, мы с вами прекрасно понимаем, что никакая высокопоставленная коррупция невозможна без участия маленького человека. Условно того, кто даже долю не получает, а просто выполняет преступные приказы. Сказали: «Вот тут вот дай этому», — и человек готовит документы, понимая, что это преступление. Он просто маленький человек, ему дали приказ. Коррупция исчезает тогда, когда невозможно найти исполнителей. И поэтому мы всё время движемся к тому, что у нас всё больше и больше возникает вопросов в обществе — следить за судами уже, а не за скандалами в прессе. Требовать от следователей тщательного расследования, а не вот этих вот феерических шоу. Это всё эволюция украинского общества, и она очень позитивная. И я думаю, что со временем мы справимся и с этой болезнью.

Ксения Ларина: Получается, что есть две линии нападения. Я все-таки настаиваю на этом, поскольку смотрю со стороны. Антикоррупционный скандал — это для людей мыслящих, которые готовы к этому серьезно отнестись и всерьез об этом говорить, рассуждать и требовать доказательств и, если есть доказательства, требовать наказания за преступление. А с другой стороны — Юлия Мендель, которая абсолютно для меня — образ эдакой Маргариты Симоньян. То, что она несла в этом интервью, — это месседж для тупых, простите уж, то есть для другой части общества. Она слово в слово произносит то, что звучит на всех федеральных каналах в России — именно такими же словами и такими же блоками — никаких доказательств, всё на уровне какой-нибудь желтой газеты. Мое предположение, что всё это неслучайное совпадение. Это какой-то спрут, который охватывает все части общества. Для этих — Юля с ее сплетнями, а для этих —коррупция прямо у ног президента. И вот он уже почти сам фигурант. Правильно ли я понимаю? Или это не связано?

Лариса Волошина: Коррупция была. Хищение в «Энергоатоме» с российским влиянием было. Невозможно игнорировать преступление. Вам как российской гражданке понятно, как опасно молчать. Помните, как при Ельцине был вот этот страх, что сейчас вернутся коммунисты, и поэтому давайте промолчим. Закончилось плохо. В данном случае здесь надо все-таки доверять и обществу, и себе как журналисту, и держать вот эту ровную линию, где мы, с одной стороны, боремся с коррупцией, сохраняем демократию, а с другой стороны, мы усиливаем контроль над теми или иными вещами. Но мы демократическое общество, мы не можем позволить развиваться болезни внутри тела нашего государства, потому что иначе она его сожрет.

И, кстати, украинцы показывали неоднократно за период этой войны способность держать этот баланс. Даже вот этот «Картонный майдан», когда президент вынужден был откатить реформу. Как ее подавали? Вот, крикуны: «Президент лишил независимости…» Неправда. Он просто откатил реформу назад. Глава САП, антикоррупционной прокуратуры, был первым заместителем генерального прокурора. И так они жили нормально с 2014 года, никому ничего не жало. И Антикоррупционное бюро было независимым. А тут вдруг, когда произошел откат до того же положения, они вдруг начинают кричать: «Лишение независимости». Ну, это не совсем так. Это откаты и это плохо, но, когда ты говоришь: «Всё, лишение независимости», — ты пугаешь общество, ты его провоцируешь к очень резкой реакции. Но при этом общество, которое вышло на «Картонный майдан» очень четко отделяло — и оттуда убирали провокаторов. Всех, кто там говорил: «Свергнуть Зеленского», — их сразу убирали. Более того, когда в результате было переголосовано и был восстановлен вот этот статус-кво реформы антикоррупционной системы, когда глава антикоррупционной прокуратуры вышел благодарить общество, ему сказали: «Вы тут звезду не ловите, пожалуйста. Мы тут не вас защищаем, мы защищаем борьбу с коррупцией, а к вам еще куча вопросов. Так что работайте». Это важно — держать вот этот баланс и не позволять разрушать свое государство. Но государство разрушается.

Знаете, это как в психологии у Фрейда. Фрустрация — это не только наказание, но и вседозволенность. Поэтому вседозволенность власти, когда она понимает, что она может прикрываться проблемами, например, войной, как это было в России, и еще какими-то вещами, вроде экономического кризиса. И тогда все боятся, что, если мы сейчас тронем, будет хуже. Значит, будет хуже. Тронете вы или не тронете, будет хуже, потому что вседозволенность — это то, что недопустимо. Поэтому пусть будет расследование. Когда противники Зеленского задают вопрос антикоррупционной прокуратуре: «А где, значит, источник незаконного обогащения? Показывайте, что вы нам домики даете? Что это за большевизм? Богатый человек не может построить себе дом?» Президент богатый человек. Ермак богатый человек.

Ксения Ларина: Это я поняла. Но тогда объясните, как вы видите, чей проект интервью Мендель американскому журналисту?

Лариса Волошина: Я думаю, что это Богдан. Богдан — это человек, который вообще находится под люстрацией. Он как работник режима Януковича, высокопоставленный чиновник, он был люстрирован и не имел права занимать государственные должности, что его очень нервировало. Его назначение было, по сути, незаконным. Богдан — это адвокат Коломойского, а Коломойский в тюрьме. Это тоже нюанс. И Богдан развернул грандиозную деятельность, Арестович где-то рядом шастает. Вполне возможно, что это Богдан действительно. На кого работает Богдан? Кого он нашел себе? Не знаю, но уши явно русские. Мы понимаем, что это не внутри Украины. Когда мы смотрим на Ермака и на всю эту историю, то тут сошлись внутри украинская повестка, как пленки Мельниченко, и российские интересы, геополитика, глобальные интересы и глобальное влияние.

А вот Мендель — это исключительно внешний фактор, потому что она говорила американской аудитории. Она там как простая украинская женщина рассказывала, как мы тут все живем при диктатуре. Мы так удивились этому всему. Она оскорбила нас. Что касается самой Юлии Мендель, то у меня есть ощущение, что она пытается получить политическое убежище в Соединенных Штатах. Она сейчас там наговорила, и она сказала: «После этого интервью я не смогу вернуться в Украину». Мы знаем, что Дональд Трамп выставляет людей обратно, а муж госпожи Мендель — это один из заместителей из замминистров правительства времен Зеленского. Он же чиновник. Он был некоторое время даже исполняющим обязанности министра, а потом как-то оказался в Соединенных Штатах. На каком основании он выехал? Он законно вообще выехал? К нему нет вопросов? К министру есть, а к нему нет? У меня такое ощущение, что там свои интересы. Почему она вообще на это пошла? Если ты получаешь политическое убежище, как Анатолий Шарий… Она высказалась, она акцентировала, что это политические вещи и что ей нет дороги назад. А теперь, если тут Украина сейчас начнет против нее дело о государственном предательстве и так далее, то она сразу может просить политическое убежище. И тем самым вопрос не о своей жизни и о своем благосостоянии, а мужа надо спасать.

Ксения Ларина: А вы не допускаете, что она может появиться вообще на российском телевидении в качестве украинки, у которой «открылись глаза»?

Лариса Волошина: Может, но вопрос в том, зачем она это делает. Она сейчас пытается нарваться прямо и намеренно нарваться на преследование за свои слова в прямом эфире. А это преследование за политическую позицию. Я думаю, что она занимается вот этим. Кто за ней стоит? Очевидно, что тот, кто имеет прямое отношение к России. Потому что это абсолютно российские тезисы. Юлия обращалась не только к Путину, но и к Трампу обращалась: «Надавите на Зеленского. Спасите Украину, заставьте его капитулировать». Это же об этом были эти разговоры. Кстати, она написала статью для TheWashingtonPost прямо накануне выборов. Это любимая газета Дональда Трампа. Она написала статью о том, как Хантер Байден коррупционерам заделался. Это была абсолютно отвратительная статья. У нас есть предположение, что она давно странная барышня. Об этом написал Николай Княжицкий, народный депутат от партии Петра Порошенко. Поэтому я и говорю, что у нас тут консенсус относительно всех этих идей. Депутат от партии Порошенко и автор закона о языке — на его телеканале еще до прихода Зеленского к власти Юлия Мендель работала очень непродолжительное время. Я тоже, по-моему, ее помню. По-моему, я даже ее видела. Она работала очень недолго. Ее позиция была странная — она пришла как журналистка-расследовательница, как пишет Николай Леонидович, и ее расследование было в пользу пророссийского депутата. Когда ей задали об этом вопрос, она начала истерить, и ее очень быстро убрали. К светской журналистике она не имела никакого отношения, это выглядело как заказной материал.

Николай тогда был депутатом от «Народного фронта» Яценюка. Мы помним, что Турчинов возглавляет эту организацию и Яценюк. Он же как раз тогда был депутатом и работал над законом о языке, от которого у Владимира Путина до сих пор икота. И вот он говорит: «Я у себя в кабинете находил подслушивающие устройства». Она была очень странная и очень быстро от нее избавились. Как она появилась у Зеленского? Это второй вопрос. Ее ведь Богдан привел, как и Арестовича, кстати, как и многих других. Мы видим, что люди, которых приводил Богдан, — они все как-то теперь кучкуются по заграницам и все имеют антиукраинскую позицию. Они как-то перекрасились. Поэтому тут понятно, что это российский след абсолютно. И у каждого свои интересы. Но первое, что делается, — это голос украинки, которая поддерживает Дональда Трампа в его давлении на Украину, которая говорит, что только Зеленский не хочет мира. Кампания информационно очень болезненная.

Ксения Ларина: И реакция общества какова была?

Лариса Волошина: Разная. Мы же понимаем, в чем разница между нами и блогерами. Мы даем сбалансированную информацию. Я всё время говорю, что свобода слова — это не право журналиста, это наша обязанность. Мы защищаем свободу слова, мы обеспечиваем право на свободу слова гражданина. Это как полицейский. Право на оружие, на защиту, на насилие — это не его право. Полицейский, когда надевает форму, берет оружие и выходит на работу, у него нет права на безопасность. Он обеспечивает право на безопасность граждан. Так и мы как журналисты, мы обеспечиваем право общества на свободу слова, на доступ к сбалансированной информации, к отделению фейков и так далее. Журналистика необходима здесь для того, чтобы как раз сбалансировать. «Смотрите, вот и вот. Да, это, конечно, вполне возможно, коррупция, но нам нужны доказательства». Нас интересует доказательная база. Юлия Мендель может по любым причинам это говорить и призывать, но это работа на Россию. Неважно заплатили ли ей или у нее свои интересы, даже без денег. Это не имеет значения, потому что это в пользу России. Это продвигает план Путина вынудить Украину и украинского президента пожертвовать интересами народа, вывести войска с украинских территорий, что закончится для нас очень болезненно. Наша задача — постоянно ставить акценты на то, что выведение войск с Донбасса не кончится миром. Это вранье. Это какая-то лживая фраза. Выведение войск с Донбасса в обмен на начало переговоров? Когда социологи задают вопрос украинцам: «Как вы считаете, стоит ли вывести войска с Донбасса, оставить 5 тысяч километров и 200 тысяч населения, чтобы Путин с нами поговорил?» Скажут: «Да к черту!» А вот если ты ставишь вопрос: «Как вы думаете, вывести войска с Донбасса в обмен на мир?» Когда ты под ударами, когда ты под этими всеми бесконечными скандалами, ты можешь думать: «Может, ну его, этот Донбасс». Наша задача — не допускать этих манипуляций. А как не допускать? Быть четкими в информации, четко ставить акценты, приглашать настоящих экспертов, а не наполнять эфиры размышлениями. Я думаю, что это единственный способ.

Я понимаю, что кто-то реагирует на скандалы, на короткие заголовки. Помните, как «недавно Путин заговорил о прекращении войны». Почему? А потому что у него всё плохо. А я вижу фразу, я ее читаю и понимаю, что буквально говорит Путин: «Я думаю, что украинский конфликт скоро закончится. Мы видим реальные признаки, с которыми пора согласиться всем сторонам». Дальше он говорит: «Такой политик, как Шрёдер, должен убедить Запад в том, что безопасность в Европе невозможна без соблюдения интересов России». Где здесь Путин хочет закончить войну? Почему мы три дня обсуждали, хочет ли Путин завершить войну? Почему мы вообще это обсуждали? Мы создали несуществующую реальность, в которой тонут те, перед кем мы несем обязанность как журналисты обеспечить поле свободы слова. Мы становимся инструментом манипуляций, и мы путаем граждан. Поэтому, когда мы говорим: «Что нам делать?» — нам надо что-то делать. Нам надо очень четко расставлять акценты. Я уже убедилась на примере украинцев, что мы быстро вспыхиваем, потом буквально день-два — и требуем доказательства. Общество не взрывается, оно взрослеет каждый раз, при каждом таком ударе.

Ксения Ларина: Искаженную картину происходящего дают не только российские пропагандистские каналы, но и весьма себе либеральные, антивоенные российские журналисты, которые уехали из России. И у нас в русскоязычном сегменте интернета и в социальных сетях каждая публикация, претендующая на объективность картины, вызывает, мягко говоря, дискуссию. Я не знаю, знакомы ли вы с текстами Шуры Буртина, который именно себя позиционирует как журналист объективный и беспристрастный. За последний год он написал два текста, которые взорвали общественное мнение. Первый текст он написал про то, как происходит бусификация Украины, как ТЦК забирает людей в эти свои автобусы и отправляет на фронт, как не хочет воевать Украина, как украинские парни не хотят воевать, как никто не хочет воевать, как общество украинское сковано страхом и апатией. Вторая картина произошла совсем недавно. Это его текст, где он напрямую практически ставит знак равенства между ФСБ и СБУ. Ставит знак равенства между коллаборантами и политзаключенными. И в конце концов ставит знак равенства между жертвой и агрессором. Там уже ничего не разберешь. И в итоге призыв у него: «Прекратите войну, обменяйте всех на всех». Имеется ввиду не военнопленных, а именно коллаборантов на политзаключенных. Читали вы эти тексты?

Лариса Волошина: Второй читала.

Ксения Ларина: Мне хочется, чтобы вы объяснили почему, если вы согласны со мной, почему это абсолютно манипулятивные тексты, которые не имеют ничего общего с реальной картиной?

Лариса Волошина: Безусловно, это манипуляция. И очевидно, она имеет своей целью что-то. Явно это работа. Это не его личное мнение. Для того, чтобы вообще поставить знак равенства между политзаключенными и коллаборантами, человеку неглупому, а пишет явно человек неглупый, надо очень серьезно постараться. Есть такое понятие в российской пропаганде и было даже целое исследование способов когнитивного влияния на массы, и называется это — «метод создания антиномий». Это когда ты создаешь две взаимоисключающие истины. И в чем суть? Ну, например, антиномия классической философии — это антиномия времени. Я могу сказать, что время бесконечно. Да, это правда. Или я могу сказать, что время конечно. И то же самое могу сказать о жизни: что жизнь бесконечна, и это истина. Мы все соглашаемся. Я могу сказать, что жизнь конечна, и это тоже истина. Так вот, две взаимоисключающие истины, которые равно истинны — это антиномия. Но российская пропаганда создает антиномии в предложениях. Это прямо целый метод.

Есть такие супруги Пронины, и они преподают это в МГУ на факультете журналистики. Это психологи очень и очень хорошие. Я слежу с большим интересом за их работой. Я понимаю, что это такой доктор Менгеле для мозгов, понимаете? За это судить надо — за то, что они делают. Но в чем суть? Когда ты создаешь антиномию в предложении, взаимоисключающие истины, то тот, кто это воспринимает, то есть адресат этого послания, — его психика в панике. Она не понимает, где правда. Условно, Путин, как он создавал эту антиномию? «Наших войск там нет. Мы стоим, мы будем стоять за женщинами и детьми». Так нет или мы будем стоять? В тексте очень много антиномий. Вообще это психоз. Психоз так выглядит — когда у тебя в голове не диссонируют два взаимоисключения. Они стоят через запятую. В такой ситуации тот, кто читает, не может выбрать, где здесь истина. Знаете, для чего это делается? Чтобы он поверил тебе. Не в тот тезис, который ты говоришь, а тебе. И когда закладывается эта антиномия, дальше идет истина. И она может быть вообще ни про что. «Коллаборанты равны политзаключенным», а потом: «Путин — наш президент». И все такие: «Ну да». Дальше идет то, во что надо поверить. Это мина для мозга. Нормальная психика не выдерживает антиномий. Я не могу одновременно говорить: «Я сегодня никуда не выходила. Я так устала, сходив в магазин». Так ты выходила или нет в магазин? Я не могу это сказать, оно не получается в одном предложении у нормального человека. Ты чувствуешь противоречие, у тебя мозг протестует. Попробуйте вот сложить какую-нибудь антиномию. У вас не получится. Вы всё равно поставите «но», «или», вы всё равно попытаетесь объяснить, почему вы не выходили в магазин. Ваш мозг будет хотеть пытаться это объяснить сам себе. Это больно — мыслить такими предложениями взаимоисключающими. А эти люди их делают, они конструируют. Это и есть профессиональная работа по промывке мозгов, очень жуткая.

И вообще я считаю, что то, что делает российская пропаганда, что делает пропагандистская машина, а это же не только спикеры, — это преступление. Это что-то на уровне вот этих вот нацистских преступлений. За это надо судить. Я думаю, что за это будут судить. И мы уже сами не замечаем, как мы подвержены этому, как мы попадаем в эти нарративы. Мы их не понимаем, они просто проскакивают. И даже мозг за них не цепляется. Два дня всё инфопространство объясняет, что Путин заявил о конце войны, но достаточно прочитать полную цитату, чтобы спросить: «Откуда взялся вывод, что он заявил о конце войны?» Он не заявил об этом. Если ты читаешь само послание, то ничего подобного он не заявил. Путин заявил, что безопасность Европы невозможна без интересов России. Вот вывод, который ты делаешь из этого абзаца, но это не вывод о том, что Путин заявил о конце войны. Это какой-то странный вывод. Он настолько прилипнет, что аж в голове болит. У любого нормального человека, которому скажешь: «Скажи в двух словах, о чем он говорил», — и ты не скажешь этого никогда, ты не сможешь. Ты скажешь что-то другое. Он точно не говорил о конце войны — ты не сможешь это из себя выдавить, потому что психика будет сопротивляться. Это алогичный и больной вывод из этой фразы.

Замечайте, когда у вас болит голова. Когда у вас болят мозги от того, что вы не понимаете, о чем вообще говорят. Почему мы об этом говорим? Вот когда вы это видите, не обязательно, что Мендель спонсирована кем-то, но суть пропаганды этих вредоносных посланий заключается в том, что каждый, кто их воспринимает, является ретранслятором. Ты это воспринял, в тебе оно как-то угнездилось, и ты потом это говоришь как истину, а сотни раз повторенная ложь становится истиной. Вот что происходит с нами. Мы действительно участники этих процессов.

Ксения Ларина: Про российское общество тоже хочу вас спросить, поскольку вы в новостях в российских следите за тем, как эту войну освещают и российская пропаганда, и либеральные журналисты. За время войны какие для вас случились открытия в отношении российского общества и российского народа? В отношении политического руководства Российской Федерации? Или никаких открытий не произошло? Что вас поразило вот за эти годы?

Лариса Волошина: С первых дней, с оккупации Крыма — я уже выехала из Крыма сразу. Мне было понятно, что происходит, — что это оккупация и что я не смогу быть внутри, потому что я понимала, что будут репрессии. Я ожидала, что будут репрессии против крымских татар. И я, как порядочный человек, не могу быть там. Это то, что Новодворская говорила: «Порядочный человек не может быть там». Он не может поехать покупаться на море. Это невозможно. Я не могла. Я понимала, что мне надо выезжать в любом случае. Если я буду молчать, я себя ломаю, а говорить — это погибнуть тут изнутри. Смерть на миру не красна, а красна победа. Надо драться, надо биться, а не идти на эшафот. Этот момент был для меня понятен. И когда я выехала, я просто написала, что я выехала. И вот интересно, что мои друзья, которых я знала много лет, мои московские друзья, кто приезжал ко мне в дом, — я вижу, как они радуются: «Ура, Крымнаш!» И я тихо их просто раздруживаю. Не блокирую, не матюкаю, а просто раздруживаю. И одна из моих подруг сказала моей сестре: «Как Леля вот так рассорилась со мной из-за политики?» Я думаю, что это не политика— это кража. Мне было так грустно от этого. Когда началась широкомасштабная война, я обратила внимание, что многие даже… Мне позвонили всего несколько человек. Это такое разочарование российским обществом.

Что касается более масштабного, то я была шокирована. Я верила в пропаганду и ложь о том, что люди просто обмануты. А потом я поняла, что они не обмануты. Что вот эти разговоры: «Ха-ха-ха, наших войск там нет», — это действительно просто ха-ха-ха. Все прекрасно знали, что происходит на Донбассе и кто воюет. Все знали про псковских десантников. Вот этот момент — «Мы захватили», а при этом человек говорит: «Это не мы, народ Крыма сам решил. На Донбассе наших войск нет». Они лгут, и они знают, что они лгут. Они лгут тебе в лицо и получают колоссальное удовольствие от этого. Это момент их торжества — видеть твое отчаяние, когда ты пытаешься им что-то объяснить. И я перестала объяснять. Я поняла, что нет смысла объяснять. Когда ты держишься своей точки зрения, если ты пытаешься объяснить вот этот вот цинизм тебе в глаза: «А ты докажи! А не может быть! А не всё так однозначно!» — это обезоруживает. Ты просто видишь подлость людей, которые говорят: «А наших войск там не было. А чего вы скакали на Майдане?» Ты понимаешь, что тебе кинули какую-то такую ерунду, на которую даже нет смысла отвечать. Проще послать аккуратно: «Всё, идите и не приходите». Ты это сказал,— иди, мне с тобой говорить не о чем, если ты не хочешь меня слушать. Мне интересны только те, кто хочет понять. Такие тоже есть, так как и мне интересно понять тех людей, которые готовы говорить, что с ними происходит и почему. Те, кто не готов к диалогу, а занимаются этим взаимным издевательством — это мне вообще не интересно.

Следующее разочарование для меня — когда в Буче были вот эти разговоры «Трупы были несвежие. Нас там нет», — и одновременно идут в российских пабликах фразы типа: «Бучанская резня. Можем повторить», — и вот это всё. Невозможно быть домохозяйкой из какого-то Хабаровскаи одновременно лайкать: «Буча — это придумка фашистов» и «Бучанская резня. Можем повторить». Или то, или другое. Ты всё прекрасно понимаешь.

Вот эта готовность к насилию тотальная. Вот это признание и героизация подонков и убийц. Черта перейдена. Одно дело Крым украсть, а другое дело — вот это. Я видела, как общество толерирует. В Германии на одном из конкурсов был фильм из перехватов СБУ, где российские военные говорят со своими женами об изнасилованиях и пытках. Те их расспрашивают: «А как пытать? А если уши отрезать?» Когда это слушаешь, ты понимаешь, что все всё знают. Это нормирование полной жути. И сейчас последнее, что я наблюдаю, — это деэволюционный процесс, деградация. Вот эти маленькие россияне, этот глубинный народ, о котором писал Сурков, — когда они вдруг проснулись, что, оказывается, Россия проигрывает, что, оказывается, дроны летают уже по России —они все пришли к гениальному выводу: «Надо жахнуть по Киеву ядерной бомбой» В смысле? Понимаете, какая жуть вообще? У них есть дно? Вот есть что-то, на что они скажут: «Нет, это too much»? Я видела, когда переступались все линии. Мы всё время говорим о том, что происходит в российской армии. Российские солдаты сами своим родственникам пишут, все это видят, все это знают, все в курсе. Они говорят об этих пытках, об этих ямах, о расстрельных отрядах. Как это всё проглатывать? Это же даже не отрицается. Это просто пропускается как неважное. Мне страшно, во что превращается общество. Мне страшно думать вообще о последствиях для людей, у которых вообще нет ни тормозов, ни границ.

Ксения Ларина: Завершаем наш разговор на этом. Огромное спасибо, Лариса, за то, что ответили на все мои вопросы. Моя вам поддержка и мое вам сердце. Собаку-то как зовут?(В кадре — собака Ларисы Волошиной.)

Лариса Волошина: Это Лучик. Я его называю «хороший русский». Это русский той. Он хороший, он русский той.

Ксения Ларина: Он тоже наверняка разбирается в политической повестке.

Лариса Волошина: Еще как!

Ксения Ларина: Спасибо вам большое, Лариса. Доживем до победы света. Я вам желаю здоровья и всего самого хорошего. Спасибо вам.

Лариса Волошина: Спасибо.

(Оновлено 16:00)

Сито Сократа

Кремлевский силок для Лукашенко

Путин упорно пытается разблокировать тупиковую ситуацию на фронте, задействовав свой последний крупный резерв. Неспособность российской армии достичь стратегических прорывов на востоке и юге Украины вынуждает кремлевцев оказывать беспрецедентное давление на Минск. Главная цель Москвы очевидна и состоит в насильном втягивании Беларуси в прямые боевые действия, чтобы искусственно растянуть Силы обороны Украины, заставить Киев перебросить дефицитные резервы на северное направление и отвлечь ресурсы ВСУ. Однако для Александра Лукашенко этот шаг, которого он судорожно избегал с 2022 года, станет началом неминуемого краха его режима.
Именно долгая серия неудач заставляет Кремль действовать агрессивно. Москва разыгрывает карту «Союзного государства», требуя от Минска не просто тыловой логистики, а реальной «крови». Зафиксированная активность в приграничных районах, от инженерных работ до внезапных проверок боеготовности, указывает на то, что Путин пытается дожать белорусского диктатора. Кремлю необходим второй фронт или хотя бы масштабная имитация вторжения с севера.
Однако для самого Лукашенко полноценное вступление в войну da facto подписание собственного смертного приговора. Существует целый ряд факторов, говорящих о том, почему прямая агрессия приведет к краху авторитарного режима в Минске.
Белорусское общество в своем абсолютном большинстве категорически против участия в войне. Память о жестко подавленных протестах 2020 года жива, и латентное недовольство режимом никуда не исчезло. Как только в белорусские города пойдут первые гробы с мобилизованными, хрупкая стабильность рухнет. Это мгновенно реанимирует массовые антирежимные настроения, которые репрессивная машина будет не в состоянии контролировать.
Следует добавить, что вооруженные силы Беларуси не имеют реального боевого опыта и, что критично для Минска, не мотивированы воевать за чуждые им имперские амбиции Москвы. Существует колоссальный риск массового дезертирства, саботажа приказов и даже перехода целых подразделений на сторону Украины. Оружие, выданное гражданам в ходе мобилизации, может повернуться против самого режима.
Есть еще и вопрос истощения военных ресурсов. За годы войны Минск активно опустошал свои склады, передавая России тяжелую бронетехнику, артиллерию и боеприпасы. Белорусская армия сегодня в значительной степени обескровлена в техническом плане. Отправлять такую группировку на штурм подготовленных и глубоко эшелонированных оборонительных линий на севере Украины – сознательное военное самоубийство.
Со своей стороны Украина четко дала понять, что не будет пассивно наблюдать за нарушением ее суверенной границы. В случае прямой агрессии Киев имеет полное право на жесткий превентивный ответ. Высокотехнологичные удары ВСУ по военным объектам, НПЗ и критической инфраструктуре в Мозыре, Гомеле или Бресте парализуют остатки белорусской экономики. Западные страны введут тотальное эмбарго, полностью изолировав страну.
Путин рассматривает Беларусь исключительно как расходный материал для спасения собственной военной авантюры. Попытка Кремля использовать Минск, трепыхающийся перед расставленным силком, для отвлечения украинских сил – очень циничный геополитический капкан. Если Лукашенко уступит давлению Москвы, его режим ликвидирует себя сам, не выдержав комбинации внешнего военного разгрома и внутреннего восстания.

 

(Оновлено 15:00)

The Insider

Митрополита РПЦ Илариона задержали в Чехии и подозревают в хранении наркотиков

Митрополит Иларион (в миру — Григорий Алфеев) задержан властями Чехии. Как сообщается в Telegram-канале священника, задержание произошло 24 мая в Карловых Варах, куда Илариона, ранее возглавлявшего Будапештско-Венгерскую епархию РПЦ, отправили на служение в конце 2024 года:

«После выезда от православного храма святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Карловых Варах был остановлен автомобиль, в котором находились митрополит Иларион и сопровождавший его оператор. По словам митрополита и его защиты, сотрудники полиции не сообщили ясных причин остановки, связанных с возможным нарушением правил дорожного движения, и сразу приступили к досмотру автомобиля.

В ходе досмотра в багажном отделении были обнаружены четыре небольших контейнера с веществом белого цвета. Состав, происхождение и характер вещества должны быть установлены только компетентной экспертизой».

Сам Иларион назвал происходящее провокацией:

«Я не имею и никогда не имел никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств. Для меня как для священнослужителя само предположение о подобном является безусловно ложным. Я настаиваю на полной, независимой и процессуально безупречной проверке произошедшего».

Адвокат митрополита Илариона, председатель общественного Еврейского национального фонда в Чехии Михал Пацовский утверждает, что автомобиль иерарха РПЦ «фактически ожидали» две полицейские машины. Оснований для остановки полицейские не назвали, а документы потребовали не только у водителя, но и у священника. Также, по словам адвоката, Илариона увели в магазин на автозаправке и не позволили ему наблюдать за досмотром автомобиля:

«Должны быть свидетели или видеофиксация. Ничего из этого, насколько нам известно на данный момент, не было. Предварительно мы видим явные признаки нарушения процессуального порядка. <…> Полицейские сразу направились к багажнику — как будто заранее знали, где искать. Если проводился досмотр всей машины, почему не были досмотрены личные вещи и сумки? Это один из ключевых вопросов защиты».

В сообщении в Telegram-канале Илариона говорится, что митрополит в последние месяцы получал угрозы от неизвестных, требовавших от него покинуть место служения. Утверждается, что угрозы «были политически окрашены: их авторы связывали присутствие митрополита Илариона в Карловых Варах с его российским происхождением, церковной принадлежностью и служением в храме Московского патриархата».

Митрополит Иларион до июня 2022 года занимал должность председателя отдела внешних связей РПЦ и входил в ближайшее окружение патриарха Кирилла. Затем по неизвестным причинам Илариона сняли с должности, исключили из Синода и отправили служить в Венгрию. В то время когда митрополит возглавлял Будапештско-Венгерскую епархию РПЦ, его келейник Георгий Сузуки обвинил иерарха в домогательствах. Позднее Сузуки в интервью The Insider рассказывал, что Иларион регулярно встречался с тогдашним премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и лоббировать снятие антироссийских санкций. Иларион отверг обвинения Георгия Сузуки в домогательствах и обвинил мать келейника в вымогательстве.

Между тем «Новая газеты Европа» выяснила, что за время служения в Венгрии митрополит успел получить венгерское гражданство и купить роскошное поместье под Будапештом. В декабре 2024 года Илариона отправили в отставку и перевели на служение в Чехию.

 Professor Preobrazhensky

Все же уже видели новость о том, что в Чехии задержан митрополит Иларион?

Это бывший глава отдела внешних связей РПЦ (якобы уволен и сослан в Будапешт, реально отправлен неформальным связным к Орбану)  и бывший мирополит Будапештский (сан сохранен, но уволен с будапештской епархии после неожиданных сексуальных откровений его келейника), а ныне настоятель православного храма РПЦ в Карловых Варах.

Якобы без всякого повода его машину остановила и обыскала чешская полиция, найдя в машине четыре коробочки с белым порошком (это версия Илариона из его телеграм-канала и его адвоката (по совместительству председателя Еврейского национального фонда в Чехии, сотрудничающего официально с израильско-чешской торгово-промышленной палатой, что никак прямо не связано с этим скандалом, но лично меня наводит на мысль о Русском палестинском обществе, насквозь пропитанном чекистами и работающем в Израиле подворье, куда сослали другого священника РПЦ — выгнанного за шпионаж из Болгарии и Македонии).

В Чехии, напомню, под санкциями находится патриарх Кирилл, глава РПЦ. Став настоятелем храма в Карловых Варах, Иларион всю собственность переписал на юрлицо в Венгрии — на всякий пожарный. Сам он от Виктора Орбана ранее получил и гражданство Венгрии, так что он не только гражданин России, но и страны ЕС.

С учетом того, что один такой прецедент в Чехии уже был (один чекист донес на другого в чешскую контрразведку, что тот ввозит в страну рицин травить политиков), я не удивлюсь даже, если и порошок реально подбросили, причем свои же. И звякнули в полицию.

Иларион, в прошлом близкий к Сергею Кириенко (тот захаживал даже к нему на службы в храм на Пятницкой, рядом с Росатомом, которым Кириенко руководил и курирует и поныне) и нынешнему главе управления по общественным проектам Сергею Новикову (экс-пресс-секретарь Росатома) вполне может быть альтернативным каналом связи или влияния для Кириенко, который хотят окончательно закрыть какие-то «конкурирующие фирмы» из числа чекистов.

Венгрия, после ухода Орбана, за Илариона вряд ли будет активно вступаться. Говорят, она уже и свое вето на общеевропейские санкции против патриарха Кирилла сняла. Ну а чешские спецслужбы еще в феврале этого года говорили, что с интересом следят за деятельностью Илариона. Есть шанс, что он их не разочаровал.

UPD. И вот уже чешская полиция по борьбе с наркотиками подтвердила, что это была она. По анонимному сигналу, что подтверждает мою базовую версию косвенно.

Януте Лаиминга

Пост про митрополита РПЦ Иллариона должен был быть простым и величавым. Тут было бы все: и его арест в Чехии за перевозку наркотиков, и его любовник — японец по имени Сузуки, и связь митрополита с ФСБ, и его гражданство Венгрии, и поместье под Будапештом за €2 млн, и то, что Илларион был связным между Кремлем и Орбаном…
Но открылись интересные факты. В конце 2024 г.синод РПЦ освободил митрополита Илариона от управления Будапештско-Венгерской епархией за несоответствие характера отношений митрополита «с ближайшим окружением» и «его быта образу монаха и священнослужителя». Митрополита Илариона перенаправили на службу в Чехию.
Григорий Алфеев — с 2009 по 2022 возглавлял отдел внешних связей Московского патриархата (ОВЦС) — одну из ключевых структур РПЦ; считался неформальным церковным министром иностранных дел; личный помощник патриарха Кирилла и бывший глава зарубежных епархий РПЦ. Его называли вероятным преемником патриарха Кирилла. Одной из главных его заслуг считалась подготовка встречи патриарха Кирилла с папой римским Франциском в Гаване в 2016 году.
Отношение Путина к митрополиту Илариону до войны в Украине носило характер официального партнерства и поддержки. На протяжении многих лет президент ценил его дипломатические усилия и вручал ему высокие государственные награды. Но летом 2022 Иларион внезапно потерял должность главы ОВЦС. Эксперты связывали это с разногласиями в руководстве РПЦ на фоне войны в Украине. В РПЦ сразу напомнили о послужном списке митрополита, где есть немало откровенных «неудач», вроде упущенной Московским патриархатом Украины.
Когда в мае 2022 г. УПЦ Московского патриархата проголосовала за независимость от Москвы, Иларион попытался сгладить ситуацию, заявив, что это не меняет канонического статуса. Синодалы тогда приняли революционные решения: сняли с поста митрополита Илариона, который отвечал в РПЦ за «пацифизм», и при этом усилили духовно-патриотическую составляющую церковной политики, против чего был категорически против митрополит. Эта позиция не устроила руководство РПЦ и послужила катализатором для его снятия со всех ключевых постов. В конце 2024 года решением Священного Синода РПЦ, которое прошло в блиц-режиме и завершилось сногсшибательными решениями, Илларион был почислен на покой и отправлен служить в Чехию, после чего оказался в центре международных скандалов.
Митрополит Иларион открыто не поддерживал войну в Украине и старательно избегал милитаристской риторики. Он позволял себе на службе антивоенные высказывания еще до начала войны. Незадолго до февраля 2022 г он заявлял: «Я лично боюсь войны. И считаю, что мы должны сделать все для того, чтобы войны не было… Есть очень много сил, которые хотят втянуть нас в какую-нибудь войну… Есть те, которым хочется бряцать оружием».
После начала войны Иларион ни разу не выступил с одобрением действий российских войск и не высказывался в поддержку войны в Украине. Он всегда обходил эту тему насколько возможно в публичных высказываниях. Учитывая, что он занимал высокую должность, очевидно, что делал он это неспроста и хотел уйти. Митрополит сосредоточился на призывах к миру и помощи беженцам.
В марте 2022 г.Григорий Алфеев неожиданно стал оправдывать Григория Распутина: «Распутин был горячим противником вступления России в войну. И он предупреждал царя о том, что если Россия вступит в войну, то это грозит всей стране катастрофическими последствиями. Царь его не послушал, Россия вступила в войну. Россия имела все шансы победить военными средствами, но в ход истории вступили другие факторы. И в итоге мы потеряли не только часть российских земель, но потеряли Россию как таковую».
Митрополит несколько раз заявлял, что в последние месяцы он не раз получал анонимные угрозы. В частности, поступали угрозы физической расправы, требования покинуть место служения. Все это сводилось к его российскому происхождению, церковной принадлежностью и служением в храме Московского патриархата.
И вот его задержала полиция Чехии. Задержание было настолько странным и явно тщательно подготовленым, что это дает возможность адвокату митрополита потребовать объяснений полиции и все видеозаписи с места задержания. Защита утверждает, что у них есть «серьезные вопросы» по поводу обстоятельств остановки автомобиля и дальнейшего осмотра. По словам адвоката, на шоссе автомобиль митрополита фактически ждали две полицейские машины. При этом полицейские сразу запросили документы не только у водителя, но и у митрополита Илариона, хотя никаких претензий, связанных с нарушением ПДД, заявлено не было. Также защита настаивает на независимой экспертизе вещества, упаковки и контейнеров, проверке отпечатков пальцев, следов ДНК и установлении того, кто имел доступ к автомобилю до остановки.
В Кремле и в РПЦ эту ситуацию проигнорировали полностью.

(Оновлено 14:00)

Igor Semyvolos

Хотів написати щось про так звану «Ісламабадську декларацію», яку планують підписати Іран та США, а потім вирішив, що не буду поспішати. Суть не в тому, що це реальний крок до деескалації і США, скоріше за все, погоджуються із цим напрямком через сильний тиск регіональних арабських союзників. Проблема в тому, що вона ще виглядає «фата-морганою»: з одного боку, є розуміння, що подальша ескалація не призведе до досягнення початкових цілей війни, а з іншого — варто визнати, немає реального контуру угоди, яка б задовольняла ключових регіональних гравців одночасно — Ізраїль, Саудівська Аравія та Єгипет мають дуже різні ієрархії пріоритетів зараз.

Ну і окрема історія — майбутнє так званих «Авраамських угод»: цей формат у попередньому вигляді закритий. МБС після жовтня 2023-го висловився досить однозначно: нормалізація без чіткого треку до палестинської державності знята з порядку денного. І це не просто риторика на публіку — це реальне відображення того, що відбулося з внутрішньою легітимністю режиму. Навіть авторитарні монархії Затоки мусять рахуватися з настроями вулиці, коли йдеться про такий символічно заряджений контекст.

Але до цього додався ще один важливий елемент, якого не було раніше. До жовтня 2023-го формувався наратив, що Ізраїль може бути якорем стабільності проти іранської дуги. Зараз цей наратив зруйнований. Дії в Газі, а потім і в Лівані, дві війни з Іраном зробили Ізраїль у сприйнятті арабських столиць непередбачуваним актором, який генерує нестабільність незалежно від іранської поведінки. Це і є, мaбуть, найглибший провал американської політики — не тактичний, а архітектурний. Вся конструкція «регіональна інтеграція Ізраїлю як стабілізуючий фактор» виявилася нежиттєздатною при першому серйозному стресі. І це проблема не лише уряду Нетаньягу, а будь-якого майбутнього ізраїльського уряду. Стигма вже прив’язана до держави, а не до політика. І жодні вибори в Ізраїлі цього не змінять.

І тут ми знову повертаємося до декларації: навіть якщо США та Іран щось підпишуть, незрозуміло, на якому фундаменті будувати нову регіональну архітектуру, коли ключовий американський союзник став частиною проблеми.

(Оновлено 13:00)

Януте Лаиминга

Такие масштабные удары, какие произвела РФ по Киеву в ночь на 24 мая, всегда готовятся заранее. То есть сначала был подготовлен удар, а уже потом Путин нашел повод для него. Удар готовился заранее для запугивания украинцев, а так же, чтобы создать «красивую картинку» для внутренней аудитории и как попытка держать под прицелом значительную часть Европы.

Надо было срочно показать им, что есть еще ягоды в ягодицах Кремля. Желание разбомбить Киев «Орешником», «Искандером», «Кинжалом», «Цирконом» и другой мерзостью у Путина было неутолимо. Он хотел это сделать еще в начале мая, но Зеленский тогда спутал все его планы. Потом был визит в КНР, когда Путину надо было показать Си Цзиньпину якобы своё «миролюбивое» нутро. Теперь Кремль уже не удовлетворяет просто нервотрепка и угрозы. ВС РФ теперь способны наносить ущерб, а затем это анализировать всем путинским скопом.

Теперь Путин в отчаянии и боится той самой последней капли терпения. Его рейтинги упали до минимумов за все время войны, элиты не понимают конфигурации будущего, региональные бюджеты трещат под давлением военных расходов, народ близок к бунту. И вот Россия в ночь на 24 мая атаковала Киев. Удары начались перед часом ночи и продолжались до утра.

Это демонстрация жестокости Кремля и пренебрежение как человеческой жизнью, так и мирными переговорами. Цена жизни в путинской России = нулю, тогда как в демократическом цивилизованном мире жизнь бесценна. Для Запада любая атака с путинской стороны, любая единичная человеческая гибель — это недопустимая трагедия, так как Запад мыслит и чувствует по- человечески, гуманистически. Террор России против мирного населения — это не ее сила, а ее отчаяние. Тем более, что возросла не только эффективность работы ВСУ по российским целям, но и их масштаб. В налетах участвует все больше дронов, и они добиваются все большего эффекта.

Кремль утверждает, что ВСУ разбомбили  учебное здание  Луганского колледжа и общежития при нем. Однако Генштаб ВСУ утверждает, что в результате их атаки был поврежден «один из штабов подразделения «Рубикон» в районе Старобельска».

«Рубикон» — это засекреченное подразделение МО РФ, которое специализируется на БПЛА и регулярно наносит удары по мирному населению и гражданским объектам в Украине.

Всякий довод, идущий от нормальной человеческой логики, как у украинцев, автоматически исключает агрессивную войну. У рашистов логика совсем иная.

Немцов правильно охарактеризовал Путина, как долбанутого. А значит от долбанутого можно ждать только долбанутых действий.

P.S. Этого видео уже нет на сайте Кремля. А на нем Путин пытался трижды прокричать «ура», но сделал это с заметным трудом. Похоже, даже в Кремле решили, что выглядит это не слишком убедительно…

(Оновлено 12:00)

Sport.UA

5 причин, почему Усик в бою с Верховеном был не лучшей версией себя

Разбирались, что привело Александра к не лучшему выступлению

Первые эмоции после поединка Александра Усика и Рико Верховена уже улеглись, хотя споры вокруг этого противостояния еще долго не будут утихать. Как бы то ни было, пришло время уже с холодной головой понять, что произошло в ночь с 23 на 24 мая в Гизе и почему украинец в этот раз не был так убедителен, как в прошлые годы.

Недооценка соперника

Самая трудно доказуемая причина, но вместе с тем, она имеет полное право на существование. Конечно, можно вспоминать слова Александра перед боем, который не раз говорил, что его ждет серьезный бой и Верховен опасный соперник.

Но давайте будем честны, слова перед боем мало что значат. Да и в принципе, мог ли Александр даже с точки зрения продвижения боя заранее говорить, что его ждет легкая прогулка и схватка с кикбоксером просто шоу и ничего больше? Очевидно, что нет.

Теперь давайте оценим контекст схватки и атмосферу вокруг нее. Практически ни один эксперт не давал шансов Верховену. Все наперебой твердили о том, что Рико представитель другого вида спорта и просто не может навязать конкурентный бой одному из лучших боксеров в истории.

Александр Усик, который дважды разобрал на запчасти Энтони Джошуа, Тайсона Фьюри и Дэниела Дюбуа просто не может испытать проблем с Верховеном. Готовясь в такой обстановке, даже такие профессионалы как Усик могут потерять концентрацию и недооценить соперника.

Если же это происходит, то настроиться потом, уже в ходе схватки, становится действительно тяжело. Так что момент недооценки совершенно не нужно сбрасывать со счетов. Но опять-таки, даже если она и была, вряд ли даже сам Усик когда-то в этом признается.

Рекордный вес в карьере и футворк

В день церемонии взвешивания многие обратили внимание, что Усик показал самый большой вес в карьере – 105,8 кг. Предыдущий максимальный вес был продемонстрирован в канун второй схватки с Дэниелом Дюбуа – 103,1 кг.

С одной стороны, может показаться, что разница в 2,7 кг не такая уж и критичная. Однако, это заблуждение. Когда речь идет о прибавке в весе, то роль играет уже каждый килограмм.

Весьма вероятно, что набор веса привел к падению маневренности Александра, на что также многие обратили внимание. Потому эти два пункта логично объединить.

Украинец в бою с Верховеном заметно сдал в футворке. Зрители в этот раз наблюдали гораздо меньше перемещений в стороны, более того, нередко чемпион буквально отступал по прямой, тем самым давая шанс Верхувену догонять его с ударами.

Отдельно нужно отметить, что Верховен также весьма неплохо пробивал корпус Усика на сближении и в клинче. Это определенно могло сказаться на выносливости боксера и, соответственно, на его маневренности.

Не все удары нидерландца по корпусу были заметны, однако финальная статистика ударов показывает, что Рико донес до Александра 113 ударов, из них 37 пришлось на работу по туловищу. Таким образом, фактически треть точных ударов пришлись на корпус, что и сказывалось на дыхании. Соответственно это сказывалось на перемещениях и маневренности.

Работа Верховена

Есть старая прописная боксерская истина – боксер работает так, как позволяет ему соперник. Это одна из причин, по которой мы не увидели привычного Александра

Верховен и его тренерский штаб проделали колоссальный объем работы и выжали из сильных сторон нидерландца максимум.

Рико прекрасно пользовался преимуществом в весе и висел на Усике. Работа нидерландца в клинче оказалась действительно большой проблемой. Здесь он идеально использовал габариты, давил на соперника и тем самым выматывал его, по крохам, раунд от раунда забирая у украинца все больше сил. Отдельно нужно сказать, что никто прежде не создавал Усику столько проблем с клинчами.

Еще один пункт, который помогал Верховену, заключался в постоянном прессинге. Александр еще со времен любительского бокса не любит работать под постоянным давлением соперника и в этом плане ничего не меняется по сей день.

Рико, словно питбуль постоянно преследовал противника, навязывал силовой бокс и заставлял принимать бой в некомфортных для Усика условиях. На руку нидерландцу играла и его нестандартная, в чем-то корявая манера ведения схватки, и именно к таким соперникам топ-мастерам калибра Усика бывает сложнее приноровиться.

В чем-то Верховен попробовал взять на вооружение тактику Дерека Чисоры в противостоянии с Усиком. Думаю, все любители бокса помнят, что тот поединок оказался для украинца едва ли не самым тяжелым после перехода в хэвивейт.

Заимствование идей Чисоры, вероятнее всего нужно ставить в заслугу тренерскому штабу Верховена и лично Питеру Фьюри. В этом плане нужно отдать должное команде Рико, которая отлично справилась с домашним заданием. Есть ощущение, что тренера нидерландца в чем-то переиграли команду Усика и Егора Голуба.

Справедливости ради стоит отметить, что и материалов для подготовки у стороны соперников было больше. Если Питер Фьюри мог пользоваться огромным массивом информации из открытого доступа о том, как Усик ведет бой, то вот Голубу приходилось гадать, как будет действовать Верховен на профессиональном боксерском ринге.

Джеб Усика

Сложно сказать, как много людей обратили внимание на работу Усика джебом. Работа передней рукой – главное оружие в распоряжении любого боксера. При отсутствии нормального джеба вести конкурентный поединок очень и очень сложно.

Конкретно в этом бою Александр в этом компоненте просел, причем просел заметно. Если в количестве выброшенных ударов этого заметно не было, то вот по точности осталось множество вопросов.

К концу четвертого раунда Усик донес до цели только шесть джебов. Но здесь это отчасти можно было списать на раннюю стадию поединка и на тот момент все еще думали, что чемпион прибавит. С 5-го по 8-й раунд включительно в кассу пошли еще 13 джебов из 104 выброшенных. С 9-го по 11-й раунд в цели прошли всего 4 джеба, при этом в 10-м и 11-м ни одного. Однако это можно объяснить тем, что в чемпионских раундах Александр больше налегал на силовые удары и использовал джеб исключительно как маховик раскрутки своей атаки.

Суммарно, в цель вошло всего 23 джеба из 236, то есть здесь мы видим и катастрофически низкую точность, которая составляла около 10%. К примеру, в первом бою с Дюбуа Усик работал джебом с эффективностью 25%, а во втором – почти 30%. Во втором бою с Фьюри точность джеба Усика составляла около 33%, причем в некоторых раундах достигала отметки в 50%.

Все эти поединки Александр провел с гораздо меньшим нервом, чем схватку с Верхувеном. Потому проседание джеба можно объективно считать важной причиной не лучшего выступления.

Отсутствие стоппинга в первой половине боя

Александр, традиционно для себя, начал бой не спеша и присматривался к сопернику. Долгое время казалось, что он просто дает сопернику поработать. Впервые украинец по-настоящему включился в четвертом раунде, когда донес до оппонента несколько ярких серий.

Однако развивать успех он не спешил. Могло показаться, что Усик просто не хочет форсировать события. Но на деле, в большинстве случаев, в том числе и после четвертого раунда, было заметно, что даже в те моменты, когда Александр шел на обострение, Рико не останавливал свой прессинг.

Грубо говоря, до поры до времени Верховен не уважал удар Усика. Когда Александр был готов вступить в жесткие размены, Рико не выключался и также выбрасывал опасные атаки. Украинский чемпион вынужден был действовать с оглядкой, что не позволяло ему постоянно работать фирменными сериями.

Что случилось в поздних раундах, спросите вы? Здесь ответ прост. Ни для кого не секрет, что Усик зачастую берет свое не одним ударом, а общим тоннажом. С каждым раундом и с каждым попаданием физическая усталость Верховена нарастала, а выносливость и способность держать удар соответственно падала. Когда урон достиг критической массы, тогда-то Рико и не выдержал.

Итог

Подытоживая, можно сказать, что против Александра в бою с Верховеном сыграл целый ряд факторов. Какие-то из них лежат на поверхности, о каких-то, возможно, в реальности мы никогда не узнаем.

Фактом остается лишь то, что Усик провел один из тяжелейших поединков в карьере и все же сумел вырвать победу буквально на зубах.

Спортсмен калибра Александра, обязательно сделает нужные выводы и прибавит. Конечно, есть люди, которые говорят о факторе возраста и уже сомневаются, что мы еще когда-то увидим прежнего Усика. Но я бы не спешил списывать чемпиона.

Он не испытывает проблем с режимом и дисциплиной, тренируется в лучших условиях и, что самое важное, не является пробитым боксером. Отсутствие нокдаунов в таком возрасте – ключевой фактор, который еще поможет украинцу провести те два боя, которые он планирует до завершения карьеры, на самом высшем уровне.

Ten Boxing

Александр Красюк, бывший промоутер Усика, который был с ним на протяжении всей карьеры дал свой вердикт по прошедшему бою:

«Усик проигрывал по очкам до одиннадцатого раунда. На моей карточке, он забрал только три раунда. Судьям было тяжело поверить в то, что они видят, поэтому они продолжали отдавать Усику проигранные раунды. Рефери не слышал гонга. Мы можем лишь предположить, что гонг звучит как-то иначе в пустыне. Рико получил серьезный урон, возможно, рефери поступил правильно, не дав ему выйти на 12-й раунд. Усик выиграл, вне всяких сомнений. Он поцелованный Господом»

Alexandr Barsukov

ЧОМУ РІКО ВЕРХОВЕН ПОВИНЕН ДЯКУВАТИ УСИКУ, А НЕ СКАРЖИТИСЯ

З подивом читаю коментарі людей про «рівний поєдинок» та «спірну зупинку» бою Усика проти Верховена. У мережі повно «експертів», які впевнені, що у Ріко вкрали перемогу. Хлопці, давайте розберемося, «ху є ху» насправді, і перестанемо плутати боксерський марафон у 12 раундів з коротким забігом (5 раундів) у кікбоксингу.

Потрібно розуміти головне: Олександр Усик навіть у свої 39 років залишається одним із найкращих «марафонців» в історії важкої ваги. Його функціональна підготовка — найкраща в дивізіоні. Те, що Ріко вів за балами на початку, — лише частина сценарію Усіка , який навмисно витягнув із гіганта всі сили. Саша «затягує в глибоку воду» будь-кого, і кікбоксер, який звик до 5 раундів, не став винятком. До 11-го раунду м’яза Верховена спалили весь кисень. Він не просто втомився — він функціонально звалився, поки Вусик тільки вийшов на робочі обороти.

Техніка проти могутності.

Специфічна для боксу стійка Ріко та повна відсутність роботи корпусом лише прискорили його фінал. У кікбоксингу можна багато перекривати блоком. У боксі важкої ваги — ні. Тут потрібно постійно рухати корпусом, «качати маятник», міняти кути.

А у 37 років за такої маси робити це 12 раундів майже неможливо, якщо ти не робив цього раніше у кар’єрі.

Ріко став статичною мішенню, і рефері в 11-му раунді не просто зафіксував перемогу Усіка — він урятував здоров’я Верховена. У важкій вазі один зайвий удар у такому стані може стати останнім.

Давайте чесно: хто такий Ріко у світі боксу?

 На момент бою він був, по суті, дебютантом.  Він не проходив через сито кваліфікацій, не боксував із топами. І не був офіційним притендентом .  Вусик пішов на  ризик, давши представнику іншого виду спорту шанс битися одразу за статус чемпіона.  Це був королівський подарунок та аванс, який Ріко реалізував рівно на стільки, на скільки дозволила його підготовка.

Незважаючи на поразку, Ріко здійснив сенсацію.

Він виступив проти Усика краще, ніж багато хто  з еліти важкоатлетів (згадайте Дюбуа або Чісору). Верховен довів, що його мощі вистачає, щоб кошмарити топів. Це відкриває йому пряму дорогу до титульних боїв. Тепер він не «турист із кікбоксингу», а реальний претендент, який до 40 років може провести ще кілька гучних поєдинків і, можливо, таки приміряти боксерський пояс.

 Головний «куш» у кар’єрі.

Давайте чесно: за один вечір у Гізі Ріко заробив більше, ніж за всю свою 20-річну кар’єру у кікбоксингу. Він витяг «золотий квиток», забезпечивши сім’ю на десятиліття вперед. Для бійця на прикінці кар’єри — це ідеальний бізнес-план. Нарікати на зупинку в ситуації, коли тобі дали заробити такі гроші без черги — це, як мінімум, невдячність.

 Час подумати про майбутнє.

Обидва бійці вже все довели у спорті. Саме час подумати про забезпечену пенсію. Після сотень пропущених ударів гроші знадобляться на підтримку здоров’я в першу чергу. Включення до топ-15 боксерських асоціацій гарантує Ріко нові грошові бої, яких він ніколи не бачив.

Підсумок:

Верховен показав характер, заробив мільйони та отримав легітимне право на нові шоу у боксі. Зупинка бою була актом милосердя та здорового глузду. Саша, заробив величезні гроші, Ріко отримав усе, про що мріяв — у цьому «бізнес-шоу» тих, хто програв, немає.

Олег Щербаков

Усик.

Трохи витримав паузу, щоб думки про бій Усика проти Верховена настоялись. А також щоб почитати інших розумних людей про те. що ми бачили вчора.

Тому ось мої 10 думок.

1. Аксіома: Усик — найкращий боксер надважкої ваги. І він точно в фільтрі GOAT — там, де Алі, Луїс, Льюіс, Голмс. Він це довів своїми попередніми боями.
2. Поєдинок проти Ріко Верховена — провал. Починаючи від самої ідеї цього бою і закінчуючи тим, як все було ці 11 раундів. На мою думку, Усик програвав по раундах.
3. Я не розумію рішення Олександра викинути зі своєї команди тих, хто допомагав йому — Красюка, Клімаса. І тренера Юрія Ткаченка.

Хтось сказав, що дуже погано, коли спортсмен — головний в залі, де він тренується. Я підтримую цю думку.

4. Усик не знайшов ключ, як переграти Верховена. Нокаут — скоріше наслідок досвіду, епізодичної майстерності і грандіозного духу Олександра.

5. Я вважаю, що рефері помилився. 1 секунда до закінчення раунду. Ріко був розбитий, але не знищений.

6. Рефері міг дати цю хвилину Верховену і ще раз подивитись на нього перед 12-м раундом.

7. Майже впевнений, що якби Верхвен вийшов на 12-й раунд — Усик би розгромив його.

8. Таке буває. Усик переміг, але для багатьох в світі він програв. Тому що не показав домінуючий бокс — а в поєдинку проти «якогось кікбоксера» всі чекали саме на це.

9. Я не хочу бачити реванш з Верховеном. Наступним має бути Кабаєл — можливо це заставить команду Олександра готуватись не до «якогось кікбоксера», а до дуже серйозного опонента. І, мабуть, досить.

10. Так, люди, які не виходили в ринг на чемпіонські поєдинки, теж мають право хвалити і критикувати.

     

Dmitriy Spivak

Бокс превращается в какое-то безумие.

За этот бой Саша получит 100 миллионов долларов.

100 миллионов !!!

Месси, Леброн, Кросби, Вудс зарабатывают такие деньги за год.

А то и больше.

11 месяцев в году по две игры в неделю.

С переездами и перелетами

А тут за 30 минут.

Это не зависть или еще что то в этом духе.

Просто, подобные «ценники» современного бокса разрушают саму идею спортивных состязаний

Ладно там битва с Фьюри или Дюбуа.

А тут чел из  другого вида единоборств.

Но деньги идут за такими событиями.

Более того, нужен был именно этот результат для реванша.

Безумные деньги на фоне экономического кризиса.

А вот Александру, на мой взгляд,  пора задуматься о завершении  своей блистательной профессиональной карьеры../

Или еще пару таких вот боев из шоубиза….

Вопрос только, зачем?

Yan Grosman

Х. З. Сидить перед камерою такий собі універсальний солдат, пардон, блогер Дмитро Співак, та міркує щодо бою Усика та Верховена, і про бокс взагалі…

Раніше це гівно сиділо на медведчуковських кАналах та сцяло в уха довірливих баранів, а тепер лавка зачинилася і він став блогером.

А чого ж бо й ні?

Бляхєрам з олешками можна, а йому ні?

Але я не про це…

Чуваку пох. на яку тему гнати пургу…

 Він радить Олександру Усику піти «на пенсію», бо пора, але більш за все він переймається гонораром Чемпіона… 😁

Якось настопиздили вже ці полі-експерти.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Тысяча украинских дронов на Москву: в России всерьез озаботились «страшной перспективой» и забили тревогу из-за проблем с ПВО

Если год назад в украинском информационном пространстве обсуждался вброс про «тысячу «Шахедов» каждую ночь», то сейчас уже в России обсуждается аналогичная, но куда более реалистичная угроза. Спусковым крючком послужила атака беспилотников 17 мая на Москву, и сегодня российские «эксперты» озабочены вопросом, когда же Украина сможет запускать по тысяче и более дронов.

Подробнее об этом – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».

Неоспоримый факт, что Украина с 2022 году улучшила характеристики своих дронов для ударов по России и разнообразила модификации. А еще вышла не только на паритетные показатели по количественному применению, но и стала запускать больше этих средств по РФ, чем РОВ по украинскому тылу. Причем этот факт подтверждается даже российскими Z-военкорами и «экспертами», бьющими тревогу.

Но стоит учитывать комплексный фактор нынешних успехов Сил обороны Украины в вопросах проведения атак, а не только количественный, технологически-качественный и тактический. И в этот комплекс входит тенденция неизменной деградации российской противовоздушной обороны, что российские «эксперты» уже не могут ни скрывать, ни игнорировать.

Факторы деградации ПВО РФ

Массированный, комбинированный налет украинских дронов 17мая на Москву показал, что российская ПВО испытывает серьезные проблемы с перехватом множественных малогабаритных, низколетящих, дозвуковых целей, чему есть сразу несколько равнозначных пояснений.

Первое – нехватка средств ПВО. Не смотря на то, что вокруг Москвы было сформировано четыре кольца эшелонированной противовоздушной обороны, а плотность размещения средств противодействия было самое высокое по России, их не хватало для перехвата всех целей. Как оказалось, в обороне было достаточно брешей и уязвимых мест для прорыва созданных колец.

Второе – нехватка боекомплекта. На пятый год полномасштабной войны российская ПВО начинает ощущать острый дефицит боекомплекта к ЗРК.

Производство зенитных управляемых ракет на российских предприятиях значительно отстает от возможностей Украины производить ударные дроны. В результате даже российские Z-военкоры вынуждены признать, что порою некоторые системы ПВО стоят «молча», потому что они пустые.

Третье – технологическая отсталость. В частности, речь идет о качестве некоторых средств противовоздушной обороны, испытывающих проблемы с системой управления огнем, наведением, радарами, фиксацией, сопровождением и уничтожением цели.

Прежде всего это дефективный ЗРПК «Панцирь-С1» который крайне плохо справляется с поставленными задачи из-за множественных технологических проблем, решить которые из-за санкций невозможно. Частично их пытаются «разрулить» размещением этого самого распространенного и основного средства для борьбы с дронами в малом радиусе – на башнях и крышах домов, но улучшение эффективности от таких мероприятий незначительное.

Четвертое – сокращение средств ПВО. Силы беспилотных систем Украины устроили форменную охоту на российские системы противовоздушной обороны и преследуют их как на временно оккупированных территориях Украины, так в тыловых зонах РФ.

В настоящее время российские оккупацинные войска теряют ежемесячно десятки единиц ПВО – в то время как производить могут единицы. Компенсация потерь критически не поспевает за уровнем самих потерь, и с каждым месяцем средств ПВО у России становится все меньше.

Это четыре основные причины, по которым удары по России украинскими дронами становятся все более эффективными. Но что же до опасений россиян, что в скором времени налетов на территорию РФ будет тысячей и более БПЛА ежедневно?

Потенциал СБС Украины

Российские обозреватели и пропагандисты регулярно жалуются на то, что Украина системно увеличивает налеты по России, устанавливая раз за разом как количественные рекорды, так и повышая успешность нанесения ударов по нескольким объектам одновременно.

При этом официальные украинские лица, уполномоченные делать подобные заявления, никогда не предоставляли подробную статистику того, сколько ударных дронов применяется для налетов по России. А потому для понимания масштабов можно использовать только приблизительные данные, основанные на манипулятивных отчетах Минобороны РФ.

Поясню, что я имею ввиду.

Например, 9 марта российское МО сообщило, что Украина совершила на тот момент рекордный налет, в результате которого было перехвачено 754 украинских беспилотника.

Разумеется, этим цифрам верить не стоит, ведь российское командование постоянно лжет – завышая данные и преувеличивая свои достижения. Но любое преувеличение базируется на исходных, реальных данных. Вопрос только в том, какой процент этого преувеличения?

Например, согласно с данными МО РФ, Украина в войне потеряла более 28 тысяч танков и ББМ, в то время как суммарно у нас никогда и не было такого количества ОБТ и ББМ даже с учетом поставок техники партнерами. Суммарно, с учетом верифицированной информации по потерям СОУ, публикуемой мониторинговыми площадками, завышение реальных потерь может быть в 3-4 раза!

Еще один пример. Весной 2025 года российское МО отчитывалось о перехвате 524 украинских дронов. То есть, с марта 2025-го по март 2026-го прирост в отчетности Минобороны страны-агрессора составил 50%. Таким образом крайне осторожно интерполируя эту информацию можно сказать, что в марте по России прилетело более 250 дронов, а год назад более 170. Прирост же суточного налета в 50% составил 80 дронов.

Но, опять-таки, это вариативное предположение.

В целом, если проследить тенденцию отчетности МО РФ по перехватам украинских дронов, то можно так оценить их статистику:

– 1 сентября 2024 года РОВ отчитывались о перехвате 158 украинских дронов;

– 11 марта 2025 года в отчетности МО РФ уже фигурировало 337 дронов;

– 7 мая 2025 года был резкий скачок до 524 дронов, а 13 мая – 572;

– 9 марта 2026 в отчет включено 724 перехваченных дрона;

– 17 мая 2026 года МО РФ заявило о 1 054 перехваченных украинских дронах.

Даже исходя из этих данных очевидно, что за полтора года тенденция прироста «перехваченных» дронов (а в отчетах МО РФ всегда фигурируют только «перехваченные»), выросла в 6,6 раза! И даже если вариативно предположить, что 17 мая по Москве было применено более 350 средств поражения, то к концу года этот показатель вполне может достигнуть системной 1 000.

Но самое страшное для российской реальности предположить, что отчетность МО РФ действительно правдива или максимально приближена к правде. Тогда это означает, что системные налеты по России украинских дронов в количестве тысячи и более будут иметь место уже этим летом.

Как бы там ни было, с определенной уверенностью уже можно утверждать: Украина вышла не на паритетный уровень противостояния с Россией в вопросах применения ударных дронов, а и опережает ее. И разрыв в количественном показателе продолжает стремительно увеличиваться.

При этом если Украина на протяжении более чем четырех лет ориентировалась на усиление средств ПВО и поиск дешевых и массовых средств противодействия дронам-камикадзе, то у России наоборот. ПВО было категорией наиболее чувствительных, трудно компенсируемых потерь, что сейчас привело не только к явной нехватке этих средств по стране, но и фатальному истощению боекомплекта к пока еще имеющимся.

Тысяча украинских дронов на Москву: в России всерьез озаботились «страшной перспективой» и забили тревогу из-за проблем с ПВО

С учетом всего вышеизложенного можно констатировать: опасения российских «экспертов» не безосновательны. И вполне вероятно, чтои радовавшиеся блэкаутам в Украине скоро будут разъезжать на метро (за неимением бензина на АЗС) и искать по Москве место, где бы подзарядить телефон или павербанк.

(Оновлено 10:00)

Алла Князева

Новый пост «Взгляд в бездну»

Взгляд в бездну

(Оновлено 9:00)

David Gendelman

1) Соглашение между Ираном и США на данный момент всё еще не достигнуто. Трамп повторяет, что он заключает только хорошие сделки, плохой сделки, как у Обамы, не будет. «— Всякому товару, Мокий Парменыч, цена есть. Я хоть и молод, да лишнего не передам, нет. — Похвально, похвально. Хорошим купцом стали».

2) КСИР рапортует про 33 судна, прошедшие за сутки через Ормузский пролив по согласованию с Ираном.

3) В Ливане несколько раненых при атaках FPV. Помимо этого БПЛА, ракеты, минометы. С нашей стороны yдары ВВС, несколько боевиков ликвидиpовано, зaчистки, поиски, разpушения по плану.

4) Генсек Хизбаллы Наим Касем заявил, что если ливанское правительство не может обеспечить суверенитет, а вместо этого ведет переговоры с врагом, то народ имеет право выйти на улицы и сбpосить такое правительство. В Ливане и так опасались военного переворота со стороны Хизбаллы, а сейчас тем более. Рубио заявление Касема осудил и сказал, что США твердо стоят на стороне легитимного правительства, и время, когда терpористическая организация держала целое государство в заложниках, приближается к концу. «Да ладно вам. У меня и так в ушах звенит».

4) На этой неделе в Израиль прибывает первый из восьми заказанных самолетов-заправщиков KC-46. За несколько лет должны прибыть все, и старые KC-707 постепенно спишут. «— Эх! — воскликнул профессор Выбегалло. — Посуда мала, значить! Ты, девка, как тебя, эта, прямо в чан лей. Будем, значить, из чана кушать».

5) Иранское правительство проводит агитационную кампанию среди населения об экономии воды, электричества, бензина и пластика.

6) В рамках общих обвинений в чем угодно некоторые иранские пропагандисты обвиняют Израиль и США в намеренном подpыве демографии в Иране и в частности в бoмбежке банка спеpмы. «Цель была приятно поражена».

7) Договорится Трамп с Ираном — тогда и посмотрим на условия, пока это всё спекуляции в разные стороны, они на то согласны, нет, мы на это не согласны, то сразу, то потом, а вон от того никогда не откажемся. «А ну-ка убери свой чемоданчик — а я не уберу свой чемоданчик». Не договорится — значит опять карты сдадим.

(Оновлено 8:00)

⭐ Репортер | Новини України

Мала Токмачка потрапила до Книги рекордів України: 118-му ОМБр відзначили за оборону села

Сили оборони утримують цей напрямок понад 1500 днів в умовах постійних штурмів і обстрілів.

Валерий Голяк

Утром  позвонил коректор и попросил о встрече. И хоть поздно лег, пришлось вставать. Когда сел в машину, почувствовал, что волнуюсь.

Для справки поведаю, я живу на Лукьяновке, точнее в ее районе.

Базар, Квадрат, малый оперный театр, это родные места. Даже не представляю, как теперь мимо них ехать.

Но взял себя в руки и поехал. Едва прибыл центр, мгновенно успокоился.

В то, что увидел просто нельзя было поверить.

Крещатик переполнен, мы не смогли найти место, чтобы посидеть за чашкой кофе.

Работать в машине было жарко, поехали в парк. Та же история.

Такое впечатление, что Киев этого обстрела не заметил.

Так что расчет запугать киевлян, изначально умер не родившись

И тут ничего удивительного. Война. А на ней лишь один критерий, жив или мертв.

Если случилось первое и ты уцелел, то живу на полную катушку здесь и сейчас.

И тут ничего удивительного. Человек ко всему привыкает и на пятый год понимает, что если будет рыдать, истерить и плакать, то жизнь автоматически превратится в ад, который от самого обстрела ничем отличаться не будет.

Так что защитные заслоны уже вросли в сознание и никакие страшные события их пробить не смогут.

А раз парализующий страх уже бесследно удалился, то вне всяких сомнений, что и победа в ночном  сражении осталась за киевлянами.

На подробностях ночи останавливаться не буду. Уже предостаточно сказано и добавить мне нечего.

А вот на причине обстрела остановлюсь. Это якобы возмездие просто смешно. Ты глотал целый месяц, как у тебя обнуляют самое ценное и тут снова… То был повод резиденция, а теперь вот несколько студентов.

Честно говоря, поначалу мелькнуло.

И тут ничего удивительного. Привычка бункерных располагать свои офисы в детсадиках, школах, причем музыкальных,  общеизвестна.

А еще они обожают ставить артиллерию, особенно системы РСЗВ, прямо в жилых кварталах.

Но нет. Все, как и на валдае оказалось фейком. Там не нашли следов и даже осколков, хоть одного дрона. А здесь ну хоть бы фотографию, уже не тела, а просто убитого горем родителя.

Обстрел конечно готовился. Такое количество пусков нужно, как минимум неделю готовить. Планировать рубежи атаки.

Еще есть много технических нюансов, которые быстро не подготовишь.

Ну,  а причина? Она более, чем проста. Тут,  как в басне Крылова. Мы виноваты лишь в том, что еще существуем.

Что до самого обстрела. То по ракетам он хоть не самый массовый, но уж точно самый изощренный. Уж наполнили всем, чем могли.

Присовокупили даже этот орешник. Именно он стал очередным позором. Сколько было угроз, разговоров и вот удар по гаражам.

Видать в гаражах был важный штаб и, как в той песне про танкистов, разведка доложила точно.

Очень важная было цель, могу себе представить, что там врут по зомбоящику.

А как может быть иначе, если выбросили в небо 80 млн. долларов. И это при том, что месяцами на заводах не выплачивают зарплаты.

Хотя тоже сказанул. Зачем патриотам деньги, когда мордор в огне.

Хлебные карточки и двенадцатичасовой рабочий день, вот что вскоре станет главным аргументом.

Я уже не говорю о неизбежной мобилизации, которая похоже будет скрыто объявлена вначале лета.

Вчера в Каннах прозвучал призыв  к бункерному закончить войну. Причем так польстили, что сказали, что лишь он один может ее прекратить.

Когда прочел, чуть улыбнулся. Что и говорить, типичное заблуждение порядочных, образованных людей.

К сожалению они все либо снимают кино, либо ставят в театре. И хотя им кажется , что снимают про реальную жизнь, они до конца своих дней так и не поймут, что их творения, за которые им дали самые почетные призы, к ней не имеют никакого отношения.

Бункерный даже,  если захочет остановить войну, то уже не сможет. Даже на временное  прекращение огня ни Зеленский, ни Европа, до осени не пойдут.

Представим год передышки и что???? Сколько ракет и дронов накопит этот урод. И кто и что, сможет служить гарантией от его вероломного нападения.

Так что окончание войны возможно лишь, если случится смена режима. Хотя опять же, есть ли гарантия, что новые вожди не возьмутся за старое.

А у них может не оказаться иного выхода.

Жизнь в мордоре будет нерадостная и голодный маргиналитет начнет ностальгировать за прошлым.

Бункерный, уже будучи там, на небе, снова станет иконой, воспоминанием о том, какой был сильный и могучий мордор при нем.

То, что это не так, этнос мгновенно забудет.

Это все уже было. Гитлер, Ленин, Сталин Так что, надеяться,  что уже история не повториться особо не стоит.

Чтобы не попасть в эту сладкую ловушку, под названием перемирие, мы должны продолжать жить, как и жили,  и пока Роберт Бровди не закончит свои дела, запастись терпением.

В выходной подробности фронта не обсуждаем.

На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать.

Sergey Naumovich

Чому удар росії по Києву всіма можливими неядерними засобами, які маються у їхньому розпорядженні, є істерикою? Почнемо з їхніх очікувань. Вони очікували, що вже через рік після згортання Трампом військової допомоги Україні фронт посиплеться. Бо був міф про те, що Сили оборони України тримаються тільки завдяки допомозі США. Вони відверто в це вірили і вони себе вважають «другою армією світу», нагадаю. Уявіть їхні відчуття зараз, коли ми тримаємо під вогневим контролем трасу Маріуполь — Таґанроґ та інші тилові дороги, коли починає по території РФ прилітати все масованіше, все частіше і на все більшу дистанцію! Уявіть розчарування! Вони ж планували до кінця минулого року взяти всю територію Донецької області, а зараз вже більше втрачають, ніж захоплюють, зараз від Запоріжжя їх все далі відкидають! А комплекс «другої армії світу» і вєлічіє ж нікуди не поділися. Тому і істерика

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 24 мая 2026 г.

В ночь с 23 на 24 мая Россия нанесла Украине разрушительный ракетный и беспилотный удар, в том числе с использованием баллистической ракеты средней дальности «Орешник», с упором на Киев. Украинские ВВС сообщили, что российские силы запустили 90 ракет, включая 36 баллистических ракет, и 600 беспилотников по Украине за ночь — это крупнейший ракетный удар по Украине в 2026 году. Украинские ВВС сообщили, что российские силы запустили одну баллистическую ракету средней дальности (вероятно, имеется в виду ракета «Орешник»); две гиперзвуковые ракеты «Кинжал»; три гиперзвуковые ракеты «Циркон»; 30 баллистических ракет «Искандер-М»/зенитных ракет С-300; 54 крылатые ракеты Х-101/Искандер-К/Калибр; и 600 беспилотников «Шахед», «Гербера», «Италмас» и других типов. ВВС Украины сообщили, что украинская ПВО сбила 55 ракет и 549 беспилотников, что 16 ракет и 51 беспилотник поразили 54 цели, а обломки упали на 23 объекта. ВВС Украины добавили, что еще 19 ракет, вероятно, не достигли своих целей. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что российские удары были в основном направлены на Киев, включая три ракеты по водопроводу, «Орешник» по Белой Церкви и другие удары по гражданской и жилой инфраструктуре. Россия, в частности, впервые применила «Орешник» против Киева — Россия запускала «Орешники» по Днепру в ноябре 2024 года и по Львову в начале 2026 года. На видеозаписи удара «Орешника» по Киеву были показаны шесть блоков суббоеприпасов с несколькими независимо наводящимися боеголовками (MIRV), каждый блок которых нес шесть кинетических стержней. На видеозаписи видно, как некоторые суббоеприпасы приближаются к цели по иной схеме, нежели та, по которой суббоеприпасы «Орешник» поразили Львов. Российские войска, возможно, провели удар «Орешник» для испытания и усовершенствования своих систем доставки ядерного оружия, при этом один источник сообщает, что «Орешник» использовал кинетические снаряды вместо обычного взрывного заряда. Украинские официальные лица сообщили, что в результате российских ударов погибли по меньшей мере четыре человека и получили ранения не менее 100 мирных жителей, в том числе не менее двух и не менее 81 человек погибли только в Киеве. Украинские официальные лица сообщили, что российские удары также были нанесены по Полтавской, Кировоградской, Харьковской, Кропивницкой, Одесской, Сумской, Житомирской и Черкасской областям.

Российские удары повредили правительственные здания и культурные объекты в Киеве, как и угрожал Кремль, если Украина нанесет удар по российским торжествам в честь Дня Победы 9 мая в Москве, чего Украина не сделала. Украинские официальные лица сообщили, что российские удары повредили здание Министерства иностранных дел Украины, здание Кабинета министров и Национальный художественный музей, а также разрушили Чернобыльскую музей и Лукяновский рынок. Ранее Кремль угрожал нанести удар по «центрам принятия решений» в Киеве, в том числе с помощью «Орешника», если украинские силы нанесут удары по российским торжествам в честь Дня Победы, чего Украина не сделала. Кремль угрожал использовать «Орешников» в дни, предшествующие Дню Победы, вероятно, с целью замаскировать слабость России и ее неспособность надежно защитить значительные участки российского воздушного пространства от глубоких тыловых ударов Украины. Российский удар по Киеву является частью продолжающихся усилий президента России Владимира Путина по стиранию унижения, связанного с парадом Победы, поскольку Путин пытается продемонстрировать силу после своего широко критикуемого парада. Российский удар полностью нарушает дух трехдневного перемирия в День Победы, которое Украина соблюдала, и демонстрирует неверность Путина любым соглашениям, которые не приносят ему существенной выгоды.

Российские войска все чаще используют массированные удары беспилотников «Шахед» для подавления украинской ПВО и обеспечения успешных ракетных ударов на фоне высокой эффективности перехвата украинскими «Шахедами». В ходе ночного удара украинские силы перехватили 91,5% всех беспилотников, 36,7% баллистических ракет «Искандер-М» и С-300 и 81,5% крылатых ракет. Советник Министерства обороны Украины по оборонным технологиям и эксперт по беспилотникам и радиоэлектронной борьбе Сергей «Флэш» Бескрестнов сообщил, что эффективность перехвата украинскими беспилотниками «Шахед» превысила средний показатель за шесть месяцев, и что беспилотники-перехватчики сбили более 40% всех перехваченных «Шахед». Бескрестнов также заявил, что в состав российского комбинированного ударного комплекса вошли реактивные беспилотники «Геран-3» и «Геран-4», и отметил, что схема полета и относительно небольшое количество дистанционно управляемых «Шахедов» указывают на то, что российские силы намеревались подавить украинскую ПВО перед запуском ракет. Ранее российские силы запускали огромное количество беспилотников, которые украинские силы перехватывают с высокой эффективностью, в течение длительного периода времени, прежде чем запустить баллистические ракеты, которые украинским силам трудно перехватить. Российский комбинированный ударный комплекс включал наибольшее количество ракет с декабря 2024 года, воспользовавшись глобальным дефицитом перехватчиков Patriot, поскольку Украина полагается на системы Patriot для перехвата баллистических ракет.

Российские националистические военные блогеры назвали удары в основном символическими и отметили, что они наносятся на фоне неудач России на поле боя. Российские военные блогеры резко критиковали удары 24 мая как дорогостоящие, но не имеющие военной ценности, и что удар «Орешника» по Белой Церкви не имел четкой, военно значимой цели. Военные блогеры также критиковали удары как дорогостоящие и не способствующие военным усилиям России, в то время как российские войска испытывают нехватку ресурсов и не могут продвигаться по линии фронта. Один из военных блогеров утверждал, что российское военное командование ошибается, отдавая приоритет дорогостоящим ударам, учитывая нехватку у российских войск достаточного количества беспилотников с видом от первого лица (FPV) на линии фронта, что позволяет Украине получить большее количество FPV-беспилотников и продвигаться вперед. Другой российский военный блогер утверждал, что украинские войска успешно наносят удары по российским логистическим целям на оккупированной Украине, и что российские удары по Киеву не смогут помешать Украине продолжать эти удары. Российские войска показывают плохие результаты на поле боя и не добиваются оперативных значительных успехов в своей продолжающейся весенне-летней кампании 2026 года , в то время как украинские силы продолжают контратаковать и наносить массированные удары по российским целям средней дальности и глубоко в тыл России. Российское военное руководство, возможно, нанесло удар по Киеву в тщетной попытке отвлечь внимание от неудач России на поле боя и продемонстрировать силу и мощь как внутри страны, так и за рубежом.

Обоснование Россией комбинированного удара по Киеву противоречит давней практике России по преднамеренным поражениям гражданского населения. Министерство обороны России заявило, что российские войска запустили ракеты «Орешник», «Искандер», «Кинжал» и «Зиркон» по Украине ночью в ответ на украинские «террористические атаки» и гражданские цели в России. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев 24 мая заявил, что российские удары по Украине были ответом России на украинский удар, в результате которого якобы погибли дети, имея в виду украинский удар по оккупированному Старобильску, Луганская область, 22 мая. Украинский Генеральный штаб 22 мая сообщил, что украинские войска нанесли удар по штаб-квартире Российского центра передовых беспилотных технологий «Рубикон» недалеко от оккупированного Старобильска, который, по утверждению российских официальных лиц, являлся общежитием Старобильского педагогического колледжа. ISW не может проверить сообщения о цели украинского удара. Российские войска регулярно наносят удары по гражданским целям по всей Украине и широко используют причинение вреда гражданскому населению как преднамеренный инструмент войны. Российские обвинения в предполагаемом ударе Украины по гражданскому населению противоречат российской практике преднамеренного нанесения ударов по гражданскому населению и адаптации военной тактики и действий, которые преднамеренно максимизируют вред гражданскому населению.

Основные выводы

• В ночь с 23 на 24 мая Россия нанесла Украине разрушительный ракетный и беспилотный удар, в том числе с использованием баллистической ракеты средней дальности «Орешник», с упором на Киев.

• Российские удары повредили правительственные здания и культурные объекты в Киеве, как и угрожал Кремль, если Украина нанесет удар по российским мероприятиям, посвященным Дню Победы 9 мая в Москве, чего Украина не сделала.

• Российские войска все чаще используют массированные удары беспилотников «Шахед» для подавления украинской ПВО и обеспечения успешных ракетных ударов на фоне высокой эффективности перехвата ракетами «Шахед» со стороны Украины.

• Российские националистические военные блогеры назвали эти удары в основном символическими и отметили, что они нанесены на фоне неудач России на поле боя.

• Обоснование Россией комбинированного удара по Киеву противоречит давней практике России по преднамеренным нападениям на мирное население.

• Украинские войска наступали на тактическом участке Константиновка-Дружковка и Гуляйпольском направлении.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли четыре года и девяносто дней войны. На сегодняшних картах ISW нет никаких изменений линии фронта и поэтому комментировать в общем-то нечего.

В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине: 1 баллистическую ракету средней дальности “Орешник”, 2 аэробаллистические ракеты Х-47М2 «Кинжал», 3 противокорабельные ракеты 3М22 «Циркон», 30 баллистических ракет Искандер-М/С-400, 54 крылатые ракеты Х-101/Искандер-К/Калибр и 600 БПЛА.

Украинские силы ПВО из них перехватили: 11 баллистических ракет Искандер-М/С-400, 44 крылатые ракеты Х-101/Искандер-К/Калибр, 549 враждебных БпЛА разных типов. Зафиксировано попадание 16 ракет и 51 БПЛА в 54 местах, а также падение обломков в 23 местах.

Судьба еще 19 вражеских ракет — неизвестна. Вероятно они сбились с пути и упали в чистом поле, так и не достигнув своих целей. Информация по ним уточняется, а возможные места падения — устанавливаются.

Атака в ночь на сегодня  (24 мая) стала одной из самых масштабных комбинированных воздушных атак за последнее время. Но все же не самой масштабной. В этот раз было выпущено 90 ракет и 600 БПЛА. Сравните с атакой 29 декабря 2023 года, когда Россия выпустила по Украине 122 ракеты, или с атакой  26 августа 2024 года, когда россияне выпустили 127 ракет. То же самое и по беспилотникам: в ночь на 7 сентября 2025 года по Украине было выпущено 810 БПЛА, а десять дней назад (13 мая) россияне выпустили по Украине 900 БПЛА.

Отличительной особенностью сегодняшней ночной атаки стала  концентрация скоростных баллистических ракет на ограниченном пространстве в сочетании с огромным роем дронов для перегрузки ПВО. Основной удар пришелся на Киев и Киевскую область. (Это видно хотя бы потому, что в этот раз были перехвачены 11 баллистических ракет, а значит работал ЗРК Patriot).

Также прошедшей ночью был зафиксирован лишь третий (после Днепра и Львова) случай боевого применения российской ракеты средней дальности «Орешник». (В этот раз под ударом оказались объекты в Белой Церкви).

Жертвами этой атаки стали четыре человека,  еще около 100 человек получили ранения. Основные разрушения гражданской инфраструктуры зафиксированы в Киеве и Киевской области. Из-за масштабных последствий Украина срочно созвала заседание Совбеза ООН.

Разрушения зафиксированы в более чем 40–50 местах во всех районах Киева. Так, например, практически полностью уничтожено здание Национального музея «Чернобыль» на Подоле (около 40% экспонатов утеряны безвозвратно). Также взрывной волной повреждены здания Музея ГСЧС и оперы. Прямым попаданием повреждены административные здания ГСЧС.

Критические повреждения получил комплекс зданий Командования Сухопутных войск ВСУ в Киеве. На верифицированных видеокадрах с места событий можно видеть три сильно разрушенных здания на территории военного городка на ул. Дегтяревской. Одно из них практически полностью обрушилось, внутри продолжался пожар. Также сообщается о повреждении расположенного рядом здания Командования Сил поддержки ВСУ.

Разумеется, МО РФ тут же официально заявило, что в ходе скоординированного «удара возмездия» были успешно поражены пункты управления Главного командования Сухопутных войск и Главного управления разведки (ГУР) МО Украины. Но Минобороны Украины испортило россиянам праздник, сообщив, что эти здания давно пустуют: с самого первого дня полномасштабной войны там нет и не могло быть никакого реального оперативного руководства. Все ключевые узлы связи, генералы и командные пункты давно перенесены в защищенные подземные бункеры и секретные распределенные штабы за пределами известных административных зданий.

Как и предсказывали многие эксперты, в преддверии летнего сезона россияне начали бить по системам водоснабжения и канализации Украины. В этот раз три ракеты атаковали критическую инфраструктуру Киева: под удар попала Бортническая станция аэрации (БСА).

БСА — это гигантский (и при этом единственный!) комплекс очистных сооружений в городе.

Если он будет разрушен, в Киеве физически невозможно будет пользоваться канализацией, так как альтернативных каналов очистки и сброса стоков такого объема в столице просто не существует. К тому же оборудование станции сильно устарело (уровень износа превышает 64%), поэтому любые удары по таким объектам несут накопительный аварийный эффект.

В Шевченковском районе ракета попала в 9-этажный дом, разрушив верхние этажи. Завалы заблокировали выход из школьного бомбоубежища, где находились люди (их оперативно деблокировали). Также полностью сгорел рынок и ТЦ «Квадрат» в районе Лукьяновки.

В Бучанском, Вышгородском, Обуховском и Фастовском районах Киевской области повреждено более 110 объектов — частные и многоэтажные дома, амбулатория и логистические склады.

Кроме этого, в Черкассах в результате атаки дрона возник пожар с 5-го по 9-й этажи жилой девятиэтажки. Пострадали 11 человек, двое из которых — дети. В городе Богодухов Харьковской области был обстрелян многоквартирный дом и находящиеся рядом с ним 15 автомобилей. Ранения получили 12 человек. В Миргородском районе Полтавской области беспилотники атаковали промышленное предприятие, где произошел крупный пожар.

Отдельно хочется остановится на ударе “Орешником” по Белой Церкви. Российские источники заявляют, что целью являлся местный авиаремонтный завод, на территории которого располагались цеха по сборке беспилотников-камикадзе, а также расположенный рядом аэродром, где могли базироваться вертолеты.

Украинская же сторона подтвердив прилет «Орешника» в этом районе, официально заявила о разрушении лишь склада гражданского предприятия и гаражного кооператива, отрицая поражение военных самолетов. В сети я тоже видел только видео с разрушенными гаражами, поэтому склонен согласится с украинскими военными в том, что россияне в очередной раз промазали. Вот такой у них грозный “Орешник” и такое “возмездие” получилось: пульнули дорогущей ракетой (один запуск “Орешника” обходится им в интервале от $40 до $100 млн.) по убитым кооперативным гаражам, где хранятся ржавые “ласточки” украинских обывателей. Вот уж отомстили так отомстили… Богатые, чо… Денег куры не клюют. Еще с годик так помстят и, глядишь, без штанов останутся. Что, как говорился, и требовалось доказать…

В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 66 украинских БПЛА. Сколько их всего было выпущено и сколько из них попали в цель — российские военные никогда не сообщают.

В результате падения украинского беспилотника во Владимирской область вспыхнул крупный пожар на одном из местных объектов (более детальной информации об объекте нет). На месте работают экстренные службы, детали о масштабе разрушений уточняются.

В течении этих суток в Новороссийске экстренные службы продолжают ликвидировать последствия мощной скоординированной атаки украинских дронов, случившейся сутками ранее (в ночь на 23 мая). Там горят резервуары на территории нефтебазы, пострадали 2 человека.

В Пермском крае подтвержден глубокий тыловой удар (более 1500 км от границы) по линейной производственно-диспетчерской станции «Пермь» (хаб системы «Транснефти») и местному химконцерну.

В Старобельске (ЛНР) спасатели МЧС завершили разбор завалов после разрушения учебного корпуса и общежития колледжа. Число погибших в результате этого удара возросло до 21 человека, еще 63 получили ранения.

Позавчера Путин, во время встречи в Кремле с отставными российскими военными, участвовавшими в войне против Украины, призвал присутствующих (в знак солидарности) трижды воскликнуть «ура». И чтобы подать пример сам трижды попытался выкрикнуть это самое “ура”.

Я вообще эту мудацкую привычку кричать хором “ура” (да еще и с разными интервалами) дико ненавидел еще со времен моей госслужбы, на которой неизбежно приходилось много общаться с военными. Мне всегда она казалась предельно фальшивой, жлобской и пошлой (также как изображать из себя какого-нибудь летчика-испытателя и говорить вместо слова “последний” слово “крайний”).

Но военным и сейчас этот ритуал ужасно нравится и они орут это свое “ура” на пьянках, на совещаниях, и чуть ли не в сортире, восседая орлом на горшке.

Так вот у Путина его “ура” получилось максимально плохо: он вдруг, старческим козлиным голоском, неожиданно грассируя (?), промямлил три раз какой-то странный клич, который  звучал скорее как “уляяя…” На обнародованных кадрах это хорошо слышно, хотя присутствующие военные и попытались заглушить голос Путина своим коллективным возгласом. Сам ролик сначала активно распространяли российские пропагандистские СМИ (как символ единства Путина и армии), однако после волны насмешек его начали спешно удалять.

Тут уж Зеленский не смог отказать в себе в удовольствии и высказался по полной. Комментируя российскую ночную атаку по Украине он (помимо прочего) сказал: “…Путин уже и слово «ура» не может нормально произнести – шамкает, – а все еще своими ракетами побеждает жилые дома. Три российские ракеты против объекта водоснабжения, сжег рынок, десятки жилых домов повредил, несколько обычных школ. Запустил свой «орешник» против Белой Церкви. Реально неадекватный. Важно, чтобы это для России не оставалось без последствий. Сегодня каждый в мире, кто не промолчит, кто будет помогать Украине, является защитником жизни. Мы делаем все, чтобы установить мир и защитить людей. И важно, чтобы Украина была не наедине. Нужны решения и от Соединенных Штатов Америки, и от Европы, и от других, чтобы этот старый орешник в Москве произнес слово «мир». Спасибо всем, кто помогает! Слава Украине!”

Мне даже не хочется тут ничего особо комментировать, хотя фраза “…Мы делаем все, чтобы установить мир и защитить людей” — в устах Зеленского не выглядит для меня убедительной. Что касается его характеристик Путина, то тут все правильно, все верно: шамкает, воюет с канализацией, неадекват, старый “орешник”… Но Зеленскому-то зачем об этом говорить? Тем более — такими словами… Это же как его…, а, вспомнил: эйджизм! Некрасиво… У меня только одни вопрос: А Зеленский точно хочет встретиться с Путиным? И если да, то почему он считает, что такого рода издевательские комментарии приближают эту встречу?

И если Зеленский действительно верит, что эта встреча поможет ему закончить войну, то может, наконец, прикусить язык и говорить только то, что помогает “установить мир и защитить людей”, а что мешает — не говорить? Или это выше его сил? Ответ на этот вопрос вы знаете не хуже меня …

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9618Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 25 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался