BloggoDay 25 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25 жовтня 2024 р

 

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Европа или Россия. Чего ждать от парламентских выборов в Грузии и возможна ли революция

Завтра, 26 октября, в Грузии состоятся парламентские выборы, на которых должно решиться, куда двигается страна: на Запад или в Россию. Как проходит кампания, какие рейтинги основных партий и будут ли успешны массовые протесты после выборов – читайте в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.

Эти парламентские выборы в Грузии – это еще одна знаковая веха в истории страны, важная не только для нее самой, но и для Украины. Еще перед полномасштабным вторжением России в 2022 году Украина, Молдова и Грузия основали «Евроинтеграционное трио».

Это формат сотрудничества, в котором три страны должны совместно двигаться в Европейский союз. С Украиной процесс идет достаточно быстро по меркам европейской бюрократии. У Молдовы есть свои сложности, когда на референдуме едва удалось закрепить проевропейский курс.

А Грузия вообще откатилась назад. Начиная с 2012 года правящая партия «Грузинская мечта» закручивает гайки и делает больше шагов в сторону России, чем Европы – при этом формально не отказываясь от европейского курса. Это означает торговлю со страной-агрессором, отказ от санкций против России и другие неприятные для Украины вещи, в частности откровенно антиукраинскую риторику от официального Тбилиси.

Не всем в стране нравится такое положение. Грузию регулярно накрывают проевропейские протесты, многие грузины вообще лично уехали защищать Украину с оружием против российской агрессии. Несмотря на это, «Грузинская мечта» до сих пор находила способы остаться у власти. А на этих выборах планирует сделать ее абсолютной.

Больше, чем просто выборы

И для власти, и для оппозиции ставки на выборах очень высоки. В середине сентября фактический лидер «Грузинской мечты», олигарх со связями в России Бидзина Иванишвили заявил, что цель его партии на выборах – получить конституционное большинство. Оно нужно для того, чтобы объявить вне закона ряд оппозиционных партий. В частности, речь идет о «Едином национальном движении», основанном экс-президентом Михеилом Саакашвили.

После этого в планах «Грузинской мечты», по словам Иванишвили, извинения перед Кремлем за войну 2008 года, как бы дико это ни звучало. Напомним, тогда Россия напала на Грузию и оккупировала два ее региона: Абхазию и Южную Осетию.

Также конституционное большинство, убеждает власть, необходимо ей для «восстановления территориальной целостности мирным путем». В оппозиционных грузинских медиа встречаются предположения, что речь идет о конфедеративной модели – союзе нескольких независимых государств, при которой Грузии необходимо будет признать независимость Абхазии и Южной Осетии. В настоящее время в конституции Грузии эти регионы прописаны как автономии.

По сути, это та модель, которую Кремль неудачно пытался навязать Украине через Минские договоренности. Главное в ней то, что руками марионеток из Южной Осетии и Абхазии Россия сможет блокировать курс Грузии в ЕС и НАТО.

Задача оппозиции на этих выборах – сорвать такой сценарий и вернуть Грузию на европейский курс.

Власть делает ставку на страх

Согласно исследованию британской компании SAVANTA, «Грузинская мечта» имеет поддержку 35% населения. Но четыре основных проевропейских оппозиционных блока вместе могут рассчитывать на 52%. Среди них, «Коалиция за перемены» – 19%, «Единство» (на базе Национального движения) – 16%, «Сильная Грузия» – 9%, «Гахария – За Грузию» – 8%.

В то же время опрос GORBI, проведенный по заказу провластной телекомпании «Имеди», отдает «Грузинской мечте» 60,2%, как раз необходимые для конституционного большинства. В оппозиции такие опросы рассматриваются как подготовка почвы для массовых фальсификаций.

Но не только за счет подтасовок «Грузинская мечта» планирует выигрывать выборы. Административный ресурс и влияние на бюджетников со стороны властей никуда тоже не делось.

В то же время, «Грузинская мечта» и Иванишвили по старой привычке авторитарных режимов пытаются сплотить свой электорат против внешних и внутренних «врагов». В случае Грузии для этого придумали мифическую «партию глобальной войны». По версии грузинских властей, это те силы в странах Запада, которые хотят «втянуть Грузию в войну» и «открыть второй фронт» против России.

По словам, грузинского политического аналитика Гелы Васадзе, этот месседж подразумевает, что пока у власти «Грузинская мечта’, Грузия не будет воевать. Но если она проиграет выборы, тогда страшная «партия глобальной войны» захватит власть и обязательно будет такая же война, как в Украине.

«Это очень примитивный, но вместе с тем достаточно эффективный ход. Потому что, конечно же, никто из избирателей не верит в то, что Грузия нападет на Россию и что будет какая-то «глобальная партия войны». Но все верят в другое – что Россия может напасть» на Грузию, и травма 2008 никуда не делась», – отметил Васадзе.

По его словам, у Кремля нет сил для нападения на Грузию, ведь все ресурсы направляет против Украины. Но «страх перед войной на людей с ранимой психикой и базовым образованием действует».

Показательны в этом плане агитационные плакаты, размещенные по заказу «Грузинской мечты», на которых сравнивали изображения уничтоженных войной украинских городов и мирную жизнь в Грузии. Подписи к баннерам призывают «сказать нет войне» и «выбирать мир».

«Прибыл десант российских политтехнологов. В том числе и грузинского происхождения, консультирующих «Грузинскую мечту», и они придумали такую вот рекламу. Но это имеет обратный эффект. Никто на это не клюет», – сказал в комментарии YouTube-каналу РБК-Украина доктор политических наук, эксперт центра внешнеполитических исследований OPAD Вахтанг Маисая.

Что предлагает оппозиция

Стратегия оппозиции состоит в привлечении к выборам максимального количества проевропейски настроенных граждан Грузии. В течение всей избирательной кампании по стране проходят масштабные митинги с десятками тысяч участников.

«Я думаю, что большая мобилизация проевропейских сил будет 26 октября, как это произошло в Молдове, где в последний момент изменилась ситуация. Массово выйдут люди, которые поддерживают евроинтеграцию и проевропейский курс», – убежден Маисая.

Вместе с тем оппозиции так и не удалось сформировать единый блок. По мнению Гелы Васадзе, в будущем, по одному из сценариев, это создает риск, что власть перетянет одну из партий на свою сторону.

Европа или Россия. Чего ждать от парламентских выборов в Грузии и возможна ли революцияПример агитационного баннера. Подпись слева – «Нет войне!». Справа – «Выбирай мир». Внизу – «41 Грузинская мечта».

Важно, что на стороне оппозиции активно выступает президент Грузии Саломе Зурабишвили. В начале этого года при ее посредничестве оппозиционные партии подписали «Грузинскую хартию».

Это общий план действий после победы на выборах. Он предполагает, что проевропейские партии согласятся сформировать временное правительство, провести реформы и вернуть страну на европейский путь. А через год подписанты хартии должны сложить мандаты, чтобы провести еще одни парламентские выборы, конкурируя между собой. В Зурабишвили уже есть кандидат в премьер-министры, не представляющий ни одну из оппозиционных партий. Однако его имя будет объявлено после выборов.

Так же у оппозиции есть идеи, как бороться с фальсификациями. Главная ставка – на наблюдателей. К счастью, в современном мире, когда у каждого есть смартфон, это проще, чем раньше.

«У нас подготовлено 4 тысячи волонтеров, которые будут помогать международным и национальным наблюдателям проводить мониторинг, чтобы выборы не были сфальсифицированы», – отметил Маисая.

Будет ли революция после выборов

Власти Грузии уже несколько лет методично «закручивают гайки». Едва ли не самый большой резонанс вызвал принятый в начале года закон «О прозрачности иностранного влияния», напоминающий российский закон об иностранных агентах. Тогда по всей Грузии прокатились протесты, которые, однако, сошли на нет. По оценке Маисая закон создает правовые основания для начала репрессий, если возникнет такая необходимость.

Повод для репрессий может появиться сразу после выборов, потому что маловероятно, что в этот раз они закончатся спокойно.

«Мне кажется, что после выборов в Грузии будет очень большой политический кризис, потому что будут два результата голосования. В одном победит «Грузинская мечта». А в результатах экзит-полов от оппозиционных СМИ будут другие данные. Начнутся демонстрации. А дальше все зависит от того, сколько людей выйдет на улицы и как будет реагировать государство», – сказал РБК-Украина аналитик по вопросам Южного Кавказа Польского института международных отношений Войцех Войтасевич.

И именно этот момент будет для оппозиции тестом на стойкость. По словам Войтасевича, власти Грузии научились справляться с протестами.

«Грузинская мечта» знает, как реагировать на эти ситуации. Они не используют такого насилия как «Национальное движение», но всегда стараются, чтобы люди сами решили, что демонстрации не имеют шансов привести к целям оппозиции, – говорит Войтасевич, – всегда трудно участвовать в протестах очень долго. Как было видно весной, когда грузины протестовали против закона об иностранных агентах, неделю-две очень много людей на улицах. А потом у них начинается фрустрация и, наконец, люди возвращаются домой. А «Грузинская мечта» продолжает делать все, что хочет».

Как не допустить очередного затухания протеста – отдельный вызов оппозиционным силам. В подобных ситуациях в других странах не последнюю роль играла поддержка извне. Например, как показали обе революции в Украине, Оранжевая и Революция достоинства, солидарность иностранных лидеров с одной стороны придавала воодушевления людям на майданах, с другой – создавала давление на власть.

В случае Грузии такие сигналы из-за границы уже поступают. В Евросоюзе наблюдают за ситуацией с «беспокойством». 27 июня Совет Европейского союза приостановил процесс вступления Грузии в ЕС. А 21 октября тринадцать стран-членов ЕС заявили, что Грузия не сможет стать членом Евросоюза, если власти страны не изменят политический курс. В Европарламенте также звучат призывы ввести жесткие меры по отношению к Грузии в случае фальсификаций.

С другой стороны действия «Грузинской мечты» и Иванишвили свидетельствуют, что они явно сделали ставку на победу Дональда Трампа во время выборов в США. Если это произойдет, вероятно, политический ландшафт всего мира будут ждать колоссальные изменения, и западным лидерам будет не до Грузии. В конце концов и о неформальной поддержке грузинских властей со стороны России тоже не следует забывать.

 

(Оновлено 13:00)

Касьянов.ком

Путін на пресконференції після БРІКС виглядав упевнено, якщо не сказати самовпевнено.

Бліцкриг 2022 року не вдався, але війна в довгу триває за його планом — він заручився підтримкою Китаю і КНДР, перезапустив військове виробництво, щодня завойовує хоча б чергові сто метрів Донбасу, і перейшов у наступ у Курській області, його шахеди щоночі тероризують Україну, а його калібри готуються завдати вирішального нищівного удару по українській енергетиці, щойно настануть сильні морози… А ще можливо цей Трамп, після перемоги на виборах, прийде на допомогу, як прибіг вклонитися генеральний секретар ООН…

Ситуація справді погана для нас, хай поки що й не критична. Путін неспроста розпушив хвіст. Нам треба міняти підходи, стратегію, тактику ведення війни, міняти непотрібних людей на розумних і корисних, нехай навіть і не лояльних до начальства, об’єднуватися, напружувати всі сили, і готуватися до вирішальних боїв за кожен дім, кожен квадратний метр.

Стрєлков, такий самий імперець, як і путін, ось що пише з виправної колонії. Це те, що путін поки що на прес-конференції вголос не говорить:

«Победа (решительная, окончательная) над т. н. «украиной» России необходима «как воздух» просто потому, что никакого «компромисса» и прочего «мирного урегулирования» в гражданской войне (а мы ведём, по сути, именно гражданскую войну) быть не может…

В нашем случае «компромисс» (теоретически, на практике его вероятность довольно невысока) возможен лишь на недолгое время — и только как «прелюдия» гораздо более масштабного и разрушительного (вплоть до мировой войны) столкновения…

Во всех остальных случаях одна из сторон одержит решительную победу и практически уничтожит (если не в геополитическом, то в военно-политическом плане) противника. Т. е.: либо НАТО + «Украина» добьются решительного поражения России и смуты в ней — с последующим полу- или полным распадом, — либо «украина» в её нынешнем виде перестанет существовать.

После… 2,5 лет войны — надеяться на полное воссоединение всей территории бывшей УССР с остальной Россией без длительной и очень тяжёлой партизанской войны — более чем наивно. Такой сценарий не стоит даже и рассматривать.

Поэтому более актуальным и перспективным представляется вариант «раздела» существующего (де-юре) «украинского государства» на несколько частей, которому, конечно-же, — в качестве необходимейшего условия Победы, — должен предшествовать полный военный разгром ВСУ и уничтожение/капитуляция бо́льшей части её соединений и личного состава.

Следующим этапом должна стать военная оккупация т. н. «украины» по «линию Керзона» (примерно по линии границы между СССР и Речью Посполитой на 1939 год) и «переформатирование» её путём дальнейших переговоров.

Западную украину (Волынь, Галицию, Буковину) мы, по всей видимости, потеряли если не навсегда, то надолго и имеет смысл «поторговать» ей с соседями — Польшей и Румынией так, чтобы никакой «незалежной украины» либо вообще не осталось, либо она сохранилась в виде 2-5 областей в качестве «буфера» демилитаризованного.

Возвращение всей или бо́льшей части существующей «украины» в состав Руси / России — это и есть, на мой взгляд, единственная Победа, при которой смысл слова реально совпадает с фактическим положением дел. Русский народ должен воссоединиться, чтобы выжить. Русская Православная Церковь должна вернуть свои канонические земли под омофор.

Мы не просто обязаны «взять реванш» за «великое отступление» 1991 года — не потому даже, что это справедливо и правильно со всех точек зрения, а потому, что иначе процесс окончательного распада и последующего уничтожения Русского народа и созданной им цивилизации пойдёт неостановимо и стремительно. Из этого кризиса есть лишь два выхода: полное выздоровление или смерть.»

(Оновлено 12:00)

Віталій Портников

Чи відмовляться Москва і Київ від ударів по енергетичних об’єктах?

Єдиним реальним аргументом, який дозволив би Росії та Україні утриматися від подальших руйнівних ударів по енергетичній інфраструктурі обох країн — є питання того, наскільки серйозними за своїми наслідками є саме українські удари по російській інфраструктурі.

Володимир Зеленський в інтерв’ю виданню Financial Times підкреслив, що взаємна відмова Росії та України від ударів по об’єктах енергетичної інфраструктури може стати першим кроком до закінчення активних бойових дій на російсько-українському фронті і демонстрацією того, що Росія дійсно готова завершити війну, яку Володимир Путін розпочав з Україною 24 лютого далекого вже 2022 року.

Український президент підкреслив, що, на його думку, Володимир Путін очікує підсумків виборів у США, і вже після того буде ухвалювати рішення щодо продовження війни з Україною.

Про те, що Москва і Київ намагаються домовитися щодо розв’язання питання про відмову від ударів по енергетичних об’єктах, повідомлялося, втім, і раніше. Зокрема, видання The Washington Post підкреслювало, що російська та українська делегації за посередництва Катару проводили перемовини, які могли б призвести саме до такого рішення. Однак після наступу Збройних сил України у Курській області Російської Федерації Володимир Путін відмовився від таких перемов.

Якогось підтвердження інформації про те, що Москва і Київ дійсно могли провадити подібні перемовини, ніколи не було. Хоча недавно міністр оборони України Рустем Умєров підкреслив, що таємні перемовини між Росією та Україною, які стосувалися насамперед гуманітарних питань, проводилися ще у 2022 році. Міністр не виключив гуманітарного треку перемовин і зараз. Так що, якщо уявити собі, що питання ударів по енергетичній інфраструктурі є частиною гуманітарного треку перемовин, можна також дійти висновку, що представники Росії та України можуть розмовляти між собою або через посередників на цю чутливу тему.

Однак виникає питання не стільки у зацікавленості Володимира Зеленського, скільки у зацікавленості Володимира Путіна. Зацікавленість Зеленського є очевидною. Удари Росії по українській інфраструктурі мають на увазі насамперед знищення всіх можливостей української держави, створення умов, за яких ще якась частина українського населення змушена буде залишити рідну країну, шукаючи порятунку від холодної зими за кордоном. Також удари по енергетичній інфраструктурі України виснажують можливості української економіки, яка має забезпечувати Збройні сили України у протистоянні з російським агресором. І тому виключити можливість ударів по енергетичній інфраструктурі в ситуації, коли наближається зима, а російські збройні сили можуть готуватися до нових атак – це важливе завдання президента України.

Але у президента Російської Федерації інше завдання – знесилення України, створення умов для капітуляції на тих доволі відомих вже пропозиціях, якщо їх так можна назвати, які неодноразово висували до українського керівництва і Володимир Путін, і представники оточення російського президента. І ми добре знаємо цей російський ультиматум, який має привести до того, що Україна, навіть якщо і залишиться на певний час на політичній мапі світу, стане легкою здобиччю для Російської Федерації тоді, коли в Москві буде ухвалено рішення про остаточну ліквідацію держави без реальних збройних сил і гарантій безпеки від країн Заходу.

Але виникає досить важливе питання: наскільки українські удари по російській енергетичній інфраструктурі є дійсно серйозним випробуванням для Володимира Путіна. Наскільки вони впливають на російську економіку і можливості збройних сил Російської Федерації. Наскільки Володимиру Путіну є пріоритетнішим забезпечити відсутність українських ударів по російській енергетичній структурі перед його бажанням знищити сусідню державу і приєднати принаймні більшу частину її території до Російської Федерації?

Вибір Зеленського є абсолютно очевидним — це збереження української державності та відновлення миру. А Путіну доводиться вибирати між знищенням української державності та ударами України по російській інфраструктурі, які поки що не призвели до якихось чутливих проблем в російській економіці й не стали серйозним ударом для збройних сил Російської Федерації, що продовжують свій наступ на українські землі.

Вважати, що Володимир Путін хотів би комусь продемонструвати своє бажання закінчити війну в Україні й своє миролюбство, мені також здається, достатньо наївно. Російському очільнику абсолютно наплювати на реальне ставлення до нього в країнах цивілізованого світу. А лідери країн глобального світу і так приїжджають до російського президента на саміт БРІКС і проводять із ним двосторонні зустрічі, підкреслюючи на третій рік російсько-української війни необхідність продовження і посилення стратегічного партнерства між Російською Федерацією та такими країнами, як Китай чи Індія. Тому, за великим рахунком, показувати комусь, що Росія хоче зробити перший крок до миру – це точно не в інтересах Володимира Путіна.

Для російського очільника мир – це насамперед капітуляція України й знищення сусідньої держави із можливістю витіснення її населення за нинішні державні кордони України. Так що, за великим рахунком, єдиним реальним аргументом, який дозволив би Росії та Україні утриматися від подальших руйнівних ударів по енергетичній інфраструктурі обох країн — є питання того, наскільки серйозними за своїми наслідками є саме українські удари по російській інфраструктурі. Володимиру Путіну абсолютно нецікава його репутація як миротворця, і йому абсолютно нецікавим є закінчення війни з Україною.

Російський очільник, як і ті, хто були його попередниками у кремлівському кабінеті за всі часи існування Московської держави, Російської імперії чи Радянського Союзу, розуміє тільки одну єдину мову – мову сили та створення проблем для свого власного правління. Усі інші аргументи абсолютно не є цікавими ані для Володимира Путіна, ані для його співвітчизників, що продовжують підтримувати російського президента у його немотивованій агресії проти нашої країни.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

«Россия стремится вернуться»: как союзник Украины борется с собственными «демонами» и попытками Москвы восстановить свое влияние

Самое бедное государство ЕС — Болгария переживает политическое потрясение – внеочередные выборы 27 октября, которые будут уже седьмыми за менее чем четыре года.

Политический хаос в стране активно использует Россия, которая делает все возможное для возобновления влияния в Болгарии. За последнее время болгарам удалось сократить энергетическую зависимость от РФ, несколько навести порядок с российскими шпионами, депортировав более 80 ее секретных агентов под видом дипломатов и ввести программу проверки национальных СМИ для противодействия российской дезинформации. С начала полномасштабного вторжения Болгария была надежным союзником Украины.

Учитывая очередной шанс в виде выборов, Москва удвоила усилия по возобновлению своего влияния в Болгарии, чтобы еще больше дестабилизировать ЕС и отношения с Украиной. Политический паралич препятствует усилиям болгар присоединиться к еврозоне, бороться со взяточничеством и получить полный доступ к финансированию восстановления от ЕС с 2021 года.

О том, удастся ли Кремлю восстановить свое влияние в Болгарии, пользуясь политической нестабильностью, – в материале OBOZ.UA.

Очередные выборы

Болгария готовится провести всеобщие выборы, поскольку последняя попытка сформировать правительство после июньского голосования провалилась после того, как основным политическим силам нынешнего состава парламента – консервативной партии ГЕРБ («Граждане за европейское развитие Болгарии») и проевропейской коалиции, в которую входят «Продолжаем изменения» и «Демократическая Болгария», а также «Есть такой народ», не удалось сформировать правительство.

Есть несколько факторов, влияющих на отсутствие взаимопонимания между болгарскими политиками. Во-первых, значительная коррупция среди болгарских политиков. Например, ведущая партия страны – ГЕРБ – за последние годы неоднократно была замешана в ряде коррупционных скандалов, что повлияло на ее поддержку. Это касается и других политических сил. Во-вторых, нынешним партиям-лидерам – ГЕРБ и объединению «Продолжаем изменения» — «Демократическая Болгария», которые поддерживают членство страны в НАТО и последующую военную помощь Украине, трудно найти общий язык из-за общего электорального поля и властных амбиций представителей этих политических сил.

При этом действенных вариантов для создания устойчивой коалиции почти нет, ведь с другой стороны – преимущественно пророссийские силы, с которыми трудно найти общий язык по ряду вопросов, в том числе и относительно российско-украинской войны.

Не добавляет консолидации и спокойствия стране и действующий президент Болгарии Румен Радев, позиция которого по отношению к Украине ближе к венгерской – он открыто не хочет оказывать военную помощь Украине.

Длительный политический кризис выгоден пророссийским силам

Постоянная нестабильность болгарской политики блокирует большинство инициатив, продвигаемых ее проатлантической частью. И главное здесь – продолжение поддержки Украины. За последние два года парламент проголосовал за несколько законов, которые обязали правительство отправлять военную помощь нашей стране. К примеру, в прошлом году болгары отправили в Украину бронетранспортеры. В то же время все еще не решена ситуация с передачей Украине системы противовоздушной обороны С-300. Вместо них болгары хотят получить от Соединенных Штатов Patriot. Президент Радев и круги, которые выступают против помощи Украине, все еще подчеркивают, что не хотят отдавать С-300, ведь они нужны Болгарии.

Чего ждать?

В самой Болгарии указывают на непростой предвыборный процесс, заявляя, что российская дезинформация достаточно активно присутствует в стране, как это было ранее. Все становится ясно, что ни одна из современных политических сил в этой балканской стране не имеет достаточного влияния, чтобы сформировать правительство уверенного большинства. Основной элемент в виде правоцентристской ГЕРБ так или иначе вынужден будет блокироваться с кем-либо, а потому об устойчивости говорить пока не приходится.

Последние опросы показывают, что тот же ГЕРБ получит около 25 процентов голосов, а их ближайшие партнеры по объединению «Продолжаем изменения» – «Демократическая Болгария» – 14-15 процентов. То есть Болгарию вновь ждет широкая коалиция, ведущая к очередной нестабильности.

Параллельно свои позиции укрепляют националистические партии во главе с пророссийским «Возрождением» (2-3 место по опросам с результатом 14-15 процентов), выступающими за выход из НАТО, отказ от помощи Украине и нормализацию отношений с Россией. Пока претендовать на первое место они все не могут. Вероятно, «Возрождение» и другие прокремлевские силы соберут около 25-30% голосов, что, впрочем, не даст им возможности войти в правительственную коалицию, поскольку ГЕРБ опасается осложнения и без того непростых отношений с Брюсселем. Но в условиях нестабильного правительства такие результаты дают им больше возможностей для сопротивления, а дальнейшее усиление этой группы приведет к ухудшению качества и интенсивности болгарско-украинского сотрудничества. Так или иначе, но сохранение политически патовой ситуации после завершения голосования снова поставит Софию в непростую ситуацию по внешнеполитическим маневрам, что может повлиять на ее участие в украинском кейсе военной поддержки.

Пророссийское «Возрождение»

Хотя за несколько последних лет в Болгарии принято немало мер против деятельности Кремля в стране, многие не поддерживают курс болгарских политиков на разрыв отношений с РФ и ее предприятиями. Так, поддержка пророссийской националистической партии «Возрождение» возросла за последние два года в пять раз. Так что партия стала второй-третьей политической силой в Болгарии. Кроме, собственно, антиукраинской риторики, ее представители призывают страну выйти из ЕС и стать членом БРИКС, чтобы «теснее сотрудничать с РФ и КНР».

Кстати, представители «Возрождения» и болгарские социалисты до сих пор спокойно посещают торжественные приемы ко дню России, проходящие в российском посольстве в Софии. В мероприятиях страны-агрессора принимают участие и представители многочисленных болгарских организаций и православной церкви.

Лидер «Возрождения» Костадинов не скрывает свою лояльность к Кремлю, проводя разные пропагандистские акции. Партия также добивается проведения референдума по прекращению присоединения Болгарии к евро – еще один из приоритетов евроатлантистов.

Постепенное освобождение

Много лет процент болгар, положительно относившихся к РФ, был самым высоким среди всех членов ЕС и НАТО. Долгое время эту страну считали «троянским конем» РФ в ЕС и НАТО из-за поддержки энергетических проектов Кремля и попытки ослабить антироссийские санкции Брюсселя. Сближению способствовала экономика. Болгария покупала у России газ, покрывая почти 100% своих потребностей. Единственная атомная электростанция до последнего времени функционировала на российском топливе, а только одно нефтеперерабатывающее предприятие полностью контролировалось российским «Лукойлом». Еще в 2016 году Болгария отказывалась присоединяться к предложенному НАТО плану усиления присутствия Альянса в Черном море, мотивируя это тем, что они «не хотят раздражать Россию и им не нужна война».

Многое в этом отношении изменило полномасштабное вторжение России в Украину. В 2022 году болгарский парламент одобрил решение о предоставлении военно-технической помощи Украине. В последнее время Болгария прошла путь от почти полной зависимости от российской энергетики до относительной независимости. Россия полностью прекратила поставки газа в Болгарию в апреле 2022 года. Причиной такого развития событий стал вопрос расчетов, поскольку перед этим Путин подписал указ, которым обязывал иностранных подрядчиков «Газпрома» с 1 апреля 2022 года рассчитываться за российский газ в рублях. Страны ЕС, и в частности Болгария, не согласились с этим. Также руководство страны выбрало американскую компанию, которая будет поставлять топливо своей атомной станции, убрав из этого процесса россиян.

Болгары решили избавиться не только от газовой зависимости от РФ. Российский «Лукойл» уже месяц имеет проблемы во взаимоотношениях с местными властями, заявляя об их желании «вытеснить Россию из отраслей взаимных интересов». Так, страна с 1 марта этого года прекратила импорт российской нефти. Болгария и ряд других стран ЕС были освобождены Брюсселем от запрета на импорт нефти из РФ до конца 2024 года. Но правительство республики решило отказаться от российского сырья досрочно, что ударит по НПЗ «Лукойл», который начал работать в стране еще в октябре 1999 года.

Также Болгария ввела для НПЗ 60-процентный налог на прибыль. Это уже привело к тому, что россияне собираются продать крупнейший в Юго-Восточной Европе нефтеперерабатывающий завод и другие активы в Болгарии и наконец покинуть страну.

Еще один весомый аргумент в направлении «дерусизации» – на территории Болгарии к 2025 году построят новую военную базу НАТО для многонациональной боевой группы Альянса.

 

(Оновлено 10:00)

Воля/Volya

Саммит БРИКС в Казани — прорыв изоляции или очередное шоу

Разнообразные политические эксперты и международные обозреватели признали саммит БРИКС в Казани несомненным успехом Владимира Путина, который столь представительным международным мероприятием с участием делегаций от 36 государств и шести международных организаций, продемонстрировал, что цель Запада, заключить российский режим в международную изоляцию, не достигнута.

Личные визиты премьер-министра Индии Нарендры Моди и председателя КНР Си Цзиньпина, а также генсека ООН Антониу Гутерриша придали этому мероприятию значимость особенно на фоне переноса Украиной Второго саммита мира, который планировался Зеленским на ноябрь 2024 года. Для публики, Глобальный Юг фактически зримо выразил поддержку России в ее противостоянии коллективному Западу, а трагедия украинского народа осталась за скобками вопросов торговли российскими ресурсами с хорошим дисконтом.

Казанский саммит БРИКС кроме информационного эффекта для режима ничего большего не дал. Российские власти приложили максимум усилий, чтобы присутствовало как можно большее число стран, пригласив даже такие фигуры, как лидер Республики Сербской (части Боснии и Герцеговины) Милорад Додик, замглавы политбюро террористической организации «Хамас» Мусы Абу Марзы или верного союзника в лице диктатора Беларуси Александра Лукашенко. Однако никаких значимых решений не было подготовлено. Приглашенные гости покивали идеям создания общей валюты БРИКС, но пока даже организация расчетов в национальных валютах в рамках некой общей финансовой структуры является скорее вопросом обсуждений и спекуляций, чем чем-то реальным.

Готовы ли страны Глобального Юга идти на конфронтацию с коллективным Западом ради поддержки режима Путина в России? Точно нет. Для них коммуникация с Путиным — это возможность повысить свои ставки в переговорах с «коллективным» Западом и получить больше российских ресурсов за меньшую цену или заработать на подсанкционном экспорте в РФ. В итоге реальными союзниками Кремля остаются коммунистическая Северная Корея и фундаменталистский Иран, военно-стратегическую ось с которыми Путин сейчас выстраивает. А остальные «друзья» будут рукоплескать и смотреть, как он самостоятельно пытается разгребать собственные проблемы.

«Главная цель была — погладить Папу (Путина) по самолюбию и уважить Раису Иванну (должность президента Татарстана переименовали в “раиса” — “главу”, в 2021 году, переименование объяснялось тем, что президент в РФ может быть только один), который теперь отвечает за внешние связи с Третьим миром. Мало кто из иностранных делегаций разбирается в наших реалиях, поэтому готовили специальные книжечки, где расписывали, кто есть кто. Чистая наша родная банановая показуха. Никаких решений на этом сабантуе не принято и не планировалось приниматься. По Китаю все понятно давно, еще после визита Папы туда. Они знают, что получат. С индусами тоже все оговорено. Остальные — фон. Очень большой аппаратный успех для Лаврова — приезд Гутерриша. Это была важная задача его привезти. Но реально нет никакого противостояния Глобального Юга и Глобального Запада. Есть необходимость показать народу, что мы не в изоляции, к нам иностранцы ездят, президента уважают, Казань хвалят. Все как всегда», — прокомментировал саммит один из высокопоставленных сотрудников администрации российского президента.

 

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Москву обломали в Казани с глобальной войной и Украиной

     Шестнадцатый саммит БРИКС и приглашённых в Казани сходу обломал планы РФ на глобальную войну Юга с Западом, а также с Юго-Западом, и заставил Москву публично заявить, что она тоже поддерживает изменение числа постоянных членов Совбеза ООН. Рашисты в Казани таки попали под холодный душ, но избежали погружения в холодную ванну деколонизации и деимпериализации РФ.

     Ушаков и “путин” в первый же день саммита заявили: его итоговая декларация уже согласована и “формулировка по Украине” тоже. Согласована и обсуждению не подлежит. Всё как на съездах КПСС и международных собрания, которые она организовывала. Но кремлёвцам не удалось полностью превратить саммит БРИКС в ещё одну КПСС из-за позиций на закрытом пленуме “национальных отрядов мирового коммунистического и рабочего движения”. Позиция Гутерриша и его присутствие в Казани тоже испортили им игру. Поскольку пленум БРИКС его “Декларацию” принял и утвердил до начала саммита, то сам саммит превратился в отсиделовку и в деловую тусовку на полях, а лукашенко не смог выступить со своим “мирным планом” по российско-украинской войне.

     Формулировку по российско-украинской войне поставили в “Декларацию” 36 пунктом. Выглядит она так:

     “Мы напоминаем национальные позиции относительно ситуации в Украине и вокруг нее, которые зафиксированы на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устав ООН в их совокупности и взаимосвязи. С признательностью отмечаем соответствующие предложения посредничества и добрых услуг, направленных на мирное разрешение конфликта путем диалога и дипломатии”.

     В общем, кремлёвцам на пленуме секретариата БРИКС поставили жёсткое условие – или их бредни о российско-украинской войне в “Декларацию” не войдут, или первые лица не приедут. Позиция Гутерриша была аналогичной. О призыве к военному походу Юга на “западных сатанистов” тоже забудьте, как и о любых формах конфронтации, иначе генсек ООН не приедет и никого из своего секретариата не пришлёт. Больше того, заклеймит как поджигателей войны собрание в Казани. Другим такое тоже не нравится.

     Кремлёвцы поняли, они никогда так не были близки к провалу, как накануне саммита БРИКС. В результате договорились в “Декларации” о российско-украинской войне ничего не писать, абстрактно сослаться на резолюции ООН о немедленном выводе войск РФ и на “национальные видения” этих резолюций. Заодно анонимно выразить “признательность” Си Цзиньпину и Лулу да Силве за “посреднические и добрые услуги” на пути к “диалогу и дипломатии”. Лулу да Силве от этих формулировок стало не по себе, он сказался больным и в Казань не полетел.

     Помимо того, что в “Декларации” сделали вид, что войны РФ с Украиной нет, в ней ещё и выразили благодарность Международному валютному фонду и Всемирной организации торговли, а также одобрили Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. о долларе и остальном. В 11 пункте прямо написали – “Мы приветствуем МВФ” и ждём его наработок на 2025 г. и от Международного банка реконструкций и развития тоже. Зюганов, а также его друзья Симоненко и Витренко, сбежавшие после революции в Москву, должны повеситься возле партийной кассы.

     Гутерриш добился того, что требование реформы Совбеза ООН вошло в “Декларацию” вторым пунктом. О ней также в 6, 7 и 8 пункте. Везде требуется ввести на постоянной основе в Совбез государства Африки, Латинской Америки и Азии. Континент Австралия почему-то не замечают, тогда как Бразилия, Индия и Мексика уже видят себя членами расширенного Совбеза. Генсек ООН сейчас один из активных критиков Совбеза ООН и требует его реформы. Вопрос об их праве вето пока публично обсуждается мало, но его явно не миновать при расширении Совбеза.

     В такой ситуации “путин” не может оставаться в стороне, а потому тоже прокашлял 24 октября, что он поддерживает расширение Совбеза и реформы. Поскольку комиссии Генассамблеи заседают по декабрь включительно, то вероятно, что под ёлочку они могут выдать какой-то план изменений в Совбезе с прицелом, что его примут на следующей юбилейной 80-ой Генассамблее. При этом сошлются на “Декларацию” саммита БРИКС в Казани. Лёд начинает трогаться и увлекает за собой РФ. В Москве уже не могут говорить: РФ против реформы ООН, так как это означает пойти против ею любимого “глобального Юга”. Но палки вставлять в колёса Москва будет.

     С не замечанием российско-украинской войны в “Декларации” и выступлениях вышло до беспредела неприлично. Крупнейшую войну XXI в. на саммите не увидели.

При том, что в 41 пункте записали: “Мы сожалеем о жестоком нападении банд в Пон-Сонде на Гаити, что привело к гибели и насильственному перемещению гражданских лиц и выражаем глубокую обеспокоенность из-за продолжающегося ухудшения безопасности, гуманитарной и экономической ситуации на Гаити”. О российских бандах в Украине ни слова.

     При том, что накануне саммита ООН опубликовало доклад, утверждающий, только в результате российского вторжения 24 февраля 2022 г. около 10 млн. украинцев стали беженцами и рождаемость в Украине снизилась до одного ребёнка на одну женщину. В ООН назвали это демографической катастрофой, не захотев говорить о геноциде. Это без учёта того, что в результате российского вторжения 20 февраля 2014 г. беженцами из оккупированных районов Донецкой и Луганской областей стало 1,5 млн. человек и более 50 тыс. из Крыма.

     Украину упомянули в “Декларации” один раз и то вскользь, тогда как Газа упомянута шесть раз. Отдельный пункт посвящён атаке Израиля на здание рядом с посольством Ирана в Дамаске. Много букв уделено войне в Судане. Один пункт посвящён Йемену в связи с безопасностью судоходства и содержит призыв “поддержать диалог и мирный процесс в Йемене под эгидой ООН”. В реальности, если бы ООН в 2018 г. не сорвала блокаду единственного порта Ходейда, подконтрольного хуситам, то сейчас они не топили бы в Красном море корабли.

     В пункте 42 “Декларации” БРИКС заявил “Мы подчёркиваем необходимость срочного мирного урегулирования в Афганистане, чтобы укрепить региональную безопасность и стабильность”. Судя по нему, в Афганистане идёт война между талибами и исламистскими джихадистами. Те и другие – два течения в религиозном фундаментализме. При этом в данном пункте заявляется: “территория Афганистана не используется террористами”. Но почему-то в следующем предложении саммит БРИКС просит не терроризировать женщин и девочек, отменить для них запрет на среднее образование, и вообще соблюдать права человека. При этом проводить саммит в Казани на территории государства-террориста для БРИКС нормально.

     В “Декларации” БРИКС, как и в декларациях других международных объединений, в том числе ООН, много пунктов за всё хорошее, в том числе за более удобный климат, и против всего плохого. Есть даже пункт 21 о правах человека, где заявляется, они должны “реализовываться как на уровне глобального управления, так и на национальном уровне”.

     Самое место для пары строк об оккупационном российском режиме и войне. Вместо этого пункт венчает фраза: “Мы подтверждаем нашу приверженность обеспечению продвижения и защиты демократии, прав человека и основных свобод с целью построить более светлое будущее для международного сообщества на основе взаимовыгодного сотрудничества”. Появление на саммите венесуэльского и беларуского диктаторов, при том, что эти государства не члены БРИКС, – это как раз о правах человека. Приехал бы и Ким Чен Ын, но его бронепоезд так далеко от Пхеньяна ещё никогда не отъезжал.

     Оборот о “строительстве светлого будущего” в глобальном масштабе явно вписала Москва, копируя советский штамп со времён ГУЛАГА. Постоянная похвала БРИКС в его собственной “Декларации” тоже московская традиция – давайте примем пункт, что мы – самые лучшие на планете, и будем его вписывать везде. Не хватает только формулы – “БРИКС – наш рулевой, а в БРИКС рулит Москва”.

     Эта советская архаика речи и претензий кремлёвцев, похоже, таки вывели из себя Си Цзиньпина, побывавшего в китайском аналоге ГУЛАГА. В результате он дважды нарушил на саммите обет молчания о российско-украинской войне, данный накануне. Возможно, Си Цзиньпин хотел прорекламировать свой с Лулу да Силвой проект заморозки войны по той линии, которая сложилась. Возможно, и то, и другое. Но проблема уже в том, что как шутят в соцсетях, кто мог подумать, что Украина будет воевать с КНДР в Курской области. Получается, он и Лулу готовы отдать Украине часть Курской области, а возможно и пару других. В 2023 г. Си Цзиньпин уже высказывался о границах РФ как о сомнительных во всех отношениях.

     Поскольку ООН не планирует вступать в БРИКС и соотносится с ним как Ватикан с ООН, который принципиально в этой организации не состоит, то Гутерриш позволил себе на саммите вольность – призвал “путина” к справедливому миру с Украиной. В кремле, похоже, начинают подозревать, что зря позвали Гутерриша в Казань, он создаёт слишком много проблем.

     Следующий 17-ый саммит БРИКС пройдёт в 2025 г. в Бразилии и Лулу уже не сможет сказать, что сильно занят и продать его проведение кому-то, как РФ в этом году. Но совсем исключить такое нельзя. Нельзя также исключить, что на следующем саммите РФ посадят, наконец, в холодную ванну деколонизации.

     “Хорошую русскую” Латынину третий месяц мучают такие предчувствия. Так сильно мучают, что хочет запатентовать для украинцев прозвище “национал-деколонизаторы” и поставить в один ряд с укронацистами, бандеровцами, петлюровцами, мазепинцами и просто рагулями. Предчувствия не могут просто так мучать тонкую и ранимую душу Латыниной, покинувшую Москву в 2017 г. из-за свиной головы под дверями вместо того, чтобы сварить из неё холодец и попросить принести ещё.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 24 октября 2024 г.

Президент России Владимир Путин не смог опровергнуть присутствие северокорейских военных в России 24 октября, на фоне официальных украинских сообщений о том, что первые северокорейские военные подразделения прибыли в Курскую область 23 октября. Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 24 октября, что первые подразделения северокорейских военных прибыли в Курскую область 23 октября.

ГУР сообщило, что северокорейские военные прошли подготовку на военном полигоне Барановский в Уссурийске, Приморский край; военном полигоне Донгуз в Улан-Удэ, Республика Бурятия; военном полигоне Екатеринославский в Екатеринславке, Амурская область; 248-м военном полигоне в Князье-Волконское, Хабаровский край; и 249-м военном полигоне в Приморском крае. ГУР сообщило, что российские военные провели несколько недель, координируя свои действия с северокорейскими военными подразделениями. GUR сообщил, что Северная Корея перебросила в Россию около 12 000 северокорейских военнослужащих, включая 500 офицеров и трех генералов, и что заместитель министра обороны России генерал-полковник Юнус-Бек Евкуров отвечает за надзор за подготовкой и адаптацией северокорейских военнослужащих. GUR отметил, что российские военные предоставляют боеприпасы и другое личное снаряжение северокорейскому персоналу. Президент России Владимир Путин ответил на вопрос на пресс-конференции после саммита БРИКС в Казани, Республика Татарстан, относительно недавно опубликованных южнокорейских спутниковых снимков, на которых, как сообщается, показаны северокорейские войска в России.

Путин иронично ответил, что «фотографии — это серьезная вещь» и «что-то отражают». Путин повторил статью о взаимной обороне в российско-северокорейском соглашении о стратегическом партнерстве с Северной Кореей, объявленном в июне 2024 года и официально ратифицированном Государственной Думой России 24 октября 2024 года.

Президент Беларуси Александр Лукашенко решительно намекнул, что белорусские силы не будут воевать на Украине, и, по-видимому, поставил под сомнение вероятные усилия президента России Владимира Путина по введению северокорейских войск в войну России против Украины в этом процессе. Лукашенко ответил на вопрос BBC 23 октября о сообщениях о том, что северокорейские войска собираются сражаться вместе с российскими войсками на Украине, заявив, что эти сообщения являются «чушью», что президент России Владимир Путин «никогда не будет пытаться убедить» другое государство вовлечь свою армию в войну России на Украине и что развертывание вооруженных сил любого государства — включая Беларусь — на линии фронта в Украине было бы «шагом к эскалации» войны.

Лукашенко заявил, что если «мы» (белорусы) ввяжемся в войну, это будет «путем к эскалации» и что НАТО развернет войска на Украине в ответ на участие другой страны. Лукашенко продолжал отрицать, что Беларусь была причастна к началу полномасштабного вторжения России на Украину частично с территории Беларуси. Лукашенко также дал интервью 23 октября российскому государственному телеканалу «Россия 1», в котором он заявил, что не думает, что российское руководство или военные нуждаются в северокорейских войсках, поскольку на фронте достаточно российских войск, и у России есть значительные мобилизационные ресурсы.

Лукашенко заявил, что Москва понимает, что развертывание северокорейских войск на войне было бы «нежелательно для России» и что Запад ответит отправкой войск НАТО на Украину. Кремлевское информационное агентство ТАСС, в частности, не сообщило о заявлениях Лукашенко о том, что использование северокорейских войск в войне России против Украины не в интересах России, и сообщило только о его заявлениях о том, что НАТО развернет войска на Украине в ответ на участие северокорейских войск в войне.

Кремль, как сообщается, пытается представить саммит БРИКС в Казани, Республика Татарстан, как свидетельство широкой международной поддержки России, особенно для внутренней аудитории в России. Российское оппозиционное издание Meduza сообщило 24 октября, что оно рассмотрело руководство Администрации президента России для российских государственных СМИ и пропагандистов с указаниями о том, как обрамлять текущий саммит БРИКС в Казани.

Как сообщается, руководство выделяет три темы: президент России Владимир Путин является «неофициальным лидером мирового большинства», западные элиты «паникуют», и на Западе в целом преобладает «тревога». Как сообщается, Кремль приказал СМИ сообщить, что саммит БРИКС «привлек внимание всего мира» и доказывает, что «попытки изолировать» Россию после ее полномасштабного вторжения в Украину «провалились». «Медуза» сообщила, что СМИ должны освещать, как Путин устанавливает «стратегические связи, не ограничивающиеся одним направлением» в отличие от предполагаемых «мимолетных союзов» Запада (НАТО в этом году отметило свое 75-летие). Российские государственные СМИ и пропагандисты недавно опубликовали статьи, освещающие многие из этих тем, иногда даже слово в слово, как, как сообщается, написано в руководстве».

Российское оппозиционное издание Verstka сообщило 24 октября, что пророссийские боты в российской социальной сети ВКонтакте (ВК) оставили более 10 000 комментариев за два дня о саммите БРИКС – как сообщается, это одна из крупнейших попыток кремлевских ботов за последнее время.

Боты продвигали идею о том, что Россия не находится в международной изоляции, что влияние БРИКС растет, что антироссийские санкции уменьшаются в важности и что российские силы добиваются успехов на Украине. Российский инсайдерский источник заявил 24 октября, что неуказанные источники, связанные с Кремлем, заявили, что страны БРИКС в основном не поддерживают позицию России по ее войне на Украине, вынуждая Кремль отодвинуть эту тему на задний план, чтобы добиться некоего «серьезного международного объединения».

Инсайдерский источник заявил, что на многочисленных встречах во время саммита обсуждалась (КНР) и мирные предложения Бразилии, которые благоприятствуют России, но эти обсуждения «в конечном итоге ни к чему не привели». ISW оценил 23 октября, что принятие Казанской декларации на второй день саммита БРИКС продемонстрировало, что Россия пока не обеспечила себе международную поддержку и не создала альтернативную структуру безопасности, которую желает Кремль.

Президент России Владимир Путин попытался продемонстрировать уверенность России в способности российских военных отразить украинское вторжение в Курскую область на пресс-конференции после саммита БРИКС 24 октября. Путин заявил, что российские войска окружили около 2000 украинских солдат, которые теперь «заблокированы» в Курской области.

Путин, в частности, не признал, что украинский выступ в Курской области простирается от украинско-российской международной границы и что украинские войска могут свободно пересекать участки границы, находящиеся под контролем Украины. Путин также заявил, что украинские войска потеряли около 26 000 человек личного состава во время операции в Курской области за последний «месяц с небольшим» — вероятно, сильное преувеличение.

Украинские власти расследуют очередной расстрел украинских военнопленных (POW) российскими войсками на Покровском направлении на фоне участившихся расстрелов военнопленных российскими войсками по всему театру военных действий. Генеральная прокуратура Украины заявила 24 октября, что она начинает досудебное расследование убийства украинских военнопленных российскими войсками в районе Селидово (к юго-востоку от Покровска).

Генеральная прокуратура сообщила, что российские войска захватили четырех украинских военнослужащих в районе Селидово 6 октября и засняли на видео их допросы, а также что украинские войска обнаружили тела четырех убитых военнослужащих после возвращения утраченных позиций 7 октября. Генеральная прокуратура не публиковала фотографии или видеоматериалы, подтверждающие это сообщение.

Украинский уполномоченный по правам человека Дмитрий Лубинец заявил 24 октября, что он направил письма в Организацию Объединенных Наций (ООН) и Международный комитет Красного Креста (МККК) о нарушении российскими войсками Женевской конвенции об обращении с военнопленными.

Украинские официальные лица, в частности, недавно сообщили, что российские войска казнили двух безоружных украинских военнопленных недалеко от Селидово 18 октября.

Основные выводы:

  • Президент России Владимир Путин 24 октября не смог опровергнуть присутствие северокорейских военных в России на фоне официальных сообщений Украины о том, что первые северокорейские военные подразделения прибыли в Курскую область 23 октября.

  • Президент Беларуси Александр Лукашенко решительно намекнул, что белорусские войска не будут воевать на Украине, и, по-видимому, поставил под сомнение возможные попытки президента России Владимира Путина задействовать северокорейские войска в войне России против Украины.

  • Сообщается, что Кремль пытается представить саммит БРИКС в Казани (Республика Татарстан) как свидетельство широкой международной поддержки России, особенно среди российской аудитории.

  • Президент России Владимир Путин на пресс-конференции после саммита БРИКС 24 октября попытался продемонстрировать уверенность России в способности российских военных отразить украинское вторжение в Курскую область.

  • Украинские власти расследуют очередной расстрел украинских военнопленных российскими войсками на Покровском направлении на фоне участившихся расстрелов военнопленных российскими войсками по всему театру военных действий.

  • Недавно украинские войска продвинулись в Курской области, а также в районе Торецка и Покровска.

  • Недавно российские войска продвинулись в районе Кременной и Сиверска.

  • Сообщается, что в составе МВД, Минобороны и Росгвардии имеются собственные подразделения «Ахмат», которые выполняют различные функции на разных участках фронта и тыла.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести сорок три дня войны. На сегодняшних картах ISW хорошо видно, что россияне уже ведут бои в Селидово и потихоньку опять охватывают с юга и севера группировку ВСУ в районе Горняка (все это — Покровское направление). Еще пару дней назад казалось, что риск оказаться в окружении у этой укаринской группировки ликвидирован, но нет, опять нужно отходить, иначе никак…

Кроме этого россияне продвигаются вперед на Курахово (южнее Покровска), в Торецке и Часовом Яре (в котором уже начались бои в центре города). Еще на картах ISW видны успехи россиян на Купянском направлении. Больше никаких изменений линии фронта за прошедшие сутки я не увидел.

Давеча газета Politico написала, что есть по меньшей мере семь стран НАТО (из 32), которые открыто выступают против немедленного приглашения Украины в альянс (на чем в первом пункте своего “Плана победы” настаивает Зеленский). Это США, Германия, Испания, Бельгия, Венгрия, Словакия и Словения. Список довольно обширный и быстро договориться с этими странами Украине вряд ли удасться. Особенно я скептичен в отношении Венгрии… Но я думаю, до ситуации, когда препятствием будет один лишь Орбан, еще очень далеко.

Недавно Зеленский высказался в том духе, что по его сведениям США постепенно смягчают свою позицию по приглашению Украины в НАТО и теперь главным препятствием является канцлер Германии Шольц. И сразу вслед за этим заявлением Зеленского, постоянный представитель США при НАТО Джулианна Смит сообщила (все той же Politico), что США на данный момент не готовы предложить Украине ни членство в НАТО, ни приглашение вступить в альянс. Вот тебе и “смягчение позиции”…

Дословно она сказала так: «Альянс на сегодняшний день не достиг точки, когда он готов предложить членство или приглашение Украине». По ее словам, в намерения Вашингтона входит «продолжать приближать» Украину к НАТО. Что означает эта формулировка — сие неведомо. “Продолжать приближать” это такая же демагогия как и “начинать заканчивать”. И то и другое можно делать бесконечно.

А сегодня столь нелюбимый Зеленским канцлер Шольц поставил точку в этой дискуссии, сообщив, что лидеры стран-членов НАТО уже давно описали Зеленскому перспективы для Украины. «Я считаю, что в настоящее время нет необходимости в таком решении», — сказал он.

По словам Шольца, «страна, находящаяся в состоянии войны, не может стать членом НАТО». «Все это знают, по этому поводу нет разногласий». В настоящий момент приглашение Украины в НАТО не ожидается, поскольку в случае с альянсом «приглашение обычно довольно быстро связано с членством как это было, например, в случае с Финляндией и Швецией», — добавил немецкий канцлер.

Кстати, здесь хорошо бы напомнить, что по подсчетам пользующегося авторитетом в Украине Андрея Илларионова, реальная военная помощь, оказанная США Украине с начала войны составила 28 млрд. долларов. Остальное это либо инвестиции в самих себя и свои вооруженные силы, либо просто бухгалтерские ухищрения, двойной счет и т.д.

В то время как Германия за этот же период оказала Украине помощи на 23 млрд. евро. (Это без учета 6 млрд. евро на содержание украинских беженцев в Германии). При том, что ВВП Германии меньше американского в пять раз. Учтите это обстоятельство, прежде чем опять ругать Германию за “жадность” и “трусость”.

Короче, “План победы” Зеленского окончательно похоронен. Американские чиновники вообще не считают его планом: в нем нет никаких этапов, альтернативных сценариев, типа: в одном случае мы сделаем так, а в другом случае — эдак и т.д. Это просто набор просьб-требований к Западу и больше ничего. Впрочем, это было ясно еще на стадии, когда пункты этого плана только обсуждались в прессе.

Сегодня на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Казани Путин, отвечая на вопрос корреспондента ВВС, довольно ясно изложил свою точку зрения на причины агрессии в отношении Украины. Московский редактор Би-би-си Стив Розенберг его спросил, как прозвучавшие на форуме заявления Путина о глобальной стабильности и безопасности соотносятся с его действиями в последние два с половиной года и вторжением в Украину.

Ведь до начала т.н. «СВО» не было ни атак дронов, ни обстрелов российских городов, напомнил журналист.

“Дронов не было”, — признал Путин. «Да, этого не было, но была гораздо худшая ситуация», — добавил он. После чего в опять завел старую волынку про коварный Запад, который должен был обратить, но не обратил внимания на «постоянные и настойчивые» требования России, связанные с НАТО и Украиной.

Отказавшись же их удовлетворить, западные страны «указали» Москве на ее место. А это место Россию не могло устроить потому, что означало «скатывание» России «в разряд второстепенных государств». Вот и вся история! Вы знаете: я верю в то, что Путин здесь был искренен. Он действительно так считает. В этом-то и состоит вся трагедия!

Он действительно считает, что ради того, чтобы Россия не скатилась в разряд второстепенных государств, нужно не наращивать свою экономическую и финансовую мощь, не обеспечивать рост уровня жизни своих граждан, не строить дороги,  мосты, жилье, а нужно напасть на своего заведомо более слабого соседа и избить его до полусмерти. И таким макаром ты сразу попадаешь в высшую лигу и все начинают тебя любить и уважать…

Вся проблема Путина именно и состоит в том, что он считает, что этой войной он возвращает Россию в высшую лигу, в то время как на самом деле, превращает ее в изгоя на Западе и сырьевой придаток Китая на Востоке. Что этой войной он, сам того не желая, открыл Западу глаза на реальную “мощь” его армии, которая третий год не может справиться с государством, которое в четыре раза меньше его по населению и в десять раз — по ВВП.

Что у него нет ни одного самолета, который рискнул бы залететь в зону действия западных ПВО, что его страна фактически никак не защищена от атак допотопных летающих мопедов, сделанных украинцами буквально “на коленке”, что он воюет на танках, которым уже шестьдесят лет, а его технологический уровень вынуждает его завозить оружие из таких “технологических гигантов” как Иран и КНДР.

Оказывается Украина и ее армия, вооруженная старым, уже давно списанным и снятым с вооружения западным оружием, имеющая дырявую ПВО, колоссальный дефицит боеприпасов и фактически полное отсутствие современной авиации, в состоянии оказывать эффективное сопротивление и даже иногда наступать.

Запад теперь прекрасно понимает, что тот боевой опыт, который приобрела в этой войне путинская армия, не стоит тех жертв, которые были за него уплачены потому, что НАТО (если понадобиться) будет воевать с Путиным совсем другим оружием и совершенно другими способами.

Этой войной Путин надежно и надолго закрыл для России путь высшую лигу, и теперь его друзья — это Ким Чен Ын и аятолла Хаменеи. А его хозяин теперь сидит в Пекине, в то время как раньше у него не было вообще никакого хозяина. Он хотел этой войной добиться уважения, а вместо этого получил даже не ненависть, а презрение. Но всего этого он не понимает…

Корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников спросил, на что готов пойти Путин, чтобы закончить войну в Украину, и на что не готов. Ответ был короткий: чтобы противоположная сторона учитывала «реалии на земле».

Я как это услышал, аж подпрыгнул: а как же российская Конституция, в верности которой ты недавно присягал? “Реалии на земле” означают, что Запорожье и вся правобережная часть Херсонской области (включая сам Херсон) остаются в Украине! Неужто на импичмент нарываешься? Ведь в твоей конституции “на пеньках” за такое предусмотрена уголовная ответственность! Вот вам и весь его ультиматум про пять областей…

Слава Украине!🇺🇦

The Times пишет, что Израиль вынужден был отложить ответную атаку по Ирану из-за утечки в США сверхсекретной информации о плане этой атаки, которой Израиль поделился со своими американскими союзниками… Что-то мне это напоминает. Помните: весной прошлого года 21-летний американский военный, Джек Тейшер, слил своим друзьям по интернет-играм сверхсекретную военную информацию по Украине.

Это просто какая-то комедия. С ними реально невозможно делиться никакой информацией. Все течет как из решета… Как говориться, имея таких друзей и врагов не надо. Такие дела…

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 25 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий