BloggoDay 25 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 25 вересня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Леонид Швец

У психологов есть такое понятие как «нарциссическая травма», когда человек-нарцисс – а Дональд Трамп таковым, по уверению специалистов, несомненно, является – не получает подтверждающего мнения и поведения от тех, на кого в постоянном построении собственной грандиозности твердо рассчитывал. Удар очень болезненный, но для «прокачанного» нарцисса не смертельный. Восстановление комфортной картины мира осуществляется за счет обесценивания обесценившего. Не Трамп, утративший связь с реальностью, внезапно не велик, это его обидчик оказался мелким гадёнышем. Из могучего Путина-победителя, чья оценка Трампу была крайне важна, тот превратился в Путина-лузера, руководителя страны с разваливающейся экономикой и бессильной армией, наездника «бумажного тигра».

А за то, что предал нарциссический идеал, Путин заслуживает наказания. Трамп должен быть отомщен. Риторически он это пока делает, заявляя обидное о будущем освобождении оккупированных территорий Украины и «может быть чего-то дальше». Каковы будут практические шаги – посмотрим. Если динамика их отношений, вернее, отношения американского лидера к российскому угадана правильно, возврат к прежнему трогательному «бромансу» невозможен, хотя, не исключено, Путин может попробовать восстановить утраченное.

Если взять за точку отсчета 28 февраля, когда украинскую делегацию едва ли не в шею вытолкали из Белого дома после заявлений Зеленского, что Путину верить – себя не уважать, нынешняя заявленная позиция американского президента выглядит как фантастическое достижение в непрерывной битве Украины и ее западных союзников за Трампа. При всем уважении и учете огромных усилий украинской и западной дипломатии, а также правильных людей из окружения главы Белого дома, главная заслуга тут принадлежит самому Владимиру Путину. То, что он не захотел воспользоваться открывшейся возможностью и не пошел навстречу очарованному им американскому президенту, отбросив предложение о сделке в гонке за еще более прекрасным результатом, возможно, его самая грандиозная ошибка после решения затеять военную авантюру в Украине. Фарт подбросил ему козырь – Трампа, которым он в азарте не сумел воспользоваться. На этом подарки судьбы, с большой вероятностью, закончились.

(Оновлено 14:00)

Александр Кочетков

ЧИ МОЖЛИВІ В УКРАЇНІ ВИБОРИ, ЯКІ НІЧОГО НЕ ЗМІНЯТЬ?

Недоімперія вустами лаврова лякає Штати, що якщо удари України по російській нафропереробці не припиняться, то рф почне відповідати симетрично. Наче вони можуть щось істотне додати до постійних атак нашої критичної інфраструктури. Росія від початку воює проти України на максимумі своїх наявних можливостей (використання ЯЗ не розглядаємо, бо апокаліпсис не має переможців). Вона була близькою до руйнування нашої енергосфери у 2023 році, зараз це зробити складніше. І у будь-якому варіанті на боєздатність ЗСУ це майже не вплине.

При цьому сама росія поступово переходить до воєнної моделі економіки. Тобто, товари і послуги для цивільного населення суттєво скорочуються або ціни на них стають захмарними. Вже наступного року стабільно заробляти в рф можна буде лише у сферах, які обслуговують війну або мінімізують наслідки техногенних катастроф, а також у каральних структурах. Кульмінація Оруелла: «Мир — це  війна. Щоб вижити — маєш померти».

Але у такому режимі «автогеноциду», коли переважна частина населення або на фронті, або на воєнному виробництві, або охороняє владу, а доля всіх інших невдах нікого не турбує, рф може функціонувати і воювати роками.

І ще інфа з американо-російських контактів: недоімперія поновила риторику про «нелегітимність В. Зеленського», відповідно, безглуздість якихось прямих переговорів путіна з ним. Майже одночасно Зеленський на зустрічі з депутатами СН натякнув, що готовий балотуватися на другий президентський термін.

Те, що ВОЗ піде на вибори — це та ще новина. Приблизно такої ж сенсаційності, як твердження, що вночі темно. Але нагадаю, що головною проблемою майбутніх виборів в Україні з точки зору ОП є не припинення бойових дій. І не складність залучення до голосування військових з фронту та українських переселенців з усього світу. Ні, головна складність — це якось домовитися з країнами-партнерами, що вони визнають легітимність виборів, на яких з результатом за 70% переможе чинний президент В. Зеленський.

Якщо у владі поки що не голосно, але заговорили про вибори, то виходить, взаєморозуміння щодо майбутнього виборного тріумфу Зеленського вже досягнуто? Чи наша влада, як зазвичай, розпочне процес, а там як само вийде?

Особисто для мене сценарій, коли на Банковій залишиться чинна влада, означає, що будуть поховані всі зловживання на війні та у ВПК, а до них в умовах демонстративної безкарності додадуться ще нові — на відновленні зруйнованого. А це для європейської України навіть критичніше, ніж ракетно-дронові бомбардування критичної інфраструктури.

(Оновлено 13:00)

Сергей Климовский

“Путин” в ситуации Гитлера к лету 1941 года

Текущая ситуация, в которой находится РФ, во многом похожа на ситуацию, в которой оказался Третий Рейх к лету 1941 г., и которая вынудила Гитлера напасть на СССР. В результате в кремле бьются над вопросом: нападать на НАТО или не нападать, и если не нападать, то что тогда.

На первый взгляд у московитов, как и у немцев к лету 1941 г., всё хорошо – они второй год продвигаются в Украине. Поэтому они хамят и отвергают инициативы США и Европы о переговорах. У Рейха к лету 1941 г. всё тоже было замечательно, но только на первый взгляд.

Британцы после поражения в мае 1940 г. и эвакуации своих войск с Дюнкерка были заблокированы на острове и реальной угрозы не представляли. С августа 1940 г. Рейх бомбил Британию почти как РФ бомбит Украину и был хозяином ситуации. Ожидать, что британцы высадятся на континенте и пойдут на Берлин мог только фантаст. Это как сейчас ожидать от ЗСУ похода на Москву. Авианалёты на Москву, как и на Берлин в 1940-1941 гг., возможны, но не танковый поход.

К 31 мая 1941 г. немцы выбили греков и британцев с острова Крит и завершили взятие под свой контроль Балкан. Турция, экс-союзник Германии в первую мировую войну, была близка к возобновлению связей. Войну за Скандинавию британцы проиграли ещё в 1940 г.

Но Гитлер через три недели после захвата Крита вдруг объявил войну своему союзнику Сталину, вместо того чтобы начать операцию “Морской лев” для захвата Британии. Штурм острова был не единственным вариантом. Гитлер мог неспешно вести блокаду и перенести войну в Африку, где британцы потерпели бы поражение из-за худшей логистики их армии. Попутно он мог продолжать уговаривать британцев вступить в “братский союз арийских народов”, для чего к ним 10 мая 1941 г. спустился на парашюте Рудольф Гесс.

Вместо этих двух сценариев немцы выбрали третий – отложили разгром Британии и напали на СССР. Притом, что её поражение было вопросом не очень далёкого времени, а заселение немцами Африки решило бы все их проблемы с “жизненным пространством”. В Алжире и Тунисе жило больше миллиона французских и итальянских фермеров, и для немцев тоже нашлось бы место. Ещё и с исторической справкой, что вандалы и готы жили мирно на юге Средиземноморья двести лет, пока туда не вторглись бедуины из Аравии. В Южно-Африканском союзе буры открыто поддерживали Рейх и климат там умеренный. В Трансиорданию (Палестину) можно было выпроводить всех евреев из Европы к радости Гитлера и сионистов и пусть создают себе не одно, а два государства – Иудею и Израиль.

Но вместо освоения Африки и планомерного принуждения Британии к капитуляции более почётной, чем та, что подписала Франция, немцы атаковали армию СССР, которая превосходила их численно по всем показателям. Мобилизационный потенциал СССР тоже был выше, так как в Вермахт призывали исключительно немцев, а другим лишь разрешали на добровольной основе вступать в дивизии СС и в полицейские части.

Этот странный разворот на восток с открытием третьего фронта нельзя объяснить лишь сумасбродством Гитлера и других лидеров партии. Гиммлер, второе лицо в Рейхе, был не узколобым фанатиком и не мямлей, а вполне амбициозным менеджером.

Причиной был не характер фюрера, а тот объективный факт, что СССР и Рейх поделили в 1939 г. между собой Европу, но не смогли договориться по Балканам. Сталин требовал проливы и “коридор” к ним через Румынию и Болгарию. Турция становилась довеском к ним. Но Гитлер и без этого сделал территориальные обрезания Румынии в угоду Сталину и венграм, и продолжать кромсать её означало признать гегемонию СССР.

Если бы Гитлер уступил Сталину, то флот СССР мог планировать десанты по всему Средиземному морю. В том числе в Италию, армия которой не смогла победить в 1940 г. Грецию, зимой 1941 г. была выбита британцами из Египта, а 19 мая сдалась им в плен в Эфиопии на фоне повсеместных успехов Рейха. Африканский фронт к лету 1941 г. начал становиться главным фронтом второй мировой войны. Но для успехов на нём немцам надо было заменить собой армии Муссолини, притом, что они лишь в мае оккупировали Грецию и Югославию и ещё не успели там закрепиться.

Немцы позволить себе такое могли лишь в четверть силы, так как над ними нависал СССР, тоже стремившийся к захвату всей Европы и готовый вторгнуться в Рейх в любой момент. То, что газета “Правда” с конца 1939 г. и до 22 июня 1941 г. почти не употребляла слово “фашисты” никого в Берлине не обманывало.

В этой ситуации Рейху не оставалось ничего другого как нанести сильное поражение армии СССР, чтобы вывести его из игры, прежде чем ввязываться в большую войну за Африку. План с блицкригом придумали генералы, а не Гитлер, и успешно его реализовали. Генералы логично полагали, когда они дойдут до Москвы и возьмут Ленинград в осаду, то Сталин пойдёт на переговоры, что и произошло.

Но не предполагали, что Гитлер в душевном порыве объявит 11 декабря 1941 г. войну ещё и США через четыре дня после атаки японцев на Перл-Харбор и заставит сделать это Венгрию, Болгарию и других союзников. Этот пиар-ход оказался для Рейха роковым, так как выяснилось: американцы, вопреки данным разведки, будут воевать и умеют воевать. Это был не только пиар, но и дипломатический ход, которым в Берлине хотели обязать Токио объявить войну СССР, пусть и формально. Но оказалось, у японцев другой взгляд на такие вещи.

Сейчас ситуация у путинистов очень близка к той, в которой гитлеровцы оказались к лету 1941 г., когда поняли, что не могут быстро захватить всего один остров – Британию. Вероятно, при упорстве они могли бы реализовать операцию “Морской лев”, но на её исходе армия СССР вторглась бы в Рейх и остановилась бы только у Ла-Манша. Захват Британии закончился бы для Рейха превращением его в лучшем случае в сателлита СССР, но более вероятно в конгломерат из новых советских “республик”. Почти тот же результат был бы, если Рейх полноценно ввязывался в войну за Африку.

Так что, к лету 1941 г. у немцев не было других вариантов, кроме как резким ударом вынести СССР за скобки и заключить с ним аналог Брестского мира. После этого можно было спокойно додавливать британцев и заняться Африкой. Так возник план блицкрига, причём прямо на марше по Балканам, чтобы Сталин их не опередил. Но после успешного старта блицкриг через полгода пошёл не по плану и трансформировался в затяжную войну на востоке. Почти как после провала российского блицкрига в 2022 г.

Сходство и в том, что кремлёвцы после мобилизации в РФ осенью 2022 г. и перевода армии и экономики на военные рейсы к осени 2023 г. могут начать операцию по захвату всей Украины в любой момент, но в этом случае им придётся начать и войну с НАТО.

Прежде всего, по технической причине, так как отступающие из Украины армии уйдут в сопредельные страны и никакой Орбан не сможет мешать отстреливаться оттуда. Война придёт и в Польшу, но не в виде десятка дронов РФ. Если ЕС и НАТО попробуют закрыть глаза на это и ещё на десять миллионов беженцев и как-то договориться с Москвой, то это станет их политической смертью. При этом вопрос, кто следующая жертва агрессии РФ, обретёт прикладной смысл.

Поэтому Москва не может позволить себе оккупацию всей Украины без риска войны с Европой и США. В том числе ядерной. Не может, притом, что Украина не член НАТО. К тому же в Республиканской партии США ещё в 2023-2024 г. говорили, что Будапештский меморандум читают неправильно, и можно показать на земле его правильное прочтение.

В результате кремлёвцы с конца сентября 2023 г. начали ползучее наступление и два года находятся в ситуации Рейха – захватить быстро или медленно Британию можно, даже план есть, но можно также быстро потерять и третий российский рейх.

Это без учёта того, что Си Цзиньпин в 2023 г. сказал, все границы времён СССР на его экс-пространстве сомнительны и условны. В Пекине могут иначе смотреть на договора, чем в Токио, когда Гитлер приглашал японцев объявить войну СССР. Даже Орбану нужна какая-то Украина как буфер между ЕС и РФ. Причём, чем дальше она будет простираться на восток, тем спокойней Орбану.

Рашисты с конца 2023 г. и до сих пор так и не отважились на блицкриг против ЕС, в отличие от немцев в июне 1941 г. Не отважились, несмотря на слова Трампа, что США будут защищать только тех, кто исправно платил взносы в НАТО. Когда Трамп летом решил вопрос со взносами и оружием для Украины, то в кремле начали мозговой штурм, что теперь делать?

“Агент” Трамп ускоряет процесс подготовки европейцев к отражению агрессии РФ в 2027 г., в 2028 г. или позже. В Европе такие даты называли ещё с конца 2023 г., но процесс подготовки к ним шёл вяло. Трамп ускоряет не только его, но и эмбарго ЕС на торговлю с РФ.

Даже разыграл с Зеленским на полях ООН сценку а-ля “95 квартал”. Зеленский: “Я поговорил с Фицо, и он обещает не покупать нефть у РФ, если ей найдут замену”. Трамп: “Да, я узнал об этом две недели назад. Это неправильно, что они покупают, но я позвоню Орбану, и они прекратят. Орбан мне не откажет”.

В кремле опасаются, что если так будет продолжаться, то Европа в 2027 г. будет точно готова отразить любую агрессию РФ. Поэтому провели мозговой штурм и решили, пора изобразить нечто аналогичное блицкригу Рейха в СССР и поставить НАТО на колени. По крайней мере психологически. Аналог оказался бледным – 9 сентября налёт на Польшу, затем пролёт самолётов над польской буровой платформой “Петробалтик” и 19 сентября вход в воздушное пространство Эстонии. Прорубкой “коридора” через Сувалки уже никто не пугал. Даже учениями “Запад-2025”, куда пригласили двух наблюдателей из США.

Если заглянуть в новостную ленту до 2022 г. и после, то таких нарушений воздушного пространства ЕС военная авиация РФ совершала в год от нескольких десятков до сотни. Заканчивалось всё выпроваживанием и изредка вызовом посла. Теперь Великобритания, Польша и Швеция обещают сбивать без предупреждений. Эстония не обещает, готовит сюрприз, но прямо заверяет, что разместит у себя британские F-35А с ядерным оружием, если что.

Два года сидения кремлёвцев в стратегической наступательной обороне должны были когда-нибудь привести их к мысли, что дальше? Трамп своими инициативами ускорил и этот процесс. В данный момент им доступны три основных варианта.

Первый, пойти по пути Гитлера и совершить блицкриг против какой-то страны НАТО, чтобы одним ударом вывести Альянс из игры и затем спокойно захватить всю Украину. Но слишком велик риск, что всё закончится как у Гитлера и быстрее.

Второй, ничего не делать, ждать выборов в США в 2028 г. и молиться, чтобы 20 января 2029 г. в Белый дом вошёл кандидат от Демпартии. Но не факт, что такое произойдёт, и не факт, что “путин” и РФ доживут до 2029 г.

Третий, воспользоваться тем вариантом, который Гитлер отвергал с осени 1939 г. по 1940 г. Тогда через Папу Римского, королеву Нидерландов и других посредников Германии делали предложения официально прекратить войну и начать переговоры. Предполагалось, по их итогу она выведет войска из Польши в обмен на Гданьск с “коридором” в Пруссию, чего изначально требовала. Может получить ещё и особый статус для немцев и немецкого языка в Польше. Но так как СССР с осени 1939 г. начал гибридную оккупацию трёх стран Балтии и войну с Финляндией, чем особо напряг британцев, готовившихся вступить в неё в апреле 1940 г., то Гитлер ощущал себя в сильной переговорной позиции и отвергал такие предложения.

В роли Папы Римского и выступает Трамп. Поэтому равноудалённо пожелал успехов Украине и РФ, но ответил: у “путина” есть месяц до окончания Генассамблеи ООН, чтобы принять его предложения. Во избежание в кремле головокружений от успехов назвал РФ “бумажным тигром”, чем сильно всех там обидел. Песков был послан известить Трампа, что РФ не тигр, а медведь и бумажных медведей не бывает. Вероятно, из-за дефицита в РФ бумаги.

Так как “чекисты” опустились до уровня “квартальщиков” в реакции на слова Трампа, то это означает, что мозговой штурм в кремле продолжается. В конце октября увидим его финальный результат, и не исключено, что они могут выбрать тот вариант, от которого отказался Гитлер.

(Оновлено 12:00)

Игорь Эйдман

Как связано разочарование Трампа в Путине и предстоящая мобилизация в России

Загадка резкого изменения позиции Трампа по отношению к России, которую он назвал бумажным тигром, проста. Путин не оправдал надежд Трампа, еще недавно (видимо, под влиянием российской агентуры в своем окружении, типа Виткофа) абсолютно уверенного, что Россия может быстро добиться успеха в войне против Украины. После этого Трамп собирался выскочить из кустов и заявить, что именно он установил мир и спас Украину от окончательного разгрома. А потом американский президент рассчитывал получить, наконец, вожделенную Нобелевскую премию мира.

Поэтому Трамп и давал Путину постоянно то две, то три, то пять недель отсрочки. Трамп ждал, что россияне за это время прорвут фронт и принудят Украину к капитуляции, которую он потом выдаст за мир, достигнутый благодаря его усилиям.

Но Путин так и не смог добиться успеха на войне и разочаровал Трампа, который перестал, видимо, видеть в нем сильного человека, победителя, и стал относиться к нему как к неудачнику. Теперь Путину нужно доказать Трампу, что это не так, иначе тот больше не станет иметь с ним дела.

Путину необходимо переломить ход войны. Однако это невозможно без проведения всеобщей мобилизации, тотальной милитаризации производства и труда. Без этого шансов на успех у Путина, очевидно, нет. О такой перспективе давно говорят «зетники», на нее только что намекнул Рогозин, заявивший, что война зашла в тупик и победа возможна только ценой огромных жертв.

Когда Путин вслед за Трампом окончательно убедится, что не может победить теми ограниченными ресурсами, которые удалось мобилизовать (а это произойдет довольно скоро, я думаю, в течение этого года), он попробует переломить ход войны, бросив в ее топку все возможные ресурсы, в том числе и новую волну принудительно мобилизованных. Успеха все равно не будет, но попытка тотальной войны в случае продолжения путинского правления неизбежна.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Наталья Кава

Трамп поддержал право Украины бить по российской энергетике, — Зеленский

Президент США Дональд Трамп поддержал право Украины бить в ответ на удары Российской Федерации. В частности, и по энергетике.

Как сообщает РБК-Украина, об этом президент Владимир Зеленский заявил в интервью изданию Axios.

Зеленский сказал, что во время их встречи накануне Трамп поднял вопрос о том, что Украина должна отвечать на российские удары тем же. По его словам, Трамп сказал то же самое о заводах по производству дронов или ракетных базах, хотя у России они хорошо защищены.

«Если они атакуют нашу энергетику, президент Трамп поддерживает то, что мы можем ответить по энергетике», — сказал Зеленский.

Он отметил, что Украина уже имеет дроны, которые могут наносить удары вглубь России, но также сказал, что есть дополнительная система вооружения, которую он хотел бы получить, чтобы ускорить окончание войны. Однако он не раскрыл, о каком именно оружии идет речь.

Удары России по энергетике Украины

В 2023 году Россия наносила массированные удары по украинской энергетической инфраструктуре, начатых еще осенью 2022-го. Целью атак было обесточивание городов и создание гуманитарного кризиса зимой. Несмотря на это украинская энергосистема выдержала благодаря ремонтным бригадам, поставке оборудования от западных партнеров и мерам по энергосбережению.

В 2024 году РФ возобновила тактику массированных обстрелов энергетических объектов, делая акцент на генерацию и высоковольтные подстанции. Наибольшие атаки произошли в мае, когда враг наносил комбинированные удары ракетами и дронами. Это привело к существенным повреждениям, в частности на крупных ТЭС и ГЭС. Тогда в Украине были введены аварийные и плановые отключения электроэнергии.

В 2025 году российские обстрелы стали еще более интенсивными и системными. Враг пытается максимально подорвать энергетический потенциал Украины перед зимним сезоном, атакуя не только крупные энергетические узлы, но и объекты газовой и тепловой инфраструктуры.

В то же время подчеркнул, что Украина отвечает России на удары по энергетической инфраструктуре и будет продолжать это делать.

«Просто терпеть в темноте никто не будет», — подчеркнул президент.

(Оновлено 10:00)

Януте Лаиминга

Российский империализм не ограничивается Украиной. Кремль хочет повторить украинский сценарий в Приднестровье: появление там «зеленых человечков» — переворот — импичмент проевропейского президента Майи Санду — получение Россией контроля над Молдовой. Если у Путина все получится, то РФ расширит границу с Украиной, а Украина получит продолжение границы с врагом, с его союзниками, а значит будет рост рисков.

Молдова — ближайший украинский тыл. От нее во многом зависит украинский экспорт и поставки вооружений. Наличие безопасного тыла имеет ключевое значение для Украины. Это знает Путин. Именно поэтому в его планах вторым пунктом после Украины в 2022 г стояла Молдова. Она ему очень важна — через нее можно влиять и на Украину, и на соседнюю Румынию.

Молдова граничит с Украиной на 1220 км, из которых — 450 км приходится на сепаратистское Приднестровье, где с 1992 года находятся 1500 российских «миротворцев» и склады с 20 тыс. тонн боеприпасов. Недавно, в июле 2025 года, Путин усилил контингент в Приднестровье еще на 2000 военных.

Для РФ Приднестровье — это «спящий фронт» как плацдарм в Европу. В ПМР под видом гражданских можно перебрасывать опытных военных транзитом и малыми группами, завезти оружие, дестабилизировать Одесский регион. Все это создаст серьезные проблемы и вынудит Украину рассредоточить силы, оттянуть часть войск для прикрытия угроз с юга. Стратегия РФ в том, чтобы окружить Украину нелояльными политическими режимами: проблемы с Венгрией и Словакией — налицо. Есть сложности отношений и с президентом Польши Каролем Навроцким.

В воскресенье, 28 сентября, в Молдове пройдут парламентские выборы. От того, как они пройдут, во многом зависит будущее Украины. Если все у России получится, то сначала Приднестровье станет очагом массовых диверсий, угрожая Одесской области — важному ключевому логистическому хабу для ВСУ.  Потом Россия начнет блокировать транзит оружия через Молдову, ограничив НАТО-сортировку из Румынии. Все это заставит  Украину перебросить 10-15% сил на южный фланг, ослабляя Донбасс/Харьков.

Кремль пытается укрепить свое влияние перед выборами в Молдове, используя самые грязные технологии и откровенную скупку голосов через местных пророссийских политиков. В это Россия вложила более $1млн 200 тыс наличными.

За несколько дней до парламентских выборов в Молдове:

— около 37% — убежденные проевропейцы, часто прорумынски настроенные, для них Путин — безусловная угроза.

— примерно 25-30% — электорат, который оправдывает Путина.

— остальные — колеблющиеся, от которых обычно и зависит исход выборов.

Сейчас у Кремля вряд ли есть реальные возможности получить в Молдове пророссийскую власть, которая смогла бы удержаться долго. Отношение в Молдове к России такое негативное, что если даже пророссийские партии каким-то образом придут к власти, они столкнутся с серьезным прессингом и вряд ли смогут усидеть долго. Поэтому угрозы есть, но их не стоит преувеличивать.

Тем не менее народу Молдовы надо постараться, чтобы победили проевропейские силы, пусть и с небольшим перевесом. А учитывая большое количество голосов диаспоры, их шансы на победу немалые.

Храни Господь Молдову! 🇦🇩

(Оновлено 9:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

Постпутин и анатомия 90-х. Или когда мы перестали быть Россией

В путинской России есть два базовых мифа: миф о Второй мировой и миф о 90-х. От первого мифа мы освобождаемся сейчас. А вот с мифом о 90-х россияне проиграли на старте

Российский миф о 90-х — это классический миф о потерянном золотом веке. В путинской интерпретации есть три этапа: золотой век СССР, затем страшные 90-е (от Горбачева до Ельцина), а затем платиновый век Путина (при Путине, как считают россияне, они имеют гораздо больше свобод, в том числе и свободу слова (!), передвижения, выбора профессии и самореализации). Но главное — им есть (было) чем гордиться.

Этот миф позволил Путину преодолеть (почти уничтожить) либералов. И главная проблема российского либерального движения заключается в том, что они не смогли создать свой миф о 90-х. И, похоже, уже не смогут, а это еще больше уменьшает их и без того призрачные шансы на возвращение в большую политику.

С начала 2000-х россияне пытались навязать нам миф 90-х. Для Украины этот миф строился так: был хороший СССР, потом пришел Горбачев, который разбудил националистов, а те, в свою очередь, ломают то, что создавалось веками. И счастье будет при воссоединении с Россией.

Как бы это ни странно звучало, но первыми гвоздь в крышку гроба этого мифа забили сами россияне. И это произошло в 1999 году, когда специально для Кучмы они разработали кампанию «Голосуй или проиграешь». В результате Кучма, как пророссийский кандидат, выиграл благодаря Западу и Центру Украины. И тем самым наш внутренний фронтир (между украинскостью и русскостью) продвинулся на левый берег Днепра, а мы получили большую половину Украины, которая была готова сказать: украинцы — политическая нация. Дальше было еще много интересного, но именно с этого момента миф об ужасных 90-х стал трескаться по швам. И единственной «скрепой» оставался (до сих пор частично остается) миф о Второй мировой.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Украина стала «замечательной», Зеленский – «прекрасным», а европейцы – «молодцы, пусть платят». Что на самом деле имел в виду Трамп и какая его главная цель на сегодня. Интервью с Бессмертным

Президент США Дональд Трамп на Генассамблее ООН решил напомнить миру, что он не забыл своей любимой роли – провокатора и критика всех и вся. Удар получили и сама ООН, которой, по словам президента США, давно пора посмотреть в зеркало и признать собственную неэффективность, и европейские страны, которые, по его определению, «катятся в ад» из-за беспомощности перед массовой иммиграцией. Европа получила еще один «подарок» – Трамп в очередной раз упрекнул ее за зависимость от российских энергоносителей. Китай и Индия тоже попали под обстрел. По версии Трампа, они вовсе не нейтральные наблюдатели, а заинтересованные игроки, которые продолжают покупать российскую нефть с дисконтом и тем самым подпитывают «конфликт». Особой нотой звучала его попытка в очередной раз убедить аудиторию, что именно он способный «очень быстро» завершить войну, но все остальные ему мешают это сделать. Европа, Китай, Индия, ООН, а он лишь тот, кто «мог бы».

После выступления американский лидер встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским. С начала возвращения Трампа в Белый дом Зеленский придерживается одного правила: никогда не терять возможности хотя бы короткого контакта, ведь это еще одна попытка напомнить Вашингтону, что война продолжается, а Путин не собирается останавливаться. Если во время выступления в ООН, мы наблюдали привычного Трампа, то вторая часть вечера с его участием, несколько удивила. Так, он неожиданно заявил, что Украина при поддержке ЕС и в некоторой степени НАТО может восстановить все довоенные границы и даже «достичь большего». Это резкий разворот от его предыдущих призывов к территориальным уступкам Москве. Он назвал Россию «бумажным тигром» в экономическом кризисе и призвал Украину действовать. В Украине эти слова восприняли с большим оптимизмом. Так, Владимир Зеленский отметил, что «позиция Трампа изменилась, он понимает невозможность обмена территориями». В то же время, в ЕС выразили сомнения, что за этим последует реальное усиление давления в отношении России. Опасения усиливаются тем, что Трамп известен своей непостоянством – его позиция может измениться после одного звонка диктатора Путина.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился украинский дипломат и политик Роман Бессмертный.

– Хотел бы начать с последнего заявления Трампа о возможности для Украины восстановить границы, слабой России и прочее, что в Украине приняли очень позитивно. Давайте все-таки разберем его подробнее. Частично все же имеем изменение риторики. Но в самом сообщении ни слова об обязательствах США – только «Украина при поддержке ЕС пусть борется». «Мы будем продавать оружие НАТО, а НАТО пусть делает с ним что угодно». Как вы прокомментируете этот сигнал? Некоторые считают, что Трамп открыто переложил ответственность за войну на Европу и «попрощался».

– Чтобы глубже понять, что говорит Трамп, надо посмотреть, кем он выступил в этой ситуации — что именно он показал как человек. Это как бы такой «крутой перелом» в его позиции: с одной стороны – новая риторика, с другой – поведение, которое мы уже хорошо знаем. И это дает ответ на то, что он вкладывает в те лозунги, которые периодически произносит. Мне приходилось работать с президентами, которые всегда придерживались позиции, которую формировали последние встречи – последний круг людей, с кем они говорили. Эта встреча между Зеленским и Трампом и сформировала эту позицию.

Почему так произошло? Здесь есть важный нюанс. Трамп получил очевидное удовольствие от того, что раздавал «наряды» на Генассамблее. На самом деле все было сделано четко: каждому свой «титул», каждому своя роль – и он от этого получал удовольствие. А в эту «раскаленную печь» президент Зеленский, очевидно, добавил, как говорит Дональд Трамп, «хорошего угля». И вот это оно и породило тот пост в соцсети, который вы разложили по полочкам.

Поэтому надо относиться к этому как к результату тех встреч – не больше и не меньше. Я убежден, очень скоро в его заявление будут внесены коррективы. Более того – они уже были: после встреч на Генассамблее состоялось собрание Совета безопасности, где выступал, в частности, госсекретарь США Марко Рубио. И во время выступления Рубио четко смещает акценты на претензии к обеим сторонам – и к России, и к Украине. Это надо понимать, потому что госсекретарь ближе к внутриполитическим деталям и прекрасно осознает, что вчерашний ветер может измениться сегодняшними нюансами. Поэтому не стоит чрезмерно восхищаться сообщением Трампа, это не означает, что вся политика США изменилась мгновенно.

– Кстати, Рубио накануне говорил, что Украине надо соглашаться на договоренности. А вот какие именно – не уточнил.

– Именно так. И это очень важно слышать: не увлекаться, потому что, скорее всего, мы видели игру «хорошего и плохого полицейского». И тут еще и добавилось специфическое настроение самого Дональда Трампа – ему было очевидно приятно чувствовать себя хозяином ситуации. Мне кажется, он чувствовал себя «паханом», к которому приехали со своими проблемами, и он должен был решать, кто будет что делать.

– Если говорить конкретно о его фразе: «со временем, терпением и финансовой поддержкой Европы и, в частности, НАТО, начальные границы, с которых началась эта война, вполне могут быть вариантом» – это не то же самое, что он раньше говорил, что США выйдут из процесса, если не произойдет активных шагов?

– Я понимаю ваш подтекст – что Трамп как бы сказал «до свидания». Но нет, он прямо не сказал «до свидания». Более того, он воспринимает все как постоянную возможность для дополнительного заработка – и это касается продажи оружия. Он понимает, что можно продавать вооружение НАТО, а дальше «пусть делают, что хотят». И с этой стороны неудивительно, что часть этого оружия попадает в оборот, но не обязательно напрямую в Украину.

Есть еще другая вещь: обратите внимание, как Трамп – и Америка в целом – изменили позицию по замороженным российским средствам. Еще неделю назад говорили, что этот вопрос – юридический и должен решаться в рамках права. Но в последнее время все больше звучит идея, что эти средства надо передать Украине. Однако это не финальная цель: очевидно, там заинтересованы в том, чтобы получить подряды на реконструкцию – строительство, восстановление инфраструктуры, возможно – и военной инфраструктуры для ведения операций.

На прошлой неделе в американских изданиях были материалы о том, как частные американские фирмы могли бы участвовать в восстановлении фронтовой инфраструктуры: окопы, системы безопасности, бомбоубежища, другие системы локальной и региональной инфраструктуры. То есть Трамп действует так, как действовал раньше: он уже давно принял решение «зарабатывать на войне». Это чувствуется в его подходе. Именно поэтому Украина стала «замечательной», Зеленский – «прекрасным», а европейцы – «молодцы, пусть платят».

– Как всегда, он просто хочет зарабатывать и на Европе также.

– Да, за газ пусть платят, за оружие пусть платят и так далее. А европейцы – президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен – в интервью четко изложила позицию Европы. Она сказала: энергетика – это мы сделаем в Европе. Каждый киловатт будет произведен в Европе. Это первое. Второе – относительно оружия: «готовность 2030» означает, что с 1 января 2027 года 90% закупок уже будет осуществляться в Европе. Это надо понимать – только в Европе. А к 2030 году полный комплекс, включая разведывательные данные – спутниковой, аэрофоторазведки и тому подобное. Поэтому, с одной стороны, публичная дуэль и эпатаж Трампа – это интересно, но с другой – Европа фактически говорит: «Хорошо, ты зарабатываешь сегодня, но завтра это будет наше».

– Трамп хочет зарабатывать, это понятно. Но его риторика имеет значение? Одно дело, когда он говорит, что Украина должна отказаться от части территории ради прекращения войны. Другое дело, если он уже говорит о «восстановлении границ, с которых начиналась война» – это звучит как смена риторики. Президент Украины считает это кардинальным изменением – большой позитив. Действительно ли это так и есть, или завтра опять все будет иначе?

– Да это позитив, но недолговременный, как по мне. Завтра все может резко измениться, к сожалению. Я воспринимаю эти слова так же, как предыдущие. Никакой принципиальной разницы нет. Конечно, могут появляться новые варианты позиций – но тезис «Трамп зарабатывает» отвечает и на вопрос об «остановке войны». Если он зарабатывает, то «остановка» – это прежде всего слова.

– Если отбросить красивые слова для Украины – что конкретно имеем? Владимир Зеленский приехал с двумя вопросами: гарантии безопасности и санкции. Гарантии безопасности – посмотрим, будем что-то обсуждать дальше, сказал Трамп – то есть пока ничего конкретного. Санкции – «Европа должна давить на Китай и Индию, и тогда мы прижмем Россию; возможно, я присоединюсь, если они выполнят мои прихоти» – тоже не очень по сути. Так что эти два ключевых момента пока не решены.

– Слова о нефти и газе – это способ показать, что он ничего не сделает. В игре с Орбаном Дональд Трамп давит, а Орбан использует его позицию. Но Европа может «перекрыть кислород» Орбану – и уже видно, что некоторые страны идут навстречу. Нужно технологически реконструировать несколько предприятий, но это сделают.

Что касается гарантий – Трамп никогда не давал реальных гарантий и не будет давать их от имени США. Это уже понятно Европе, и она об этом говорит. Не случайно французы и британцы взяли на себя вопрос воздушного прикрытия. Остались системы ПВО и разведывательные данные, которые находятся именно в Европе. Обратите внимание, как действовали системы ПВО во время инцидентов с беспилотниками над Польшей или в других случаях – бельгийские, нидерландские, британские силы действовали именно как национальные подразделения, а не американские базы.

Так что Дональд Трамп готовит «помахать рукой» НАТО и Европе – и не случайно в том интервью фон дер Ляйен говорит об автономизации и управления Европой частью обороны. Она говорит: 30 из 32 стран НАТО – это европейские государства. И другие лидеры отмечают: почему бы не иметь европейское командование? Это усиливает идею, что оборонно-промышленный комплекс ЕС берет на себя ответственность – и картина вырисовывается очень четко.

А что с финансированием Украины? Зеленский говорит о 60 миллиардах. В интервью фон дер Ляйен упомянула о «репарационном кредите» – вроде бы есть готовность выдать Украине кредит, который Россия должна гасить. Все это дает мощный аргумент в дискуссии с Трампом.

– Относительно ремарки Трампа об Орбане. Он сказал: «Я позвоню – и вопрос с отказом от покупки нефти у РФ будет решен». Так как это трактовать? Это традиционный Трамп, который завтра забудет собственные слова, или он действительно собирается что-то решать звонком?

– Во-первых, по Орбану – Трамп этим вопросом заниматься не будет. Ему Орбан нужен не как партнер, а как торпеда внутри Европейского Союза. И он обязательно будет искать себе подобных «полезных контрагентов». Трамп уже давно точит зубы на Европейский Союз. И проблема здесь не в Урсуле фон дер Ляйен, не в Мерке или Макроне. Американский политик в целом воспринимает Европу как конкурента. Причем ключевого конкурента.

Его фразы о звонках и Орбане не имеют никакого значения. Он ничего не скажет Орбану. Но если Орбан выиграет выборы – он превратится в настоящую торпеду, которая будет бить Европу по всем направлениям. Поэтому Трамп не решит вопрос с Орбаном. В глубине души я даже уверен, что эти слова главы МИД Венгрии Сийярто, мол «мы не откажемся», – это уже готовый сценарий: Орбан будет молчать, а Сийярто все объяснит.

– Получается, что проблему Орбана могут решить только в самой Европе?

– Ее решит Европейский Союз. Потому что Орбан недооценивает ни Урсулу фон дер Ляйен, ни Каю Каллас. Это не те женщины, которые будут подходить к проблеме с «женским сердцем». Они жесткие и последовательные.

Я бы сказал – не просто способны, но и готовы. За девять месяцев этого года она уже дважды пережила правые «бунты» в Европарламенте. У нее в интервью прямо спрашивают: «Как вы это оцениваете?» А она спокойно отвечает: «Каждый должен делать свою работу. Я не собираюсь тратить время на тех, кто хочет разрушить ЕС». То есть она прекрасно понимает, что происходит.

– А как вы расшифровываете два разных заявления по российским самолетам? Марко Рубио говорит: «Сбивать не будем, пока нет прямой угрозы». Какая именно угроза нужна, госсекретарь США не говорит. А Трамп говорит: «Пересекут границу – пусть сбивают».

– И один, и второй вряд ли осознают, что говорят. Потому что существуют четкие регламенты. Если это гражданский самолет – действует один сценарий. Если военный – совсем другой. Эти правила обязательны и не подлежат «политическим фантазиям». Их нельзя нарушать, потому что это дестабилизирует ситуацию.

Вспомните 2015 год и Турцию: россияне залетели на несколько секунд – и был сбит самолет. Так же будет и в Европе, но после предупреждения, которое уже есть. Посмотрите на выступление главы МИД Польши Радослава Сикорского в Совете Безопасности ООН. Он четко сказал: «Мы вас предупреждаем». Это часть протокола: если предупредили, следующий залет будет означать поражение. И это сделает Польша. Это официальное заявление, его игнорировать нельзя.

Обратите внимание, другие заявления были из Копенгагена и Брюсселя – они более мягкие. Но там речь шла о беспилотниках. В Эстонии же – о боевых самолетах, еще и оснащенных боеприпасами. Это уже другой уровень, другие регламенты.

– На ваш взгляд, Путин будет дальше тестировать после этих заявлений? Для него это ни к чему, и он опять же будет прощупывать реакцию? Или действительно все будет так, как, например, сказал Сикорский?

– Путин это продолжит. Причем будет делать в формате гибридной войны. Это будут диверсии. Это будут заходы судов в территориальные воды. Это будут нарушения воздушного пространства самолетами и беспилотниками. Надо различать. Например, в случае с Польшей были именно военные беспилотники. Да, они не несли взрывчатку, но это «Герань» – военный дрон. А в случае с Копенгагеном или Осло – в небе висели дроны, которые можно купить в любом магазине. Немного подмастерить – и можно пугать кого угодно.

Все это имеет значение. И здесь важно, чтобы те, кто делает заявления, опирались на действующие процедуры. Потому что если их придерживаться, то в случае с боевыми самолетами эстонцы имели право действовать так же, как когда-то действовал Эрдоган. Но разница в том, что Эрдоган за неделю до инцидента официально предупредил: любое нарушение воздушной или сухопутной границы получит мгновенный ответ. Слова Сикорского означают примерно то же самое: как только граница Польши будет пересечена – в воздухе, на земле или на воде – поляки откроют огонь. Вот почему важно придерживаться этого порядка. Посмотрите на эстонцев – они же не заявили, что будут действовать немедленно.

– Да, они сказали, что решение принимают не в Эстонии, а в центральном штабе Европейского командования НАТО.

– Именно так. Потому что у них нет собственных систем противовоздушной обороны. Соответственно, это разные компетенции, разные порядки. А Польша уже озвучила, как будет действовать, и эта позиция будет реализована. Поэтому логика понятна: все соответствует действующим правилам применения оружия.

Если подытожить то, что мы услышали в Нью-Йорке – от Трампа, от президента Украины, от других политиков – что нас ждет? Переговорный процесс, даже Стамбульский, отбрасывается, война продолжается, Европа с Украиной еще больше консолидируется. Трамп обещает продолжение вооружений и это максимум его участия? Такое развитие событий?

Первое, слова Трампа – это лишь слова. Второе – верить им можно, в лучшем случае, на четверть. Третье – будущее Украины как европейского государства однозначно, и оно связано с безопасностью в Европе. С Америкой надо сотрудничать, надо «ладить». Но надеяться, что Америка будет воевать за нас – нет. Америка будет зарабатывать. Это уже четко очерчено.

Теперь о механизмах. Нам крайне необходимо выстроить системные отношения в сфере ПВО с Польшей, Румынией, Болгарией, Литвой, Латвией, Эстонией. Ситуация идет к тому, что, как бы это ни звучало, но Украина будет предоставлять им гарантии безопасности. Как бы они не вели себя сейчас – Украина станет для них гарантом.

Ситуация чрезвычайно опасная. Я понимаю, что риторика Трампа создала иллюзию изменений. Но не стоит надеяться на то, чего не будет. Милитаризация продолжается. Наращивание вооружений продолжается. Строится «стена дронов». Создаются новые инфраструктурные объекты оборонного характера. Европейская архитектура безопасности реально поднимается на ноги

А теперь обратите внимание на публикацию в «Телеграфе» от Кофлер, американской разведчицы. Она прямо намекает: накопление такого количества оружия автоматически обостряет ситуацию. Это же классический принцип – если на сцене висит ружье, оно обязательно выстрелит.

– То есть вы фактически говорите об общеевропейской войне?

– Да. Я именно на это намекаю – температура растет. И здесь надо смотреть не только на лагерь союзников, но и на лагерь врагов. После таких заявлений Трампа вы думаете, что Путин будет сидеть, как лягушка, и ждать? Да нет. Он будет наращивать. Он будет мобилизовать, выжимать последние жилы. А теперь добавьте сюда Китай, Иран, Северную Корею. Они что, останутся в стороне? Конечно, нет. Будут реагировать.

– Очевидно, что Путин сейчас будет пытаться поднять градус войны…

– Если Трамп и дальше будет держать эту ноту, Путин поднимет градус, а потом покажет пальцем и скажет: «Видите? Он вас бросил». Я примерно представляю, что будет дальше. Посмотрите, как синхронно из Москвы прозвучал сигнал о продлении договора о стратегических наступательных вооружениях. В своем тексте в ООН Трамп написал, что самым важным сейчас является вопрос ядерной безопасности. И вот что это значит: он фактически согласился на диалог о продлении договора. Поэтому Путин и «подцепил»: мол, Трамп хочет ускользнуть? Нет, друг, садись за стол.

– То есть завтра Трамп может сказать: «Мы должны спасать мир от ядерной войны», чтобы аргументировать, почему он снова сотрудничает с Путиным?

– Именно так.

(Оновлено 7:00)

Vladimir Pastukhov

Трамп вчера зажигал весь день. Теперь месяц будем тушить всем миром. Начну с позиции по Украине.

В действительности ничего принципиально нового он не сказал, но объяснить это людям, ищущим спасения в словах, непросто. Главное — найти правильную метафору. Но тут помог Жванецкий.

Помните знаменитую фразу о тяжелом положении начальника телефонной станции, к которому пришли два совершенно одинаковых инвалида и просят-таки установить телефон, но один к тому же дает пятьсот рублей?

Теперь представьте тяжелое положение Трампа, к которому приходят Путин и Зеленский, и оба обещают выиграть эту войну, но с одним приходит Евросоюз и предлагает заплатить 50 миллиардов евро.

Что делает Трамп? То же, что сделал бы и начальник телефонной станции: говорит обоим, что он их просьбу поддерживает, берет 500 рублей и тянет резину. То есть ждет, пока все само собой образуется: пока один сам не «отвалится», а второму, так и быть, достанется «телефон».

Америка не будет платить (хорошо для Путина), Америка не будет мешать платить Европе (хорошо для Зеленского), «500 рублей» все равно так или иначе достанутся Трампу (хорошо для Америки).

О том, какому инвалиду достанется «телефон», Трамп обещает поговорить через месяц-другой.

(Размещено 6:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 24 сентября 2025 г.

Министр обороны России Андрей Белоусов на коллегии Минобороны России 29 августа обозначил 10 приоритетных задач Министерства обороны России. Эти задачи свидетельствуют о том, что Кремль привержен войне на Украине и, возможно, готовится к более масштабной конфронтации с НАТО в среднесрочной перспективе. Белоусов заявил, что первоочередная задача Минобороны — достижение победы на Украине и военных целей президента России Владимира Путина, и определил набор личного состава как ключевой вопрос для способности России поддерживать наступательные операции. Белоусов заявил, что Россия успешно увеличила набор контрактников в 2025 году, но указал, что России все еще необходимо повысить темпы продвижения российских тактических групп. Белоусов заявил, что Минобороны планирует увеличить поставки тактических беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для передовых подразделений, улучшить логистическую поддержку, улучшить подготовку беспилотников и решить проблемы тактической осведомленности России о поле боя с помощью недавно созданной системы ситуационной осведомленности «Свод», которая пройдет боевые испытания в период с сентября по ноябрь 2025 года . Белоусов определил перевооружение стратегических ядерных сил и космических войск, ПВО, РЭБ, систем связи, беспилотных и роботизированных систем искусственного интеллекта (ИИ) к 2036 году как вторую по приоритету задачу Министерства обороны. Сосредоточение внимания российского Министерства обороны на беспилотных системах и других новых технологиях свидетельствует о том, что Кремль готовится включить свои боевые уроки и технологические инновации, полученные в ходе войны на Украине, в будущие военные столкновения.

Белоусов заявил, что Министерство обороны России модернизирует протоколы подготовки российских офицеров в рамках проекта «Военное образование — на службе Отечества», вероятно, в попытке решить проблемы российского военного командования с интеграцией новых технологий.  Белоусов заявил, что Министерство обороны намерено обновить список российских военных специализаций к концу 2025 года с учетом оценки будущих военных конфликтов, обновленной структуры Вооруженных сил России и новой военной техники. Белоусов заявил, что три неуказанных российских военных академии будут готовить офицеров по 11 новым специальностям, включая беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и робототехнические системы. Источники в Министерстве обороны России сообщили в конце июля 2025 года, что Россия планирует вновь открыть 15 высших военных училищ к 2034 году, включая Московское областное высшее военное училище беспилотных систем (ВСУ) в 2027 году.  В частности, 21 августа Путин приказал Белоусову разработать курс обучения по борьбе с беспилотниками для российских военнослужащих и добровольцев к 1 октября. Российское Минобороны и Кремль, вероятно, пытаются решить постоянную проблему неспособности российского военного командования эффективно интегрировать новые технологии, такие как беспилотники, в боевые операции, поскольку многие российские командиры не разбираются в технологиях. Бывший российский инструктор Storm Z и мил-блогер отметил, что российские военные командиры часто подрывают эффективность российских подразделений беспилотников (которым, как сообщается, запрещено самостоятельно выбирать свои зоны ответственности и цели), поскольку командиры не знакомы с технологическими аспектами планирования, такими как покрытие РЭБ, радиогоризонты и то, как погодные условия влияют на беспилотники.

Белоусов заявил, что российское Минобороны планирует увеличить количество гражданских врачей и медицинских специалистов в российских боевых медицинских подразделениях, что, вероятно, позволит снизить острую нехватку медицинского персонала и снизить потери в российских вооруженных силах. Белоусов заявил, что Минобороны успешно интегрировало некоторых медицинских добровольцев в отряды, и отметил, что Минобороны должно расширить такую ​​практику укомплектования во всех российских военных округах в качестве своего четвертого приоритета. Ранее, 21 августа, Путин заявил, что Кремль рассматривает возможность направления российских врачей в передовые госпитали без необходимости заключения с ними контрактов на военную службу с Минобороны России. Белоусов добавил, что Минобороны снабдило все российские подразделения аптечками первой помощи и внедряет новые средства медицинской эвакуации, и что Путин увеличил компенсацию медицинским работникам и врачам на 100–200 процентов для расширения штата медицинских подразделений. Белоусов заявил, что 97 процентов раненых российских военнослужащих в настоящее время возвращаются на поле боя, и объяснил эту тенденцию новыми медицинскими технологиями и привлечением медицинских специалистов на поле боя. Однако российские военные командиры систематически отправляют раненых в штурмовые операции без надлежащей предварительной медицинской помощи и пренебрегают своевременной эвакуацией раненых. Например, ISW недавно наблюдал обращения родственников военнослужащих 40 -й отдельной бригады морской пехоты (Тихоокеанский флот) с жалобами на то, что российские военнослужащие погибают на поле боя из-за отсутствия медицинской помощи и эвакуации.

Белоусов намекнул, что российское Минобороны продолжит ужесточать регулирование распределения российских государственных пособий военнослужащим, ветеранам и их семьям в рамках усилий Кремля по минимизации экономического бремени нерегулируемых социальных пособий на российский федеральный бюджет. Белоусов заявил, что Минобороны значительно снизило бюрократические требования, необходимые для получения региональных и федеральных государственных пособий через цифровое приложение «Витрина данных». Белоусов заявил, что с мая 2025 года российские чиновники обработали более 300 000 документов через «Витрину данных» и к концу 2025 года подключат к приложению 25 000 российских федеральных и региональных органов власти, чтобы военнослужащие, ветераны и их семьи могли получить необходимые документы для государственных пособий. Кремль недавно начал регулировать распределение государственных пособий и находит новые предлоги, чтобы избежать выплаты компенсаций раненым и погибшим военнослужащим. Главное военное следственное управление Следственного комитета России (Следком), как сообщается, завершило расследование в конце августа 2025 года в отношении бывшего командира 83-й воздушно-десантной бригады (ВДВ) полковника Артема Городилова и бывшего начальника группы специального назначения бригады подполковника Константина Фролова, которые были арестованы в июне и июле 2024 года по обвинению в организации коррупционной схемы получения государственных пособий. Депутаты Либерально-демократической партии России (ЛДПР) 20 августа предложили законопроект, который накажет «черных вдов» — женщин, которые выходят замуж за российских военнослужащих, воюющих на Украине, чтобы воспользоваться пособиями по смерти военнослужащих. Сообщается, что российские командиры систематически неверно сообщали о погибших и раненых военнослужащих как о самовольно отсутствующих (AWOL), пытаясь сократить государственные компенсации российским семьям и манипулировать статистикой о российских потерях.

Белоусов указал, что Минобороны России создаёт новую систему для подавления публичных обращений российских военнослужащих в российском информационном пространстве. Белоусов заявил, что шестой целью Минобороны является реформирование системы коммуникации между Минобороны и российскими военнослужащими для регистрации и решения проблем личного состава на индивидуальном уровне. Белоусов заявил, что Минобороны создал Военно-социальный центр для обработки жалоб личного состава. В частности, 14 августа Белоусов встретился с российскими милитофобами, вероятно, в рамках усилий Кремля по привлечению на свою сторону российских ультранационалистов, которые регулярно распространяют жалобы военнослужащих в интернете. Создание контролируемой Минобороны системы жалоб может позволить Минобороны и Кремлю заставлять замолчать или наказывать российских военнослужащих, которые делятся своими жалобами через сервер или в российском информационном пространстве.

Министерство обороны России по-прежнему нацелено на улучшение административного потенциала российских вооружённых сил путём цифровизации системы воинского учёта, что может позволить Кремлю значительно увеличить темпы призыва большего количества призывников и резервистов. Белоусов заявил, что десятым приоритетом Министерства обороны является создание единой цифровой системы, и объявил об успешном создании Единого российского реестра воинского учёта, который отвечает за электронную рассылку повесток о призыве. Белоусов заявил, что Министерство обороны России приняло меры по ускорению разработки программного обеспечения для поддержки ресурсов Алушты в рамках усилий по цифровизации. Сообщается, что российское правительство активировало Единый российский реестр воинского учёта в начале мая 2025 года, вероятно, в рамках усилий Кремля по реформированию российского призывного и мобилизационного аппарата и повышению мобилизационного потенциала России. Российские официальные лица уже использовали цифровую систему воинского учёта, чтобы впервые запретить российскому мужчине призывного возраста выезд из России в начале сентября 2025 года.

Ключевые выводы

• Министр обороны России Андрей Белоусов на коллегии Минобороны России 29 августа обозначил 10 приоритетных задач. Эти задачи свидетельствуют о том, что Кремль по-прежнему привержен войне на Украине и, возможно, готовится к более масштабной конфронтации с НАТО в среднесрочной перспективе.

• Российские власти и неформальные вербовщики продолжают использовать финансовые стимулы, обман и принуждение для привлечения рабочей силы, необходимой для продолжения наступательных операций России на Украине и создания активного стратегического резерва.

• Кремлю еще предстоит решить все бюрократические проблемы, возникшие в результате использования нерегулярных добровольцев и призывников в боевых действиях на Украине и в России.

• Жестокое руководство, вымогательство и плохое обращение с ранеными солдатами продолжают преследовать различные российские военные части по всей линии фронта на Украине.             

• Кремль по-прежнему обеспокоен тем, что массовое возвращение российских ветеранов из Украины может дестабилизировать режим.

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 25 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался