BloggoDay 26 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 грудня  2023 р.

(Оновлено 19:00)

Григорий Амнуэль

Рыжий и Белый клоуны

Слова и мысли о передаче Латыниной и Арестовича

Нисколько не принижая и не пытаясь обидеть раскрученных СМИ чревовещателей, просто использую язык цирка, а также настойчивой рекламы. В том числе еще даже на «Эхе Москвы», где акцент делался на цвете волос дамы, ну а белый цвет навеяли сами собой прогнозы и размышления мужчины, как с учетом цвета известного флага, так и грима персонажа комедии масок, полного по традиции пессимизма.

Начну с конца. С вопроса, нужно ли Украине, России стремиться в Европу, в европейскую, западную, демократическую цивилизацию, коли она, по утверждению, так несовершенна? — Лучший ответ дало польское телевиденье, переживающее очень непростые времена, один из каналов которого в Рождественскую ночь решил поставить в прайм-тайм фильм «Счастливого Рождества» — «Joyeux Noël» 2005 года. В нем лучше всего дан ответ на этот вопрос. Увы, в истории России и Украины пока такого сюжета не просматривается.

Вторым важным элементом беседы является проведение параллелей между происходящим в Украине и в Израиле. На первый взгляд непосвященных все сказанное правильно, но почему-то оба говорящих старательно не вспоминают или намеренно обходят стороной разницу в законах стран. В Израиле, практически еще в период образования государства, был принят закон, согласно которому при объявлении войны, военного положения вся полнота власти по военным вопросам и ответственности тоже переходит к военному командованию! К профессионалам! Позволить нахождение на этих постах случайных, далеких от необходимого профессионализма людей Израиль себе никак не может. Политики занимаются политикой, ведут переговоры, решают экономические и дипломатические вопросы, но в военных делах их слово не главное, а в лучшем случае только мнение. Других государств, где закон устроен так, увы, не знаю, думаю, что их и нет. Именно этим законом во многом и диктуется особое поведение армии Израиля, сильно отличающееся от иных держав. Военные лучше других знают цену войне и для своих, и для врагов, и для военных, и для гражданских, которых принято в статистике именовать «непрямыми потерями». Думаю, отсюда еще и особое уважение к армии в Израиле, уважение, а не боязнь и преклонение перед силой, встречавшиеся и встречающиеся в истории и в других государствах.

Да, бывают случаи, когда крупные военные берут на себя политическую ответственность за происходящее в стране. Разумеется, первым вспоминается Наполеон, но не буду тревожить прах Императора и рискну привести три другие фамилии генералов, сумевших на высшем государственном посту при многих, в том числе и спорных, слагаемых по большому счету изменить судьбу своих государств в лучшую сторону — Франсиско Франко, Аугусто Пиночет, Войцех Ярузельский. При всех минусах и кровавых трагедиях, с которыми часто неминуемо связаны процессы политические, все трое, или как минимум первые двое, смогли не только резко развернуть политический курс развития государства, но и по итогам способствовать мирному процессу передачи власти, демократизации в стране. Не цеплялись отчаянно за власть, как некоторые младшие по званию и знаниям ефрейторы и майоры.

К чему это отвлечение и воспоминание? К тому, что высшая степень профессионализма является одной из гарантий развития, а не стагнации государства и общества и, следственно, должна являться дополнительной мотивацией к движению к цивилизованному сосуществованию в мире, а не к попыткам его оседлать, управлять им и время от времени утверждать о «Богом выбранном, предначертанном пути суверенной демократии», очень напоминающей банальную диктатуру, которая часто является не банальной, а преступной и кровавой, как для своих граждан, так и для живущих по соседству.

Касательно сложного, болезненного вопроса о военных резервах и возможностях противостоящих государств. Действительно, если бы не политическое давление из-за океана и заключения, наверное всем уже давно ясно, ненужного Будапештского меморандума, соотношение сил и развитие ситуации еще в ее самом зародыше в начале XXI века было бы иное. Увы, у истории нет сослагательного наклонения, однако выучить этот урок нужно всем! Независимо от того, по какую сторону и какого океана находятся. Такие ошибки слишком дорого обходятся народам.

Вскользь упомяну, что и заключать договоры о предоставлении части своей территории под военные базы государству, в намерениях которого нет и не может быть полной уверенности, как и в следовании его по демократическому пути, даже при очень льготных, привлекательных условиях, также как минимум является огромной, непростительной ошибкой. Этот урок тоже стоит зазубрить!

Да, учитывая территорию со всеми полезными ископаемыми и человеческую массу населения, преимущество РФ над Украиной, увы, очень большое. Балтийские страны, Финляндия, Грузия уже сталкивались с этой проблемой. Разумеется, можно вспомнить и Польшу и Румынию и привести другие исторические примеры и параллели. Без однозначной поддержки и объединения не только в экономическом, в поставках по Ленд-лизу, но и в военном смысле, как это было в истории неоднократно, победить противника со столь превосходящими слагаемыми невозможно. Наполеону противостояли объединенные армии, 1-ю мировую — Великую войну — выиграли страны Антанты, 2-ю мировую — страны антигитлеровской коалиции (53 страны!). Уверен, происходящее требует такого же подхода к проблеме, а не санкций «сквозь забор с множеством дыр». Одними добровольцами, волонтерами эту проблему не решить.

Касательно существующей тенденции к мононациональному государству. Разумеется, такое рассуждение имеет право на существование, хотя превратить многонациональное и даже многоконфессиональное государство в мононациональное еще никому в истории не удавалось. То, что у некоторой части населения подобные лозунги находят поддержку и воодушевление, логично только с точки зрения достаточно ограниченного в своем кругозоре индивидуума. Объяснять этим нежелание части населения, прежде всего мужского, идти на войну — ошибочно как минимум в массовом порядке. С моей точки зрения куда более существенным фактором являются другие аспекты. Многие десятилетия привычная, размеренная, пусть даже не очень счастливая и сытая, но мирная жизнь. Отучение в советское, застойное время большой части людей от активной позиции — «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем», «Чем отличаются комсомольцы 20-х от комсомольцев 70-х? Первым было все по плечу, а вторым все по х…» и так далее.

Более старое «Моя хата с краю…» — все это, увы, мотивации поведения части общества, и немалой, как в Украине, так, к счастью, и в РФ. Именно так с моей точки зрения можно объяснить массовое бегство от военной обязанности в обеих странах. Утверждать, что в основе политические взгляды, — очень смелое преувеличение. Кстати, и в странах Европы многие политики правомерно считают, что общества не готовы защищать ценности, так как отвыкли от страха того, что их могут отобрать. В какой-то мере эта тенденция наблюдалась до определенных трагических событий и в периодах предыдущих войн. Мудрый, опытный политик должен уметь сказать: «У меня нет для Вас ни одной хорошей новости! Мы должны или погибнуть, или отстоять наши ценности и Свободы!» (вольный авторский перевод речи Сэра Уинстона Черчилля).

Предпоследний, очень тяжелый вопрос. Что делать с теми, кто по своей воле или тем более под нажимом, насилием, угрозой смерти вынужденно становится коллаборационистом? Примеров в истории сколько угодно. Уверен, эту страшную болезнь сможет вылечить только время и полное, со всеми фактами в руках понимание исторических процессов, приведших к тому, что огромная часть населения оказалась на оккупированных территориях и вынуждена для выживания подчиняться, подлаживаться к временной власти. Решить ее в период войны, под обстрелами и бомбежками невозможно. Возможно, нужно создать уже сейчас правовую базу в виде закона о том, как будут рассматриваться эти вопросы в Украине после победы над захватчиками. Возможно, нужно уже сейчас задуматься над проектом создания по итогам победы не памятника Победе (по типу Мамаева кургана), а мемориала всем павшим на этой так или иначе очень напоминающей гражданскую войну бойне. Учесть опыт Испании и создания Мемориала «Долины Павших» — «Valle de los Caidos». Напомню тем, кто там не был или о ней не знает. Строительство комплекса началось в 1940 году, сразу после окончания гражданской войны (1936–1939) по приказу Франсиско Франко в знак примирения и в память о погибших как со стороны фалангистов, так и со стороны республиканцев. В комплексе покоятся останки 40 тысяч погибших с обеих сторон.

И последний, не менее тяжелый, территориальный вопрос. Напомню, в Хельсинки в 1975 году подписано соглашение, которое однозначно поставило точку в этом вопросе. В Беловежской пуще придерживались этого же принципа, лучшего никто не придумал. Границы республик стали границами государств и любое посягательство на их незыблемость является политическим, а если с применением военной силы — то и военным преступлением. Чехия и Словакия, целый ряд государств бывшей Югославии, сегодня находясь в едином Европейском союзе, живут по принципу добрососедства, и границы являются границами, не разделяющими людей, а только обозначающими ту или иную национальную, юридическую принадлежность в единой семье, ставящей во главу своих отношений не исторические противоречия, а гуманитарные и демократические принципы взаимовыгодного, гармоничного развития не на благо отдельной группы, прорвавшейся к власти, а на благо всего народа. Без скобок, но замечу, разумеется, коррупцию пока никто и нигде полностью победить не смог, но в одних государствах, особенно склонных к волюнтаризму и узурпации власти, она всегда обычно намного выше, особенно в рядах «избранных».

Украина есть и должна остаться неделимой в границах 1991 года! Касательно ее врага, не следует забывать и принцип, что каждый народ, национальность имеет право на самоопределение. Последняя империя должна в любом случае прекратить свое существование в прежних парадигмах и пространствах. Разумеется, не путем оккупации или присоединения территорий к другим государствам, а путем возвращения права на Свободу и Независимость тем, кто больше не хочет и не может жить под кремлевским диктатом. Другого пути к окончанию бесконечной истории угроз, исходящих от огромного соседа, нет.

Касательно «клоунов», в предпраздничное время они, как и «повара», в том числе и на информационной кухне, — неотъемлемая часть общего пространства. Народ требует развлечений, в том числе и с элементами страха и ужаса, так повелось. Но переусердствовать не стоит — от сильно переперченного и пересоленного блюда у многих может быть несварение в желудке, а может быть и в голове.

С Рождеством и Победы Света над серостью!

(Оновлено 18:00)

Андрей Пионтковский

Рождественские дни

“You ask, what is our aim? I can answer in one word: It is victory, victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival» 

«Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа, победа любой ценой, победа, несмотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным ни был путь; потому что без победы не будет жизни».
Winston Churchill. 18.06.1940

В 2022-м, как и в 1940-м, речь шла о праве жить и выбирать свое будущее не только для одной страны. В случае падения Украины кремлевский диктатор повторил бы странам НАТО свой хамский ультиматум от 15.12.2021: «Собирайте свои манатки и убирайтесь вон из Центральной Европы за линию моих великих предшественников Батыя и Джугашвили». Полагаю, что на следующий день минимум с десяток стран — членов НАТО вышли бы из этой организации и объявили бы о своем «нейтральном статусе».

Это огромная удача для слабеющего, изнеженного, декадентского Запада, что в минуту смертельной для него опасности оставался, как и в 1940 году, один великий народ, способный защитить его от абсолютного зла. На этот раз УКРАИНСКИЙ.

C лёгким партизанским вооружением Украина выиграла Битву за Киев. Дайте ей самолеты, ПВО и дальнобойные ракеты, и вам уже никогда не придётся «defend every inch of Article 5 Territory». Доблестная украинская армия всё сделает за вас, доставив «кровавого диктатора» в Гаагу. Он выступит там со своим последним словом.

Я предложил эту очевидную формулу Победы Запада в 4-й мировой войне в тексте «Солнце украинской Победы» 11 апреля 2022 года, но вот уже больше 20 месяцев Запад так и не решается ее последовательно реализовать. Или все-таки решился в рождественские дни 2023 года? «Битва за Вашингтон» оказалась более длительной и упорной, чем «Битва за Киев».

А как могло быть иначе, если до осени 2023 года ключевую роль в администрации Байдена играли изменник Бёрнс и тупой фанатик школы real politic Салливан, убежденный в необходимости «сохранения сильной России, проецирующей стабильность вдоль всей своей периферии».

Июльские информационные скандалы вокруг переговоров Бёрнса с Путиным в ноябре 2021 года и Салливана c Путиным (через созданный им канал 2nd Track Томаса Грэма) в апреле — июне 2023 года резко подорвали их влияние внутри администрации и усилили позиции последовательных сторонников Победы Украины Блинкена и Остина.

Эта тенденция только укрепилась в Вашингтоне после спонсированного Ираном и Россией нападения террористов на Израиль 7 октября. В обращении Байдена к нации (узнаю руку Блинкена) слово «Украина» встречается не реже, чем слово «Израиль».

«You know, the assault on Israel echoes nearly 20 months of war, tragedy, and brutality inflicted on the people of Ukraine. We’ve have not forgotten the mass graves, the bodies found bearing signs of torture, rape used as a weapon by the Russians. Hamas and Putin both want to completely annihilate a neighboring democracy — completely annihilate it» 

«Вы знаете, нападение на Израиль является эхом почти 20 месяцев войны, трагедий и жестокости, причиненных народу Украины. Мы не забыли массовые захоронения, найденные тела со следами пыток и изнасилований, использованных русскими в качестве оружия. И ХАМАС, и Путин хотят полностью уничтожить соседнюю демократию — полностью уничтожить ее».

И в том же обращении Байден запросил Конгресс срочно одобрить законопроект о выделении 101 млрд долларов на военную помощь союзникам США, в том числе более 60 млрд Украине.

Против помощи Украине яростно выступают две группы ее убежденных врагов, находящихся на противоположных флангах американского политического спектра и ни в чем ином кроме общей ненависти к Украине друг с другом не согласные.

Прежде всего, это леволиберальное крыло демпартии, прогрессисты, контролирующие «качественные» американские медиа и со страниц и экранов этих медиа убеждающие, что украинцы никогда не смогут победить русских, Путин уже побеждает, Украина должна пойти на прекращение огня, т.е. на капитуляцию. Кстати, именно того же эта левацкая сволочь требует и от Израиля.

А с другого фланга — долбаные трамписты и трампистки, бегающие по телестудиям с кремлевскими темничками об умученном в Киеве христианском проповеднике Павле.

И те и другие вместе не составляют большинства ни в Конгрессе, ни в опросах общественного мнения. Но патовую ситуацию создала своеобразная позиция республиканцев — друзей Украины, не раз справедливо критиковавших Байдена за недостаточную, на их взгляд, поддержку Украины. Они решили немножко поиграть в законодательный покер, отказываясь поддержать законопроект, пока демократы не пойдут им навстречу в ужесточении иммиграционного законодательства. Визит Зеленского в Вашингтон 12 декабря не смог разрешить ситуацию.

Можно только догадываться, какие тягостные и недобрые чувства возникали у наблюдавших эти политические игры украинских спартанцев — истекающих кровью защитников Свободного мира. Для меня, как летописца 4-й мировой войны, 12 декабря стало одним из самых тяжелых дней ее истории.

Но уже на следующий день забрезжил свет. Датская «копеечка», брошенная на чашу весов нашей Победы в один из самых тяжелых дней страшной войны, дорогого стоит. За ней и норвежская. А на следующий день исторический саммит ЕС. На «ура» принято решение об открытии переговоров о вступлении в ЕС воюющей страны. Надо ли говорить, в каком исходе этой войны уверены и будут ему максимально способствовать члены ЕС, они же, как правило, члены НАТО. И все они хорошо поняли, что ныне лежит на весах и что совершается ныне.

Европа обрушивает на Украину шквал очень содержательных рождественских подарков, демонстративно пиная под зад застрявший в своих партийных интригах американский Конгресс. Свежепоставленный немецкий Patriot сбивает 4 «сушки», премьер-министр Голландии Рютте достойнейшим образом завершает свою каденцию, лично отправляя в Украину первые 18 штук F-16:

«The delivery of F-16s is one of the most important elements of the agreements made on military support for Ukraine, This decision confirms the Netherlands’ undiminished commitment to providing Ukraine with the support it needs to respond to the ongoing Russian aggression»

«Поставка F-16 является одним из наиболее важных элементов соглашений о военной поддержке Украины. Это решение подтверждает неизменную приверженность Нидерландов предоставлению Украине поддержки, необходимой ей для ответа на продолжающуюся российскую агрессию».

В своих заявлениях после встречи 22 декабря министры иностранных дел Великой Британии и Франции недвусмысленно осуждают проволочки в американском Конгрессе с законопроектом о помощи Украине и заверяют мир в своей решимости поддерживать Украину as long as it takes, демонстративно намекая на недавнюю оговорку дедушки Байдена as long as we can.

Слава Великой Британии, Франции, Голландии, ФРГ, Дании, Норвегии, Румынии, Болгарии!

Сколько раз за последние 2 года я повторял свою излюбленную метафору: Украина своей героической борьбой буквально втягивает США за шиворот обратно в мировую Историю. Втягивает, но как-то не до конца дотягивает. А вот еще дружный дополнительный пинок от европейских союзников оказался, на мой взгляд, очень кстати.

Закон о военной и финансовой помощи Украине будет подписан до 19 января. Кстати, он не такой уж будет судьбоносный. Деньги может предоставить, в конце концов, суверенный фонд Норвегии (1,5 триллиона долларов). От Америки требуется прежде всего технологическое наполнение Формулы Победы. Администрация США сегодня на это готова, и ей не потребуется санкция Конгресса.

* * *

Эскадрилья летучих голландцев, ведомых украинскими пилотами, проведет по заказу Человека Года — мобилизованного с Донбасса — новогодний салют в столице государства-агрессора городе Москве.

Шуршит по крышам снеговая крупка,
На Спасской башне полночь бьют часы…
Мы так вам верили, товарищ Путин,
Как, может быть, не верили себе.

Перед началом салюта заказчик обратится от имени однополчан к дорогим россиянам и прежде всего к дорогим москвичам.

(Оновлено 17:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Время ликвидаций

Страну-оккупант сотрясает не только уничтожение БДК «Новочеркасск» в Феодосии, который по слухам имел на борту груз иранских БПЛА-камикадзе типа «Шахед», но и резонансные ликвидации по линии ФСБ. Лубянка по указанию Патрушева, чьи позиции выглядят очень ослабевшими в виду отмены трансфера, стремится вписаться в новый срок Путина. Быть карающим мечом путинизма с бесчеловечным лицом.

Кремль после ошеломительного путча Пригожина, который бросил прямой и безапелляционный вызов Путину и его силовикам, перешел к тактике полной зачистки политического поля от любых очагов сопротивления. Не сказать, что задача оригинальная, особенно в условиях вторжения в Украину, ведь консолидация вокруг вождя – единственная скрепа раздолбанной вертикали.

Главных критериев для попадания в список на зачистку по сути два. Первый из них – известность, причем известность токсичная. Второй – возможность собрать вокруг себя недовольных по какому-либо критерию, и таким образом раскалывать общество.

Если в 2022 году режиму были нужны сакральные жертвы, вроде взорванной дочери сумасшедшего и злокачественного пропагандиста Дугина, то теперь все более обыденно. Для ФСБ индикатор внутриполитической мишени – способность неконтролируемо воспользоваться своей известностью и таким образом бросить тень на вечного президента.

Здесь самый вопиющий пример, конечно покойный олигарх Пригожин. Он был достаточно смелый, мог поносить Путина, как последнего утырка, и при этом пользовался народным сочувствием. За пригожинским движением внимательно следили в военных кругах, соответсвенно для многих он был явно не хуже «счастливого дедушки». Бесстрашный, энергичный, харизматичный – полная противоположность серости и трусу, сидящему в Кремле. С такими данными и амбициями в современный РФ политик просто не жилец. Ведь Путину нужны соглашатели, еще более ничтожные, чем он сам.

После Пригожина ФСБ ликвидировало перебежчика из Украины Киву. Он даже внешне был похож на Пригожина. В своих манерах высказываний, повадках, обезболенном поведении был ярким политиканом, способным найти свою электоральную нишу на российской шахматной доске. В контексте ставки на абсорбцию оккупированных территорий Юго-Востока Украины, Кива мог играть роль своего рода голоса т.н. «Новороссии», были идеи создания подобной партии, но чекисты их оборвали на корню.

В случае Пригожина и Кивы наблюдаются ревностные выпады ФСБ против людей ГРУ. Ведь почему-то токсичного персонажа Гиркина не то что не зачистили, а даже накачивают ему рейтинг отсидкой в колонии. Конечно Манделы из него не выйдет, но все таки лучше, чем кормить червей. Лубянка своих в обиду не дает.

Остроты теме ликвидаций придает история с попыткой фсбшников убрать токсичного выходца из гей-сообщества Антона Красовского. Оказывается чекистами прорабатывается сразу множество вариантов будущего развития ситуации в России. В том числе подыгрывание партии мира с Западом, ведь война рано или поздно закончится. Для демонстрации внешней аудитории соответствующих сигналов решили хлопнуть остервенелого Z-пропагандиста Красовского, который призывал топить украинских детей.

Для глубинного народа рупор ЛГБТ-тусовки также совершенно токсичен, а потому его устранение даже добавило бы очков Путину в глазах апологетов традиционализма. К тому же, в свое время Красовский засветился на Майдане в Киеве.

Но сценарий с ликвидацией «гея на передовой» путем отравления отклонился от первоначальной задумки. Он выжил, и теперь снова в фокусе общественного внимания. Его любовнику и сожителю актеру Черных, который также ходил в агентах, наоборот совершенно не повезло. На конспиративной квартире ФСБ у него случился «инфаркт». Вывод из очередного эпизода очень простой: маховик ликвидаций будет лишь нарастать, дабы сделать чистым не только политическое поле, но и ряды приближенных ко власти.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Россия бесславно растрачивает танковый потенциал – каковы потери и восполнение

По данным Генерального штаба ВСУ, российские оккупационные войска потеряли в Украине уже более 5840 танков. В свою очередь в зоне боевых действий в Украине, по ряду оценок, у РОВ имеется около трех тысяч танков. На первый взгляд, танковый потенциал страны-агрессора неиссякаем, и он постоянно пополняется. Но так ли это? Давайте разберемся.

Сколько было в феврале 2022 года

На начало полномасштабного вторжения у России на вооружении, по разным оценкам, было от 3300 до 3600 танков.

Если верить данным Генштаба ВСУ, то за два года украинские войска уничтожили более чем в два раза больше танков, чем у России было на вооружении до полномасштабного вторжения, и при этом она смогла сохранить ударный потенциал, приблизительно соответствующий начальным показателям.

В свою очередь, согласно верифицированным данным, по состоянию на конец 2023 года потери РОВ в танках составили более 2570 единиц, среди которых:

– уничтожено – более 1 690;

– повреждено – более 335;

– взято как трофей – более 540.

Но следует понимать, что верифицированные данные – это только то, что подтверждено документально (то есть на фото и видео), и в полной мере они не отражают картину потерь. То есть могут отличаться в 2 или 3 раза, что вполне соответствует данным Генштаба ВСУ.

Чтобы детально разобрать возможности врага восстанавливать свой танковый потенциал и понять, насколько ему хватит этого ресурса, стоит начать с того, а сколько Россия вообще может поставлять в зону боевых действий (БД) танков. Именно поставлять, а не производить.

Производство танков в РФ

На сегодняшний день в России полноценного серийного производства танков с нуля, то есть абсолютно нового в замкнутом цикле, нет. Имеется только мелкосерийная сборка Т-90, не удовлетворяющая и близко потребностей для компенсации потерь в зоне боевых действий.

В ходе декабрьского расширенного заседания коллегии МО РФ военный преступник Сергей Шойгу заявил, что России удалось увеличить производство танков в 5,6 раза. Конечно, верить министру обороны страны-агрессора на слово – это себя не уважать, но если бы Россия не увеличила производство танков, то как бы она справилась с вышеупомянутыми потерями?

Прежде всего стоит уяснить, что Россия не производит танки, а преимущественно восстанавливает, и это большая разница. Причем под «восстанавливает» подразумевается не только ремонт поврежденной в боях техники, но и снимаемой с хранения, консервации, ремонтируемой и в ряде случаев модернизируемой – с последующей отправкой на фронт. Таких танков практически 90-95% от общего количества, ежемесячно отправляемого в зону БД.

Если же говорить о 5-10% производимой техники, то это мелкосерийное производство Т-90, не превышающее 50-60 танков в год, в основном представляющее собой капитальный ремонт и модернизацию старых моделей А. Т-72 производить вообще нецелесообразно – учитывая скорость сборки одного танка с нуля и восстановления одной машины. Да и сама сборочная линия Т-72 уже давно технологически неполноценная и вряд ли сможет запуститься в нулевом цикле.

Для полного понимания цифр давайте посмотрим, сколько танков восстанавливалось в РФ до полномасштабного вторжения в Украину.

Рекордное количество танков было «восстановлено» и передано в российские войска в 2019 году, а именно:

– Т-72 – 217;

– Т-80 – 217.

Итого: 434.

При этом некоторые из этих танков даже не проходили дополнительной модернизации, а просто сразу после снятия с хранения отправлялись в войска. Например, для отдельной танковой роты 155-й бригады морской пехоты, сформированной в 2019 году, передали 10 танков Т-80БВ, снятых с хранения. Точно так же был обеспечен танковый батальон 39-й ОМСБр из состава 68 армейского корпуса (АК).

В 2020 российские войска получили:

– Т-90 – 40;

– Т-72 – 240, из которых 120 – это Т-72Б, снятые с хранения без домодернизации;

– Т-80 – 20.

Итого: 300.

Снятыми с хранения Т-72Б полностью укомплектовали четыре новых танковых батальона из состава 127-й и 150-й МСД.

В 2021 российские войска получили:

– Т-72 – 90;

– Т-80 – 80.

Итого: 170.

Все это указывает на то, что в России отсутствовало полноценное серийное производство танков, а максимальный потенциал поставок в мирное время составлял около 36 танков в месяц.

Если же Россия смогла, по заявлениям Шойгу, нарастить производство в 5,6 раза, то в месяц это 200 танков. Согласно последним данным о возможностях восстановления ОБТ российскими заводами – а это информация еще за август, – то это в среднем 150 +/-15-20% (в зависимости от состояния передаваемого на восстановление) танков в месяц.

То есть с августа, с учетом максимального на тот момент производства 150 + 20%, прирост восстановления за почти полгода составил чуть больше 10%.

В целом это вполне реально, особенно учитывая, что восстанавливают сейчас не только линейку Т-90/80/72, но и, казалось бы, изжившие себя морально и технически Т-62 и Т-54/55. Причем последние два типа танков восстанавливаются значительно быстрее в связи с намного более примитивной механической компонентой.

Фактически вся танковая отрасль России сейчас зависит от потенциала, оставшегося ей в наследство от СССР. Но насколько велик этот потенциал и насколько его хватит?

Запасы танков

В наследство от СССР Россия получила десятки тысяч единиц танков разных моделей и модификаций. Но за десятки лет нахождения на хранении и восстановлении не все они ремонтопригодны и после снятия с хранения могут стать полноценной боевой единицей. И если в 2022 году таких танков на складах в РФ было предостаточно и их можно было без особого труда восстанавливать и отправлять в зону БД, то сейчас быстро восстанавливаемых образцов Т-72/80/90 все меньше и меньше.

Такое изменение качества поставляемой для восстановления продукции вынуждает все больше отдавать предпочтения танкам Т-62 и Т-54/55, которые проще восстановить и отправить в зону боевых действий за меньший срок, нежели более трудозатратные Т-72/80/90.

Тем не менее ориентировочные показатели оставшихся на хранении пригодных к восстановлению танков остаются достаточно высокими, чтобы обеспечивать потери РОВ в ближайшие минимум два года.

Если говорить о количественном показателе ремонтопригодных танков на хранении, то это примерно столько:

– Т-72 – 2000 единиц (всех модификаций);

– Т-80 – 800 (всех модификаций);

– Т-90 – 100 (всех модификаций);

– Т-64 – 700;

– Т-62 – 700;

– Т-54/55 – 800.

Таким образом, примерное количество ремонтопригодных танков на хранении в России к концу 2023 года составляет 5100.

Ориентировочно до конца 2023-го показатель уничтоженных танков РОВ за весь год может достигнуть 2900. То есть при сохранении таких же темпов уничтожения ОБТ оккупационных войск в 2024 году потенциал компенсации потерь на уровне 200 танков в месяц, или 2400 в год, будет недостаточным, а сам резерв техники сократится на 50%.

Но что немаловажно, качество и поколения восстанавливаемых танков с каждым разом будут все больше деградировать.

Вывод

Когда официальные лица в РФ говорят о долгосрочной перспективе войны против Украины, то они откровенно лгут. Долгосрочную перспективу им может обеспечить разве что человеческий ресурс, а технический неизбежно истощается.

В настоящее время потери России в технике по многим позициям номенклатуры уже никогда не будут восполнены. Не просто через годы или десятилетия, а просто никогда. И танки относятся именно к такой категории.

Остатки советского наследия растрачиваются в конвульсиях и жажде достигнуть какой-то победы, результата. Но реальность такова, что наступит момент полного истощения доставшегося в наследство потенциала, и тогда Россия будет полностью зависеть от собственного ограниченного производства либо поставок из других стран, которые не смогут ее обеспечить на таком уровне, какой ей нужен для ведения полномасштабной войны.

С артиллерийскими боеприпасами это уже произошло, и Россия только за счет потенциала собственного производства не способна обеспечить фронт пропорционально боекомплектом и выпросила помощь у Ирана и КНДР. Помощь, которая не вернула ей потенциал начала 2022 года, но помогла решить дефицит ситуативно.

Со временем аналогичная проблема у нее начнется и с танками, помощь в которой от союзников-изгоев вряд ли будет на уровне помощи с боеприпасами. Но пока что РФ еще способна самостоятельно компенсировать потери танков.

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

Пару слов про БДК «Новочеркаск»🔥.

Данный БДК относится к проекту 775, больших десантных кораблей, строившихся в СССР на верфи в Гданське. Сам же БДК-46 «Новочеркаск» относился к одним из наиболее новых образцов данной серии, будучи принятым в состав флота в 1987 году.

На сегодняшний день у россии нет полноценной замены БДК проекта 775 и максимально эксплуатирует данные корабли, каждая потеря которых для неё невосполнимая и не менее болезненная, чем потеря боевого корабля типа корвет или даже фрегат.

Кстати, БДК «Новочеркаск» получил предупреждение от Вселенной ещё 24 марта 2022, когда в порту временно оккупированного Бердянска попал под удар. Тогда был уничтожен БДК «Саратов», а вот «Новочеркаску», с повреждениями, но удалось сбежать.

После ремонта корабль был занят в логистике оккупантов, перевозя технику, боеприпасы, а так же дроны-камикадзе Shshed-136. С учётом детонации, которую можно было наблюдать в порту Феодосии этой ночью, стоял он там явно не порожняком.

Слава нації!

Александр Коваленко

Прививка от полезных идиотов

Со вчерашнего дня по сети разносится фейк о катастрофических потерях сил обороны Украины в районе Авдеевки. И ничего удивительного в таких вбросах нет, ведь когда у оккупантов, на том или ином участке фронта, дела идут из рук вон плохо, они включают ретрансляцию фейка об “огромных” потерях ВСУ. Причём стараются это делать через иностранные говорящие головы, зачастую второсортных экспертов и аналитиков, кормящихся с рук пророссийских сил. Например, если говорим о США, то используют токсичный ресурс трампистского крыла республиканцев.

Но в этот раз, источником стал украинский деятель, такой себе псевдосоциолог Виталий Бала, заявивший о гибели под Авдеевкой 108 украинских военных. При этом не подумайте, что я принижаю достоинство человека, называя его псевдосоциологом. Он и вправду числится с 2020 года в списке псевдосоциологов, большинство из которых представители пророссийской прослойки, работавшей в интересах небезызвестной партии.

Итак, вчера вечером, данный деятель опубликовал слёзный пост, вобравший в себя самый отборный кринж без элементарного фактажа. Более сотни защитников Авдеевки поехали домой на Рождество в автобусах, предварительно потянув жребий, кто проведёт праздники с семьёй и не доехали, все погибли. А всё потому, что нет машин, а “злочинна” влада скрывает потери!

На удивление, пост этого никому на сегодняшний день особо неинтересного псевдосоциолога, в считанные минуты расхватали российские пропагандистские каналы и псевдо-украинские, модерируемые из россии. Надо же, какая синхронизация! Но, что самое важное – никакого фактажа как не было, так и нет, но пост стал расходиться и в украинском сегменте, благодаря журналистам с пониженной предельной планкой IQ.

И на этом фоне возникает вопрос: Виталий Бала просто полезный идиот, который решил напомнить о себе, хайпанув на авдеевской теме, или его действия были синхронизированы с врагом? Думаю, разобраться в этом вопросе следует соответствующим структурам, но меня сам Виталий Бала не так интересует, как несколько иной момент.

Главной проблемой этого вброса стал даже не сам Виталий Бала, а те десятки журналистов и сотни простых пользователей, которые стали через свои социальные площадки распространять этот фейк! Фейк, опять-таки, не содержащий ни единого фактажа, являющийся набором эмоций.

А теперь, немного полезной информации, для псевдо-журналистов, для которых сопли важнее фактов, а именно, ликбез на тему, что в фейке выдавало фейк.

Во-первых, в сопливом посте Виталия Балы, давящего на жалость, отсутствует конкретика, где случилось “горе” (точная локация, село, дорога), с какой бригадой, каким образом (чем был нанесён удар по колоне, артиллерия, ракета, КАБ).

Во-вторых. Более ста человек вывозят из района Авдеевки стройной колонной из автобусов. Вы это серьёзно? Вопрос с ротацией в районе Авдеевки, особенно сейчас, очень жёстко стоит, и каждый отдельный случай рассматривается командованием детально, насколько веские причины военнослужащего отправить на ротацию. А у Балы оказывается всё решает жребий!

В-третьих, если бы россияне нанесли бы такой удар, по такой колонне, с таким результатом, они бы уже давно пищали на всех площадках и тиражировали видео объективного контроля. Для дурналистов, поверивших псевдосоциологу Виталию Бале, поясняю, что объективный контроль это видео с БПЛА, которые такие удары и наводят. Удары по таким целям без дорозведки, а наугад, куда-то туда, не проводятся. И даже при пуске ракеты ОТРК «Искандер» за локацией ведётся наблюдение.

Но, ничего подобного в российских пабликах не было. Даже на уровне слухов! Они несколько дней подряд ныли по Су-34 и словом не обновлялись о супер-успешной операции в районе Авдеевки…

(Оновлено 14:00)

Алла Князева

С 4 по 6 декабря в Вашингтоне проходил форум IDU. Порошенко в рекламе форума был одним из спикеров, но он решил перед Вашингтоном заскочить в гости к Орбану и… в Вашингтон пришлось ехать Лёше Гончаренко…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Злой умысел или глупость?»

(Оновлено 13:00)

Павел Вернивский

А взагалі ця вся ситуація з боку влади виглядає наступним чином:

Ми про&бали підготовку до війни, маючи данні розвідок союзників

Ми про&бали, що війна буде довше ніж ми очікували і замість розгортання виробництва, ми займались повоєнним відновленням.

Ми вас най@бували кожного разу, коли хвались досягненнями по виробництву зброї, бо насправді вірили що війна скоро закінчиться, нас візьмуть в НАТО і ніхто потім не згадає про ці промахи.

Ми були наївними, бо думали що союзники ЗАМІСТЬ НАС вирішить всі НАШІ проблеми зі зброєю. І настільки тупими, щоб навіть не змогли дізнатись про їх виробничі потужності.

Ми про&бали купу часу і в той час коли росіяни нарощували виробництво зброі, то ми вірили в чудо. І ми не лише самі вірили в це, а й все суспільство переконували в цьому.

І навіть зараз ніху@ не робимо щоб виправити помилки, бо не можемо іх визнати, а замість того перекладаюмо відповідальність за наші про&оби на людей.

(Оновлено 12:00)

Украинская правда

Роман Кравець

Владимир Огрызко: Путин не может сдать назад. Для него это будет означать конец политического, а возможно и физического существования

Володимир Огризко – один із найдосвідченіших дипломатів України. Він пройшов шлях від аташе відділу преси Міністерства закордонних справ УРСР в 1978–1980 роках до міністра закордонних справ у 2007–2009 роках.

Ще до повномасштабної війни Огризко очолив громадську організацію «Центр дослідження Росії».

У цій роботі йому допомагає також попередній досвід комунікацій з офіційними представниками РФ, зокрема Борисом Єльциним і Володимиром Путіним.

В інтерв’ю «Українській правді» Володимир Огризко пригадує, як російський диктатор поводився на переговорах з Віктором Ющенком, пояснює, чому Путін не збирається закінчувати війну в Україні та через що російський народ хоче сильного царя.

Також ми говорили про роль Китаю в російсько-українській війні, американські вибори й підтримку США України, а також про те, коли Україна стане повноправним членом Європейського Союзу.

Якщо вас цікавить повна версія інтерв’ю, дивіться його у відеоформаті.

«Війна дає Путіну можливість проводити політику авторитаризму найбільш жорсткого характеру»

– У березні 2024 року в Росії будуть вибори президента. В чому особливість цих виборів для Путіна? 

– Треба почати з того, що в Росії ніколи не було і немає виборів. Це перепризначення Путіна.

Політична система теперішньої Росії є фейковою.

Ну от є в Росії партії? Я в цьому зв’язку весь час згадую слова Віктора Черномирдіна. Коли його спитали – «що ж таке ваші партії?», він сказав: «Знаєте, що б у Росії не створювалося, все одно виходить КПРС».

Як би партія не називалася, це – КПРС: що Комуністична, що «Єдіная Росія», що «Справедлівая Росія», «Новиє люді», «Стариє люді» – немає ніякого значення, це фейк.

Чи є в Росії парламент? Ні, немає в Росії парламенту. Це механічна штамповка того, що приходить з адміністрації Путіна. Є в Росії уряд? Ні, це інструмент для реалізіції того, що хоче Путін.

Говорити про Росію як про функціонуючий демократичний механізм не можна. Чому? Тому що в Росії є цар, як би він не називався: Петро І, Катерина ІІ, Ніколай, Алєксандр, Сталін, генсек Брежнєв, чи сьогодні президент Путін. Це цар.

Відповідно, цей цар вирішує все. Все інше не має жодного значення, тому що система побудована на тваринному страху.

От якщо є вождь, цар, хан – то він і є уособленням всього того, що називається в інших країнах суспільством.

Московія як державне утворення всмоктала в себе все те, що було в орді, але ще більше його посилило і стало настільки жахливим, що сьогодні ми можемо сказати, що в цій системі координат нічого не змінилося.

Путін, звичайно, розповідає нам про парламентаризм, про те, що Росія демократична країна, днями там буквально говорили про якесь там «ліття» їхньої конституції. І він каже: «Ви знаєте, що у нас же тисячолітні традиції парламентаризму? Згадайте Новгородську республіку».

Так він просто не завершив цю фразу, бо московити знищили Новгородську республіку, вони знищили Новгородське віче. І після цього поняття «віче» як елементу демократії в Росії відсутнє.

– Тобто Путін тримає в страху насамперед своє оточення?

– Воно не просто боїться, воно тремтить. Згадайте засідання Ради національної безпеки перед повномасштабною війною.

Чи це називається колективний орган, де обговорюються важливі речі? Та ні! Це вождь, який сидить на відстані від своїх рабів, хоча і наближених рабів. І каже їм: «Иди сюда, давай, говори, что, как, почему».

Немає значення, як називається: міністр закордонних справ чи керівник МВС, чи голова Служби зовнішньої розвідки – це його раби.

Але вони раби до того моменту, поки він є сильним і здатний їх вести до уявних перемог.

Якщо цар неуспішний, це уже лже-цар. Отже, якщо українська армія розіб’є російську армію і вижене її з Криму, зі сходу України, з півдня України, ми матимемо дуже цікавий розвиток подій. Це буде означати, що в російському суспільстві з’явиться новий цар, тому що старий програв.

Відтак почнуться процеси серйозної внутрішньої нестабільності в Росії, а цим скористаються ті народи, які вже довгі століття сидять під московським ярмом і в якийсь момент скажуть: а чому ми повинні сидіти під Москвою?

Я дуже сподіваюся, за нашого з вами життя ми побачимо, що від усієї Росії мало що залишиться.

У 2021 році я написав невелику книжечку «Розпад Росії: загроза чи шанс». Використав десь півтори сотні російських матеріалів і дійшов до висновку, що Росії в середині 30-х років цього століття більше не буде. Через внутрішні причини, які її розірвуть.

Путін почав велику війну. Війна для нього – це спосіб утримання цієї імперії.

Вона консолідує, тримає всіх у покорі, дає йому можливість проводити політику авторитаризму найбільш жорсткого характеру.

Ця афера йому буде коштувати його власної свободи, а може і життя, і розвалу цієї імперії.

– Тобто виходить, що Путін не зацікавлений закінчувати війну?

– Абсолютно. Війна – це тільки той спосіб, який дає йому зараз можливість виступати як мачо, він зараз – лідер нації.

Через свою пропаганду Путін перетворив оце народонасєлєніє у ще більш недумаючу масу людей, яка лише те і робить, що підтримує свого царя.

Досі 80% пересічних росіян підтримують те, що робить Путін. Їм приходять похоронки, вже ці воєнкори вряди-годи пишуть якусь правду про те, що відбувається на фронті. І що? Вони раді тому, що замість чоловіка отримають білу Lada.

– Що може зупинити Росію зараз у війні з Україною?

– Тільки українська військова міць, український спротив, українська перемога.

– Путін може здати назад і визнати, що програє?

– Ні. Це для нього означає кінець його політичного і, можливо, фізичного існування.

«На офіційних зустрічах Путін не дивився Ющенку в очі»

– Коли ви були міністром закордонних справ, тодішній президент України Віктор Ющенко мав офіційні зустрічі з Путіним. Думаю, що ви були свідком їхніх перемовин – як Путін поводився без камер?

– Скажу вам чесно – дуже невпевнено. Моє враження того часу, що він був абсолютно неактивним.

– Що ви маєте на увазі?

– От ми з вами зараз сидимо і спілкуємося. Ви мені ставите питання, я відповідаю – у нас іде якийсь діалог, ми з чимось погоджуємося і не погоджуємося.

А там КДБстсько-ФСБшна природа, така собі робота на прийом, коли треба слухати і мовчати. Якась інформація від нашого президента йде, Путін каже: «Да, хорошо». Щось іде далі: «Ну да, может быть». Тобто, розумієте, нема діалогу, немає відчуття, що ти можеш обговорити – таке невпевнене поводження.

Те, що я бачив, це було, знаєте, як розмова глухого з німим.

– Я думав, що Путін агресує, якось намагається нав’язувати свої правила. Такого не було?

– Абсолютно ні. У нього були заготовлені папірці, які йому написали, він їх пробубонить і на цьому, власне, все закінчувалося. Тобто чогось такого, що переводило б ці контакти в якусь нормальну людську розмову, щонайменше я не бачив.

Він поводився як механічний інструмент, якого накрутили, своє відіграв, сказав спасибі, і на тому все закінчилося.

Тобто я би назвав це просто сухим формалізмом.

І, до речі, що ще дуже цікаво, Путін чомусь боявся дивитися в очі. Оце теж те, що мене вразило.

– Якби вас попросили більш детально описати поведінку Путіна, як би ви могли його охарактеризувати?

– Станом на той час – як доволі невпевнену людину. Людину, яка не хоче розкриватися і не хоче показувати, що є його реальною сутністю.

Адже в розмові ж ми дуже швидко розуміємо психотип людини, як вона себе поводить, як вона спілкується, чи можна її чимось зацікавити.

У дипломатії є таке поняття як політичний портрет, де є характеристика того чи іншого політика, починаючи від його політичних поглядів і закінчуючи його хобі.

Тобто те, що може допомогти під час розмови якось, знаєте, зламати холодний момент.

Путін був постійно в цьому холодному моменті.

І мені здавалося, що це або внутрішня невпевненість, або ж тотальне небажання виходити на якісь практичні розмови, що теж могло бути метою. Тобто щоб нічого не обіцяти, нічого практично не обговорювати.

А лише обмінятися якимись банальними фразами, які написані, нічого не значать і нікого ні до чого не зобов’язують.

«Китай не даватиме Росії зникнути. Пекін зацікавлений, щоб РФ не програла у війні»

– Ми бачимо, як світ стрімко змінюється. Чи можна сказати, що дотримання правил колективної безпеки та сталість світу – це вже утопія?

– Ми не можемо уявити собі ситуацію, коли світ раптом зупиниться – такого не буває. Світ буде завжди швидко змінюватися.

Міжнародні відносини – це дуже динамічна сфера, тому тут рух буде завжди.

Питання в тому, щоб він був упорядкований, щоб базувався на засадах порядку і традицій. Те, що ми бачимо зараз – це якраз спроба вісі зла відкинути цей порядок.

Тому думаю, що найближчий час буде дуже турбулентним.

Російсько-українська війна – це взагалі спроба вісі зла взяти реванш за свою поразку після розвалу так званої соціалістичної системи і розвалу СРСР.

Це контрхід для того, щоб зупинити демократичний процес, який набирає швидкості. Але я думаю, що шансів у авторитаризму немає.

– Чи можете пояснити роль Китаю, Ірану, Північної Кореї у війні Росії проти України?

– У кожної з них окрема роль. Я б детально зупинився на Китаї.

Цій країні потрібно досягти двох речей: зробити з Росії сировинний додаток до своєї економіки, а з іншого боку – не дати Росії зникнути.

Тому що, якщо Китай залишається фактично один, він не зможе протистояти позиції Заходу.

Якщо Китай буде разом із Росією, але послабленою економічно і залежною від нього, тоді Пекін разом зі згаданими вами країнами створить свою авторитарну візію світу. І може триматися доволі довго.

Тому історичне значення цієї війни полягає в тому, що цивілізований світ і Україна повинні домогтися такої поразки Росії, коли вона не буде мілітарною і стане дезінтегрованою. От тоді світовий порядок буде абсолютно іншим, і тоді цивілізація західного зразка буде рухатися вперед максимально швидко.

– Чи Китай зацікавлений у програші України?

– На мою думку, так. Адже це означатиме перемогу тоталітаризму в глобальній грі. Що означає для цивілізованого світу, що Україна програла? Це означає, що програв цивілізований світ.

Якщо виходити з тези про протиборство авторитаризму й демократії, Китаю це вигідно.

Але тут є й інша сторона. Бачите, як зараз Росія дуже пов’язана економічно з Китаєм, так само Китай дуже пов’язаний економічно із Заходом. І якщо теоретично уявити, що Захід поступається і програє, то він може знайти дуже багато можливостей відповісти Китаю так, щоб він це дуже серйозно відчув економічно і програв.

Захід нарешті зрозумів, що вигодовувати монстра на свою голову не потрібно, вибачте за недипломатичне формулювання.

Якщо говорити про ту ж саму технологію виробництва чіпів, а вони будуть визначати серйозний економічний розвиток у найближчі роки, то вже зараз Китай відставатиме на одне покоління. А якщо Захід буде працювати розумно, то через пару років на два покоління відставатиме.

Отже, все настільки складно і переплетено, що однозначні відповіді фактично не працюють. Це комплекс проблем.

Але мені здається, що все ж таки в Китаї візьме гору економічний прагматизм і він не дасть можливості йому вже настільки явно і, вибачте на слові, нахабно допомагати агресору.

Він буде балансувати і шукати можливості, щоб Україна, як це тепер модно казати, не програла, і щоб Росія залишилася в тих формах, в яких вона є сьогодні.

«Трамп – це більше до конспірології, ніж до дипломатії»

– Ми бачимо виклики України щодо фінансової та військової підтримки. Наступного року в США теж відбудуться президентські вибори. Як передвиборча гонка у США впливатиме на Україну?

– Дуже сподіваюся, що в січні наступного року пакет допомоги, який зараз так жваво обговорюється і якого ми дуже чекаємо, все ж таки буде підтриманий, і ми отримаємо 61 мільярд доларів до жовтня.

Якщо ми його отримаємо, матимемо так само допомогу Європейського Союзу, то в принципі ми матимемо все необхідне для того, щоб зламати хід війни в потрібному для нас напрямку.

Якщо це відбудеться до американських виборів, то в принципі все інше буде вже похідним.

Я не думаю, що зміна влади в США стратегічно змінить позицію американців. Тому що для них Україна – це не просто якась далека територія, а це символ боротьби за демократію. Згадайте зміну у позиції Байдена, він заговорив про перемогу України. Раніше було «ми будемо з вами стільки, скільки потрібно».

Тому зараз наше завдання полягає в тому, щоб ми чітко і ясно самі сформулювали, що таке наше бачення перемоги.

Воно вже неодноразово обговорювалося, але якщо коротко – це вигнання російських окупаційних військ з території України, покарання воєнних злочинців на чолі з Путіним, компенсація Україні всіх завданих збитків.

Ну і я би тут додав створення таких умов, щоб путінський режим зазнав краху, а разом з ним зазнала краху сама Російська Федерація.

Це буде єдиним способом убезпечитися на майбутнє від того, що ми бачимо сьогодні.

– Трамп зберігає шанси на перемогу наступного року. Він досить скандальний політик, якому за останній час висунуто одразу декілька обвинувачень у США. Чому Трамп знову популярний?

– Мені здається, що це загальна проблема всіх демократичних країн, що популізм користується дуже великою, вибачте за тавтологію, популярністю.

Бо хто такий популістичний політик? Це людина, яка пропонує дуже прості рішення складних запитань.

Є проблема і тут раптом з’являється хтось, хто каже: «Це насправді дрібниця, ми можемо спокійно все вирішити, ось так, так і так». Хоча він насправді розуміє, що це далеко не так, але назовні воно звучить дуже привабливо. От вам і популярність.

Таких людей, яким згодовують політологічну жуйку, насправді дуже багато. Це люди, які не хочуть думати, аналізувати, які читають тільки заголовки в кращому випадку, якщо вони взагалі щось читають.

Візьміть всіх популістів – вони прекрасні оратори. Виступають так, що заслухаєшся. І вони знають, чим взяти увагу частини населення, яка відмовляється думати.

– Трамп був президентом до Байдена. Нагадайте, будь ласка, якою була його політика стосовно Росії? 

– Ви знаєте, це більше до конспірології, ніж до дипломатії. Тому що, на превеликий жаль, не все так легко і ясно в тому, хто такий Трамп, до чого там Росія, чому він такий і таке інше.

Коли він переміг, то в Москві ж пили шампанське. При тому не в переносному, а в прямому розумінні цього слова. А чому? Здавалося б, ну, переміг кандидат – ну, добре. Значить, мабуть, були якісь глибокі переконання в тому, що це президент, який буде грати в московську гру, а не в європейську.

І подивіться, що він зробив, скажімо, по НАТО. Його заява про те, що США хоче вийти з Альянсу, фактично відірвала з летаргічного сну дуже багатьох західноєвропейських лідерів. Тому що вони зрозуміли, що якщо США вийде з НАТО, то вони залишаються абсолютно беззахисними перед Росією, тому що потенціали абсолютно не співмірні.

Через це мудрі американські законодавці недавно прийняли закон, який забороняє президенту приймати таке рішення без згоди Конгресу і так далі.

Тобто, розумієте, навіть один приклад говорить про те, наскільки контраверсійним був Трамп у своїй політиці, що можливо за лаштунками є речі, які дуже сильно впливають на його політичну позицію.

І, схоже, Путін досі сподівається на те, що Трамп повернеться і щось станеться – можливо, ще більш вагоме з точки зору Росії для того, щоб впливати на ситуацію у світі.

Але, ви знаєте, в мене чогось таке відчуття, що американська Феміда, якщо вже береться за когось, то вона береться по серйозному. І якщо там близько сотні справ і бодай один вирок буде серйозним, то я так думаю, що республіканці швидше за все дуже швидко знайдуть іншу кандидатуру.

– Тобто не факт, що Трамп ще буде кандидатом у президенти?

– Я думаю, що ми відповідь на це отримаємо навесні. Ви ж знаєте, що юриспруденція в Америці – це справа не дуже швидка. Десь навесні це може завершитися остаточними вердиктами.

І якщо хоч один з них буде реально проти Трампа, то мені здається, що у нього шансів перемогти практично не буде.

– Хочеться більше почути про Україну – чи потрібно нам боятися перемоги Трампа?

– Знаєте, парадокс же в тому, що саме він почав надавати Україні летальну зброю.

Що буде потім – передбачити важко. І саме тому, я думаю, нам треба боятися не того, хто прийде в якій країні до влади, а того, що ми так довго не можемо налагодити виробництво у себе того, що нам потрібно.

Це – найбільша проблема, адже ми вже і так втратили дуже багато часу, який коштує сьогодні дуже дорого, бо ми віддаємо життя своїх синів і дочок.

І тому не варто думати, хто що нам може колись дати, а що і як ми можемо зробити самі з того, що можемо.

Ясно, що ми не можемо зробити F-16, F-18 чи F-35, на жаль. Але те, що може бути сьогодні тут, треба виготовляти в три зміни.

«У нашому випадку запрошення в ЄС гарантує майбутнє членство України в Союзі»

– З історичної точки зору, що для нас значить рішення ЄС про початок переговорів з Україною?

– Це історичне рішення означає, що на політичному рівні в Європейському Союзі визнали, що Україна повертається до своїх історичних витоків.

Це означає, що питання про те, де знаходиться Україна – в сірій зоні, чи в орбіті Москви – знято з порядку денного і ми про це більше говорити не будемо.

Головне, що є політичне рішення – що Україна буде в складі Європейського Союзу і, дуже сподіваюся, у складі НАТО.

Я думаю, що під час одного з найближчих самітів – не знаю, чи це вдасться у Вашингтоні, чи це буде в якомусь іншому місті – але нам треба досягти такого ж самого результату, щоб Україну запросили до членства в Альянсі. Все інше буде технікою.

– Якщо я не помиляюся, то Туреччина веде переговори про вступ у ЄС ще з 2005 року. Чи початок переговорів гарантує членство в ЄС?

– Я думаю, що в нашому випадку так. Тому що все-таки Європейський Союз будується в першу чергу на цінностях, і ці цінності європейські співпадають з українськими.

Тому що ми є частиною історичної, культурної, правової Європи. В Туреччини інша ситуація.

– Скільки часу може забрати вступ України до ЄС?

– Це залежить від двох факторів. Перше – це наша внутрішня консолідована робота, друге – подолання спротиву збоку адептів Москви, таких як Орбан чи, можливо, Фіцо.

– Ми бачимо Орбана, який блокує будь-які ініціативи стосовно України, також бачимо недружні заяви Фіцо в бік України. Така позиція окремих європейських лідерів не є ознакою, що по суті Європейський Союз втрачає міцність?

– Думаю, що ні, тому що, попри всі виклики ЄС знаходить способи проводити свою лінію.

Можливо, не так рішуче, як нам цього хочеться, можливо, не так швидко, як нам цього хочеться.

Але він все таки, досягає мети.

Я думаю, що найближчим часом Європейський Союз почне процес власного реформування, тому що якщо він хоче прийняти до свого складу Україну, Молдову, Грузію, країни західних Балкан, то йому так само треба підготуватися.

І однією з форм цієї підготовки буде зміна правил процедури відносно голосування. Я думаю, що рішення про зважене голосування кваліфікованою більшістю означатиме, що Орбан буде нервово палити десь у кутку або пити каву.

(Оновлено 11:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Шойгу доложил кремлевскому фюреру о взятии Марьинки.

Только вдумайтесь, два года брали поселок городского типа (хоть и имеющий статус города), по сути — пригород Донецка, 10 тыщ населения до войны, ничего не осталось, выжженная земля и развалины. А министр обороны лично докладывает об этом президенту, как будто они снова взяли Берлин. Ну, или, как минимум, Варшаву. Примерно также докладывали о взятии Бахмута, главный герой штурма которого потом пошел маршем на Москву искать справедливости.

Фюрер заявил, что теперь у вооруженных силе РФ есть возможность выйти на «более широкий оперативный простор».

Такими темпами к концу 2025 года можно ожидать взятия Курахова, а там к 2030 и до Павлограда доберутся. К середине века можно приступать и к штурму Днепра. Если участники сегодняшнего исторического доклада доживут, конечно.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Как-то очень крепко прилетело по Феодосии, в результате чего «получил повреждения» большой десантный корабль «Новочеркасск». Ну, учитывая их терминологию — уничтожен. Опять же картинка взрывов сомнений особых не оставляет, бахнуло знатно.

Минобороны отчиталось о сбитии двух украинских Су-24, «атаковавших корабль». То есть, украинские пилоты, как камикадзе, налетели на БДК, их сбили, но они его все-таки смогли повредить. Тот факт, что ракеты Storm Shadow пускают чуть ли не с Западной Украины (дальность полета 500 км), никого не смущает.

Они вообще — мастера слова. Вот смотрите, цитирую: «в прошлом году в Минобороны подтвердили затопление крейсера «Москва», НА БОРТУ КОТОРОГО ПРОИЗОШЕЛ ПОЖАР, военные СООБЩАЛИ О ПОГИБШИХ на больших десантных кораблях «Новочеркасск», «Саратов» и «Цезарь Куников».

То есть «Москва» «затопилась» из-за пожара (курите там, где еще не попало), а на больших десантных кораблях приключился какой-то мор среди личного состава.

Писал уже сто раз — Украина, вообще не имея флота, умудрилась почти полностью парализовать действия Черноморского флота РФ и нанести ему потери, сопоставимые уже с потерями во Второй мировой.

(Оновлено 10:00)

Главред

В Крыму гремели мощные взрывы: уничтожен российский десантный корабль Новочеркасск

БДК Новочеркасск перевозил беспилотные летательные аппараты типа Shahed.

Силы обороны Украины уничтожили в порту оккупированной Феодосии большой десантный корабль «Новочеркасск». Об этом сообщил командующий Воздушных сил ВСУ Николай Олещук.

«А флота на россии становится все меньше! На этот раз вслед за флагманом ЧФ рф — крейсером «Москва», направляется большой десантный корабль «Новочеркасск», — написал он в Telegram.

Он поблагодарил пилотов Воздушных сил и всех причастных за филигранную работу.

«Надевайте штаны и «по-домашнему» из нашего Крыма, пока еще не поздно!» — добавил Олещук.

В Воздушных силах добавили, что БДК Новочеркасск перевозил беспилотные летательные аппараты типа Shahed.

Смотрите видео пожара в городе, которое опубликовал Николай Олещук:

В Крыму уничтожен российский десантный корабль «Новочеркасск» / скриншот

Корабль Новочеркасск предназначен для высадки морского десанта на необорудованное побережье и переброски по морю войск и грузов. Он способен транспортировать различные виды бронетехники, включая танки.

24 марта 2022 года «Новочеркасск» уже был поврежден во время удара по порту Бердянска.

Взрывы в Феодосии

В ночь на 26 декабря в Феодосии прогремели взрывы в районе порта. Местные жители говорили о детонации после взрыва. Над городом поднялся черный столб дыма.

По словам очевидцев, «прилет» был около 2:50 часов ночи.

В порту Феодосии вспыхнул пожар / Фото: Telegram

Гауляйтер Крыма Сергей Аксенов заявил о «вражеской атаке в районе Феодосии». По его словам, детонация прекратилась, пожар локализован.

Главред

«Корабль поврежден»: у Шойгу подтвердили удар ВСУ по БДК «Новочеркасск»

В Минобороны РФ утверждают, что во время воздушного боя якобы были «уничтожены два украинских Су-24».

В стране-агрессоре РФ подтвердили повреждение большого десантного корабля «Новочеркасск» в ночь на 26 декабря в порту временно оккупированной Феодосии.

«Большой десантный корабль «Новочеркасск» получил повреждения в Феодосии во время отражения украинской атаки», — пишет РБК со ссылкой на Минобороны России.

При этом росСМИ утверждают, что во время воздушного боя якобы были «уничтожены два украинских Су-24».

«Атака ВСУ была произведена «с применением авиационных управляемых ракет», заявили в ведомстве. Во время противоздушного боя «средствами ПВО уничтожены два украинских Су-24″, которые запустили ракеты», — говорится в сообщении.

Тем временем гауляйтер Крыма Сергей Аксенов сообщил, что один человек погиб, еще двое получили ранения из-за атаки в Феодосии. Повреждены шесть зданий.

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Грядущее успокоение Орбана и новый план от “путина”

Почему Орбан и “путин” против вступления Украины в НАТО известно, но почему Зеленский уже полгода со дня Вильнюсского саммита против вступления – он ответил только 19 декабря на пресс-конференции. Ответ удивил больше, чем фамильярное Валера в адрес Залужного.

Дословно ответ такой: “НАТО для нас самый мощный вариант, нас не приглашают в НАТО. И сигналы о частичном участии каких-то (территорий, – Ред.), честно говоря, бред. Мы ни разу не получали такое предложение ни от одного из партнеров. И очень сложно представить, как это может быть. Давайте представим, что будет, если часть Украины будет в НАТО. Для нас это высокие риски. Я уверен, если часть Украины будет в НАТО – вы же слышали сигналы о Финляндии, это значит, что он (путин, – Ред.) войдет, и начнется война с НАТО”.

Оставим слова “нас не приглашают” на совести Зеленского и взглянем на конструкцию в целом. Вступление в НАТО, так сказать, по частям, – это бред и ни один партнёр, даже Орбан, этот бред нам не предлагает. Но если предложит, то надо отказаться, иначе “путин” нападёт на нас и на НАТО, а нападение на НАТО – это высокие риски для нас. Поэтому, в целях безопасности НАТО, нам лучше в него не вступать.

В ЕС, кстати, тоже, так как лавров ещё 13 мая 2022 г., будучи в Душанбе и комментируя ожидавшийся в июне саммит ЕС по утверждению заявки Украины о членстве, изрёк: “Это проблема отношений Киева с ЕС. Но невинность такого желания Киева вызывает серьезные сомнения”. Свои сомнения оправдывал тем, что “ЕС из конструктивной экономической платформы, которой он создавался, превратился в агрессивного, воинственного игрока, уже заявляющего о своих амбициях далеко за пределами европейского континента”. Лавров забыл, что Европа заканчивается за уральскими горами или, пролетая над ними, заметил в Сибири колону танков под флагом ЕС и разволновался.

Будем надеяться, что Зеленский не прислушивается к лаврову по поводу ЕС и НАТО, а просто неудачно выразился, как и на предыдущей пресс-конференции, отвечая на вопрос: зачем он приехал в Аргентину? Вопрос из разряда домашнего задания для капитанов КВН. Но вместо того, чтобы сказать, украинцы лучше всех в Аргентине выращивают чай-мате, что президент Милей тоже либертарианец, как и я, или абстрактно поговорить о важности связей между обеими странами, он ответил: “Меня пригласили”. Журналистка повторила вопрос, ожидая чего-то такого, но Зеленский опять ответил – “Меня пригласили”, и был явно удивлён, какие тупые эти американские журналистки. В свою очередь журналистки, будучи не порохоботками, поняли, большего они не добьются, и стали расспрашивать его об отношениях с Папой Римским.

Президенты тоже ошибаются и не всегда удачно изъясняются. Это только в РФ “путин” истины глаголет. Поэтому следует оставить совковую привычку, если начальство сказало, что бред, то значит бред, и будет так во веки веков или до новых указаний.

Но этот “бред” со вступлением в НАТО “по частям”, почему-то не предлагает Орбан. Ни сам, ни с подачи Кремля. Вероятно потому, что он не против вступления в НАТО и ЕС любой из областей Украины, кроме Закарпатской. Самый неудобный вопрос для Орбана, это почему он против принятия Закарпатской области в ЕС и НАТО, если так печётся о гражданах Украины, знающих венгерский язык. При случае, следует его спросить. Ответ очевиден – после принятия Закарпатья и Украины ему придётся спрятать в шкаф шарфик с картой безразмерной Венгрии. Поэтому Орбан и не предлагает нам этот “бред”.

Говорить с Орбаном можно и нужно. Тем более, что он заявил, что готов побеседовать с Зеленским не только в Аргентине. Орбан на историческом саммите 14 декабря о начале переговоров ЕС с Украиной правильно понял, что этот поезд он не остановит и сменил позицию. Орбан не обиделся, когда Шольц предложил ему уйти с голосования и выпить кофе в буфете. Не обиделся по двум причинам. Первая, для симметрии на этот саммит не пригласили Зеленского, сидевшего в ожидании в Германии. Вторая, Орбан знал, что 18 декабря в Будапешт прилетит Эрдоган с занятным предложением. Эрдоган прилетел и подписал 17 договоров с Орбаном, который встретил его по высшему разряду и сказал, что XXII век будет веком Турции. Эрдоган понял, что это или неточность перевода, или ещё что-то, так как он всегда говорит, что уже этот век будет турецким. Орбан также заявил, что Венгрия существует только благодаря Турции и намерена расширить с ней военное сотрудничество.

Красноречие Орбана имело простую причину – Эрдоган попросил его стать лоббистом вступления Турции в ЕС. Орбан с удовольствием согласился, понимая, что это выгодный бизнес. Он явно не против получить и от Украины аналогичное предложение. Поэтому и заявил, что целиком к услугам Зеленского. Вероятно, с этим предложением на Орбана в ноябре хотел выйти Порошенко, зная о зондажах Эрдогана. Если бы встреча состоялась, то Шольцу, возможно, не пришлось бы предлагать Орбану кофе. Но в ноябре Порошенко не дали добро на поездку в Венгрию, а в декабре и вовсе не выпустили за границу. Так как запрет выезда одному Порошенко выглядел бы одиозно, то командировки отменили всем нардепам от ЕС и нескольким нардепам из “Слуги народа”.

Так что, если с Орбаном правильно поговорить и предложить место в консорциуме по обустройству расеи, то можно ожидать, что он предложит нам “бред” со вступлением в НАТО “по частям” или целиком.

Собственно, после вторжения 24 февраля у нас нет другого варианта вступить в НАТО иначе чем частично, как выразился Зеленский. Такая ситуация сложилась уже в 2014 г. после оккупации Крыма и ОРДЛО. Тогда никто не называл бредом вступление в НАТО без Крыма и ОРДЛО. Рассматривался и другой вариант – вернуть эти земли по хорватскому, карабахскому или ещё какому-то сценарию, – и после этого быстро спрятаться под зонтик НАТО, соблюдая все нюансы его устава. Вариант с вступлением в НАТО без Крыма и ОРДЛО тогда только в Москве называли бредом, поскольку в НАТО якобы не принимают государства, у которых есть пограничные конфликты или спорные территории. В общем, в Москве лучше знают, кого и как можно принимать в НАТО, чем в штаб-квартире НАТО.

Москва, чтобы убедить в этом всех, закатила и подпитывала много лет в РФ, в Украине и в странах НАТО целый телемарафон на тему нарушения устава НАТО в случае принятия Украины без Крыма и ОРДЛО. Все перечитали устав НАТО и обнаружили, что он никаких таких запретов не содержит. Это бредни Кремля. Зато, есть два прецедента – разделённая после 1945 г. Германия и Эстония.

История с Германией хорошо известна и закрыта. История с Эстонией известна меньше и продолжается. В 1945 г. РСФСР отняла у Эстонской ССР уезд Петсери и приписала к себе как “Печорский район”. В 2004 г. Эстонию приняли в НАТО, несмотря на то, что у неё не было договора о границе с РФ, так как она настаивала на возвращении Петсери на основании Тартуского договора 1920 г. между Эстонией и РСФСР. В 2005 г. Эстония и РФ подписали предварительный проект договора о границе, но он не был ратифицирован ни в Эстонии, ни в РФ. Сначала Москва тормозила ратификацию, требуя убрать из него ссылку на Тартуский договор, подозревая, что это позволит Эстонии после подписания требовать вернуть ей Петсери. Эстония отказывалась 18 лет это сделать, а в марте 2022 г. отказалась вообще подписать договор о границе с РФ, пока не вернёт Петсери. НАТО за это Эстонию из своих рядов не исключило. Так что, юридически границы между Эстонией и РФ нет, но забор есть.

С 2022 г. вариант с карабахским сценарием и выходом своими силами на границу 1991 г. и уходом затем под зонтик НАТО стал проблематичным. Настолько, что перед саммитом НАТО в Вильнюсе некоторые остряки иронизировали, зачем нам вступать в НАТО после того, как выйдем на границу. Назвать тогда это бредом, никто из них, вроде не догадался.

Зеленский тогда требовал немедленно принять Украину в НАТО, угрожая, что иначе в Вильнюс не приедет. Любое принятие Украины в НАТО – медленное или немедленное в текущей ситуации означает его вступление в войну, но Зеленского безопасность НАТО в тот момент не беспокоила. Саммит в Вильнюсе восстановил работу комиссии Украина – НАТО, которая де-факто прекратила её в 2020 г. не по инициативе Альянса. Теперь эта комиссия называется Совет Украина – НАТО.

Саммит также отменил ПДЧ для Украины, что де-юре означает, нас могут принять в любой момент и по упрощённой процедуре. Естественно, примут всю Украину в границах 1991 г., признанных всеми членами ООН, включая РФ. Заявление на пересмотр границ РФ в ООН не подавала, поэтому нет и никаких спорных территорий. Появятся они только в случае, если лавров принесёт в ООН такую бумажку с подписями “путина” и Госдумы. До сих пор они на это не решались. Может решатся после переутверждения “путина”, но не факт. В ООН с ними сейчас не хочет говорить даже Гутерриш, ответивший 22 декабря им и Эрдогану, что не видит смысла в возобновлении зерновой сделки.

Так что, вступление Украины в НАТО возможно только в границах 1991 г., а термин “частичное вступление” – это зондирование реакции Москвы. В НАТО придумали этот термин в ответ на план “двух Корей” для Украины, который продвигали из Кремля. Так Кремлю прилетел бумеранг – хорошо, де-юре принимаем всю Украину, иначе нельзя, а де-факто – часть. Обстрел Сумщины считается нападением на НАТО. Ваши действия в этом случае, будете воевать с НАТО или как? Это помимо вопроса, что будет происходить на линии фронта, где выстрел в сторону Авдеевки тоже становится нападением на НАТО.

Впервые НАТО запустило этот термин в августе через Стиана Енссена, начальника офиса генсека НАТО, а затем в ноябре через экс-генсека Андерса Фог Расмуссена. Москва не нашла слов для ответа, а Подоляк от имени президента в обоих случаях реагировал отрицательно. Сам Зеленский молчал, но теперь назвал это “бредом”. Поэтому Ермак, работающий с Расмуссеном, занял в августе четвёртое место в списке влиятельных людей в Украине, а позже получил звание “зелёный кардинал”. Зато к Зеленскому перешёл от Ющенко почётный титул “мечтатель”.

Вступление Украины в НАТО так, как есть, – это единственно возможная опция, а не бред. Это реальный способ сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Другого просто нет. Даже если нас завалят супероружием, то выходить к границе будем долго, так как расиянцы по жизни заторможенные и до них очень медленно доходит, что поездка на “сво” в Украину – это билет в один конец. Не только индивидуально, но и для всей РФ. Они и из-за границы будут потом стрелять и кричать, что на них напали “нацисты”. Так они будут убеждать сами себя, что Украину нельзя принимать в НАТО потому, что тех, кого обстреливают, в НАТО не берут.

Расиянцы сами смоделировали ситуацию, когда НАТО не остаётся ничего другого как вступить в войну раньше или позже. Поэтому перед саммитом в Вильнюса в СМИ изрядно “утекло” о смене НАТО военной доктрины. НАТО уже не будет ждать, когда РФ нападёт на страны Балтии или Польшу и оставляет за собой право превентивного удара. Для его нанесения уже достаточно того, что РФ не выполнила ни одной из резолюций ООН о выводе своих войск из Украины, но пристаёт с подобным к Израилю. Впрочем, Нетаньяху сам виноват. Если бы в 2014 г. он не гулял с “путиным” по Москве, то вряд ли бы сейчас штурмовал Газу. Израильские политики сами себя перехитрили.

НАТО начало объяснять Кремлю это изменение своей стратегии с заявлений Енссена и Расмуссена. Зеленский зря волнуется о безопасности НАТО, в Альянсе знают что делают. В Кремле хоть и тупые, но намёк поняли. Поэтому “путин” 14 декабря, глядя на саммит ЕС, гордо заявил, что не планирует нападать на НАТО, и что он не имеет и никогда не имел никаких претензий к НАТО. Расиянцы сделали вид, что не было двух ультиматумов лаврова 17 декабря 2021 г. с требованием к НАТО ужаться до размеров 1997 г. и прочего, включая угроз весной 2022 г. опустить Британию ракетами “Сармат” ниже уровня моря. О ядерном шантаже расиянцы тоже резко забыли. Но у нас и НАТО все хода записаны, никто не забыт, и ничто не забыто. За это расиянцы и не любят такую науку как история.

НАТО разъясняет им, что к принятию Украины и к войне готова. Поэтому 19 декабря главнокомандующий армией Бельгии адмирал Мишель Хофман и Жильвинас Томкус, замминистра обороны Литвы, в унисон заявили, что готовятся к отражению нового вторжения войск РФ в Европу. Ильмар Тамм, командующий терробороной Эстонии, 21 декабря сообщил, что в случае вторжения её подразделения уже готовы к нанесению ударов по целям в РФ. Немецкая газета “Билд”, которая становится “Вестником НАТО”, опубликовала 23 декабря статью о возможном вторжении после выборов в США в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г., когда будет происходить смена администраций. Число таких публикаций будет расти – информационная кампания подготовки к столкновению с РФ стартовала. Назначенное на 17 января первое заседание Совета Украина – НАТО на уровне начальников генштабов даст старт к синхронизации усилий в военно-технической сфере, а не только в информационной.

Кремль пока нервно огрызается. Рябков из МИД угрожает разорвать дипотношения с США, если они передадут Украине замороженные ценные бумаги и деньги Центробанка РФ на сумму 30 млрд. долларов. Песков пообещал за это симметричную конфискацию, но Федеральная резервная система США вряд ли хранит что-то в РФ. Нидерландам обещают удары по базам НАТО за передачу F-16. Но больше всех волнуется глава СВР нарышкин, из-за чего у него в декабре произошёл всплеск медийной активности. Он опасается, что прежде, чем войска НАТО сдвинутся с места, в Европе и в Америке конфискуют золото Коминтерна и КПСС, находящееся в управлении СВР, и это станет крахом “конторы”, её сетей, а заодно и всего плана овладения Западом изнутри.

В результате на расеи на красную кнопку с криком “Я русский!” давит только певец Шаман, а настоящие “чекисты” готовят обходной манёвр, опасаясь, что НАТО явится на войну. Но позволим им самим изложить этот план более связно, чем это сделали “путин” и Арестович 14 и 22 декабря.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

у зв’язку із Різдвом… «різне»…

1. На Куп’янському напрямку командування противника продовжує докладати певних зусиль, аби наростити темпи свого наступу… зокрема:

— По напрямку Куземівка — Стельмахівка, вже як декілька діб до атак підрозділів 1432-го мотострілецького полку (мсп), який знаходиться у оперативному підпорядкуванні 2-ї мотострілецької дивізії (мсд) 1-ї танкової армії (ТА), доєднались підрозділи 27-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) переміщенні нещодавно у цей район з півдня… Однак, у сенсі результативності, командуванню противника це нічого суттєвого не дало…

— В районі с. Тавільжанка, очевидно з метою посилення вогневої підтримки підрозділів 25-ї омсбр 6-ї загальновійськової армії (ЗВА), які вперто намагаються пробитися у Синьківку, противник розгорнув додатково до 2-х гаубично-самоходних артилерійських батарей (гсабатр) зі складу 9-ї артилерійської бригади (абр) 6-ї ЗВА, на 152-мм самохідних артилерійських установках (САУ) типу 2С19 «Мста-С»…

2. На Бахмутському напрямку, з метою нарощування зусиль, командування противника ввело у бій по напрямку Берхівка — Богданівка такий собі «отдельный разведывательно-штурмовой отряд Пламя»… зі складу «Добровольческого штурмового корпусу\ДШК» (я про нього писав за пару тижнів до свят, кому цікаво — може знайти відповідний пункт у одному з моїх ранішніх оглядів)…

Загалом, зі складу цього ДШК на Бахмутському напрямку на даний момент розгорнуту до:

— 7-и окремих добровольчих розвідувально-штурмових «бригад»

— 9-и окремих розвідувально-штурмових «загонів» («батальйонів»)…

Тобто, з формальної точки зору, «під Бахмутом» діють головні сили цього ДШК… Однак, у цьому контексті варто пам’ятати, що коли ви читаєте по відношенню до цього формування визначення (терміни) — «бригада», «батальйон», це, за рідким виключенням, не відповідає дійсності… У цих випадках, переважно, мову можливо вести про посилені роти та недоукомплектовані батальйони… часто, із невизначеною організаційно-штатною структурою (ОШС).

3. На початок широкомасштабного вторгненя ри-фи до України у впс пкс ри-фи експлутувалися… по одиним даним — 125-127 одиниць бомбардувальників типу Су-34 та Су-34М, за іншими 112-115 одиниць…

Принаймні, у «лінійних» авіаційних полках російських впс числилося «офіційно» (або, краще сказати, «повинно було» «числиться»), згідно даних Міжнародного інституту стратегічних досліджень, наступна кількість цих бомбардувальників, без врахування втрат у російсько-українській війні (тобто, «стартова» кількість цих літаків):

— 47-й «гвардейский» бомбардувальний авіаційний полк (бап) 105-ї змішаної авіаційної дивізії (змад) — авіабаза (АБ) Балтимор (Воронежская обл.), мав 24 одиниці (до 2-х ескадрілій)

— 277-й «гвардейский» бап 303-ї змад — АБ Хурба (Хабаровский край), мав 24 одиниці (також, 2 ескадрілії)

— 559-й гв. бап 1-ї змад — АБ Морозовск (Ростовская обл.), мав 36 одиниць (3 ескадрілії)

— 2-й змішаний авіаційний полк (змап) 21-ї змад — АБ Шагол (Челябинская обл.), мав 24 одиниці (2 ескадрілії)

Окрім того, такого ж типу літаки перебували на озброєнні…

— 968-го окремого змішаного авіаційного полку (озмап) «Липецкого центра подготовки лётного персонала и войсковых испытаний им.В.Чкалова» — АБ Липецк-2 (Липецкая обл.), вважалося що цей полк має у своєму складі до 14-и одиниць літаків цього типу…

— а також на озброєнні льотного підрозділу «Государственного лётно-испытательного центра им. В.Чкалова», перебувало від 4-х до 6-и літаків цього типу…

Однак, на кінець осені минулого року, за даними тих же самих західних видань та різноманітних «експертних центрів», було підтверджена втрата впс ри-фи, принаймні, 17 одиниць цих літаків…

Але, очевидно, що вони втрачали ці бомбардувальники… й після осені 2022-го року…

В реальності, станом на 22-е грудня (тобто, ДО крайнього СУКАпаду), за тією інформацією, яка є у мене, безпосередньо до бойових дій на теренах України противником залучалось ці літаки у наступній кількості…

— АБ Борисоглебск — до 5-и одиниць

— АБ Балтимор — до 12-и одиниць

— АБ Липецк-2 — до 3-х одиниць

— АБ Бутурлиновка — до 6-и одиниць (потребує уточнення)

— АБ Морозовск — до 18-и одиниць

— АБ Мариновка — до 8-и одиниць

— АБ Приморско-Ахтарск — 2 одиниці

— АБ Майкоп — до 9-и одиниць

— АБ Ейск — 2 одиниці

Загалом, було зафіксовано до 67 одиниць літаків типу Су-34 та Су-34М, ще приблизно 3-4 одиниці «виглядали дискусійно» (й могли відноситись до літаків іншого типу). Тобто, починаючи з моменту широкмасштабного вторгнення, очевидно, росіянами було втрачено цих бомбардувальників, по різним причинам, значно більше ніж «17 підтверджених». Інакше, на російських АБ (аеродромах) поблизу України їх фіксувалося би десь під 100 одиниць, а не «під 70″…

Причому, це лише те, що було зафіксовано на російських АБ по цим літакам ДО початку нещодавнього «трьох-серійного фільму»… під назвою «кинути КАБ й померти…».

Не факт, що й вся ця зафіксована кількість реально задіяна у бойових діях\вильотах (це може бути по самим різним причинам — від технічної справності саміх літаків, до наявності підготовленого належним чином льотного складу). Це лише те, що фіксується на російських аеродромах…

У цьому сенсі, щодо використання цих літаків варто відзначити пару особливостей…

— На АБ противника, які розташовані на території окупованого півострова Крим, Су-34\Су-34М немає взагалі, вони там з’являються лише час від часу… Й це, зовсім невипадково…

— Очевидно, командування російських впс свідомо РОЗЗОСЕРЕДИЛО частини та підрозділи, яки «юзають» цей бомбардувальник… по значно більшій частині своїх авіабаз, ніж це було ДО вторгнення… Причому, з урахуванням перебазування частини сил й засобів, 2-х «східних» авіаполків, озброєних цим же типом бомбардувальника.

— З цим літаком, явно «щось не те…». Він розроблявся та створювався на заміну «старенькому» Су-24М, як «супер-пупер» надсучасний, у сенсі всього комплексу тактико-технічних характеристик (ТТХ), у порівнянні із попередником…

В тому числі, щодо здатності оперувати в умовах «активної протидії системи ППО противника». Але, на практиці, виявилось, що у цьому сенсі, він не набагато кращий за «Фехтувальника» (Су-24М)…

Для того, аби застосовувати більш-менш ефективно основні типи свого РЕАЛЬНОГО бортового озброєння (а не «высокоточно-дальнобойного», якого для цих літаків виготовлено на ри-фи — не так вже й багато), йому потрібно також, як й Су-24М, «підійти поближче», тобто увійти, у цілком прийнятні, зони ураження систем ППО противника… із усіма «вытекающими для него последствиями». «Чомусь» не допомагають числені «наворочені» системи РЕБ, «протидії ППО» й т.і.

Зовсім невипадково, у складі повітряного компонента російського угрупування, яке діє на теренах України, поряд із «новітнім» Су-34\Су-34М досить активно використовується й «старенький» Су-24М (не менше, як 35-37 одиниць, загалом). Очевидно, таким чином, командування противника прагне зберігати свою здатність до проведення масованих (інтенсивних) ударних дій по наземним цілям з повітря, за рахунок «доповнення» Су-34-х ще й своїми Су-24… на рівні, бодай близькому до тих можливостей, які в нього були ДО широкомасштабного вторгнення…

Ну й на завершення… декілька слів про пару нюансів, пов’язаних із втратами цих літаків…

Для того, аби застосовувати ці літаки з належним рівнем ефективності, очевидно, противнику треба мати у свому розпорядженні декілька речей…

— Достатню кількість цих літаків (з урахуванням втрат, та спроможностей їх виробляти, яка оцінюється приблизно від 3-х до 6-и машин у рік, а в умовах санкцій може бути «трохи зменшеною»)

— Достатню кількість льотного складу, здатного використовувати УВЕСЬ спектр бойових можливостей цього літака (починаючи з навігаційного обладнання, закінчуючи власне пілотуванням, застосуванням його систем озброєння, включаючи так зване «дальнобійно-високоточне»).

Одна справа, долбити за 20 км фугасними авіабомбами, нехай навіть із УМПК, «кудись-туди», й зовсім інша — уразити «точкову», добре замасковану та захищену ціль «розумною» ракетою… У бойовій авіації, підготовлений та навчений льотчик набагато важливіший за сам літак… В кінці кінців, сам літак, це — розходний «інструмент» (нехай й дороговартісний), а ось висококваліфікований льотчик, у цьому сенсі… набагато цінніший…

— Ну й, достатню кількість озброєння та «розходників» саме для цього літака. Якщо у вас основний обсяг озброєння до нього складають «вілнопадаючі» авіафугаски, то це один рівень їх бойових можливостей, а коли «керовані авіабомби» та високоточні дальнобійні ракети, то — зовсім інший…

Так само й з можливістю їх якісно технічно обслуговувати. Якщо вам доводиться займатися «авіаканібалізмом» — розбирати один літак, щоб полагодити два інших… то надовго вам їх не вистачить (тим більше у затяжній війні). Особливо тоді, коли можливість поповнювати їх парк — менша за інтенсивність ваших втрат в цьому типі літака…

На даний час, росіяни «неприлично много» втрачають цих наворочених бомбардувальників у двобої з «неоднократно уничтоженой» системою ППО України…

Й їм доведеться щось з цим робити, якщо вони прагнуть зберегти ударні спроможності своєї бойової авіації, залученою до війни з Україною… на тому ж рівні, який в них був ДО неї…

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста три дня войны. Сегодня я буду краток. Ничего серьезного в этот день не случилось и слава Богу! Свежих карт ISW еще нет и поэтому комментировать ситуацию на фронте я не буду. Хотя про Авдеевку пишут совершенно противоположные вещи.

Одни пишут, что ее вот вот-сдадут и ВСУ ее оставят. Другие — что защищающая ее группировка ВСУ неизбежно будет окружена и уничтожена. Третьи пишут, что никакого риска окружения нет, ВСУ продолжают отражать атаки противника и тот несет огромные потери.

Четвертые говорят, что даже если Авдеевка и будет сдана, все равно это будет лишь тактическим успехом россиян и на ход войны это никак не повлияет. А пятые утверждают, что ровно все наоборот и падение Авдеевки будет означать крах всей украинской обороны на донецком направлении.

И кого мне прикажете слушать? Вот я ничегошеньки в этом не понимаю. Кому из вышеназванных экспертов мне верить? А среди них ведь есть и действующие министры обороны, и военные корреспонденты, и отставные генералы… То есть люди, которые по определению разбираются в этом значительно лучше меня.

Поневоле, начинаешь пытаться составить собственное представление о положении вещей. И, мягко выражаясь, не всегда оказываешься прав в своих прогнозах. Что, конечно же, неудивительно и даже вполне закономерно.

И, как результат, получаешь справедливые упреки читателей по поводу того, что прогноз оказался неверным, все пошло по другому сценарию и тому подобные нелицеприятные оценки моих экспертных талантов.

Поэтому я еще раз повторяю: если вы хотите найти профессиональный военный анализ ситуации на фронте — то вам не ко мне. И нечего в моих постах искать того, чего в них нет. И упреки моих критиков в том, что мои прогнозы зачастую не сбываются, я не принимаю. Хотя бы потому, что во-первых, я их делаю крайне редко, во вторых, всегда оговариваюсь, что я дилетант, и в-третьих, все мои прогнозы чаще всего является не более, чем изложением точки зрения какого-нибудь высокопоставленного украинского спикера из властных коридоров или из ВСУ.

Поэтому прежде чем обрушивать на меня справедливые волны вашего гнева, обрушьте их, пожалуйста, на своих спикеров, которые всю войну раздавали прогнозы о скором освобождении Крыма, взятии Мелитополя (вариант — Токмака) и о скором крахе путинской армии. Я думаю фамилии этих спикеров лишний раз приводить не надо. Вы их и без меня прекрасно знаете.

Еще есть большая группа моих читателей, которые пишут мне, что моя критика Зеленского имеет в своей основе вовсе не ошибки, которые тот совершает, а мою зависть к его славе и его положению. Вот этого я искренне не понимаю. Чему завидовать-то? О какой славе идет речь? Что есть завидного в его положении?

Вот вам истинный крест: самое последнее, чего бы я хотел, это оказаться теперь на месте Зеленского. Ей-богу, не вру. Денег нет, оружия и боеприпасов — тоже, солдат не хватает, мобилизация идет плохо, инфраструктура развалена, союзники устали от его бесконечных просьб и увещеваний.

Некоторые даже обвиняют его в хамстве… Посмотрел бы я на них на его месте. Как долго бы они продержались в рамках дипломатического этикета? И вы считаете положение Зеленского завидным? Вот именно. Я тоже считаю, что завидовать нечему…

Ладно. Оставим это. Сегодня Рождество. Христос родился. С сегодняшнего дня свет начнет свое наступление на тьму. Это знак и нам. Что можно пожелать в такой день? Как ни банально — терпения. Свет будет наступать медленно. Только к концу марта он сравняется по силе с тьмой. Но уже к концу июня он зальет собой все закоулки нашей планеты и тьме на ней почти не останется места. Как пел Высоцкий:

… Наше горло отпустит молчание,

Наша слабость растает как тень.

И наградой за ночи отчаянья

Будет вечный полярный день!

Не отчаивайтесь. Мы победим. Не можем не победить.

Слава Украине!

И мира Израилю!

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался