BloggoDay 26 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 лютого 2023 р.

(Оновлено 19:00)

BBC News

Главное к этому часу:

🔻В американском Институте изучения войны (ISW) полагают, что Александр Лукашенко хочет помочь России и Китаю обойти западные санкции — планы заключения китайско-белорусских соглашений о торговле, инвестициях и масштабных совместных проектах могут быть напрямую связаны с вероятной поставкой Пекином оружия России.

🔻Издание «Люди Байкала» опубликовало видеозапись, на которой, как утверждается, мобилизованные полка 1439 из Иркутской области попросили Владимира Путина «с беззаконными и преступными приказами командования». В обращении говорится, что мобилизованных передали «в подчинение первой славянской бригаде самопровозглашенной ДНР», где из них «за один день сформировали штурмовые подразделения и отправляют штурмовать Авдеевский укрепрайон без какой-либо поддержки».

🔻Суд отправил под стражу активиста Дмитрия Скурихина, который в годовщину войны в Украине провел одиночный пикет с плакатом «Украина, прости». После 24 февраля 2022 года он превратил свой магазин в селе Русско-Высоцкое в антивоенное высказывание, покрыв его плакатами и надписями с призывами против войны.

🔻В рамках весеннего контрнаступления Украина попытается «вбить клин в российский фронт на юге», освободить Крым, а также может нанести удары по оружейным складам в России, заявили в ГУР Украины. Как заявил замначальника Главного управления разведки минобороны Украины Вадим Скибицкий немецкому изданию Westdeutsche Allgemeine Zeitung, конкретный момент начала контрнаступления будет зависеть от ряда факторов, в том числе от поставок западного оружия.

(Оновлено 18:00)

Фокус

Россия за год войны в Украине потратила почти 115 млрд долларов, — Forbes

Кремль, под подсчетам журналистов, также потерял целые армии и до 70% своей сухопутной военной техники.

С начала полномасштабного вторжения Россия потратила почти 115 млрд долларов, что составляет 30% от всего бюджета РФ за 2021 год. Больше всего страна-агрессор потратила на зарплаты военным и компенсации семьям погибших и раненым солдатам – почти 54 млрд долларов. Свои расчеты финансовых потерь, а также потерь в живой числе и технике представило издание Forbes.

За год войны в Украине РФ потеряла огромное количество солдат и были уничтожены целые армии, а также огромное количество техники. Знаменитый миф о «второй армии мира» был разрушен ВСУ за 12 месяцев.

Сколько денег Россия потратила за год на войну в Украине?

Согласно расчетам Forbes, РФ уже потратила на осуществление вторжения в нашу страну почти 115 млрд долларов, что сопоставимо с третьей частью российского бюджета за 2021 год. Но здесь учитываются только траты непосредственно на войну, речь об экономических потерях от санкций не идет.

Куда ушли деньги:

Примерно 36 млрд долларов потрачено на обеспечение ВС РФ;

Почти 54 млрд долларов ушло на зарплату российских военных, а также на компенсации семьям погибших и раненым оккупантам;

Стоимость потерянной во время войны российской техники оценивается в 24,5 млрд долларов.

Учитывая огромные траты на зарплаты военным, а также компенсации раненым и погибшим во время войны возникает вопрос, сможет ли Россия мобилизовать еще полмиллиона российских граждан, как следует из слухов. То есть сможет ли выдержать такую финансовую нагрузку бюджет РФ?

Сколько потеряла солдат Россия?

Настоящая катастрофа для ВС РФ по потерям наступила в течение последнего месяца войны в Украине. Согласно данным Генерального штаба ВСУ, только за период с 24 января по 24 февраля, украинские военные смогли уничтожить 23 680 российских оккупантов. Это в разы больше, чем в среднем теряли ВС РФ в месяц в течение прошлого года.

Издание Forbes пишет, что такие катастрофические потери стали возможны из-за переброски на фронт плохо обученных мобилизованных россиян, бывших заключенных, а также в следствие наступлений почти по всей линии фронта.

Сколько Россия потеряла танков за год войны в Украине?

За год полномасштабного вторжения целые танковые армии РФ прекратили свое существование. Например, осенью 2022 года стало известно о том, что ВС РФ потеряли Первую танковую армию РФ, которая являлась самым большим танковым соединением в Европе. Согласно расчетам Forbes, за год Россия потеряла 3350 танков, а это даже больше на 20 танков, чем было у страны-агрессора в начале полномасштабного вторжения в феврале прошлого года.

Из-за таких чудовищных потерь бронетехники, РФ пришлось прибегнуть к расконсервации складов длительного хранения танков. Известно, что в августе прошлого года на этих складах находилось примерно 2 тысячи танков, которые могут вести боевые действия. Как пишет Forbes, информация о том, что у России на складах хранятся десятки тысяч танков еще со времен СССР, оказалась неправдой.

Анализ открытых источников показал, что за 12 месяцев войны, Россия смогла расконсервировать и произвести от 1000 до 1800 танков. А это в 2-3 раза меньше, чем ВС РФ имели в начале вторжения в Украину. Расчеты Forbes показывают, что за все время войны Россия потеряла как уничтоженных, так и захваченных ВСУ танков на 25 млрд долларов.

Сколько Россия потеряла другой техники?

Что касается другой бронетехники и артиллерии, то потери ВС РФ в данном случае не такие катастрофические. По оценкам издания за 12 месяцев войны Россия потеряла от 40% до 70% всей своей сухопутной военной техники.

За год войны ВСУ уничтожили:

471 российских РСЗО из имеющихся 1100 единиц;

2352 российских артиллерийских установок из имеющихся 3080 единиц.

Несмотря на расконсервацию Россией сотен артиллерийских систем, их планомерное уничтожение украинской армией привело к паритету на фронте по этим видам вооружения.

Особенно острой проблемой для россиян стали потери в авиации, которая хоть и не играет такой важной роли в войне в Украине, но восстановление утраченной авиатехники – это очень дорогостоящее занятие. Россия потеряла самолетов на сумму в примерно 6,5 млрд долларов, а вертолетов – на 3 млрд долларов.

Потери Россией ракет

По данным Министерства обороны Украины, в начале полномасштабной войны Россия имела в своем арсенале 2727 дальнобойных крылатых и баллистических ракет и более 8500 ракет малого радиуса, которые летят на расстояние до 200 км. Оккупанты выпустили по Украине уже более 4 тысяч ракет, но в последнее время темп обстрелов снизился — с 250-300 до 110-180 ракет в месяц. Это может означать, что ракетный арсенал РФ исчерпывается.

По данным Министерства обороны Украины, в первые 9 месяцев полномасштабного вторжения заводы РФ производили примерно по 80 ракет в месяц. Но сейчас, по словам начальника ГУР Кирилла Буданова, сейчас российские заводы могут выпускать только примерно 40 ракет месяц. Это связано с действием санкций и отсутствием необходимого количества деталей. Но у России есть еще запас в 1100-1300 дальнобойных ракет, а ракет малого радиуса действия еще больше.

Согласно отчету британской разведки, который был представлен 12 февраля, за 2 недели Россия понесла самые большие потери с начала войны полномасштабной войны в Украине.

Напоминаем, что согласно отчету аналитиков из ISW, украинская армия уничтожила под Угледаром колонны техники элитного подразделения ВС РФ. Речь идет о 155-й бригаде морской пехоты, которой поручили выполнять одни из самых тяжелых операций на фронте.

(Оновлено 17:00)

Главком

Тоні Блер, 73-й прем’єр-міністр Великої Британії

Джерело: The Telegraph

Переклад з англійської Вікторії О. Романчук,

«Ми здивували Путіна і, можливо, навіть самих себе». Авторська стаття Тоні Блера

Російська агресія в Україні має бути переможена. Останньою надією Володимира Путіна є те, що рішучість Заходу ослабне. Тому США, Великобританія, ЄС, НАТО повинні залишатися сильними. Це очевидно.

Це було вторгнення в мирну країну з демократично обраним президентом, яка не становила жодної загрози для своїх сусідів і яка, незважаючи на внутрішню напруженість, дотримувалася норм міжнародного співтовариства. Ідея про те, що НАТО спровокувало цю агресію, є абсурдною. Після розпаду Совєтського Союзу НАТО запропонувало Росії партнерство; президенти Єльцин і Путін були запрошені на саміти НАТО; «Велика сімка» стала «Великою вісімкою», включаючи Росію; і сам Путін, принаймні в перші дні, хотів мати хороші відносини з Заходом і зосередитися на економічних реформах.

Вторгнення в Україну «спровокувало» непрагнення НАТО до конфлікту. Це зрозуміло з того, наскільки Європа була готова до такого конфлікту – наприклад, зменшивши свою залежність від російського газу. Інакше кажучи, зовсім не була готова.

Причину вторгнення добре ілюструє моя розмова з Путіним перед тим, як я залишив свій пост. На той момент він відмовився від реформ та демократії і став на шлях націоналізму й диктатури. Після дискусії з тодішнім американським президентом Джорджем Бушем-молодшим я намагався переконати його, що вступати Україні до НАТО чи ні – це їхня справа. «Це їхній вибір», – сказав я. «Це не їхній вибір, – відповів він.  – Вони з нами».

Путін вважає, що Совєтський Союз мав неправильну ідеологію, але правильну геополітику. Це імперіалістичне бачення повністю суперечить існуванню незалежних національних держав Східної Європи, Балкан і Центральної Азії. І саме тому його треба зупинити.

Захід продемонстрував велику рішучість. Ця рішучість не повинна слабшати

Його початкові військові цілі розпалися. Зараз його стратегія – це ще одна версія того, що він робив у Сирії. Понад 10 років Путін тримався непохитно. За цей час західна присутність в Афганістані та Іраку розхиталася, і Путін забезпечив там російські інтереси. Він зневажає західну демократію і вважає, що в довгостроковій перспективі вона продемонструє свою слабкість.

Існує оцінка стану західної політики як розділеної: частина Заходу хоче завершити конфлікт шляхом переговорів; інші ж виступають за поразку Росії.

Насправді між цими двома позиціями не повинно бути різниці. Всі хочуть, щоб конфлікт закінчився, і розуміють, що він не закінчиться капітуляцією у стилі Першої чи Другої світової війни. Але жоден з варіантів не є необхідним для того, щоб продемонструвати, що російська агресія проти України зазнала цілковитої поразки.

Проте наразі вимоги Путіна у будь-яких переговорах були б абсолютно неприйнятними для України, і саме тому президент Зеленський виключив можливість переговорів.

Єдиний спосіб отримати справедливе вирішення конфлікту шляхом переговорів – це довести російському керівництву, що вони не можуть перемогти. І що їхня агресія зазнає поразки, скільки б часу не тривала. І що їхня оцінка слабкості Заходу недоречна, тож єдиним виходом для них є відступ – і ніколи більше не вдаватися до такого божевілля.

Президент Байден, наші прем’єр-міністри, Європа й НАТО досі демонстрували необхідну рішучість, і це заслуговує на схвалення. Ми здивували Путіна і, можливо, навіть самих себе.

Ця рішучість потребує постійного зміцнення.

Існує занадто великий розрив між усвідомленням того, яка зброя і боєприпаси потрібні українцям, і тим, що можемо їм надати. Існує небезпечний дефіцит деяких основних видів озброєнь, і ці поставки й потужності для їх виробництва мають бути збільшені, як для нашої майбутньої оборони, так і для України.

Заходу потрібна ширша стратегія протидії російській агресії не лише в Європі, включно з підтримкою відважного народу і керівництва Молдови, але й, наприклад, в Африці. Це кампанія з дестабілізації, що включає в себе широкомасштабну дезінформацію, зловмисні дії так званої групи Вагнера, надання зброї і навіть підтримку переворотів. Слідкуйте за Сахелем (регіон в Африці — території Сенегалу, Мавританія, Малі, Буркіна-Фасо, Нігеру, Нігерії, Чаду, Судану і Еритрея. – ред.). Він стане джерелом наступної хвилі екстремізму і міграції до Європи, якщо ми не скоординуємо і не сфокусуємо політику Заходу.

Ми маємо продовжувати взаємодію з Китаєм, але з чіткістю і твердістю. Президент Сі сказав кільком лідерам, з якими я розмовляв, що йому не повідомляли про плани Путіна щодо вторгнення. Можливо. Вони чітко дають зрозуміти, що не підтримають використання ядерної зброї. І китайці презентують себе як такі, що пропонують шлях до переговорів.

Китай ще може зіграти свою роль. Вплив Сі на Путіна значний

Вони не вірять, що їхні нинішні уявлення про «мир» будуть сприйняті як серйозні Україною чи Заходом, але їхньою основною аудиторією є решта світу, яка, як я знаю з роботи мого Інституту на Близькому Сході, в Африці та Південно-Східній Азії, вважає, що вторгнення було нерозумним і неправильним, але яка також відчайдушно бажає, щоб воно закінчилося через дезорганізацію та економічні труднощі, які воно спричинило. Як наслідок, вони більш відкриті до пісні сирен про те, що Росія є такою ж жертвою, як і агресором.

Нам потрібна узгоджена стратегія, щоб спростувати це. Втім, Китай ще може вирішити зіграти свою роль. Вплив Сі на Путіна значний. Не зараз, але в якийсь певний момент це може дати можливість привести Росію до розуміння того, що саме потрібно. Тому маємо тримати лінію відкритою, як це роблять ЄС і США, водночас даючи зрозуміти, що активна підтримка військових цілей Росії буде червоною лінією для наших відносин.

Цей конфлікт жахливий. Але те, що поставлено на мапу, є фундаментальним. У нас немає іншої альтернативи, окрім як залишатися з Україною стільки, скільки буде потрібно. Тільки тоді, коли Путін зрозуміє, що наша рішучість не ослабне, ми зможемо почати сподіватися, що конфлікт рано чи пізно завершиться.

(Оновлено 16:00)

Уніан

Политтехнолог Шейтельман: Даже потеря Крыма не будет стоить Путину власти

Политолог Михаил Шейтельман в интервью УНИАН рассказал о истинной цели выступления Путина в Лужниках, а также ответил на вопрос о будущем российского диктатора после освобождения Крыма.

Давайте начнем с батла Путин vs Байден. Даже прокремлевские блогеры были недовольны выступлением Путина на Федеральном собрании. Как бы вы оценили эти два параллельных выступления?

Миры действительно параллельные. Они в разном времени находятся. Нам только кажется, что Путин выступал в Москве, а Байден — в Варшаве, и между ними относительно небольшое расстояние. Но по времени они выступали с разницей в 50 лет. Чтобы понять это, смотрим выступление Путина, делаем скриншот, видя всех тех людей, которые его окружают, и смотрим Байдена и делаем скриншот. Что мы видим? Байден — современный человек, подсвеченные красиво здания, люди с детьми в Варшаве, все очень красиво, ярко, сияет во все стороны, музыка. Молодой душой Байден выходит пританцовывая. Кратко, энергично, убедительно и с душой говорит свою речь так, что его хочется поддержать.

А Путин — это спящие в зале люди, которые одеты как во времена Брежнева. Дальше переходим к содержанию: Путин в этом вопросе оказался не ловок. Те кремлевские блогеры, которые, как вы говорите, не оценили его выступление, ни черта не понимают. Они не понимают, что Путин не к ним обращался. Путин обращался к своей аудитории, к своему электорату, желая укрепить их доверие. Он хотел этих людей поддержать, выразить солидарность, показать, что они все вместе. И это у него получилось. Он говорит: «Мы живем же не так плохо. Бывало и хуже, но пшеница у нас выросла, колбасу мы произвели. Это же не так плохо? ВВП упал всего на 2,5%. Это же не плохо? Кредитов много взяли. Это вообще хорошо! Это в целом неплохо». Почему он выперся вообще в телевизор? Ему это сейчас тяжело дается. Чтобы электорат понял, что все не так плохо, можно жить. Это к ним он и обращался.

А про войну его часть речи тоже адресовалась своим. Месседж тут был такой: «Вы успокойтесь, война теперь навсегда, но это тоже не так плохо. Мы же самые современные протезы будем делать сами, что не так плохо, мы уже освоили. Фонд мы создадим, будет все не так плохо. Вы не беспокойтесь, что ваших там вот этих забрали на фронт. Они каждые полгода на 14 дней будут к вам приезжать. Это же не так плохо, правильно?» «Все не так плохо» — это был лозунг его выступления.

В Лужниках выступал самый «некачественный» двойник Путина

Про стадион в Лужниках. Говорят, «царь ненастоящий». Во время своего стрима вы согласились с этим мнением. Вы сказали, что на стадионе был двойник «банкетный». Можете рассказать по каким признакам сделан такой вывод?

Как я понял? Я услышал.

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу, я считаю, как вот этот фальшивый Путин в Лужниках.

Всяких фальшивых Путиных я видел на своем веку, но никогда это не было так откровенно. Каждый раз нужно было смотреть, приглядываться. Я даже не успел задуматься о каких-то косвенных признаках. Выходит так называемый Путин, начинает нечеловеческим языком говорить, употребляя следующие слова: «недаром», «говорим», «огромный». Везде он картавил.

В Лужниках людей собирали две недели, платили по 500 рублей, а Путин выступил всего 3,5 минуты. Как 3,5 минуты? Для меня это означает, что что-то пошло не так. Мы помним прекрасно год назад, когда в Лужниках был настоящий Путин, там было бронированное стекло размером с самолет, ближайшие охранники стояли в 30 метрах. А сейчас по этой сцене все ходят туда-сюда, ведущий даже не знал, что Путин вышел. Это все смешно, и мы обязаны радоваться, но это ничего не решает. Они прислали туда копию Путина, потому что настоящий боится. Если бы прислали настоящего, вряд ли что-то бы сильно изменилось, так как текст согласовывали с настоящим Путиным же. Это говорил Путин, просто чужим ртом.

Зачем россияне воруют украинских детей

Мне вспомнилось выступление в Лужниках девочки якобы из Мариуполя про то, как ее «спас» российский солдат. Это просто цинизм высшей степени. Теперь понятно, почему они крадут украинских детей. Чтобы впихивать в их уста и их умы эту ересь про «спасителей».

Крадут они действительно, чтобы сделать их россиянами с этой ересью в голове. Но крадут они не для шоу. А украли они очень много. Только расследование Йельского университета обнаружило 6 тысяч, которых поместили в концлагеря, отобрав у родителей. Даже детский омбудсмен РФ призналась, что украла ребенка лично из Мариуполя. То, в чем она призналась, приравнивается к международному терроризму вообще-то. Это международная торговля детьми через границу.

В РФ собираются украинских детей переделать в россиян. Они так собирались поступить со всеми украинцами, кого они не убили — ты либо умираешь, либо становишься россиянином.

Выбора нет. Я не знаю настоящая ли это была девочка в Лужниках, но текст она не выучила, и призналась ведущим в этом.

Зачем нужны были Лужники после Федерального собрания? Это разный электорат. У собрания был электорат 70+, и на него это сработало, но оно не сработало на молодежь. Но воевать будут не 70+, а 30-40-летние. Именно для таких и нужно было это мероприятие.

Газета Financial Times расписала как Путин готовил вторжение в Украину. Якобы в Кремле о планах напасть на Украину узнали из обращения Путина ранним утром. Олигархи и окружение Путина было растерянно, а Лавров и вовсе сказал: «У Путина есть три советника: Иван Грозный, Петр I и Екатерина Великая». Это же издание пишет, что Путин впоследствии признал недооценку сил, но сдавать назад не намерен. Анонимный собеседник издания говорил: «Как можно переубедить сумасшедшего? Его мозг разрушится, если поймет, что это была ошибка». Он полностью неадекватен или он просто пошел ва-банк?

Все эти Лавровы такие смелые только в разговорах с анонимными источниками. В телевизоре они про Гитлера больше рассуждают. Путин действует в своей канве и в своем сценарие. Он последователен. Как в 2007 году он встал на эту тропу войны с Западом, так никуда с нее и не сходил. Ему надо сдаваться, а он не понимает зачем. В своем послании Федеральному собранию он говорил: «Мы же сделали Азовское море нашим внутренним морем. Мы же пробили сухопутный коридор в Крым. За год стало лучше? Стало». Лучше стало с точки зрения его целей. То, что погибли 200 тысяч человек — это с точки зрения путинской России не так важно.

Кто из окружения Путина хочет его кончины

Глава разведки Буданов рассказал, что в окружении Путина есть немало людей, которые сотрудничают с украинской разведкой. Кому сегодня в РФ выгоднее всего политический или физический конец этот «дохлой моли»?

Почти всем. Путин добровольно и осознанно выбрал свою судьбу, но остальные ее не выбирали. Вместе с ним его судьбу выбрали еще несколько приближенных человек. Например, условные Ковальчуки. Говорят, что они его поддерживали со всеми этими безумными идеями и дарили ему книги про Петра I. Есть в общем какое-то минимальное количество людей среди его друзей, кто выбрал его судьбу, и кому невыгодно его потерять. Любому из остальных Путин вообще сейчас не нужен, потому что каждый из них понимает, что это все сейчас долгосрочно идет в пропасть. Но краткосрочно каждый из них занят своей жизнью: каждое утро они отводят правнуков в школу, дальше им нужно каждый день красть деньги.

И вот сидят эти первые ряды Федерального собрания, а у каждого своя «поляна». Один производит ракеты, другой — шьет обмундирование, третий — набирает солдат, и, соответственно, берет деньги за то, что кого-то не возьмет, четвертый — на границе выдает разрешение на выезд. Бюджеты все раздулись, и все они сидят и наворовывают как в последний день, потому что понимают — больше такого шанса у них в жизни не будет. Надо сейчас нахапать на всю жизнь. И каждый из них ждет, что кто-то другой разберется с Путиным, потому что они хотят на эти деньги хорошо жить. Они берегут себя для этих светлых дней, когда умрет Путин. Тогда эти люди начнут «заносить» за то, чтобы получить какую-то должность, кто-то на Мальдивы поедет отдыхать, но его кончина выгодна всем.

Станет ли деоккупация Крыма концом эпохи Путина

Пионтковский и многие эксперты говорят, что Крым — это Ахиллесова пята Путина. И когда ВСУ зайдут в Крым, ядерного удара не будет, как ранее предполагали некоторые эксперты. Ничего за этим в принципе не последует. Наши партнеры не раз говорили, что не возражают против ударов по Крыму дальнобойным оружием, поскольку Крым — это Украина по всему международному законодательству. Получается, возможно, Путин уже смирился с потерей Крыма? Потихоньку начинает отпускать?

Я сейчас буду опровергать самого великого Пионтковского, потому что он то же самое говорил про Херсон. Он говорил, что когда украинские войска войдут в Херсон, Путин перестанет быть президентом России. Он даже прогнозировал даты. Я точно так и считал, что если освободить Херсон, то Путин этого не выдержит. Все равно Путин это спокойно выдержал с точки зрения удержания власти, из чего я сделал вывод, что всем этим политическим импотентам вокруг него вообще не интересно где там эта Россия, где там какие границы, где этот Крым. Они не знают где ВСУ, Украина, Крым. Да, географически они знают, но в их картине мира это неважно. Важны им должность и сколько у кого денег. Поэтому никто там не будет изгонять Путина. Я не считаю, что потеря Крыма будет стоить власти Путина.

(Оновлено 15:00)

Каспаров.ру

Андрей Десницкий

Ну и как, престиж РФ в мире — он за год вырос или упал?

Что ж, поверим кремлевской пропаганде. Она ведь в чем-то права, проблемы действительно были: в Донбассе гибли люди, Россия теряла свой престиж, блок НАТО усиливался, украинские крайние националисты вели свою пропаганду, а украинские священники и миряне Московского патриархата чувствовали угрозу своему положению. Всё это действительно было, говорю без иронии.

А давайте поверим кремлевской пропаганде и в остальном. Допустим, эти проблемы надо было решить любой ценой, не жалко угробить многие тысячи людей, не жалко уронить экономику, лишь бы прекратить насилие в Донбассе, отогнать и ослабить НАТО, денацифицировать, демилитаризовать и, кхм, десатанизировать Украину. Потому что своих не бросаем. Допустим.

Ну и?

Престиж РФ в мире — он вырос или упал?

Пушкина в Киеве, Одессе и Харькове — стали чаще читать или реже? А по-русски говорить? А Соловьевокиселева смотреть?

Блок НАТО — он распадается или укрепляется? Отползает от границ с РФ или готовится принять Финляндию со Швецией?

Украинская армия — она ослабла или окрепла? Утратила современное мощное вооружение или получила?

Украинские националисты — они уныло разбежались по углам или чувствуют свою силу, как никогда?

УПЦ как никогда верна Московскому патриархату и празднует свой триумф — или наоборот?

А главное, самое главное и действительно важное: в Донбассе людей стало гибнуть больше или меньше? На сколько примерно порядков?

Дети Мариуполя за этот год стали счастливее?

У этой «которую-нельзя-называть», но которая при этом подается как повторение Великой Отечественной (всюду ложь и двойные стандарты) была одна цель, которая полностью провалилась: быстро завоевать Украину и восстановить подобие СССР. А теперь совершенно другая,

и теперь всё действительно идет по плану, все цели успешно достигаются. Какая? А очень простая: отождествить Россию с режимом, заставить каждого и каждую принести в жертву всё, лишь бы нынешние кремлевские сидельцы оставались в Кремле, покуда живы.

Подать эту «специальную военную» как историческую битву всемирного зла с единственным на свете добром, которым они назначили сами себя.

А всё остальное… «война всё спишет».

Вот и решайте, как к этому относиться.

Я решил больше года назад.

*  *  *

Ну и маленькая деталь.

Вечером 24 февраля 2022 г. мы с Асей Штейн сели в самолет Ереван — Москва. Нет, тут нет опечатки: вечером того самого дня мы прилетели из Еревана в Москву. Это была короткая поездка на выходные, посмотреть Ереван с окрестностями, где мы никогда не были. Ася еще сделала себе Пфайзер, помните вакцинотуризм?

А утром и днем у нас была чудесная экскурсия по окрестностям: горы, храмы, монастыри, пещера с остатками неолитического виноделия… Сидя в машине экскурсовода, я подписывал петицию научных сотрудников и журналистов (и да, уже понимал, что эта подпись может стать отложенным билетом в один конец).

Наш гид Галуст был печален. Я спросил его:

— Галуст, но вас почему это беспокоит?

— Теперь никто из России в Армению не поедет, — уверенно ответил он.

Через пару недель уже из Москвы написал ему весточку:

— Ну что, Галуст, поехали из России в Ереван?

Ответ был кратким:

— Да уж!

А тогда был вечерний аэропорт Еревана, задержавшийся всего на пару часов рейс (летел через Каспий). В дьюти-фри можно было купить коньяк за рубли, но нужно было их дать почти в два раза больше, чем утром.

— Сами не знаем, почему, — извинилась продавщица, — но ничего, это скоро кончится и всё будет как раньше.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

В разведке назвали одну из стратегических целей контрнаступления ВСУ

Одной из стратегических целей украинского контрнаступления будет попытка «вбить клин в российский фронт на юге».

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Deutsche Welle.

«Думаю, весной мы будем готовы к контрнаступлению», — сказал представитель Главного управления разведки Минобороны Вадим Скибицкий.

Он отметил, что конкретное время контрнаступления зависит от ряда факторов, включая поставки западного оружия.

По его словами, одной из стратегических целей будет попытка «вбить клин в российский фронт на юге — между Крымом и материковой частью России».

Скибицкий также не исключил, что Украина будет наносить удары по оружейным складам на территории РФ, в частности, в Белгородской области.

«Оттуда стартуют атаки по Украине. Это представляет угрозу, например, для Харькова», — сказал он.

Представитель разведки подчеркнул, что цель контрнаступления — «освободить все оккупированные территории Украины, включая Крым».

«Мы остановимся только тогда, когда восстановим страну в границах 1991 года», — добавил он.

(Оновлено 13:00)

Деловая столица

Валентин Ким, психолог, консультант, бизнес-тренер

Взгляд психолога. Как изменился за год президент Зеленский

Состоялась пресс-конференция Владимира Зеленского, посвященная году полномасштабного вторжения России в Украину. Как изменился президент за этот год? Спойлер: никак

В отличии от Владимира Путина, Владимир Зеленский постоянно экспериментирует с форматами телевизионных коммуникаций. И продолжает делать это даже во время войны. Традиционная пресс-конференция для нетрадиционного политика – тоже новаторство. После пресс-марафонов, «тридцатки избранных», встречи в ангаре, ночных обращений, ежедневных видео-отчетов, онлайн-встреч, интервью с передовой или с платформы в киевском метро – у нас наконец-то что-то обычное и привычное. И это необычно и непривычно именно для Владимира Зеленского.

Как же ведет себя Владимир Зеленский и чем он подкупает?

Зеленский активно делится своим эмоциональным опытом. И делает это как всегда мастерски и вдохновенно. Тем более, что опыт этот не искусственный, а натуральный, личный, прочувствованный. Владимир Зеленский часто обращаясь к иностранным журналистам апеллирует к своему персональному опыту использует противопоставления личных переживаний. Типа «если ты не воюешь и никого не терял, ты не можешь понять, что происходит и какая это боль» говорит он, обращаясь к мексиканскому журналисту. То есть иностранный журналист не может этого знать, так как сам этого не прочувствовал. И поэтому должен поверить тому, кто это знает, то есть Владимиру Зеленскому. И для иностранной публики Зеленский действительно является эмоциональным проводником в мир трагических чувств, персональных потерь и личного жгучего опыта войны. Такой себе эмоциональный хаб для подключения к источнику переживаний. Словно он и есть тот самый солдат, который защищает страну (и попробуйте только возразить, что это не так!). По уровню чувств, сопереживаний и ощущений это именно так и есть.

Зеленский много говорит о боли и это его персональная боль (наверное). Во всяком случае, невербальное поведение при упоминании о боли очень конгруентно (цельно). Он буквально кривится, произнося это слово. Брови, лицо, тело, интонации – все это отражает боль. Пожалуй никто из украинских политиков не может так целостно и полно проявлять свои эмоции (не берем Тимошенко, ее феномен лицедейства и влияния все еще не изучен). Особенно эмоции, связанные со страданием. Тем более, что сейчас украинцы чувствуют именно это, и именно это они видят в своем президенте. Парадокс роли состоит в том, что человек, десятилетиями чувствовавший и отыгрывавший чужой смех и сарказм, теперь наконец-то может прочувствовать чужую боль. И сделать ее своей. И отыграть без всякой игры и лицедейства.

Глядя на внимательный и сочувствующий взгляд иностранных журналистов, я вижу, что Зеленский как Искренний Президент (это новаторство в современной политике) способен ошеломлять. Его эмоции и вдохновение настолько не похожи на все, что способна предложить современная политика, что это просто сбивает с ног и превращает людей в адептов искреннего и уставшего президента искренней и уставшей страны, ведущей неравную войну с новым абсолютным злом.

В матрице готовности и способности влиять на международную ситуацию Украина вместе со своим президентом надежно закрепляется в квадранте готовой к изменениям, но не способной к их реализации. Мы готовы менять международные правила и договоренности, готовы разрушать устаревшие институты, критикуя их бюрократичность и слабость, своим сопротивлением демонстрируя ошибочность самых просчитанных прогнозов. Мы готовы ко всему этому, но у нас нет для этого сил и средств. Поэтому наша готовность совпадает с нашей неспособностью. И мы призываем мир к помощи и просим оружия, не имея возможности обеспечивать себя самостоятельно.

Иная ситуация складывается у традиционных «тяжеловесов» международной политики – США, Германии, Франции. Они способны создавать союзы и сообщества, вливать огромные деньги и вводить санкции, собирать коалиции и вводить ограничения, но не готовы делать это быстро и решительно, не считаясь с затратами. Традиционная «глубокая обеспокоенность» в восприятии миллиардов людей превращается в однозначный признак политической импотенции. Им необходим щит между агрессивным злом и своим спокойным миром в виде самоотверженных самоубийц (это мы, да-да). На этом фоне агрессивный Трикстер в образе Зеленского становится новым Че Геварой. «Будьте реалистами! Требуйте невозможного» говорил пламенный коммунистический убийца. Тот же лозунг заявляет и реализует Владимир Зеленский. Невозможные ранее Patriot и Leopard становятся реальными силуэтами украинских пейзажей. Сотни единиц современного и секретного вооружения и сотни тысяч современных и секретных боеприпасов. Не говоря уже о массе вагонов долларов для поддержания убитой агрессором и собственным неразумным управлением экономики Украины.

Квадрант готовности и способности к изменениям занимает пока только одна Россия. Будучи представленной во всех приличных содружествах и обладая огромной военной и политической мощью, она демонстрирует и готовность, и способность к разрушению. Что она и делает, уничтожая нашу энергетическую инфраструктуру, разрушая наши города и убивая наших граждан. Абсолютное зло в точке абсолютного воздействия.

Фактически война и страдание – это звездный час Зеленского. Звездный час комика, наконец-то обретшего способность сыграть самую глубокую трагедию. И как сыграть! Простите мне этот пассаж. Я не глумлюсь над нами и нашей трагедией. Да и над Зеленским тоже. Я вообще не люблю глумиться. Я люблю созерцать глубину чувств, даже если эту глубину способна дать только игра. Я люблю вскрывать скрытые мотивы и направленности. Чем и продолжаю неустанно заниматься.

Можно сказать, что Владимир Зеленский, практически утративший все свое политическое величие к началу 2022 года, сейчас взорвался как сверхновая звезда. И вся пресс-конференция стала абсолютным бенефисом человека, которого иностранные политики ранее рассматривали исключительно как маргинального трикстера-однодневку. А теперь он стал тем, кто обретает международное влияние ужасающего масштаба. Он способен называть добром и злом то, что другие не решаются обозначить. Такого влияния (не исключаю, что оно будет не более протяженным, чем у Греты Тумберг в свое время) сейчас нет ни у одного политика. Да и у не политика тоже. Господи, где бы был сейчас рейтинг президента Зеленского, если бы не идиотизм президента Путина?

И всю эту прекрасную картину портит лишь один маленький момент, которые (как мне кажется) демонстрирует, что никаких кардинальных изменений в структуре личности героического президента на самом деле не произошло.

Этот момент, такой незаметный для иностранных журналистов, не очень знакомых с украинской спецификой – это неуклюжий вопрос журналистки «5 канала» Анны Рыбалко. Неуклюжий не потому, что неуместный, а потому, что непрофессионально сформулированный. Это было прикрытое вопросом обвинение. Обвинение в том, что украинцы не были предупреждены о вторжении, о том, что президент до вторжения занимал совершенно противоположную позицию по отношению и к самой вероятности вторжения, и к западным партнерам. Был в вопросе и заброс в сторону «неудачника» Баканова, провалившего всю работу СБУ, и про лишение «5 канала» вместе с «Прямим» и «Еспресо» право на участие во всеукраинском информационном марафоне и что-то еще, о чем ей не дали спросить, тупо забрав микрофон.

И вот такой момент мигом убирает все трагическое очарование президента Зеленского и демонстрирует его истинное (во всяком случае, я так считаю) лицо. Здесь важно отметить, что президент Зеленский, не смотря на свой заоблачный рейтинг, не смотря на свой доступ к самым прямым рычагам управления мировой политикой, не смотря на перенесенные личные страдания все так же остается человеком, болезненно воспринимающим критику, зацикленным на признании своей роли, ищущим признания и подтверждения статуса, утверждающим свое персональное «Я» в сфере коллективных достижений.

Сталкиваясь с критикой и обвинениями, Владимир Зеленский теряет контроль и рождает ответы, которые скорее дискредитируют его, чем усиливают (хотя это зависит от отношения зрителя). Он начинает вспоминать «попередника», снова акцентировать внимание на своем отличии от него, утверждает что именно он уничтожил российское присутствие в парламенте (что, на самом деле, не сделано, а то, что сделано, делалось не им, а народными депутатами – это уже о реакции присвоения, которая Владимиру Зеленскому весьма свойственна), именно он уничтожил российские телеканалы (что правда) и именно он уничтожил украинских олигархов (в это момент один из них сидит прямо перед ним в 5 метрах, а остальные продолжают распоряжаться своим имуществом, в том числе медийным). В общем, вдохновляющая и искренняя (я в это верю) роль оказывается мгновенно уничтоженной одним единственным вопросом.

Став самым известным и почитаемым политиком мира Владимир Зеленский не перестал быть человеком, жаждущим славы, почета и почитания. Он все так же испытывает гнев и раздражение по отношению к бывшим соперникам и этот год страданий совершенно этого не убрал. Он все так же склонен к присвоению себе коллективных заслуг и маленький толчок позволяет выплеснуться тому содержимому, которым наполнен самый искренний (без сарказма) и самый уважаемый политик в мире.

Именно поэтому я так люблю профессиональных журналистов, умеющих задавать острые и неудобные вопросы. Потому что они делают мир понятным, вскрывая суть политиков и сущность политики. Даже если для этого необходимо разбивать хрустальные образы розовых политических пони. А всякие там совместные сопереживания и чувства единения с самым лучшим человеком в мире лучше оставить для групповой или индивидуальной психотерапии. Потому что когда этим начинают заниматься неподготовленные люди, да еще и при стечении иностранных гостей, получается какой-то шабаш.

И да, мне не нравится Зеленский. Как не нравятся политики вообще. Потому что люди должны любить свою страну больше, чем своего политика (не только президента). Потому что политики должны меняться, а страна – нет.

(Оновлено 12:00)

«Обозреватель»

Павло Казарін

Війна, що поховає російські міфи

Україні випала доля головного запобіжника на шляху нової глобальної війни. І цю роль ми вибрали собі самі.

Мій телефон продовжує оновлювати програми для авіаквитків. Я не став видаляти їх. Відлуння довоєнного – як початок якогось «після», яке рано чи пізно має наступити. Так само як і куплені перед самою війною кофри для мотоцикла. У тому завтра, яке буде потім, для них теж знайдеться місце.

Рік тому на ці ж дати я планував подорож на Близький Схід. Разом із напарником продумував маршрут із Єрусалима до Віфлеєма та Наблуса. Авіаквитки та бронювання так і не знадобилися – 25 лютого 2022-го ми вже отримували зброю у найближчому київському військкоматі.

Говорять, що мета будь-яких випробувань – не враження, а новий погляд на самого себе. Рік тому нам усім випала можливість у цьому переконатись. Останні дванадцять місяців ми знову відкриваємо для себе країну і людей. Проводимо ревізію друзів та ворогів. Руйнуємо одні стереотипи – і створюємо нові. Немає нічого дивного в тому потоці знаменитостей, що приїжджають у наші міста, – доленосність того, що відбувається, зробила нас головною країною планети, й багато хто згоден світити відбитим світлом.

Втім, наша війна перестала бути тільки нашою. Вона перетворилася на протистояння, яке визначить контури та принципи. Від її результату залежать правила, за якими існуватиме світ впродовж найближчих десятиліть, – і від її фіналу залежить далеко не тільки наша доля.

У січні 2022-го Netflix додав у свою фільмотеку стрічку «Мюнхен. На порозі війни». Її автори запевняли глядачів, що Європа 1938-го не була здатна воювати з Третім Рейхом. Що, пожертвувавши Чехословаччиною, Лондон та Париж зуміли виграти час для підготовки до війни. За допомогою умовних способів режисер виправдовує Чемберлена і робить його архітектором майбутнього непрограшу Великої Британії.

Але в тому й річ, що в цю гру можна грати вдвох. Можливо, якби в 1938-му Чехословаччину не залишили на самоті, – Берлін би не зміг накопичити сили та апетити на Другу світову. Не сталося б великої європейської війни. Не було б бомбардувань Лондона та окупації Польщі. Газових камер та остаточного розв’язання єврейського питання. Німеччина 1939-го стала можлива завдяки Мюнхену 1938-го – і головна війна XX століття почалася завдяки відчайдушним спробам Британії та Франції її уникнути.

Тепер нам можна знову обговорювати почуття гумору, яке притаманне історії. Тому що весь сценарій першого року нашої війни – це приклад того, як виглядає «антиМюнхен». Долю України можна римувати з долею Чехословаччини, яка могла б бути, якби Прагу 85 років тому не залишили на самоті. І якщо доводити цю паралель до кінця – нашій країні випала доля головного запобіжника на шляху нової глобальної війни.

Втім, задля справедливості треба сказати, що цю роль ми вибрали собі самі. Більшість розвідок вважали, що наш опір не триватиме довго. Перед війною нам постачали лише переносні протитанкові гранатомети та зенітно-ракетні комплекси. Якщо перекладати з військової – нам надсилали зброю для партизанських загонів. Тих самих, на які, на думку західних союзників, мала розсипатися українська армія після поразки у боях із російською.

Через рік спроби Москви брати цю війну в лапки «спеціальної воєнної операції» мають смішний вигляд навіть для її власної армії. Вперше за 40 років ми спостерігаємо за протистоянням двох інституційних воєнних машин. Вперше від часів ірано-іракської війни на фронті застосовується вся можлива номенклатура озброєнь. І якщо колись ми були частиною чужих сценаріїв, то тепер стали архітекторами свого власного.

Адже ми й справді встигли багато дізнатися за цей рік.

Буча та Ірпінь відучували нас від хибного пацифізму. Бомбардування тилових міст позбавляли можливості «не помічати війну». Черги у військкомати та волонтерський рух насичували змістом словосполучення «битва за свободу».

Наша війна відрізняється дивовижною етичною простотою. Вона не залишає простору для ігор у півтони. Моральний релятивізм перетворився на останній притулок негідників, а цинізм став товаром, який погано продається.

Нашій країні за цей рік випало нагадати світу про дуже прості речі. Що правда не посередині – а там, де вона є. Що зі злом треба не домовлятися, а воювати. Що цінники не можуть бути альтернативою цінностям – якщо йдеться про майбутнє, в якому ми хочемо жити.

Ніхто не знає, скільки триватиме ця війна. Не варто зачаровуватись, якщо не хочете розчаруватися. Чим консервативніші ваші прогнози – тим більшу дистанцію ви зможете пробігти. Коли нам випало вести війну, яка визначить майбутнє континенту, – немає сенсу розраховувати, що на нас чекає спринт.

У горнилі цієї війни згорять не лише залишки радянського озброєння Східної Європи. У ній згорить міф про могутність російської армії. Про привабливість «російського світу». Про можливість відродження імперії, що впала. На досвід та підсумки цієї війни будуть посилатися – подібно до того, як ми, досі, киваємо на досвід Другої світової. І тільки від нас залежить те, в якому контексті це робитимуть.

І в той момент, коли мої програми для пошуку авіаквитків перестануть бути баластом, війна закінчиться.

(Оновлено 11:00)

Украинская правда. Блоги

Олег Ельцов

Унылое кино Димы Комарова

К годовщине вторжения трэвэл-журналист Дмитрий Комаров выдал двухсерийную киноэпохалку «Год». Посмотрел внимательно: длинное унылое кино.

Во многих отношениях фильм уникальный. Прежде всего – по степени доступа к телам носителей топ-информации. Кто еще кроме Комарова имел возможность общаться с Зеленским, Залужным, Резниковым и пр. и пр.? Мечтают все, но не всем позволяют. Дима получил карт онбланш. Его катает на суперсекретной технике командующий ПВО, он общается с начгенштаба в самом что ни на есть «логове»… Правда, положа руку на сердце, всем, и врагу в том числе, известно месторасположение бункера ГШ ЗСУ. Ведь строилось убежище в советские времена и способно выдержать ядерный удар. Кстати, совместный бункер Офиса Президента (ЦК КП УССР) и КМУ строился тогда же и по всем нормативам он еще крепче Генштабовского.

Комаров начинает фильм со встречи с Зеленским в его кабинете, а зрителю рассказывают что сразу после начала войны вождь нации отправился сюда, на рабочее место, но не говорят куда. У зрителя естественно возникает представление, что речь идет о всем известном здании против Дома с химерами. Но в действительности Зеленский и все топ-чиновники находились намного метров под землей – вернее под слоями бетона и металла. То есть нас с самого начала вводят в заблуждение. Причем без должных на то оснований. Враг и все, кто хоть чуть в теме, прекрасно знают, что президент не мог сидеть и не сидел в своем кабинете на улице Банковой.

Конечно, бабушка в глухом хуторе, которая вдруг посмотрит этот фильм, услышав про Диму Комарова, наверное поверит. Но бабушек нехорошо обманывать, Дима. И в данном случае – бессмысленно.

Вообще, Комарову может позавидовать Оливер Стоун: такой степени доступа ВЕЗДЕ, да еще в воюющей стране, не было ни у кого. И что на выходе? Унылое кино… Добро на такую обойму эксклюзивов мог дать лишь кто-то из первых лиц державы, возможно, самое первое. Как иначе объяснить две слишком длинных съемки с Зеленским? Сначала – то ли в ОП, то ли в бункере. Вторая – бесконечный разговор ни о чем в вагоне поезда, который по всем признакам никуда не ехал: полное отсутствие интершумов, непоколебимая шторка на окне и штиль в чайных стаканах.

Что на экране? Абсолютный наивняк. Вопрос: что сказал Зеленский супруге, отправляясь на службу из дома в первый день войны; запредельный восторг от президентского героизма (глаза выдают усталость); повторный восторг от демонстрации кроватки, в которой спал вождь нации. Перед журналистом – первое лицо державы, носитель суперсекретной и чертовски интересной информации: я не слышу ярких вопросов, Дима! Где собственно информация, пусть даже щедро разбавленная пиаром? Это точно то место и тот человек, в гардеробе которого следует копаться на камеру? Да, таблоиды это оценят, думающий читатель – нет. Все это слишком, слишком пошло, рассчитано на очень непритязательного зрителя. Ну ладно, если уж так хочется чего-то «личного» в сюжете – распроси про распорядок дня, поинтересуйся секретом прекрасной физической формы лидера воюющей страны, наличием фитнес-зала в бункере, увлечением настольным теннисом, сколько времени в день проводит за теннисным столом с Арахамией? Давай эксклюзивы, Дима! А если не знаешь о чем спросить – просто сокращай хронометраж.

Едем дальше – теперь в поезде. Проводница с чайком и текстом, начитанным словно в бюджетном сериале то ли про «Слугу народа», то ли про железнодорожников. Далее журналист сидит один-на-один с президентом. О чем они говорят? Да ни о чем. Сплошной восторг от журналиста, сплошные тривиальности от президента. Кто вам сценарий писал, ребята?… Не одними братьями Шиферами и Сергеями Лещенко богата земля украинская – есть толковые сценаристы, продюссеры, журналисты… Почему, собственно, выбор пал на Дмитрия Комарова? Потому что он популярен у определенной категории зрителей, которые вряд ли за всю жизнь выезжали дальше райцентра? Этого мало.

Я люблю путешествовать примерно в том же формате, что и Комаров, понимаю что и как происходит в тех местах, где Дима снимает свои бесконечные сюжеты. Я их видел, но ни разу не досмотрел до конца. Это очень наивно, рассчитано на самого нетребовательного зрителя. Много эмоций – мало мыслей и информации. Этот подростково-пенсионный стиль, вероятно, способствует популярности среди широких народных масс. Но «узкие народные массы» этого не оценят.

Впрочем, не имею права и желания указывать как вести медиатурбизнес. Мучит один вопрос: почему автором «фильма N1» избран Дмитрий Комаров? Кто принимал решение? Потрачен грандиозный государственный ресурс (встречи с военными и государственными топ-чиновниками, сопровождение и охрана силами ВСУ, возможно оплата услуг продюссерской структуры Комарова) – каков результат? Унылое кино.

Ничего яркого на годовщину войны в медиапространстве не появилось. Очевидно эту роль отводили фильму Комарова. Но место осталось незанятым. Народ год терпит неимоверные страдания, покоряет все пределы героизма и самопожертвования, а в итоге скорбная дата отмечена одним унылом кино в двух сериях.

Почему нельзя было поручить это дело профессионалам? Вы хотите про войну как она есть? Первый, кто приходит на память – Андрей Цаплиенко. Журналист с безупречной репутацией, огромным телеопытом, проектами из горячих точек по всему миру. Отмечен многими телепризами в области экстремальной журналистики, а не в трэвел-блогерстве, чем фактически является творчество Комарова.

Хотите «задеть за живое», выдавить слезу и вывернуть душу? Обратитесь к Ольге Герасимюк – телепрофи с грандиозным опытом и достижениями. Хотите все вместе – и правду войны, и картину страданий? Думаю, кинодуэт Цаплиенко-Герасимюк выдал бы такой продукт, от которого зашатались бы пьедесталы мировых кино-телефестивалей. А это ведь не просто документалистика, но и пропаганда, и работа с западными налогоплательщиками, которые фактически финансируют наше сопротивление в этой ужасной войне…

Только не подумайте, что этими двумя именами ограничиваются творческие возможности нашей страны по созданию достойной ленты про год войны многострадального народа. Талантов и профессионалов – через край. На фронте бьют врага бойцы «Группы кино» – золотой кадровый состав нашего кинематографа. Чего стоит один лишь Сергей Михальчук – оператор мирового уровня, который даже на боевые задания ходит с комплектом телеаппаратуры. А командует подразделением матерый кинопродюссер. Скажите, почему им не поставили задачу рассказать правду про год войны, а путешественнику Комарову открывают самые секретные двери, с ним общаются самые занятые чиновники?

Что-то пошло не так… Все эти унылые телемарафоны и кинопотуги Комарова – свидетельство неспособности власти принимать эффективные решения. Хочется надеяться, что этот непрофессионализм ограничивается кино-теле сферой.

Такое послевкусие от кинобрака, нет – унылого кино Димы Комарова, популярного в народе теле путешественника. И все.

(Оновлено 10:00)

«ВотТак»

Виталий Портников

Годовщина войны. Владимир Путин в погоне за Джо Байденом

Первая годовщина со дня нападения России на Украину привела к обмену поступками, но только у американского президента получилось сделать свой настоящим. Джозеф Байден прибыл в столицу воюющей страны, что засвидетельствовать свою солидарность с украинским народом и заявить о готовности продолжать поддерживать Украину вплоть до ее победы. Уже в Варшаве американский президент выступил с исторической речью, в которой говорил о ценностях, объединяющих цивилизованный мир.

И, кстати, Байден провел отдельную встречу с президентом Республики Молдова Майей Санду на фоне информации о российских попытках дестабилизировать вверенную ей страну. Эта поездка Байдена, эта его готовность пойти на риск, небывалый для самих представлений о привычных стандартах безопасности для президентов Соединенных Штатов, еще раз напомнили, что быть лидером свободного мира — это не просто заслуга и честь, это еще и обязательства.

«Собиратель земель» Владимир Путин

«Поступки» Владимира Путина были куда более предсказуемы. Российский президент выступил перед депутатами Федерального собрания страны с посланием, которое, если следовать букве российской Конституции, должно было быть оглашено еще в прошлом году. Но Путин все время откладывал это выступление. Откладывал, очевидно, потому что рассчитывал выступить перед депутатами с заявлением об успехе своей «спецоперации». О том, что Украина теперь под российским контролем, а, возможно, даже в составе Российской Федерации. И все это благодаря «собирателю земель» Владимиру Путину.

А когда оказалось, что все эти представления о легкой победе над Украиной и о готовности ее граждан принять российскую оккупацию — просто нелепые заблуждения кремлевского диктатора, Путин ждал хотя бы какого-то успеха, чтобы громко заявить о нем в своем послании Федеральному собранию. Почему не дождался? Потому что стало известно о планирующемся визите президента США в Варшаву.

И российский президент решил, что самое лучшее — это заставить Байдена выступать в роли догоняющего, отвечать на его собственную речь, на его оскорбления в адрес Запада и решение приостановить участие России в договоре о сокращении наступательных ядерных вооружений. Ведь в послании Путина о войне против Украины было сказано не так уж много, зато гораздо больше — о противостоянии с цивилизованным миром и стремлении Запада уничтожить Россию.

Но вот только Путин не догадался, что Байден способен к нестандартным шагам. И в роли догоняющего после приезда американского президента в Киев оказался уже сам российский правитель.

Прошлое и будущее

А мы получили возможность в очередной раз увидеть, чем президент Соединенных Штатов отличается от президента Российской Федерации, чем политический поступок отличается от номенклатурной речи не первой свежести, чем ценности отличаются от лозунгов, которые призваны оправдать просчеты и преступления.

Если кому-то в России интересно, почему Украина хочет стать частью цивилизованного мира, а не оказаться под российской оккупацией, пусть он просто проанализирует, как в годовщину российского нападения на Украину вел себя Байден и как Путин. Что говорил Байден и что говорил Путин.

И все станет понятно без лишних слов. Потому что американский президент хотел проявить солидарность с людьми, которые нуждаются в его поддержке. И говорил он с этими людьми — и в Киеве, и в Варшаве — о будущем. А Путина даже собственные соотечественники, даже те, кого он использует в качестве «пушечного мяса» на российско-украинском фронте, не интересуют. Путин отчитал свое послание ни о чем и на несколько минут появился на митинге в поддержку войны в Лужниках.

И говорил практически все время о прошлом. Потому что вся его политическая, да и жизненная стратегия — попасть в прошлое. Туда, где люди не могли высказывать своих взглядов, влиять на политику и даже на собственную жизнь. Туда, где безраздельно властвовали «вожди». И его война против Украины — это, по сути, война за Советский Союз.

Война, которую нельзя выиграть именно потому, что прошлое никогда не выигрывает у будущего.

(Оновлено 9:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Коренизация для колонизации

Почти сто лет назад, в апреле 1923 года, состоялся XII съезд РКП(б). Первый съезд, на котором не присутствовал Ленин, потому что он стал уже почти гриб, и последний при его жизни. Троцкий и Сталин, как Бобчинский и Добчинский, предлагают друг другу выступить «вместо Ленина», и оба отказываются. Позже Троцкий назовет этот съезд «последним съездом большевистской партии» (на следующем его осудят, и они превратятся в «бюрократические парады»). Но нам XII съезд РКП(б) интересен не этим. Здесь в последний раз в повестку дня был включен «национальный вопрос». И по этому вопросу украинцы, один из которых был уроженцем Бахмутского уезда, критиковали Сталина.

Резолюция съезда провозглашала политику так называемой коренизации — то есть и украинизации тоже (как ее частного случая). Поэтому XII съезд РКП(б) занимает крайне важное место в мифе о создании большевиками Украины и украинцев. На этот съезд любят ссылаться, чтобы доказать, что большевики русских людей обидели и обделили как никого другого. «Мы должны… поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций» (из выступления Николая Бухарина). Вот, пожалуйста, какие вам еще нужны доказательства. Сплошная русофобия. Русских заставили преклонить колени за столетие до BLM. Именно так себя годами накручивали будущие Z-патриоты. Эту воображаемую рану им помогали расчесывать западные полезные идиоты: «В случае Советского Союза, власти которого предполагали оказать поддержку всем нерусским народам, основную тяжесть дискриминации несли на себе одни только русские» (Терри Мартин, профессор Гарвардского университета, автор книги The Affirmative Action Empire).

Affirmative action — это американская политика «позитивной дискриминации», комплекс мер по предоставлению преимущественных прав или привилегий определенным группам населения для достижения равенства в различных областях. Если верить Терри Мартину, то СССР применял ее задолго до американцев, что делало его на удивление прогрессивной империей.

Ах, деланно удивляется в 2019 году «Огонек», как же это такую замечательную книгу не заметили в России! Она ведь ломает все представления о сталинской империи! Причем автор отзыва умудряется одновременно похвалить сталинскую национальную политику и поныть про «заложенную на будущее мину». Мол, не могло быть ничего хорошего из того, что русских сделали «неудобной нацией», а Россию «исполосовали» национальными границами, вечно она проигрывала в «жестокой борьбе за территории».

Какое там «не заметили», на этой ахинее держится вся реваншистская идеология России, которая достигла апогея в 2022 году, но сформировалась задолго до него. Разве что теперь, благодаря этому Мартину, про «целенаправленную дискриминацию русской культуры и русских» заговорили со ссылкой на «мировую историографию».

Вернемся к XII съезду РКП(б). СССР существует без году неделя. Около трех месяцев, если быть точным. Это кое-как слепленный сырой полуфабрикат. Сталин предлагал лепить на основе РСФСР, включая в нее остальных, до кого руки дотянутся, на правах автономий. Ленин сказал, что тот «торопится» и вообще «великодержавный держиморда». Дело не в том, что Ленин просто не любил все русское. Он всего лишь был терпеливее и хитрее. При коммунизме никаких наций, конечно, не будет, но кто нам сейчас поверит, если мы всех обратно в ту же Россию потянем, которая тюрьма народов. Тоньше надо работать, дундук ты эдакий, тоньше! Ну и на съезде прямо говорилось: мы белых только потому переиграли, что они лоханулись с национальным вопросом, воюя за «единую-неделимую».

Так что политика коренизации, как и вообще создания национальных республик, во-первых, не была сталинской. И очень скоро Сталин это докажет, сделав разворот к национал-большевизму, или «руссоцентризму». По мнению профессора Ричмондского университета Дэвида Бранденбергера, это произошло в 1927 году. А Михаил Агурский, который, будучи советским диссидентом и сионистом, этот самый «национал-большевизм» почему-то приветствовал, чем заслужил похвалу Дугина, считал, что и вовсе в 1924-м.

Во-вторых, коренизация преследовала чисто практическую цель: власть большевиков на местах должна была стать свойской, родной, теплой и ламповой. Чтобы не вызывала отторжения и не провоцировала защитного национализма. Большевики уже обожглись в Украине, где они когда-то занимались маркетингом революции как у себя дома, то есть на русском языке. И даже в 1923 году, когда значительная часть Украины уже завоевана в результате кровавой интервенции и присоединена к СССР, Бухарин называет партию большевиков в Украине «русско-еврейской» на этом самом съезде. Если говорить языком цифр, то украинцы, согласно переписи 1922 года, составляли в партии 5,9%, а их доля в общем населении новообразованной страны — 21%. Для сравнения: те же показатели у русских равнялись 71,9% и 51,3%. Очевидно, что большевистская партия была ярко выраженной русской партией — партией захватчиков в этом случае. Которых и тогда, как и сейчас, встречали отнюдь не цветами. Вот ее-то — вовсе не украинцев — и необходимо было украинизировать. Чтобы войти в доверие.

Согласно переписи 1897 года в Российской империи, носителей украинского языка было 22 380 551, почти пятая часть всего населения империи! И это язык, свободное развитие которого запрещалось всяческими циркулярами. Покажите кто-нибудь эти данные идиотам, которые считают, что украинский язык был «создан» большевиками. Большевики, к сожалению, идиотами как раз не были, поэтому сделали правильные выводы. Украинский язык стал для них орудием привлечения «трудящихся масс» на свою сторону. Естественно, их целью не был расцвет украинской культуры и нации. По меткому выражению Троцкого, «сталинская бюрократия возводит, правда, памятники Шевченко, но с тем, чтобы покрепче придавить этим памятником украинский народ и заставить его на языке Кобзаря слагать славу кремлевской клике насильников».

На XII съезде РКП(б) Сталин, для проформы тоже критикуя «великодержавный шовинизм», пытается протащить мысль об одинаковом вреде любых национализмов. Украинские коммунисты Скрипник и Гринько поняли, к чему клонит этот держиморда, уравнивая национализм угнетенных с национализмом угнетателей: добра не жди. Оба они за критику Сталина и украиноцентричную политику поплатились жизнью. Скрипник — в 1933 году, Гринько — в 1938-м.

Кто-то может заметить, что и Устрялов, русский основоположник того самого национал-большевизма, у которого Сталин почерпнул идею, был расстрелян. «Истинно русского» Есенина клеймили и, может статься, сжили со свету. А Маяковскому гадости обидные разрешали писать: «Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль» (впрочем, его тоже… того).

В общем, как сказал большой любитель русской культуры, ныне покойный Витторио Страда, «это чудо, что благодаря стойкости русского духа, несмотря на катастрофу, русская культура сохранила свою жизнеспособность не только в эмиграции, но и в самом Советском Союзе, о чем свидетельствуют имена Пастернака, Шостаковича, Булгакова, Гроссмана, Бахтина и многих других».

Язык не повернется назвать известного итальянского русиста полезным идиотом. Да и вряд ли многие бы поняли, с чего бы это, только по одной этой цитате. Страда дожил до аннексии Крыма и говорил по этому поводу правильные вещи, в том числе вспоминая Гитлера и Судеты. По крайней мере, в тех интервью, что выходили на итальянском. На русском, правда, в интервью Евгению Попову (не пропагандону, а писателю) он почему-то прибегнул к уловке Сталина: не люблю, дескать, любой национализм, неважно, русский или украинский. Поразительно неуместно и пошло. Но, может, это «Сноб» включил самоцензуру, кто знает. На итальянском Страда высказывался куда более развернуто, хотя и достаточно беззубо, при всей правильности. Про твердый и решительный диалог с Россией, ни в коем случае только не ее изоляцию.

Но речь не об этом. А про «чудо» и «стойкость русского духа», благодаря которым сохранилась русская культура в СССР. Совершенно не отказывая в личной стойкости и не имея в виду, что с ними надо было поступить иначе, я все же замечу, что никто из упомянутых Витторио Страда представителей русской культуры не был расстрелян. Пастернак позволял себе антисоветский образ мыслей, особо его не скрывая. Да и что там скроешь — столичные русские писатели запросто сидели за одним столом с чекистами. С Яковым Аграновым в том числе, вторым человеком в НКВД, палачом Гумилева, распорядителем на похоронах Маяковского. Пастернаку звонил Сталин — узнать, что ему делать с Мандельштамом, который про него самого написал дерзкие стихи. Пастернак струхнул, не вступился. Плохой ты товарищ, товарищ Пастернак, сказал ему товарищ Сталин. А Витторио Страда принимал участие — в качестве связного — в публикации «Доктора Живаго» в Италии. Об этом было известно КГБ, тем не менее ему не отказывали в советской визе. Времена, конечно, были уже более вегетарианские. Пастернак до них чудом дожил, да.

Сталинские репрессии, конечно, не обошли стороной цвет русской культуры, но все же в ней не было события, известного в Украине как «Расстрелянное возрождение». Сейчас на сайте «Бессмертного барака» — 464 фамилии расстрелянных во время сталинских репрессий писателей и поэтов. Они со всего Союза. Список, возможно, неполный, но все же дает возможность сравнения. В Украине было расстреляно 246 писателей. Кроме того, в случае Украины (равно как Беларуси, других республик и народов) эти репрессии носили структурно иной характер. Принадлежность к русской культуре или использование в творчестве русского языка не могли быть непосредственным поводом для репрессий. Украинская культура, украинский язык — были таким поводом.

До и после 1937-1938 годов расстреливали примерно каждого двадцатого из осужденных по политическим статьям, в целом во время Большого террора были расстреляны 43% осужденных. А по «национальным делам» — 73,66%. Самым высоким процент казненных был среди финнов (80%) и греков (81%). В некоторых районах компактного проживания греков процент расстрелянных составил 92-94%. В Мариуполе был уничтожен единственный в СССР греческий театр.

Булгакову, которого не печатали и на работу не брали, Сталин тоже позвонил. Вскоре после похорон Маяковского. Вы, говорит, подайте заявление в театр, мне кажется, у вас все получится. И пьеса ему «белогвардейская» с антиукраинским душком тоже понравилась. Странно, говорит, почему ее то разрешают, то запрещают, хорошая же пьеса.

Удивительно, что я это все знаю и помню. Ведь я не только не русский, но и не русист. А знаю даже зачем-то про то, что Лиля Брик катала однажды маленького Васю Сталина на своем «Рено» за успехи в учебе. Про подробности ее бурной и странной интимной жизни. И как она, принимая в Москве какого-то заезжего русофила, вроде Витторио Страда, потчевала его омарами, крабами, судаком, камамбером и прочая. При уже совершенно пустых полках в магазинах. Получая отчисления с авторских прав на произведения Маяковского. Который, согласно красивой русской легенде, устал «наступать на горло собственной песне» — и бросил в лицо сталинскому режиму свою смерть. А не запутался в бесчисленных любовях и не заколебался зарабатывать на машины — не только для Лили, но и для ее очередного любовника.

Черт его знает, зачем я знаю об этом. Состою из этих знаний на какой-то очень большой процент. Просто потому, что «выпало в империи родиться». И такое знание делало тебя культурным человеком. Теперь оно стремительно превращается в черепки. Из-под груды которых можно и не выбраться.

А вот подобных украинских историй я не знаю. Вы скажете, это потому что украинская литература не дала гениев такого масштаба, как имперские столицы. А я вам скажу: просто их всех расстреляли. Многие же просто не выросли, потому что умерли от голода.

(Оновлено 8:00)

ISW

Оценка российской наступательной кампании, 25 февраля 2023 г.

Официальные лица Великобритании, Франции и Германии, как сообщается, готовят пакт между НАТО и Украиной, который далеко не обеспечивает защиты, которую Украина получит от членства в НАТО, и, по-видимому, отражает желание оказать давление на Украину, чтобы она согласилась на урегулирование путем переговоров на невыгодных условиях.

Уолл  Стрит Джорнал  сообщил, что точные положения пакта не определены, но официальные лица указали, что пакт предоставит Украине передовую военную технику, оружие и боеприпасы, но не защиту по статье V или обязательство разместить силы НАТО в Украине, что не соответствует требованиям Украины. стремление к полноправному членству в НАТО. Официальные лица заявили, что пакт направлен на обеспечение Украины, чтобы украинские силы могли провести контрнаступление, которое посадит Россию за стол переговоров и сдержит любую российскую агрессию в будущем.

Уолл  Стрит Джорнал отметили, что эти официальные лица выразили сомнения относительно способности Запада выдержать длительные военные действия, большого количества потерь, которые Украина понесет в такой продолжительной войне, и способности украинских сил полностью вернуть себе давно оккупированные территории, такие как Крым.

Уолл  Стрит Джорнал сопоставил частные оговорки этих официальных лиц с публичными заявлениями президента США Джо Байдена о поддержке, в которых не упоминались мирные переговоры, и с опасениями лидеров Центральной и Восточной Европы, что преждевременные мирные переговоры будут способствовать дальнейшей российской агрессии. Президент России Владимир Путин не подает никаких признаков того, что он готов пойти на компромисс в отношении заявленных им максималистских целей, которые включают «нейтралитет» и демилитаризацию Украины, а также фактическую смену режима в Киеве, о чем постоянно сообщает ISW.

Президент Беларуси Александр Лукашенко планирует встретиться с председателем Китая Си Цзиньпином, возможно, для оказания помощи России и Китаю в обходе санкций на фоне сообщений о том, что Китай серьезно рассматривает возможность отправки России смертоносной помощи. Лукашенко объявил о планах посетить Китай с 28 февраля по 2 марта и встретиться с Си Цзиньпином, вероятно, для подписания соглашений о торговле, инвестициях, крупномасштабных совместных проектах и ​​других вопросах. Лукашенко также планирует встретиться с высшими китайскими чиновниками и руководителями китайских корпораций. Заявление Лукашенко о запланированном визите совпадает с сообщениями  CNN  и  The Washington Post. что высокопоставленные официальные лица США считают, что Китай серьезно рассматривает возможность продажи России боевых беспилотников, личного оружия, а также 122-мм и 152-мм артиллерийских снарядов. Сообщается, что российские и китайские официальные лица также разработали планы отправки беспилотников в Россию по поддельным отгрузочным документам, чтобы избежать международных санкций. Китай может попытаться использовать соглашения с Беларусью, чтобы скрыть нарушения санкций.

Президент США Джо Байден отверг мирный план Китая из 12 пунктов, поскольку российские источники продолжают извлекать выгоду из объявления плана по очернению Запада и Украины. Байден заявил, что китайский мирный план выгоден только России и что Китаю не имеет смысла участвовать в переговорах по войне на Украине Глава Донецкой Народной Республики (ДНР) Денис Пушилин утверждал, что мирный план Китая — это принципиально иной подход к войне в Украине, чем подход Запада, поскольку Запад требует выполнения предварительных условий, обостряя конфликт через поддержку Украины. Тем не менее Пушилин также отверг китайский план, поскольку он помешал бы России достичь своих максималистских целей на Украине. Российские официальные лица и пропагандисты продолжают утверждать, что западная помощь, которая помогает Украине противостоять незаконному вторжению России, затягивает войну, и игнорируют ту роль, которую решительное стремление России к достижению своих максималистских целей играет в затягивании конфликта.

Лукашенко вдохнул новую жизнь в информационную операцию Кремля по Приднестровью, ложно заявив, что открытие приднестровского фронта отвечает интересам Запада. Лукашенко заявил, что Украина понесет большие потери, если откроет второй фронт для войны, но что Запад стремится победить как Россию, так и оккупированное Россией Приднестровье и приблизить Молдову к Западу. Заявления Лукашенко поддерживают более широкую информационную операцию Кремля, которая изображает Россию находящейся в состоянии войны с Западом, а не с Украиной. Лукашенко приукрасил заявления российского правительства, предупреждающие о предполагаемой украинской провокации вдоль украинско-приднестровской границы, добавив необоснованное утверждение о том, что Запад желает конфликта в Молдове.

Российские власти задержали более 50 человек на антивоенных демонстрациях в 14 городах России 24 февраля.  Независимое российское издание  ОВД-Инфо сообщалось, что полиция задержала не менее 54 человек за антивоенные демонстрации, на которых они устраивали пикеты, возлагали цветы и писали сообщения на снегу.

Аресты предполагают, что масштабы протестов были гораздо более ограниченными, чем в начале войны, поскольку российские власти задержали 1800 человек в первый день войны и почти 5000 человек 6 марта 2022 года. Российский milblogger Анатолий Несмиян утверждал, что российские власти арестовали только 18 человек на антивоенной демонстрации 25 февраля в Санкт-Петербурге по сравнению с 500 25 февраля 2022 года.

Протесты примечательны тем, что они вообще произошли, а не их масштабами, учитывая интенсивное давление, которое Кремль оказывает на всю общественную оппозицию войне, включая криминализацию критики ведения войны, военных чиновников и самого Кремля. .

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин и его сторонники раскритиковали министра обороны России Сергея Шойгу за то, что его зять Алексей Столяров якобы лайкает в Instagram антивоенные посты. Независимое русскоязычное оппозиционное новостное издание  «Медуза»  сообщило, что Столяров отрицал лайки постов антивоенного журналиста Юрия Дудь и утверждал, что скриншоты, распространяемые в социальных сетях, были отфотошоплены. К критике Столярова Пригожин добавил: «Приведите [Столярова] ко мне. Я буду тренировать его шесть недель», и утверждая, что может помочь Столярову стать лучше, отправив его в бой. Провагнеровский блоггер призывал к смещению Шойгу из-за его связей с зятем.

Ключевые выводы

Официальные лица Великобритании, Франции и Германии, как сообщается, готовят пакт между НАТО и Украиной, который далеко не обеспечивает защиты, которую Украина получит от членства в НАТО, и, по-видимому, отражает желание оказать давление на Украину, чтобы она согласилась на урегулирование путем переговоров на невыгодных условиях.

Президент Беларуси Александр Лукашенко планирует встретиться с председателем Китая Си Цзиньпином, возможно, для оказания помощи России и Китаю в обходе санкций на фоне сообщений о том, что Китай серьезно рассматривает возможность отправки России смертоносной помощи.

 Президент США Джо Байден отверг мирный план Китая из 12 пунктов, поскольку российские источники продолжают извлекать выгоду из объявления плана по очернению Запада и Украины.

Лукашенко вдохнул новую жизнь в информационную операцию Кремля по Приднестровью, ложно заявив, что открытие приднестровского фронта отвечает интересам Запада.

Российские власти задержали более 50 человек на антивоенных демонстрациях в 14 городах России 24 февраля.

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин и его сторонники раскритиковали министра обороны России Сергея Шойгу за то, что его зять Алексей Столяров якобы лайкает в Instagram антивоенные посты.

Российские войска продолжали наносить наземные удары северо-западнее Сватово и в районе Кременной.

Российские силы добились незначительных территориальных успехов вокруг Бахмута и Авдеевки и продолжали наносить наземные удары по всей линии фронта в Донецкой области.

Российские войска продолжают бороться за ведение эффективных боевых действий на линии фронта в Запорожской области.

Российские войска продолжают нести значительные потери на поле боя, что побудило некоторых блоггеров критиковать Министерство обороны России (МО) за то, что оно не признало масштабы потерь.

Российские власти используют украинских детей из Мариуполя в качестве пропаганды, чтобы ложно представить Россию как спасительницу оккупированных территорий.

(Оновлено 7:00)

Александр Коваленко

Если в ближайшие дни не ударят по Украине, беспокоиться следует молдаванам

По состоянию на 24 февраля у российских оккупантов был накоплен боекомплект для нанесения ракетных ударов по Украине. Однако они ими не воспользовались, хотя с учётом имеющей разношёрстной номенклатуры вполне могли обеспечить среднестатистический налёт с попыткой прорыва ПВО.

Собственно, нелогично, ведь обезумевший маньяк, отказывающий себе в ударе на знаковую дату и имея при этом гипертрофированный фетиш на даты, таким поступком вызывает больше беспокойства, чем наоборот. И следует понимать, что ракеты не закончились и они есть в наличие.

Тогда что?

Уже ни для кого не секрет, что имеющиеся проблемы с производством ракет, снятием их с хранения, а так же логистикой, вынуждают россиян с каждым разом растягивать сроки между массированными ракетными ударами. В настоящее время их накопительный потенциал 2-5 ракет в сутки.

Данный накопительный потенциал позволяет за 2 недели сосредоточить на основных площадках боекомплект в количестве от 30 до 70 ракет разной номенклатуры. Но, при отстреле этого боекомплекта запускается следующий цикл накопления, откладывающий возможности массированных пусков.

Пока рано говорить, почему 24-го не произошло того, что было бы логичным в поведении маньяков, но если в ближайшие дни они не нанесут ракетного удара, то следует понимать, что они накапливают потенциал выше среднестатистического для…

Вот только для чего?

Примерно через 2 недели их ударные возможности могут достигать от 100 до 150 ракетных пусков. Ставят ли они целью нанести по Украине именно такой удар, или намерены растянуть удары на определённый период? Но ни в первом, ни во втором случае этот эффект не будет иметь катастрофических последствий.

Не будет иметь катастрофических последствий для Украины, а вот для… Молдовы…

Дело в том, что у Молдовы на сегодняшний день как таковой нет эшелонированной ПВО, которая могла бы эффективно защитить воздушное пространство страны от проникновения враждебного объекта.

Но, для того, чтобы проникнуть в воздушное пространство Молдовы, например, десантным самолётом, с бравыми ВэДэВэ, следует пересечь ВП Украины, в котором данный объект будет успешно уничтожен. То есть, осуществление воздушного десантирования видится отчётливым суицидом.

Но вот оказание поддержки наступающим подразделениям с территории Приднестровья, посредством нанесения постоянных ракетных ударов по территории Молдовы — это куда более эффективное применение данного ракетного ресурса, по маленькой стране с меньшими возможностями восстановления.

Как бы это странно не звучало, но если сегодня или в ближайшие дни и даже недели по Украине не будет нанесён массированный ракетный удар, беспокоиться следует не столько украинцам, сколько молдаванам.

Конечно, это только версия, но следует рассматривать все возможные ходы маньяков.

На мой взгляд, Кишинёву было бы не лишним на ближайшую неделю закрыть свое воздушное пространство и запросить у Киева покрытие своего ВП украинской ПВО, по максимально доступному радиусу эшелонов. Но это лишь на мой скромный взгляд.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и один день войны. Моя вчерашняя идея не отмахиваться от китайских предложений нашла живой отклик среди моих читателей. Большинство из них меня осудили за соглашательство, а наиболее бдительные (уже в который раз) разоблачили меня как путинского шпиона.

Патриотически настроенные украинцы (находящиеся в основном в мирных городах Западной Европы) мужественно и самоотверженно  требуют продолжать войну до тех пор, пока Россия не заплатит репараций и не соглашаться ни на какие компромиссы в этом вопросе.

Я же все равно остаюсь в убеждении, что лучше иметь Китай в качестве генератора хоть каких-то планов по прекращению войны, чем не глядя выбрасывать эти планы на помойку и, тем самым, толкать его к военной поддержке Путина.

Убедившись, что на этой стороне его никто не слушает, а лишь строго грозят ему пальцем и поучают как себя нужно ему вести, Китай легко может начать поставки оружия Москве и тогда этот локальный конфликт приобретет уже совсем другое измерение.

Все эти умные разговоры про то, что у Китая экономическая зависимость от западных рынков должна перевесить его коммунистическое доктринерство и антиамериканизм, напоминают мне многолетние рассуждения политологов в духе “Путину это не выгодно”. К чему привела эта логика — мы теперь можем лицезреть.

В игре, в которую Путин хочет затащить Китай, победитель получает все. И эти нынешние зависимости от каких-то там рынков уже не будут играть никакой роли. И поэтому, в отличии от гордых укров, Путин заискивает перед Китаем и целует ему ручку.

Я бы мог долго рассуждать на эту тему и перечислять свои аргументы (а их у меня еще много!), но нет, так нет. Хочется надеяться, что те, кто сходу отвергают предложения Пекина, знают что делают. И у них есть решение на всю случаи, включая и тот случай, когда Пекин начнет поставки оружия Москве.

Только два замечания. Первое: никаких репараций вы не получите. От слова совсем. Все эти влажные мечты разбиваются об доклад ЕЦБ о том, что он не может найти те 300 млрд. об аресте которых он говорил как о деле решенном. На сегодня арестовано около 30 млрд. Где остальные — неизвестно.

Я ничего не придумываю. Если не верите — погуглите эту новость. Как ее интерпретировать — я не знаю. Единственное, что мне приходит в голову, так это то, что эти миллиарды просто украли.

Кто и как — это отдельный вопрос. Но, скорее всего, они уже давно вернулись к Набиуллиной и вложены в золото и юань. И расскажите теперь мне почему бы в ответ на это дядюшке Си не подбросить своему верному другу Пу артиллерийских снарядов?

А когда и если Украина окажется в состоянии заставить Путина платить репарации, то это случиться не раньше, чем он доведет Россию до такой нищеты и экономического краха, что гуманитарная катастрофа, которая там случится, потребует срочной помощи уже ей, а не наоборот.

Вспомните, как после революции Запад собирался заставить Советскую Россию Ленина-Троцкого платить царские долги. А кончилось все тем, что он спасал ее от голода в 1922 году. При всем при том, что никакой симпатии к режиму этих двух упырей у Запада не было и в помине.

И второе замечание: Макрон (наверняка после консультаций с союзниками) через месяц полетит в Китай. Причем он четко формулирует цель визита: уговорить Китай оказать давление на Россию. Видимо он как-то по другому видит роль Китая в этом вопросе и не так легкомысленно относится к предложенному им плану.

А теперь можете и дальше продолжать насмехаться над моим малодушием и капитулянством. Э-хе-хе… Мои храбрые обитатели парижей и гамбургов…. Поинтересуйтесь, кстати, у украинских солдат на передовой: согласны ли они, выйдя на границы 1991 года, продолжать войну уже только лишь за репарации? И не приходит ли вам в голову мысль заменить их в этот момент собой? Раз уж вы так решительно и бескомпромиссно этих репараций требуете. Ну, и хватит об этом.

На фронте никаких серьезных изменений не произошло. Залужный сказал, что Силы обороны Украины освободят Мариуполь уже в этом году. А начальница объединенного координационного пресс-центра Сил обороны юга Украины Наталья Гуменюк в эфире телемарафона новостей заявила: «На данном этапе мы можем только констатировать, что удаленность это очень относительное понятие. То, что считается настолько отдаленным, что недостижимо, не всегда таково. Направление Мариуполя уже не является для нас абсолютно недосягаемым».

Из этой витиеватой лингвистической конструкции я делаю вывод, что у Украины теперь есть дальнобойное оружие и бравым российским военачальникам нужно отодвигать всю военную инфраструктуру дальше на 150 км от линии фронта.  И как я уже писал, главная проблема состоит в том, что на некоторых участках фронта отодвигать ее попросту некуда: дальше — Азовское море.

И одним из таких участков как раз и является Мариуполь. И поэтому логично, что Залужный собирается именно его освобождать в этом году. Кстати, это обстоятельство уже никак не исправить поставками Путину хоть китайских, хоть марсианских снарядов, поскольку их некуда складировать.

И что бы не говорили про меня мои всегдашние критики, я по прежнему твердо верю в победу. Потому, что дело наше правое, поэтому враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: ISW, Альфред Кох, Віталій Портников, Дмитрий Галко

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался