BloggoDay 26 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 лютого  2024 р

(Оновлено 18:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Саммит с Путиным уже возможен? Почему Зеленский заговорил о «формате окончания войны»

На пресс-конференции 25 февраля Владимир Зеленский сделал два важных заявления: о наших потерях и о будущем «формате окончания войны». В обоих случаях важно не только содержание сказанного, но и зачем это было сказано

Наши потери

Вопрос о потерях был задан государственным телеканалом «Рада» и, по-видимому, входил в сценарий пресс-конференции, посвященной итогам двух лет большой войны с Россией. По крайней мере, Зеленский вопросу нисколько не удивился и дал подробный ответ.

«Недавно были голоса в радикальной части некоторой американской аудитории, политикума, которые не на нашей стороне, которые сказали: «Сколько вы хотите еще жертв? Украина потеряла 300 тысяч погибших». Дальше была информация от русских, которые сказали, что Украина потеряла где-то более 100 тысяч (они говорили убитыми)», — рассказал он. И опроверг эти цифры: «Все это абсолютный бред. Каждый человек — это большие потери для нас, это очень большие потери для нас. 31 тысяча украинцев военных погибли в этой войне. Не 300 тысяч, не 150 тысяч, что там лжет Путин со своим лживым кругом, но тем не менее, каждая эта потеря — это большая потеря для нас». И дальше он добавил: «Я не скажу, сколько раненых, потому что Россия будет знать, сколько людей ушло с поля боя, просто не скажу об этом».

Также Зеленский для сравнения дал оценку российских потерь: погибли 180 тысяч россиян, в сумме с ранеными — до 500 тысяч. Генштаб ВСУ утром 25 февраля сообщил, что общие боевые потери противника составили почти 410 тысяч человек.

Цифры, названные Зеленским, вызвали дискуссии в соцсетях. Также появились критические отклики в западных медиа. Например, газета The New York Times противопоставила этим цифрам «оценки официальных лиц США, которые прошлым летом назвали потери намного выше, заявив, что около 70 тысяч украинцев были убиты и от 100 до 120 тысяч ранены». Впрочем, это оценки анонимных чиновников.

Мы приведем комментарий офицера ВСУ Евгения Манженко, который по роду службы компетентен в этом вопросе. «Каждая воинская часть четко знает, сколько личного состава погибло. Это конкретные погибшие, тела которых эвакуировали и с честью похоронили (или в ближайшее время будут хоронить). Каждая воинская часть знает, сколько учитывается пропавшими без вести при особых обстоятельствах (часть из них, вероятно, погибла, но тела пока не эвакуированы — до тех пор статус таких павших героев именно «пропали без вести». Когда тела удастся эвакуировать и опознать, их будут учитывать как погибших). Все эти цифры максимально точны и конкретны», — подчеркнул он.

Также Манженко пояснил, почему российские потери, озвученные Генштабом ВСУ, несколько ниже, чем у Зеленского. «Генеральный штаб обнародует цифры общих безвозвратных потерь врага: это либо уничтоженные подонки, либо такие, что уже не могут в таком состоянии воевать (ранение + плен)», — уточнил он.

Долгое время наша власть не разглашала данные о потерях среди украинских военнослужащих. В июле 2022 года Анна Маляр, которая работала тогда заместителем министра обороны, на брифинге попросила граждан и общественные инициативы воздержаться от попыток установить и обнародовать цифры наших потерь. «Не работайте на врага и не раскрывайте эти цифры до завершения военного положения», — призвала она.

Но теперь это табу снято. С какой целью и почему именно сейчас?

Понятно, что одной из целей было противодействие антиукраинской пропаганде, которой занимается не только Россия, но и трамписты в США. Зеленский назвал своим мотивом именно желание опровергнуть чужие лживые цифры.

Но можно предположить, что эта тема будет использована властью и в контексте мобилизации. Тут есть две возможности.

С одной стороны, из данных Зеленского нетрудно подчитать, что потери россиян в шесть раз выше. Это убедительное доказательство того, что наше командование бережет солдат. Если грамотно использовать это сравнение, оно вместе с другими аргументами может поспособствовать притоку в ВСУ новых контрактников.

С другой стороны, недавно Зеленский озвучил численность ВСУ: 880 тысяч военнослужащих. А чуть ранее начальник ГУР МО Кирилл Буданов сказал, что совокупно Силы обороны Украины составляют 1 миллион 100 тысяч людей. По сравнению с этими цифрами наши потери (даже с учетом пропавших без вести, раненых и пленных) на порядок меньше. И это может быть использовано как объяснение, почему в 2024 году можно обойтись без большой мобилизации.

Как раз на днях стало известно, что главнокомандующий ВСУ Александр Сырский проводит аудит. Глава парламентской фракции «слуг народа» Давид Арахамия 22 февраля сообщил в телеэфире, что во время аудита было обнаружено много подразделений, которые за два года ни разу не были на передовой. «Эти подразделения уже получили приказы и готовятся отправиться на фронт для усиления или подмены», — сказал Арахамия.

Telegram-канал «Тактичний табір» 24 февраля рассказал о планах Сырского реорганизовать армию. «Поскольку мобилизовать новые силы власти очень сложно, принято решение изменять внутреннюю структуру и максимально использовать все возможные силы», — поясняет канал и добавляет: «Уже по разным данным найдено более 10 тысяч военных, которые непосредственно примут участие в боевых действиях».

На пресс-конференции Зеленский фактически отмежевался от закона о мобилизации, который был принят в первом чтении 7 февраля. «Пусть депутаты работают и потом отвечают стране, что будет дальше», — заявил он.

Закон, наверное, все-таки будет принят. Но совсем не обязательно он будет использован Зеленским для новой большой волны мобилизации. Вместо цифры 500 тысяч, которую верховный главнокомандующий озвучил два месяца назад, он может остановиться на цифре, во много раз меньшей, рассчитывая выиграть войну как-то по-другому. Реалистичность этих планов, конечно, будет зависеть от своевременности западной военной помощи, ее объемов и номенклатуры.

«Формат окончания войны»

Тут мы подходим ко второму важному заявлению Зеленского. Пресс-конференция была посвящена началу третьего года большой войны. Конечно, все ждали, что президент собрал журналистов ради какого-то ключевого месседжа. И действительно, он выступил с прогнозом, каким будет этот год.

«Третий год — он знаете какой? Он переломный. Как я и сказал, год выборов [в США], расфокуссировка всего сразу, вызовы извне, внутри и т.д. Кто-то устал, кто-то об этом говорит, кто-то об этом молчит. И это такой переломный год. И потому в переломный год нам нужно и мужество, и стойкость для того, чтобы выжить. От этого года будет зависеть формат окончания войны. Я так считаю», — отметил Зеленский.

То есть сейчас, получается, формат окончания войны еще никому не известен. Он выяснится в течение третьего года большой войны.

Раньше Зеленский говорил иначе. Например, год назад он прогнозировал однозначно, без всяких двусмысленностей, что война может закончиться только победой Украины с полным освобождением всей своей территории.

«Они начали эту кровавую войну, но совершенно ясно, чем она закончится», — объяснил он на пресс-конференции по итогам Бучанского саммита, который прошел в Киеве 31 марта 2023 года. Тогда план Зеленского состоял в том, что или мы выбьем врага со всей своей территории, или в России сменится власть, и новый правитель сам прикажет российским войскам уйти с оккупированных территорий Украины.

«Конечно, будет фиксация окончания войны. Но только за большим столом, за которым будут сидеть порядочные государства и представитель Российской Федерации. Мне очень сложно сказать, кто на тот момент будет представителем РФ, который без боя сначала выведет все войска с нашей территории. Тогда начинается дипломатический формат. А если мы силой будем выбивать их всех до конца, то с такими людьми не о чем говорить. Потому что мы потеряем людей, будет большое количество жертв. О чем тогда с этими людьми говорить? Они должны быть изолированы, нерукопожатны», — заявил тогда Зеленский.

Подчеркнем его тогдашнюю позицию: с Путиным говорить не о чем, он должен быть изолирован; говорить можно будет только с новым руководством РФ, и лишь в том случае, если оно само выведет свои войска.

Теперь Зеленский допускает другие варианты. И он уже обозначил новую позицию насчет Путина: вместо изоляции — площадка для совместного заседания.

«Путин сегодня все говорит о планах до 2030 года. Он видит себя до 2030 года. А мы хотели бы с ним закончить раньше», — заявил Зеленский на пресс-конференции 25 февраля. «Мы предложим площадку, на которой Путин может согласиться с тем, что проиграл эту войну и что это была ошибка», — пояснил он.

Можно предположить, что в качестве такой площадки будет предложен второй саммит мира. Сначала в Швейцарии будет проведен первый саммит мира на уровне лидеров государств. Об этом Зеленский договорился с президентом Швейцарии Виолой Амхерд в ходе ее визита в Киев 15 января. Руководитель офиса Зеленского Андрей Ермак объявил 25 февраля, что саммит в Швейцарии состоится в ближайшее время. После этой встречи будет подготовлен некий совместный план на основе украинской «Формулы мира». По словам Ермака, на второй саммит мира можно будет пригласить представителей России и представить им этот план, если «тот, кто будет представлять в то время страну-агрессора, захочет прекратить эту войну и вернуться к справедливому миру».

Зеленский на пресс-конференции уточнил, что на первом саммите мира будет разработан план, а впоследствии — подготовлен некий совместный документ, который затем будет передан российской стороне. Как можно понять, судьба второго саммита мира будет в руках Путина. «Владимир Зеленский отметил, что переговорщики представят наработанный документ российской стороне, и таким образом появится возможность для проведения второго саммита мира и подготовки к соответствующим дипломатическим шагам по справедливому миру и окончанию войны», — констатируется на официальном сайте президента Украины.

Нужно быть реалистами: любые переговоры подразумевают торги. Сейчас у нас есть «Формула мира президента Зеленского», в которой записаны все пожелания Украины. Там говорится, в частности, что «Российская Федерация должна немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах ее международно-признанных границ и прекратить боевые действия».

На первом саммите мира пройдут первые переговоры, участниками которых будут не только наши западные партнеры, но и множество других стран — по словам Ермака, приглашения разосланы в более чем 160 государств. После этих первых переговоров украинская «Формула мира» превратится в совместный план. Затем будут вторые переговоры — уже не на уровне лидеров, а на уровне советников или дипломатов. По их результатам совместный план превратится в документ, который будет представлен Путину. А затем будет второй саммит мира, то есть уже третьи по счету переговоры, и в них может участвовать Путин.

Тут все логично, потому Зеленский и говорит, что «от этого года будет зависеть формат окончания войны». Сейчас этот формат не известен. А что выторгует себе Путин — это будет зависеть от хода боевых действий. Ситуация на поле боя, в свою очередь, будет зависеть от ряда факторов: западная военная помощь, работа нашей оборонной промышленности, строительство фортификационных сооружений, реорганизация армии, мобилизация.

У Зеленского есть разные опции, и какую он выберет — он и сам сейчас не знает, это будет зависеть от хода войны и от хода переговоров. Похоже, Зеленский заговорил о «формате окончания войны» именно для того, чтобы начать готовить общество к предстоящим торгам.

(Оновлено 17:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Идет борьба за плацдармы, они нужны и нам, и им, а у кого больше сил сейчас – увидим. Интервью с генералом Романенко

Российская оккупационная армия проводит в Украине стратегическую наступательную операцию и смогла продвинуться на отдельных участках фронта. Почему это стало возможным? Страна-агрессор смогла собрать большой ресурс. Необходимо помнить, что Украина противостоит стране, население которой в три раза превышает ее, стране, которая давно перевела свою экономику на военные рельсы, в то время как украинский ВПК только начинает набирать обороты.

Фактически сегодня одному украинскому военнослужащему необходимо быть подготовленным, обеспеченным, вооруженным, экипированным в таком объеме, чтобы смочь воевать с тремя военнослужащими оккупационной армии. Что касается текущих задач ВСУ, то главная из них – остановить продвижение врага. Вторая задача – нанесение врагу больших потерь в живой силе и технике, а третья – собрать силы и начать контрнаступление. Об этом в эксклюзивном интервью OBOZ.UA рассказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– Трудно понять, что сегодня происходит на фронте на самом деле. Российская пропаганда заявляет об успехах, украинское военное руководство говорит, что Силы обороны успешно сдерживают наступление врага. По вашим оценкам, мог ли враг продвинуться?

– Враг не просто мог продвинуться. Можно посмотреть соответствующие карты, где видно, что на тактическом уровне им удается продвигаться, это действительно имеет место.

Россияне проводят стратегическую наступательную операцию, а с нашей стороны проводится стратегическая оборонительная операция. Однако они собрали такой ресурс, что фактически пытаются проводить наступательные действия. Где-то эти действия успешны, как в Авдеевке.

Каковы наши задачи в рамках стратегической оборонительной операции? Первое – остановить продвижение врага, а он пытается продвигаться по всей протяженности фронта в 1500 километров. Второе – уничтожить как можно больше живой силы и техники противника.

При выполнении первых двух задач перейти к третьей – выиграть время, чтобы собрать силы и средства для дальнейших оборонительных действий. Если найдем больше сил и возможностей – то и для проведения действий по деоккупации, о которых говорил президент в конце прошлого года.

– Что происходит на левом берегу Днепра? Также ситуация недостаточно ясна. По вашим оценкам, насколько целесообразно удерживать этот плацдарм?

– Конечно, это виднее непосредственно там, на месте, но ошибкой прошлого года было то, что ресурс, который мы собрали для контрнаступления на одном направлении, был распределен на три направления – Бахмутское, Мелитопольское и Бердянское. С августа 2023 года включили еще и Херсонское направление. Сил на такого рода действия у нас не было. Тем более что Херсонское направление через Днепр – это очень тяжелая позиция.

Нашему военному руководству необходимо разобраться на месте, целесообразно ли и дальше удерживать эти плацдармы, поскольку логистика через Днепр очень тяжелая. Россияне бьют по всем этим нашим переправам, и это оборачивается очень сложной ситуацией.

Идет борьба за плацдармы. Они нужны и нам, и им. У кого больше сил на текущий момент, мы увидим. Возможно, одна из сторон критически ослабнет, и тогда ситуация кардинально изменится.

– Откуда у оккупационной армии такой большой резерв, в частности в живой силе и в технике? В чем тут причина?

– Причина в том, что Россия – ресурсное большое государство. И по населению Россия в три раза больше Украины. Почему-то наши отдельные деятели забывают об этом. Но это реальность.

Фактически одному нашему военнослужащему надо быть настолько вооруженным, экипированным, подготовленным и обеспеченным, чтобы он был готов воевать с тремя военнослужащими России. Потому что их много, а нас меньше.

Кроме того, в России экономика переведена на военные рельсы, поэтому большую часть вооружений они уже производят сами. Мы же в значительной степени зависим от союзников, а наш ВПК только начинает набирать обороты.

Все эти объективные причины и позволяют им наступать, а нас вынуждают обороняться.

– Когда истребители F-16 наконец прибудут в Украину, сможем ли мы их эффективно применить в нашей текущей ситуации?

– Сможем. То, что они до сих пор не в Украине, – это фактически позиция США. И истребители, и ракеты дальнего действия нам крайне необходимы. Пока их нет, нам приходится обходиться своими средствами, которые есть в небольших количествах, защищать объекты от баллистических ракет своими зенитно-ракетными комплексами. А этих ракет у противника становится все больше за счет помощи Северной Кореи и Ирана.

Поэтому, конечно, нам крайне нужны эти средства. США необходимо переходить от позиции, что Украина не должна проиграть, до позиции, что Украина вместе с союзниками должна выиграть в этой войне.

– В Воздушных силах сообщили, что на сегодня Украина располагает намного большими средствами и инструментами для уничтожения авиации врага. И действительно, мы знаем, что в последние дни было сбито сразу несколько российских истребителей. Как вы думаете, о каких именно средствах может идти речь?

– Во-первых, союзники дают нам комплексы, те же Patriot. Во-вторых, развиваются более дешевые варианты интегрированных систем с элементами советских зенитно-ракетных комплексов, которые были у нас на вооружении, в сочетании с ракетами, пусковыми установками и другими элементами. Это дает новые возможности. По «Букам» и «Кубам» мы имеем возможность масштабирования, увеличения количества таких огневых средств.

Как видим, как только увеличиваются наши возможности, сразу же повышается эффективность применения этих средств. За пять дней было сбито семь российских самолетов – это очень высокий показатель эффективности.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Идет отстрел российской авиации нон-стоп. Чем эти самолеты так важны врагу

Декабрь 2023 года отметился фееричным уничтожением сразу трех российских фронтовых бомбардировщиков с функцией истребителя Су-34 в районе временно оккупированной Чаплинки, а неполные два месяца 2024-го – уже массовым падежом российских самолетов. Причем теперь среди них есть уникальные и очень редкие экземпляры.

Подробнее об этом – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».

Чего лишились оккупанты

В январе – феврале 2024 г. официально подтверждено уничтожение 11 российских самолетов и одного вертолета.

Так, 14 января был уничтожен уникальный ДРЛО А-50 и поврежден летающий командный пункт Ил-22.

Утром 24 января в воздушном пространстве России был сбит военно-транспортный Ил-76. При этом до сих пор так и не известно, кто именно уничтожил этот самолет в небе над Белгородской областью РФ.

А вот в феврале начался просто отстрел российской авиации в режиме нон-стоп. 17 февраля сбили два Су-34 и 1 Су-35С. 18 февраля – еще один Су-34. На утро 19 февраля были сбиты один Су-34 и один Су-35. 21 февраля – один Су-34, а 23 февраля вишенка на торте – опять А-50!

Отдельно отмечу, что 7 февраля был сбит ударный вертолет Ка-52, но это как бонус для общих знаний в рамках данной темы.

Теперь же немного подробностей о том, насколько это болезненные потери для Воздушно-космических сил (ВКС) РФ.

Номенклатура потерь

Су-34

Этот фронтовой бомбардировщик с функцией истребителя является основной рабочей птичкой ВКС РФ в вопросах нанесения ударов бомбами. В нынешних условиях это исключительно КАБ (корректируемые авиационные бомбы).

Согласно верифицированным данным, за все время полномасштабной войны в Украине россияне потеряли 25 Су-34. Согласно же неверифицированным данным, ВКС РФ лишились более полусотни Су-34 (уничтоженными и поврежденными).

По состоянию на конец 2021 года на вооружении российских Воздушно-космических сил находилось 110 Су-34, из которых боеспособными было менее 100. То есть потери потенциала за два года войны составили 50%? Не совсем.

Россия продолжает производить Су-34, и Новосибирский авиационный завод имени В. П. Чкалова ежегодно передавал ВКС РФ до эскадрильи. Например, в 2022 году было передано 10 самолётов Су-34, а в 2023-м – шесть. Поэтому относительная компенсация потерь происходила, но полностью ее перекрыть российский военно-промышленный комплекс просто не способен.

Су-35

Согласно верифицированным данным, за два года полномасштабного вторжения в Украину ВКС РФ потеряли семь истребителей Су-35. Согласно неверифицированным, количество потерянных самолетов превысило 20 единиц. При этом на конец 2021 года в составе российских ВКС стояло 99 истребителей Су-35.

Производство Су-35 в России продолжается, и в 2022-м Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю. А. Гагарина (КнААЗ) передал ВКС РФ семь истребителей Су-35, а в 2023-м – 10 самолетов. То есть ежегодное производство этих боевых машин не превышает эскадрилью.

А-50

Из уничтоженной российской авиации за два года полномасштабной войны самой жирной целью стал, конечно же, самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) А-50.

Эти самолеты обеспечивают контроль воздушной обстановки и управления оперативно-тактической авиацией, благодаря чему российские оккупационные войска получают в реальном времени информацию о присутствии в воздушном пространстве Украины тактической авиации ВС ВСУ, фиксируют пуски ракет с украинской стороны, уточняют целеуказание для нанесения бомбовых и ракетных ударов. Также увеличивается дальность поражения комплексов ПВО ЗРС С-400.

Самолеты А-50 являются важной составляющей в получении разведывательной информации и наведении российских ударов по Украине. Но есть нюанс. Этих самолетов очень мало.

ДРЛО А-50 производились с 1985 года, но сегодня в России отсутствует не только их производство, но и возможность полноценного комплексного ремонта.

Всего таких самолетов в составе ВКС РФ – девять, из которых один пребывает на очень долгой, практически бесконечной модернизации, два – в очереди на регламентные ремонтные работы, один получил повреждения ударным дроном радиотехнического комплекса «Шмель» в Беларуси и до сих пор не отремонтирован (и вряд ли будет), а два были сбиты с начала 2024 года.

Стоимость одного такого самолета оценивается в среднем в $400 млн, но с учетом их редкости и невозможности производства, можно смело умножать на два. То есть потеря А-50 для России – это убытки минимум на миллиард долларов.

Выводы

В начале полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году Россия потеряла самое большое количество самолетов за всю свою историю. Но теперь, два года спустя, потери страны-агрессора становятся катастрофическими не столько количественно, сколько репутационно и стратегически.

Россия теряет уникальные, дорогие самолеты глубоком тылу, а ее тактическая авиации в ранее считавшейся безопасной зоне находится отнюдь не в безопасности.

Россию в 2022 году выдавили из северо-западного сектора Черного моря, а в 2023 году погнали из Севастополя в Новороссийск. В 2024 году Украина займется выдавливанием из своего воздушного пространства, простора над временно оккупированными территориями и частично из российской тыловой зоны авиации врага. И, надо признать, начало положено весьма успешное.

(Оновлено 15:00)

Анатолий Несмиян

Франция готова произвести до 250 тысяч дронов для ВСУ до конца года и передать их.

По описаниям, дроны будут оборудованы площадными осколочными взрывными устройствами и искусственным интеллектом, они автономны, сами находит цель(и), идентифицируют ее(их), после чего производят воздушный подрыв.

Украинские военнослужащие должны быть укомплектованы активными RFID токенами. Дрон будет иметь ограничитель по координатам, где он может быть активирован. RFID токен будет выполнять функции системы опознавания «свой-чужой». Безусловно, сразу возникает вопрос о создании динамически меняющихся параметров систем опознавания на случай захвата их противником, возникают вопросы совмещения и стандартизации сигналов «свой-чужой» для разнотипных дронов разных производителей, так что все эти вопросы будут отрабатываться уже непосредственно на полигоне, которым стала территория российско-украинского конфликта.

Пока боевое применение таких дронов противопехотное, однако предполагается масштабирование их для поражения бронированной техники.

При этом французы уже ведут отработку действий групп дронов в виде роя, что позволит при обнаружении групповых целей направлять необходимое количество устройств либо с платформы-носителя, либо отдельно.

Сообщается о том, что уже происходят испытания этих устройств в Запорожской области непосредственно на линии соприкосновения.

(Оновлено 14:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Тема возможных переговоров с Россией ожидаемо стала главной  неожиданностью  пресс-конференции Зеленского. Это был хорошо подготовленный экспромт (к тому же за два часа до Зеленского «пробный шар» выкатил Ермак, чтобы смягчить реакцию), но подача оказалась не оригинальной. По сути, Зеленский “отзеркалил” Путина (“в ответ они чем-то мигнули”) и повторил, что мы за мир «на наших условиях». То есть Зеленский предложил Путину поговорить об условиях капитуляции России.

Это выглядело остроумно, но не совсем понятно в контексте ситуации. Тайный смысл послания, однако, становится ясным, если принять во внимание, что Зеленский пытался пройти на пресс-конференции между Сциллой и Харибдой. Ему надо было  аккуратно «отползти» от прежней позиции «нам не о чем разговаривать с Путиным», но сделать это таким образом, чтобы ни внутри страны, ни снаружи это нельзя было интерпретировать как слабость. По всей видимости, в Киеве пришли к выводу, что на данном этапе лучшей формулой будет: «Мы готовы поговорить с Путиным о его капитуляции».

Что ответит на это Путин, представить несложно, но никакого значения это не имеет, потому что формула эта транзитная, цель ее – подготовить общественное мнение к следующему шагу, которым при определенных обстоятельствах могут стать переговоры с Россией в рамках глобальной «мирной конференции» (решение, просматривавшееся с первых дней конфликта, реализация которого была, однако, невозможна до тех пор, пока обе стороны не упрутся лбом в стену).

Отвечая на дополнительные вопросы, Зеленский, на мой взгляд, раскрылся больше, чем того требовала ситуация. Он довольно прозрачно намекнул на давление со стороны Запада, сказав о том, что либо Украина успеет сформулировать свое предложение для мирной конференции, с которого начнется обсуждение, либо такое предложение будет сформулировано третьей стороной (из контекста можно понять – либо США, либо Китаем), и оно будет гораздо менее комфортным как стартовая позиция. Это по сути; все остальное – слова.

(Оновлено 13:00)

Вольнодумец, [телеграм-канал]

Россияне применяют фосфорные бомбы под Красногоровкой

По информации источников, на участке фронта под Красногоровкой российские войска снова применили боеприпасы с фосфором, запрещенные международными правилами ведения войны. Произошло это 23.02.2024 на левом фланге нашей обороны под Красногоровкой.

Боеприпасы с так называемым «белым фосфором» опасны тем, что при контакте с воздухом фосфор начинает гореть и выделять токсичные вещества, опасные для человека. Температура горения доходит до тысячи градусов по Цельсию.

На данном направлении «фосфор» и какие-то снаряды с химвеществом россияне применяли и раньше. Наши воины на Красногоровском направления рассказывают, что такие же «фосфорные боеприпасы» россияне применяли и на Сватовском направлении в прошлом году, когда» с неба сыпался огненный дождь и все вокруг горело». Аналогичный случай был и ближе Кременной в районе Грековки-Макеевки.

После взятия Авдеевки россияне сильно активизировались под Красногоровкой и 18-19.02. засыпали наши позиции артиллерией и дронами-камикадзе. Попытки прорвать линию обороны на данном участке россияне не прекращают и используют для этого запрещенные «фосфорные бомбы».

С учетом дефицита у ВСУ боеприпасов, наши  подпускают атакующих россиян поближе и уничтожают на расстояние выстрела. С потерями россияне не считаются и снова атакуют. И так от 5 до 12 атак за сутки. Пока линия обороны от Авдеевки до Угледара держится, но атаки врага не прекращаются.

(Оновлено 12:00)

Ян Валетов

Не хочу быть умным, как моя жена потом, но последнюю неделю постоянно думаю, что надо было сделать накануне начала войны?

Я уже не раз и не два посыпал голову пеплом — в то, что Россия начнет прямое вторжение, я не верил. Исходя из логики экономического и политического положения РФ в те дни, начинать полномасштабное вторжение в соседнюю страну, было даже не абсурдом, не выстрелом в ногу — самоубийством.

Это означало похерить все, что достигнуто за 30 лет (как выяснилось, не за 30, а лет за 80), перепоганить отношения с цивилизованным миром и скатиться в маргинал. Я был уверен, что в Кремле сидят подонки, но не идиоты, кто угодно, но не идиоты! А война это продолжение политики и экономики, а не почесывание ЧСВ вопреки любой логике событий.

Но в отличии от Путина и его окружения, я знал что в Украине его не ждут с цветами, и, естественно, исходил из того, что 200 к армии нечего и пытаться захватить 35-милионную страну.

Я ожидал эскалации на Донбассе, а не того, что эта нелюдь устроила в результате.

Мне не хватило информации. Более того, я отвергал доступную информацию о возможности широкомасштабных военных действий, потому, что это не укладывалось в экономическую и политическую схему, которую я видел.

Но у тех, кто сидел на Банковой, была полная информация о планах соседей. Были доклады разведки партнеров. Да и наша разведка, я полагаю, не страдала от отсутствия информации.

Вот теперь, я часто размышляю, а что надо было предпринять, имея полную картину готовяшегося нападения? Что бы сделал я, находясь у руля страны в тот момент?

Я знаю, что история не имеет сослагательного наклонения и я никого и ни в чем не упрекаю и не обвиняю. Я просто хочу понять для себя, а были ли варианты минимизировать потери территории или предотвратить полномасштабку?

У меня нет ответа, но есть понимание, что я предпринял бы ряд действий, отличающихся от того, что делали наши керманычи.

Имея достоверные сведения о неизбежности нападения, а таковые были более, чем за полгода до вторжения, стоило объявить всеобщую мобилизацию. Открыто. Демонстративно. Провести эвакуационные мероприятия для населения и промышленности. Вооружить ТРО. Раздать оружие ополчению, начать минирование границ и создание полосы укреплений.

Плевать на экономику, а паника, если убрать элемент внезапности, была бы не такой уничтожающей, как в первые дни войны.

Объявление военного положения, закрытые границы, перевод экономики на военные рельсы — подготовка к неизбежной войне. На полном серьёзе, без вариантов .

Не думаю, что русских такие действия вдохновили бы больше, чем наши попытки до последней минуты не поднимать страну на дыбы.

Думаю, что такая подготовка могла бы заставить русских задуматься, а ждут ли их здесь?

Опасения стать посмешищем, если нападения не будет, мне кажется недостаточным аргументом. Смерть экономики от военного положения? А сейчас с ней все хорошо? А что с ней было в первые месяцы войны? Паника? А что, ее не было? А если бы все начать организовывать за полгода, нельзя было панику побороть? Логикой действий? Правильными словами и мероприятиями?

Хочешь мира? Готовься к войне! Автоматы не обязательно раздавать с грузовиков под паспорт.

Массовый героизм — это в 99% случаев признак грандиозного проёба в организации сопротивления.

В общем, я умный, как моя жена потом (хотя моя жена была уверена в том, что война на пороге и буквально кричала мне об этом), но на вторую годовщину войны, я постоянно думаю о том, в чем были ошибки. Чтобы их не повторить и не наделать новых, а не для того, чтобы кого-то пнуть.

Вы такая умная, Бэлла Марковна!

Я не умная, Софочка, я опытная. А была бы я умная, не была бы такой опытной!

А вы, что думаете, мои читатели? Могло ли быть иначе?

(Оновлено 11:00)

Костянтин Машовець

Продовжуємо… на рахунок Авдіївки

Частина 2…

Чому, або «всупереч» чому…?

Отже, ми пропустемо аргументацію, на рахунок того, чому саме російське командування прийняло рішення (обрало) саме Авдіївський район оборони для проведення більш-менш масштабних наступальних дій восени минулого року, я вже неоднарозово писав про це, в тому числі, частково й у першій частині, й тому зупинятися на цьому не будемо… перейдемо зразу до розгляду його рішень.

Розіб’ємо на дві частини…

— Рішення під час підготовки операції

— Рішення, прийняті ним у ході її проведення.

Підготовка…

Звісно, що головним елементом цього процесу є так зване оперативне розгортання відповідних ударних угрупувань військ. По суті, це комплекс заходів командування противника, сенс якого полягає у створенні та безпосередньому розгортанні у заданому районі(ах) угрупування військ на обраному операційному (оперативному) напрямку…

Простіше кажучи, вам необхідно для того, аби його реалізувати (а без цього ви жодної наступальної операції не зможите провести) зробити декілька речей:

— визначити склад та наряд сил й засобів, які будуть задіяні (або можуть бути задіяні) у операції…

— привести (перемістити) їх у заданий район(и), тобто зосередити там…

— розгорнути їх у відповідне оперативне шикування (іншими словами — вишикувати їх у відповідний бойовий порядок)…

Окрім цього, вам у рамках підготовки операції, потрібно зробити ще декілька важливих речей…

— «Згадати» про реальний рівень боєздатності того комплекту військ, який ви визначили для участі в операції. При потребі, його відновити — доукомплектувати відповідні сили та засоби особовим складом, озброєнням та військовою технікою (ОВТ), провести інший комплекс заходів — від морально-психологічного забезпечення до санітарно-медичного та тилового…

— Провести розрахунок потреб у предметах матеріально-технічного забезпечення (МТЗ) угрупувань військ, які ви створюєте й відповідно — забезпечити створення та накопичення їх запасів (причому, бажано — саме в районах бойового призначення, або максимально близько до них). Від палива й запасних частин, до боєприпасів та витратних матеріалів.

— Потурбуватися про прихованість та максимальну непомітність для противника самого процесу оперативного розгортання (бажано, при цьому ввести його в оману) враховуючи при цьому увесь спектр розвідувальних можливостей противника.

— Провести комплекс заходів з ОБЛАШТУВАННЯ та підготовки району(ів) оперативного розгортаня своїх військ — від інженерного, до транспортного та контр-розвідувального…

— Й головне — провести в рамках оперативного розгортання своїх військ дії з його оперативного прикриття. По суті, це комплекс бойових дій іншої частини ваших військ, або частини угрупувань, які розгортаються, з метою не дати противнику зірвати процес оперативного розгортання ваших військ. Бо, очевидно, що противник, як тільки встановить факт оперативного розгортання угрупувань ваших військ — тут же спробує його зірвати. Тому, зазвичай, під час оперативного розгортання, плануються та проводяться дії військ з його прикриття…

Все, вище перераховане мною… робиться з двома цілями…

— добитися ефекту оперативної раптовості для противника…

— створити на обраному напрямку вирішальну перевагу у силах та засобах…

Виходячи з всього цього, спробуємо оцінити — які рішення приймало командування противника, й результат, якого воно спромоглося досягнути…

Очевидно, що визначення складу та структури ударних угрупувань противника на Авдіївському напрямку з боку російського командування було невипадковим…

Вибір двох типових загальновійськових армій (ЗВА) — 2-ї гв.ЗВА та 41-ї гв.ЗВА Центрального воєнного округу (ЦВО), (обидві — так званого «пореформленного типу», 3-х бригадного складу) спрощував процес їх оперативного розгортання… До свого залучення в Авдіївській операції вони діяли у складу УВ «Центр», на Лиманському напрямку.

В них не такі громіздки тили, як у армій старого типу, із повнокомплектними мотострілецькими дивізіями (мсд).

Три мотострілецьки бригади, це вам не 2-3 дивізії, їх простіше переміщати на певні відстані, й це більш непомітніше для противника…У цьому сенсі, єдину складність становила 90-а танкова дивізія (не помітити переміщення такої кількості танків — було важко). Тому, її переміщали — в останню чергу, й дуже поступово. Більше того, частину її сил й засобів залишили на Лиманському напрямку навіть до початку Авдіївської операції.

Тим більше, що третя армія — 8-а гв.ЗВА зі складу Південного воєнного округу, яка повинна була стати ОСНОВОЮ ударних угрупувань ВЖЕ була розгорнута на обраному напрямку… її необхідно було лише доукомплектувати та поповнити «по місцю»… та провести певне перегруппування її сил та засобів внутри її смуги дій…

Тобто, очевидно, що визначення складу своїх наступальних угрупувань з боку російського командування було цілком адекватним та логічним… В першу чергу, з точки зору їх оперативного розгортання. Адже такий вибір забезпечував вирішення, принаймні двох основних завдань…

— дозволяв суттєво прискорити процес оперативного розгортання…

— але, одночасно, забезпечував суттєве нарощування сил й засобів на потрібному напрямку, тобто — дозволяв створити вирішальну перевагу в силах й засобах…(8-а армія діяла на цьому напрямку 1 армійським корпусом\АК та принамйні 2-а мотострілецькими дивізіями, які нікуди не треба було переміщати, додавши до цих сил й засобів ще 6 окремих мотострілецьких бригад\омсбр зі складу 2-ї та 41-ї ЗВА, цілком можливо було забезпечити цю саму вирішальну перевагу…)

Тим більше, що очевидно, противник зазделегідь розробив відповідний план-графік переміщення своїх військ з Лиманського напрямку на Авдіївський, методом так званого «перекату»… Тобто, війська переміщалися поступово та поетапно, можна сказати «по-батальйонно»…

Окрім того, усі (або більшу їх частину) заходів, щодо нарощування рівня боїздатності 2-ї та 41-ї ЗВА до потрібного рівня, противник проводив у базових района у зоні відповідальності УВ «Центер» (тобто, по «старому місцю» їх застосування), що жодним чином не свідчило про намір командування противника застосувати їх десь на іншому напрямку…

Проводив противник й заходи з дезінформації та легендування свого перегрупування військ. Згадайте, як напередодні Авдіївського наступу досить активно розповсюджувалась противником інформація про переміщення його військ з Лиманського напрямку «десь на південь» (частіше за все,

фігурував Запорізський напрямок)…

В рамках проведення прикриття свого оперативного розгортання, противник силами визначених сил (це були переважно частини та підрозділи 1-го АК), намагався зайняти зручні вихідні рубежи та позиції північніше та південніше Авдіївського району оборони ЗСУ. Зокрема, противник ще до початку операції намагався пробитися по напрямку Красногорівка — Степове та постійно атакував з Водяного та Опитного у північному напрямку…

Однак, другої частини завдання — добитися ефекту оперативної раптовості, противнику не вдалося. Очевидно, що українське командування ще до початку активних та масованих атак\штурмових дій противника в рамках його Авдіївської наступальної операції, мало(отримало) відповідну інформацію, щодо оперативного розгортання додаткових його сил й засобів й цілком здогадувалось, що найближчим часом противник на цьому напрямку розпочне активні, а головне широкмасштабні, наступальні дії… Власне, це й стало причиною початкових невдач росіян в ній…

Тож підведемо підсумок цієї частини нашої оцінки…

Завдяки рішенням російського командування у період організації та підготовки своїх широкомасштабних наступальних дій на Авдіївському напрямку йому вдалося вирішити основне завдання оперативного розгортання військ — створити вирішальну перевагу в силах та засобах…

Але, в силу цілого ряду причин, добитися важливого «додаткового» — оперативної раптовості дій своїх наступальних угрупувань — не вдалося… Авдіївський наступ не став «полной неожиданностью» для українських військ.

Навіть я, диванний оглядач, із дуже скромними можливостями, щодо отримання оперативної інформації… першу таку, про якісь «дивні пересування» російських військ з Лиманського напрямку у загальній дирекції «кудись на південь», отримав мінімум за 2 тижня до початку інтенсивних атак противника…

Звісно, що відповідні структури нашого ГШ, явно її отримали значно раніше за мене…

(Оновлено 10:00)

Алла Князева

Республиканцы вместе с Карлсоном и Маском, настолько поражают, что я начинаю задумывать о том, а не прав ли был Задорнов? Когда те россияне, которые не хотят продавать совесть, массово покинули Россию, туда отправляется холеный пропагандист MAGA, и таская тележки по супермаркету, с упоением рассказывает о том, как прекрасно жить в Москве. К тому же молча проглатывает издевательство Путина о том, что Такер в молодости подавал заявку в ЦРУ, и получил отказ. Зачем он об этом сказал? Как сообщил Эдвард Лукас, об этом никто не знал и Такер нигде это не афишировал. Но это же явный намек на то, что «мы о тебе все знаем». Но зачем так тупо в интервью и на весь мир? Маск так деградировал в своем Х-Твиттере, что занял место главного путинского тролля, и там уже публично Трампа с Путиным называют его сутенерами. А ему буквально снесло крышу на почве Украины. Главная тема его постов — это Украина самая коррумпированная страна и ей нельзя давать денег. Он так переживает за эти деньги, вроде бы они его, хотя он так устроился, что налогов не платит. И ни слова никогда о коррупции Путина. Зачем такому успешному и состоятельному бизнесмену так пачкаться? Маск не так глуп, как он притворяется.

Однако вся эта история с продолжающимся импичментом Байдена — это нечто фееричное. Когда председатель Комитета Палаты представителей Джеймс Комер — главный сумасшедший по импичменту- вступает в сговор с российским шпионом Александром Смирновым, называет его своим главным свидетелем и информатором ФБР, разве это не феерично? Смирнова, который имел «контакты с сотрудниками российской разведки на высоком уровне», как утверждается в материалах суда был арестован на прошлой неделе за ложные показания и препятствование осуществлению правосудия…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Большой провал МАGA«

(Оновлено 9:00)

Андрей Зубов

БЫЛО ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ

В сентябре 1939 г. на глазах всей Европы умирала свободная Польша. В кровавых и упорных боях, пользуясь преимуществом в живой силе и технике, вермахт теснил на восток польские войска. 17 сентября в спину полякам ударила Красная Армия. Истекая кровью, после пяти недель беспримерно героического сопротивления, польская армия капитулировала. Польское правительство, сначала планировавшее сопротивляться в высокогорьях Карпат и переехавшее в Коломыю, после удара СССР ушло в изгнание вместе с остатками армии сначала в Румынию, потом в Великобританию.

Англия и Франция даже объявили Германии войну 3 сентября 1939 г. Но это была странная война. Несколько вялых операций у западной границы Германии, никому не нужная в условиях дружбы Рейха с СССР морская блокада… Польские солдаты, защищая последние свои твердыни всё ждали помощи от союзных великих держав. Не дождались. Англия и Франция даже не решились объявить войну СССР, оккупировавшему пол Польши и напавшему на Финляндию. Поляки выстоять не смогли. Финны, к удивлению и восхищению всего мира, выстояли. Но существенной помощи от западных держав не пришло ни тем, ни тем. Даже Германия в советско-финской войне соблюдала строгий нейтралитет, следуя Московскому пакту 23 августа 1939 года.

Англия и Франция не хотели воевать, всё надеялись закончить дело миром или нападением Германии на СССР. А Гитлер в май 1940 года всеми силами напал на Францию и раздавил ее за те же пять недель, что и Польшу. А Англия смогла выстоять великую битву, но воистину страшной ценой. А потом Гитлер, уже совершенно пьяный от человеческой крови, напал и на СССР. Победа пришла только через шесть лет после того сентября 1939 г. и цена этой победы — 80 миллионов жизней.

Почему я всё это вспомнил не к дате? А потому что и тогда, 83 года назад Западные демократии, поддерживая аккуратно жертв нацистской и большевицкой агрессии, предпочитали сами оставаться жить в мирном доме.

Но война пришла и к ним. Отсидеться не получилось. И никогда не получалось. И не получится на этот раз. Оставить друга, просящего о помощи, в одиночестве — всегда означает только одно. Скоро лютый враг, растерзавший твоего друга, придет в твой дом. По-другому не бывает.

(Оновлено 8:00)

Сергей Климовский

У Москвы нет ответа на вызов оппозиционера из Приднестровья

Приднестровский оппозиционер Геннадий Чорба, живущий в городе Рыбница, произвёл землетрясение в медиапространстве Молдовы, Румынии, РФ и Украины, когда 20 февраля поместил в Фейсбуке текст, что 28 февраля в Тирасполе на седьмом съезде депутатов всех уровней ПМР примут обращение к “путину” взять их под “высокую царскую руку”. По мнению Чорбы, 29 февраля “путин” даст на это согласие и это может привести к войне между Приднестровьем и Молдовой.

В связи с этим Чорба призвал Маю Санду не надеяться, что “приднестровский вопрос рассосется сам по себе”, так как “психология нынешнего руководства россии, в частности путина, очень схожа с психологией Гитлера” и политика умиротворения агрессора всегда даёт обратный результат. По сути, это призыв – “Санду, введи войска!”, ждём молдавскую армию-освободительницу. Притом, что Чорба, как и все знает, войск у Санду нет.

Позиция Чорбы отчасти похожа на афоризм политэмигрантов Евгении Чириковой и Гарри Каспарова – “У русских есть своя армия – это Вооружённые силы Украины”. У профессора Соловья такой подход вызвал абсолютное неприятие и возмущение, когда журналист Олег Кашин спросил 19 февраля, что он думает об этом как методе борьбы с путинским режимом. Профессор заявил, мы пойдём другим путём, а Чирикову, которая боролась с режимом ещё с конца “нулевых”, назвал, как и Каспарова, украинскими, а не российскими политиками, рассчитывающими на преференции в Украине. “Иноагент” Соловей уже назначает иноагентов в своей будущей “прекрасной расее”.

Между тем позиция Чириковой и Каспарова идеально вписывается в догмат “путина” о том, что украинцы и русские – это не два братских народа, а один народ. Медведев прямо это подтвердил 22 февраля в интервью ТАСС, “Комсомолке” и другим СМИ. Гиркин тоже разделяет этот догмат. Так что, согласно решению “тройки” – “путин”, гиркин, медведев и примкнувшего к ним гундяев, Вооружённые силы Украины – это вполне русская армия. Соответственно, Вооружённые силы Украины имеют полное право не только наносить удары по объектам в РФ, но также зайти туда и задержаться. Это ведь территория одного народа. Можно ещё и “сво” назвать гражданской войной, но лавров на это почему-то никак не решится.

Медведев тоже не решился 22 февраля ответить на вопрос Чорбы – внесёт “путин” 29 февраля Тирасполь с окрестностями до Рыбницы в конституцию РФ или не внесёт, если съезд в ПМР его об этом попросит. Не ответил, хотя землетрясение, устроенное Чорбой, бушевало второй день. Журналисты тоже не решились спросить об этом у медведева. Притом, что их просили задавать вопросы поострее, а не как “путину”, и у медведева был карт-бланш на ответы в стиле Жириновского. Медведев в ответах пообещал ядерную войну, если РФ вернут в границы 1991 г., назвал Шольца “ливерной колбасой”, а Байдена ничтожеством, и возжелал Киев и Одессу. Но на тему, обозначенную Чорбой, в кремле явно наложили табу.

Почему Кремль наложил табу можно понять, если посмотреть, кто такой Чорба и что происходит в Приднестровье.

Геннадий Павлович Чорба, 1969 г. рождения, – абсолютно реальный приднестровский оппозиционер. В оппозицию ушёл в 2016 г. после отставки президента Шевчука, при котором был начальником связи, информации и СМИ в 2013-2015 гг. По сути, министром пропаганды. Чорба, в отличие от Шевчука, из ПМР не уехал, вернулся в родную Рыбницу и оттуда критикует тираспольский режим. В 2020 г. был за это арестован, просидел 13 месяцев в тюрьме под следствием, и в итоге получил ещё три года заключения, которые заменили на условное. Вероятно, в Тирасполе решили, что хотя бы один оппозиционер на всю ПМР должен быть, поскольку так удобней вести дела с Евросоюзом. ПМР – это не какая-нибудь КНДР, где оппозиции нет. Москва тоже не возражала.

В числе друзей Чорбы по Фейсбуку кроме Маи Санду значатся Елена Зеленская, Офис президента Украины, Арестович и его жена Анастасия, Марк Фейган и Алёна Курбанова, ведущая с украинского 5-го телеканала. Это указывает на связь оппозиционера не только со спецслужбами Украины, но и со спецслужбой компании “Рошен”. Андрей Сафонов написал в Фейсбуке у Чорбы со ссылкой на экс-президента ПМР Шевчука, что он агент спецслужб Молдовы и приднестровского холдинга “Шериф”. Мог назвать и агентом спецслужб Румынии, так как медиа-землетрясение имени Чорбы началось с 21 февраля, когда румынский телеканал Digi24 взял у него интервью о съезде в ПМР и “путине”. У Digi24 потом это взяли другие СМИ и процесс пошёл.

Если бы не румынский телеканал, то землетрясения не было бы, и всё ограничилось бы препирательством между Чорбой и Сафоновым в Фейсбук. Андрей Сафонов, 1964 г. рождения, в 1992 г. сбежал из Кишинёва в Тирасполь, и поведен на идеологии и культах СССР. Там был членом идеологических комиссий, в 2011 г. техническим кандидатом в президенты с 0,53% голосов и второй срок подряд депутат Верховного совета ПМР. Но так как парламент в ПМР – всего лишь особое совещание при президенте, который всё решает и назначает главу правительства и правительство, то депутат Сафонов – ноль без палочки. Для придания себе веса Сафонов называет себя главой Союза политологов всея Приднестровья.

Ситуация для Сафонова плоха тем, что в 2020 г. в ПМР прошла тихая декоммунизация. Компартия на выборах потеряла последнего депутата в Верховном совете и 29 мест в нём из 33 получила Республиканская партия “Обновление”, связанная с холдингом “Шериф”. Сафонов в числе четырёх беспартийных депутатов, противостоящих “обновленцам” из “Шерифа”. Парламент ПМР за умеренными либералами, но в реальности они не партия власти, а оппозиция президенту Вадиму Красносельскому, занимающему это должность с 2016 г. Главой правительства у него с 2022 г. Александр Розенберг, родившийся в 1967 г. на Винничине. Сам Красносельский родился в 1970 г. в Читинской области в семье военного, но с 1978 г. жил в Бендерах, учился до 1993 г. на военного в Харькове, откуда уехал в ПМР и служил там в полиции, долго поднимаясь по карьерной лестнице.

По сути, с конца “нулевых” в ПМР существует стабильное противостояние между местными бизнесменами, группирующимися вокруг “Шерифа”, и госбюрократией во главе с президентами. Основу бюрократии в ПМР составляю “силовики”. Бизнесмены смотря себе под ноги, бюрократия смотрит на Москву. Этот конфликт интересов можно описать при желании как конфликт купцов с дворянами, рэкета с ларёчниками, буржуазии с королём и ещё как-нибудь.

Отражение этого конфликта – пропагандистский миф о всевластии “Шерифа”, которой создала и поддерживает бюрократия ПМР и “красные” типа Сафонова. В реальности в холдинге “Шериф” работает не больше 16 тыс. человек из 400 тыс. населения ПМР, и он контролирует два хлебозавода, супермаркеты, автозаправки и с десяток заводиков. Есть у него издательство и телеканал для препирательства с госбюрократий, и своя бюрократия тоже есть. Оппозиционер Чорба, похоже, тоже под защитой “Шерифа”, за что его очень не любит “красный” Сафонов.

Кроме идейных разногласий есть ещё две причины. Первая, выборы 2020 г. принесли не только победу “обновленцам”-либералам, но и показали, что приднестровцы перестают возбуждаться на флаги СССР и РФ. Явка на них была всего 27,7%. Вдобавок в 23 округах из 33 было по всего одному кандидату, что показывало – в депутаты не рвутся.

Вторая причина – это публикация Чорбы “Звиздуны тираспольские” о “Митинге гнева” 24 января, на который Сафонов с компанией якобы собрали 50 тыс. человек. Чорба взял фото митинга с дрона и доказал, что на центральной площади Тирасполя было максимум 3 тыс. людей и поехидничал, что Сафонов заныкал деньги на митинг. Деньги на него дал отчасти клан экс-президента Игоря Смирнова.

“Митинг гнева” был ответом на введение Маей Санду с 1 января таможенных пошлин на границе и на появление 23 января новости о начале переговоров ПМР с Молдовой и Украиной. По сути, Санду де-факто признала ПМР отельным государством и ввела весь комплект админуслуг, соответствующий этому. Контрабанда легла, наметился дефицит товаров и цены пошли вверх, из-за чего все приднестровцы взгрустнули вне зависимости от источников доходов. Тут у клана Смирнова, и не только него, возникла мысль о проведении съезда депутатов всех уровней и Сафонова с товарищами послали разогревать народ митингами.

К пошлинам и проверкам на границы приднестровцы со временем как-то привыкнут, но каскадом появились другие вызовы, из которых стали возникать разные варианты.

Во-первых, Санду объявила, осенью вместе с президентскими выборами она проведёт референдум за вступление в ЕС. Если в ПМР он не пройдёт, то приднестровцы останутся за бортом и надолго. Это означает, что ЕС может свернуть свои программы в ПМР, что приведёт к потере ещё нескольких десятков млн. евро в дополнение к 16 млн., которые ПМР потеряет в этом году на пошлинах. Не исключено, что половина жителей ПМР уже хочет в ЕС, но стесняется сказать об этом вслух.

Во-вторых, отопительный сезон на исходе, и осенью, если не раньше, ПМР окажется перед выбором, у кого покупать газ – у Молдовы или Украины и чем рассчитываться. После того, как 20 февраля министр энергетики РФ Шульгинов заявил, что Москва не ведёт переговоры о продлении транзита газа через Украину ни с Украиной, ни с ЕС и первой никогда их не начнёт, то приднестровцам есть о чём крепко задуматься.

Поэтому администрация Красносельского и правление “Шерифа” собирают большую сходку, чтобы посовещаться, что делать, и тему съезда уже продвигают все. На нём де-факто будут решать – оставаться мини-государством или присоединиться к Молдове, к Украине, или к РФ. Больше никто не возьмёт. Ещё можно вступать в ЕС как отдельное государство.

Похоже, Чорба специально озвучил один из сценариев, чтобы посмотреть на реакцию Москвы, но у той, как и у предстоящего съезда, готового решения нет. Поэтому не только медведев, но и ведущие СМИ РФ хранят молчание.

К похожей проблеме выбора к концу своего правления пришёл Игорь Смирнов после референдума 2006 г., на котором 97% приднестровцев голосовало за присоединение к РФ. Но это ни Смирнову, ни им ничего не дало. В результате в 2009 г. он зазвал в Тирасполь княжну из дома Романовых и попросил у неё титул “князя Приднестровского”. Он явно полагал, если есть княжества Монако и Лихтенштейн, то почему не может быть княжество с династией Смирновых. Княжна ему отказала. Когда в 2010 г. янукович стал президентом, то Смирнов разглядел в нём родственную душу и с 2011 г. стал говорить, Приднестровье – это исконная территория Украины и пора воссоединиться.

Москва могла ещё простить Смирнову монархизм, но украинофильство простить не могла. Медведев, тогдашний президент РФ, поручил нарышкину как главе СВР прокатить в 2011 г. Смирнова на выборах. У нарышкина было две задачи – завалить на выборах его и Каминского от “Шерифа” и провести Шевчука. Нарышкин с задачей справился. На затем у “Шерифа” обострились трения с Шевчуком и в 2016 г. выборы выиграл Красносельский как компромиссная фигура. В 2021 г. он опять выиграл выборы, проводившиеся уже как фарс, и с явкой в 35%. В 2026 г. полномочия Красносельского истекают и на третий срок он остаться не может, если не сделает фокус с какими-то изменениями в конституции.

На фоне скопившихся перед ПМР вызовов Красносельский становится для Москвы такой же обузой, какой к 2011 г. стал Смирнов. Слишком долго сидит, укоренился. Сделать как Сталин, который в 1937 г. просто расстрелял правительство Автономной Молдавской ССР в составе УССР и назначил новое, Москва теоретически может, но ей кроме новых проблем это ничего не даст. Объявить ПМР субъектом РФ – тоже не решение проблем, так как делает её законной целью для ВСУ в рамках концепции “путина” один народ – одна территория. При чём, не только по этой концепции. Редкий случай, когда у Кремля нет плана, поэтому медведев и рашаСМИ пока аккуратно обходят тему Приднестровья.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 25 февраля 2024 г.

Российские чиновники и государственные СМИ в основном воздерживались от публичного обсуждения двухлетней годовщины полномасштабного вторжения России на Украину 24 февраля, вероятно, пытаясь избежать обсуждения неспособности России достичь заявленных военных целей ценой значительных человеческих жертв. 

Российское оппозиционное издание  «Агентство Новости»  сообщило 25 февраля, что российские государственные телеканалы  «Россия 1»   и »  Первый канал « и принадлежащий «Газпром Медиа» телеканал  НТВ  не упомянули двухлетнюю годовщину начала полномасштабного вторжения России в Украину. в эфире 24 февраля.

Агентство Новости  сообщило, что российский политический обозреватель Михаил Леонтьев в эфире программы «Время» на  Первом канале от 24 февраля отметил  , что исполнилось два года со дня начала войны, но не сделал дальнейших заявлений по этой теме. ISW наблюдала минимальную дискуссию со стороны российских правительственных чиновников в двухлетнюю годовщину начала полномасштабного вторжения России 24 февраля.

Российские официальные лица, а также государственные и аффилированные с государством телеканалы, вероятно, воздержались от комментариев по поводу двухлетней годовщины начала полномасштабного вторжения России, чтобы не привлекать внимание к неспособности России достичь своих заявленных стратегических целей в Украине и ее более неотложных задач. целей захватить всю Луганскую и Донецкую области, понеся при этом высокие кадровые потери. 

Недавний российский опрос общественного мнения показал, что настроения россиян по поводу войны на Украине в последние месяцы в основном остались неизменными и что большинство россиян в значительной степени апатичны к войне, хотя большинство из них не поддерживают вторую волну мобилизации.

Президент России Владимир Путин и российские правительственные чиновники, вероятно, воздержались от освещения второй годовщины полномасштабного российского вторжения в попытке сохранить апатию общества к войне, что, отчасти, позволяет российским чиновникам продолжать войну без значительной общественной реакции. ISW продолжает считать, что Путин, вероятно, осознает, что вторая волна мобилизации будет широко непопулярна, и обеспокоен тем, что такая мера вызовет широкое недовольство. Однако Путин может перестать беспокоиться об общественных настроениях после своего переизбрания в марте 2024 года и решить, что потребности России в формировании сил перевешивают риски широкого внутреннего недовольства.

25 февраля украинские официальные лица обсудили цели и приоритеты Украины на 2024 год и подчеркнули необходимость продолжения украинских инноваций и западной помощи для достижения целей Украины. 

Министр обороны Украины Рустем Умеров заявил, что Украина делает все «возможное и невозможное», чтобы совершить прорыв вдоль линии фронта, и что у Украины есть нераскрытый план на 2024 год, который не только принесет «надежду», но и даст ощутимые результаты.

Умеров и украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский посетили несколько украинских командных пунктов на Лиманском, Бахмутском, Авдеевском и других направлениях и отметили важность защиты украинского личного состава от ударов российских беспилотников и авиации на отдельных участках фронта.

Президент Украины Владимир Зеленский отметил, что Украина надеется на дальнейшее сокращение преимущества России в боевых артиллерийских системах, которое в настоящее время оценивается в соотношении 6 к 1, перед будущими украинскими контрнаступательными операциями.

Зеленский предупредил, что Украина может и дальше терять территорию метр за метром, если Украина не получит и не произведет дополнительные артиллерийские системы.

Заместитель главнокомандующего Украины полковник Вадим Сухаревский подчеркнул, что недавно сформированные Силы беспилотных систем Украины являются важным следующим шагом в военных усилиях Украины, который призван повысить украинскую эффективность, систематизацию и анализ использования беспилотников. Сухаревский подтвердил, что украинские силы пытаются использовать беспилотники не для замены артиллерийских систем, а скорее в качестве дополнительного оружия для поражения российской армии.

Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил, что Украина нуждается в значительных объемах оружия дальнего действия от западных союзников Украины, а Зеленский выразил уверенность в западных поставках оружия дальнего действия.

Умеров отметил, что существует критическая разница между распределением и предоставлением западной помощи Украине, а Буданов добавил, что Россия и Украина в настоящее время соревнуются за то, кто возьмет «верх» на поле боя. Несколько украинских чиновников, в том числе Зеленский, подчеркнули планы проведения первого украинского саммита «Формула мира» в Швейцарии в этом году и подчеркнули важность дальнейшего развития партнерства Украины с НАТО в 2024 году.

На кадрах, опубликованных 25 февраля с дрона, видно, что российские войска совершают очевидные военные преступления возле Бахмута. 

На кадрах видно, как российские военные казнят девять украинских военнопленных (военнопленных), которые только что сдались в плен возле Ивановского (на окраине Бахмута).

Казнь военнопленных является нарушением Женевской конвенции об обращении с военнопленными. Видеозапись от 25 февраля является четвертым примером видеодоказательств казни украинских военнопленных российскими войсками только за последние две недели.

Российское информационное пространство по-прежнему очень чувствительно к недавним потерям самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50, что позволяет предположить, что вопрос размещения и защиты этих самолетов вызывает серьезную озабоченность. 

Генерал-лейтенант Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов заявил, что украинские силы готовили операцию по сбитию А-50 в течение двух недель.

Буданов заявил, что у России осталось еще шесть А-50, и загадочно предположил, что еще один А-50 «упадет» и вынудит Россию прекратить боевые вылеты самолетов «круглосуточно», что украинская ракета «Патриот» сбила А-50, но milbloger и другие выразили сомнение в правдивости этой версии событий и раскритиковали «системную» проблему российского персонала, думающего только о себе. и свою карьеру из «самосохранения». Ранее украинские СМИ сообщали, что источники в украинской ГУР заявили, что Украина сбила А-50 с помощью модифицированных систем С-200.

Другой российский милблогер заявил, что потеря второй российский А-50 этой зимой является проблематичным, поскольку у России уже была нехватка этих самолетов до полномасштабного вторжения в Украину. Милблогер заявил, что Россия не сможет модернизировать многие А-50 в А-50У. по ряду неуказанных технических и организационных причин и предложил возможные альтернативы, включая создание неполноценных «эрзац» бортовых систем управления и дальнего обнаружения (ДРЛОиУ) или закупку аналогичных самолетов у Китая.

Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил, что по состоянию на 25 февраля Россия не получала от Ирана ни одной ракеты большой дальности. 

21 февраля агентство Reuters  со ссылкой на предполагаемые иранские источники сообщило, что Иран предоставил России сотни баллистических ракет малой дальности (БРМД) в начале января 2024 года.

ISW еще не наблюдала визуальных свидетельств применения российскими войсками иранских ракет на Украине, но часто наблюдала усиление российско-иранского военного сотрудничества на фоне войны.

Ключевые выводы:

• Российские чиновники и государственные СМИ в основном воздерживались от публичного обсуждения двухлетней годовщины полномасштабного вторжения России на Украину 24 февраля, вероятно, пытаясь избежать обсуждения неспособности России достичь заявленных военных целей ценой значительных человеческих жертв.

• Российские официальные лица, а также государственные и аффилированные с государством телеканалы, вероятно, воздержались от комментариев по поводу двухлетней годовщины начала полномасштабного вторжения России, чтобы не привлекать внимание к неспособности России достичь своих заявленных стратегических целей в Украине и ее более неотложных задач. целей захватить всю Луганскую и Донецкую области, понеся при этом высокие кадровые потери.

• 25 февраля украинские официальные лица обсудили цели и приоритеты Украины на 2024 год и подчеркнули необходимость продолжения украинских инноваций и западной помощи для достижения целей Украины.

• На кадрах, опубликованных 25 февраля с дрона, видно, что российские войска совершают очевидные военные преступления возле Бахмута.

• Российское информационное пространство по-прежнему очень чувствительно к недавним потерям самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50, что позволяет предположить, что вопрос размещения и защиты этих самолетов вызывает серьезную озабоченность.

• Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил, что по состоянию на 25 февраля Россия не получала от Ирана ракет большой дальности.

• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Бахмута и Крынок на фоне продолжающихся позиционных боев на всей линии соприкосновения 25 февраля.

• Российские власти продолжают усилия по вербовке украинских граждан на оккупированной Украине в российскую армию.

• Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец заявил 25 февраля, что Россия удерживает в российских тюрьмах более 28 тысяч украинских граждан.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошло два года и два дня войны (вчерашний день был первым днем третьего года). На фронте ничего существенного за прошедшие сутки не произошло и поэтому комментировать нечего. Все рассказы про российское наступление на разных участках не находят (во всяком случае пока) никакого отражения на картах ISW.

Разумеется, сегодня главным событием была большая пресс-конференция Зеленского. Она оказалась той самой “конференцией” которую пару дней назад анонсировал президентский пресс-секретарь Никифоров.

Я уже было думал, что это и вправду будет конференция с участием всех главных руководителей страны для принятия каких-то судьбоносных решений, но это оказалось всего навсего парадная пресс-конференция Зеленского, после которой у меня лично вопросов стало больше, чем было до нее.

Зеленский впервые озвучил потери украинской армии в этой войне. Как он утверждает, за два года войны погибло 31 тысяча украинских солдат. При этом он сообщил, что российских солдат погибло 180 тысяч. То есть в 6 (шесть) раз больше. Зеленский особо подчеркнул, что все другие данные о военных потерях Украины — это ложь и российская дезинформация.

Хотелось бы, чтобы его слова прокомментировали спикеры Пентагона, которые еще прошлым летом сообщали, что по их данным Украина уже к тому моменту потеряла убитыми 70 тысяч военнослужащих. Пусть американские военные, наконец, ответят, что это они нам сообщили: ложь или российскую дезинформацию? Или и то и другое вместе?

Еще Зеленский сообщил, что “наши контрнаступательные действия прошлой осенью были на столе Кремля еще до того, как начались контрнаступательные действия”. Это сообщения полностью меня обескуражило, поскольку прошлой осенью ВСУ никаких контрнаступательных действий не осуществляли.

Контрнаступление ВСУ началось в первых числах июня и, следовательно, если верно то, что говорит Зеленской, на “столе Кремля” план этого контрнаступления должен был оказаться еще весной.

Я еще могу понять, когда Байден (81 год) путает Макрона с умершим в 1996 году Миттераном, но когда Зеленский (46 лет) путает осень с весною и не помнит, когда его армия (которой он верховно и главно командует) начала свое эпичное лобовое контрнаступление на заранее подготовленные позиции противника — линию Суровикина (причем, сразу в трех местах) — это вызывает много вопросов.

Кстати, об этом контрнаступлении Зеленский сказал, что оно сорвалось потому, что партнеры не поставили обещанного вооружения. Конкретно, он сказал так: «У нас был кулак для контрнаступления. Не буду говорить где и сколько готовилось. До сих пор из того пакета четыре бригады «голые». Четыре бригады без техники о которой было договорено, подписано. Жали руки. Но не доехали. И эти четыре бригады не могли воевать, потому что они стояли и ждали технику. Есть вопросы и на них нужен ответ. Поэтому нужен аудит»

У меня в связи с этим сообщением есть два вопроса. Первый: если это так, то зачем же вы, Верховный Главнокомандующий, отдали приказ наступать? Официальные (!) украинские источники по разному оценивают количество бригад, которые принимали участие в летнем контрнаступлении. Но заявления всех спикеров укладываются в интервал от 9 до 16 бригад. То есть даже если исходить из того, что бригад было 16, то как можно было начать наступление, если четверть из них не имели оружия и были “голые”?

И второй: как тогда воспринимать сделанные накануне контрнаступления заявления некоторых официальных лиц Офиса Президента (включая моего любимчика — Подоляка) о том, что для контрнаступления все готово на 100%? Кого они дезинформировали? Самих себя? Кремль? Украинский народ? Солдат ВСУ, которых они бросили в бой, прекрасно зная, что оружия явно недостаточно даже согласно их собственному плану контрнаступления? Как это можно квалифицировать? Как глупость или как измену?

На этой пресс-конференции Зеленский ушел от ответа про неизбежность мобилизации и вместо этого начал рассуждать о каком-то “аудите”, который начал Сырский и который должен что-то выявить. Я, откровенно говоря, думаю, что этот их “аудит” не более , чем затяжка времени и попытка оттянуть неизбежный момент проведения жесткой мобилизации.

Ничего особенного этого “аудит” не выявит и никаких спустившихся с небес легионов — не даст. Но пока он идет, можно опять отложить вопрос о мобилизации и продолжать этот малодушный самообман, в то время как украинская армия из-за отсутствия пополнения, истекая кровью, отступает…

Еще Зеленский сообщил, что тема его “сомнительной легитимности” после 20 мая является “российским нарративом”. Я не знаю чем она является, но даже если российские спикеры что-то и говорили по этому поводу (мне, правда, на глаза не попадались их высказывания на эту тему), то это всего лишь значит, что они говорили чистую правду.

Тут не должно быть неясностей. Я прямо сообщаю всем моим читателям, что если завтра Путин скажет, что Земля имеет форму шара, то я не брошусь в ту же секунду доказывать, что она плоская. Я скажу страшную и немыслимую для вас вещь: Путин — прав!

Так и тут. Мне лень отсылать вас к моему посту месячной, по-моему, давности, в котором я подробно разбираю эту коллизию закона и Конституции Украины, но факт остается фактом: 20 мая полномочия Зеленского истекают и его обязанности должен начать исполнять Стефанчук.

Зеленский утверждает, что всякий, кто говорит о верховенстве Конституции Украины над любым ее законом и о том, что противоречие между любым украинским законом и Конституцией решается в пользу Конституции — является путинским наймитом и получателем денег от Кремля. И что по этому поводу у него есть данные разведки.

Но даже данные разведки (если таковые деятельно есть) не изменят той очевидной истины, что Конституция — это основной закон страны и никакой другой закон не может противоречить тому, что в ней написано.

Стефанчук услужливо кинулся помогать Зеленскому и заявил сегодня, что в соответствии со статьей 108 Конституции, Зеленский “исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины”.

Но уважаемый спикер Верховной Рады забывает, что есть еще статья 103 Конституции Украины, которая гласит, что “Президент Украины избирается гражданами Украины … сроком на пять лет”. И исполнение статьи 108 за пределами пятилетнего срока является нарушением статьи 103, а значит — нарушением Конституции, незаконным удержанием власти и, следовательно, государственным переворотом.

Зеленский пытается представить дело таким образом, что альтернативой его бесконечному правлению являются выборы, проведение которых во время войны запрещает закон. Но это — не так. Это сознательная подмена понятий. На самом деле здесь не требуется нарушать закон и проводить выборы. Просто в соответствии с Конституцией Украины 20 мая полномочия Зеленского заканчиваются и он должен их передать Стефанчуку. Как бы сам Стефанчук не хотел этого избежать. Без всяких выборов. Тихо и мирно.

А вот и.о. президента Стефанчук можно сколь угодно долго находится в этом своем статусе, поскольку это прямо предусмотрено Конституцией Украины (статья 83, четвертый абзац).

Так что победа Украины, скорее всего, состоится уже при президенте Стефанчуке, а не при президенте Зеленском. А то, что она, в конечном итоге, будет, в этом у меня нет никаких сомнений. И залогом этого является вовсе не полководческий гений Зеленского, а стойкость и мужество украинских солдат вкупе с помощью Запада (сколько бы мы по ее поводу не сокрушались).

Слава Украине!

Различные источники пишут, что на переговорах в Париже между Израилем и посредниками ХАМАСа, наметился прогресс. Это дает надежду на то, что прекращение огня и освобождение всех заложников окажется возможным еще до начала Рамадана.

К сожалению никаких деталей этого прогресса пока не известно. Будем ждать новостей. Может быть хоть в этот раз о чем-то можно будет договориться и заложники окажутся на свободе.

Автор публикации

не в сети 5 часов

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9750Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался