BloggoDay 26 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 лютого 2025 р

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov

С чем останется Россия, если Путин сольет войну? Судя по всему, с целым букетом внутренних «мелкоусобных» войнушек: с диссидентами, с крупными олигархами и мелкими аппаратчиками, с сексуальными меньшинствами, естественно. Среди этих войнушек особо выделяется борьба с абортами, которая, несмотря на попытки вменяемой части правительства ее затормозить, разворачивается в глубинке вширь усилиями местных административных дебилов.

Особенность этой войнушки, в отличие от многих других, состоит в том, что она ведется не с меньшинством, а с большинством. Причем с тем большинством, с которым лучше в дискуссии о профсоюзах не вступать – себе дороже будет. И при этом, если в США под аналогичным дебилизмом хотя бы есть основа в виде достаточно развитого право-религиозного движения, то в России, где «воцерковленных» насчитывается около 2-5% населения, бороться с абортами на идейной платформе – все равно что плевать против ветра.

В принципе, если власти сами не задушат силовой подушкой своих чересчур ретивых православных администраторов, то у этой истории есть все шансы превратиться во второе издание антиалкогольной кампании Горбачева с соответствующими политическими последствиями.

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Рекорд уничтоженного автотранспорта у РОВ, за февраль, причём неполный – установлен!

3 073

Нельзя сказать, что это было неожиданно, о намечающемся рекорде я писал на прошлой неделе. Тем более что количество использования в ходе штурмовых действий не специализированного, а гражданского транспорта только растёт.

Эти показатели – это лакмусовая бумажка того, насколько в вопросах штатной комплектации и обеспечения техникой истощена российская армия. Ослики осликами, а вот жигули в качестве ББМ в ходе штурмов — это совсем другое.

Хорошо идут. Прямо до Берлина скоро дойдут!

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

Тучи сгущаются над Теплинским…

Ещё в 2024 году, после позорного доклада Михаила Теплинского, командующего ГВ «Днепр», министру обороны рф Сергею Шойгу о том, что село Крынки взято под контроль РОВ, назрело решение отправить нерадивого генерала куда-нибудь в Сирию командовать парадами. Причиной тому стало то, что лично путин хвастался взятием под контроль этого села, к которому российские войска на тот момент не могли подойти на расстояние выстрела “калаша”. Конечно, путину не впервой нести чушь, например как буквально на днях он рассказывал про “эпическое” наступление “героической” 810-й ОБр МП в Сумской области, но оскомина осталась.

Но, в 2024 Теплинскому удалось удержаться благодаря предложенному сценарию расширения плацдарма на правом берегу Херсонской области.

Дело в том, что генерал настолько “восхитился” операцией в Крынках, по сути, сковавшей ГВ «Днепр», что решил “повторить”. Теплинский смог убедить военно-политическое руководство, что к концу 2024 года, максимум к инаугурации Дональда Трампа, под контроль РОВ перейдут все Херсонские острова, с целью проведения системных диверсий и высадки десантных групп на правом берегу в районе Херсона, а так же, на правом берегу будет развёрнут полноценный плацдарм, восточнее областного центра.

Тогда же РОВ предприняли несколько отчаянных попыток высадки на правом берегу свои ДРГ, завершившиеся дополнительной прикормкой днепровских раков перед спячкой. Суицидные миссии РОВ на острова не прекратились до сих пор.

По состоянию на сегодня ГВ «Днепр» является самой многочисленной среди всех ГВ группировки РОВ в Украине, более 120 тысяч тел, но при этом самой безынициативной и неэффективной. После удержания Запорожской области в ходе контрнаступления СОУ в 2023 году эта группа войск не продемонстрировала абсолютно никаких весомых результатов, а наоборот – стала участницей целого ряда скандалов, связанных с тем, как комбриги отправляют л/с в мясорубку в камыши, из которой никто не возвращается.

Вот в высоких кабинетах и созрело решение заменить Теплинского на нечто, что в первые дни/недели/месяц-два, захочет выслужиться и показать, как нужно воевать. Вот только есть нюанс…

Как я выше уже сказал, ГВ «Днепр» самая многочисленная, более 120 тыс тел, но при этом ей необходимо контролировать самую протяжённую потенциальную ЛБС, почти 500 км (без учёта интересных зон береговых линий) и самую большую площадь оккупированных территорий, более 37,5 тыс км².

В целом, на первый взгляд, две с половиной роты на километр ЛБС в обороне не так уж и плохо, но это если считать усреднённо и не учитывать того, что основное уплотнение войск РОВ это Голая Пристань – Новая Каховка, Камянское – Работино, плюс зона повышенного контроля — Энергодар. Иными словами, сосредоточение по ряду участков составляет менее роты на километр фронта.

Но, куда интереснее то, что такая диспозиция обеспечивает, какую никакую, но оборону первой линии – полосы обеспечения, но если она прорывается… Если она прорывается то за ней настоящее гуляй поле, и ни о какой полноценной второй линии обороны – основной, речи особо и не идёт. В этом особенность левобережной Херсонской области, которой держать удар с правого берега на левый крайне проблематично из-за особенностей логистики, обеспечивающей как МТО в обороне, так и отход на более выгодные позиции.

По сути, Теплинский, пытаясь как можно быстрее выбить СОУ из Крынок, сковал ГВ «Днепр» у одной локации и, пытаясь вернуть Работино – у другой. Теперь, чтобы не потерять контроль над этими локациями, сковывание продолжается, но при этом обещанных плацдармов и островов он так и не показал начальству, при том, что сковывание теперь обусловлено ещё и данными обещаниями.

В таких условиях горе-генерала можно только вывезти для перебирания бумажек, куда подальше от фронта, если не похуже – вдруг выясниться, что Миша занимался коррупцией! Но куда интереснее, даже не то, что будет с Мишей, а как раз те аспекты, которые вырисовались при нём с ГВ «Днепр», самой многочисленной, но наименее результативной и… сомнительной надёжности.

(Оновлено 14:00)

Александр Карпец

Украина согласилась на сделку по добыче полезных ископаемых после того, как США отказались от самых жестких требований, сообщает последние сплетни The Financial Times

Киев надеется, что соглашение о совместной разработке ресурсов улучшит отношения с администрацией Трампа.

Киев готов подписать договор о совместной разработке природных ресурсов, включая нефть и газ, после того как США отказались от требования о праве на $500 млрд потенциального дохода от их добычи.

Окончательная версия соглашения, датированная 24 февраля и попавшая в распоряжение FT, предусматривает создание фонда, в который Украина будет перечислять 50% доходов от будущей монетизации принадлежащих государству полезных ископаемых, включая нефть, газ и инфраструктуру, связанную с их добычей.

Средства этого фонда будут направляться на инвестиционные проекты в самой Украине. Однако уже существующие активы – например, проекты компаний «Нафтогаз» и «Укрнафта» – не подпадают под действие соглашения и не будут включены в фонд.

В то же время из документа исчезли любые упоминания о гарантиях безопасности со стороны США, на которых Киев изначально настаивал в качестве условия заключения сделки.

Также остается неясным, какую долю в фонде получат США и каковы будут условия «совместного владения» ресурсами, — эти моменты должны быть урегулированы в дополнительных соглашениях.

Украинские чиновники сообщили, что сделка уже получила одобрение со стороны Минюста, Минэкономики и МИД Украины, а также допускают возможность визита Зеленского в Белый дом в ближайшие недели для подписания соглашения с Трампом.

«Это будет шанс для президента обсудить более широкую стратегическую картину. И только после этого можно будет говорить о дальнейших шагах», — отметил один из украинских чиновников.

Что было в первоначальном предложении США?

Изначальный проект соглашения, предложенный Трампом, включал:

— Создание фонда реконструкции, в котором США сохраняли бы 100% финансового интереса.

— Украина должна была передавать 50% всех доходов от добычи полезных ископаемых (нефти, газа, инфраструктурных проектов) до тех пор, пока сумма выплат не достигнет $500 миллиардов.

Украинские власти назвали эти условия неприемлемыми, и в окончательной версии договора эти пункты были удалены. Кроме того, Украина добилась включения обязательства инвестировать средства фонда в ее экономическое развитие – этот пункт отсутствовал в изначальном проекте США.

Документ также подчеркивает долгосрочную поддержку экономического развития Украины со стороны США.

Украинские чиновники подчеркивают, что это лишь рамочное соглашение, а никакие финансовые потоки пока не начнутся, пока фонд не будет окончательно сформирован. Это дает Киеву дополнительное время для устранения возможных разногласий.

Среди нерешенных вопросов остаются:

— Юрисдикция соглашения – какой суд будет рассматривать возможные споры?

— Финальная доля США в фонде и механизм распределения доходов.

Насколько можно понять, добавим от себя, украинская сторона пока что подготовила нечто вроде протокола намерений или «договора о дружбе и товарищеской поддержке», то есть ни о чем конкретном, конечно, если приведенная The Financial Times информация соответствует действительности.

Кстати, как видим, речь уже идет не только о полезных ископаемых, но и о инфраструктуре, но и здесь много непонятного.

Цель этого документа ни о чем – потянуть время и «успокоить тараканов в голове» нынешнего обитателя Белого дома, чтобы он не прекратил поддержку Украины хотя бы даже в том объеме, который был выделен еще при Байдене.

Трудно сказать, «поведутся» ли у Трампа и что вообще будет дальше в отношениях с Америкой.

(Оновлено 13:00)

ZN.UA

Сергей Корсунский

Можно ли найти общий язык с Трампом

В эпоху ревизионизма, когда уже камня на камне не осталось от старого доброго либерального мирового порядка, а нестабильность и опасность становятся новой нормальностью, эмоции — худший советчик. Еще больше контрпродуктивны комментарии типа «я же говорил — посмотрите мою статью/пост год или два назад — что все так и будет». Это напоминает 2008–2009 годы, когда ни один из светочей мировой экономической науки не предусмотрел падения Lehman Brothers и последовавшего ужасного экономического кризиса, но Нобелевскую премию по экономике все же присудили. И тема была актуальной: за «развитие теории управления экономическими институтами». Это когда ВВП США упал на 4,3%, а безработица достигла 10%. Оба лауреата были американцами.

Один из известных японских бывших дипломатов в недавней статье в Japan Times привел цитату Шарля де Голля, которой лидер Франции оценивал действия союзников: «Вы можете быть уверены, что американцы сделают все возможные глупости, которые только придут им в голову, к тому же еще некоторые за рамками даже их фантазий». Французскому лидеру приписывают также другое наблюдение о том, что США становится очень жестокой страной, когда переходит от мечты к реальности. Зачем эти цитаты? Да чтобы понять: успешное взаимодействие с США возможно, если вы хорошо понимаете предмет — как скрытые механизмы принятия решений, так и рычаги влияния на ключевых игроков. Соединенные Штаты — крайне сложный организм, заслуживающий последовательного и профессионального анализа. Это только в быту можно обойтись впечатлением, что США — страна юристов и дантистов, а также богатеть мыслью о значительном проценте среднестатистических американцев, имеющих лишний вес.

Аксиомой является то, что американцы любят сильных и успешных. У тех, кто принимает решения, лишнего веса нет. Нужно забыть о демонстрации глубоких знаний, логических аргументах и построении длинных предложений, когда имеете дело со средними гражданами (именно они и есть те избиратели, которые голосовали за Трампа). Вместе с тем на вершине пирамиды находятся выпускники лучших университетов мира, прошедшие жесткую школу выживания в бурной политической среде, сконцентрированной в Конгрессе и офисах в радиусе пяти-шести кварталов от центра Вселенной на Пенсильвания-авеню, 1600. Их сочувствие к ближнему большей частью основывается на понимании взаимной выгоды как основы для начала разговора, а видение справедливости размыто профессиональными навыками доказывать, что белое — это сладкое, а длинное круглым не бывает. Посмотрите для примера многосерийный судебный сериал про O.Джея Симпсона в деле об убийстве бывшей жены в 1995 году. Несмотря на наличие огромного количества доказательств его оправдали. Интересен не только результат, но и сам процесс.

Недавно в японской печати подробно анализировали, как премьер-министру Японии удалось достаточно успешно совершить визит в Вашингтон, ведь у него нет значительного опыта таких контактов. Выяснилось, и об этом писали газеты, что перед поездкой он проходил специальный тренинг по поводу того, как вести дискуссию с незаурядным 47-м президентом США и как реагировать (или нет) на его выходки. Кроме того, были использованы рекомендации людей, которые позитивно контактировали с Трампом во время его первой каденции и к которым он относился с симпатией. Все вместе позволило пройти сухим между каплями дождя, хотя, конечно, трудно говорить о достижении всех желаемых результатов. Как бы там ни было, неопровержимый факт — эта администрация и этот президент радикально отличаются от предшественников, поэтому и методы взаимодействия, формат встреч, месседжи и даже лицо должны быть другими. Недаром Трамп постоянно, чуть ли не в каждом случае подчеркивает, что если бы он был 46-м президентом, то и война бы не началась, и космонавты на орбите не застряли бы, и ковид отступил бы без прививок и карантина. Это не бравада, а способ мышления. При нем и вокруг него все должно быть другим.

Трампология — очень сложная наука. Заниматься ею стоит лишь тогда, когда есть четкое представление хотя бы о двух-трех следующих шага и есть стратегическая глубина для маневра. Нужно лишь вспомнить, сколько влиятельных и умных людей работали с ним во время предыдущей каденции и были уволены. Даже его бывший вице-президент сегодня критикует Трампа. Потому что дипломы самых лучших университетов здесь не помогут — только опыт, четкое осознание рамок возможного и путей их достижения могут быть полезны. Любая ситуация, доведенная до абсурда, превращается в свою противоположность. Это закон природы, никто не может его отменить. Вопрос в том, как с минимальными потерями пройти точку бифуркации. Если он бьет и уклониться не удалось, нужно вовремя сделать шаг назад, чтобы смягчить удар. Самый лучший сценарий — покинуть ринг без нокаута.

Современная геополитика — следствие отсутствия воли нынешних политических лидеров решать вполне очевидные проблемы, накапливавшиеся десятилетиями. И это одинаково касается США и Европы. Миграционный кризис, который вызвал значительное напряжение как внутри отдельных стран, так и в отношениях между ними; политическая и обычная коррупция, которая просто по-разному называется на разных ступенях власти, но ее сущность та же: получение нужных решений за деньги или через политическое влияние; отсутствие стратегического мышления, подмена настоящей политики откровенным популизмом — вот лишь некоторые проблемы современности. Входить в стратегические отношения с особо выдающимися лидерами и странами так же опасно, как и не входить. В обоих случаях происходит ожидаемое ограничение суверенитета, разница лишь в деталях. Даже в браке, который является следствием сумасшедшей любви, каждая из сторон вынуждена ограничивать свой суверенитет, иначе длительное сосуществование невозможно.

Если допустить (а об этом пишет и говорит значительная часть признанных аналитиков, в частности и в Японии), что для 47-го президента США приоритетом является «укрощение Китая», а его нынешняя политика по «нормализации» отношений с Россией — попытка реализовать сценарий «Киссинджер-2», стоит подумать над контраргументами. Например, что на этот раз не США смогут использовать РФ, чтобы ослабить политическое влияние Китая, а, наоборот, Китай использует Россию, чтобы расколотить и ослабить Запад. И что суверенитет РФ на самом деле ограничен, он является производной от воли Китая. Самостоятельность Путина в значительной степени фикция, как и вся РФ. Правда, вместе с тем нужно также осознавать, что, с точки зрения Вашингтона, разваленная и тотально недееспособная Россия может стать легкой добычей для КНР, что значительно усилит позиции Поднебесной, и США не смогут этому помешать.

Из многих стран так называемого Глобального Юга поступают сигналы, что прекращение финансирования USAID повлекло за собой резкое увеличение активности Китая, который предлагает «заместить» помощь, предоставляемую США. Хорошо, если это будет касаться исключительно гуманитарных и благотворительных программ, но представим на минутку, что Китай также предложит заместить США в сфере безопасности странам, лишенным милости Вашингтона. Может быть даже смягчена риторика в отношении Тайваня, а неучастие США в «двадцатке» точно будет означать дезориентацию этого важного формата координации экономической политики стран — лидеров рейтинга ВВП. Со временем Соединенные Штаты не смогут все это игнорировать, как и последствия войны тарифов. Корректирование курса новой команды Белого дома будет происходить, в этом нет сомнений, хотя стремление достичь быстрых результатов, вероятнее всего, не исчезнет.

Переговоры с агрессором следует вести с позиции силы — это вполне справедливый тезис. Но получается так, что позиция силы имеет значение и для симпатизирующих нам. Апелляция к Будапештскому меморандуму уже вряд ли сработает — нам напомнят, что выкручивал руки Украине демократ Билл Клинтон, а перезагрузка с Лавровым была и раньше — в частности, в меню госсекретаря Хилари Клинтон при президентстве демократа Барака Обамы, который выступал за улучшение отношений с Россией и даже Москву с Санкт-Петербургом посещал. События 2009 года и комментарии мирового политикума о налаживании отношений между США и РФ (и это после войны РФ против Грузии) очень напоминают современную риторику, включая «глубокую обеспокоенность» в Европе. Но были же и другие времена, когда Украина отправила четвертый по количеству военный контингент — 1600 воинов — в Ирак, поддерживая политику республиканца Джорджа Буша. В те времена украинская община в США в значительной степени была ориентирована на республиканцев, и сейчас вряд ли что-то сильно изменилось.

Американский изоляционизм — не новое явление, именно такая политика предшествовала Второй мировой войне. Даже после ее начала все решения об участии в войне против фашизма принимали очень медленно и трудно, вплоть до открытия второго фронта лишь в 1944 году. После десятилетий тотальной глобализации, которая во многих аспектах была прогрессивным явлением, но дошла до абсурда, сейчас наблюдается возвращение к «локальной Америке», и этот процесс вряд ли можно остановить. Дональд Трамп верит в «прекрасные океаны», которые оберегают США, и не верит в многосторонние механизмы безопасности, которые опираются на мощь США. Тот факт, что сами Соединенные Штаты этого же и хотели, не производит на него никакого впечатления.

Неустойчивая ситуация — зависеть от воли одного человека.

(Оновлено 12:00)

Andrei Illarionov

Путин произнес панегирик Залужному. Зачем?

В дуэте с любимым пропагандистом Зарубиным на 3-ю годовщину своей агрессии против Украины Путин, кажется, впервые публично произнес фамилию «Залужный»:

«Это господин Залужный, бывший командующий вооруженными силами Украины, которого сослали в Лондон, – у него ровно в два раза рейтинг выше».

Контекст, в рамках которого Путин упоминает Залужного, не оставляет никаких сомнений. Путин противопоставляет ненавидимого им Зеленского («главу киевского режима»), ненависть к которому Путин и сам не скрывает и с помощью тысяч своих агентов денно и нощно разжигает в Украине и по всему миру, с одной стороны, и Вооруженные силы Украины и Залужного («бывшего командующего вооруженными силами Украины, сосланного в Лондон»), с другой стороны. К Залужному Путин демонстрирует подчеркнуто нейтрально-уважительное отношение, что с точки зрения ведущейся три года войны против Украины не может звучать иначе, как де-факто панегирик.

«…сегодняшний глава киевского режима становится токсичной фигурой для вооруженных сил Украины, потому что отдает нелепые приказы, продиктованные несоображениями военного характера, а политическими соображениями, при этом непонятно на чем основанные. А это ведет к неоправданно большим потерям, если не сказать, к очень большим или катастрофическим потерям для украинской армии. Становится токсичным и для общества в целом. И об этом говорит, по-моему, сегодняшнее голосование в Раде по продлению его полномочий.

Наконец, он загнал себя в тупик указом о запрете переговоров с Российской Федерацией по мирному договору, прекратил эти переговоры. И дело в чем? Дело в том, что он уклоняется от этих переговоров. Почему? Потому что в случае начала этих переговоров это рано или поздно, и, скорее всего, достаточно быстро приведет к необходимости отмены военного положения. А как только это произойдет, сразу надо идти на выборы. Не будет тогда оснований не проводить выборы, ведь сегодня выборы на Украине не проводятся под предлогом наличия военного положения. А если переговоры, потом возможная быстрая необходимость отмены военного положения, – сразу надо идти на выборы. И вот здесь у нынешнего главы режима проблема.

Потому что на самом деле не важно, сколько у него процентов – четыре или сколько. Важно другое: что у него рейтинг, по нашим данным – они носят объективный характер – ровно в два раза меньше, чем у его возможного ближайшего политического соперника. Это господин Залужный, бывший командующий вооруженными силами Украины, которого сослали в Лондон, – у него ровно в два раза рейтинг выше.

А если присовокупить к этому еще и возможную поддержку этого возможного кандидата со стороны других политических деятелей, в том числе бывших премьеров или бывших президентов, то шансов у действующего главы режима победить на выборах абсолютно никаких нет. Они равны нулю».

Залужный – это фамилия третьего гражданина Украины, какую Путин произнес вслух с 24 февраля 2022 г. (другие две – Зеленский и Арахамия).

Как видно по приведенной выше цитате, Путин весьма озабочен также:

— «токсичностью» Зеленского для ВСУ и украинского общества;

— «нелепыми приказами Зеленского, непонятно на чем основанными»;

— «неоправданно большими потерями украинской армии»;

— «результатами голосования в Раде о доверии Зеленскому»;

— «уклонением Зеленского от переговоров с ним, Путиным»;

— возможной «отменой военного положения»;

— результатами столь желаемых Путиным президентских выборов в Украине;

— рейтингами Зеленского и его возможных конкурентов на такого рода выборах;

— «возможной поддержкой этого возможного кандидата [Залужного] со стороны других политических деятелей, в том числе бывших премьеров или бывших президентов».

В связи с приведенным выше де-факто личным обращением Путина к Валерию Залужному невозможно не вспомнить предыдущие обращения Путина подобного же рода в самом начале широкомасштабной агрессии.

24 февраля 2022 года:

«Должен обратиться и к военнослужащим вооружённых сил Украины.

Уважаемые товарищи! Ваши отцы, деды, прадеды не для того сражались с нацистами, защищая нашу общую Родину, чтобы сегодняшние неонацисты захватили власть на Украине. Вы давали присягу на верность украинскому народу, а не антинародной хунте, которая грабит Украину и издевается над этим самым народом.

Не исполняйте её преступных приказов. Призываю вас немедленно сложить оружие и идти домой. Поясню: все военнослужащие украинской армии, которые выполнят это требование, смогут беспрепятственно покинуть зону боевых действий и вернуться к своим семьям.

Ещё раз настойчиво подчеркну: вся ответственность за возможное кровопролитие будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима».

25 февраля 2022 года:

«Ещё раз обращаюсь к военнослужащим вооружённых сил Украины. Не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, ваших жён и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ».

Итак, на фоне тотальной войны на уничтожение, ведущейся Путиным против ВСУ и украинских патриотов, Путин в очередной раз пытается противопоставить гражданское руководство Украины ее военному руководству, действующего президента Владимиру Зеленского популярному бывшему командующему ВСУ Валерию Залужному.

Причем Путин как бы дает понять, что предпочитает иметь дело в качестве партнера по переговорам либо с Залужным, либо с Арахамия, либо с ними обоими, но только не с Зеленским.

Почему?

Почему Путин посчитал возможным возобновить свою старинную спецоперацию именно сейчас?

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Роман Кот

Мустафа Джемилев: Крымских татар считали ненадежными, а мы стали основной силой против оккупации

О ситуации в Крыму, жизни крымских татар на материковой Украине, международных переговорах по завершению войны и роли крымскотатарского народа в обороне и развитии Украины – в интервью РБК-Украина рассказал лидер крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев.

Главные темы разговора:

Крымский вопрос после СССР и «Народный рух»
Оккупация Крыма и разговор с Путиным
Обыски и репрессии в Крыму
Крымские татары в армии и во власти
Турция, Эрдоган и переговоры
Деоккупация Крыма

26 февраля 2014 под Верховный Совет Крыма вышли тысячи крымских татар и украинцев, чтобы сорвать попытку России захватить полуостров. Эта дата в Украине стала Днем сопротивления оккупации Крыма. Несмотря на то, что агрессор все-таки захватил полуостров, крымские татары остаются верными Украине.

«Когда еще до полномасштабного вторжения я говорил о том, что 95% крымских татар поддерживают Украину, мне из Крыма звонили и говорили, откуда вы взяли, что 5% не поддерживают Украину. Вот этих коллаборантов можно по пальцам пересчитать», – рассказывает в интервью РБК-Украина Мустафа Джемилев, лидер крымскотатарского народа.

С Мустафой-ага мы общались как раз в то время, когда проходила Мюнхенская конференция безопасности, президент США Дональд Трамп успел поговорить с диктатором Путиным, а Украину начали принуждать к подписанию кабального варианта соглашения о критических минералах. Потому в ходе беседы обсудили, как развиваются события вокруг Украины, какую роль крымские татары играют и могут сыграть в дипломатии Украины, в частности, на Ближнем Востоке и Турции. Поговорили и о месте крымских татар в процессе становления современного украинского государства. Все это – через призму жизни самого Мустафы Джемилева.

– Сейчас в мире происходит активная, бурная дипломатическая деятельность по поводу завершения войны в Украине. Вы за свою жизнь видели несколько таких переломных моментов. Как нынешние события выглядят с точки зрения вашего опыта?

– Один словом, сказал бы, что тревожно. Президентом США избран несистемный человек. От него можно ждать чего угодно. Но слава Богу, Соединённые Штаты – это не султанат. Не все там делается, что захочет президент. Там есть Конгресс, там есть демократия. Поэтому особого пессимизма нет. Тем не менее прозвучали заявления, что Трамп разговаривает и собирается встречаться с военным преступником, который в розыске. Конечно, они не из приятных. Ну, посмотрим.

Крымский вопрос после СССР и «Народный рух»

– В 1998 году вы стали народным депутатом, но еще до этого сблизились с партией «Народный Рух Украины» и ее лидером Вячеславом Чорновилом. Какие у вас воспоминания о нем?

– Я с ним переписывался еще во время ссылки. О нем я знал из нашего подпольного самиздатовского издания – «Хроники текущих событий». Впервые, по-моему, я его увидел в 1988 году, когда посольство Соединенных Штатов пригласило к себе на коктейль всех диссидентов. Когда он был сослан в Якутию, я тоже в соседнем районе был. Якутия – огромная территория, расстояние между нами было где-то 500 км. Мы переписывались с ним.

– Ваше общение продолжилось и после провозглашения независимости Украины?

– Да, мы потом познакомились, он приезжал в Крым. Вообще «Народный рух Украины» из всех политических сил наиболее активно поддерживал крымских татар. И потом, когда они приняли программу, в ней четко было записано, что Крым должен быть национально-территориальной автономией на базе принципа права на самоопределение коренного народа на своей территории, то есть национально-территориальной автономией крымскотатарского народа.

С Вячеславом Чорновилом мы ездили на инаугурацию президента Аслана Масхадова в Чечню. Был 1997 год. Он говорит: вообще крымским татарам надо было бы своего представителя в Верховной Раде, у нас выборы, и обязательно «Народный рух» пройдет – достаточно влиятельная политическая сила – и я включу вас в свою первую десятку.

У нас такой интересный разговор был. Не секрет, что тогда, чтобы попасть в проходную часть списка, надо было платить. По принципу, если ты очень влиятельный и за тобой голоса, то без денег можно. Вот если недостаточно (влиятельный, — ред.), то нужно внести сумму. И тогда, по-моему, стоимость была около двух миллионов долларов – стать депутатом.

Я говорю: ты, Вячеслав, лучше сухим пайком дай мне вот эти два миллиона, мне здесь нечего делать. А он – нет, ты должен быть депутатом. Вот в 1998 году я первый раз стал депутатом.

– Какие мнения были в Верховной Раде относительно Крыма? Тогда же много было дискуссий о том нужна ли автономия в Крыму или он должен быть интегральной частью Украины.

– Мы четко придерживались принципа, что должна быть национально-территориальная автономия. Мы против культурной автономии, потому что это земля крымскотатарского народа. Там была наша государственность, мы хотим быть национально-территориальной автономией в составе украинского государства. Вот это все, точка, больше ничего. И, конечно, в этом нас всецело поддерживал «Народный Рух Украины».

Но они всегда были в меньшинстве в парламенте. Первое время особенно сильной была Коммунистическая партия, потом Партия регионов. Но мы же постоянно были только с «Народным Рухом Украины». И я помню, когда мы рассматривали вопрос восстановления прав лиц, депортированных по национальному признаку. Дискуссии были в Верховной Раде, но не прошло. И я помню, Петр Симоненко, лидер Коммунистической партии, выступал против восстановления наших прав. У него были такие слова, что крымские татары должны быть благодарны Сталину за то, что он их всех не расстрелял, а всего лишь выслал. И в зале аплодисменты.

А потом, я помню, еще один из «Народного Руха» выступал. Он приводил имя генерала Украинской Повстанческой Армии, который потом взял в плен советского генерала, который руководил выселением крымских татар. Этот генерал был нашими воинами расстрелян как собака. И мы хоть так отомстили, говорит, за наших крымскотатарских братьев. В общем, такое вот сопротивление было. Но необходимого большинства для принятия нужных законов в Верховной Раде никогда не было.

Все изменилось после оккупации 2014 года. В Украине же было оставшееся еще с советских времен отношение к крымским татарам как к ненадежным. Помню, когда агенты ГРУ захватили Совет министров и Верховную Раду Крыма, там их в общей сложности было 110 человек. Их можно было быстро нейтрализовать, потому что недалеко – в двадцати километрах от Симферополя – была наша группировка войск.

И когда уже после этих событий председатель Меджлиса Рефат Чубаров разговаривал с одним майором – почему же не нейтрализовали, тот говорил: во-первых, у нас не было команды, а во-вторых, у нас была инструкция, что главной опасностью для целостности Украины в Крыму являются крымские татары.

А получилось так, что в 2014 году основной организованной силой, которая четко заявила, что не признает оккупации, что Крым в составе Украины, оказались крымские татары. Тогда и в обществе, и в коридорах власти отношение к крымским татарам резко изменилось.

Оккупация Крыма и разговор с Путиным

– Когда, на ваш взгляд, Россия начала готовить захват Крыма?

– Хотя Россия признала независимость Украины, что никаких территориальных претензий нет, что Крым – это часть Украины, но ФСБ, спецслужбы, очень активно работали на подрыв. Десятки пророссийских организаций. Их активность зависела в основном от финансирования и они постоянно между собой грызлись, доказывая, кто больше русский, кто больше любит Россию.

Мне запомнился один такой случай: в 2014 году, 15 февраля, это еще за несколько недель до оккупации, попросил встречи с нами представитель «Татнефти» Ростислав Вахитов – полуказанский татарин, полурусский. У нас были в общем-то отношения нормальные с ними, и он для серьезного разговора попросил встречу.

Мы туда пошли вместе с Рустемом Умеровым, который тогда не был, конечно, министром, а был моим советником, и был его брат Аслан Умеров. Они тогда говорили о сотрудничестве деловых кругов Крыма и Татарстана. Договорились о том, что мы пошлем туда делегацию наших бизнесменов для налаживания контактов. И он тогда говорит: ну, очень хорошая мысль, этот проект будет более продуктивным, если возглавите делегацию вы.

Я говорю: не бизнесмен… Ну, мы, говорит, там организуем встречи с экс-президентом Шаймиевым, нынешним президентом Миннихановым… В общем, программа будет богатая. На этом все договорились, а потом вдруг он в конце говорит: я уполномочен вам передать предложение нашего президента Путина о встрече. Я как-то вздрогнул. А он (Путин, — ред.) в это время как раз в Сочи находился.

Я говорю: о чем мы с ним будем говорить? Это не мой уровень. Ну, о будущем Крыма. Говорю: а какое отношение имеет будущее Крыма к вашему президенту? Отвечает: это я не знаю. А я сказал: не мой уровень.

Тогда еще (президентом Украины, — ред.) Янукович был. Он еще не бежал, но готовился бежать. И этот Вахитов еще мне говорил о том, что после вот этой сочинской Олимпиады политика России очень ужесточится в отношении Украины. И мы тоже были в таком ожидании. И когда он сказал, что вот приглашает Путин для обсуждения будущего Крыма, я очень тогда встревожился. Я очень хорошо помню, написал закрытое письмо Рефату Чубарову, что тут пахнет нехорошим.

– У вас был телефонный разговор с Путиным 12 марта 2014 года. Какие у вас впечатления, что им движет – маниакальная идея захвата Украины, какие-то другие вещи?

– Трудно сказать. Вот, например, я начал с того, что говорю: господин президент, я приехал сюда не для того, чтобы вам давать советы.(Джемилев тогда пребывал в Москве с визитом по другому поводу, но с Путиным не встречался — ред.) Президент огромной, могущественной страны, у вас, наверное, сотни советников. Я пришел вам сказать, как представитель коренного народа, что вы совершаете ошибку. Вам немедленно надо покидать нашу землю. Ну, сначала я поблагодарил за гостеприимство, действительно, меня там чуть ли не как главу государства, без всякого паспортного контроля, прямо на лимузинах привезли в отель

А он мне комплименты: конечно, мы вас знаем – известного правозащитника. А вообще Путин считается очень большим мастером переубеждать, внушать свои мысли людям, когда непосредственно с ним тет-а-тет разговаривают. Он мне все время говорил: ну давайте подождём ещё 4 дня – до 16 марта будет референдум, узнаем мнение «крымского народа».

Я говорю: вы же знаете, этот референдум никто признавать не будет, а крымские татары, Меджлис крымскотатарского народа уже принял решение бойкотировать ваш референдум. И он снова свое: рассказывал о том, какие мы будем счастливы, как он быстро решит все наши проблемы, и так далее. Хотя разговор закончился тем, что он сказал: в любое время, когда вы захотите со мной поговорить или даже встретиться, приезжайте сюда, по этому телефону звоните в любое время дня и ночи.

Но я по приглашению из Брюсселя вылетел на совещание в НАТО, меня там пригласили, а потом оттуда на Совет Безопасности ООН. А после возвращения мне запретили въезд на территорию России.

– В марте 2014 года состоялась сессия Курултая крымскотатарского народа, где решалось, как действовать в этой ситуации. Почему тогда у отдельных лидеров крымских татар еще были иллюзии по отношению к России?

– Председателем Меджлиса тогда был Рефат Чубаров. Я на этом Курултае не был, потому что был в Америке. Но была договоренность, что они со мной свяжутся по телефону и я буду обращаться. В то время я ехал из Нью-Йорка в Вашингтон на машине, там одним словом, связь не получилась. Но они тогда приняли решение, что есть очень много вопросов, которые надо решать, даже при оккупации. И поэтому они думали делегировать временно двух человек в руководство созданной структуры оккупационной власти. И за это проголосовали чуть больше большинства.

Были люди, которые категорически говорили против, но сам Рефат был сторонником того, чтобы все-таки внедрить туда своих людей. К сожалению, это была ошибка с моей точки зрения, потому что о каком участии может быть речь? Преступники приходят к власти, а ты там вместе с ними.

Но он, Рефат Чубаров, все время контактировал с Киевом. А с Киева говорили: мы, к сожалению, ничем вам сейчас помочь не можем. Делайте все, что нужно для вашего народа, и ни у кого не повернется язык, чтобы вас осуждать. Вы определяйте сами, чтобы ваш народ не пострадал. Вот исходя из этих соображений. Но все равно это было ошибкой.

– Но вы эту ошибку исправили буквально за несколько недель или месяц, то есть полностью контакт с российской властью крымские татары разорвали?

– Да, вообще, по нашим сведениям, в Кремле два мнения было о политике России в Крыму по отношению к коренному народу. Они же тоже прекрасно понимали, как важно иметь на своей стороне представителей коренного народа. Одно дело приехавшие из России, а другое дело – коренной народ.

И одни говорили о том, что надо привлечь на свою сторону Меджлис – подкупить или угрозами, под шантажом и так далее. Ну а другая часть, более радикальная, говорила: с крымским татарами невозможно договориться, поэтому надо сразу переходить к традиционным методам – к репрессиям.

Эти репрессии очень отличались от тех, которые были при советской власти. Но мы при советской власти не сталкивались с такими вещами, как похищение и убийство людей. А они (россияне, — ред.) начали это практиковать, чтобы народ был в оцепенении. Кого завтра украдут, кого убьют… Находили тела и со следами пыток. И, главное, необязательно активистов. Ну, скажем, нашли повешенным просто блогера, он в Фейсбуке что-то писал. Если всех убивать, кто в Фейсбуке что-то писал против русских, то их тысячи, наверное. А вот так вот подбирали.

Решат Аметов – первая жертва, 3 марта вышел с украинским флагом с плакатом «Долой оккупацию». Потом мне показали фотографии – такое изуродованное тело, весь в исколотых ранах, был убит ударом штыка в глаз. Как-то я разговаривал с членом Меджлиса Садыхом Табахом. Его допрашивают, следователь говорит: я знаю, что вы смелый человек, но мы знаем, по какой дороге ходит ваша дочка в школу, и однажды она не вернется. Вот человек готов сам на все, а вот когда ребенок, уже человек в прострации, как говорится.

Обыски и репрессии в Крыму

– Насколько интенсивные сейчас в Крыму репрессии?

– На днях еще пять человек арестовали. Это какое-то обыденное явление – обыски, аресты. Там есть такой термин – «запрещенная литература». Мы этот термин давно забыли, а у них есть такой огромный список. Если кого-то надо арестовать, они проводят обыск, находят литературу. У них, я помню, вначале было три тысячи, потом шесть тысяч, список все время нарастает. А если этого не находят, то с собой приносят эту запрещенную литературу, подбрасывают и сами находят, составляют протокол. Одним словом, там арестовать человека – пара пустяков.

Ты можешь быть идеальным. Но они обычно подбрасывают такую религиозную экстремистскую литературу – Хизб ут-Тахрир (исламская політическая партия, в РФ признана экстремистской, — ред.). Причем арестовывают людей, которые вообще-то не представляют, что такое «Хизб ут-Тахрир». Им это очень удобно.

Вообще, конечно, там в Крыму репрессируют всех, кто хоть что-то говорит. Но так получилось, что в большинстве высказываются против русских крымские татары. Поэтому, несмотря на то, что крымские татары составляют где-то 13% населения Крыма, политзаключенных из арестованных где-то 75-80% – это крымские татары.

И это продолжается. Тут просто поразительно, за какие-то несколько слов, какую-то литературу – 17-20 лет лишения свободы. Я думаю, за все мои судимости, если почитать мои обвинительные заключения, то за это меня несколько раз расстрелять нужно было. Советская власть сейчас кажется просто образцом демократии по сравнению с тем, что происходит в Крыму.

– Когда вы вспоминаете о тех событиях, изменили ли бы что-то в действиях Меджлиса или украинских субъектов власти?

– Знаете, когда Путин мне сказал: я очень надеюсь, что между крымскими татарами и нашими войсками в Крыму не будет кровопролитных столкновений, потому что вы всегда придерживались принципа ненасилия, я ему говорил о том, что да, мы всегда придерживались принципа ненасилия, но этот принцип в своей стране для защиты своих гражданских прав.

Эти принципы могут меняться, когда на твою землю заходит чужой солдат. Но крымские татары не в том состоянии, чтобы один на один воевать с Россией. Мы как граждане Украины будем делать то, что решит наше руководство. Я тогда почти был уверен, что из Киева придет призыв: «граждане, Родина в опасности, к оружию!» И крымские татары готовились к этому. Ахтем Чийгоз мне приносил список около трех тысяч человек, молодых крымских татар, только из Бахчисарайского района, которые готовы были взять оружие, если украинские воинские подразделения начнут военные действия против оккупантов.

Но у крымских татар же и оружия никакого нет. При Украине в Крыму крымским татарам получить охотничье оружие в десять раз тяжелее было, чем русским. Это было отношение такое к крымским татарам. И поэтому с голыми руками с ними воевать просто невозможно было. Но если бы начались военные действия, то конечно.

Я думаю, что это была одна из больших ошибок нашего руководства – не оказывать сопротивления. Конечно, было бы кровопролитие, но такого масштабного кровопролития как сейчас уже точно не было бы. И если бы там начались военные действия, уже они точно на Донбасс бы не пошли. И широкомасштабного вторжения тоже бы не было. Но, к сожалению, было то, что уже было, и тут изменить ничего нельзя.

– Чем живет сейчас крымскотатарская община на материковой Украине?

– По-разному. Кто как устроился. По нашим оценкам, выехало где-то около 30 тысяч крымских татар. Цифра абсолютно не очень большая, но это где-то 10% крымскотатарского народа. Хотя мы постоянно обращаемся к своим соотечественникам, чтобы они не выезжали. Крым нельзя покидать, потому что за это возвращение полвека боролись. Но люди, конечно, боятся за жизнь своих детей. После свободы и демократии оказаться вновь под фашистским режимом – не каждый выдерживает.

Живут каждый по-разному, но в основном концентрируются в Киеве. Я думаю, в Киеве где-то 10 тысяч есть. Потом, когда в 2022 году в сентябре начался принудительный призыв в российскую армию, тогда тоже большой наплыв был. Но уже граница между Крымом и материковой частью была перекрыта и люди разными путями через те страны, где нет визового режима – Грузия, Казахстан – начали перебираться в разные другие страны. У нас сейчас по всему миру столько диаспоры набралось. В одной только Ирландии, говорят, около 6-7 тысяч крымских татар. В Турции несколько тысяч, Польше, Германии, Америке, Канаде.

Крымские татары в армии и во власти

– Ну, и крымские татары активно присоединились к обороне и развитию Украины: Рустем Умеров, Арсен Жумадилов, Нериман Джалял и другие. Можно продолжать список. Как вы видите это и в целом?

– Как я уже говорил, отношение государства к крымским татарам изменилось после оккупации. Раньше представить себе было невозможно, чтобы крымского татарина, еще и в военное время, назначили бы министром обороны. Или первым заместителем министра иностранных дел. Или Арсен Жумадилов сейчас возглавляет все поставки вооружений.

Конечно, изменения есть, вполне объяснимые и понятные, потому что крымские татары продемонстрировали свое отношение к государству. Это положительная сторона. Во-первых, Рустем Умеров, хотя он не военный, но он очень порядочный человек. Я его почти с детства знаю.

– Он был вашим помощником.

– Мало кто знает, но такой вот эпизод. В 2022 году, когда он ездил в Саудовскую Аравию, разные страны, договариваться о поставках вооружения, приезжает туда – денег нет. Он дает указание распродать все свои бизнес-структуры в Казахстане и Узбекистане – 23 миллиона долларов. Собирает деньги и покупает это оружие. Он никому ни слова не говорит. Я думаю, в истории такого не было до такой степени, что последнее… одни стараются что-то урвать, а тут такое.

Может быть, ему как гражданскому министру обороны не обязательно все знать. Но, к сожалению, не все ему пока удается. Когда я ему говорю: вот ко мне поступает информация о коррупции там, там, там… ответ: там другие занимаются, я вот только стратегией. Я говорю: Рустем, вот Резников тоже не продавал яйца по 17 гривен. Но как на министра обороны на него пошло. Все, что там делается, будет на тебя же! Ему не все удается, но тем не менее, он из порядочнейших людей.

Я хорошо помню, когда был скандал вокруг его советников, его обвинили в том, что он очень близок к Турции, писали о том, что вот его близость к Турции наносит большой ущерб Украине, потому что у Турции и Эрдогана сложные отношения с Америкой, в результате это отражается на Украине.

Я в порядке полемики на «Украинской правде» писал о том, что в 2022 году, когда началось широкомасштабное вторжение, мы с Рустемом Умеровым по просьбе Зеленского прилетели в Турцию. В руках у Рустема Умерова был список вооружений, которое нам необходимо. Там и дроны, и ракеты, и гаубицы… все кроме атомной бомбы. А это было то время, когда наши союзники, кроме жилетов и касок, ничего не давали. И мы приехали туда (на встречу, — ред.) с президентом концерна «Байрактар». Рустем говорит: вот это нам надо. И тот садится на телефон и начинает обзванивать на предмет того, сколько они того или иного вооружения могут продать срочно.

Он зовет своего заместителя и говорит: сколько у нас «Байрактаров» для Украины? Он говорит цифру – недостаточно. Обратись сейчас в министерство обороны наше, пусть они со своих складов дадут, а я в ближайшее время пополню. Тот говорит: а между прочим, украинцы еще за предыдущие поставки не заплатили. Он говорит: делайте, что вам говорят, о деньгах потом поговорим, там сейчас люди гибнут. И говорить о том, что близость к Турции наносит ущерб…

Турция, Эрдоган и переговоры

– Вы вспомнили о Турции. Знаю, что лично знакомы с Эрдоганом. На ваш взгляд, что движет его действиями? Он на самом деле занимает такой проукраинский нейтралитет, но все-таки нейтралитет.

– В 2014 году, как только началась оккупация, даже в тот самый день – 16 марта – когда так называемый референдум был, мы с Рефатом Чубаром вылетели туда на встречу с Эрдоганом. И я Эрдогану говорю на его вопрос, что он может сделать: во-первых, перекройте Босфор и Дарданеллы для прохода российских кораблей, подключитесь к санкциям против страны-агрессора. И в третьих, я бы хотел, чтобы турецкий флот заблокировал Крым, чтобы не подпускать русские корабли.

Но на все я получил «нет»: Босфор мы не можем перекрыть, потому что есть соглашение Монтре. Мы могли бы перекрыть, если бы Турция была участником войны. Мы не можем подключиться к санкциям, потому что мы не члены Евросоюза. Огромные контакты, связи, торговля с Россией. 60% природного газа поступает из России. Если бы мы были страной Евросоюза, то в случае каких-то катаклизмов Евросоюз бы помог, а нам никто не поможет. А что касается блокировки, мы как одна страна не можем. Если будет решение НАТО, то это другой вопрос. Вот такая ситуация.

Интересно, что полтора месяца назад была выставка вооружений SAHA EXPO-2024 в Стамбуле. Там были Эрдоган и министр иностранных дел. А они как раз в тот день вернулись из Казани, были на конференции БРИКС. И мы с министром иностранных дел Хаканом Фиданом пожали руки. Я говорю: ну что, опять с этим подонком виделись, называли его другом, да? Он мне машет: я вас понять не могу: вы все время к нам обращаетесь, используя наши контакты с русскими – помочь освободить ваших политзаключенных, освободить азовцев, мариупольцев, способствовать обмену. А как вы себе представляете, если мы ему руку не будем подавать? Я говорю: все, прошу извинить за мой резкий тон.

Каждая страна, в том числе и Турция, первоочередно руководствуется своими собственными национальными интересами. А товарооборот с Россией действительно огромный. И если, скажем, подключиться к санкциям, то все, прекратятся поставки, торговля… Они сейчас это предвидели, что в дальнейшем может к этому привести. Если, скажем, в 2014 году они 60% газа получали с России, то сейчас где-то около 30%. Постепенно снижают. Они прекрасно знают, что союзниками никогда не будут, но временные такие вот отношения есть.

– А какую роль может сейчас сыграть Турция в дипломатических усилиях по завершению войны?

– Да никакую. Россия никогда не согласится, чтобы она была посредником. Потому что у нее позиция по Крыму – он (Эрдоган, — ред.) на последней Крымской платформе по видеообращению говорил, что украденный Крым должен вернуться Украине, это соответствует международным нормам. Путину же такие посредники не нужны. Ему нужны типа Орбана.

– Крымские татары сейчас являются «мостом» не только между Украиной и Турцией, но и с Ближним Востоком и исламским миром. Как это работает?

– Стараемся использовать свои связи. В Турции очень большая крымскотатарская диаспора – разные цифры называют. От трех до пяти миллионов турецких граждан крымскотатарского происхождения. Хотя так сложилось: близость культуры, близость языка, традиции… свою национальную самобытность мало кто сохранил. Но у них есть память о том, что их предки из Крыма, и они, конечно, живо интересуются тем, что происходит в Крыму.

Турецкая печать очень хорошо освещает то, что там (в Крыму, — ред.) аресты происходят, пытки – все это они знают. И влияние крымскотатарской диаспоры довольно значительное. Говорят: а что если Эрдоган сейчас такой, а придет другой и изменит вектор? Да ничего не изменит. Потому что эта крымскотатарская диаспора всегда будет оставаться проукраинской. А с этим все руководители должны будут считаться.

Деоккупация Крыма

– Хотел бы вас спросить об самоидентификации крымских татар, как граждан Украины. Какие вы видите тенденции, перспективы особенно относительно молодежи?

– Крымские татары – не идеальная нация. Есть и свои предатели, есть равнодушные, которые шкурными интересами живут, но подавляющая часть считают свое будущее связанным с Украиной. Когда еще до полномасштабного вторжения я говорил о том, что 95% крымских татар поддерживают Украину, мне из Крыма звонили и говорили: откуда вы взяли, что 5% не поддерживают Украину. Вот этих коллаборантов можно по пальцам пересчитать.

Но есть категории людей, которые говорят, что все равно мы Крым не освободим. Киев не сможет освободить Крым. Столько времени прошло и надо как-то выживать. Такая категория людей тоже есть.

– Как сейчас поддерживать связь с крымскими татарами в Крыму, особенно с молодежью?

– Пока еще не полностью перекрыли интернет, есть VPN. Они там смотрят украинские каналы. А по телефону все же прослушивается. Поэтому мы, когда хотим серьезные какие-то договоренности с товарищами, соотечественниками в Крыму, мы приезжаем обычно в Турцию. А они через Сочи приедут, и так договариваемся.

– Что сейчас может государство Украина и украинская общественность сделать, чтобы тема Крыма не пропадала с радаров? Потому что уже есть заявления США, что возврат к границам 2014 года маловероятен.

– Это малореалистично до смерти Путина. А он же у нас не вечный, конечно, подохнет. Именно из этих соображений, потому что если говорить о силовом освобождении Крыма, то это сопряжено, конечно, с гибелью людей.

Недели полторы назад Зеленский собирал представителей национальных общин Украины, в том числе коренных народов. Мы с Рефатом Чубаровым были – он там выступал по поводу кондиции Меджлиса и все такое. А потом я отдельно Зеленского попросил в сторону и говорю: что-то у вас риторика изменилась. Вы всегда говорили: война не закончится, пока последний квадратный метр Украины не будет освобожден, а вы сейчас заявили о том, что силовыми методами невозможно сейчас освободить, надо дипломатию… А он: вы же видите что происходит. Мы вынуждены так говорить. То, что война не прекратится до полного освобождения Крыма, всей территории оккупированной – это вполне ясно.

То есть даже если будут какие-то договоренности, юридически признавать оккупацию, конечно, никто не будет. Это прерогатива парламента, а в парламенте представить невозможно, чтобы за это проголосовали.

Но вот сейчас какие-то форматы переговоров… Я думаю связаться с нашим МИДом. Козырь коренного народа Украина должна использовать максимально. То, что мы говорим: никаких разговоров об Украине без Украины – также не должно быть никаких разговоров о Крыме без представителей коренного народа Крыма. И я думаю, это было бы хорошей поддержкой Украины, если бы, скажем, председатель Меджлиса крымскотатарского народа участвовал в этих переговорах. Я на эту тему буду разговаривать с Зеленскими и нашим МИДом.

(Оновлено 10:00)

Vladimir Pastukhov

Ну ладно, то, что мы все «выпадаем в осадок» после каждого нового раунда заочной любви между Путиным и Трампом, — это еще куда ни шло. Мы не были готовы, но нам «пиндостан» не враг. Но я даже боюсь себе представить, что должны чувствовать наши замечательные турбопатриоты, кормившиеся от «ненависти к пиндосам» три обильных на щедрые подаяния из Кремля года (Малофеев и братия, Дугин и братия, Прилепин и братия). Как быть? Кого теперь любить, кого — ненавидеть?

Понятно, что пока турбопатриоты затихли, надеются, что развеется по ветру как дурной сон. А если нет? Вечно отмалчиваться не получится. Придется либо идти на конфронтацию с властью, либо переобуваться на ходу, признаваясь в любви к Сатане. И то, и другое, – так себе удовольствие. Нужно будет вспоминать молодость, в которой они уже один раз перекрашивались из коммунистов в националисты. Но сейчас уже возраст не тот (нет былой гибкости в позвоночнике), да и есть что терять.

Короче, я запасаюсь попкорном. Представляю себе, как Малофеев в своем (когда-то мною любимом – все детство там провел) Ливадийском дворце провозглашает независимость Крыма от продавшейся американцам Москвы. Все-таки Россия очень литературная страна.

(Оновлено 9:00)

Леонид Швец

В ситуации, когда Америка сдает позицию за позицией, еще даже толком не вступив в переговоры с Россией, сторонники Дональда Трампа спасаются надеждой на то, что у их кумира есть какой-то хитрый секретный план, который и понуждает его прикидываться лояльным России и беспощадным к Украине, чтобы в итоге достигнуть желаемого мира.

Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в интервью CNN отверг эту идею, сказав, что, когда тот сегодня говорит А, а завтра Б, это свидетельство не наличия хитрого плана, а полной каши в голове у президента:

«Он говорит все что ему в нее приходит. Он верит, что Владимир Путин его друг, а своих друзей диктаторами не называют. Он не любит Зеленского с 2018 года, поэтому для него не проблема назвать его диктатором. Трамп просто не годится в президенты, он не отличает американских друзей от американских врагов».

Нужно сказать, что Дональд Трамп рискует, открыто демонстрируя свою слабость к Путину, которого предыдущий президент не боялся называть убийцей. Как показал недавний опрос Quinnipiac University, 81% американцев не доверяют Владимиру Путину. Среди республиканцев эта цифра чуть ниже, 73%, но тоже немало. Демократы не верят Путину почти поголовно – 93%. Если американский президент зайдет слишком далеко в своей приязни к хозяину Кремля, это очень многим не понравится.

Если планы Трампа по мирному урегулированию неясны самому Трампу, неудивительно, что американцы пока еще толком не разобрались, насколько он успешен. Пока, согласно опросу, 40% одобряют его действия на этом направлении, 44% нет, 16% не сложили еще мнения. Не так страшно, но точно не в плюс.

Окажется ли общественное мнение сдерживающим фактором при принятии президентом решений?

При том, что Трамп победил во всех колеблющихся штатах, по голосам у него был не очень большой перевес перед Харрис – всего полтора процента. И в большой коалиции избирателей, объединившихся вокруг его фигуры, собственно поклонники президента, сторонники движения MAGA, составляют далеко не большинство. Академическое исследование MAGA (Make America Great Again) специалистами Калифорнийского университета в 2022 году показало, что среди республиканцев к этому движению относятся 33,6%, а среди взрослого населения США таких около 15%. Это люди, которые готовы объяснить и простить едва не любой поступок Дональда Трампа. И пока он проводит политику так, будто чуть ли не вся Америка состоит из его поклонников.

Внешнеполитические вопросы, признаем, находятся не в приоритете у американских избирателей. 58% говорят, что будут оценивать действия власти прежде всего по тому, как та справляется с инфляцией. Сейчас успехи в этой борьбе устраивают только 32% американцев, по опросу Reuters/Ipsos.

С экономикой, которую считали самым сильным коньком Трампа, у него вообще пока не складывается. Традиционное исследование потребительских настроений, которое ежемесячно публикует Мичиганский университет, показывает резкий провал по всем категориям.

Индекс потребительского самочувствия в феврале – 64,7, месяц назад он был 71,7, год назад – 76,9. Соответственно изменения месяц к месяцу – минус 9,8%, год к году – минус 15,9%.

Оценка текущего экономического положения – 65,7, в январе было 75,1, в 2024 году – 79,4. Месяц к месяцу – минус 12,5%, год к году – минус 17,3%.

Индекс потребительских ожиданий – 64, месяц назад – 69,5, годом раньше – 75,2. Итого минус 7,9% к январю и минус 14,9% к 2024 году.

Если что-то и угробит окончательно поддержку Трампа, то именно вот такая динамика в экономике, если она не изменится на протяжении еще некоторого времени. А когда уровень поддержки уйдет ниже определенного уровня, развяжутся языки и политиков-республиканцев, которые пока откровенно боятся критиковать своего лидера.

Но в среде MAGA наверняка и тогда найдутся те, кто будет рассказывать, что проблемы американской экономики – это вина каких-то внутренних врагов или новый секрет Дональда Трампа.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Припинити війну та встановити стійкий мир у Трампа не вийде з однієї причини. Інтерв’ю з Мережком

Президент США Дональд Трамп заявив, що переговори з Росією щодо «завершення українського «конфлікту» просуваються дуже добре». Трамп уже тривалий час дає зрозуміти, що віддає перевагу ввічливій розмові з РФ та її диктатором Путіним. Його помічники вже говорять про економічну співпрацю з Москвою і швидке скасування санкцій. Дійшло до того, що Рада Безпеки ООН схвалила запропоновану США резолюцію щодо України, без критики на адресу РФ і звинувачень у тому, що вона є «агресором».

Щодо України та президента Володимира Зеленського у Трампа зовсім інша риторика. Із двох варіантів для просування переговорів: тиснути на Москву або тиснути на Київ, схоже, Трампа обрав другий.

Своїми думками щодо нинішнього стану двосторонніх відносин між Україною та США в ексклюзивному інтерв’ю OBOZ.UA поділився народний депутат України, голова парламентського Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко.

– На четвертий рік повномасштабного вторгнення Росії Україна, схоже, має значні проблеми в комунікації з президентом США Дональдом Трампом, риторика якого щодо нашої країни та українського президента за останній час змінилася кардинально. Репліка президента України Володимира Зеленського про те, що Трамп перебуває у пастці створеного Кремлем «дезінформаційного міхура», лише посилила сварку. Відповідь Трампа стала ще більш зловісною. «Зеленському краще рухатись швидше. У нього не залишиться країни», – попередив він. Власне, ваше бачення того, що зараз відбувається у двосторонніх відносинах між Україною та США?

– Я не вважаю, що нинішня ситуація є занадто критичною. Навіть між близькими друзями, між союзниками можуть бути якісь непорозуміння, різні погляди та різні точки зору. Це нормальне явище. Головне питання в тому, як вирішувати наявні непорозуміння.

Перший варіант – поглиблювати цю кризу, роблячи недостатньо продумані емоційні заяви, які далі будуть закручувати спіраль взаємонепорозуміння. Звісно, це не дуже мудрий підхід з точки зору практичної політики. Другий варіант полягає в тому, щоб використати цю кризу, зробити з неї якийсь конструктив. Я вважаю, що цим якраз і займається українська дипломатія.

Урок, який ми маємо винести з цієї кризи, полягає у тому, що треба, щоб між президентом США та президентом України була постійна комунікація. Не можна залишати такі важливі, складні відносини, які є між Україною та Штатами, напризволяще. Для мене це ключове питання. Чим більше президенти будуть зустрічатися, чим більше буде самітів, тим менша вірогідність виникнення таких криз і непорозуміння. І ми бачимо, що як тільки Україна починає пояснювати свою позицію, то тоді такі наративи зникають.

Є ще один аспект, на який варто звернути увагу. Зараз треба розуміти інтереси у цьому випадку Трампа та його команди. Він намагається в будь-який спосіб підкреслити різницю між власною політикою та експрезидентом США Джо Байденом. У цьому випадку Трамп намагається подати себе як миротворця. Прагне показати, що Байден не впорався з російською агресією проти України, а він є блискучим гравцем, якщо йдеться про укладання угод. Що він може залагодити майстерно будь-який конфлікт і, зокрема, може вирішити питання війни Росії проти України. Питання у тому, що це не зовсім реально з огляду на одну дуже просту причину. Цією причиною є Путін, його ультимативна позиція, маніакальне бажання знищити Україну. Російський диктатор не зацікавлений ні у справжньому мирі, ні в перемир’ї, яке б дозволило гарантувати безпеку Україні. Він хоче створити умови для подальшого знищення України. Це мета всієї його політичної кар’єри та всього життя. Путін поставив на цю карту все. Тому за визначенням досягти компромісу, миру або перемир’я з такою людиною, яка по суті своїй є сучасним Гітлером, просто неможливо.

На мій погляд, Трамп уже почав це усвідомлювати, але все одно він має якось, знаєте, постаратися затягти Путіна за стіл для переговорів. Хоча б продемонструвати своїм виборцям, що він щось намагається зробити, незалежно від того, який буде результат. Відбувається така собі політична гра. Тобто ті заяви, які робить Трамп, розраховані на Путіна, і вони мають конкретну політичну мету – змусити або заманити диктатора, щоб він сів за стіл переговорів. І це треба розуміти, коли ми аналізуємо заяви американського президента. Навіть західні оглядачі кажуть, що не можна трактувати заяви Трампа буквально.

– Тобто ви вважаєте, що всі ці особисті образи, які йдуть на адресу президента України, на адресу нашої країни, це для того, щоб Путін сів за стіл перемовин? Окрім того, нова адміністрація президента США вперше після початку війни солідаризувалася з Росією, виступивши проти резолюції, підготовленої європейськими країнами та Україною на роковини вторгнення. Вашингтон у Раді Безпеки ООН просунув текст власної резолюції, де РФ не є агресором, де війна називається «конфліктом», без критики на адресу РФ. Як усе це сприймати дипломатично?

– Річ у тому, що Трамп є певною політичною об’єктивною реальністю для нас, від якої ми залежимо. Він є президентом країни, від якої залежить значною мірою наша безпека й навіть наше виживання. І ми не можемо ігнорувати цю реальність. Тому, коли робляться якісь заяви, які є неприпустимими, або якісь кроки, які спрямовані проти наших інтересів, проти нашої позиції, ми, безумовно, маємо реагувати на це. Але з огляду на те, що значною мірою ми залежимо від Сполучених Штатів, нам треба робити це дуже терпляче, дипломатично, та все ж з почуттям власної гідності. Тобто робити так, щоб, знаєте, не нашкодити. Це про те, що я казав. Якщо виникає така криза, то дуже багато залежить від нашої реакції, яка не повинна призводити до ескалації, до посилення, поглиблення цієї кризи у двосторонніх відносинах.

– Спецпредставник Трампа Стівен Віткофф, який на сьогодні є основною довіреною особою Трампа у спілкуванні з російським диктатором Путіним, напередодні заявив, що проєкт «стамбульських домовленостей» 2022 року, «може бути взятий за основу в українському врегулюванні». Знову бачимо збіг російсько-американських позицій, адже ці «домовленості» проштовхує і Москва.

– Так, перемовини у Стамбулі відбувалися, але не було досягнуто якогось порозуміння і якихось домовленостей. Тому що є такий принцип – ні про що не домовлено, поки не домовлено про все. Так, у Стамбулі були проєкти, були пропозиції, їхнє обговорення, але не було досягнуто результату. Тому це вже не відповідає дійсності, що є якісь «стамбульські домовленості». Їх немає в природі. Це найважливіше. Тому спиратися на те, чого не існує, я не бачу сенсу.

– Знову ж таки Віткофф заявив про поступки з обох сторін. «Це те, що президент Трамп робить найкраще. Він дає зрозуміти, що шлях до миру – це поступки та досягнення консенсусу. І я думаю, ви побачите тут дуже успішний результат», – заявив Віткофф. Поки що нічого з російського боку не озвучується у цьому напрямі. На що може піти Путін і чи піде?

– Щодо поступок, то у дипломатії це нормальне явище. Але тут йдеться не просто про дипломатію, а про злочини агресії та анексії. На мою думку, як юриста-міжнародника, треба мати певні рамки, в яких ведуться перемовини та в яких здійснюються такі поступки. І цими рамками є міжнародне право. Зокрема, основоположні принципи міжнародного права, які відображені, наприклад, у статуті Організації Об’єднаних Націй.

За кордоном мене дуже часто питають журналісти, на які поступки може піти Україна. У мене немає відповіді. Я знаю, що для нас є тими червоними лініями, з приводу яких поступки неможливі. Це насправді територіальна цілісність і, по-друге, гарантії нашої безпеки. Найбільша реальна гарантія нашої безпеки – членство в НАТО. Все інше може обговорюватися, мені здається, але знову таки, щоб це не порушувало нашу Конституцію та міжнародне право.

Щодо росіян, то вони не знають, в принципі, такого поняття, як компроміс, як взаємні поступки, як переговори. Абсолютно. Вони не ведуть перемовин, а використовують їх як інструмент, як знаряддя війни. З ними можна говорити лише мовою сили. Все інше вони не розуміють. Тому тут наївно просто говорити про те, що можуть бути з обох сторін якісь поступки.

Я б рекомендував тим, хто з американського боку хоче вести перемовини з Путіним, просто почитати спогади експрезидента США Річарда Ніксона, який вів перемовини з Радянським Союзом. І з них дуже чітко випливає безперспективність ведення справжніх перемовин із росіянами, тоді ще із Союзом. Ніксон про це дуже чітко сказав в одному з інтерв’ю. Коли його запитали, чи можна довіряти росіянам, він відповів, що ні, тому що росіяни брехуни та шахраї. І Ніксон додав, вони дотримуються угоди лише тоді, коли це явно в їхніх інтересах.

Перед нами постає просте запитання, а що ж в інтересах росіян? На яку угоду вони можуть пристати й дотримуватися її? Відповідь дуже проста. Це та угода, яка дозволить їм зруйнувати Україну та захопити рано чи пізно усю країну. Ось і все. І це треба чітко розуміти й не мати жодних ілюзій. Тому, на мою думку, навіть перемовини з росіянами безперспективні.

На Росію треба тиснути за допомогою санкцій, тиснути за допомогою надання Україні більшої кількості якісної сучасної зброї. Це єдине, що може змусити росіян діяти відповідно до міжнародного права.

– Щодо тиску, про який ви сказали та власне про долю санкцій проти РФ. Знову ж таки, той самий спецпредставник Трампа Віткофф заявляє, що США розраховують, що американський бізнес зможе повернутися до РФ одразу ж після досягнення домовленостей щодо України. Тобто Росія – окупант, вона продовжуватиме окуповувати українські території, але американці вже готові зняти санкції, принаймні зі свого боку, й вести з ними бізнес.

– Щодо цієї заяви, то я б сказав так: можливо, все ж ідеться про певне заохочення, знову ж таки, з боку адміністрації Трампа, якось приманити росіян, Путіна до ведення переговорів. Що йому кажуть так: якщо ви погодитесь на досягнення якоїсь домовленості, то тоді, як заохочення, знаєте, як морквинка, такий собі пряник, ви отримаєте зняття санкцій. При цьому є одне але. Американці досить повільно знімають свої санкції. Наприклад, поправку Джексона–Веніка щодо СРСР–РФ до закону про торгівлю США, що обмежує торгівлю з країнами соціалістичного блоку, було прийнято ще 1974 року, а знято аж у 2012-му. Тому й у нинішньому варіанті зняття антиросійських санкцій може тривати навіть не роки, а десятиліття. По-друге, санкції можна знімати лише тоді, коли є реакція з погляду міжнародного права, тобто коли буде припинення порушення і надалі буде відповідальність за це порушення. До відповідальності Росії та її керівництва за військову агресію проти України ще дуже далеко. РФ має насамперед зупинити агресію, повернути окуповану територію, включно, безумовно, з Кримом, сплатити репарації, понести міжнародну правову відповідальність, зокрема матеріальну, перед жертвою злочину – Україною. Тільки після цього можна говорити про припинення санкцій. Це логіка міжнародного права.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 25 февраля 2025 г.

Президент России Владимир Путин неявно признал президента Украины Владимира Зеленского законным президентом Украины и будущим партнером России по переговорам, одновременно продвигая новую информационную операцию, направленную на дестабилизацию украинского общества и украинских военных изнутри. 24 февраля Путин дал интервью кремлевскому журналисту Павлу Зарубину, в котором заявил, что «выборы на Украине не проводятся под предлогом военного положения» — первое признание Путина, что украинское законодательство запрещает выборы во время военного положения.

Путин заявил, что Зеленский «токсичен» для украинского общества и украинских военных и что Зеленский проиграет любые будущие президентские выборы другим украинским политическим и военным лидерам. Заявления Путина, вероятно, нацелены на украинскую и российскую аудиторию. Заявления Путина о том, что Зеленский непопулярен и вреден для Украины, являются попытками вбить клин между законным правительством Украины и украинскими военными и населением. Путин неоднократно заявлял, что Зеленский не является законным лидером Украины после того, как Украина не провела выборы в 2024 году — в соответствии с украинским законодательством — в рамках усилий России заявить, что Россия не может вести переговоры с Зеленским.

Президент США Дональд Трамп заявил, что Путин и Зеленский должны вести переговоры, и Путин, вероятно, меняет свою риторику, чтобы объяснить российской внутренней аудитории свое решение вести любые будущие переговоры с Зеленским.

Путин и другие кремлевские чиновники, вероятно, попытаются использовать любые украинские военные неудачи или различные мнения среди украинских чиновников, чтобы усилить эту информационную операцию и посеять раздор на Украине.

Путин попытался использовать новый язык, чтобы переформулировать призывы к смене режима на Украине, которые он требовал с 2021 года. Путин заявил во время интервью с Зарубиным, что Россия «ничего не имеет против» сохранения украинской государственности, но хочет, чтобы Украина «превратилась в дружественное соседнее государство» и чтобы украинская территория «не использовалась в качестве плацдарма для нападения на Россию» в будущем.

Призывы Путина к тому, чтобы Украина «превратилась» в «дружественное» государство, демонстрируют, что Путин по-прежнему призывает к смещению демократически избранного правительства на Украине и установлению прокремлевского правительства. Кремль ранее использовал тонко завуалированные призывы к «денацификации», чтобы потребовать смены режима на Украине, и Путин, похоже, использует новый язык, чтобы выдвинуть те же самые требования. Путин требует смены режима на Украине с лета 2021 года.

Путин предложил заключить сделку с Соединенными Штатами по российским редкоземельным минералам в рамках усилий по перекупке Украины в этом вопросе и подтолкнуть Соединенные Штаты к принятию российских предложений экономических мер вместо любых фактических российских уступок по Украине. 24 февраля Путин заявил Зарубину, что у России на «порядок» больше редкоземельных материалов, чем у Украины, и заявил, что Россия может сотрудничать как с правительством США, так и с американскими компаниями в проектах капиталовложений в редкоземельные материалы.

Путин включил минеральные запасы как в России, так и на оккупированной Украине в свои попытки призвать Соединенные Штаты инвестировать в российские редкоземельные минералы. Путин также предложил заключить сделки с Соединенными Штатами по поставкам российского алюминия. 24 февраля Путин провел встречу с высокопоставленными чиновниками Кремля, в частности, о важности дальнейшего развития отечественной отрасли редкоземельных минералов в России и определил это как приоритетную задачу.

Кремль обставляет любое будущее сотрудничество США и России по редкоземельным минералам как условие заключения дружественного России мирного соглашения по войне на Украине. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 25 февраля, что любое сотрудничество США и России по редкоземельным минералам может начаться только после нормализации двусторонних отношений и достижения мирного урегулирования на Украине.

ISW оценил, что российские официальные лица использовали недавние американо-российские переговоры в Саудовской Аравии, чтобы начать усилия по подталкиванию Соединенных Штатов к принятию экономических выгод, не связанных с войной на Украине, в обмен на украинские и западные уступки, связанные с войной.

ISW продолжает оценивать, что принятие Америкой этих предлагаемых Россией экономических мер — без требования каких-либо уступок России по Украине взамен — лишило бы Соединенные Штаты рычагов, которые понадобятся им для достижения заявленной Трампом цели достижения прочного и устойчивого мира, который принесет пользу Соединенным Штатам и Украине.

Путин попытался заявить, что он поддерживает участие Европы в переговорах по Украине, продолжая при этом демонстрировать свое нежелание идти на уступки и, по-видимому, предлагая российских союзников в качестве возможных будущих сторон переговоров. Путин ответил на вопрос Зарубина об оценке Путиным «требований» европейцев о «праве голоса в переговорах» по Украине, заявив, что он «не видит здесь ничего плохого». Затем Путин заявил, что «вероятно, никто не может ничего здесь требовать, особенно от России», но они могут попытаться выдвинуть требования к кому-то другому — сигнализируя о нежелании России идти на компромиссы в будущих переговорах. Путин заявил, что Москва уважает позиции «друзей» России из БРИКС и что «другие страны имеют право и могут участвовать» в обсуждениях вопросов, связанных с войной и усилиями по достижению мира. Путин особо выделил свой недавний телефонный разговор с председателем Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпином и приветствовал усилия КНР по обсуждению мира на Украине. КНР и Бразилия — два члена БРИКС — выдвинули мирные предложения по войне на Украине, которые в значительной степени благоприятствовали России, и Путин, по-видимому, позиционирует эти государства как возможных участников будущих переговоров.

Кремлевские чиновники продолжают использовать дипломатические связи с союзниками России, чтобы подкрепить нарратив Москвы о том, что Россия вторглась на Украину, чтобы защитить русскоязычные меньшинства на Украине. Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи в Тегеране.

Министерство иностранных дел России (МИД) заявило, что делегации «затронули» ситуацию на Украине и что Лавров выразил благодарность иранским властям за их «сбалансированную позицию» и понимание «коренных причин» войны, включая необходимость России защищать русскоязычные меньшинства от предполагаемой дискриминации со стороны украинского правительства.

Корпус стражей исламской революции (КСИР) — аффилированное информационное агентство Tasnim в отчете о встрече отметило, что делегации обсудили Украину и заявление Лаврова о «сбалансированной позиции» Ирана, но, в частности, не упомянули обсуждения «коренных причин» войны на Украине.

Кремлевские чиновники в последнее время все чаще ссылаются на предполагаемую необходимость для России будущих мирных переговоров для устранения «коренных причин» войны на Украине, которую Лавров определил в декабре 2024 года как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не продвигаться на восток и предполагаемую дискриминацию украинским правительством русскоязычных меньшинств на Украине.

Лавров встретился с министром иностранных дел КНР Ван И 20 февраля, и МИД России заявил, что Ван подчеркнул, что подход КНР к урегулированию войны на Украине сосредоточен на устранении «коренных причин» войны, в то время как официальный отчет МИД КНР о встрече Ван-Лаврова приписал все разговоры о «коренных причинах» войны Лаврову, а не Вану.

Россия пытается использовать встречи со своими союзниками, чтобы публично повторить свои призывы к смене режима на Украине и позиционировать союзников России как поддерживающих эти усилия.

Делегация Трудовой партии Кореи (ТПК) Северной Кореи прибыла в Москву 25 февраля по приглашению правящей партии России «Единая Россия» на фоне сообщений о том, что Северная Корея может отправить в Россию больше материалов.

Российские и северокорейские государственные СМИ сообщили, что глава консульского департамента Министерства иностранных дел России Андрей Климов и посол Северной Кореи в России Син Хон Чхоль встретились в Москве с высокопоставленной северокорейской делегацией, включая члена Политбюро ЦК КНДР Ли Хи Ёна.

Посольство России в Пхеньяне 24 февраля сообщило, что делегации обсудят расширение сотрудничества между «Единой Россией» и ТПК в соответствии с соглашением о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Северной Кореей, вступившим в силу в декабре 2024 года.

Южнокорейское СМИ Korea JoongAng Daily сообщило 24 февраля, что коммерческие спутниковые снимки, собранные Planet Labs PBC, показывают 110-метровое судно, входящее и выходящее из северокорейского порта Расон недалеко от границы с Китайской Народной Республикой (КНР) и Россией.

На спутниковых снимках также видна линия контейнеров длиной около 100 метров на пирсе в порту Расон рядом с пришвартованным судном. Как сообщается, судно прибыло к внутренней стороне пирса порта Расон 20 февраля и переместилось к внешней стороне 21 февраля, что указывает на то, что судно выгружало контейнеры на внутренней стороне пирса и загружало новые контейнеры на внешней стороне перед отплытием. ISW сообщило, что Северная Корея, вероятно, использовала порт Расон для переброски боеприпасов во Владивосток, Россия, в ноябре 2023 года.

Западные чиновники продолжают подчеркивать масштабы европейской военной помощи Украине. The Wall Street Journal (WSJ), ссылаясь на европейских чиновников, сообщил 25 февраля, что страны Европейского союза (ЕС), Соединенное Королевство (Великобритания) и Норвегия предоставили Украине военную помощь на сумму около 25 миллиардов долларов в 2024 году, и что это больше, чем Соединенные Штаты отправили Украине в 2024 году.

Неназванный западный чиновник также сообщил WSJ, что Европа поставляет около 25 процентов военной техники Украины, а Соединенные Штаты поставляют около 20 процентов.

Основные выводы:

Президент России Владимир Путин косвенно признал президента Украины Владимира Зеленского законным президентом Украины и будущим партнером России по переговорам, одновременно продвигая новую информационную операцию, направленную на дестабилизацию украинского общества и украинских военных изнутри.

Путин попытался использовать новые формулировки, чтобы переформулировать призывы к смене режима на Украине, которых он требует с 2021 года.

Путин предложил заключить сделку с Соединенными Штатами по российским редкоземельным минералам в рамках усилий по перекупке Украины в этом вопросе и подталкиванию Соединенных Штатов принять российские предложения экономических мер вместо любых реальных уступок России Украине.

Путин попытался заявить, что он поддерживает участие Европы в переговорах по Украине, продолжая при этом демонстрировать свое нежелание идти на уступки и, по-видимому, предлагая российских союзников в качестве возможных будущих сторон переговоров.

Кремлевские чиновники продолжают использовать дипломатические связи с союзниками России для подкрепления версии Москвы о том, что Россия вторглась в Украину для защиты русскоязычных меньшинств на Украине.

Делегация Трудовой партии Кореи (ТПК) Северной Кореи прибыла в Москву 25 февраля по приглашению правящей партии России «Единая Россия» на фоне сообщений о том, что Северная Корея может поставлять в Россию новые материалы.

Западные чиновники продолжают подчеркивать масштабы европейской военной помощи Украине.

Российские войска недавно продвинулись в Курской области и в районе Купянска, Лимана и Большой Новоселки, а украинские войска недавно продвинулись в районе Купянска.

Власти Самарской области сократили единовременные выплаты военнослужащим, заключающим контракты на военную службу с Министерством обороны России, после временного увеличения этих выплат в январе 2025 года.

Русская служба BBC сообщила 25 февраля, что на Украине воюют более 100 российских правительственных, военных и силовых чиновников, обвиняемых и осужденных по различным обвинениям в коррупции.

Кремль продолжает попытки использовать свою программу «Время героев», в рамках которой ветераны войны на Украине назначаются на государственные должности, для формирования новой российской элиты, состоящей из лояльных и ультранационалистически настроенных ветеранов, которые продолжат милитаризировать российское общество в долгосрочной перспективе.

Россия может вновь открыть советскую базу подводных лодок в оккупированном Крыму.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и два дня войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне активно наступают севернее Великой Новоселки, а также на Купянском направлении, в том числе — на плацдарме на правом берегу Оскола к северу от Купянска.

Прошедшей ночью украинские силы ПВО сбили 6 из 7 ракет и 133 из 213 БпЛА запущенных россиянами по целям в Украине. Еще 79 российских БпЛА были подавлены средствами РЭБ.

Сегодня стало известно, что соглашение о украинских недрах между Украиной и США парафировано и Зеленский готов вылететь в Вашингтон для его подписания. Трамп в разговоре с Макроном тоже подтвердил, что “он не возражает” и “если Зеленский хочет”, то может приехать в Вашингтон 28 февраля.

Раздражающую украинцев сумму в 500 млрд. долларов из текста убрали, как впрочем и многие другие конкретные цифры. Их решено включить в более детальное соглашение, которое будет разработано в развитие этого, которое теперь можно назвать “рамочным”.

Нетрудно догадаться, что никаких американских гарантий безопасности для Украины в этом тексте как не было, так и нет. Впрочем, мало кто надеялся, что они там появятся. Во всяком случае, в том виде, в котором их хотел видеть Зеленский.

После этого Евросоюз тоже предложил Украине заключить «взаимовыгодную сделку» о доступе к критически важным ресурсам. По словам еврокомиссара Стефана Сежурне “21 из 30 критически необходимых Европе материалов может быть предоставлен Украиной в рамках «взаимовыгодного партнёрства».

И, уже окончательно превращая весь этот “редкоземельный” спектакль в фарс, Путин предложил США добывать редкоземельные металлы в России. Он также посоветовал американским компаниям «подумать о совместной работе по производству алюминия, например, в Красноярском крае». По его словам, Россия готова поставлять в США по 2 млн тонн алюминия в год.

Что касается мирных переговоров, то по признанию Трампа и его окружения они идут успешно. Из Москвы тоже по этому вопросу поступают сдержанно-позитивные сигналы. А вчера Макрон, после визита в Белый Дом, сообщил, что перемирие между Россией и Украиной может наступить в ближайшие недели. При этом по-прежнему неясно на каких условиях будет заключено это перемирие и принимает ли Украина участие в их выработке.

Спикер Белого Дома Кэролайн Левитт сообщила, что «президент США Дональд Трамп лучше, чем кто-либо до него, знает, как заключить соглашение. Это типично для хорошей сделки: после ее заключения обе стороны останутся немного несчастны».

Также сегодня сам Трамп сказал, что в будущем санкции с России могут быть сняты, но сейчас пока он этого делать не намерен. По поводу замороженных в Европе российских активов Politico сообщает, что по ее сведениям “Франция, Германия, Италия, Испания и Еврокомиссия выступают против передачи Украине замороженных российских активов, опасаясь отпугнуть инвесторов и потерять козырь в переговорах”.

Макрон был еще более конкретен и сказал, что «…можно забрать дивиденды от замороженных активов, но невозможно забрать сами активы. Это противоречит международному праву, а мы хотим его соблюдать».Это пока все, что на сегодня известно о содержании соглашения о перемирии.

Если Зеленский действительно встретится с Трампом в пятницу, то тогда он, наконец, сможет рассказать ему напрямую о том, каким он видит будущее перемирие и согласен ли он с тем, что предлагает Трамп. Будем надеяться, что Зеленский действительно будет лишь “немного несчастный” узнав о том, какой документ ему придется подписать.

Я, кстати, думаю, что Зеленского ждет большое разочарование: ему не с чем будет ни спорить, ни соглашаться. Скорее всего документ будет содержать лишь соглашение о взаимном прекращении боевых действий. И все. В нем не будет ничего про санкции, замороженные активы, про гарантии безопасности или про источники финансирования послевоенного восстановления Украины. Все решения по этим вопросам будут приниматься в рамках будущих переговоров о “надежном и долгосрочном” мире, которые начнутся после заключения перемирия и проведения в Украине выборов.

Кстати, о выборах.

Сегодня Верховная Рада со второй попытки приняла-таки постановление о законности пребывания Зеленского в должности президента. По поводу выборов было четко сказано, что они будут проведены только после отмены режима военного положения.

“За” было подано 268 голосов при необходимых 226.

В связи со всей этой свистопляской, меня интересует только один вопрос: Верховная Рада отменит военное положение после подписания соглашения о прекращении огня или будет ждать подписания полноценного мирного договора? Если второе — то выборов в Украине может не быть никогда… Мы ведь знаем примеры, когда мирного договора между странами нет десятилетиями…

Но не будем о грустном. Будут ли в Украине выборы, не будет ли их — сейчас это не самая главная тема, которую стоит обсуждать. Значительно важнее то, что теперь уже практически открыто многие серьезные и авторитетные люди говорят, что прекращение боевых действий в Украине — это вопрос нескольких ближайших недель. Не знаю как вас, а меня эта информация очень воодушевляет. Все меркнет по сравнению с мыслью о том, что война может быть вот-вот прекращена.

Что же касается того, будут ли в Украине выборы после прекращения боевых действий, но в отсутствии мирного договора, то я думаю нам нет смысла обсуждать это. Вот прекратятся боевые действия, солдаты вернутся из окопов домой и тогда-то мы и узнаем: согласен ли народ с тем, что выборов не будет без полноценного договора о “надежном и долгосрочном” мире, или не согласен.

И если люди с этим не согласятся, то, я думаю, что они найдут способ доходчиво объяснить это своим властям. Я хочу верить в то, что украинский народ все еще сохранил в себе силы разговаривать со своей властью так, как только один он умеет делать.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 February: Russian Invasion of Ukraine"

Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Или войти через:

I agree to my personal data being stored and used as per Privacy Policy