BloggoDay 26 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 січня  2024 р

(Оновлено 19:00)

BBC News

Ольга Просвирова

Кто несет ответственность за крушение Ил-76 и что будет с обменами пленных? Главные вопросы о катастрофе

Спустя сутки после крушения российского военно-транспортного Ил-76 над Белгородской областью об обстоятельствах катастрофы все еще известно крайне мало: по сути, достоверно мы знаем лишь то, что самолет разбился и что 24 января между Украиной и Россией должен был произойти обмен пленными. Сбили ли самолет и, если да, то кто? Были ли на борту пленные и заморозит ли катастрофа дальнейшие обмены? Кто несет ответственность за крушение и что о нем думают в Украине? Би-би-си попыталась найти ответы на эти вопросы.

Почему разбился Ил-76?

Би-би-си показала видео с обломками российского Ил-76 военным экспертам: по их мнению, повреждения, скорее всего, говорят о том, что самолет был сбит зенитной ракетой.

Военный аналитик Кристофер Петров отмечает, что кадры падения самолета «указывают на [полученные им] повреждения до крушения».

Петров предполагает, что за пару секунд до падения на борту Ил-76 начался пожар.

Россия с самого начала настаивает, что самолет сбила Украина. Минобороны страны утверждает, что им удалось зафиксировать пуск двух украинских ракет из района населенного пункта Липцы Харьковской области.

С украинской стороны наиболее развернутое объяснение случившемуся дало Главное управление разведки (ГУР) — в нем прямо не говорится, из-за чего разбился Ил-76, но при этом утверждается, что Москва не проинформировала Киев о том, что в это время этим маршрутом будет перемещаться самолет с пленными. Это побудило многих экспертов и наблюдателей сделать вывод, что Украина не отрицает свою ответственность за гибель Ил-76.

В вечернем обращении 24 января Владимир Зеленский сказал, что Украина будет настаивать на международном расследовании катастрофы. В Кремле в ответ дали понять, что заинтересованы лишь в расследовании «преступных действий киевского режима».

25 января СБУ завела дело по статье о нарушении законов и обычаев войны в связи с гибелью самолета. Вслед за этим дело открыла и Россия — но по статье террористический акт.

Не выдвигали пока альтернативных российской версий и западные страны: к примеру, США, оказывающие Украине военную помощь, ограничились очень расплывчатым комментарием.

«Мы видели сообщения, мы пытаемся получить информацию, но с моей стороны было бы неосмотрительно делать предположения. Мы не знаем, насколько достоверны эти сообщения. Украина говорит одно, Россия — другое, мы знаем недостаточно», — сказал представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби.

После гибели рейса MH17 в небе над Донбассом в 2014 году США первыми заявили, что у них есть доказательства обстоятельств крушения, и спустя два дня опубликовали спутниковые снимки, на которых была видна траектория ракеты «Бук», сбившей MH17. Благодаря этим снимкам удалось оперативно определить и место пуска.

Если Россия зафиксировала пуск ракет, возникает вопрос: почему система ПВО не сбила эти ракеты?

Телеканал France Info со ссылкой на источник в военных кругах Франции утверждает, что Ил-76 сбили ракетой, выпущенной из комплекса Patriot.

Это предположение ранее озвучивали и с российской стороны — хотя бы на том основании, что у Украины нет другого известного вооружения, которое могло бы сбить самолет на таком расстоянии.

Patriot — это ракеты-перехватчики, которые обычно служат средством перехвата, а не его целью.

Зенитная ракета летит не по баллистической траектории или траектории крылатой ракеты. Она направляется вверх и разгоняется до самого момента столкновения с объектом в воздухе.

При этом само назначение зенитной ракеты предполагает, что она должна уметь маневрировать с большими перегрузками, чем ее цели — будь то баллистическая ракета, крылатая или самолет. Скорость ее полета, как правило выше, чем у потенциальных целей.

Из этого можно сделать вывод, что просчитать траекторию полета такой направляющейся к самолету ракеты очень трудно. Соответственно, и сбить ее.

Аналогичная ситуация разворачивается обычно с другой стороны, когда Россия бомбит Украину зенитными ракетами С-300. Особенно часто прилеты С-300 испытывает на себе Харьков — всего несколько дней назад в результате массированного обстрела там погибли восемь человек, в том числе ребенок.

Были ли на борту пленные?

Информация о том, что на борту были украинские граждане, исходила исключительно от России. Москва утверждала, что Ил-76 перевозил 65 пленных, которых должны были обменять тем же вечером на границе Белгородской и Сумской областей.

Сам факт существования плана по обмену пленными подтвердил представитель ГУР Украины Андрей Юсов. Хотя он напрямую не касался гибели Ил-76 в своем заявлении, он отметил, что украинская сторона «не была поставлена в известность о необходимости обеспечения безопасности воздушного пространства» в районе Белгорода и не может достоверно сказать, кто находился на борту.

В Кремле это отрицают: на следующий день после крушения пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что «Москва своевременно сообщила Киеву о перевозке военнопленных самолетом Ил-76».

По свидетельствам теперь уже бывших военнопленных, которые сейчас находятся в Украине, при обменах осенью 2022-го и весной 2023-го годов украинцев перевозили на транспортных самолетах. Обменянные тогда люди рассказывали Би-би-си, что при посадке и транспортировке им завязывали глаза, но даже с завязанными глазами нетрудно отличить гражданский борт от военно-транспортного. Несколько вернувшихся домой украинцев убеждены, что их перевозил именно Ил-76.

Бывший военнопленный Максим Колесников, которого обменяли в феврале 2023 года, в разговоре с Би-би-си рассказал, что логистика при обмене была следующая: его вместе с несколькими другими людьми доставили автозаком к военному самолету (он считает, что это был именно Ил-76) в Брянской области. Затем самолет поднялся в воздух и долетел до Курска, где забрал других пленных. Только после этого борт приземлился в Белгороде, откуда украинцев доставляли к границе на обмен.

В интервью Колесников также сомневается в утверждениях России о том, что на борту Ил-76 было всего трое сопровождающих. Он уверен, что его и других пленных сопровождало большее число людей.

В Москве сейчас исходят из того, что украинские военные сбили самолет по ошибке, рассказал Би-би-си российский собеседник, осведомленный о ходе переговоров об обмене пленными. По его словам, в разбившемся Ил-76 действительно были пленные.

«Украинцы, естественно, знали про обмен и понимали, что пленных должны доставить самолетом. Но каким конкретно рейсом, они не знали», — говорит собеседник Би-би-си. Это частично совпадает с версией украинского ГУР, которое утверждает, что не знало все детали доставки пленных к границе.

По мнению собеседника Би-би-си, возникает «бардак в общении между военными с обеих сторон плюс ошибка с украинской стороны»: «Украинское ПВО про обмены в курсе не держат».

Украина по-прежнему не подтверждает, что на борту действительно были пленные. «Мы не видели никаких признаков того, что на борту самолета было такое большое количество людей — граждан Украины или неграждан Украины… Но в этом должны разбираться эксперты», — сказал 25 января уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец.

Более того, ряд украинских экспертов обращают внимание на то, что Россия до сих пор не продемонстрировала достаточное количество неопровержимых доказательств того, что катастрофа закончилась гибелью десятков пленных.

«Если бы на борту самолета действительно были военнопленные, в округе было бы найдено большое количество человеческих тел… Если Россия настаивает именно на этой версии, предъявите человеческие останки… Люди не распадаются на молекулы в результате авиакатастроф», — сказал в эфире Радио NV военный эксперт Денис Попович.

Как это повлияет на будущие обмены пленными?

Подобные ситуации всегда ведут к взаимному недоверию и еще больше усложняют и без того непростой процесс обмена пленными между Россией и Украиной.

Член комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил, что «до полного установления обстоятельств крушения самолета обмен пленными будет приостановлен». Впрочем, его начальник — председатель комитета Андрей Картаполов, сперва высказавший такое же мнение, на следующий день сказал, что обмены все же продолжатся.

Посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник заявил, что Киев поставил под вопрос возможность любых договоренностей.

А Дмитрий Песков сказал, что пока не может ответить на вопрос, будет ли приостановлен процесс обмена пленными.

Вот что написал по этому поводу политолог University College London Владимир Пастухов: «Тот, кто занимался логистикой обмена пленными с обеих сторон, должен был подумать, что осуществление обмена практически через линию фронта в момент, когда именно на данном участке началось обострение и идут интенсивные обмены ударами, не является хорошей идеей».

«С равным успехом российские ракеты могли накрыть российских же военнопленных, которых накапливали в пунктах временного размещения по другую сторону этой же границы. Тяжелый урок для всех. Наверное, в дальнейшем обмены будут проводить через третьи страны, например, Белоруссию и Польшу, или будут обсуждать подробно все детали. Если этот инцидент не прервет вообще практику обменов на неопределенный срок», — считает эксперт.

Украина не комментирует будущие обмены.

В эфире телемарафона «Единые новости» уполномоченный по правам человека Дмитрий Лубинец заметил: «Не могу это публично комментировать. Скажу то, что я говорю всегда. Большая команда Координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными постоянно проводит всю работу, чтобы у нас происходили обмены. […] Я после большого обмена 3 января так и сказал: я надеюсь, что у нас скоро будут организовываться новые обмены, но опять же, не забывайте, с кем мы это делаем. По моей информации, по моему мнению, россияне все-таки не отказались от идеи использования военнопленных, родственников военнопленных против украинской власти, и они будут постоянно запускать все новые информационные кампании против нашего государства».

«Всегда обменами владела Россия. Кому и сколько хотела — тому и столько давала, — говорит украинский политолог Николай Давидюк. — Плюс она всегда нас во время обменов обманывала. Больше на меньше. Пыталась каких-то своих топ-офицеров забрать или тех, кто расстреливал Майдан».

«Поэтому это история, когда они нами сейчас манипулируют, вызывают у нас чувство вины, — объясняет он настроения в Украине. — Из-за того, что вы что-то сделали, мы не будем обменивать пленных. А потом окажется, что это был обычный российский самолет, который перевозил, условно говоря, российские ракеты, или даже был пустой. А мы рвем на себе волосы: из-за того, что мы его сбили, мы сорвали обмены. Так что, нам теперь не уничтожать их самолеты и танки?»

Кто несет ответственность?

Для Украины ответ очевиден — в любом случае вина лежит на России, которая начала эту войну.

Если говорить именно о крушении Ил-76, то ответ зависит от того, получила ли Украина информацию о транспортировке своих граждан этим самолетом.

Из ответов Украины можно сделать вывод, что военно-транспортный самолет является для Киева легитимной целью, поскольку, по данным оборонного ведомства, перевозит ракеты, которыми Россия бомбит украинские территории. При этом ГУР, напрямую участвующее в обмене пленными, в своем заявлении дает понять, что ранее российская сторона предоставляла информацию о том, когда полетит самолет с пленными, но не сделала этого вчера (Москва уверяет, что сделала).

Ил-76, вероятно, летел с выключенным транспондером — он отсутствует на сайте Flightradar, который именно по транспондерам засекает движение самолетов.

Если отходить от обстоятельств полета Ил-76, то, согласно Женевским конвенциям, Россия обязана принимать меры для обеспечения безопасности военнопленных, особенно при их транспортировке. Но никаких запретов на транспортировку пленных самолетом нигде не прописано.

Маловероятно, что доставка пленных из более отдаленных от границы регионов России может осуществляться другими видами транспорта.

Возникает вопрос, насколько перелет рядом с зоной боевых действий соответствует мерам безопасности, которые предполагает Женевская конвенция. Но ответа на этот вопрос ни у кого нет.

(Оновлено 18:00)

BBC News

Представитель украинской разведки: Россия не запрашивала «режим тишины» на участке под Белгородом, где упал Ил-76

Представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Андрей Юсов дал интервью корреспонденту Би-би-си Саре Рейнсфорд по поводу упавшего под Белгородом военно-транспортного самолета Ил-76. Российская сторона утверждает, что самолет перевозил украинских военнопленных на обмен и был сбит украинской ПВО. Вот главное из сказанного Юсовым.

◾️ Украина не располагает подтверждённой информацией о нахождении украинских военнопленных на борту упавшего самолёта. Россия не уведомляла Украину о том, что военнопленные будут доставляться этим военным бортом. Россия не запрашивала «режим тишины» на этом участке.

◾️ Обмен военнопленными должен был состояться на Сумском направлении, там требовался «режим тишины» с обеих сторон, украинские военные его соблюдали. Российские военнопленные были доставлены к пункту обмена в гражданском транспорте, как и положено, но, к сожалению, обмен не состоялся;

◾️ Упавший Ил-76М — военной модификации, имеет в хвостовой части пушечное вооружение. Этот самолёт использовался для доставки сил и средств противника, боекомплекта для стратегической авиации на авиабазе «Энгельс-2», а также ракет для систем С-300 и С-400 в Белгороде, которыми обстреливают Харьков;

◾️ Во время предыдущего обмена военнопленными, когда в Украину вернулись 230 защитников и защитниц, тоже использовался авиатранспорт. Тогда Россия устно уведомила Украину о перевозке украинских военнопленных и запросила «режим тишины». Украина этот режим обеспечила;

◾️ Белгород находится недалеко от границы и зоны боестолкновения, на его территории часто происходят и боестолкновения, и спецоперации. Город закрыт для гражданской авиации и является одним из самых насыщенных российской противовоздушной и противоракетной обороной. Инциденты с «дружественным огнём» у российских сил случались и раньше. Это может быть одним из сценариев инцидента с Ил-76;

◾️ Белгород находится в зоне действия украинской противовоздушной обороны. Над ним работали украинские разведывательные беспилотники, с российской стороны велись атаки дронами-камикадзе;

◾️ Мы не располагаем информацией о том, что Ил-76 мог быть сбит украинской ПВО;

◾️ Мы не исключаем, что украинские военнопленные могли использоваться в качестве живого щита. Не исключаем также, что этот борт мог перевозить одновременно и людей, и оружие;

◾️ Информация о том, кто именно находился на борту, требует уточнения, поскольку Россия её максимально утаивает. Есть немногочисленные фото и видео, не показаны тела погибших. По нашим агентурным данным, вчера в белгородский морг было доставлено лишь пять тел.

◾️ У нас есть информация, что в числе сопровождающих украинских военнопленных должны были находиться двое высокопоставленных российских лиц — один представитель военных, другой — от органов госвласти. В последний момент ФСБ дала им рекомендации не использовать этот борт, а воспользоваться другим транспортом;

◾️ Украина инициировала и настаивает на создании международной комиссии по расследованию инцидента с падением Ил-76М под Белгородом.

В условиях войны Би-би-си не может оперативно проверить утверждения представителей воюющих сторон.

(Оновлено 17:00)

✙DeepState✙🇺🇦

🇺🇳 ООН не може встановити обставини падіння Іл-76

🎙 Про це стало відомо із заяви заступниці генерального секретаря Розмарі Дікарло.

За даними російської влади, на борту літака перебували 65 українських військовополонених, шість членів екіпажу з росії та троє російських військових. За даними української влади, літак міг перевозити ракети для військової системи росії. Ми розуміємо, що і росія, і Україна проводять окремі розслідування інциденту, і Україна закликала до міжнародного розслідування. Організація Об’єднаних Націй не в змозі перевірити ці повідомлення або обставини катастрофи

💬 Дікарло закликала уникнути подальшої ескалації та продовжити обмін полоненими.

Зрозуміло лише те, що інцидент стався в контексті вторгнення росії в Україну та війни, що триває. Щоб уникнути подальшої ескалації, ми закликаємо всіх зацікавлених осіб утримуватися від дій, риторики чи звинувачень, які можуть ще більше розпалити і без того небезпечний конфлікт <…> Ми закликаємо сторони продовжувати обмін військовополоненими

🇷🇺 В цілому московити скликали засідання з версією «українці збили літак, повірте нам, доказів не дамо, на всі питання у нас вже є відповіді». Типова московитська тактика, але все ж варто чекати на версії слідства та більш офіційних деталей. Реакція ООН не дивна і не нова, там вже давно все зрозуміло.

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

По прошествии двух дней после катастрофы ИЛ-76 в Белгороде есть 4 позиции:

— официальная российская;

— нарратив, доминирующий в российских медиа;

— нарратив, доминирующий в украинских медиа;

— официальная украинская позиция.

Официальная позиция России:

— самолет сбит средствами украинской ПВО;

— в самолете находились украинские военнопленные, которых везли для обмена;

— Россия информировала Украину о том, что в самолете должны быть военные;

Нарратив российских СМИ:

— полностью повторяет официальную позицию;

— добавляет тезис о том, что СВУ умышленно сбили самолет с целью сорвать обмен и обвинить в провокации Россию;

Нарратив украинских СМИ:

— ВСУ сбили самолет, перевозивший боеприпасы к линии фронта;

— украинских военнопленных на борту не было;

— военнопленные, скорее всего,  убиты в другом месте, а  распускаемые слухи про военнопленных на борту самолета – версия прикрытия.

Официальная позиция Украины:

— не признает и не отрицает факт уничтожения самолета силами ПВО ВСУ;

— не признает и не отрицает нахождение украинских военнопленных на борту;

— отрицает, что украинская сторона получала уведомление о перевозке военнопленных в указанный район;

— признает, что обмен должен был состояться в этом районе на следующий день.

Начинают накапливаться вопросы к обеим сторонам:

К России:

— заявления о нахождении военнопленных на борту выглядят голословными, и пауза с представлением доказательств затянулась;

— заявление о передаче информации украинской стороне выглядит голословным и пауза с представлением доказательств затянулась;

— есть отдельный вопрос к работе ПВО России: если, как утверждается, средства ПВО засекли пуски ракет из конкретного населенного пункта Харьковской области, то почему по ним система ПВО не отработала – их что, ждали и дали возможность долететь до цели или не попали?

К Украине:

— пауза с оглашением официальной позиции Украины затянулась, особенно на фоне  распространяемого в медиа нарратива об отсутствии военнопленных на борту самолета;

— есть некоторое противоречие между заявлением о том, что на борту не было военнопленных и о том, что убийство военнопленных является провокацией России с целью срыва обменов.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Руслан Кисляк

Репарации под залог. Как Запад может финансировать Украину за счет денег России

На фоне задержек с финансированием от зарубежных партнеров Украина ищет альтернативные пути быстрого привлечения средств на финансирование социальных потребностей, укрепление устойчивости и экономическое восстановление. Среди потенциальных инструментов финансирования – так называемые репарационные облигации. Что это такое и какова вероятность получения быстрых средств таким способом – ниже в разборе финансового редактора РБК-Украина Руслана Кисляка.

При подготовке статьи использовалась информация из публикаций в зарубежных СМИ, а также комментарии отечественных экспертов инвестиционно-банковского рынка, юристов и аналитиков ведущих think tanks.

Запад продолжает медлить с предоставлением финансовой помощи Украине. Это происходит, в частности, из-за попыток стран-партнеров разрешить юридические противоречия, связанные с возможной передачей Украине арестованных российских активов. Параллельно с этим обсуждается механизм возможного использования российских средств в качестве некой приманки для потенциальных инвесторов – чтобы и Украину обеспечить финансовым ресурсом, и пока не передавать ей российские активы.

Недавно ведущее мировое деловое медиа Reuters опубликовало статью, в которой едва ли не впервые публично упоминается возможность привлечения Украиной внешнего финансирования с помощью так называемых репарационных облигаций. Этот инструмент потенциально мог бы стать относительно быстрой альтернативой международному финансированию Украины в условиях продолжающейся войны.

Публикация статьи в Reuters совпала во времени со стартом работы всемирного экономического форума в Давосе. И это, наверное, не случайность — возможность выпуска Украиной репарационных облигаций обсуждалась на форуме.

Так что же такое репарационные облигации

В условиях, когда страны Запада продолжают искать юридические механизмы использования для помощи Украине 300 млрд долларов замороженных резервов центробанка России, репарационные облигации могли бы обеспечить поступления средств в Украину «здесь и сейчас» под гарантии будущих репарационных выплат России в пользу Украины.

Подобные ценные бумаги, эмитированные Украиной, могли бы выкупить правительства стран-партнеров или даже (при определенных условиях) частные инвесторы. Гарантией по этим бумагам будут выступать арестованные средства центробанка России в объеме до 300 млрд долларов. Но только при условии, что Россия откажется выплачивать репарации.

Другими словами, если Россия согласится платить (что маловероятно), — держатели облигаций ожидаемо получат свои законные выплаты. Если же страна-агрессор откажется платить репарации, то погашение облигаций будет происходить за счет арестованных резервов российского ЦБ.

Как отмечается в публикации Reuters, одним из возражений против идеи выпуска Украиной репарационных облигаций является то, что такие ценные бумаги были бы настолько рискованными, что инвесторы требовали бы значительного дисконта. Поэтому Киеву не стоит ожидать привлечения значительных сумм в рамках этого инструмента. Речь потенциально может идти о суммах, очень далеких от упомянутых 300 млрд долларов.

Кроме того, западные правительства могут попросту не захотеть передать Киеву право собственности на российские резервы. Да и сама Украина может отказаться от репарационных требований к Москве в рамках какого-нибудь будущего мирного соглашения.

Именно поэтому «идеальными» инвесторами были бы правительства западных стран. Эти страны могут многое потерять, если Украине не удастся сдержать нападение России. При этом у западных правительств есть возможности для уменьшения рисков по облигациям, поскольку именно они имеют полномочия определять, как будут использоваться замороженные активы России. Они также будут иметь большое влияние на формулу любого мирного соглашения.

Правовая основа использования российских резервов для погашения репарационных облигаций была бы сильнее, если бы Украина передала право требования относительно возмещения ущерба против Москвы купившим облигации западным правительствам.

А в том случае, если западные правительства не желают покупать все репарационные облигации, Украина могла бы разделить выпуск на несколько траншей. Правительства могли бы покупать наиболее рискованные транши, оставляя для обычных инвесторов менее рискованные. Это уменьшило бы дисконт по облигациям.

Но как заинтересовать западные правительства вкладываться в репарационные облигации Украины? Для них это лишние расходы денег налогоплательщиков, без гарантий возврата средств. Плюс – «головная боль» в виде юридического фронта с Россией на долгие годы. Но все не столь однозначно.

Contra spem spero, или «за» и «против» репарационных облигаций

Аргументы «против»

Большинство опрошенных РБК-Украина экспертов сходятся во мнении, что сейчас вероятность реализации механизма репарационных облигаций скорее теоретическая, поскольку зависит от многочисленных факторов и третьих лиц. А в вопросах выпуска и успешного размещения облигаций далеко не все будет зависеть от Украины как потенциального эмитента.

У международного сообщества прежде всего должно быть видение будущего международно-правового механизма привлечения Российской Федерации к ответственности, по которому Украина сможет эффективно взимать убытки со страны-агрессора, отмечает советник юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Александр Руденко. Другой ключевой предпосылкой должно быть предварительное наличие механизма погашения задолженности России по любым решениям международных судов о взыскании с нее ущерба, нанесенного Украине, за счет замороженных в ЕС резервов Центробанка РФ.

«Одним из возможных шагов, который мог бы дать положительный сигнал для запуска выпуска репарационных облигаций, может стать решение стран ЕС о передаче Украине доходов (процентов) от замороженных в ЕС активов центробанка РФ. В частности, это дало бы возможность государству в качестве эмитента репарационных облигаций обслуживать выпуск и размещение или даже выплачивать инвесторам проценты по таким облигациям. Это в свою очередь существенно повысило бы уверенность частных и публичных инвесторов в ликвидности таких облигаций», — убежден Александр Руденко.

Только если будет достигнут заметный юридический прогресс во взыскании российских активов в пользу Украины и это станет перспективой, например, одного года, — Украина, вероятно, будет иметь источники финансирования на период, пока не получит доступ к самим активам, говорит Виталий Ваврищук, глава департамента макроэкономических исследований группы ICU. Если же прогресс в конфискации российских активов будет медленным, то такие активы не имеют большой ценности как гарантия по долгам.

Поэтому до принятия соответствующих решений – как на политическом уровне, так и непосредственно на уровне законодательства ЕС – возможности Украины относительно самостоятельного выпуска таких облигаций достаточно ограничены.

По мнению экономиста Центра экономической стратегии Максима Куждина, в настоящее время сценарий привлечения финансирования через репарационные облигации кажется маловероятным по нескольким причинам. Во-первых, острой нехватки средств в украинском бюджете в краткосрочной перспективе не предвидится. Европейский Союз сигнализирует о готовности выделения Украине финансирования на сумму 50 миллиардов евро на следующие четыре года даже в обход вето Венгрии, а в Конгрессе США виден прогресс в достижении соглашения о предоставлении финансирования Украине.

Во-вторых, репарационные облигации будут чрезвычайно рискованными для инвесторов, поэтому Украина будет продавать их со значительным дисконтом. Это нежелательный вариант для страны, ведь тогда сумма потенциальных репараций, которые будут использоваться для восстановления, будет значительно меньше.

«К подобному инструменту есть смысл обращаться только в крайнем случае, когда прямое финансирование от партнеров или быстрая передача Украине замороженных российских активов будут невозможны. Выпуск и дальнейшее приобретение иностранными акторами репарационных облигаций может служить решением для потенциального кризиса, когда общественное мнение в странах-партнерах будет против прямых финансовых вливаний. Приобретение облигаций может превратить этот процесс из благотворительности в инвестирование», — отмечает Максим Куждин.

Теоретически с помощью облигаций Украина могла бы рассчитывать на привлечение до 300 миллиардов евро, что эквивалентно сумме замороженных в странах Запада российских суверенных активов. Однако на практике найти достаточно инвесторов для привлечения такой суммы почти наверняка будет невозможно. Для понимания, стоимость всех украинских облигаций внешнего государственного займа, которые находятся в обращении и имеют дату погашения между 2024 и 2041 годами, составляет лишь около 23 миллиардов долларов США.

Поскольку успех репарационных облигаций сводится к готовности Запада конфисковать российские замороженные активы, отмечает эксперт, Украина должна адвокировать скорейшую прямую передачу этих активов без промежуточных инструментов, которые приведут к потере части суммы. На данный момент виден определенный прогресс среди стран G7 по этому вопросу, и есть вероятность, что решение может быть принято.

Вопреки всем препятствиям

Несмотря на все аргументы «против», репарационные облигации — едва ли не лучший из возможных механизмов финансирования для Украины, убежден руководитель аналитического департамента инвесткомпании Concorde Capital Александр Паращий.

Более того, отмечает эксперт, — если Украина приложит усилия, то такие облигации можно будет выпустить уже в 2024 году. И начать можно с реструктуризации уже существующих еврооблигаций, которую правительство планирует провести в ближайшие месяцы.

«В рамках реструктуризации облигаций на 20 млрд долларов (плюс накопленные проценты на 4 млрд долларов) Украина уже в 2024 году могла бы их частично обменять на такие репарационные облигации. Это бы уже в текущем году создало вторичный рынок таких облигаций и, соответственно, дало бы возможность увидеть их рыночную цену. А дальше можно уже думать о том, стоит ли привлекать новые средства под такие облигации», — аргументирует Александр Паращий.

Логический аргумент: если западные правительства серьезно относятся к идее конфискации активов РФ, то им тяжело будет объяснить, почему они не готовы покупать такие облигации. Чем больше западные правительства купят таких бумаг, тем больше будет их мотивация взыскать средства с России.

Что касается частных инвесторов – они будут готовы покупать репарационные облигации тогда, когда увидят, что существует ликвидный вторичный рынок на такие бумаги, то есть, если они смогут в любой момент такие бумаги продать.

Среди преимуществ репарационных облигаций Александр Паращий называет тот факт, что выплаты по таким бумагам должны производиться не из государственного бюджета.

«Это лучше традиционного долгового финансирования, потому что привлечение таких средств не будет увеличивать статистику государственного долга Украины, а может даже уменьшить, если Украина переведет часть существующего долга в такие бумаги», — аргументирует Александр Паращий.

Единственный недостаток – сложность реализации такой идеи. Но нет ничего невозможного, уверен собеседник РБК-Украина.

Пока трудно сказать, какие суммы Украина сможет привлечь по репарационным облигациям, но это точно будет больше, чем наши партнеры сегодня готовы давать в виде грантов, уверен Александр Паращий. Речь может идти о десятках миллиардов долларов. Конечно, чем больше вероятность быстрых выплат по таким бумагам, тем большие суммы можно получить.

По оценкам директора по инвестициям, главы офиса R&D инвесткомпании Capital Times Артема Щербины, через репарационные облигации можно будет привлечь 60-90 млрд долларов. Этих средств может быть достаточно для Украины на два года войны.

Правда, первые размещения облигаций вряд ли будут значительными, добавляет Александр Руденко из юрфирмы «Ильяшев и Партнеры». «В любом случае потенциальные объемы привлеченных средств по репарационным облигациям будут зависеть от эффективности будущего международно-правового механизма привлечения Российской Федерации к ответственности за ущерб, нанесенный Украине, а также от эффективности выявления, ареста и будущего обращения взыскания на активы РФ, находящиеся в иностранных юрисдикциях», — напоминает юрист.

При этом следует учитывать, что важным элементом процедуры выпуска бондов является установление кредитного рейтинга Украины как эмитента. В настоящее время определение кредитного рейтинга для Украины приостановлено из-за военных действий. Однако, по всей видимости, сейчас такой рейтинг будет невысоким. Даже если для размещения репарационных облигаций будет определена особая процедура, в рамках которой будет отсутствовать условие об обязательном определении кредитного рейтинга, денежные обязательства Украины по погашению таких облигаций и процентов по купону до момента их погашения за счет активов РФ будут учитываться как государственный долг. Это, в свою очередь, не поспособствует улучшению кредитного рейтинга Украины как заемщика в будущем, а также создаст давление на правительство при планировании расходной части государственного бюджета в будущих периодах.

Важно понимать, что в случае с репарационными облигациями речь вряд ли может идти о новом источнике финансирования Украины за счет таких бондов, отмечает и.о. исполнительного директора Независимой ассоциации банков Украины Дмитрий Глинский. Скорее всего, подобные облигации могут со временем стать альтернативой части финансовой помощи, которую сегодня Украина получает на безвозвратной основе.

(Оновлено 14:00)

Сергей Климовский

Самолёт с военнопленными могло сбить белгородское ополчение

Вооружённые силы Украины два года сбивают военную авиацию государства-агрессора и иногда им помогает рашистское ПВО. Особенно отличился неизвестный герой из ЧВК пригожина. До 24 января никого в Госдуме это не напрягало. Госдума логично считала, так как идёт специальная война, то потери неизбежны, и комментировать их – это обязанность шойгу, а не наша. Но 24 января Госдума вдруг взорвалась вслед за военно-транспортным самолётом РФ, упавшим вблизи Белгорода. Два года всё было хорошо, но вдруг Госдума решила, что всё настолько плохо, что надо срочно пожаловать Конгрессу и Бундестагу.

Шум из-за упавшего транспортника первой подняла именно Госдума. Подняла чётко по регламенту. Сначала с докладом выступил депутат картополов из её военного комитета. Он сообщил, ссылаясь на свои источники в Интернете, что украинское ПВО сбило немецкими или американскими ракетами транспортник Ил-76, якобы вёзший в Белгород 65 бойцов ВСУ для обмена пленными. Второй транспортник, везший ещё около 80 бойцов ВСУ от ужас развернулся и улетел в неизвестном направлении. Негодование картополова было безмерным. Он заявил, что “киевский режим” совершил чудовищное преступление, чем сорвал обмен пленных и поэтому обменов больше не будет никогда.

На следующий день 25 января картополов взял назад свои слова, что обменов не будет никогда, и заявил, что они будут продолжаться, несмотря ни на что, так как “путин” не может оставить “наших мальчиков” в плену. Особенно, когда он готовится к голосованию. Ритуальная служба по выборам “путина” при кириенко явно дала по голове картополову и потребовала не пугать воинство с его родственниками перспективой находиться в плену вечно или до смерти “путина”.

После доклада картополова о падшем самолёте начальник Госдумы володин предложил направить письма в Конгресс и Бундестаг, как к странам производителям ракет для ВСУ, с требованием к их депутатам немедленно объявить импичменты Байдену и Шольцу. Но он не предложил проект такого письма, поэтому Госдума ничего не приняла и не отправила. Когда Думе предлагают просто подумать, то она и думает, а думать может вечно.

Думание осложняется ещё и тем, что министерство шойгу не сказало, чьей ракетой был сбит транспортник. Поэтому у Госдумы есть отмазка, пусть сначала шойгу скажет, были ли две ракеты, якобы попавшие в него, американскими или немецкими, чтобы знать куда писать – в Вашингтон или в Берлин. Теперь у шойгу есть новая головная боль – найти обломки импортных ракет и доказать, что они из-под Белгорода. Советско-российские, по очевидным причинам, не подходят.

Шойгу, похоже, не в восторге от этой затеи Кремля с ракетами и военнопленными, и предпочёл бы просто сообщить, что под Белгородом упал самолёт, изготовленный 50 лет назад. Упал сам, никто его не сбивал. Упал по причине технической неисправности. Такое случалось уже не раз.

Из трёх версий – самолёт упал из-за неисправности или ошибки пилота, или из-за дружественного или недружественного огня, первая выглядит наиболее вероятной. Но вполне вероятно, что идущий на посадку самолёт могло сбить белгородское ополчение по охоте за дронами и шпионами, а не армейское ПВО. Ополчение не знало об обмене в этот день пленными и режиме открытого неба и тишины. Но ополчение знало, что расейские самолёты так низко и группами не летают. Ополчение решило, какие крупные и наглые украинские дроны, пульнуло по ним из чего было, и ждало орденов от шойгу.

Упал транспортник от старости, когда у него отвалился хвост, или был сбит бдительным белгородским ополчение, пусть решают специалисты. Но это наиболее вероятные версии, поскольку представитель ГУР Андрей Юсов и ведомство шойгу категорично утверждают, что украинские и российские ПВО были предупреждены об обмене и получили команду не стрелять. Так как в обмене все были заинтересованы, то его величество случай самая вероятная версия падения Ил-76.

Что перевозил этот транспортник – непонятно. Те, кто изучал фото с места его падения, говорят, что не видно тел погибших военнопленных, но и о скоплении ракет, которые он мог перевозить, тоже не говорят. Наиболее вероятно, что пленные летели на двух других транспортниках марки Ан и не пострадали. Что было на Ил-76 пока можно только гадать. Не исключено, что Москва под прикрытием двух транспортников с пленными доставляла на нём некий военный груз. Затем с Ил-76 произошла какая-то случайность и он упал, а оба Ана, по словам Москвы, резко набрали высоту и улетели подальше от Белгорода.

В Кремле решили, раз самолёт внепланово упал, то не пропадать же добру, записали его на счёт украинского ПВО и стали использовать для подпитки крупномасштабного ИПСО, начатого 31 декабря с созыва Совбеза ООН из-за обстрела Белгорода расейским ПВО.

Совбез ООН 31 декабря знаменит тем, что на нём Москва впервые пыталась добиться на международной площадке осуждения Украины. Так как обвинить Украину в нападении на РФ нельзя, то небензя пытался обвинить в военном преступлении – обстреле Белгорода, где как он утверждал, нет ни одного военного объекта. У небензи ничего не получилось, даже представитель Китая предложил РФ прекратить войну, вывести войска, и не держать за идиотов членов Совбеза. Это было тихое фиаско РФ на Совбезе, которое стало совсем унизительным, когда окончательно выяснилось, что Белгород пострадал от огня своих защитничков.

Это был первый случай в истории, когда “расея” созывала Совбез ООН с криком “Меня обстреливают”. Москва могла начинать кричать это и требовать созывов Совбезов ещё с лета 2022 г., когда стала сообщать об украинских дронах и одиночных снарядах. Но она полтора года этого не делала, даже во время перестрелок вокруг Шебекино. Вероятно, потому, что считала это оскорбительным для своего военного мундира. Как на фоне этого расейской армии ходить по Африки и предлагать свои военные услуги, если она не может защитить даже Шебекино. Но в конце декабря 2023 г. в Кремле что-то изменилось, был созван Совбез по Белгороду, на котором РФ попыталась переодеться из агрессора в жертву.

Сейчас Москва делает вторую такую попытку переодеться, используя упавший самолёт. Эту операцию она сочиняет на ходу, на второй день после внезапного вызова в Нью-Йорк лаврова для дачи объяснений, когда начнётся транзит “путина” в гроб. Так как Байден требует назвать конкретные сроки, а Кремль это сделать не может или не хочет, то очень удобно ухватиться за упавший военный транспортник якобы с пленными, сделать из него ещё одну вселенскую геополитическую катастрофу и уйти от ответа о сроках. Москва как обычно пытается соскочить с темы и превратиться из обвиняемой в обвинителя.

Поскольку это операция создаётся на ходу, то сразу полезли мелкие ляпы – картополов чуть не убил рейтинг “путина” отменой обменов пленными, володин пришёл в Госдуму без проекта письма и даже управделами кремля кириенко не знает, куда направлять жалобу в Вашингтон или в Берлин. А есть ещё Лондон и Париж, которые тоже передают зенитки и ракеты ВСУ. Список стран, помогших Украине закрыть небо, можно и расширить. Совсем уж нелогично, что шойгу о падении самолёта сообщает позже Госдумы, резко вышедшей из летаргического предвыборного сна, в котором даже кандидат от КПРФ не рискует сказать, что он надеется выиграть выборы.

Ключевые слова в этой информационной операции – импортные ракеты в Украине и военнопленные.

Второе слово главное, так как в том, что якобы украинское ПВО сбило импортной ракетой вражеский военный самолёт над территорией государства-агрессора нет ничего предосудительного и это явно не повод собирать Совбез ООН. Поэтому Франция, которая председательствует в Совбезе, отклонила 24 января требование РФ срочно собраться и назначила заседание на полночь с 25 на 26 января по московскому времени. Франция не могла совсем отказать постоянному члену Совбеза. До полуночи московский Следком успел заявить, что нашёл головку от “Пэтриота”, а представитель Госдепа Ведан Патель ответить ему – не лгите.

На Совбезе полянский, первый зам небензи, призвал осудить оптом все преступления Украины, включая якобы сбитый транспортник. Полянский, в отличие от Следкома, не настаивал на “Пэтриоте”, и говорил, что это мог быть и немецкий “Ирис-Т”. На Совбезе Украина и РФ одинаково требовали от ООН провести международное расследование. В итоге Розмари ДиКарло, представитель генсека ООН, вынесла такой вердикт. Первое, нет ничего удивительного в том, что военный самолёт РФ упал, так как он упал в контексте российско-украинской войны. Второе, ООН с расследованием помочь не может, так как не имеет доступа в Белгородскую область. Это называется, когда войска ООН разместятся в Белгородской области, тогда и обращайтесь.

Тема с импортными ракетами неуклюжий способ напомнить Вашингтону и Берлину, что они несколько раз просили не применять их оружие по территории РФ.

Так как Великобритания с первых дней таких ограничений не ставила и оправдывала нанесение ударов по военным объектам в РФ, а в 2023 г. к ней присоединились Франция и Чехия, то володину сразу сказали, что к ним приставать бесполезно. Лучше вообще не приставай, чтобы совсем не испортить отношения. Призывай Думу писать только в Конгресс и Бундестаг. Неделю назад ты уже требовал от Конгресса завести уголовное дело на Байдена за обстрел баз хуситов, теперь можешь требовать импичмента. В РФ, как и в СССР, полная свобода слова и ругать президента США можно 24 часа в сутки и семь дней в неделю.

После вердикта Розмари ДиКарло усилия Кремля в этом направлении явно ушли в песок. Кремлю не удалось сделать международную сенсацию из американских и немецких ракет на вооружении ПВО Украины. Эта тема как была, так и осталась лишь жвачкой для рашистских СМИ. Очередное падение военного самолёта РФ, неважно по какой причине, стало бы новостью-однодневкой, пусть и приятной для многих.

Москва смогла вывести её в топ новостей, добиться заседания Совбеза и раскрутить тему импортных ракет с выпадами против Байдена и Шольца только в результате своего утверждения о наличие на борту пленных военнослужащих ВСУ и их гибели. Но так как Кремль сооружал эту информационную комбинацию на ходу, то не успел просчитать все негативные для себя последствия.

Три таких негатива уже очевидны.

Первый, Кремль продемонстрировал дырявость ПВО РФ, которые якобы видели запуск двух украинских ракет из района местечка Липцы Харьковской области и не смогли сбить их. Не смогли, притом, что от Липцев до мест падения самолёта около 90 км. Поэтому и грустит шойгу. Он явно предпочёл бы сообщение о падении самолёта по технической неисправности, а не всё это. Шойгу самое время переселять Белгород в Сибирь, где он на выборах 2021 г. обещал построить несколько городов-миллионников.

Второй негатив – обмен пленными непонятно “завис”, а “путину” очень нужна такая картинка ко дню голосования. Вдобавок “путин” не может продолжить смысловой ряд – подводная лодка утонула, а самолёт упал и взорвался. Расиянцы спокойно прожили бы до 17 марта и без обмена, но теперь тема обмена предельно актуализирована. Произвести его до 17 марта – это уже вопрос чести мундира для Кремля. Ситуация усугубляется отменой президентских помилований для заключённых, отправленных воевать с Украиной. Теперь у них статус условно освобождённых и вечная расейская тема – государство опять кинуло нас получает новую подпитку.

Третий негатив – Москва сама накатила нам мяч под тему военнопленных, похищенных детей, взрослых, угнанных в РФ, и положении жителей на оккупированных территориях. Вопрос лишь в том, начнёт ли государство, уютно разместившееся в смартфоне, делать резкие движения в этих направлениях. Поскольку к обмену 24 января всё было готово, то списки есть не только у Москвы, но и у нас, и эти списки должны совпадать минимум на 99%. По версии шойгу, около 80 военнопленных, летевших на другом самолёте, вернули обратно, и якобы погибло 65 человек. Самое логичное, ознакомить ООН с этим списком и требовать через Совбез от Москвы отчёта по каждому человеку с проверкой информации в местах их содержания сотрудниками ООН.

В заключение разумно порекомендовать Москве отпустить Белгородскую области на волю, пока ПВО, ополченцы, армия и полиция РФ там всё не изрешетили.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Лилия Рагуцкая

«Ситуация зашла в тупик»: Писториус оценил ситуацию на поле боя в Украине и объяснил позицию Германии по ракетам Taurus

Министр обороны Германии Борис Писториус отверг обвинения в адрес немецкого правительства относительно того, что Запад поставляет Украине боеприпасы слишком медленно и в количествах, значительно ниже текущих потребностей. В то же время он заявил, что вопрос возможной поставки ракет Taurus требует «тщательного рассмотрения» и сейчас в минобороны Германии нечего сказать по этому поводу.

В то же время он охарактеризовал ситуацию на поле боя в Украине как «тупиковую» и акцентировал внимание на устрашающей цене, которую Россия платит за скудные «завоевания». Об этом Писториус заявил в интервью BILD.

Министр обороны Германии считает безосновательными упреки Киева в слишком медленной помощи со стороны Запада, в частности в вопросе поставок боеприпасов, в которых украинские войска остро нуждаются.

«Мы заключили новые рамочные контракты на поставку более 200 тысяч дополнительных артиллерийских боеприпасов только в этом году. И двигаемся вперед», – отметил Писториус.

В то же время BILD напоминает, что летом 2023 года украинские военные выпускали за день до 7 тысяч артиллерийских снарядов. Россияне же использовали более 20 тысяч боеприпасов в сутки.

Медленные поставки боеприпасов Писториус объяснил тем, что объемы и сроки передачи боеприпасов зависят прежде всего от того, как работают немецкие оружейники.

«Промышленность невероятно старается, но она все еще находится в довоенном режиме. Это просто не происходит так быстро, очевидно», – отметил он.

В то же время Писториус заявил, что германское правительство не стремится к переводу промышленности на военные рельсы, чтобы нарастить производство. Это уже начала делать РФ.

«С одной стороны, Россия – это диктатура. И они перешли на военную экономику. Обе вещи мы не хотим в Германии. Мы не можем сказать отрасли: «Сделайте то или иное сейчас, мы должны заключать контракты», – отметил он.

Критику Германии по поставкам оружия министр считает безосновательной. Ведь другие европейские страны передали гораздо меньше обещанного.

«Я могу справедливо сказать, что на данный момент Германия отправляет транспорт с чем-то через границу практически каждый день – с оружием, боеприпасами. Иногда даже меньшими партиями, чтобы оказать скорую помощь. Но на данный момент у нас просто трудности, связанные с тем, что производство не успевает так быстро, как нам нужно», – отметил он.

В целом, подчеркнул Писториус, Германия делает максимум того, что может делать, в частности на фоне растущей угрозы предстоящей агрессии России против стран НАТО.

«Дело не в политической воле. Мы всегда ведем себя так, будто делаем меньше, чем могли бы. Нет, это не так. Мы поставляем то, что имеем. Из соображений безопасности мы достигаем пределов того, за что можем нести ответственность», – цитирует издание ответ Писториуса.

При этом нет у министра положительных новостей для Украины и по поставкам немецких крылатых ракет Taurus, о чем Киев просит Берлин уже много месяцев. По словам Писториуса, эти ракеты «не сравнимы с продукцией других стран», к примеру, отметил чиновник, Taurus явно превосходит британские крылатые ракеты Storm Shadow.

Следовательно, вопрос об их поставках «нуждается в тщательном рассмотрении». Возможности, что решение по Taurus будет когда-то принято, Писториус не отверг, однако отметил, что сейчас в этом вопросе «нового статуса нет».

О причинах колебаний в отношении поставок немецких крылатых ракет глава оборонного ведомства Германии говорить отказался, сославшись на «секретность». По его словам, этот вопрос – не из обсуждаемых публично, ведь речь идет «об интересах безопасности Федеративной Республики Германия и НАТО». Он подчеркнул, что существуют «дискуссии, которые нельзя проводить публично», особенно по вопросам обороны.

Также он отказался комментировать предположение, что федеральный канцлер Германии Олаф Шольц выступает против передачи Украине ракет Taurus из-за опасений, что украинские воины могут атаковать незаконный Крымский мост или даже Москву.

Писториус заявил, что не разговаривал с Шольцем на эту тему и что в целом подобные обсуждения «обычно происходят в секретных комнатах и не являются предметом интервью».

В то же время предположение, что Берлин медлит с решением по Taurus из-за страха перед угрозами российского президента Владимира Путина, министр отверг.

«Я ничего не знаю об угрозах со стороны Путина. Они бы меня не сильно испугали, честно говоря, потому что он постоянно угрожает», – отметил он.

Также Писториус заявил, что «ничего не знает о предложении», которое СМИ приписывают правительству Британии, относительно того, что Германия передаст ракеты Taurus Лондону, а тот, в свою очередь, поставит Киеву британские Storm Shadows. При этом он подчеркнул, что определять, это «жизнеспособно» или нет, – прерогатива немецкого правительства.

Кроме того, министр обороны Германии в ходе интервью высказался по поводу ситуации на поле боя в Украине. Он охарактеризовал ее как «тупиковую», однако общая оценка Писториуса, подчеркивает издание, была далеко не такой пессимистической, как та, что царит в последнее время в медиапространстве на Западе.

«Территория, которую Россия захватила, незначительна. Путин прилагает значительные, почти нечеловеческие усилия, особенно в восточных регионах. Поэтому я был бы осторожен с прогнозами. На самом деле ситуация тупиковая. Нет выигрышей на местности у обеих сторон. Но украинцы продолжают очень успешно защищаться, особенно на юге страны и на востоке», – резюмировал чиновник.

Напомним, ранее Германия призвала партнеров усилить военную поддержку Украины. По словам Шольца, сейчас война в Украине находится в критической фазе. Именно поэтому канцлер ФРГ обратился к коллегам с предложением инвентаризации того, что страны могут передать ВСУ.

В настоящее время доля Германии в поставке военной техники и оборудования Украине превышает половину всего, что предоставляют государства ЕС. В бюджете на 2024 год зарезервировано на военную помощь Украине 7,5 млрд евро – вдвое больше, чем в 2023 году.

(Оновлено 12:00)

Главред

Анна Ярославская

В день падения Ил-76 должен был состояться один из крупнейших обменов пленными — ГУР

Андрей Юсов не стал уточнять, сколько именно украинцев должны были вернуться домой.

На 24 января 2024 года был запланирован обмен пленными со страной-агрессором Россией. Он должен был быть одним из самых больших за все время полномасштабной войны. Об этом сообщил представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Андрей Юсов.

«Это должен быть один из крупнейших обменов за историю полномасштабной войны. И можно сказать, что он должен быть юбилейный — 50-й, но, к сожалению, не состоялся», — сказал Юсов в эфире телемарафона.

При этом он не стал уточнять, сколько именно украинцев должны были вернуться домой.

Что касается списков украинских военнопленных, опубликованных российскими пропагандистами, представитель ГУР сказал, что информация изучается. Также идет коммуникация с семьями пленных.

«То есть списки, которые появляются от источников российской пропаганды, они появляются для того, чтобы вызвать реакцию. Комментировать их (списки — ред.) мы не будем», — добавил Юсов.

По его словам, если РФ официально захочет обнародовать списки, то это должна сделать через структуры, которые занимаются работой с военнопленными — Министерство обороны, спецслужбы, гуманитарный штаб и т.д.

«Конечно, тогда будут официальные комментарии. Сейчас это намеренная информационно-психологическая работа врага», — подчеркнул представитель украинской разведки.

Юсов добавил, что в ООН не могут точно установить, кто был на борту российского военного самолета Ил-76.

«Сегодня мы обычно все ждали заседания Совбеза ООН. И, собственно, даже заместитель генерального секретаря ООН заявила, что Организация объединенных наций не может точно установить, находились ли на борту российского военного самолета Ил-76 украинские военнопленные», – заявил представитель Главного управления разведки.

Он добавил, что государство-агрессор РФ не предоставило понятных доказательств, подтверждающих его версию событий.

«Вместо этого мы можем повторить и констатировать, что речь идет о военном самолете, который неоднократно перевозил российское оружие и вражеский личный состав. Также Россия не сообщала Украине, что этим самолетом будут транспортировать украинских военнопленных», – заявил Юсов.

Тем временем заместитель постоянного представителя Украины при ООН Кристина Гайовишин заявила, что Украину не проинформировали о перевозке военнопленных в самолете Ил-76, который упал в Белгородской области.

По ее словам, есть факты, свидетельствующие об использовании украинцев как живого щита для прикрытия транспортировки боекомплекта, который используется для атак по украинским городам.

По словам Гайовишин, 24 января должен был состояться очередной обмен пленными между Украиной и Россией, но этого не произошло. При этом украинская сторона своевременно доставила пленных оккупантов в согласованное место, где они в безопасности ждали обмена.

Падение Ил-76 и сорванный обмен пленными

Днем 24 января в Белгородской области РФ упал военный самолет Ил-76.

СМИ со ссылкой на Генштаб сообщили, что самолет перевозил ракеты для ЗРК С-300.

Ряд российских СМИ распространили заявления российских чиновников о том, что на борту Ил-76 якобы находились десятки украинских военнопленных, которых везли на обмен.

В ГУР подтвердили лишь то, что на 24 января планировался обмен пленными и он пока не происходит.

Президент Украины Владимир Зеленский в вечернем видеообращении заявил, что россияне играют с жизнями украинских пленных, с чувствами родных и с эмоциями украинского общества. Президент подчеркнул, что нужно установить четкие факты в инциденте.

США в тесном взаимодействии с Украиной проводят расследование крушения Ил-76 в Белгородской области, чтобы установить все факты инцидента. При этом страна-агрессор РФ делает все, чтобы усложнить возможность проверки данных, а полагаться на хоть какое-то независимое освещение ситуации невозможно, ведь в России отсутствуют свободные СМИ.

(Оновлено 11:00)

Александр Коваленко

Пошёл отсчёт третьих суток от падения Ил-76 в Белгородской области.

За прошедшие двое суток мо рф так и не предоставило кадров 65 тел, якобы, погибших при крушении самолёта украинских пленных. Нашли 2 чёрных ящика, провели 48 часов на поле, но кадров с десятками, именно десятками тел, как не было так и нет.

Но, тот факт, что мо рф на третьи сутки так и не отказалось от своей лжи, настораживает больше чем отсутствие тел. Настораживает тем, что для оправдания своей лжи они их могут «готовить» к показу…

(Оновлено 10:00)

Главред

Падение Ил-76 под Белгородом: США расследуют ЧП во взаимодействии с Украиной – Госдеп

Российское правительство делает все, чтобы усложнить возможность проверки фактов, связанных с крушением самолета в Белгородской области.

США в тесном взаимодействии с Украиной проводят расследование крушения Ил-76 в Белгородской области, чтобы установить все факты инцидента. При этом страна-агрессор РФ делает все, чтобы усложнить возможность проверки данных.

Как рассказал во время брифинга заместитель спикера Госдепартамента США Ведант Пател, провести проверку с участием российской стороны «невероятно тяжело», поскольку российское правительство делает все, чтобы усложнить возможность проверки фактов, а полагаться на хоть какое-то независимое освещение ситуации невозможно, ведь в России отсутствуют свободные СМИ.

«Мы продолжаем тесно сотрудничать с нашими коллегами в украинском правительстве, чтобы выяснить факты», – сказал он.

Представитель Госдепа напомнил, что президент Владимир Зеленский призвал провести международное расследование авиакатастрофы, а также выяснить статус украинских военнопленных.

«Поэтому на сегодняшний день мы просто продолжаем поддерживать тесную связь с украинским правительством, чтобы установить факты и выяснить, что именно произошло», – сказал Пател.

Падение Ил-76 под Белгородом — последние новости:

РФ выдала настоящий бред о якобы украинских пленных, которые «были на борту самолета Ил-76», упавшего 24 января в Белгородской области. Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец указал на то, что враг начал публиковать фейковые списки военнопленных, которых якобы везли на обмен.

Представитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Андрей Юсов заявил, что на борту самолета Ил-76, который 24 января рухнул в Белгородской области, должны были находиться российские высокопоставленные чиновники, однако в последний момент сотрудники ФСБ РФ запретила им садиться на борт.

В Службе безопасности Украины по факту падения российского самолета Ил-76 в Белгородской области проводят расследование по ст. 438 Уголовного кодекса Украины (нарушение законов и обычаев войны). Также СБУ проводит комплекс мер по детальному выяснению всех обстоятельств падения самолета.

(Оновлено 9:00)

«Радио Свобода»

Елена Рыковцева

Ил-76. Где люди?

Эксперты о пассажирах погибшего рейса

Российская сторона уверенно распространяет списки 65 украинских военнопленных, погибших, по ее заявлениям, в ИЛ-76, сбитом над Белгородом. Чем, кроме этих списков, доказывается факт нахождения на борту этих людей? Действительно ли российская сторона до сих пор предупреждала украинскую «о необходимости обеспечить безопасность воздушного пространства в районе города Белгород», как это утверждают в Главном управлении разведки Минобороны Украины? В эфире военный эксперт Юрий Федоров и журналист-расследователь Олег Ролдугин. Ведет программу «Лицом к событию» Елена Рыковцева.

Елена Рыковцева: Масса вопросов осталась после вчерашней катастрофы, ответов нет, но мы будем пытаться эти ответы вычислять, выявлять, анализировать, что произошло вчера. Сегодня депутат Госдумы Андрей Исаев заявил, что, конечно, Зеленскому это не было бы выгодно – перед днем рождения вот так расправиться со своими; уж, конечно, эту ракету наводила, скорее всего, рука англичан, которые ненавидят все и вся, и они сделали всё, чтобы подставить Украину под международный скандал. Мы, конечно, не будем анализировать эту ерунду. Но вопросы, возникающие в ходе этой ситуации, будем.

С нами на связи Юрий Федоров. Слово «предупреждать» сегодня появилось с нескольких сторон. Сергей Лавров заявил, что украинская сторона была предупреждена о том, что летит самолет с гуманитарной миссией. Украинская сторона сказала, что нет, ее никто об этом не предупреждал. Но раньше российская сторона да, действительно, предупреждала украинскую, что в зоне над Белгородом должна соблюдаться безопасность, потому что летят самолеты с гуманитарной миссией. Что вы знаете о характере этих предупреждений? Можно ли доказать, что россияне предупреждали украинцев о том, что летит самолет с военнопленными?

Юрий Федоров: Доказать можно только одним – показать тот документ, который был передан украинской стороне, где сказано, что да, в такое-то время в районе Белгорода будут приземляться самолеты с военнопленными, просим соблюдать безопасность.

Елена Рыковцева: В какой форме обычно происходят эти предупреждения?

Юрий Федоров: Когда речь идет о каких-то доказательствах, одних слов недостаточно. Значит, нужно предъявить либо электронное, либо бумажное письмо, либо запись переговоров, которые ведутся уполномоченными лицами, представителями российской и украинской сторон, о том, что будут такие-то мероприятия, поэтому мы надеемся, что вы будете обеспечивать безопасность.

Елена Рыковцева: То есть когда Сергей Лавров говорит: мы точно знаем, что мы их предупредили, а ваше дело (он обращался к журналистам Би-Би-Си), верить или не верить, – на жаргоне это называется «брать на понт»: мы точно знаем, а вы, дурачки такие, можете, как всегда, верить украинцам.

Юрий Федоров: Сама по себе стилистика и характер ответа Лаврова подтверждает, что никакого предупреждения не было, соответственно, не было никакого доказательства. Лавров – прожженный дипломат, в прошлом, по крайней мере, был человеком неглупым, значит, он должен понимать: если бумага есть, то можно предъявить, а если бумаги нет, то остаются такого рода хамские заявления в адрес СМИ, что крайне неблагоразумно. Оскорблять журналистов – значит получить потом ответную оплеуху. Если другого выхода нет, Лавров, вполне возможно, понимает, что у него очень слабая позиция, но делать ему ничего не остается.

Елена Рыковцева: Позиция точно слабая, ведь если бы она была сильная, он бы все это уже показал. С другой стороны, Главное управление разведки Украины заявляет, что «нас об этом не предупреждали, но раньше такие предупреждения были». Возникает вопрос: зачем российская сторона предупреждает украинскую о некоем гуманитарном полете над Белгородской областью, если до сих пор еще ни разу не было прецедента такого сбитого самолета? Это первый военно-транспортный самолет, который украинская сторона сбила над чисто российской территорией, а не над оккупированной, не над Азовским морем? Как можно было предвидеть, что она что-то собьет, если раньше этого не было?

Юрий Федоров: В ответ вам могут сказать: не было, потому что мы предупредили. До этого не попадались военно-транспортные самолеты над Белгородом. Недавно попался аналогичный Ил-76 над Азовским морем. Весной, опять же, над Белгородской областью были сбиты два российских истребителя: скорее всего, их тоже сбили зенитчики из Украины. Обмен пленными – это достаточно деликатная и ответственная операция, упаси боже, что-то сорвется, значит, нужно предупредить. Если действительно предупреждали раньше, а сейчас не предупредили, то возникает вопрос: почему? Может быть, в Москве решили таким образом, допустим, подставить под удар этот самолет с военнопленными из Украины и посмотреть, что будет. Давайте мы сейчас на этом сыграем и теперь будем бить во все пропагандистские барабаны, обвинять, например, зловредных англичан. Мало ли, что может прийти в голову депутату Госдумы, в России они люди творческие, придумывают много разных интересных вещей.

Елена Рыковцева: Вас не удивило, что такая серьезная с военной точки зрения история по части сбитого самолета над Белгородом, чего раньше не случалось, и именно с украинскими военнопленными: сами – своих?

Юрий Федоров: Это вызывает у меня разного рода соображения. Может быть, и не случайно такая история была. Теперь Россия использует этот эпизод для того, чтобы всячески поносить Украину и, может быть, пытаться помешать выделению западными странами каких-то средств для помощи Украине или передачи ей новых систем ПВО. В Москве сидят люди творческие, им приходят разные интересные мысли.

Елена Рыковцева: Если подводить итог этой части нашего разговора, то да, мы верим украинской стороне и российской в данном случае, что когда-то эти предупреждения были, но мы пока не видим доказательств того, что в этот раз предупреждение было сделано, Сергей Лавров его не предъявил.

Если этот самолет действительно был сбит (а российская сторона подтверждает, что он был сбит ракетой, и украинская сторона не возражает против этого), то характер поражающих элементов, как говорит российская сторона, еще предстоит исследовать. Два черных ящика уже найдены, отправляются в Минобороны РФ. Что вы на эту минуту можете сказать о том, чем он был сбит, кем был сбит, как был сбит?

Юрий Федоров: Я просто хочу упомянуть заключение ряда иностранных исследователей, которых опрашивали сегодня СМИ. Они смотрели фотографии обломков самолета, и там на некоторых частях фюзеляжа можно разглядеть дырки, проделанные, скорее всего, так называемыми поражающими элементами боевой части зенитной ракеты. Значит, он действительно был сбит ракетой, причем, вероятнее всего, эта ракета была запущена с пусковой установки. Скорее всего, это может быть ракета типа С-300 или С-200. Такие ракеты есть и у России, и у Украины. Кто-то из депутатов говорил, что было выпущено три ракеты, но это, опять-таки, могут быть только фантазии.

Елена Рыковцева: Французский телеканал «Франс Инфо» утверждает, что причиной крушения самолета стала система ПВО. По данным источников телеканала, самолет был сбит батареей «Пэтриот» американского производства, находившегося на вооружении украинской армии. Никаких подтверждений этому нет, но что вы думаете об этом заявлении?

Юрий Федоров: Это заявление не слишком обоснованно, потому что в России таких систем нет. В Украине есть три батареи «Пэтриот», одна защищает Киев, другая – Одессу, третья – Днепр. Во всяком случае, они достаточно далеко от зоны, где это произошло. Мне кажется, что «Пэтриот» тут ни при чем. С-300, С-200 – такие ракеты могут быть достаточно быстро приближены, могут находиться около Белгорода для его защиты, и тогда этот самолет был сбит так называемым «дружественным огнем». Зенитчики стреляют по своим самолетам – такое бывает. С Россией это, кстати, случается довольно часто. Нужно разбираться.

Елена Рыковцева: Главный вопрос сегодняшней передачи: кто был на борту этого самолета? Например, сегодня в интервью Украинской службе Радио Свобода представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Андрей Юсов заявил, что в последний момент ФСБ фактически приказала группе высокопоставленных российских военных садиться в другой самолет. То есть в этом самолете должны были лететь некие российские военные, хороший вопрос – с пленными или нет, потому что я с трудом себе представляю эту компанию, но, по его данным, была такая группа военных, которым было сказано садиться в другой самолет.

Давайте будем ориентироваться на те списки, которые с самого начала очень быстро стала распространять российская сторона. Первой была Маргарита Симоньян, а сегодня Ольга Скабеева целый день показывает в своих сюжетах эти списки. С украинской стороны ничего нет. Если российская сторона, например, Оренбургская область признала, что шесть человек экипажа – оттуда, то с украинской стороны мы еще не видим ни одной семьи, ни одного губернатора, ни одного мэра города, который сказал бы, что люди должны были приехать в этот город, но не доехали. Мы пока не понимаем, действительно ли эти 65 человек, которых нам показывают только на бумаге и только российская сторона, находились в этом самолете.

С нами Олег Ролдугин, главный редактор расследовательского отдела журнала «Собеседник». Вспомним, как быстро приехали съемочные группы на место крушения пригожинского самолета, как буквально за несколько часов было сказано, что эти люди опознаны, их столько-то. Здесь вы заметили какие-то съемочные группы, какую-то скорость в обнаружении тел, которых пока, на эту минуту не обнаружено?

Олег Ролдугин: Тут не совсем корректное сравнение. Белгород – это особая территория, военная зона, там журналистам вообще работать непросто. Когда наш корреспондент ехал делать обычный рядовой репортаж из Белгорода, посмотреть, как там живут люди, он был задержан за то, что снял на телефон здание местной администрации. Там журналисты действуют под строгим контролем, иначе тебя просто заберут и отвезут в ФСБ на беседу на предмет изучения того, на кого ты, собственно говоря, работаешь. В данном случае была оцеплена территория, там не разрешили работать даже гражданским спасателям. Что нашли, и нашли ли, мы не узнаем, или нам огласят эту информацию, и каждый будет, исходя из своих предпочтений, решать, верить ей или нет.

По этой истории у меня возникают два вопроса. Первый: почему военнопленных перевозили на самолете, причем по маршруту Чкаловский аэродром – Белгород? Насколько я знаю, все украинские военнопленные достаточно компактно содержатся на территории либо «ДНР», либо Ростовской области, никак не в Матросской тишине или Лефортово. Почему их везли именно на самолете, когда это потенциально опасный для терроризма, для захвата вид транспорта?

Второй вопрос: я внимательно изучил видеосъемку, и там лишь одна съемка на телефон, когда этот самолет падает, там видны вспышки в небе, видимо, от работы средств ПВО. Посмотрел геолокацию. На этих кадрах прекрасно видна остановка, шиномонтаж, церковь вдалеке, и можно просто сопоставить, с какой точки велась съемка, куда упал самолет, откуда он летел. Так вот, судя по этой съемке, самолет летел не в Белгород, а совсем наоборот – со стороны Белгорода в Москву. Нам говорят, что пилот в последний момент сумел увести борт от жилых домов. Я не большой эксперт в авиационной отрасли, но, мне кажется, достаточно сложно развернуть на 180 градусов падающий от попадания ракеты самолет.

Елена Рыковцева: О чем говорит то, что он летел в сторону Москвы?

Олег Ролдугин: Возможно, самолет не тот, или он не туда летел. Достаточно странная ситуация. Возможно, он каким-то образом перевернулся в воздухе. Мне кажется, траектория падения должна быть немножко другой. Опять же, возникает путаница с бортами. Сначала появилась информация о том, что есть второй самолет. Оба эти самолета со вчерашнего утра на радарах не появлялись. На самом деле интересно, какой из самолетов, бортовой номер которого был озвучен, действительно там упал. Я не видел никаких указателей, чтобы можно было идентифицировать упавший лайнер.

Елена Рыковцева: Вернемся к людям. Если российская сторона так энергично показывает нам эти списки с именами и отчествами, заинтересована ли она в том, чтобы с такой же скоростью, как это случилось с пригожинским самолетом, позвать родственников на опознание, доказать, что там были эти люди, что их 65? Если да, почему мы этого не видим, эта тема замыливается на российских федеральных каналах?

Олег Ролдугин: В данной ситуации приглашать кого-то на опознание сложно. Меня интересует другой вопрос – ситуация с российскими пленными, на которых якобы собирались обменять украинцев. Опять-таки, нам не показывают списков тех людей, на кого должны были их менять. Поэтому вопрос: планировался такой обмен или нет?

Елена Рыковцева: Они подтверждают, что планировался, и украинская сторона выполнила все свои оговоренные условия.

Олег Ролдугин: Насколько я понимаю, обмен сорвался, таким образом, военнослужащие российской армии будут продолжать находиться в тюрьме. Списков этих людей, которые могли бы оказаться на свободе, мы не знаем.

Елена Рыковцева: С нами наш корреспондент Артур Давлетшин. Вы сегодня пытались сравнивать ситуации с двумя самолетами, самая свежая история – с пригожинским. Что говорят эксперты по поводу необнаружения тел на эту минуту? Какова сравнительная характеристика двух историй по части установления личностей тех, кто находился в самолетах?

Артур Давлетшин: После крушения самолета Пригожина мы буквально в первые сутки услышали, что обнаружены тела. К концу первых суток были заявления о том, что Пригожина опознали. Спустя три дня, 27 августа, Следственный комитет предоставил доказательства, что это все-таки Евгений Пригожин. Сейчас мы видим абсолютно другую ситуацию. Да, у нас есть списки военнопленных, да, мы видели один кадр с места трагедии, который выложило одно из российских силовых ведомств, где можно разглядеть заблюренные останки тел, но ничего другого, ни тел, ни крови, на других снимках мы не видим. Вот что думает об этом военный эксперт Роман Свитан.

Елена Рыковцева: То есть они там могут быть, но такого количества, как заявлено (а это 65 пленных, трое сопровождающих, 6 человек экипажа), там нет определенно?

Артур Давлетшин: Да. Еще одна странность, на которую обратил внимание Андрей Юсов: российских спасателей, прибывших на место, не пустили к остаткам самолета, что тоже весьма подозрительно.

Елена Рыковцева: Заинтересована ли российская сторона документально подтвердить все свои списки, которые она показывает, что там были эти люди?

Юрий Федоров: Конечно. Давайте поставим себя на место людей, которые планировали действия России в этой ситуации. Они же прекрасно понимают, что, сказав «а», нужно говорить «б». Если мы сказали, что Украина уничтожила самолет, на котором летели ее граждане, ее военнослужащие, значит, сказав это, мы должны представить доказательства. Доказательства могут быть только одни, других не может быть, особенно в этой ситуации, когда тела вряд ли хорошо сохранились. Нужно пригласить экспертов, желательно международных, чтобы с каждого тела были взяты ДНК.

Елена Рыковцева: Это то самое, о чем говорит Зеленский, когда настаивает на международном расследовании?

Юрий Федоров: В том числе и это, конечно. Украина совершенно правильно поставила вопрос: если вы нас обвиняете – докажите. Наиболее убедительное доказательство – сразу же сказать со стороны Москвы: да, мы готовы пригласить международную комиссию, показать все, что нужно, для того чтобы эта комиссия подтвердила нашу точку зрения. Фактически это означает только одно: позволить комиссии взять образцы ДНК и затем отдать в Украину и сравнить полученные ДНК с ДНК родственников тех людей, которые предположительно летели в этом самолете. До тех пор, пока это не сделано, все декларации Москвы – это не более, чем сотрясение воздуха. И чем дольше это будет продолжаться, тем меньше доверия они будут вызывать.

Елена Рыковцева: Что касается сегодняшнего Совбеза, вы знаете, что Сергею Лаврову вчера было отказано в рассмотрении этой ситуации в ООН. Сегодня он благополучно улетел в Москву, ситуация будет рассмотрена без него. Есть ли у вас хоть какие-то прогнозы, предъявит ли российская сторона хоть что-то из того, о чем мы с вами говорили, что будет свидетельствовать о ее правоте, или это снова будут декларации и ничем не подкрепленные пустые вербальные обвинения?

Юрий Федоров: Второе наиболее вероятно.

Елена Рыковцева: Что они могут предъявить на Совбезе по людям?

Юрий Федоров: Опять же, можно фантазировать. Теоретически, доказать: вот люди садятся на самолет, показаны лица, вот идет такой-то, вот такой-то. Вот они садятся в самолет, вот они взлетают, вот тайминг на записи. Это не доказательства, но хоть что-то такое, о чем можно говорить. Если будут просто сказаны некие слова, будут размахивать руками и кулаками, мы в очередной раз выслушаем декларацию, риторические заявления, и все. Естественно, никто из членов Совета безопасности не поверит, разве что совсем близкие союзники России могут сказать: да, да, да. Но, я думаю, этого тоже не будет.

Елена Рыковцева: Олег, что вы как журналист, как расследователь, надеетесь увидеть с российской стороны в качестве доказательств того, что там были эти конкретные люди? Во что бы вы поверили?

Олег Ролдугин: Допуск журналистов в зону авиакатастрофы. Любые документы, письмо, в котором российская сторона предупреждала о полете, я могу за две минуты набить на компьютере. Аудиоразговоры при нынешнем развитии искусственного интеллекта тоже можно прекрасно сделать. А то, что ты видишь своими глазами, подделать невозможно. Соответственно, только свободное освещение произошедшего. Вряд ли будет свободный допуск в зону происшествия. Это будет исключительно конспирология. Одна сторона будет говорить одно, другая – другое. Фактов и доказательств мы не получим, потому что в условиях ведения боевых действий такое просто невозможно.

Елена Рыковцева: Я не согласна с вами. Такими вещами не шутят. Если было отправлено предупреждение, они не будут придумывать, что мы его отправили, а вы не получили. Это две слишком серьезные структуры. Не думаю, что появится такая бумага, и украинская сторона будет говорить: а мы этого не видели.

Олег Ролдугин: Тем не менее, даже если такой документ появится, все равно мало кто ему поверит: мы все прекрасно знаем, в каких условиях живем.

Елена Рыковцева: Сегодня произошла еще одна история с человеком, который связан с гибелью другого самолета. Его за эту гибель вовсе не посадили, не наказали, разве что суд в Нидерландах признал его причастным к гибели малазийского «Боинга» в 2014 году. Но его все же посадили, наказали: сегодня дали ему четыре года за другие вещи. Давайте мы вам напомним об этом человеке.

Елена Рыковцева: Этого человека не судили по статье о «фейках об армии», хотя он много чего интересного говорил про армию: как она воюет, как ею управляют. Его посадили на четыре года за экстремистские высказывания, и это как бы не страшно по сравнению с тем, что дают другим людям. Но учитывая то, что он не либерал, не тот, за кем охотится российская власть, а все-таки вроде бы свой, герой той самой «русской весны»… Такая все-таки жестокость по отношению к своему – о чем она нам может говорить?

Юрий Федоров: Я убежден, что для обитателей Кремля нет категории «свои». На гораздо больший срок был посажен министр экономического развития Улюкаев. Он долгое время был человеком, достаточно близким к высшему кругу российской власти, может быть, даже в какой-то мере входил в этот круг, считался своим: взяли и посадили, непонятно за что. А за что посадили Гиркина (Стрелкова)? Очень интересная формулировка. Если посадили за фейки, это значит, то, что он говорил – вранье, неправда. А его посадили не за это. Значит, можно предположить, что то, что он говорил, соответствует действительности. Я думаю, в данном случае Стрелков не врал, он действительно говорил о том, как воюет российская армия, какие там порядки и так далее.

За что его посадили на самом деле? За очень простую вещь: критика властей со стороны ультрапатриотов или турбопатриотов имеет серьезную поддержку в офицерском корпусе, может быть, даже среди генералитета, поэтому он становится опасным для власти независимо от того, что критикует ее с тех позиций, которые власти в какой-то мере близки. Мы знаем, что часто жесточайшими врагами становятся люди, которые пытаются опираться на ту же самую социальную группу поддержки. Кремль заинтересован в лояльности офицерского корпуса, а Стрелков обращается к этому же офицерскому корпусу, его там, наверное, поддерживают, поэтому он для власти опасен. Чтобы особенно не раздражать тех самых полковников и капитанов, его посадили не на 10-12 лет. Некоторым оппозиционерам давали и побольше. Это такая острастка: смотрите, ребята, что с вами будет, если вы будете повторять то же самое, что говорил ваш кумир.

Елена Рыковцева: То есть буквально не болтать. Обращаются к людям той категории, каким был Пригожин. На самом деле их было двое, они конфликтовали между собой, но занимались одним и тем же, этими ругательствами. Действительно, он очень долго гулял на свободе со своими высказываниями. Как вы считаете, почему именно это время было выбрано для того, чтобы все-таки его заткнуть?

Олег Ролдугин: С Пригожиным была похожая история: тоже погулял, покуролесил, повыпускал порядочно пару до того, как с ним случилось то, что случилось. Здесь очень ясная, прозрачная причина – это президентские выборы. Есть критика происходящего слева, есть критика справа. Стрелков был как раз одним из таких критиков. Мы периодически обращались к нему за какими-то комментариями, было большое интервью с ним. Приходилось поломать голову, потому что за то, что было в свое время разрешено говорить Стрелкову, нас сразу же прикрыли бы. Через слово «дискредитация», и в адрес Шойгу, и в адрес армии.

Елена Рыковцева: То есть вы фактически занимались самоцензурой, когда публиковали интервью со Стрелковым?

Олег Ролдугин: Конечно. Мы прекрасно знали, что даже если мы процитируем эту фразу, у нас возникнут проблемы из-за использования определенных слов. То, что говорил Стрелков, причем ссылаясь на министерство обороны, написать в нынешних условиях равнозначно закрытию издания. Тем не менее, до поры до времени Стрелкову это позволялось. Я думаю, повлияли какие-то финансовые моменты, поскольку у Стрелкова есть свои спонсоры, которые его в свое время поддерживали и помогали ему разжигать «русскую весну», как он сам признавался. После случая с Пригожиным пошла кампания против тех, кто помельче. Я думаю, вслед за Стрелковым пойдут более мелкие товарищи из «Комитета рассерженных патриотов», как они себя называют. Если маховик репрессий раскручен, то он будет работать дальше, не важно, в какую сторону. Стрелков, наверное, и поплатился за то, что слишком ярко показывал себя.

Елена Рыковцева: Давайте посмотрим опрос: сочувствуют ли москвичи Стрелкову (Гиркину), который загремел на четыре года в колонию?

Елена Рыковцева: Какой вы делаете вывод о его реальном отношении к президенту РФ Владимиру Путину? Он очень зло о нем высказывается, но как бы опосредованно: ты такой-сякой, потому что окружил себя такими-сякими. Но как бы вы описали его отношение к лидеру нации?

Олег Ролдугин: Конкретно к Путину – мне сложно сказать. Но я знаю людей, знакомых со Стрелковым со школы, с молодости, они описывают его как человека страшного и фанатичного. Фанатичного не в том смысле, что идея для него важнее всего, важнее людей. Он человек достаточно эгоцентричный, других людей для него не существует. Неважно, президент это, пассажиры «Боинга», жители Донбасса, жители Москвы, – для него всего этого нет. Есть он, есть его идея, и все.

Елена Рыковцева: Это интересно, что он с его идеей сейчас пока четыре года помолчит.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 25 января 2024 г.

Украинские и российские власти возбудили уголовное дело по факту крушения российского военно-транспортного самолета Ил-76 24 января в Белгородской области.

Служба безопасности Украины (СБУ) 25 января сообщила, что открыла расследование для выяснения обстоятельств крушения, а Следственный комитет России заявил, что возбудил уголовное дело по обвинению в «терроризме» в связи с крушением Ил-76. после заявления о том, что первоначальное расследование установило, что самолет сбила украинская зенитная ракета.

Украинские и западные СМИ сообщили, что Совет Безопасности ООН (СБ ООН) провел экстренное заседание для обсуждения крушения Ил-76 по просьбе России вечером 25 января после того, как российские источники заявили, что Франция отклонила просьбу России о встрече во Франции. полномочия в качестве ротационного председателя СБ ООН.

Уполномоченный по правам человека Украины Дмитрий Лубинец предупредил, что Россия намерена использовать катастрофу Ил-76, чтобы дестабилизировать Украину внутри страны и уменьшить поддержку Украины со стороны Запада.

Официальный представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Андрей Юсов отметил, что Россия не предоставила никаких доказательств российских утверждений о том, что на борту самолета находились украинские военнопленные (военнопленные).

Председатель комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Картаполов заявил, что российские власти предупредили Украину за 15 минут до того, как самолет Ил-76 вошел в район, где он был сбит.

Однако украинские официальные лица продолжают отрицать, что они получили письменный или устный запрос России на обеспечение безопасности воздушного пространства вокруг Белгорода.

Связанный с Кремлем российский милблогер намекнул, что Россия не должна предоставлять какие-либо данные с места крушения или доказательства предполагаемого присутствия украинских военнопленных на самолете, поскольку международное сообщество ранее отвергло российские доказательства, ссылаясь на международное расследование Сбитый в 2014 году рейс 17 Malaysia Airlines поддерживаемыми Россией доверенными лицами в оккупированной Донецкой области.

Картаполов заявил, что Россия продолжит обмен военнопленными, потому что Россия «не может бросить [своих] парней», что является заметным отклонением от призывов Каратполова приостановить все обмены военнопленными. на неопределенный срок сразу после сбития Ил-76.

ISW в настоящее время продолжает не давать никакой оценки обстоятельств крушения Ил-76 и не может независимо проверить российские или украинские заявления об инциденте.

В ночь с 24 на 25 января российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине.

Украинские военные сообщили 25 января, что российские войска запустили 14 беспилотников «Шахед-136/131» из Краснодарского края и оккупированного Крыма, четыре С-300. ракеты из Белгородской области и еще одна ракета С-300 из оккупированной Донецкой области.

Украинская ПВО уничтожила 11 «Шахедов».

Южное оперативное командование Украины сообщило, что украинские ПВО также перехватили ракету Х-59 над Николаевской областью.

Украинские официальные лица сообщили, что российские беспилотники нанесли удары по предприятию в Кривом Роге Днепропетровской области, промышленному объекту и жилым домам в Одессе, а российские ракеты С-300 поразили гражданские объекты в Рогани Харьковской области и Дружковке Донецкой области.

Сообщается, что Служба безопасности Украины (СБУ) провела успешный удар беспилотника по нефтеперерабатывающему заводу «Роснефти» в Туапсе Краснодарского края в ночь с 24 на 25 января.

Украинское издание «Суспильное» сообщило 25 января со ссылкой на неназванный источник, что СБУ провела удар беспилотника по нефтеперерабатывающему заводу и что Украина продолжит наносить удары по экономически и военным объектам в России.

На кадрах с геопривязкой, опубликованных 24 января, виден пожар на нефтеперерабатывающем заводе «Роснефти» в Туапсе, а на дополнительных кадрах, как сообщается, видно, как дроны работали в этом районе до и после того, как жители сообщили о взрывах на нефтеперерабатывающем заводе.

Российские источники сообщили 25 января, что на момент забастовки на заводе было 112 тонн бензина и 200 тонн мазута.

Российские милблоггеры заявили, что удар СБУ показывает, что украинские силы не являются «лохами» и что тыловые районы не являются «безопасным местом» в современной войне.

Сообщается, что российские войска увеличивают применение химического оружия на Украине, продолжая очевидные нарушения Конвенции о химическом оружии, стороной которой является Россия.

Представитель Украинского центра исследования трофейного и перспективного вооружения и военной техники украинского генштаба капитан Андрей Рудик заявил 25 января, что российские военные начали применять гранаты РГ-ВО с хлорацетофеноном — разновидностью слезоточивого газа, используемого для борьбы с массовыми беспорядками. также известный как «Агент по борьбе с массовыми беспорядками» [RCA]), в декабре 2023 года и что украинские официальные лица наблюдали 81 случай применения российскими войсками гранат РГ-ВО в декабре 2023 года.

13 января Генштаб Украины сообщил, что российские войска начали использование нового типа специальной газовой гранаты, содержащей газ CS (2-хлорбензальмалононитрил – также RCA) 14 декабря, и что российские войска применили химическое оружие как минимум 51 раз за первые две недели 2024 года.

810-я ВМФ России Ранее в Стрелковой бригаде 22 декабря признали, что бригада намеренно применяет химическое оружие, сбрасывая с беспилотников гранаты К-51 с газом CS на украинские позиции возле Крынок на восточном (левобережье) Херсонской области.

Рудык заявил, что гранаты РГ-ВО могут убить личный состав в землянке или закрытом помещении в течение пяти минут, и что исследование показало, что недавно использованная российская граната РГ-ВО была изготовлена ​​на неизвестном, но, вероятно, российском заводе в 2023 году.

Рудик добавил, что Россия, возможно, пытается оценить международную реакцию на использование Россией химического оружия на Украине, чтобы расширить тип оружия, которое используют российские войска.

Россия является участником Конвенции о химическом оружии (КХО), которая запрещает использование РХА в качестве метода ведения войны.

Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что война России в Украине «направлена ​​против самого существования Украины как суверенного государства».

Шольц заявил на пресс-конференции с премьер-министром Словакии Робертом Фицо 24 января, что президент России Владимир Путин «может положить конец этой войне в любой момент», и предупредил, что «если украинцы перестанут защищаться, это будет конец Украины». » Шольц предостерег от принятия идеи о том, что отсутствие переговоров между Россией и Украиной продлевает войну, отметив, что в преддверии полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года «не было недостатка в дискуссиях». Кремлевские чиновники продолжают чтобы показать, что Россия не заинтересована в добросовестных переговорах с Украиной и что максималистские цели России, которые равносильны полной капитуляции Украины и Запада, остаются неизменными.

25 января российские власти приговорили к тюремному заключению ряд громких дел, в том числе дело заключенного в тюрьму российского ультранационалиста и бывшего офицера Игоря Гиркина.

Московский суд приговорил Гиркина к четырем годам лишения свободы по обвинению в «призывах к экстремизму» и запретил Гиркину управлять веб-сайтами на три года.

Командир батальона «Восток» Донецкой Народной Республики (ДНР) Александр Ходаковский заявил, что, несмотря на его разногласия с Гиркином, «предпочел бы видеть его на свободе», и отметил «значение Гиркина для событий на Донбассе».

Доброволец бригады Луганской Народной Республики (ЛНР) также заявил, что его личные разногласия с Гиркином «никоим образом не свели на нет все, что [Гиркин] сделал».

Российский милблогер заявил, что есть что-то «неправильное» в том, что один из лидеров «Русской весны» на Донбассе с 2014 года находится в тюрьме и не воюет на фронте.

Второй Западный окружной военный суд Санкт-Петербурга приговорил Дарью Трепову к 27 годам лишения свободы по обвинению в организации теракта, незаконном обороте взрывных устройств и подделке документов по делу об убийстве российского милблогера Максима Фомина (Владлен Татарский).

Депутат Московской Думы Андрей Медведев заявил, что этот приговор является «прецедентом», который будет определять будущие приговоры и который заставит «многих, кто хочет работать с [Украиной]… задуматься, стоит ли оно того».

Кремлевский информационный ресурс ТАСС сообщил, что Измайловский суд Москвы приговорил бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева к 12 годам колонии строгого режима за получение взятки на сумму более 30 миллионов рублей (около 337 тысяч долларов) от бывшего российского сенатора Бориса Шпигеля.

Суд также приговорил Шпигеля к 11 годам лишения свободы.

Сообщается, что Кремль больше не предлагает помилование осужденным новобранцам и существенно меняет условия их службы, вероятно, в ответ на сокращение числа осужденных, подходящих для вербовки в усилия по формированию российских сил.

Би-би-си сообщила, что российские чиновники, скорее всего, прекратили вербовку в отряды «Шторм-З» в августе 2023 года и начали вербовать осужденных в отряды «Шторм-V» на основе новых условий контракта в сентябре 2023 года. [33] Ранее российские чиновники вербовали осужденных, обещая им помилование и шестимесячные контракты, а подразделения «Шторм-V», как сообщается, не обещают помилования или даже условно-досрочного освобождения и продлевают контракты осужденных на неопределенный срок до конца войны.

Российские официальные лица, вероятно, продлили контракты на основании приказа президента России Владимира Путина о частичной мобилизации, как это делают российские военные в отношении мобилизованного личного состава. Би-би-си сообщила, что российские военкоматы официально освобождают призывников-заключенных в порядке, который больше юридически не эквивалентен «условно-досрочному/условному освобождению», предполагая, что призывники-заключенные юридически по-прежнему считаются заключенными.

Россия в значительной степени полагалась на новобранцев-заключенных, чтобы поддерживать уровень формирования сил, который примерно эквивалентен российским потерям в Украине, и что, вероятно, помогает российским силам проводить регулярные ротации на оперативном уровне.

Российские официальные лица сообщили, что по состоянию на октябрь 2023 года в российских тюрьмах содержалось 266 000 человек — заметное сокращение на 54 000 заключенных по сравнению с январем 2023 года . Контракты, возможно, побудили Кремль ввести более ограничительные условия службы, чтобы удержать больше заключенных-новобранцев на фронте в Украине. Условия контракта на службу в новых подразделениях «Шторм-В» гораздо менее привлекательны и могут затруднить усилия по вербовке осужденных, хотя российские чиновники регулярно применяют принудительные меры, чтобы заставить осужденных подписать контракты.

Российские чиновники, возможно, также изменили статус призывников-заключенных, чтобы облегчить бремя формирования сил для российского федерального бюджета. Российское оппозиционное издание «Важные истории» сообщило 25 января, что сотрудники «Шторма-Z» обратились к Путину с письмом с просьбой решить проблему повсеместного отсутствия обещанных выплат, выплат за травмы и документов о снятии судимости с сотрудников «Шторма-Z».

«Важные истории» сообщают, что в ответе российской военной прокуратуры истребителю «Шторм-Z» говорится, что недавний указ Путина, обещающий единовременные выплаты в случае ранения или гибели, не распространяется на истребители «Шторм-Z».

Российский инсайдерский источник сообщил, что российское военное командование недавно сменило заместителя командующего Южным военным округом (ЮВО) и назначило нового начальника штаба ЮВО, хотя ISW не может подтвердить это утверждение.

Российский инсайдерский источник, ранее предоставлявший точные сведения о некоторых других изменениях в российском командовании, заявил 25 января, что российское командование назначило командующего 8-й общевойсковой армией (САА) генерал-полковника Геннадия Анашкина начальником штаба ЮВО и заменило заместителя командующего ЮВО лейтенанта. Генерал Алексей Завизион с генерал-лейтенантом Андреем Сычевым.

Смена командных должностей в ЮВО особенно примечательна, учитывая, что несколько соединений ЮВО, в частности элементы 8-й САА, участвуют в текущих локальных наступательных операциях в Донецкой области.

Изменения в командовании не обязательно приводят к последствиям на поле боя, хотя такие изменения могут создать временные проблемы для российского командования и управления (C2). Ранее российское командование уволило Сычевого с поста командующего Западной группировкой войск в конце августа 2022 года после успешного украинского контрнаступления в Харьковской области, а также с неустановленной командной должности в октябре 2023 года и заменило Завизиона на посту начальника штаба Западного военного округа (ЗВО). в конце июня 2022 года.

Ключевые выводы:

• Украинские и российские власти возбудили уголовное дело по факту крушения российского военно-транспортного самолета Ил-76 24 января в Белгородской области.

• В ночь с 24 на 25 января российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине.

• Сообщается, что Служба безопасности Украины (СБУ) нанесла успешный удар беспилотника по нефтеперерабатывающему заводу «Роснефти» в Туапсе Краснодарского края в ночь с 24 на 25 января.

• Сообщается, что российские войска увеличивают применение химического оружия на Украине, продолжая очевидные нарушения Конвенции о химическом оружии, стороной которой является Россия.

• Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что война России в Украине «направлена ​​против самого существования Украины как суверенного государства».

• 25 января российские власти приговорили к тюремному заключению ряд громких дел, в том числе дело заключенного в тюрьму российского ультранационалиста и бывшего офицера Игоря Гиркина.

• Сообщается, что Кремль больше не предлагает помилование осужденным новобранцам и существенно меняет условия их службы, вероятно, в ответ на сокращение числа осужденных, подходящих для вербовки в усилия по формированию российских сил.

• Российский инсайдерский источник сообщил, что российское военное командование недавно сменило заместителя командующего Южным военным округом (ЮВО) и назначило нового начальника штаба ЮВО, хотя ISW не может подтвердить это утверждение.

• Российские войска недавно подтвердили наступление под Авдеевкой на фоне продолжающихся позиционных боев на всей линии соприкосновения 25 января.

• 24 января агентство Bloomberg сообщило, что из-за нехватки рабочей силы в России заработная плата в гражданском секторе выросла настолько, что она может конкурировать с относительно прибыльными зарплатами военных, что, вероятно, делает военную службу еще менее привлекательной для российских граждан.

• Глава крымской оккупации Сергей Аксенов подписал 25 января указ, который вводит «особый режим» для въезда и выезда между оккупированным Крымом и оккупированной Херсонской областью, как сообщается, в целях «локализации угроз безопасности населения, военных и других объектов» в оккупированный Крым.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста тридцать четыре дня войны. Кстати, вчерашние карты ISW (сегодняшний еще нет) показали, что украинский плацдарм в районе Кринок, на левом берегу Днепра, немного увеличился. Это в то время как на всех других участках фронта ситуация прямо скажем — не фонтан.

Ничего катастрофического для ВСУ, пока во всяком случае, не случилось, но и похвастаться тоже нечем. Россияне давят, но этот их натиск начинает потихоньку выдыхаться. Сколько еще таких натисков они смогут организовать — непонятно. Пишут, что они вот-вот начнут какое-то “ужасное” и “окончательное” наступление на Харьков. Что ж, посмотрим.

Я полон скепсиса на их счет. Думаю, что они тоже не в самой своей лучшей форме. И вряд ли потянут что-нибудь более масштабное, чем такой же “ужасный” и “окончательный” штурм Авдеевки, который вот уже четвертый месяц как они никак не могут завершить…

Я тут попытался разобраться в тонкостях американского финансирования помощи Украине. И вот к чему я пришел. Это важно понять тем, кто считает, что проблема в Конгрессе, а не в Байдене.

Итак, США оказывали Украине военную помощь по трем программам. Presidential Drawdown Authority (PDA), Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) и Foreign Military Finance (FMF). На октябрь прошлого года деньги оставались только по программе PDA (около 5 млрд. $).

Программа PDA устроена таким образом: Конгресс выделяет деньги, которые делятся на две одинаковые кучки. В прошлом году на программу PDA было выделено около 28 млрд. $. Примерно на 14 млрд. $ Байдену разрешалось взять для Украины со складов Пентагона такого оружия, какое он посчитает нужным взять. А другие 14 млрд. $ выделялись непосредственно Пентагону, чтобы он, взамен взятого для Украины с его складов оружия купил нового.

Так вот (это важно!): из первой кучки на конец года было израсходовано лишь примерно 10 млрд. $. Но Пентагону на закупку нового оружия (взамен изъятого) были выделены все полагающиеся ему 14 млрд. $. То есть Пентагон получил на закупки нового оружия на 4 млрд. $ больше, чем с его складов забрали для Украины. И эта арифметика есть в открытом доступе, нужно лишь до нее добраться.

В октябре прошлого года депутат Рады, руководительница ВСК для контроля за использованием вооружения Александра Устинова сообщала, что по программе PDA оставались неизрасходованными еще 5 млрд. $, а спикер СНБ Белого Дома Джон Кирби (явно скромничая) через месяц, т.е. в конце ноября, говорил о примерно 2,4 млрд. $ резерва.

Газета The Wall Street Journal, со ссылкой на чиновников Пентагона, в октябре писала, что “у Пентагона осталось $5,2 млрд на оказание военной помощи Украине, при нынешних объемах затрат этой суммы должно хватить еще примерно на полгода”. Если из этой цифры вычесть все пакеты помощи, которые Белый Дом выделил Украине начиная с октября, то на 1.01.24 должно было остаться еще около 4 млрд. $. То есть именно такая сумма, о которой я написал в начале.

И тут вдруг Белый Дом в январе заявляет, что все, денег нет, теперь все вопросы к Конгрессу. Мол, все деньги, которые были выделены Пентагону на закупку оружия взамен поставленного Украине кончились, и поэтому мы прекращаем всякую помощь Украине.

Понимаете в чем наепка? То есть деньги на закупку нового оружия для Пентагона — действительно кончились. Но со складов Пентагона в Украину ушло на 4 млрд. $ меньше, чем должно было уйти. Белый Дом может осуществлять поставки оружия Украине еще минимум три-четыре месяца. А он этого не делает. И Конгресс тут не при чем. Это просто Байден не хочет больше помогать Украине. Причины — неизвестны. Спросите у него. Может он вам что-нибудь расскажет.

Я уверен на 100%, что Зеленский в курсе того, что происходит. Но что он может сделать? Сказать Байдену что он лжец и тварь? Смысл? Поэтому и зовет в гости Трампа. Но, похоже, Трампу теперь не до Украины. У него там своя война идет. Праймериз и суды…

А что же в Конгрессе? Вот что пишут знающие люди. Я сделаю выжимку из их того, что я накопал. Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл, который был одним из главных лоббистов сделки по миграционной реформе и помощи Украине, на закрытой встрече республиканцев выразил сомнение в целесообразности сделки, признав влияние Дональда Трампа (дал заднюю, короче).

Как заявил Макконнелл, Трамп — кандидат в президенты, и «мы не хотим сделать что-то, что может подорвать его позиции». Почему сделка может подорвать позиции Трампа? Потому что Трамп выстраивает свою избирательную кампанию на борьбе с мигрантами. И если сделка будет заключена сейчас, то победу себе заберёт Байден.

Республиканцы внезапно забыли, что еще в декабре настаивали на срочности сделки, мол, как же так, 12 тысяч мигрантов незаконно пересекают американскую границу каждый день, нужно срочно что-то делать! Теперь их не волнует, что без сделки до конца года границу пересекут 4 миллиона мигрантов — главное, чтобы Трамп победил.

Поэтому привязка помощи Украине к миграционной реформе, которая для республиканского электората всегда была болевой точкой №1, стала удачным ходом, чтобы затянуть процесс на несколько месяцев, а сейчас, когда у Трампа самые высокие рейтинги за последние три года, республиканцы могут использовать риторику «давайте подождём до выборов, скоро Трампа изберут, а там сделаем миграционную реформу ещё лучше, и не нужны нам будут никакие сделки с демократами!».

Митч Макконнелл всё ещё выступает за помощь Украине, как и многие другие республиканцы. Но над ними довлеет тень Трампа — сейчас любой республиканец, который проголосует за помощь Украине, может попасть в опалу к Трампу в случае его избрания (не говоря о спикере Джонсоне, который попадет первым). «Мы в затруднительном положении», — резюмировал Макконнелл.

Но это значит и другое. Что помощь Украине уже теперь никак не связана с компромиссом по вопросам миграции. И может быть проголосована отдельно. Единственное, что нужно, чтобы Трам высказался в поддержку такого решения. Вот вам и роль личности в истории… Можно сколько угодно изгаляться по поводу Трампа и говорить какой он петух гамбургский, но факт остается фактом: сегодня помощь Украине почти полностью зависит от одного человека, от Дональда Джона Трампа. То есть от того самого смешного фрика, который четыре года назад обращался к Зеленскому за помощью и получил от него отказ…

Какие хитрые сюжетные ходы иногда придумывает жизнь. Как говориться: нарочно не придумаешь… Что можно сказать? Да ничего. Надо искать ключи к сердцу Трампа. И держаться изо всех сил. Надеюсь, что хоть Европа не оставит Украину в беде. Судя по всему — тут все более-менее в порядке.

Слава Украине!

Израиль и ХАМАС принципиально готовы к прекращению огня на месяц в обмен на возвращение заложников, сообщает Reuters со ссылкой на три источника. Однако принять решение не позволяют разногласия по поводу условий окончательного прекращения боевых действий в секторе Газа.

Что ж. Будем ждать. Надеюсь израильские лидеры понимают, зачем они это делают. У меня нет четкого мнения на этот счет. Хотя я отдаю себе отчет в том, что жизнь заложников — это главный приоритет.

Автор публикации

не в сети 10 часов

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9877Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 26 January: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   26.01.2024
   в 10:20

   … Байден не хочет больше помогать Украине. Причины – неизвестны.

   Причины известны. Не воруй! Прими антикоррупционные законы. Не крышуй мафию ОП!

   … Я уверен на 100%, что Зеленский в курсе того, что происходит. Но что он может сделать?

   Глупый Кох. Зеленский может не нарушать Конституцию, жить по законам военного времени. Быть ответственным. Но он плохой президент.

   0

   Войдите, чтобы ответить
2. 
   Джордан 2005
   27.01.2024
   в 06:08

   Согласен.
   Хорош пиз@дить бабло !
   Хотя остановиться они уже не могут, корыто их поглотило целиком …
   Как быть — вот в чем вопрос ?

   0

   Войдите, чтобы ответить