BloggoDay 26 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 січня 2025 р
(Оновлено 18:00)
Сито Сократа
Лукашенко 7.0: один за всех
В Белоруси проходит очередной избирательный фарс, необходимый для легализации седьмого президентского срока диктатора Лукашенко. Помимо заведомо предопределенного победителя в бюллетене еще четверо ноунеймов, которые даже на роль декоративных оппонентов не тянут, а просто выполняют роль статистов. Никакой внутренней оппозиции режиму на территории республики нет. Просто гробовая тишина. Потому главным ньюзмейкером стал шпиц Лукашенко Умка, который «пометил» входные двери избирательного участка, где голосовал его хозяин…
В тоже время за рубежом, к примеру в Варшаве, проходят многотысячные акции политических релокантов. Они единодушно квалифицируют голосование 26 января как «спектакль». Однако в Минске решили не спрашивать мнения покинувших страну белорусов. В итоге свыше 600 тысяч граждан страны, или 10% активно занятого в экономике населения, просто никто для Лукашенко. Их не существует, и он еще ехидно позволяет себе высказывания о «праве выбора». Местное КГБ, управляемое Лубянкой, никого не выгоняло, люди просто сами выбрали изгнание. Нечего сказать: слова достойные отца нации, восседающего в кресле президента свыше 30 лет!
Довольно мрачная картина для государства в центре Европы, которое, также как и путинская Россия, поставлено на рельсы политической африканизации. По иронии судьбы и для Лукашенко, и для Путина вдохновителем мог бы стать действующий президент Камеруна Поль Бийя. Ему скоро исполняется 92 года, но это не мешает правителю, занимающему должность с 1981 года, снова выдвинуть себя любимого на восьмой срок на октябрьских выборах 2025 года!
Касательно предвыборной активности Лукашенко, то она транслировала тезис: «действующий президент – гарант стабильности Беларуси» в турбулентном мире, где нет покоя и риски множатся в геометрической прогрессии. Он смог удержать вооруженные силы страны от прямого втягивания в путинскую авантюру против Украины. Можно сказать отделался малой кровью предоставив свою территорию для осуществления вторжения российских оккупантов в соседнее государство. Хотя подобная линия поведения описывает Белорусь не иначе, как сателлита Кремля, но в Минске не вполне видят картину именно такой, а потому пропутинские эксперты недовольны лукашенковской хитростью.
Она связана с осуществлением кардинальной зачистки политического поля не только от прозападных, но и от прокремлевских фигур. Кремлю еще в меньшей степени, чем странам Запада, есть на кого опереться в белорусских делах. Никаких альтернатив для северного соседа в политическом меню нет. Только один Лукашенко со всеми его издержками, изворотливостью, неподатливостью.
Даже в вопросе размещения «Орешника» на белорусской территории местный диктатор юлит. С одной стороны заявляет, что ракетная система будет под Смоленском со дня на день, но тут же поправляется: если американцы уберут из Европы ракеты средней дальности, то он попросит старшего брата повременить. Итогом текущего срока президентства стала повторная нуклеаризация Беларуси, где ныне размещено российское тактическое оружие без права контроля со стороны ВС РБ. И тогда и сейчас Лукашенко объясняет этот жест рисками внешней интервенции, в том числе с территории Польши. Он винит Варшаву, приютившую Тихановскую, в подготовке «вторжения». И под этим соусом отбеливает российское военное присутствие в республике, которое существенно ограничивает ее суверенитет.
Хотя явной оппозиции в Беларуси нет, силовики на полную катушку запустили маховик репрессий, победитель выборов предрешен на все 200%, в окружении Лукашенко нервничают, а потому глушат интернет. Нервозность возникла не на пустом месте, и какие-то негативные скрытые процессы содействуют эрозии режима.
На самом деле этим негативным процессом является сам бессменный Лукашенко. Если с ним что-то произойдет, то именной режим испарится еще быстрее, чем пал режим Асада в Сирии. Так выглядит цена затяжной политической монополии, единоличная игра за всех. Постлукашенковская Беларусь однозначно будет, но каковы контуры сего проекта однозначно интригующий вопрос в отличие от текущих выборов без интриг.
(Оновлено 17:00)
РБК-Украина
В сети обнародовали якобы «100-дневный план Трампа» для Украины. В ОП отреагировали
В сети опубликовали якобы «100-дневный план Дональда Трампа» для Украины. В Офисе президента назвали это вбросом.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на руководителя Офиса президента Андрея Ермака в Telegram.
В воскресенье, 26 января, в сети обнародовали якобы «мирный план Трампа» для завершения войны в Украине за 100 дней, до 9 мая 2025 года. Такой «план» включает переговоры Трампа с украинскими властями и российским диктатором Владимиром Путиным, «перемирие» на Пасху.
Медиа также заявляли, что по «плану» мирное соглашение якобы будет заключаться при посредничестве США, Китая, стран Европы и Глобального Юга.
Ермак заявил, что никаких «мирных планов за 100 дней», которые публикуют медиа, не существует в реальности.
«Под это маскируют только вбросы, которые чаще всего легализуют россияне», — отметил он.
Кроме того, британская газета The Sunday Time опубликовала четыре сценария завершения войны в Украине. Авторы спрогнозировали сценарии поражения Украины, «плохого мира», прекращения огня и мирного урегулирования войны.
Руководитель Центра противодействия дезинформации Андрей Коваленко отметил, что к публикации не стоит относиться серьезно.
«Никакого доступа к информации и понимания реального положения дел там нет — поверхностный анализ», — прокомментировал он материал The Sunday Time
План Трампа по Украине
Еще до победы на выборах Дональд Трамп заявил, что его команда разработает план по Украине. Впрочем, до сих пор он не был опубликован.
Однако ряд СМИ публиковали вероятные версии плана Трампа. Они включали отсрочку вступления Украины в НАТО, введение миротворцев в так называемую «буферную зону», территориальные уступки и тому подобное.
Западные СМИ недавно писали, что якобы Трамп поручил спецпредставителю Киту Келлогу закончить войну в Украине за 100 дней.
После своей инаугурации, 22 января, Трамп в своей соцсети Truth Social опубликовал обращение к российскому диктатору Владимиру Путину. Он призвал заключить «соглашение» об окончании войны в ближайшее время и пригрозил РФ пошлинами и санкциями.
На Всемирном экономическом форуме в Давосе президент США заявил, что хочет встретиться с Путиным, чтобы положить конец войне в Украине.
(Оновлено 16:00)
Збруч
Віталій Портников
Юдейська війна
Однією з найголовніших подій в історії єврейського народу (можна сказати, подією, завдяки якій цей народ взагалі існує саме як нація, а не тільки як релігійна спільнота і завдяки якій стало можливим відновлення національної держави на Близькому Сході) стала юдейська війна – повстання проти Риму, яке, з одного боку, закінчилося поразкою, зруйнуванням Храму, знищенням і вигнанням євреїв й навіть демонстративним перейменуванням скореної Юдеї на Палестину, а з іншого підтримало державницький імпульс на тисячоріччя, стало променем світла для тих, хто народиться вже у наші часи і проголосить Ізраїль.
Юнаки моєї генерації в Радянському Союзі зачитувалися «Юдейською війною» німецького письменника єврейського походження Ліона Фейхтвангера. Цей роман, який дозволяв глибше дихати і відчувати себе людьми у потворній державі суцільної зневаги до нас і майже неприхованого антисемітизму, оповідав про життя юдейського історика і воїна Йосипа Флавія. Флавій, який склав зброю перед римлянами і вважався співвітчизниками за зрадника, створив величний портрет війни й опору. І роман Фейхвангера, який був створений на тлі тріумфу націонал-соціалізму, Голокосту і Другої світової війни, дихав цією атмосферою щоденного подвигу й самопожертви, він ніби нагадував нам: ми продовжуємо жити. І бути.
Тільки от белетристика про «Юдейську війну» та Йосипа Флавія – зовсім не сама «Юдейська війна» Йосипа Флавія. Тому що Фейхтвангер писав свою книжку, намагаючись перетворити катастрофу на перемогу, перетворити воду на вино. А Флавій – свідок подій, учасник поразки – досліджував не тільки героїзм, а й причини національного краху. Його книга сповнена не тільки гордості, але й гіркоти. Й однією з причин такої поразки Флавій вважає всепоглинаючу ненависть, війну всіх з усіма. І йдеться зовсім не про війну з римлянами – йдеться про війну євреїв з євреями. Іноді – саме тоді, коли читаєш Флавія, а не Фейхтвангера – тобі може здатися, що це і є справжня юдейська війна.
Звісно, можуть сказати, що у своєму протистоянні з Римом Юдея все одно була приреченою – що не можна порівнювати сили величезної жорстокої імперії, ніби створеної для вбивства, і маленької близькосхідної країни, зануреної у діалог з Богом, а не у війну. Але тоді так можна сказати про будь-яку війну, де більша держава атакує меншу.
Насправді у будь-якій імперії прекрасно розуміють, що солідарність у таборі ворогів може унеможливити перемогу. Для агресора є важливим, щоб жертва перемогла себе сама – тоді для подальшого протистояння не потрібно буде витрачати стільки ресурсів. Тому робота на деморалізацію і деградацію ворожої армії і тилу – важлива частина будь-якої серйозної війни, тим більше війни на виснаження. Достатньо тільки дочекатися моменту, коли вороже суспільство втомиться від, здавалося б, нескінченних випробувань – і нагадати, що у продовженні війни винний будь-хто. Тільки не ворог
Ми зараз знаходимося саме на такому етапі. «Неефективна держава, яка не може організувати опір. Військові, які втрачають позиції. Співробітники ТЦК, які хапають людей на вулицях. Скорумповані чиновники. Західні партнери, які не бажають нам адекватно допомагати та ще й прагнуть домовитися з Путіним. Журналісти, що посилають «простих людей» на війну замість «аристократів» з влади…» Це я ще не все перерахував. Тим більш, що таких наративів з кожним днем, з кожним місяцем, із кожним роком війни буде зʼявлятися все більше і більше…
Бо є кілька способів перемоги у війні. Перший – вщент розгромити і знищити ворожу армію. І другий – переконати людей, що те, що вони захищають, того не варте. Що це держава не для них, що краще хай за цю державу воює сусід, що немає великого значення, який тут прапор і яка тут мова – аби вижити, і ще щоб не було корупції. Ви хіба не чуєте від людей навколо, що за ці роки Україна їх «розчарувала»? І коли я запитую, чи означає це, що їх і рідна матір розчарувала б, якби захворіла і не могла дати собі ради, вони тільки знизують плечима. Бо для багатьох Україна – ніяка не мати, а тільки місце перебування. А є й такі, хто і від рідної матері відмовиться, якщо існування поруч з нею буде порушувати їхній комфорт і змінювати життєві плани.
Ось на таких людей Росія і розраховує. Вона намагається переконати їх у тому, що той, хто закликає до захисту України, – їхній персональний ворог. Ну і, звичайно ж, переконати того, хто закликає до захисту, що його вороги – не ті, хто в Москві, а ті, хто його не чують і зневажають у рідній країні. І от уже всі ненавидять всіх – на івриті це називається «сінат хамам», і саме цей термін використовує Йосип Флавій у своїй «Юдейській війні».
У нашій «Юдейській війні». Бо саме у такій війні ми зараз і знаходимось. І якщо не зможемо вгамувати цю ненависть – втратимо Україну, зруйнуємо Храм і загубимо самих себе.
(Оновлено 15:00)
Владимир Фесенко
Давос-2025 — в тіні Трампа
Так сталося, що Міжнародний економічний форум в Давосі починався Трампом, і завершувався Трампом. Відкриття Давоського Форуму збіглося в часі з інавгурацією Дональда Трампа на посаду Президента США. Онлайн-виступ Трампа на Форумі в Давосі став гучним фінальним акордом цього зібрання світових політичних і бізнесових лідерів. Інформаційно і політично Давос-2025 опинився в тіні 47-го Президента США.
Як і очікувалося, головна політична тема, яка обговорювалася на Давосі-2025 — як пристосовуватись до президенства Трампа? Узагальнена відповідь на це запитання (за підсумками публічних і неофіційних дискусій) є дуже банальною – треба підлаштовуватись під Трампа, шукати оптимальну тактику взаємодії з новою американською адміністрацією, і дивитися, що буде далі. Світових лідерів і провідних політиків вже можна диференціювати за ставленням до Трампа. Наразі домінують трампо-оптимісти і трампо-опортуністи. На третьому місці – стримані трампо-песимісти (визначальною є саме стриманість). Критики Трампа, трампо-алармісти і трампо-фоби скоріше тримають паузу, публічну активність дозволяють собі лише ті представники цього табору, яким нема що втрачати в стосунках з США на чолі з Трампом.
Звичайно в Давосі активно обговорювалися і суто економічні та бізнесові теми. Кидалася в очі помітна кількість павільйонів, які були присвячені штучному інтелекту. В економічному спектрі Давоського форуму домінували теми штучного інтелекту і криптовалют (по яких знов таки спрацював чинник Трампа), та їх впливу на глобальні економічні процеси.
Одною з головних політичних тем в давоських дискусіях вже третій рік поспіль була війна між Росією і Україною. Але і в даному випадку спрацював чинник Трампа, в першу чергу його наміри припинити війну в Україні. Тональність обговоренню цієї теми задав Президент Зеленський, який виступив у Давосі 21 січня. На мій погляд, ключовою і стратегічно найбільш значущою тезою цього виступу був заклик про необхідність спільної європейської політики в сфері оборони і безпеки, значне посилення ролі Європи в безпекових питаннях. Це потрібно сьогодні для допомоги Україні, і потрібно на завтра, для того, щоб Європа була здатною дати відсіч російській агресії, особливо в разі відсутності американської безпекової парасольки. Це потрібно для дієвого протистояння Путіну і для більш ефективної взаємодії європейців з Трампом. Власне і Трамп закликає до значно більш активної ролі Європи у безпековій політиці, коли каже, що країнам НАТО на оборонні цілі треба витрачати 5% ВВП. Президент Зеленський також активно виступає за участь європейських партнерів в переговорах про завершення війни між Росією і Україною. Тема завершення війни між Росією і Україною була одною з ключових і в онлайн-виступі Президента США Трампа на Давоському форумі.
Такі форуми, як в Давосі, на які збираються світові лідери, є оптимальним місцем для активного переговорного процесу. Цього разу на полях Давоського форуму Президент Зеленський провів два десятка зустрічей. Більше половини з них була з європейськими партнерами, що якраз і відображає акцент української дипломатії на формування спільної безпекової політики в Європі. Що цікаво, Президент Зеленський зустрівся в Давосі із канцлером ФРН Шольцем, а також з лідером опозиційної ХДС/ХСС Мерцем, який має шанси стати наступним канцлером Німеччини. Показовою є географія візаві Президента Зеленського по переговорах в Давосі з неєвропейських країн: президенти Азербайджану, Аргентини, Ізраїлю, Південно-Африканської Республіки, прем’єр-міністри В’єтнаму і Катару. Тут і про миротворчу активність деяких з вищезазначених країн, і про економічні відносини, і про взаємодію з Трампом (це в першу чергу стосується Президента Аргентини Мілея, який перед Давосом був на інавгурації 47-го Президента США). Також відбулась зустріч Президента Зеленського з топ-менеджерами американських і європейських компаній, що відображало економічну специфіку Давоського Форуму.
Президент Зеленський також відвідав Ukraine House (Український дім). Саме там, до речі, відбулася зустріч Володимира Зеленського з Президентом Аргентини Мілеєм.
Ukraine House був активним і важливим майданчиком обговорення української проблематики в Давосі. Різноманітною була тематика дискусій – розмови з військовими, учасниками і ветеранами бойових дій в Україні; дискусії із західними політиками і експертами про наслідки тектонічних зсувів світової політики, пов’язаних з президенством Трампа; питання глобальної продовольчої безпеки; зустріч з розробниками відео-гри S.T.A.L.K.E.R 2, яка в нестандартній формі просуває українські цінності на міжнародну аудиторію; зустріч з міністром закордонних справ Фінляндії Еліною Валтонен; дискусія про необхідність пріоритетного розвитку військового виробництва в Україні в кооперації з нашими міжнародними партнерами; історичний контекст російсько-української війни; досвід українських компаній, які в умовах війни працюють на світових ринках; погляд із США на американську політику після інавгурації Трампа; вплив війни на релігійно-церковну ситуацію в Україні; необхідність інвестицій в економічну стійкість України; зустріч з доктором Меган Моббс про порятунок життів, вшанування героїв та захист свободи в Україні. До речі, Меган Моббс це донька генерала Кіта Келлога, який має вести переговори з Росією і Україною. Вона є президентом Фонду Ромула Т. Везермана; директором Центру американської безпеки та захисту, Незалежного жіночого форуму; Меган Моббс — випускник Вест-Пойнта, колишній десантник США, клінічний психолог. Вона сама неодноразово бувала в Україні з гуманітарними місіями, а також сприяла візиту в Україну свого батька.
Фонд Віктора Пінчука проводив свої заходи в Ukraine House під гаслом «Your Country First — Win With Us!» («Твоя країна понад усе – перемагай з нами!»). На перший погляд ця назва сприймається неоднозначно. Але можливо саме тому вона підштовхувала до реагування і обговорення того, як нам поєднати інтереси наших партнерів з інтересами України. Власне про це говорили Президент Польщі Анджей Дуда, Прем’єр-міністр Литви Гінтаутас Палюкас на відкритті цього проекту в Ukraine House.
Обговорення цієї теми, а також нових викликів для світу і України відбулося і на «Українському сніданку», який став ювілейним (перший раз Фонд Віктора Пінчука провів його в Давосі 20 років тому). В дискусії на сніданку виступили: Професор Клаус Шваб (засновник Всесвітнього економічного форуму в Давосі); Віктор Пінчук; Генеральний секретар НАТО Марк Рютте; Анджей Дуда, Президент Республіки Польща; Едгар Рінкевичс, Президент Латвійської Республіки; Александер Стубб, Президент Фінляндської Республіки; Александр Де Кроо, Прем’єр-міністр Королівства Бельгія, та Андрей Пленкович, Прем’єр-міністр Республіки Хорватія; Юлія Свириденко, перша віце-прем’єрка — міністерка економіки України. До дискусії також онлайн приєдналися три представника команди Президента Трампа: спецпредставник Президента США з особливих доручень Річард Ґренелл, сенаторка Джоні Ернст та конгресмен Майк Лоулер.
Представники команди Трампа, власне, не сказали нічого нового. Вони повторювали гасла свого лідера, звинувачували в поточних проблемах вже колишнього Президента США Джо Байдена. А от європейські політики виступали більш відверто і предметно, зокрема, реагуючи і на виступ Президента Зеленського в Давосі. Багато хто з виступаючих робив акцент на тому, що замало ставити питання про мирні переговори, потрібно забезпечити надійні гарантії безпеки для України. Зокрема це підкреслив Генсек НАТО Марк Рютте: «Ми не можемо допустити повторення ситуації, яка була з Мінськими угодами – це має бути стійкий мир».
Такі майданчики як Ukraine House в Давосі, такі дискусійні заходи дуже потрібні для збереження уваги до України, і солідарності з Україною, особливо в умовах, коли війна триває вже три роки, для ретельного аналізу шляхів і умов завершення війни. Врешті решт такі дискусії є підґрунтям і передумовою подальших політичних дій.
(Оновлено 14:00)
Sergey Parashyn
«В последние дни в политических и дипломатических кругах Украины активно обсуждается якобы уже составленный Трампом и его командой план-график завершения войны за 100 дней. Утверждается, что он был передан американцами ряду европейских дипломатов. А от них попал в Украину. Отметим, что, на данный момент, мы не имеем подтверждений подлинности этого «плана». Однако, с учетом большого внимания общественности к теме мирного урегулирования, мы решили его опубликовать. Тем более, что часть его положений совпадает с тем, что уже заявляли Трамп и Келлог.
Итак, как утверждается, согласно «плану-графику», Трамп планирует провести телефонный разговор с Путиным в конце января-начале февраля. В начале февраля планируется обсудить план и с украинскими властями.
По итогам общения Вашингтона с Москвой и Киевом переговоры могут быть либо поставлены на паузу (если никаких точек соприкосновения найти не удастся), либо продолжиться (если таковые точки будут найдены).
Во втором случае предусмотрен следующий дальнейший график.
Зеленский должен отменить Указ, которым запрещается вести переговоры с Путиным.
В течение февраля-первой половины марта 2025 года, предлагается провести встречу Трампа с Зеленским и Путиным (трехсторонняя встреча или две двухсторонние встречи — решат отдельно). На ней должны утвердить основные параметры мирного плана, а затем продолжить работу над соглашением на уровне спецуполномоченных.
Пока идут переговоры и продолжаются боевые действия Трамп не блокирует отправку военной помощи Украине.
С 20 апреля 2025 года (Пасха, которую в этом году в один день празднуют все христианские конфессии) по всей линии фронта предлагается объявить перемирие. При этом должны быть выведены все украинские войска из Курской области.
В конце апреля 2025 года должна начать работу Международная мирная конференция, которая зафиксирует соглашение между Украиной и РФ о завершении войны при посредничестве США, Китая, ряда стран Европы и «глобального юга».
В конце апреля начнется обмен пленными по формуле «всех на всех».
До 9 мая предусмотрена декларация Международной мирной конференции о завершении войны в Украине на основе согласованных параметров.
После 9 мая Украине предлагают не продлевать действие режима военного положения и мобилизацию.
В конце августа в Украине проводятся президентские выборы, а в конце октября – парламентские и местные.
Предлагаемые параметры соглашения, которое должно быть заключено в рамках Международной конференции:
- Украина не будет членом НАТО и декларирует нейтралитет. Решение о запрете принимать Украину в Альянс должно быть утверждено на саммите НАТО.
- Украина станет членом ЕС до 2030 года. ЕС берет на себя обязательства по послевоенному восстановлению страны.
- Украина не сокращает численность армии. США обязуются продолжать поддержку для модернизации ВСУ.
- Украина отказывается от военных и дипломатических попыток вернуть оккупированные территории. Но официально не признает суверенитет РФ над ними.
- Часть санкций против РФ будут отменены сразу после заключения мирного соглашения. Часть — на протяжении трех лет в зависимости от соблюдения Россией параметров соглашения. Будут сняты все ограничения на импорт российских энергоносителей в ЕС. Но он, на протяжении определенного времени, будет облагаться европейцами специальной пошлиной, средства от которой направят на восстановление Украины.
- К участию в выборах в Украине должны быть допущены партии, выступающие в защиту русского языка и за мирное сосуществование с Россией. Должны быть прекращены на госуровне все действия против УПЦ и русского языка.
- Как особо проблемный выделен пункт о европейском миротворческом контингенте после завершения военных действий. С одной стороны, этого требует Киев в качестве гарантии безопасности. С другой стороны, категорически против РФ. По данному пункту должны быть проведены отдельные консультации между всеми сторонами».
Источник: сайт «Страна» (засланный казачок Кремля)
(Оновлено 13:00)
Vladimir Pastukhov
Если бегло взглянуть на меню ожиданий касательно окончания войны, то это комплексный обед из двух блюд: либо у Трампа ничего не выйдет и Путин его обставит (то есть продолжит войну), либо Трамп сломает Путина. Но там есть еще и десерт: Трамп предложит что-то, что в конечном счете устроит Путина. Увы, как говорил монтер Мечников, согласие есть продукт непротивления сторон. Трампу придется не только взять, но и отдать. Это будет дорога с двусторонним движением. И в том-то весь вопрос и состоит: сколько Путин захочет за мир и потянет ли мир такие отступные? Заранее можно сказать, что цена мира многим не понравится.
(Оновлено 12:00)
Eidmannews
Все обвиняемые признались
Говорят, Бастрыкин уже дал ответ на официальный запрос депутата Бурляева в адрес Следственного комитета с просьбой провести расследование убийства Лермонтова.
Из ответа Бастрыкина:
СК проведены следственные действия по делу об убийстве российского военнослужащего Михаила Лермонтова в районе города Пятигорска группой лиц по предварительному сговору. На центральном рынке города, а также в ближайших к нему закусочных и парикмахерских задержаны пятьдесят мигрантов из Средней Азии, которые после совершения преступления собирались прорваться к украинской границе. После проведенных СК допросов все чудом оставшиеся в (едва)живых задержанные признали свою вину. Они показали, что являются сторонниками ИГИЛ, закоренелыми бандеровцами, сотрудниками СБУ, ЦРУ и РДК. Также они заявили, что заказчиком убийства является гражданин Украины Владимир Зеленский, который через сеть интернет приказал обвиняемым убить Лермонтова, потому что тот пишет на русском языке и пытается конкурировать со своим сверстником, бандеровцем Тарасом Шевченко, пишущим на украинском. Зеленский обещал каждому участнику террористической группы сразу по прибытию в Киев двадцать гривен и томик стихов Шевченко с персональной дарственной надписью автора.
Руководитель группы террористов Николай Мартынов (Мухамед Мартыненко) признался также, что проходил обучение у агента французской разведки Дантеса, уже имевшего практический опыт подобных акций.
Убийство российского военнослужащего Лермонтова среднеазиатскими исламо-бандервцами было квалифицировано как террористический акт.
(Оновлено 11:00)
Сергей Климовский
Вводу миротворцев ЕС в Украину есть только одна альтернатива
О статье 5 устава НАТО знают все, но в медиапространстве почти не упоминается статья 42 Маастрихтского договора 1992 г., который можно назвать конституцией или уставом ЕС. В СМИ Евросоюза о ней иногда вспоминают, что очень не нравится Орбану и Фицо, но в Украине – никогда.
Орбану и Фицо это не нравится, так как пункт 7 данной статьи обязывает членов ЕС оказать военную помощь стране, подвергшейся нападению. Это положение подтверждено и Лиссабонским договором 2007 г.
Звучит этот пункт так: “В случае если государство-член подвергнется вооружённой агрессии на его территории, другие государства-члены должны оказать ему помощь и содействие всеми возможными для них средствами в соответствии со статьёй 51 устава ООН. Это не затрагивает особого характера политики безопасности и обороны некоторых государств-членов”.
Под некоторыми в 2007 г. имелись ввиду Австрия, Швеция и Финляндия, но не Венгрия или Словакия. Сейчас Орбану и Фицо хочется стать такими некоторыми и уклониться от участия в миротворческой миссии ЕС в Украине.
Возможность таких миротворческих миссий вне территории ЕС достаточно подробно расписана в первом пункте статьи 42 и других. Этот пункт, в частности, предусматривает “совместные операции по разоружению”. Эта формулировка идеальна для определения задачи миссии миротворцев ЕС в Украине. Разоружить рашистских оккупантов – лучше и не скажешь.
Далее этот пункт предлагает перечень других миссий, которые тоже привлекательны: “гуманитарные миссии и миссии по эвакуации; миссии, связанные с предоставлением советов и содействия в военной сфере; миссии по предотвращению конфликтов и поддержанию мира; миссии боевых подразделений по урегулированию кризисов, в том числе миссии по восстановлению мира и стабилизационные операции по окончании конфликтов. Все эти миссии могут содействовать борьбе с терроризмом, в том числе путем оказания поддержки третьим странам в борьбе с терроризмом на их территории”.
За финальную фразу хочется сказать её авторам “Большое человеческое спасибо”. Всё это ЕС может делать минуя НАТО, то есть без согласования с Канадой и США. Такой вариант, похоже, нравился Байдену, но он не знал, как об этом публично сказать. У Трампа с этим проблем быть не должно, если вспомнить его прошлые разговоры о выходе США из НАТО, из-за которых Конгресс принял закон о том, что президент не может сделать это единолично.
Итак, юридическая база для ввода миротворцев ЕС в Украину есть, а у Макрона уже год есть очевидное желание сделать это. Ещё у Макрона есть солидная армия, союзная армия Великобритании, живущей отдельной жизнью от ЕС, но готовой в этом тоже участвовать. К британцам явно готовы присоединиться и норвежцы, которые тоже вне ЕС, и которым не нравится идея московитов захватить Шпицберген в рамках своей арктической военной доктрины. У Макрона также есть благословение Трампа, данное ему в соборе Парижской Богоматери.
Трамп предоставляет Франции и ЕС полную свободу руку с миротворцами в Украине, а себе и Си Цзиньпину избрал роли двух посторонних, уговаривающих Москву прекратить заниматься рашизмом и убраться из Украины. Иначе США и КНР совместно покажут РФ ту самую Кузькину мать в её первозданном виде.
Если Байден в 2021 г. пригласил на инаугурацию делегацию Тайваня, что вызвало ноту протеста из Пекина, а затем объявил об эпохе глобального противостояния автократий с демократиями, и назвал “путина” убийцей, то Трамп пошёл другим путём. Он пригласил на инаугурацию Си Цзиньпина, объявил начало революции здравого смысла, объяснился в симпатии к русскому народу и потребовал от него прекратить войну с Украиной. Трамп признал, что русские помогли США выиграть Вторую мировую войну и щедро поднял им планку потерь с 20 млн. человек, введенную Хрущёвым вместо 7 млн. по Сталину, до 60 млн. В кремле растерялись от этой щедрости Трампа, поскольку мединский, второй в РФ официальный историк после “путина”, проталкивал в 2021 г., что потери СССР были не 20 млн., а 40 млн. человек. Мединский не стал оспаривать 60 млн. объявленных Трампом, но поправил его, что это не СССР помог США выиграть войну, а наоборот. Факт лендлиза он сквозь зубы всё же признал.
Пока в кремле осмысливали 60 млн. от Трампа и пытались разгадать, откуда у него эта цифра, Конгресс утвердил Марка Рубио госсекретарём. Рубио в свой первый рабочий день сделал два эпохальных звонка. Первый, к своему коллеге в Пекине, чтобы обсудить войну РФ против Украины. Второй разговор был с лидерами венесуэльской оппозиции по поводу Мадуро и чавистов, пытавшихся испортить инаугурацию Трампу.
В русле этой концепции Трампа было также построено обращение Зеленского к форуму в Давосе 21 января. Он уверенно призвал европейцев перестать оглядываться на США и направить в Украину 200 тыс. миротворцев. Но 22 января дал интервью “Блумбергу” там же в Давосе, где путанно произнёс: “Если мы буде говорить о миллионной армии, которая может остановить путинские войска, и если мы будем говорить, что не можем содержать такую армию, и Европа и Америка скажут “давайте уменьшать”, так вот что я вам скажу – если мы уменьшим её на 200 000, на 300 000, на 500 000 – это будет говорить, что вместо этого нужны другие войска. В таком количестве, на которое мы уменьшим. Вот о чём я говорил. И тут мы готовы, что контингент будет, он точно нам может помочь, если будет желание других стран. Но опять таки, нельзя рассматривать это как только европейскую инициативу без США. Это то, чего постоянно хочет путин”.
Неточности перевода исключены, Зеленский говорил по-украински. Если возвращение Америки можно счесть данью уважения “Блумбергу”, то увеличение числа миротворцев с 200, 300 и даже до 500 тыс. похоже на попытку навести тень на плетень. Вероятно, в ЕС есть политическое решение о направлении 200 тыс. миротворцев, но это секретная цифра, и Зеленский сделал ошибку, когда озвучил её в своём обращении.
В отличие от “путина”, у Зеленского нет своего пескова, который поправляет шефа. На эту роль пытался выдвинуться Подоляк, но поскольку Зеленский никогда не ошибается и не извиняется, то всё закончилось ничем. В результате пришлось самому размывать эту цифру, для чего и потребовалось интервью “Блумбергу”, сделанное вживую без суфлёра. Пусть теперь аналитики в кремле ломают голову, откуда у Трампа 60 млн. потерь СССР, а у Зеленского 200 тыс. миротворцев.
Информации для размышления кремлёвцам также добавляют статья “Направит ли Европа войска в послевоенную Украину?”, появившаяся в “Политико” в полдень 22 января и некоторые заявления, прозвучавшие вне Давосе.
Среди них привлекательны два. Первое, это выступление Каи Каллас в Брюсселе 22 января на ежегодной конференции ЕС по безопасности. Она сообщила, что в ЕС к концу января подготовлено 75 тыс. украинских военных и это должно помочь стабилизировать фронт. ЕС в январе уже выделил 134 млрд. евро Украине, из них 50 млрд. на вооружение. Доходная часть госбюджета Украины на 2024 г. была около 44 млрд. долларов. На 2025 г. ЕС выделяет Украине три её бюджета, что делает нашу экономику де-факто экономикой подарка. Эта помощь плюс собственный бюджет равны половине бюджета РФ на 2025 г.
Это без учёта помощи от США, Канады, Японии и других стран, а также разовых и чрезвычайных траншей. Лаврову давно следует ныть, что Украину накачивают деньгами, а не оружием, но что-то не позволяет ему это делать. Вместо лаврова ноет Орбан – не надо давать так много денег Украине, дайте лучше мне миллиардов двадцать, и я не заблокирую продление санкций против РФ.
Похоже, Орбана просто давит жаба, в отличие от Фицо, который стал озвучивать чисто российскую мантру об “оранжевой революции”, которую в Словакии против него готовят силы, устроившие Майданы в Украине и нынешнее восстание в Грузии. Что это за силы Фицо не говорит. При этом в СМИ РФ с декабря периодически напоминают Орбану, что он обещал приехать в мае в Москву и постоять рядом с “путиным”, как Нетаньяху в 2018 г. Кремлёвцы публично и без стеснения требуют от Фицо отработать по полной новогодний отпуск с любовницей во Вьетнаме и другие плюшки.
Если с Фицо всё прозрачно – ещё один глава правительства, подрабатывающий в РФ, то с Орбаном всё намного интересней. Выступление Орбана по венгерскому радио 24 января заслуживает не меньшего внимания, чем доклад Каи Каллас в Брюсселе.
Выступление называлось “Брюссель зажат в клещах между Америкой и Центральной Европой”. Из него в украинские СМИ попала только угроза заблокировать продление санкций ЕС против РФ, если не будет возобновлён транзит газа и Киев решит отключить транзит нефти. Но общий посыл выступления Орбана гораздо интересней этой угрозы, так как показывает, венгерский премьер что-то знает и у него пригорает.
Орбан начал свою речь на радио с проклятий “каркающей оппозиции”, утверждающей: финансовое положение венгров, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Разделавшись с ней, Орбан вдруг заявил, что победа Трампа на выборах в США, это и его окончательная победа над 94-летним Соросом. Интересно, Сорос об этом в курсе? Теперь Брюссель, как утверждал Орбан, зажат в клещи между ним и Трампом. Себя Орбан назвал лидером всех национальных, а не марионеточных правительств Центральной Европы. Иванишвили тоже называет свою партию московской мечты воистину национальным правительством, а не марионеткой Брюсселя.
Орбан обосновал своё лидерство в Центральной Европе тем, что за ним следует Фицо и к нему может быть присоединяться австрийцы, чехи, если выберут партию Бабиша, и что поляки тоже одумаются и вернутся. С поляками он явно перегнул. Обе коалиции в Польше расходятся по вопросу, арестовывать или нет Нетаньяху, если тот приедет в Освенцим на мемориальные торжества, но испытывают двухпартийное единство в презрении к Орбану.
У Орбана, по его словам, было приглашение на инаугурацию Трампа, но он решил лучше остаться в Будапеште и провести собрание, чтобы похвастаться как он успешно полгода был председателем на собраниях Совета ЕС.
Вопрос, зачем Орбану потребовался этот фарс на радио с фикциями побед над Соросом и Брюсселем и так срочно? Похоже, Орбан знает, что вопрос об отправке миротворцев в Украину решён положительно, и Венгрия, согласно Маастрихтскому договору, обязана в этом участвовать. Иначе венгры окажутся перед выбором – Евросоюз или Орбан, и их выбор не сложно предугадать. Поэтому Орбан, которому не снятся как Фицо революции разных цветов, начал шуметь из расчёта, что его запишут во вспомогательный полк.
Трамп требует от членов НАТО увеличить расходы на оборону до 5% ВВП и Венгрии это тоже касается. Кая Каллас в Брюсселе информировала всех, что по данным разведок, РФ может в срок от двух до пяти лет вторгнуться в одну из стран ЕС. Назвала 2028 г. как наиболее вероятный, поскольку это год президентских выборов в США. Соответственно ближайшая задача: выйти миротворцами на границу Украины 1991 г. и готовиться к 2028 г. Если получится выйти на границу Украины 1918 г. и кремлёвцы признают эти “реалии на земле”, ещё лучше.
Орбан может возражать Брюсселю, но перечить Трампу – это для него политическое самоубийств. Орбан так долго рассказывал венграм о своём друге и единомышленнике Дональде, который сказал, что мир состоит из мужчин и женщин, а третье это средний род, что не может с ним спорить без потери репутации по более актуальным вопросам о миротворцах и увеличении взноса на оборону. Иначе Трамп удалит его из друзей, а венгры могут прокатить на выборах партию Орбана.
Пока лишь захарова сказала, ей не нравится идея с миротворцами. Пусть перечитает изречение “путина” – “Нравится не нравится, терпи моя красавица” и ей всё понравится. Вводу миротворцев есть только одна альтернатива – вывод Москвой войск РФ из Украины ещё до начала больших переговоров. На это сейчас вежливо и намекает Трамп.
(Оновлено 10:00)
Костянтин Машовець
Огляд
Сьогодні, як і обіцяв, ми розпочнемо огляд ситуації на низці інших напрямків, де ворожі війська проявляють певну активність. Почнемо, мабуть, з Куп’янська.
- Наростає криза в районі села Дворічна. І, судячи з усього, українське командування не в змозі його зупинити, не кажучи вже про ліквідацію. Російські війська активно розширюють свій плацдарм на правому березі річки Оскіл і це вже цілком здатне впливати на ситуацію в оперативному сенсі, а саме на обстановку — як в цілому в районі міста Куп’янська, так і ситуацію на Вовчанському напрямку.
Тактичний плацдарм, який передові підрозділи 69-ї мотострілецької дивізії противника (мсд) зі складу його 6-ї загальновійськової армії (ЗВА), посилені низкою підрозділів, так званого «добровольческого штурмового корпуса» (ДШК), а також зведеними тактичними групами зі складу 2-ї окремої бригади спеціального призначення (обр СпП), зуміли з другої спроби створити на південь від селища Дворічна, по суті, цілком може стати своєрідним трампліном для посилення активних дій командування угруповання військ (УВ) «Север» та «Запад» противника відповідно на Куп’янському та Вовчанському напрямках.
Так, я маю на увазі вирішення головного завдання, поставленого перед ними російським політичним керівництвом на всьому Харківському напрямку – повернення східної частини Харківської області (всього, що розташоване на схід від річки Сіверський Донець) під російський контроль.
Більш того, очевидно, що вороже командування цілком усвідомлює, що подальше нарощування зусиль вже на правому березі Оскола, в смузі дії його 6-ї ЗВА, буде пов’язане з необхідністю для нього подолання ряду труднощів. Однак у цьому плані, схоже, у нього є певна допомога — підрозділи Збройних Сил України, які ведуть бойові дії з наступаючими частинами і підрозділами російської 69-ї мсд 6-ї ЗВА в районі селища Дворічна, мають дуже скромні бойові можливості (боєздатність).
На даний момент ситуація виглядає наступним чином…
— Передовим підрозділам 69-ї мсд противника вдалося активними атакуючими діями з півдня, вздовж річки, взяти під майже повний контроль село Дворічна.
— Вони також прорвалися ЗА трасу Куп’янськ-Дворічна в районі між селами Западне та Дворічна.
— І вони намагаються обійти село Западне з південного заходу, діючи з позицій у лісовій зоні на схід від села, вздовж дороги, що веде на Кіндрашівку.
І, судячи з усього, підрозділи Збройних Сил України, які діють тут, не могли і не можуть донині – ані перешкодити подальшому нарощуванню зусиль противника на цьому напрямку, ані ліквідувати, ну або хоча б суттєво скоротити цей ворожий плацдарм.
Очевидно, що в контексті подальших перспектив дій противника дуже важливою буде можливість використання ним мостових переправ через річки Оскіл та Верхня Дворічна, між власне селом Дворічна та селом Гряниківка на лівому березі Оскола.
Наскільки я розумію, поки що ворог не може їх використовувати для нарощування своїх зусиль, насамперед у плані переміщення значних обсягів логістики та важкої бронетехніки, а тому йому доводиться вести бойові дії на плацдармі, скажімо так, у «полегшеному варіанті», переважно піхотою. Втім, і цього йому цілком достатньо не тільки для утримання самого плацдарму, а й для проведення активних атакуючих/штурмових дій з його розширення.
Не випадково підрозділи російського 45-го інженерно-саперного полку (ісп), що діяли и продовжують діяти в смузі 6-ї ЗВА, протягом 2-3 місяців восени 2024 року проводили детальну інженерну розвідку річки Оскіл, як на південь, так і на північ від селища Дворічна. На даний момент ворог практично підтягнув до Оскола відповідну техніку та обладнання і, найімовірніше, з подальшим розширенням свого Дворічанського плацдарму, використовуватиме все це у значних масштабах.
Слід зазначити, що противник, цілком усвідомлюючи перспективи свого плацдарму, які явно зростають з його розширенням, активно використовує на цьому напрямку основну масу артилерії всієї 6-ї ЗВА (тут діє більша частина її армійської артилерійської бригади — 9-ї абр, і не тільки).
Якими силами і засобами противник, у разі подальшого розширення свого Дворічанського плацдарму, зможе наростити свої зусилля вже на правому березі Оскола?
Очевидно, що командування УВ «Север», в зону дії якого входить смуга 6-ї ЗВА, має в цьому плані певні обмеження. Бо, водночас, йому доводиться вирішувати ще два важливі завдання – витісняти Збройні сили України в Курській області та утримувати 2 «апендікси» на Вовчанському та Харківському напрямках (по рубежу Глибоке-Лук’янці та північну частину міста Вовчанська). Тому, швидше за все, ворог передбачив для цього, в першу чергу, сили і засоби зі складу самої 6-ї ЗВА — 25-у окрему мотострілецьку бригаду (омсбр) і основні сили 69-ї мсд, які, очевидно, будуть перегруповуватися туди з Вовчанського напрямку, якщо плацдарм вдасться значно розширити.
Цілком можливо, що командування УВ «Запад», в свою чергу, може виступити в якості помічника своєму сусідові «праворуч», в контексті всієї операції проти Куп’янська, наприклад, шляхом перекидання якоїсь частини 47-ї танкової дивізії (тд) зі складу 1-ї танкової армії (ТА) у смугу 6-ї ЗВА — десь до її 1-2-х танкових і мотострілецьких полків для використання безпосередньо на плацдармі.
- Що стосується ситуації на інших ділянках Куп’янського напрямку, то на даний момент противник (в основному війська його 1-ї ТА) намагаються вирішити два основних завдання:
— Розширити фланги свого прорив до берега Осколу на південь від Куп’янськ-Вузловий (район Кругляківки), також намагаючись «максимально стиснути» наш плацдарм на північ від нього одночасними діями 6-ї ЗВА та 1-ї ТА з різних напрямків (в т.ч. діями вздовж Осколу, між Голубівкою та Синьківкою)
— Прориватися на ближні підступи до населеного пункту Борова, для чого намагаються атакувати (переважно силами 3-ї мсд, зі складу 20-ї ЗВА) з північного сходу, у напрямках Лозова – Нова Кругляківка, село Зелені Гаї – Борівська Андріївка та Першетравневє – Копанки.
Наскільки я розумію, починаючи з 20 січня, ворогу в результаті цих атак вдалося лише відтіснити наші передові частини від західних околиць села Котлярівка, ЗА дорогу Куп’янськ-Сватове силами суміжних флангів 47-ї та 4-ї тд (272-й мотострілецький полк та 12-й танковий полк)).
- Тепер, що стосується подальших перспектив…
Досить глибокий (принаймні в тактичному плані) прорив противника ЗА «Оскіл» в районі населеного пункту Дворічна (по суті, із захопленням останнього) явно відкриває перед ним низку можливостей, у тому числі і на оперативному рівні. Хотілося б виділити дві з них, а саме:
— Можливість обійти місто Куп’янськ з півночі, в широкому сенсі цього визначення. Тим більше, що важливу рокаду на Колодязне, ворог ВЖЕ перерізав.
— І очевидна можливість організації та проведення противником одночасних наступальних дій на Великий Бурлук зразу на двох напрямках, що сходяться (Вовчанськ – Великий Бурлук та Дворічна – Великий Бурлук).
Якщо говорити більш спрощено, то ми по суті оцінимо ймовірність двох можливих варіантів подальших дій і спосіб мислення командування противника в ситуації, що складається перед ним в результаті отримання важливого тактичного плацдарму в районі Дворічної (з дуже хорошими шансами на його розширення). За великим рахунком, їх два — подальший наступ на Куп’янськ або на Великий Бурлук. Варіант «і там, і там» — ми його поки не розглядаємо, через очевидну наявність у противника, для таких «подвигов», цілої купи проблем.
Якщо спробувати порівняти рівень ймовірності практичної реалізації кожного з них, то, на мій погляд, вони виглядають цілком співставними. Хоча тут є певний нюанс, який визначається тією ж самою «наявністю необхідних сил і засобів» і ситуацією, що склалася, що роблять варіант «з Куп’янськом» найбільш ймовірним. Хоча, зрозуміло, що з точки зору «оперативної доцільності» варіант з Бурлуком виглядає також — ну дуже заманливо…
Поясню свою думку…
І в тому, і в іншому випадку одних сил 6-ї ЗВА противнику явно не вистачить.
У випадку з Куп’янськом необхідно буде залучити основні сили 1-ї ТА (і якоїсь частини 20-ї ОА), з УВ «Захід», а у випадку з Великим Бурлуком — додаткову частину військ з УВ «Север» (14-й і 11-й армійські корпуси/АК).
Причому прорив на Великий Бурлук вимагатиме, очевидно, одночасних дій, як з боку «Дворічанського» плацдарму, так і з боку Вовчанська (відстань від Дворічної до В.Бурлука становить понад 30 км, а до Куп’янська – 14 км). У свою чергу, штурмуючи Куп’янськ силами лише однієї армії (6-та ЗВА), навіть якщо вдасться успішно обійти його з півночі (що далеко не факт) і зосередивши там основні сили 6-ї ЗВА (всю 69-ту мсд та 25-ту омсбр), то це буде, скажімо так, дуже спірне рішення.
Однак є й інші міркування на користь варіанту з Куп’янськом.
— 1 ТА противника ВЖЕ розгорнута і основними силами веде бойові дії саме на Куп’янському напрямку. Основну масу її військ не потрібно нікуди перегруповувати і переміщувати. Тобто угруповання для наступу на Куп’янськ та його подальшого штурму ВЖЕ розгорнуто. У той же час 11-й і 14-й АК по самі вуха втягнуті в «движуху» на Курському напрямку.
— Більш того, якщо противник вдасться реалізувати той же варіант з плацдармом, що і 6-а ЗВА (в районі Дворічної), але вже на південь від Куп’янська силами своєї 1-ї танкової армії, то багато проблем «нестачі сил і засобів» для нього будуть зняті з порядку денного. На даний момент низка спроб противника зробити саме це в районі села Сенькове закінчилася для нього невдачею, адже для цього ворогу потрібно не тільки форсувати Оскіл на цій ділянці більш-менш значними силами, щоб мати можливість закріпитися, але, по суті, розширити прорив на сам Оскіл в районі Кругляківки
Попередня спроба ворога окупувати села Колесниківка та Загризове, у зв’язку з цим, закінчилася для нього невдачею. Збройні сили України контратакували в районі першого та відкинули ворога на південь і відбили атаки на друге село.
Таким чином, на даний момент, наміри і плани противника, пов’язані з його плацдармом в районі Дворічної, на мій погляд, більше пов’язані з Куп’янськом (в цьому сенсі слід очікувати активізацію противника на південь від міста, в смузі 1-ї танкової армії). Хоча, зрозуміло, що варіант з «синхронним» наступом на Великий Бурлук для противника виглядає також достатньо заманливо…
Але для того, щоб це сталося, повинні бути дотримані як мінімум дві умови.
— Якимось «чарівним» чином має бути вирішена Курська «проблема» ворога…
— І звичайно, угруповання його військ, яке діє на Вовчанському напрямку, має бути ЗНАЧНО посилено.
Поки що ми такого не бачили. Принаймні зараз.
Тому, швидше за все, спочатку — Куп’янськ, а потім — Бурлук.
Швидше за все, саме так вони планували и планують діяти в подальшому, у зв’язку зі своїм тактичним успіхом на Дворічанському плацдармі.
(Оновлено 9:00)
Главред
Александр Палий, историк, политический аналитик, специально для Главреда
Россия имеет такое отношение к Руси, как гонорар к гонорее: как Москва ворует историю
Пытаясь переименовать Черное море в Русское, Москва обезьянничает и копирует Трампа, а также пытается хотя бы названием привязать это море к себе.
Россия пытается понравиться Трампу, и поэтому копирует его, в частности хочет изменить название Черного моря
В России хотят переименовать Черное море в Русское. Как пояснил автор идеи – депутат Саратовской облдумы от КПРФ Денис Буланов, именно так веками называлось это море.
Черное море действительно называлось Русским, но тогда, когда современная Россия не имела никакого отношения к Руси. Неоднократно отмечал, что современная Россия соотносится с Русью так же, как, извините, гонорея с гонораром. Слово «Русь» больше похоже на «рысь» или «рис», чем на слово «Россия».
Россия просто украла бренд. Кстати, очень поздно – всего лишь 300 лет назад. Эту кражу она осуществила через греческий язык и назвалась Россией. Русью она не могла назваться, потому что во всем мире знали, что Русь – это Украина. Кража эта произошла лишь в XVIII веке, а апеллируют россияне сейчас к тому, что было в XI-XII веках. Это полнейшая бессмыслица.
Нынешняя Россия к Руси не имеет абсолютно никакого отношения, как Мозамбик сегодня к Португалии или Индия к Англии. Россия и Русь – это разные страны за тысячи километров друг от друга, не связанные ничем, кроме того, что какие-то там мелкие князьки с нашей территории когда-то туда зашли-забрели или их туда назначили, и все. Но таких князьков у нас множество. Наши князья были и в Дании – там король Вальдемар когда-то правил, и во Франции – королева Анна и ее потомки почти восемь веков руководили Францией.
То есть Россия не имеет никакого отношения к историческому наследию Руси. Более того, везде написано «русский», именно через букву «и», Киев – тоже через букву «и». Даже никакого Владимира в летописях не было – был Володимир. «Владимир» – это болгаризм, церковно-славянский язык, появившийся на территории России потому, что местное финно-угорское население не говорило по-славянски, а брало свой язык именно из болгаризмов.
Так что все это является супер-дешевыми манипуляциями. Это так же, как африканская страна и бывшая португальская колония Ангола попыталась назваться «Портубалией» и пытаться претендовать на все наследие Пиренейского полуострова. Это был бы полный абсурд, а ведь именно до такого абсурда дошла Россия.
Россия – это ворюга, который меняет себе паспорт для того, чтобы получить чужое наследство. Когда Черное море называлось Русским, нынешняя территория России называлась Суздалем и Меряма и не была никакой Русью.
В летописях XII века четко написано, что Суздаль – не Русь, Владимир на Клязьме – не Русь, Рязань – не Русь, Смоленск – не Русь, даже Новгород – не Русь. Об этом написано четко и однозначно в разных летописях. Более того, существуют новгородские берестяные грамоты, где говорится о том, что, когда они из Новгорода ехали в Киев, то они ехали в Русь. Не говоря уже даже о том, что Новгород к нынешней России никакого отношения не имеет, ведь московиты просто убили всех новгородцев в XVI веке.
Другими словами, в то время, когда Черное море называлось Русским, и когда Киев и Львов назывались Русью, как и другие украинские города, нынешняя территория России называлась Залесьем или Суздалью, перед тем – Меряма, а после того – Москова, Московское государство. Если вы, например, возьмете первую российскую газету 1702 года, то там написано «Ведомости Московского государства». То есть в 1702 году еще никакой России не существовало – было Московское государство.
Ответ на вопрос о том, почему идея о переименовании Черного моря в Русское возникла в России сейчас, прост: россияне просто вдохновились примером Трампа, который переименовал Мексиканский залив в Американский, и собезьянничали его. Когда люди хотят кому-то понравиться, они начинают повторять, то есть обезьянничать, жесты другого человека, зеркалить его. Так они пытаются найти какой-то ключик к человеку, такой дешевый манипулятивный метод. И россияне этим занимаются.
Кроме того, здесь есть и политические мотивы, то есть таким образом россияне пытаются привязать Черное море к России. А еще – показать Трампу, что они такие же как и он.
Так или иначе, но даже если в России таки начнут называть Черное море Русским, для других государств это не будет иметь никакого значения и ничего не изменит. Россияне могут делать что угодно, в частности, называть Черное море Русским, но и мы тоже можем – в частности, называть Россию Залесьем, Залесской Федерацией (хотя на самом деле она никакая не федерация) или Залесским паханатом, или Залесским ханством. Кстати, когда-то Московия называлась Залесской Ордой.
Есть московитское произведение XV века «Задонщина», и там как раз Россия называется Залесской Ордой. Мы можем выбирать любой вариант, в частности, называть Россию так, как называл ее Шевченко, – Московщиной.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 25 января 2025 г.
Украина и Молдова продолжают предлагать решения энергетического кризиса Приднестровья, поскольку президент Молдовы Майя Санду встретилась с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве 25 января. Зеленский заявил на пресс-конференции с Санду, что Украина может поставлять Приднестровью уголь по низким ценам или даже бесплатно, если Приднестровье взамен будет поставлять Украине электроэнергию.
Зеленский также заявил, что Украина готова направить группу специалистов для помощи в увеличении выработки электроэнергии Приднестровской электростанцией таким образом, чтобы она намного превышала внутренние потребности Приднестровья, что позволит Приднестровью поставлять электроэнергию во всю Молдову и Украину. Зеленский отметил, что сотрудничество Приднестровья с Молдовой и Украиной поможет снизить цены на электроэнергию по всей Молдове на 30 процентов. Ранее власти Приднестровья отказывались от молдавских и украинских предложений о помощи, вместо этого обращаясь к схемам, которые предполагают, что Москва напрямую или косвенно поставляет достаточно газа сепаратистской республике для покрытия только ее внутренних потребностей в электроэнергии.
Украинские и молдавские официальные лица отметили, что Россия пытается использовать кризис с искусственным газом, чтобы повлиять на общественное мнение Молдовы перед парламентскими выборами в Молдавии летом 2025 года.
Возможное принятие Приднестровьем украинских и молдавских предложений о помощи и последующая поставка Приднестровьем более дешевой электроэнергии в остальную часть Молдовы подорвут усилия России по использованию энергетического кризиса для усиления экономической зависимости Приднестровья от Москвы, позиционирования России как спасителя и благодетеля сепаратистской республики и использования перехода Кишинева к более дорогой европейской электроэнергии в рамках антиевропейской риторики Москвы.
Кремль продолжает использовать известный связанный с Кремлем канал Rybar Telegram для укрепления российского влияния в Ираке. Канал Rybar заявил 25 января, что члены команды Rybar , включая его основателя Михаила Звинчука, посетили Ирак на прошлой неделе и встретились с иракскими официальными лицами, включая премьер-министра Ирака Мохаммада Шиа Аль Судани.
Канал утверждал, что иракские официальные лица отметили свою открытость для увеличения торговли и иностранных инвестиций с российскими партнерами и свою заинтересованность в дальнейшем развитии российско-иракских отношений. Канал приветствовал российский бизнес, медиакомпании, блогеров и инвесторов, чтобы начать изучать возможности в Ираке. Член команды Rybar посетил Ирак в августе 2024 года, и ISW отметила в то время, что это был первый наблюдаемый отчет о встрече российского милблогера с высокопоставленным иностранным чиновником.
ISW-CTP ранее оценивал, что Россия может выдвигать условия для вытеснения США в качестве партнера по безопасности в Ираке в ожидании возможного сокращения военного присутствия США там.
Недавнее падение режима Башара Асада в Сирии может побудить Кремль пересмотреть контуры своих отношений с Ираком.
Основные выводы:
-
Украина и Молдова продолжают предлагать решения энергетического кризиса в Приднестровье. Президент Молдовы Майя Санду встретилась с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве 25 января.
-
Кремль продолжает использовать известный связанный с Кремлем канал Telegram «Рыбарь» для усиления российского влияния в Ираке.
-
Российские войска недавно продвинулись в районе Торецка, Покровска, Курахово и Великой Новоселки.
-
Министерство обороны России 25 января объявило, что правительство России разрешит ветеранам добровольческих формирований получать «статус ветерана боевых действий» без подачи официального заявления .
(Размещено 7:00)
Альфред Кох
Прошли два года и триста тридцать шесть дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что Великая Новоселка практически полностью перешла под контроль россиян. Есть также российское продвижение на севере Кураховского котла, который еще (как ни странно!) существует.
В чем состоит замысел украинского командования держать там группировку ВСУ в постоянном риске оказаться в полном окружении — ума не приложу. Судя по карте, там осталось лишь узкое горлышко, по которому еще можно выйти из окружения, но все оно изобилует какими-то ирригационными каналами. Однако есть еще одна дорога (через Улаклы и Константинополь), по которой, наверное, можно уйти с техникой.
Эта дорога уже наверняка вся простреливается противником и поэтому сама собой приходит в голову мысль, что эта группировка ВСУ остается в мешке потому, что уже не может оттуда выйти. Но эту мысль я гоню, поскольку из нее следуют такие грустные выводы насчет компетенции украинских генералов, которые я (пока во всяком случае) делать не хочу. Или даже точнее: боюсь.
Тут вот давеча начали судить каких-то украинских генералов за то, что они проморгали наступление россиян на Харьков в мае прошлого года. В прессе это подается как пример бескомпромиссной борьбы с головотяпством и разгильдяйством в в действующей армии. Но само это наступление россиян хоть и заставило всех поволноваться, большого вреда не принесло и никакого плацдарма для последующей атаки на Харьков в его результате не возникло.
Хронологически раньше были значительно более трагичные провалы поистине стратегического масштаба. Тот же, например, эпизод с пропуском россиян из Крыма в Таврию, который стоил Украине падения Мариуполя и Херсона. Логично было бы предположить, что виновников того предательства мы увидим на скамье подсудимых значительно раньше этих харьковских бездарей. Но не тут-то было…
Поэтому этот нынешний процесс над генералами и рождает нехорошие подозрения в том, что это не борьба с разгильдяйством или даже предательством, а сведение каких-то счетов или еще что-то в этом роде. В то время как провал в Чонгаре и Армянске уходит своими корнями так далеко наверх, что правды искать никто не хочет… Но опять же, я все эти мрачные мысли от себя гоню, потому что в противном случае хочется просто плакать от бессилия…
Сегодня исполнилось 47 лет Владимиру Зеленскому. Есть какой-то скрытый смысл в том, его главный противник, Путин, в этом возрасте стал президентом России. Но разгадать этот ребус мне уже не под силу…
Я очень часто слышу упреки в мой адрес, что я Зеленского постоянно критикую. Это правда. Но это вовсе не потому, что я его ненавижу или предвзято к нему отношусь. Отнюдь.
Те, кто читает мой дневник с самого начала, помнят какие дифирамбы я ему пел еще в середине 2023 года. Я не отказываюсь от этих слов и теперь. Меня восхищает его безудержная храбрость, его жажда безоговорочной победы, его ненависть к врагам Украины. Мне по-человечески понятны его перехлесты, эмоциональность и зачастую несправедливые претензии в адрес союзников.
И я не принимаю упрека в том, что я вину за эту войну перекладываю с Путина на Зеленского. Это неправда. Для меня нет никаких сомнений в том, что единственный виновник этой войны — Путин. Человек, который ее начал, который ее хотел и который к ней последовательно шел многие годы.
Но позволю себе одну аналогию. 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Гитлер развязал эту войну имея вполне ясные намерения превратить СССР в подконтрольную Рейху территорию, населенную обращенными в рабство людьми. Он это четко артикулировал и вся его идеология свидетельство тому.
Никто не обвиняет Сталина в том, что он начал эту войну. Но тут начинаются нюансы. Сталин, несмотря на большое количество доказательств и донесений, не верил до конца, что нападение состоится. Поэтому СССР оказался к войне не готовым. Его генералы полностью провалили начальную фазу войны и отступали до Москвы, оставив миллионы солдат в плену.
Да и потом вся война шла методом забрасывания противника пушечным мясом и огромные, циклопические жертвы, которые понес СССР в этой войне — дело рук сталинских полководцев не в меньшей степени, чем немецких пулеметчиков.
Однако, Сталин сумел мобилизовать народ, найти себе союзников, выстроить с ними отношения, добиться от них помощи и вместе с ними разгромить Германию. Страшно, кроваво, тяжело, но Красная Армия дошла до Берлина и Третий Рейх капитулировал. Сталин привет свою страну к победе.
Можно ли сказать, что перечисляя ошибки Сталина я перекладываю на него вину за то, что эта война случилась? Конечно — нет. Гитлер как был, так и остался виновником этой страшной трагедии. Но картина этой войны была бы неполной, если бы историки не перечислили ошибки Сталина, верно? Обсуждение таких ошибок — важный процесс, который помогает их избежать в будущем.
Разумеется, пример со Сталиным и Гитлером — не единственный. Можно привести еще десятки других примеров, которые бы иллюстрировали стандартную схему “агрессор — жертва”. Приписывание жертве вину за агрессию — это виктимблейминг и я далек от этого. Во всяком случае в отношении Зеленского — у меня точно нет таких намерений.
Я знаю, что этот мой “Дневник войны” люди читают. И поэтому, когда я пишу об ошибках украинских руководителей, я это делаю в надежде на то, что обсуждение этих ошибок станет частью общественной дискуссии и поможет их избежать в будущем. В конечном итоге все мы хотим, чтобы агрессор был наказан, а Украина победила.
От меня же требуют перестать об этом писать и сосредоточится на бесконечном пережевывании одной и той же банальности про то, что Путин — кровавый убийца. Но какой в этом смысл? Как это приближает к победе? Что толку в такого рода констатациях?
Возможно, кстати, что я преувеличиваю степень своего влияния на эту общественную дискуссию. Но тогда тем более — какой с меня спрос? Мало ли что какой-то там блогер пишет в своем аккаунте? Тогда вообще темы нет. Собака лает — ветер носит. А караван — идет.
Чем старше я становлюсь, тем сильнее я отличаюсь от того человека которым я был еще десять лет назад. Я уж не говорю — двадцать. Возможно это мудрость приходит вместе со старостью. А может это старость приходит одна, без всякой мудрости (по меткому замечанию Мих. Мих. Жванецкого)…
Раньше мне нравились всякие залихватские персонажи, которым море по колено и которые готовы горы своротить в борьбе за свои идеи. Теперь я смотрю на это иначе. Теперь цена, которая уплачена за свернутые горы, для меня тоже имеет значение. И часто и прихожу к выводу, что пусть бы горы оставались на месте и что цена уплачена чрезмерная…
Раньше я с сочувствием относился, например, к студенческим протестам 1968 года, к их лозунгу “Будьте реалистами — требуйте невозможного!”, а теперь я смотрю на это с большим скепсисом и вижу в этом лозунге главную причину поражения эти протестов.
Да я и сам в начале девяностых, когда мне было едва больше тридцати, бросался с шашкой наголо на всех ретроградов и аппаратчиков и ломал их через колено проводя приватизацию и прочие разные рыночные реформы. А теперь сижу и получаю упреки в этом, что я что-то сделал не так, и не этак. И я уже не так уверен как раньше, что правильно распорядился своей жизнью…
Теперь мне больше по душе известная мысль немецкого богослова 18 века Фридриха Кристофа Этингера „Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого.“
Поэтому сегодня, в день рождения Владимира Зеленского, я хочу ему сказать, что его юношеский максимализм, его бескомпромиссность, его “требование невозможного” — были очень нужны на первом этапе войны. Они без всякой натяжки реально спасли Украину. И в этом, прежде всего, его личная заслуга.
Но сегодня этой войне уже почти три года. Она повзрослела. Пора взрослеть и Вам, дорогой Владимир Александрович. Это я без всякого подвоха говорю. От чистого сердца.
Пора уже начать отличать то что вы можете изменить, от того, что вам сделать не под силу… Иначе цена, которая будет уплачена за свернутые горы, не будет стоить результатов их сворачивания. А может получиться даже и так, что цена будет уплачена, а горы останутся там где стояли…
Возможно, что 47 лет это тот самый возраст, который совмещает в себе энергию молодости с приходом мудрости? Очень бы этого хотелось. Сейчас как никогда Украине нужны Ваши, Владимир Александрович, хладнокровие и осмотрительность, мудрость и реализм. Так же как раньше были нужны храбрость и мужество.
Слава Украине!🇺🇦
ХАМАС освободил еще четыре заложницы. Они уже вернулись к своим семьям. Бай Бог, чтобы и дальше все шло по плану.
I❤️🇮🇱
Arkadiys
26.01.2025
в 15:36
Кох сегодня распустил сопли от умиления самим собой!
Рекомендую ему вспомнит совет Кузьмы Пруткова:
» Зри в корень!»
Тогда Зеля представится в ином, истинном, свете.
А именно — пошляк и враг Украины!
Не читай советские (западные и рфефовские) газеты»