BloggoDay 26 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  26 червня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

«The Moscow Times»

Король голый. Российские элиты начали сомневаться в способности Путина управлять страной

Восстание ЧВК «Вагнер» под предводительством Евгения Пригожина, которое едва не обернулось первым с 1990-х вооруженным путчем, нанесло крупнейший удар по авторитету президента Владимира Путина за все 24 года, что он находится у власти.

Российские элиты были шокированы событиями, развернувшимися в пятницу и субботу, и начали сомневаться в контроле Путина над страной, сообщает Bloomberg со ссылкой на инсайдеров и людей, близких к российскому руководству.

По их словам (об этом же ранее говорили источники The Moscow Times), Путина неоднократно предупреждали, что 62-летний Пригожин, создавший крупнейшую частную армию в стране, может двинуть колонны техники и вооруженных бойцов на Москву.

Но российский президент проигнорировал все сигналы и позволил «Вагнеру» пройти маршем по стране, взять два города-миллионника и подойти к столице настолько близко, что властям пришлось поднимать танки и авиацию в попытке его остановить.

Напряженность в элитах из-за войны в Украине, которая вместо победного блицкрига, обернулась кровавой бойней с десятками тысяч жертв, копилась давно, говорят источники Bloomberg.

Собравший по тюрьмам и колониям ЧВК численностью до 50 тысяч бойцов и запустивший пира-компанию с угрозами в адрес обителей Рублевки, Пригожин давно начал беспокоить представителей российской элиты. Еему удалось заручиться поддержкой влиятельных «ястребов» и ряда членов «партии войны» внутри правительства, а после серии обвинений в адрес Минобороны и разоблачения мифов российской госпропаганды — достучаться до сердец «глубинного народа» и войти топ-5 по уровню доверия среди российских граждан.

И хотя Пригожин беспокоил близких к Путину людей, президент отмел все поступавшие предупреждения, говорят источники Bloomberg. По их словам, Путин не предпринял вовремя действий, чтобы утихомирить Пригожина, что и привело к кризису. Власти потребовали, чтобы до 1 июля все бойцы «Вагнер» подписали контракт с Минобороны, и Пригожин, привыкший решать вопросы один на один, поднял свои силы, требуя аудиенции в Кремле, пишет Bloomberg.

Правящий Россией дольше всех со времен Иосифа Сталина, Путин смог пережить все угрозы своей власти — от массовых протестов до экономических кризисов и давления из вне. Кремль по-прежнему готовится к переизбранию Путина на пятый срок, чтобы тот мог остаться у власти до 2030 года.И хотя путч Пригожина на первый взгляд не достиг целей, а сам он исчез из медийного поля и, по заверениям Кремля, «уйдет в Беларусь», исходом кризиса станет то,  что и Россия, и Путин станут слабее, говорится в оценке одной из европейский разведслужб.

То, что произошло, — это «крупнейшее поражение Путина за всю его политическую карьеру», говорит политолог Екатерина Шульман,

«Бунт Пригожина показал, насколько хрупок в реальности российский политический режим», — отмечает она.

(Оновлено 17:00)

«Детали»

Нателла Болтянская

«Я удивлюсь, если Пригожин проживет больше месяца»

«С женами и мамами заключенных происходит сейчас вот что: с минувшей ночи буквально во всех «родительских чатах» (это чаты родственников заключенных, они по колониям объединяются). ФСБ и военкоматы переписывают всех родственников, чьи мужья, сыновья или отцы воюют в ЧВК «Вагнера», воевали там и вообще когда-либо имели с этой военной компанией дело. Зачем они берут данные родственников, которые обычно ни о чем, они вне политики? Неясно. Но, возможно, им понадобятся заложники».

Об этом «Деталям» рассказала руководитель движения «Русь Сидящая» Ольга Романова.

«Неизвестно, стало ли больше народу сдаваться в плен, но совершенно точно увеличилось количество дезертиров. И увеличилось, прежде всего, за счет заключенных. Собственно, почему? Потому, что Министерство обороны набирало их, особенно в апреле, ударными темпами. Они набрали порядка 15 тысяч человек, отправили в подразделения Министерства обороны, в основном в «шторм-Z». Тут обнаружилось, что они с ними не справляются: они не умеют командовать, а заключенные, естественно, очень плохо реагируют на команды и вообще не собираются никому подчиняться. Пригожин как-никак умел находить общий язык с заключенными, а эти — нет, совсем не могут. И реакция — это бунт и бегство с оружием в руках вглубь России. Сейчас, конечно, все эти люди присоединяются по дороге к колонне ЧВК «Вагнера».

Крайне пессимистичен также прогноз по поводу структуры ФСИН — при любом исходе этой «битвы жабы и гадюки» именно тюремщиков назовут виноватыми, поскольку, еслиг победит Пригожин — то он, конечно, ненавидит вообще всех сотрудников пенитенциарной системы, и он их уже унижал. В июне прошлого года, ровно год назад, он приезжал и выгонял их из кабинетов, забирал личные дела, заставлял переодеваться в гражданское и так далее.

Если же победит Путин, — но нам с вами совершенно не важно, за кого болеть, за жабу или гадюку, — тогда, конечно, возникнет вопрос про наемничество. Пригожин не мог просто так приехать и забрать заключенных — реально отдавал команду Путин. Но, простите, а где бумага? А бумаги нет. Мы все это читали в исторических книгах про методы товарища Сталина. «А зачем вы отдали заключенных какому-то уголовнику? Вы вообще кто такой, товарищ? Вы должны были их беречь. Поэтому садитесь на 15 лет рядом».

В итоге, конечно, не выживет Пригожин. Выживет ли он сегодня? Не знаю, но удивлюсь, если он проживет больше месяца.

Я думаю, что это в любом случае станет переломным моментом в истории России. И это, конечно, тот редкий день, когда ты живешь каждую минуту, каждую секунду и понимаешь, что каждую эту секунду хватаешь воздух истории. И на самом деле чувствуешь, чем это закончится: большой кровью. Сегодня или через год — пока непонятно, но то, что кровь прольется, и она проливается уже сегодня, и россияне убивают россиян, и все это в рамках войны, в которой совершенно неотличимы, даже внешне, Пригожин и Путин. Они ровесники, они из Питера, оба лысые. Оба давно во власти, оба богатые. И оба знают вкус крови. Оба говорят на фене. Оба за войну в Украине, оба ненавидят свободу. Оба презирают людей. Оба циничные, умные хищники, оба псевдо-национал-патриоты, и так далее. То есть найти два отличия, даже хотя бы одно отличие между ними — очень сложно.

Пригожин делал заявления, совершенно откровенно опровергающие вообще всю риторику путинскую: нам не нужна была эта война, никто на нас не нападал, никаких нациков там нет, никто нам не угрожал. Пока была игра с министерством обороны. Теперь он пошел ва-банк. Конечно, очень бы хотелось послушать вторую часть вчерашнего его интервью, которое, я думаю, не будет опубликовано никогда, или мы уже будем слушать его в ретроспективе, уже зная, что случилось сегодняшней ночью и удивляясь. Я думаю, что это — дерзость или предвидение Пригожина, который, мне кажется, по большому счету, прощался с нами.

Кто стоит за Пригожиным? Я думаю, что он действует сам по себе. Он очень сильный, самостоятельный игрок. Более того, «заяц над бездной», который должен выбирать, прыгнуть в пропасть или развернуться и вцепиться хищнику в морду, что он и сделал. Так что не такой уж он и пушистый, а такой настоящий заяц с большими сильными ногами, типа кенгуру.

Пока мы видим, в том числе и армию, переходящую на сторону Пригожина. И очень поздно сделанное и очень выдержанное заявление Рамзана Кадырова по поводу того, что мятеж должен быть подавлен. Простите, чей мятеж? Не мятеж ли Шойгу, который отказывается поставлять Пригожину патроны?

То же самое и Путин — сказал, что ЧВК Вагнера герои и молодцы, а потом про какой-то 17-й год, и некто поднял мятеж — черт его знает, кто, Шойгу или Пригожин? Фамилии-то нет…В любом случае нас ждет незабываемый день и еще более незабываемая ночь».

(Оновлено 16:00)

Анатолий Несмиян

Горизонт событий

В стабильной ситуации люди, как правило, склонны поддерживать текущую власть просто потому, что ее рейтинг по определению всегда выше рейтинга оппозиции. Но вот когда обстановка перестает быть стабильной и даже более того — становится однозначно и очень сильно нервозной, тогда мотивация поддержки резко меняется. Все соображения «за» уходят на второй план, а невысказанные ранее возражения и протесты — на передний. Причина — чисто психологическая: люди резко, буквально обвальным образом перестают доверять власти, чьей ключевой задачей и является поддержание привычного образа жизни, каким бы сложным он ни был. Главное — он привычный, а значит, большая часть населения как-то, но к нему притерпелась.

Как только эта стабильность исчезает, власть немедленно утрачивает свою сакральность, и с этого момента против нее начинает играть ее антирейтинг, который в стабильной обстановке не является существенным фактором.

Всем известна формула: «когда власть не может управлять по-новому, а народ не хочет жить по-старому». В этой формуле на самом деле неверно всё.

Народ как раз никогда не хочет жить по-новому, так как не знает, что это такое. У каждого об этом «новом» свое собственное представление, поэтому при наложении на весь народ оно становится полностью безвекторным. Кому-то хочется монархии, кому-то скреп, кто-то мечтает о капитализме, кто-то — о советской власти. Кто-то спит и видит, что он расстреливает врагов народа из атомного пулемета. То есть — совместить эти будущие невозможно, поэтому в целом оно и не может быть реализовано. Поэтому «жить по-новому» — для народа в целом это всегда достаточно бессодержательная история.

С властью в этой формуле тоже все не так: она не то что не хочет, она уже не может управлять по-старому. Накопленные противоречия настолько велики, что управление «по-старому» их только увеличивает. А управлять «по-новому» ни одна старая власть не в состоянии, так как любое управление всегда есть проекция существующей структуры. Чтобы управлять по-новому, власть должна полностью изменить структуру системы, а значит — и саму систему. Что абсолютно невозможно: для этого должна прийти другая власть, которая вначале разрушит старую систему, а затем на ее обломках построит новую. Старая элита этого сделать не в состоянии даже теоретически. Поэтому при возникновении новой системы старая элита уходит, и уходит навсегда. Именно поэтому она цепляется за власть, так как утрата власти — это ее социальная смерть. Понятно, что речь идет о диких обществах, где смена системы — это как смена хитина у насекомого. Не вылезешь из старого панциря — тебя попросту раздавит изнутри.

Вот мы сейчас и подошли к моменту, когда «управление по-старому» уже невозможно, население категорически недовольно разрушением иллюзии стабильности и начинает рассматривать нынешнюю власть с точки зрения ее антирейтинга.

Публикуемые социологами проценты доверия — они на самом деле не про доверие к власти, а про желание людей оставаться в стабильной обстановке. А кто обеспечит эту стабильность — Путин, Пригожин, Иванов или кто еще, им на самом деле безразлично. Все рассказы о беспримесной любви народа к фюреру, брату-Лидеру или великому кормчему, равно как и безмерной любви народа-богоносца к помазаннику божьему — это по большей части, самогипноз.

Мы вошли в полосу хаотической турбулентности, это очень характерный признак приближения к центру воронки катастрофы. Это как падение в черную дыру: тело разрывает потому, что даже на очень коротких расстояниях градиент силы тяжести настолько велик, что превышает пределы прочности любого твердого тела.

С воронкой катастрофы та же история — при прохождении некоего горизонта событий деструкция системы приобретает обвальный и хаотический характер. Мы наблюдаем это по резкому росту самых разных кризисных событий, которые не просто сменяют друг друга, а наслаиваются одно на другое, создавая хаотическую информационную картину происходящего.

Хотя на самом деле это не еще хаос как таковой — это мы, как наблюдатели, перестаем успевать следить за событиями, разворачивающимися с калейдоскопической скоростью. Наша способность воспринимать и оценивать информацию меньше, чем скорость нарастания событий.

Все это накладывает свое восприятие на человеческую психику, которая на самом деле очень консервативна. А потому и возникает общий вектор, направленный в сторону того, кто пообещает вернуть стабильность. А уж если он сможет продемонстрировать, что способен ее вернуть, то его перспективы сразу становятся космическими.

(Оновлено 15:00)

Уніан

Игар Тышкевич, политический аналитик Украинского института будущего

Почему Пригожина не убьют в Беларуси

После событий 23-24 июня в России, в украинских медиа и различных телеграм-каналах началась волна сообщений о том, что «Пригожина вскоре убьют в Беларуси». Интересно, что в качестве источника журналисты указывают CNN. То самое CNN, которое еще сутки назад рассказывало о параллелях с 1917 годом и писало-говорило о мятеже. Причем, не давая никаких адекватных раскладов как по структуре этой ЧВК (к примеру, не говоря об Африке, о добывающем бизнесе, о количестве офицеров ГУ ГШ на должностях командиров, и даже о заместителе «командира ЧВК», который «всего только» был заместителем Шойгу до мая 2023 года). Все это свидетельствует об осведомленности ресурса в реальной ситуации. Однако, есть же хорошая «кричащая» новость, поэтому можно забросить ее в информационное пространство. Тем более, что «коллеги-конкуренты » это уже делают.

А теперь вопрос на логику.

1. Если сейчас, до завершения кризиса, убить Пригожина, то что делать с лояльностью тех 15-17 (не 25 как говорил Пригожин) тысяч бойцов, участвовавших в рейде? Они же поймут, что они следующие. И они вместе и с оружием.

2. Что делать с лояльностью частей ВС РФ, которые имели симпатии к ЧВК «Вагнер» (а сейчас они на фронте)?

3. Что делать с африканским бизнесом, который крайне важен для РФ сегодня, и замены пригожинским (а там именно такие бойцы) пока нет?

4. Если убить Пригожина через несколько месяцев, то те же вопросы: Африка, структуры партнеров Пригожина, в конце концов, часть башен Кремля… Да и вопрос Лукашенко, для которого живой Пригожин является очень ценным активом. И убийство разрушает, среди прочего, лояльность собственного (Лукашенковского) силового блока (демонстрирует, что босс может их сдать).

5. В конце концов, Пригожин настолько туп, что будет просто сидеть в каком-то загородном поместье и ожидать, когда за ним придут?

Какой вывод? Международные СМИ не всегда являются самыми осведомленными в условно наших «разборках». Надо включать логику, прежде чем слепо повторять. Как-то так.

Напоследок, отмечу, что Пригожина действительно могут убить. Но позже. Например, когда он вернется на фронт. Или когда он поедет в одно из подразделений в Африке. Там то ли повстанцы нападут, то ли змея укусит. Хотя такое реализовать будет очень трудно…

Главное — логика смерти должна быть связана с его дальнейшей деятельностью, а не с тем, что он делал в 2022-2023 годах.

(Оновлено 14:00)

Главред

Вадим Денисенко

Почему Пригожин не дошел до Москвы

Взвесив все за и против, Пригожин решил взять синицу в руки и отойти в сторону.

Я остаюсь при мысли, что это была попытка переворота. Моя гипотеза следующая: Пригожин готовился к нему и это не было спонтанное решение. Обратите внимание: за полсуток до начала всех действий он дал интервью о том, что Донбасс никто не бомбил 8 лет. И это интервью было направлено прежде всего на Запад (на мир), а не на Россию.

Мне кажется, замысел был следующий: вагнеры заходят в Ростов не просто, чтобы захватить штаб Южного округа, а прежде всего для того, чтобы арестовать Шойгу, который там находился. После этого они должны были бы начать движение на Москву, держа министра в виде циркового медведя. Важно, что не взяв Шойгу, Пригожин принял решение планы не менять. Хотел ли Пригожин свергнуть Путина? Конечно, нет. Ему нужны были гарантии безопасности, субъектность и гарантии продления финансовых заказов. И самое главное: ему нужен понятный ему глава Генштаба и Минобороны. Таким образом, это не классический переворот, который включает в себя изменение первого лица: это попытка переворота, когда первое лицо должно было остаться, но быть в некоторой осаде силовиков.

Почему Пригожин так легко шел вперед?

Во-первых, развалена система ФСБ, полиции и Росгвардии, которые не «подписывались» под такие действия. Это, действительно, во многом напоминало Крым 2014 года, когда указания из Киева просто не выполнялись.

Во-вторых, жесткое указание ждали от Путина, а он их, если и давал, то очень вяло (его видеообращение было просто жалким).

И, в-третьих, российское общество не понимает за что оно воюет и «маленькие люди» в погонах, которых приучили не высовываться, вернулись в ракушку где «не все так однозначно».

Почему Пригожин не дошел до Москвы?

Думаю, прежде всего потому, что испугался. Его план имел четкие цели и с помощью Лукашенко он достиг части этих самых целей. Однако, самого главного: своего министра обороны и руководителя Генштаба он пока не получил.

Взвесив все за и против, Пригожин решил взять синицу в руки и отойти в сторону. Тем не менее, выглядит так, что он, убежден: в случае необходимости, сможет повторить свой поход. Хотя государственная система должна быть совсем разваленной, чтобы дважды пропустить такой удар.

И еще один важный аспект: все башни Кремля, так или иначе, сплотились вокруг Путина. И этот процесс некоторое время будет продолжаться. Все понимают: ослабленный вождь-лучший повод для разделения пирога. Путин перестал быть альфа-самцом российской политики еще в конце прошлого лета. Теперь он окончательно превратился в «коллективного Путина».

Кто одержал победу?

В этой истории пока нет победителей. Пока, выглядит так, что все главные актеры проиграли. О Пригожине, силовиках и Путине написал выше.

Лукашенко получил приоткрытый ящик Пандоры. Если он запустит вагнеровцев в Беларусь — подвергается перевороту у себя. Поэтому, наверное, он попытается дать юридическую прописку и не более, хотя процессы могут выйти из-под его контроля. Правда, в лице Пригожина он получил человека, который будет помогать ему (так считает Лукашенко, как минимум) в его теневых африканских проектах.

ФСБ определенное время будет оправляться и определенное время, после такого удара, попытается вести себя тихо.

Главный вопрос: смена Шойгу и Герасимова. Для Путина — это самый болезненный момент. И он его постарается оттянуть.

Одним словом: система пропустила серьезный удар и эта самая система будет вынуждена некоторое время зализывать раны. Но такие системы имеют один ответ на все вызовы: не изменения изнутри, а репрессии. Поэтому через несколько недель начнутся первые аресты. Чем быстрее они начнутся и чем массивнее они будут, тем лучше для нас.

Перспективы по войне

Пока имеем, как две неизвестных. Первая: изменит ли Путин верхушку военного руководства и если сменит, то на кого. От этого многое будет зависеть на фронте.

Вторая неизвестна: как поведут себя Китай и США после всей этой истории. Вчера весь мир напрягся не из-за Пригожина, а из-за ядерного оружия. Переворот в стране с ядерным оружием — это глобальный вызов.

Поэтому, пока рано давать какие-то прогнозы. Хотя и Китаю и США выгодно дальнейшее ослабление Путина. Но здесь должны несколько дней понаблюдать за реакцией.

(Оновлено 13:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Те же и мятеж

Мятеж Пригожина не свидетельствует о коллапсе государственности и крушении правопорядка. В путинской России давно не существует ни государственности, ни правопорядка. Это конгломерат шаек разбойников, слегка задрапированный все более сползающими с него декорациями государственности, спасать которые нет никакого смысла. Мятеж Пригожина лишь обнажил этот факт.

Самой опасной из всех составляющих этот конгломерат бандитских группировок является клика Путина. Это клика геополитических маньяков, одержимых жаждой подчинять и господствовать. Она сталкивает мир в ядерную войну и действительно способна это сделать. Поэтому она является не просто наибольшим, но абсолютным злом. Какая бы другая бандитская группировка ни сменила путинскую у власти, устранение с исторической арены этой шайки маньяков было бы благом и для страны, и для мира.

Одна из сильнейших бандитских группировок путинской России — наемники-кондотьеры Евгения Пригожина. Это типичное формирование «псов войны», для которых война — образ жизни. Но по сравнению с путинскими маньяками даже они оказались в большей степени «рациональными негодяями». Логика внутривидовой борьбы заставила Пригожина публично сказать хотя бы часть правды о путинском режиме, разрушающей базовые догматы его пропагандистской мифологии. Пригожин признал, что восемь лет кровоточившую рану на Донбассе устроила сама Россия, что на Россию никто не собирался нападать — ни НАТО, ни Украина. Что войну развязала путинская олигархия ради удовлетворения своего властолюбия и жажды стяжательства.

Фактически Пригожин вплотную подошел к революционно-демократическому лозунгу «Долой войну!», хотя этого последнего шага так и не сделал. Бандиты, разбойники, кондотьеры не раз волею событий оказывались во главе социальных протестов, а подчас и сами пытались оседлать эту волну. Но, не обладая твердыми убеждениями и моральными принципами, подобные авантюристы никогда не могли быть последовательными борцами за свободу и справедливость. Поэтому мятеж Пригожина и закончился пародийной бандитской «стрелкой» и договоренностью «по понятиям».

Вагнеровский мятеж не перерос в революцию или хотя бы переворот еще и потому, что «патриотическая» масса, к которой апеллировал Пригожин, оказалась слишком атомизированной и несубъектной. Она не способна действовать самостоятельно, ее невозможно ни на что поднять. Таковой ее сделала десятилетиями насаждавшаяся Кремлем тоталитарная идеология агрессивного имперского реваншизма, основанная на культе силы и зверином социальном эгоизме.

Вряд ли эту массу впечатлило признание Пригожина в том, что «на самом деле это мы напали на Украину». Она это знает. Просто не видит в этом «ничего такого». Почему не взять чужое, если нам за это ничего не будет? Сказать «патриотической» массе, что брать чужое нельзя, Пригожин не смог, да и вряд ли бы ее этим вдохновил, если бы смог. Максимум, что может «рациональный негодяй», так это объяснить, что взять чужое не получилось.

В роли пассивных наблюдателей оказались и немногочисленные сторонники демократических ценностей. Лишь немногие из них решились открыто сказать, что желают успеха любому, кто рискнет свергнуть путинскую клику. Между тем фарсовое завершение мятежа Пригожина не устраняет ни одну из проблем, его вызвавших, а только обостряет их. Режим Путина публично продемонстрировал свою слабость. Его силовая машина, при всей ее кажущейся внушительности, явно не рвалась воевать с путчистами. Очевидно, что изрядная ее часть им откровенно сочувствовала.

Подобные события могут повториться в любой момент. Любой достаточно дерзкий авантюрист может обрушить политическое здание, целиком и полностью основанное на лжи и фальши. И демократическим силам менее всего следовало бы самоустраняться, оправдывая себя тем, что «это не наша война», или тем, что «нельзя толкать сттрану к гражданской войне». Гражданская война в России уже идет, и это именно наша гражданская война. Война против «преступников, захвативших государство и сделавших его орудием своих преступлений». Война против людей, решивших, что им можно брать чужое, и начавших это делать на практике. Это наши враги в гражданской войне. И любую силу, которая поднимет оружие против этих людей, следует не просто поддержать. Ее следует к этому подталкивать. А дальше включаться в процесс и «продвигать свою повестку». Эта повестка очень проста: нельзя брать чужое.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Ольга Стефанишина: В Вильнюсе Украине нужна политическая ясность насчет членства в НАТО

О предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе, приглашении Украины к членству в Альянс, выполнении требований Евросоюза и русском национальном меньшинстве – в интервью РБК-Украина рассказала вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина.

Предстоящий саммит НАТО в Вильнюсе вполне может стать историческим для Украины – если страны-члены Альянса отважатся наконец-то пригласить нашу страну присоединиться к ним (очевидно, уже по завершении войны). По крайней мере, именно такие амбиции имеют украинские власти.

Однако на сегодня, за две недели до саммита, до сих пор нет никакой ясности о том, какие именно решения там будут или не будут приняты, рассказала Ольга Стефанишина. Очевидно, если Украина не получит от Альянса серьезные решения, даже визит украинской делегации во главе с президентом Владимиром Зеленским может не состояться – об этом он уже говорил публично.

Движение Украины к членству в Евросоюзе на данном этапе менее драматично и более планомерно – Украина постепенно выполняет рекомендации Брюсселя, которые должны открыть ей дорогу к официальному началу переговоров о вступлении. Согласно последней устной оценке Еврокомиссии, на сегодняшний день Украина полностью выполнила две из семи рекомендаций – и в интервью РБК-Украина Стефанишина подробно объясняет, почему это следует считать очень хорошим результатом.

– Какая наша задача-минимум и задача-максимум на саммите в Вильнюсе?

– Мы мыслили этими категориями примерно год назад, когда мы начали готовиться к саммиту НАТО в Вильнюсе. Но сейчас, когда мы находимся накануне почти пятисотого дня полномасштабной войны, мы ясно осознаем не только важность побед на фронте, но и геополитическую готовность к украинской победе. Поэтому, очевидно, саммит в Вильнюсе не может быть успешным или значимым без ясной политической ясности относительно членства Украины в НАТО.

И нет никаких политических или юридических ограничений, которые не позволили бы союзникам осуществить политическое приглашение Украины к членству. И над этим, собственно, мы и работаем

На данный момент никакой ясности по поводу тех сигналов, которые могли бы быть получены в Вильнюсе, у нас нет. Есть ряд предложений, но пока такой готовности нет со стороны Альянса.

– Вы сказали о «четкой политической ясности». Значит ли это, что мы в лучшем случае хотели бы получить коминике по результатам саммита, согласованное всеми членами, где будет написана формулировка вроде «По завершении войны Украина скоро станет членом НАТО»?

– Во всех этих политических упражнениях у нас есть одна очень сильная сторона. Она заключается в том, что с 2008 года все возможные форматы непринятия решения о членстве Украины в НАТО были использованы. Поэтому сейчас любой такой половинчатый подход – это не будет какое-нибудь новое решение, это будет что-то, что уже было.

– Вы имеете в виду формулировку а-ля «дверь в НАТО открыта», «дорога открыта», «мы готовы…»?

– «Двери НАТО остаются открытыми». В 2021 году, когда я уже была вице-премьером, по результатам Брюссельского саммита, на который приехал Байден, было принято решение, что Украина будет членом НАТО и план действий по членству не нужен. То есть, это решение уже принято. Поэтому, по сути, мы считаем, что на вильнюсском саммите должно быть принято решение о политическом приглашении Украины к членству с последующим определением модальностей: с учетом того, что идет война, с учетом того, как мы ее завершим, когда мы ее завершим на поле боя, когда будут политические решения, как будет реализовываться формула мира президента Украины. Есть большое количество составляющих, которые должны быть определены. Более того, как страна-член НАТО, мы должны делать взносы в общий бюджет НАТО. Это большое количество вопросов, которые нужно определить. Но политически очевидно, что это решение должно быть принято и никаких юридических преград здесь не должно быть.

Более того, я считаю, что не нужно даже обсуждать вопросы, в каких временных рамках и когда это произойдет – до завершения войны, в этом году, в следующем – главное принятое политическое решение. Отличие НАТО от других организаций состоит в том, что нет специфической процедуры присоединения к НАТО. Это только политическое решение. И такое политическое решение может быть принято в Вильнюсе.

– Политическое приглашение в НАТО – подразумевается формулировка о том, что политическая воля стран-членов Альянса состоит в том, что Украина станет членом НАТО по завершению войны?

– Мы, очевидно, не хотим давать инструменты, которые будут подогревать российские нарративы и не хотим, чтобы эти формулировки обусловили каким-то образом оценку и событий на фронте, и оценку, связанную с завершением войны. Поэтому очевидно, что спекулировать окончанием войны не нужно. Эти модальности мы должны нарабатывать после Вильнюса, но политическое решение должно быть уже принято там.

– Это политическое решение мы хотели бы видеть формализованным, зафиксированным на бумаге и скрепленным соответствующими подписями? Или достаточно просто устного выступления на итоговой пресс-конференции?

– Когда есть политическая воля, все элементы будут складываться как надо. Будут и подписи. Более того, президент Украины официально приглашен к участию в саммите.

Соответственно, по результатам его участия, по результатам саммита, издаются официальные документы, которые согласовываются консенсусом всех стран Альянса и в них, конечно, должны быть зафиксированы и политические решения, также – вопросы практического взаимодействия с НАТО, которые также достаточно комплексны. Мы уже наработали эту часть, решения, которые будут приниматься в Вильнюсе. Также должна быть высказана позиция по гарантиям безопасности, которые не заменяют непосредственно вопрос НАТО.

И, безусловно, мы ожидаем, что союзники также признают и поддержат усилия по реализации формулы мира президента Зеленского.

– Из официальных выступлений лидеров стран-членов Альянса, из источников западных медиа мы видим, что в целом наши друзья из НАТО пока готовы идти на более скромные шаги, чем то, что мы хотим. Например, предложить нам переформатирование Комиссии Украина-НАТО в Совет Украина-НАТО, увеличение военной помощи, что тоже, безусловно, положительно – но это немного не то, чего мы хотим. Это разногласие между пожеланиями Украины и готовностью НАТО идти на какие-то шаги, потенциально может привести к каким-то конфликтам, если нам за время, оставшееся до саммита, не удастся все согласовать?

– Когда говорим о вильнюсском саммите, мы в первую очередь говорим о встрече лидеров стран НАТО и о тех решениях, которые могут быть приняты только на этом уровне. То есть вопрос военной помощи – это решения, для которых мы не ждем саммита НАТО или встречи на какой-то натовской площадке.

Это встречи в формате Рамштайн, двусторонние переговоры президента и министров по военной помощи, по гарантиям безопасности также ведется диалог. То есть, мы концентрируемся именно на тех решениях, которые могут быть приняты только в таком формате и в такие дни. Поэтому, очевидно, мы говорим о политических решениях.

– Недавний комментарий президента США Байдена о том, что Украина должна вступать в НАТО по стандартной процедуре. Как расценивать такой комментарий для Украины: как плюс, как минус?

– Мы должны осознавать, когда даем такие оценки, несколько вещей. Не все лидеры мира работают на украинскую аудиторию. То есть они являются лидерами своих стран и, кроме вопроса Украины, их политическая жизнь состоит из большого количества элементов.

Поэтому заявление, которое сделал президент Байден по результатам встречи с генеральным секретарем НАТО о том, что Украине не нужен план действий по членству, и эта часть нашего движения в НАТО может быть уже отправлена в прошлое, – это официальная позиция.

Все его последующие заявления, они его не отменяют, это, скажем так, определенный контекст, который должен учитываться для внутренней коммуникации. То есть, мы не воспринимаем это негативно, но сегодня, как я уже сказала, мы не имеем ясности относительно решений, которые планируются к принятию. И до тех пор пока такой ясности не будет, мы, очевидно, не можем определять и формат нашего участия в саммите, и реакцию, и наши следующие шаги.

– Отдельные представители власти, например Михаил Подоляк в интервью РБК-Украина сказал, что мы хотели бы видеть четкий календарный план вступления. Это то, что мы можем получить в Вильнюсе? Что такое календарный план?

– Мы должны сейчас достичь консенсуса по поводу стратегического политического решения для Украины. Если такой консенсус есть и решение принято, все институты, министры обороны, иностранных дел, вся система НАТО, государственная система Украины будут работать над тем, чтобы это решение было выполнено.

Политическая инструкция дает возможность думать над тем, будет ли это план действий, будет ли это работа в рамках новосозданного Совета Украина-НАТО, или это решения, которые мы готовим на следующий саммит и т.д. Мы найдем формат.

Более того, буквально на этой неделе у меня были встречи с представителями из штаб-квартиры НАТО, и я обратила их внимание на то, что сегодня у нас есть уникальная политическая ситуация в Украине, которая позволяет в кратчайшие сроки мобилизовать политическую волю, организовать государственную систему так, чтобы принимать оперативно все решения.

Более того, решение о дальнейших реформах в секторе безопасности и обороны, связанных непосредственно с институциональной взаимосовместимостью с силами НАТО.

Это вполне возможно сделать, но, опять же, это должно быть связано непосредственно с процессом обретения членства.

Поэтому решения сначала, алгоритм их реализации – потом.

– Не называя конкретных стран, но в общем: примерно какой процент стран-членов НАТО готовы пойти на выполнение тех пожеланий, требований, стремлений Украины по саммиту, а какое количество членов Альянса занимают, скажем так, более сдержанную позицию

– Если говорить по 30-балльной шкале или по 31-балльной шкале, то как минимум 15 баллов есть за теми странами, которые однозначно осознают необходимость такого решения. Это вопрос не того, поддерживают ли они Украину или не поддерживают – все страны поддерживают Украину, все страны пошли на беспрецедентные исторические и политические решения.

Но половина, как минимум половина союзников, четко осознает важность и стратегическую значимость этого решения для усиления Альянса, определения роли Альянса вообще как организации безопасности и закрепления позиции по гарантиям безопасности в виде членства в НАТО и гарантий безопасности в Европе. То есть, это хотя и Северо-Атлантический альянс, сегодня мы говорим о безопасности в Европе.

И большинство, подавляющее большинство европейских стран НАТО, абсолютно сознательно поддерживают решения о членстве Украины в НАТО. И не разрывают решения о членстве с тем, что это гарантия безопасности.

– То, что у НАТО есть консенсусный принцип принятия подобного рода решений, может помешать нам?

– Нам ничего не может помешать, потому что 24 февраля прошлого года ни одна из существующих международных систем, безопастностных или международных организаций, в частности, система ООН, созданная для предупреждения и недопущения войны, не смогла сработать так, чтобы эта война не была начата. Потому с 24 февраля, скажем так, никаких барьеров для защиты и выживания Украины нет.

– Все страны НАТО с этим сегодня согласны?

– Абсолютно. Все глубоко отдают себе отчет, но не все готовы принимать решения, которые должны быть приняты именно сейчас.

– Но до саммита мы надеемся, что мы всех убедим, всех членов НАТО.

– Мы живем не в идеальном мире, очевидно. Но я считаю, что если вся восточная Европа, весь восточный фланг НАТО единогласно требует решения о поддержке членства Украины в НАТО, то как минимум к этой позиции нужно прислушаться.

– Есть одна страна на восточном фланге, с которой есть определенные проблемы?

– Я хочу обратить внимание, что 6 июня состоялось заседание в формате B9 и Венгрия была представлена на уровне президента, и она поддерживала эту позицию.

– «Серьезные гарантии безопасности», о которых говорил и постоянно повторяет президент Зеленский, они предусматривают, по состоянию на данный момент, формализацию, продолжение, расширение той финансовой, санкционной, дипломатической помощи, помощи по безопасности, которую мы имеем сейчас?

Рассчитываем ли мы подписать определенный рамочный многосторонний документ о гарантиях со многими странами уже в Вильнюсе?

И рассчитываем ли мы, что мы должны получить гарантии в любом случае еще до завершения войны с Россией, потому что приходилось слышать мнение о том, что эти гарантии могут быть формализованы, закреплены окончательно уже в перспективе, вместе с каким-то гипотетическим мирным договором?

– Я не веду переговоры о непосредственном договоре о гарантиях безопасности, но такие переговоры ведутся. Они ведутся в разных кругах, с разными группами стран и организаций.

На саммите в Вильнюсе важно, чтобы консенсусным решением союзников было принято решение, что страны НАТО могут в индивидуальном порядке предоставлять Украине гарантии безопасности. Это формат, который был применен в Швеции и Финляндии только в прошлом году, уже во время полномасштабной войны. И такое решение на саммите в Мадриде предполагало, что независимо от того, когда формально Швеция и Финляндия присоединятся к НАТО, на весь этот период их безопасность должна гарантироваться союзниками.

Соответствующие модальности сейчас прорабатываются, я не могу говорить о каких-то деталях, но очень осторожно мы должны относиться к этим определениям, «конец-начало войны».

В прошлом году, когда говорили впервые о гарантиях безопасности, это было несколько месяцев после начала полномасштабного вторжения. Сегодня это один год и три месяца, и мы понимаем, что и в начале 2024 года военные действия все еще будут продолжаться.

Более того, даже при полной деоккупации наших территорий, Российскую федерацию ничего не будет сдерживать по поводу продолжения ракетных обстрелов. Мы должны понимать всю комплексность этого вопроса и осознавать, что война началась в 2014 году, и через 8 лет, накопив силы и ресурсы, перегруппировавшись, Россия возобновила полномасштабную военную агрессию, и, очевидно, мы должны понимать, что уже сейчас, находясь второй год в полномасштабной войне, Россия не исключает планов по возобновлению в дальнейшем военных действий.

– Согласно оценке ЕС, через год после получения Украиной кандидатского статуса, Украина полностью выполнила 2 из 7 рекомендаций Евросоюза. Вы согласны с такой оценкой? И можно ли это считать хорошим результатом для Украины?

– Да, я считаю, что это очень хороший результат. Если говорить на языке математики, то у нас есть семь рекомендаций, две из них выполнены, звучит это так себе, не очень. Но если мы «расшиваем» каждую рекомендацию, это большая формула, она не предполагает какого-либо одного решения.

То есть, например, выполнение рекомендации, касающейся создания медиарынка, требовало полного пересмотра нашего законодательства. Мы принимали законодательство в два этапа. Более того, принятие законодательства о рынке медиа потребовало также создания и уполномочивания независимого регулятора. Это вопросы финансирования, это вопросы новых функций, подзаконных актов. Этот блок не зря появился в рекомендациях, потому что в предыдущие 10-15 лет ни одна власть не смогла принять это законодательство. Никто не был заинтересован в прозрачном, открытом рынке медиа, в конкуренции.

Закон предусматривает четкость и публичность в структуре собственности, структуре бенефициарных собственников, четкое регулирование политической рекламы, того, как она идентифицируется. Не было достаточного количества проевропейских, скажем так, политических игроков, которые приняли это решение

Поэтому в разрезе семи рекомендаций это выполнение одной, но в разрезе структурных трансформаций в государстве это историческое решение в первую очередь для нас.

И как ни странно, этот блок также стал частью заключения Венецианской комиссии по антиолигархическому законодательству, прозрачности структуры медиа, это также часть выполнения одной из рекомендаций Еврокомиссии.

Поэтому действительно простая математика, возможно, не очень привлекательна, но по весу – это очень серьезные решения. Я хочу напомнить, что некоторые страны Западных Балкан годами идут к прогрессу, где мы есть, и выполнение одной рекомендации – это фактически национальный праздник в некоторых странах. Поэтому я совершенно не расстраиваюсь.

Более того, с 23 июня прошлого года на всех встречах, которые я проводила в своих визитах, на встречах, на которых я была с президентом Украины, первое, что мы слышали, это признание прогресса в наших реформах, поддержка решения о начале переговоров. Но и оговорки о том, что вы должны готовиться, что процесс присоединения к ЕС очень сложен, и вы постоянно будете разочарованы. Мы никогда не услышим одобрительной оценки, вплоть до вступления в Европейский союз.

Что важно в этой промежуточной оценке, что по ее результатам мы имеем четкие шаги, которые нужно выполнить до октября. Их небольшое количество.

– Можете тезисно перечислить первоочередные?

– Первоочередные – это принять полностью закон о конкурсном отборе судей Конституционного суда.

– Пожелания Европы будут учтены?

– Все учтено, что касается рекомендаций Венецианской комиссии, мы полностью здесь синхронизированы, это техническое решение.

Второй блок – мы должны утвердить и принять законодательство системного характера по противодействию олигархическому влиянию. Это и вопрос финансирования политических партий, законодательства по реформе антимонопольного комитета. Здесь у нас есть наработки, я уверена, что парламент сработает.

Правительство должно принять ряд подзаконных актов по противодействию отмыванию доходов, то есть, эти решения также готовы. И мы должны завершить блок, касающийся государственной программы по поддержке национальных меньшинств. Он, в принципе, политически самый сложный, потому что здесь самое большое количество политических спекуляций и манипуляций. Мы уже сейчас видим, прослеживаем систему в коммуникации с такими странами, как Венгрия, например. И думаем, что здесь будет тяжелее всего, потому что это очень комплексный вопрос, его трудно сложить в определенный блок.

Наиболее придирчивое внимание будет к антикоррупционному блоку. Не из-за нашей антикоррупционной политики, потому что я считаю, что мы здесь очень хорошо сработали политически. За год мы назначили всех руководителей антикоррупционных органов.

Процесс их избрания, назначения признаны страной, признаны гражданским обществом, людьми, международными партнерами, нами в первую очередь. Они должны обеспечить свою эффективную работу. Мы видим четкие характеристики их работы. Возможно, не очень приятные, такие, как задержание на взятке председателя Верховного суда Украины, но мы их видим. Это будет пункт, к которому будет приковано наибольшее внимание, потому что перед нами масштабный процесс восстановления, реконструкции государства, подготовки к членству. И, скажем так, хештегом этого процесса обязана быть прозрачность и эффективность, по другому привлечь средства будет просто нереально.

– То есть антикоррупция сейчас из всех этих рекомендаций – это номер один по важности?

– Да.

– Что касается КС – будет ли откорректирована процедура, в частности, будет седьмой член комиссии по отбору?

– Процедура уже откорректирована. Международные эксперты будут иметь преимущество на всех этапах конкурса без необходимости присоединения седьмого члена комиссии.

– Что касается электронного декларирования – есть рекомендация о его восстановлении?

– Да, эта рекомендация озвучена еврокомиссаром в рамках его пресс-конференции по результатам основного отчета. Это очевидное решение, которое должно быть принято.

– И мы выполним его?

– Да, оно также является условием программы макрофинансовой помощи от МВФ. И как раз с МВФ и наработан сегодня текст, который будет принят в парламенте.

– Что касается защиты нацменьшинств. Недавно был обнародован вывод Венецианской комиссии, удививший многих людей, следящих за темой. В частности, речь идет о формулировках, касающихся русского языка, там упоминается «привилегированный статус» для русского языка, который должен быть восстановлен по их версии после того, как завершится, по словам Венецианки, «чрезвычайная ситуация», то есть война с РФ. Там речь идет и о том, что русский язык нуждается в большей защите, чем условный румынский или венгерский или польский. Есть и другие моменты, которые в украинском обществе точно «не зайдут». Что с этим делать?

– Первое, что нужно понимать, в выводах даются рекомендации. Украина абсолютно не чувствует себя обязаной реагировать или каким-либо образом действовать в связи с этими рекомендациями.

В первую очередь мы считаем, что это большая репутационная потеря для самого органа. Мы провели большое количество звонков по этому вопросу с экспертами из команды Венецианской комиссии. У нас было очень много оговорок и мы предостерегали, объясняли контекст, но в конце концов эта рекомендация появилась в заключении Венецианской комиссии.

Мы не считаем вообще возможным сейчас вести эту дискуссию в плоскости каких-либо юридических нюансов. В Украине полностью обеспечены права всех национальных меньшинств.

Глубоко, очевидно, не надо погружаться здесь в вопрос, касающийся российского национального меньшинства. Я единственное хочу обратить внимание – в Украине нет организованного русского нацменьшинства.

– Вроде организованного румынского, скажем так? Или организованного болгарского?

– Да. И Российская федерация, я не говорю только в контексте Украины, никогда не отстаивала права российского меньшинства. Они всегда говорили о «русскоязычном населении», которое нужно «защищать». И фактически Венецианская комиссия исходила из этого российского нарратива.

Это для нас такая неприятная история. Здесь есть определенный конституционный нюанс, что Конституция предполагает, что обеспечивается свободное развитие русского и других языков. Конституция у нас была принята в 96 году, с этой формулировкой, когда были меморандумы, договоры и СНГ, 6 лет после распада Советского союза, где русский язык был государственным. Это реальность, очевидно, в условиях войны мы не можем менять Конституцию и так далее. Все это объяснялось. Очевидно, что этот контекст должен быть учтен.

– Но Евросоюз прислушается к этим нашим аргументам и засчитает нам выполнение рекомендации по нацменьшинствам, несмотря на вывод Венецианки, какой он уже есть?

– Он носит рекомендательный характер. И в принципе мы не какие-нибудь зверьки в цирке, с которыми занимаются дрессурой: нам дают команды, мы их выполняем. Мы большая европейская страна, которая глубоко осознает, что делает.

Поэтому каждая рекомендация будет обсуждаться. Европейская комиссия концентрируется в основном на нашей государственной программе защиты нацменьшинств в целом и концентрируется на образовательном, недискриминационном процессе. В этом контексте очень хорошо налажено взаимодействие и коммуникации.

Это сложные вопросы, но я думаю, что ни один политический лидер не возьмет на себя сейчас ответственность отстаивать права русского национального меньшинства, которого де-факто и де-юре не существует.

– То есть для ЕС рекомендации Венецианской комиссии тоже не являются абсолютом?

– Они важны для нас. Не все, очевидно, не весь список. Они важны для того, чтобы избежать спекуляций, когда будут обсуждения внутри, на уровне государств-членов ЕС, когда некоторые государства могут начать спекулировать. Нам важно по каждой из рекомендаций иметь четкую коммуникацию, позицию и ограничиваться этим блоком.

– Насколько реально начать переговоры о вступлении в ЕС уже в этом году?

– Я считаю, что это абсолютно реально. Мы себе поставили внутреннюю амбициозную цель подготовиться к переговорам, потому что это чрезвычайно сложный и комплексный процесс. Мы видим сейчас ситуацию с торговлей, с Польшей, это только первые колокольчики.

Мы будем готовы к переговорам, мы будем готовы выполнять обязательства по приближению к стандартам ЕС, и я не вижу особых препятствий для принятия решения в декабре 23-го года о начале переговоров, если, конечно, мы успеем выполнить все эти задачи.

(Оновлено 11:00)

Юрий Касьянов

Не ищите в «мятеже» Пригожина признаков скорого развала империи. Нету их.

Ни одна западная демократия не смогла бы так просто и незаметно пережить попытку военного переворота. Роиссия может. Словно ничего и не было.

Там вообще не важно, кто царь; важно, чтобы он был.

Не имеют значения перекопанные дороги, взорванные нефтехранилища, сбитые лётчики. Погибших наградить, уголовные дела закрыть, деньги разделить.

Что для немца — смерть, русскому — хорошо. Умом роиссию не понять. Аршином не измерить.

И не нужно.

(Оновлено 10:00)

Главред

Юрий Богданов

Путин напрасно не утопил Пригожина в крови

Путин таки довел Россию до того состояния, когда она на грани фазового перехода на новый уровень бытия. Хотя эту судьбу они готовили для Украины.

Пригожин заявил, что он не хочет проливать «русскую кровь» и возвращается «в полевые лагеря» согласно плану. Кремль заявил, что Пригожин и «Вагнер» будут амнистированы.

На самом деле, для Путина было бы лучше, если бы он утопил движ Пригожина в крови. А так он сейчас будет человеком, пошедшим на сделку с террористами.

Нет, это не было постановкой и хитрым планом, это так теперь в России решаются элитарные противоречия. ДАЛЬШЕ БУДЕТ ХУЖЕ. Это всего лишь первая ласточка.

Путин таки довел Россию до того состояния, когда она на грани фазового перехода на новый уровень бытия. Хотя эту судьбу они готовили для Украины.

Путинские пропагандисты любили рассказывать что Украина распадется «как Югославия», но — похоже — к этому идет именно Россия. Только с нюансами. Путин делал все возможное, чтобы сделать российское общество максимально атомизированным, неспособным на сопротивление диктатуре, на консолидацию, эгоистичным и циничным. Не сказать что это была очень сложная задача, но он все же смог достичь в этом реально больших успехов.

Примерно так же он строил собственное окружение. Подпитывал конфликты, вступая в игру только если они выходили из-под контроля. Очень удобно быть «царем горы», когда твои подчиненные находятся в постоянном движении — делят потоки, заключают сделки, интригуют друг против друга.

РФ сейчас не похожа на маленькие диктатуры Африки. Это все еще очень большая страна, в которой в принципе не могут не существовать группы влияния или дифференцированные элиты. Что путинскую Россию реально сближает с этими всеми диктатурами — так это негативный отбор в элиту. Построен на принципах клептократической преданности трону.

Такие режимы могут на отдельных участках своей истории быть достаточно эффективными. Но они сохраняют целостность до момента одного или нескольких разрушительных ударов неудачных внешних или внутренних обстоятельств. То есть до падения авторитета центральной власти.

И здесь мы вспоминаем о Югославии, для погружения которой в хаос войны и взаимной резни потребовалось совпадение нескольких ключевых факторов, которые постепенно накопились в РФ. Отличие России от Югославии в том, что в РФ нет таких готовых к независимости регионов как Словения или Хорватия. Поэтому и сценарий погружения страны в энтропию (с последующим превращением в КНДР, или с сутками варлордов) будет отличаться от того, что мы видели на Балканах. Но процесс все пошел вполне наглядно для нас всех. Почему дальше будет «хуже»?

1. Режим настолько утратил от довоенного уровня легитимности, что вчерашний бандит может спокойно решать элитарный конфликт с оружием в руках, взять под контроль миллионный город и двинуться маршем на Москву.

2. РФ нагенерировала достаточно вооруженных озлобленных людей, которые уже сейчас готовы приобщаться к мародерству и насилию, к вооруженному противостоянию с собственными согражданами. Не взорвалось сейчас — взорвется позже.

3. Россияне не способны к массовой мобилизации, демотивированы и лишены социальных лифтов.

4. Дальнейшая потеря легитимности приведет к эскалации в сейчас еще неожиданных местах: Сибирь, Волга, Урал, Северный Кавказ. И армию Кадырова мы найдем в Чечне, а не рядом с Путиным.

5. Война превратила Россию в зону «повышенных расходов и рисков». Поэтому — только «быстрые доходы», продать дороже, купить дешевле, никаких долгосрочных инвестиций. И это будет провоцировать дальнейший раскол элит по нескольким направлениям:

* Экономическом.

* Пространственном.

* Религиозно-этническом.

Война, кризисные явления, которые в РФ накопились, потеря легитимности доведут режим до краха и произойдет это довольно быстро. В апреле 2022 я ожидал что это займет лет 5-10. теперь уверен что Путин вложится в пару лет.

Поэтому я бы не расстраивался из-за того, что тизер завершился так быстро. Самое интересное авторы всегда берегут на само кино. А оно — надвигается. Это не принесет нам победу завтра, нам еще будет тяжело, но за эти два дня Россия стала слабее. И это хорошо.

(Оновлено 9:00)

Сергій Гайдай

Починаємо збирати версіі про «Заколот Пригожина». Версія перша.

Заколот у РФ відбувся. І продовжує відбуватися.

Вагнеровці якіх провели без супротиву від фронту до околиць Москви — це вистава розрахована на одного глядача — Путіна.

Те що ми бачили — це тількі верхня частина айсбергу. Вистава з «Маршем справедливости» мала мету — створити психологічний тиск. Головним обьектом цього тиску був Путін. Російский диктатор був наляканий подіями які розгортаються і публічно закликав придушити заколот.

І виходячи з того що вагнерівці зупинилися, заколотники досягли визначених цілей. Путін зламався.

А хто ті заколотники?

По-перше це люди з дуже близького оточення Путіна, які мають на нього дуже суттєвий вплив і владні важелі Вони здатні його переконувати. Це ті, хто здатен дати наказ російським силовикам пропускати ЧВК без бою всі 700 км по терріторіі країни від Ростова до столиці.

Це ті, хто  мали домовленості з Пригожиним мінімум вже як півроку і які були його «дахом» весь цей час його «опозиційної» діяльності. Це ті хто міг собі дозволити долучити до заколоту і тиску на Путіна самого Лукашенко.

Навіщо? Я думаю заколотники розуміють що війну з Україною РФ програє і це веде їх і Кремль до катострофи. Це руйнує іх владу і іх заможне життя і добробут. Створює загрозу їм, іх капіталам, активам у РФ і за кордоном. Вони хочуть цю війну згорнути і повернутися до попереднього статусу кво. І для Лукашенка ця війна теж суттєва загроза якоі він хоче позбавитися, а прихистивщи Пригожина у себе у Мінську він отримує дійсно боездатну силу яка на відміну від його силовиків зможе його захистити від добровольців з полку Каліновського.

Саме тому вони вирішили усунути від влади божевільного дідуся, божевілля якого і стало основною причиною цієі війни. І саме для цього треба було йому продемонструвати цю виставу — заколот війскових найманців і  дуже реальну внутрішню загрозу втратити владу і саме життя.

Ну а Пригожин зберіг своє життя. Покищо. Забезпечив вихід його приватної армії з аду війни на українському фронті у спокійну Білорусь. І звичайно ця угода принесла йому чимало грошей.

Чи ці мої міркування мають сенс, чи ні — покаже час. Причому найближчий. Будемо спостерігати як себе тепер буде поводити Путін і як зміняться дії російскоі влади у найближчий час. Що буде з війсковим російським керівніцтвом. Кого призначать винним. Які будуть нові призначення і заяви.

Я думаю це буде поступова ротація влади і усунення «счастливого дедушки от власти, который оказался мудаком».

Arty Green

Походу, шоу Пригожина имеет шансы закончится довольно устойчивым договорнячком, выгодным всем трём сторонам переговоров.

1) Пригожин с костяком своей частной армии убудет в Беларусь охранять Лукашенко от рейда полка Калиновского на Минск, дав беларусским силовикам сосредоточатся на внутренних проблемах своего хозяина.

2) Путин избавляется от вышедшего из под контроля холопа с довольно мощной частной армией, а заодно и прикроет себе Белорусский фланг от нежданчиков.

3) Пригожин получит возможность сохранить свою частную армию от разгрома на фронте и отсидеться в спокойной Беларуси в ожидании дележа Путинского наследства.

4) Судьба Шойгу/Герасимова вообще никому не интересна.

Кстати, Вагнера и бойцы полка Калиновского уже пересекались в «бахмутской мясорубке».

Владимир Пастухов

Пока публика вторые сутки смакует отсутствие поддержки Пригожина (никто из  военных не перешел на его сторону, никаких массовых выступлений за него не наблюдалось), незаслуженно обходят другого «не самого популярного политика».

Путин — это Россия. Главнокомандующий. Царь. Единственный и единодушный выбор народа. Безальтернативный. Нет Путина — нет России. И вот на Путина едет колонна танков, по обычным дорогам, сквозь крупные города. И мы не видим ни одного сколь-либо заметного выступления народа против. В Москве на баррикады не пришли молодые люди защищать его. В Ростове не попытались из-за угла зарезать хоть одного «вагнеровца». Народный пикет не встретил войска человека, обьявленного им врагом и предателем.

Возможно, у Пригожина не было народной поддержки, кроме как от его фабрик троллей. Зато теперь мы точно знаем, что и Путин на свою защиту может рекрутировать с улиц  разве что интернет-бойцов, да и то — по приказу из администрации. Это знание дорогого стоит. Уже ради одного этого стоило устраивать мятеж.

Сито Сократа (телеграм-канал)

​​Отмороженный кингмейкер

Если смахнуть пену, девятым валом поднявшуюся вокруг вооруженного мятежа крупного олигарха и полевого командира Пригожина, то в сухом остатке мы видим всю глубину разложения путинского режима до дна. Даже если вскоре народного триумфатора 24 июня Пригожина ликвидируют, то это уже никоим образом не воскресит Путина из политической гибели. Массам наглядно доказали: тело, сидящее в Кремле, поддержки силовиков не имеет, т.е. лишено иммунитета, податливо к любым несущественным возмущениям и в подходящий момент будет с радостью передано в Гаагу на заклание.

Но это лишь часть вскрывшихся секретов Полишинеля, главный из которых – вертикаль пала. Приказы центра сменились эрой персональных договорняков в ручном режиме. Позиции Кремля настолько слабы, что пригожинский мятеж стал генетическим продолжателем  корниловщины и ГКЧП – последних звоночков перед скатыванием в неконтролируемый хаос. Попытки преподнести уголовного авторитета как «декабриста» – поразительная некомпетентность и самообман. Пригожин ничего общего не имеет с патриотизмом, моралью, высокими идеалами, он – лютый трупный червь, жадно пожирающий плоть умершей России. Единственная его цель – урвать куски пожирнее, и в этом  он успешен.

Согласно договорняку, простите, тяжёлому консенсусу Путина–Дюмина, фашиствующий олигарх-банкрот сорвал фантастический куш. Ещё вчера Пригожин не знал, где ему наскрести денег для выплат своим головорезам, ведь Шойгу перекрыл поток бюджетных денег структурам «Конкорда», а теперь в его лапах почти половина бюджета России. Пригожин – отморозок, но совсем не дурак, ведь ему удалось поставить под контроль бюджет МО РФ в 143 млрд.$. Его креатура – тульский губернатор Дюмин – въезжает в кабинет на Фрунзенской набережной с прицелом на Кремль. Сверх того Пригожин потребовал передать ему под контроль все бюджетные потоки «строителя тысячелетия» Хуснуллина, который числится соучастником безбожного разворовывания Донбасса.

Эти средства станут предвыборным фондом Дюмина, которому западло даже формально расшаркиваться перед отработанным материалом, коим стал Путин. Пригожин умело и заботливо лепит нового короля, благо за плечами колоссальный африканский опыт.

В результате мятежа хозяин «Вагнера» не только внедрил в России принцип «первый среди равных», навязал свое видение порядка, но и обозначил свой феод. В него сейчас включены Ростовская, Воронежская, Липецкая, Тульская, Белгородская, Орловская, Брянская и Курская области. Туда федералам лучше не соваться. Путину с барского плеча отвели царские зоны в радиусе 200 км от Москвы и Санкт-Петербург. Вот так не коварное НАТО, а отмороженный подранок расчленил Россию. Пусть дураки и дальше верят во внешнего врага, ведь прикрываясь им удобнее дерибанить страну.

Если кто-то думает, что убираемый министр Шойгу в накладе, то это совсем не так. На публику Пригожин по-цирковому мочит тувинца, на практике все в деле. Шойгу как ставленник Китая возглавит Сибирский федеральный улус и таким образом обеспечит контроль Пекина над стратегическими запасами российского сырья. Даже при президенте Дюмине он сохранит свой пост. Как говорится, ничего личного, только бизнес.

Куда хуже дела у кадыровской мафии, она заигралась в большую политику и будет больно наказана. Уже сейчас бойцов «Ахмата» выкидывают из славянских регионов назад в Чечню. Пока бескровно… Хотя после иллюзорного мятежа круг интересантов настоящей гражданской войны существенно расширился. Десятки генералов распавшейся вертикали поняли нехитрую механику вооруженного обогащения. В общем, здесь повар-отморозок широко отворил окно во ад.

Судя по народным настроениям, потемкинская деревня путинской поддержки канула в Лету. Оккупационная армия потеряла минимальную мотивацию подыхать за руины на чужой территории. Намного интереснее возвращать «справедливость» внутри России, изничтожая проклятых чинуш, специально кинувших солдат на убой. Пригожин врать не будет!

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 25 июня 2023 г.

Российские источники предположили особенности сделки, заключенной при посредничестве белорусского диктатора Александра Лукашенко, по прекращению вооруженного восстания группы Вагнера 23-24 июня, включая возможное участие главы администрации президента России Владимира Путина. Российское оппозиционное издание  «Медуза»  со ссылкой на неназванные источники в Кремле сообщило, что Пригожин сначала пытался связаться с администрацией президента России в полдень 24 июня, когда боевики Вагнера продвигались на север из Ростова-на-Дону в сторону Москвы, но Путин отказался разговаривать с Пригожиным.  Медуза отметил, что как только Пригожин заметил отсутствие широкой военной поддержки действий Вагнера и изменил свое мнение о перспективах Вагнера, Кремль перешел к переговорам с участием Лукашенко, руководителя аппарата президента России Антона Вайно и посла России в Беларуси Бориса Грызлова. 24 июня о возможной причастности Вайно и Грызлова не сообщалось. Известный связанный с Кремлем блоггер также задался вопросом, повлечет ли сделка какую-либо ответственность Вагнера или Пригожина за гибель не менее 13 российских летчиков 24 июня. Местонахождение  Пригожина не может быть подтверждено, кроме его отъезда из Ростова-на-Дону поздно вечером 24 июня. Российское издание  RTVI  заявило, что пресс-служба Пригожина сообщила  RTVI, что Пригожин «передает привет» и ответит на все вопросы, «когда он находится на обычном общении», а известный связанный с Вагнером Telegram-канал поделился сгенерированным ИИ изображением Пригожина, держащего палец у губ и заявляющего, что «планы любят тишину, копия распространенной в Украине фразы об оперативной безопасности.  Как отметила ISW 24 июня, подробности сделки в открытом исходном коде до сих пор неясны, кроме спекуляций и слухов. Последствия вооруженного мятежа Вагнера еще не завершились, и еще предстоит выяснить, как будет реализована сделка, будут ли все вовлеченные стороны полностью соблюдать ее, что Кремль и Министерство обороны России (МО) намерены делать с персоналом Вагнера, а если вагнеровцы будут сотрудничать — независимо от воли Пригожина.

Последствия сделки Лукашенко-Пригожина для руководства Минобороны России также остаются неоднозначными. Некоторые российские источники, в том числе внутренние источники в Кремле, на которые ссылается  «Медуза», предположили, что Кремль может рассматривать смену руководства Минобороны в рамках сделки. Министра обороны России Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова никто не видел и не слышал с тех пор, как Пригожин объявил о начале вооруженного мятежа 23 июня. Некоторые российские источники предполагают, что Алексей Дюмин, действующий губернатор Тульской области, бывший сотрудник службы безопасности Путина и бывший глава Сил специальных операций России, может заменить Шойгу на посту министра обороны, хотя ISW не может подтвердить эти предположения. Любые изменения в руководстве Минобороны означали бы значительную победу Пригожина, который оправдывал свой вооруженный мятеж прямым обвинением Шойгу и Герасимова в гибели десятков тысяч российских солдат на Украине.

Силы Вагнера продолжали отходить с позиций в Ростове и по дороге в Москву к своим базам 25 июня, и предполагаемая структура Кремля для использования боевиков Вагнера остается неясной. На кадрах с геолокацией, опубликованных 25 июня, видно, как вооруженные силы Вагнера движутся на юг от Москвы недалеко от Воронежа. Видеозапись, опубликованная 25 июня, якобы показывает, как силы Вагнера возвращаются в тренировочные лагеря на юге России. Тот факт, что Вагнер возвращается в свои тренировочные лагеря с военной техникой, указывает на то, что Кремль намерен сохранить хотя бы некоторые элементы живой силы Вагнера, а не стремиться к их немедленной демобилизации, хотя будущее командной и организационной структуры Вагнера неясно. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов сообщил 25 июня, что Госдума работает над законом, регулирующим деятельность частных военных компаний (ЧВК), но подчеркнул, что запрещать группу Вагнера не нужно, поскольку она является «наиболее боеспособной». Далее Картаполов отмечал, что будущее группы Вагнера не определено, и подчеркивал, что личный состав группы Вагнера в Ростове-на-Дону «исполнял приказы своего командования» и «не делал ничего предосудительного».  Попытки Картаполова снять с сотрудников Вагнера ответственность за участие в вооруженном мятеже и отделить их от Пригожина могут свидетельствовать о желании российского правительства продолжать использовать вагнеровцев в том или ином качестве, и, как оценила ISW 24 июня, российское руководство могли перебросить Вагнера на Украину или вместо этого отправить их в международные миссии. 24 июня российские государственные новостные агентства сообщили, что Федеральная служба России по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) заблокировала официальную пресс-службу Пригожина в российской социальной сети «ВКонтакте», что указывает на попытки Кремля ограничить организационные действия Пригожина.

Появились дополнительные подробности о составе отрядов Вагнера, приближавшихся к Москве 24 июня, что указывает на то, что Пригожин, вероятно, боролся бы в активном конфликте в Москве без дополнительной поддержки. Российские источники утверждали 25 июня, что первая колонна Вагнера, начавшая движение к Москве 24 июня, состояла из 350 единиц техники, в том числе девяти танков, четырех боевых машин пехоты «Тигр», системы РСЗО «Град» и гаубицы. Российские источники утверждали, что три другие колонны Вагнера, двигавшиеся к Москве, имели соответственно 375, 100 и 212 единиц техники, большинство из которых составляли небронированные грузовики, автомобили и автобусы. 24 июня российские блоггеры заявили, что колонны, двигавшиеся в сторону Москвы, состояли из 4000 человек личного состава с 40–50 единицами техники, включая MRAP, основные боевые танки Т-90М, боевые машины пехоты БМП, системы ПВО «Панцирь» и системы РСЗО «Град».   CNN  сообщила 24 июня, что представители американской и западной разведки в течение нескольких недель наблюдали, как Вагнер собирал снаряжение и боеприпасы для восстания, что указывает на то, что колонны, вероятно, составляли самую большую доступную силу Вагнера.  ISW не может подтвердить точный состав колонн Вагнера в настоящее время, хотя текущие сообщения предполагают, что силам Пригожина было бы трудно полностью занять Москву или вести длительные бои с частями Вооруженных сил России, если бы они развернулись. Ранее ISW оценивала, что Пригожин, вероятно, искал военную поддержку своего восстания, но не смог заручиться ею, а действия Вагнера в отношении Москвы, вероятно, основывались на предположении, что военная поддержка укрепит силы и возможности повстанцев.  Пригожин, возможно, стал более склонен к предполагаемым переговорам с Лукашенко по мере того, как эти недостаточные силы приближались к Москве, а время для получения необходимой военной поддержки для потенциального вооруженного конфликта с МО истекало.

25 июня российское ультранационалистическое информационное пространство раскололось между теми, кто хочет уйти от мятежа, и теми, кто требует устранения недостатков внутренней безопасности, которые выявил мятеж. Связанный с Вагнером блоггер похвалил все стороны за то, что они положили конец восстанию и избежали кровопролития, проигнорировав тот факт, что силы Вагнера убили по меньшей мере 13 русских пилотов и летчиков во время восстания. Другие российские источники продолжали характеризовать восстание как исключительно дело рук Пригожина и призвали российские власти проявить милосердие к бойцам Вагнера, которые боролись за интересы России в Украине.   Российский milblogger конкретно обвинил чиновников Московской области и Минобороны в том, что они не смогли остановить наступление Вагнера на Москву.  Милблогер спросил, как МО сможет реагировать на внешние вторжения, если оно не сможет остановить движение Вагнера в сторону Москвы.  Бывший российский оккупационный чиновник критиковал внутренние российские структуры за медлительность в публичном обращении к мятежу.  Несколько других российских блоггеров раскритиковали российскую элиту за неспособность публично поддержать Путина и за бегство из России. Другой российский ультранационалист сетовал на то, что восстание Пригожина показало, что Россия на один шаг ближе к своей окончательной и безвозвратной смерти.  Известный milblogger спросил, как российские власти будут наказывать тех, кто причастен к гибели российских военнослужащих, указывая на то, что помилование вагнеровцев, участвовавших в восстании, может стать давней обидой для элементов российских военных и ультранационалистического сообщества.

Ультранационалистический клуб Angry Patriots провел заранее запланированное мероприятие в Москве 25 июня и поддержал давнюю критику в адрес Путина и российского военного руководства, предполагая, что Кремль не начнет немедленно расправляться с антагонистическими ультранационалистическими группами после восстания Пригожина.  Клуб разгневанных патриотов — это провоенное общественное движение, целью которого является исправление предполагаемых проблем в военных действиях на Украине, чтобы российские силы могли добиться победы, и члены клуба использовали эту миссию для рутинной резкой критики МО. , Кремль и сам Путин.   Клуб разгневанных патриотов также призвал к «революции», если Кремль заморозит войну в Украине или продолжит переговоры. Бывший российский офицер и ярый националист Игорь Гиркин выступил на мероприятии в прямом эфире в Москве и произнес ряд давних тезисов о том, что нужно сделать России, чтобы выиграть войну на Украине. Гиркин публично повторил, что Путину необходимо юридически передать некоторые президентские полномочия другим партиям, если Путин не желает взять на себя контроль над войной на Украине в качестве верховного главнокомандующего.  Клуб разгневанных патриотов продвигал это мероприятие в течение нескольких недель, и российские официальные лица, вероятно, в какой-то степени знали об этом. Если Кремль намеревается использовать мятеж Пригожина как предлог для немедленного подавления враждебно настроенных ультранационалистов, то это событие, вероятно, было бы первым кандидатом для начала этих усилий. Кремль, вероятно, рискует тем, что вооруженный мятеж Пригожина расширит окно приемлемой антикремлевской критики, особенно если Кремль не намерен принимать дальнейшие ответные меры против Пригожина. Продолжающаяся осторожная реакция Кремля на вооруженное восстание, вероятно, побудит других российских националистов проверить реакцию российских официальных лиц на более явно критическую риторику.

25 июня украинские силы продолжали контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта.  Российские источники утверждали, что российские силы отражали украинские атаки в районе Бахмута, вдоль административной границы между западной частью Донецкой и восточной Запорожской областей, а также в западной части Запорожской области. Российский milblogger утверждал, что украинские войска продвигались к юго-западу от Большой Новоселки, хотя ISW не может подтвердить это заявление.  Министр обороны Украины Алексей Резников заявил в интервью телеканалу  Fox News,  опубликованном 25 июня, что основной удар контрнаступления еще не начался.

Вооруженное восстание Вагнера 23-24 июня, по-видимому, не оказало существенного влияния на способность российских войск проводить наступательные и оборонительные операции в Украине. Как российские, так и украинские источники сообщили, что боевые действия продолжались в обычном режиме вдоль всей линии фронта, при этом российские войска провели относительно больше наземных атак возле Бахмута, чем за последние несколько дней.  Некоторые российские источники использовали вооруженный мятеж как риторический прием, чтобы заблаговременно оправдать российские силы от любых успехов Украины, достигнутых 24 и 25 июня.

Начальник Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Кирилл Буданов 23 июня предупредил, что Россия завершила подготовку к атаке на Запорожскую атомную электростанцию ​​(ЗАЭС). Буданов заявил, что российские силы заминировали пруд-охладитель ЗАЭС и перебросили автомобили, нагруженные взрывчаткой, к четырем из шести энергоблоков ЗАЭС. Как ранее оценивала ISW, преднамеренный российский саботаж на ЗАЭС, приведший к радиологической катастрофе, потенциально может нанести больший ущерб российским силам на южном берегу Каховского водохранилища, чем украинским силам на противоположном берегу.  Россия часто использовала угрожающую риторику в отношении ЗАЭС, чтобы отговорить потенциальные украинские контратаки на оккупированную Запорожскую область, и российские силы могут распространять информацию о минировании пруда-охладителя и энергоблоков, чтобы воспрепятствовать украинским контрнаступательным операциям. Однако Россия продемонстрировала готовность подвергнуть опасности свои войска после разрушения Каховской ГЭС (КТЭ), поэтому ISW не может исключить вероятность того, что российские силы могут создавать условия для саботажа на ЗАЭС.

Ключевые выводы

• Российские источники предположили особенности сделки, заключенной при посредничестве белорусского диктатора Александра Лукашенко, по прекращению вооруженного восстания группы Вагнера 23-24 июня, включая возможное участие начальника штаба Путина.

• Последствия сделки Лукашенко-Пригожина для руководства Минобороны России также остаются неоднозначными.

• Силы Вагнера продолжали отход с позиций в Ростове и по дороге в Москву к своим базам 25 июня, и предполагаемая структура Кремля для использования бойцов Вагнера остается неясной.

• Появились дополнительные подробности о составе отрядов Вагнера, приближавшихся к Москве 24 июня, что указывает на то, что Пригожин, вероятно, боролся бы в активном конфликте в Москве без дополнительной поддержки.

• Российское ультранационалистическое информационное пространство раскололось 25 июня между теми, кто хочет уйти от восстания, и теми, кто требует устранения недостатков внутренней безопасности, выявленных восстанием.

• Ультранационалистический клуб Angry Patriots провел заранее запланированное мероприятие в Москве 25 июня и поддержал давнюю критику в адрес Путина и российского военного руководства, предполагая, что Кремль не начнет немедленно расправляться с антагонистическими ультранационалистическими группами после восстания Пригожина.

• Украинские войска продолжали контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта.

• Вооруженное восстание Вагнера 23-24 июня, по-видимому, не оказало существенного влияния на способность российских войск проводить наступательные и оборонительные операции в Украине.

• Начальник Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Кирилл Буданов 23 июня предупредил, что Россия завершила подготовку к диверсии на Запорожской АЭС.

• Российская диверсионно-разведывательная группа попыталась пересечь международную границу в Сумской области.

• Российские силы продолжали ограниченные наземные атаки в районе Сватово, Бахмута и на линии Авдеевка-Донецк.

• Российские и украинские силы провели ограниченные наземные атаки в западной части Донецкой и западной части Запорожской областей.

• Российские источники утверждают, что украинские силы удерживают позиции у Антоновского моста в Херсонской области.

• Украинские официальные лица продолжают сообщать, что Россия использует схемы обхода санкций для приобретения иностранных компонентов для производства оружия.

• Российские оккупационные власти продолжают применять политику в отношении детей для усиления социального и административного контроля над оккупированными территориями.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто двадцать один день войны. Все равно сегодня целый день все только и делают, что рассуждают о том, что же такое это вчера было? В шаге от победы взять и развернуть колонну идущую на Москву! Какая муха укусила Пригожина? Что за предложение ему сделал Путин через Лукашенко, что от него нельзя было отказаться?

Но раз развернул — так наверное сделали такое предложение. А иначе как? А может и не было никакого предложения. Может просто он сам не ожидал, что все так пойдет. Чувак пришел сыграть по маленькой, а ему привалил такой куш, который он не знает куда девать… Вот и сбежал из казино…

Больше всего это напоминает знаменитый «стоп-приказ» Гитлера под Дюнкерком. Когда немецкие войска в конце мая 1940 года зажали уже разбитый на поле боя британский экспедиционный корпус (практически всю сухопутную армию Великобритании на тот момент) во французском порту Дюнкерк. Оставался один танковый бросок и с корпусом было бы покончено. Его бы частично уничтожили, а частично — пленили. (В тот момент у Черчилля не было возможности его быстро эвакуировать).

Но Гитлер дал приказ остановиться. Эта пауза длилась несколько дней. Их оказалось достаточно для того, чтобы мобилизовать все посудины, которыми в тот момент располагала Англия и эвакуировать свою армию с Континента  на Остров.

Историки до сих пор ломают голову над вопросом: что же заставило Гитлера отдать этот странный «стоп-приказ»? Почему он не разгромил Английскую армию, а дал ей уйти? Есть тысячи версий и ни одной, с которой бы согласились все более-менее серьезные исследователи.

Также и тут: нет ни одного сколько-нибудь приемлемого объяъснения стоп-приказу Пригожина. Даже его собственные бойцы недоумевают: все шло прекрасно, мы шли на Москву, никто ее защищать не собирался, Путин со всей своей кодлой — сбежал… И тут наш атаман киксанул… Или как они говорят: фуфло прогнал.

У меня нет никакого другого объяснения, кроме единственного: Пригожин не хотел захватывать власть. Это не входило в его планы.

Он попросту испугался своего успеха. Так же как и мы все, он сам, скорее всего, был крайне удивлен степенью гнилости всей той властной (прежде всего — силовой) вертикали, которой нас так мастерски пугали двадцать с лишним лет, да так, что мы уже почти поверили в ее непреодолимую мощь.

Корниловский мятеж, который не встретил никакого сопротивления. Заговор Штауфенберга, при котором Гитлер фактически сам отдает ему ключи от Рейхсканцелярии. Временное правительство, которое встречает Троцкого хлебом-солью…

Я тут эта… Вы меня неправильно поняли… Че вы мне тут суете какие-то ключи? Не надо мне этого… Я тут только про вот эти контракты для Вагнера хотел добазариться… Ну и там по бабкам чтобы меня не отжимали… А че эти козлы, Владимир Владимирович! Скажите им! Пусть не вые…бываются! Кого я козлом назвал? Как кого? Шойгу с Герасимовым конечно…. Кого ж еще? Ой! А вы про кого подумали, а?

Это мне напоминает старый анекдот про мужика с козой на необитаемом острове, который все время пытался ее пристроить и все у него никак не получалось, поскольку коза вертела задницей. И тут через пару лет он во время кораблекрушения у берегов острова чудом спас красавицу. Она ему: проси — что хочешь! А он ей: подержи козу!

Это и есть масштаб путинского окружения. Все они — заложники каких-то старых, чужих мыслей и схем. Примитивных и убогих. Как Патрушев, словно заправский брежневский политобозреватель, все талдычит про происки американского империализма, так и Пригожин сидит ментально в 90-х, в своем ресторане «Старая таможня» и мечтает получить подряд на кормежку воинской части в Сертолово, Ленинградской области.

Короче: крылья орла достались чижику. Полететь-то он полетел. Но не за кровавой добычей, а чтобы крошки с путинского стола поклевать… Чижик он и есть чижик. Только и может, что чирикать. А мы это его чириканье чуть было за орлиный клекот не приняли. Черт его знает, может это и хорошо, что не полетел он за добычей… Что орлам оставил то, что только они и могут сделать…

Кстати, о чижиках. Как тут не вспомнить классику: «Медведь на воеводстве» Салтыкова-Щедрина. «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Лучше и не скажешь…

А может это все я напридумывал… Короче, нет у меня никаких версий. Может это вообще не конец истории и мы скоро увидим еще более неожиданную развязку? Поди знай… Одно ясно: Путин беззащитен и никому не нужен. Тот, кто первый, обладая силой, аналогичной ЧВК «Вагнер» это поймет, тот и будет править Россией.

А вот и свежие карты ISW подоспели. Я, честно говоря, никаких существенных изменений за прошедшие сутки не увидел. Но может я не понимаю чего. Я и не претендую.

Сегодня Зеленский разговаривал с Байденом. Помимо общего обсуждения ситуации, я так понял, что договорились о поставках дальнобойного оружия. Это очень хорошая новость с учетом того, как успешно ВСУ обрабатывают российские тылы. Сейчас дальнобойные ракеты очень бы помогли. Чем больше — тем лучше.

Еще Зеленский разговаривал сегодня с премьерами Польши и Канады. Говорит, что это все в рамках подготовки к саммиту НАТО в Вильнюсе. Надеюсь, что там будет прорыв. Очень хочется, чтобы НАТО дала, наконец, зеленый свет на вступление Украины. Пусть Путина покорежит.

И еще хочется победы над этими ублюдками. Ведь наше дело правое. Значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 26 June: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Петрович
   26.06.2023
   в 22:55

   «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел»

   0

   Войдите, чтобы ответить