BloggoDay 26 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 26 березня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Назвать, чтобы победить

Режим Путина, вернувший в Европу ужасы большой войны, которых она не знала с 1945 года, формировался постепенно, в течение более чем двадцати лет. Но сегодня его основные черты вполне определились.

В основе его идеологии лежат:

• представление о мире как о поле вечной борьбы за доминирование;

• пренебрежение к праву (как национальному, так и международному) и культ силы как универсального средства достижения политических целей;

• отрицание равенства между людьми и странами, а также субъектности народов, которые рассматриваются лишь как материал в руках правящих элит (своих — в «сильных» странах, чужих — в странах «слабых»);

• неверие в демократию, рассматриваемую как обман и манипуляция со стороны господствующей «плутократии».

Эта идеология навязывается обществу при помощи гигантской пропагандистской машины, использующей «версальский синдром» и восходящие к радикально-консервативным идеям XIX века представления об исключительности и превосходстве «русской цивилизации», ее особой «высокодуховности». Эта «высокодуховность» трактуется как готовность подчинять интересы личности «высшим интересам» государства. «Русская цивилизация» противопоставляется западной (англосаксонской), основанной на приоритете «частных интересов». По сути, главным преимуществом «русской цивилизации» объявляется пренебрежение к правам человека.

Тотальная государственная пропаганда подкрепляется репрессиями за выражение несогласия. Сегодня в РФ людей бросают в тюрьмы за то, что они называют войну войной и осуждают путинскую агрессию. Подавлена любая неугодная властям гражданская активность. Одновременно достраиваются низовые звенья машины идеологической обработки, прежде всего через систему образования. Расширяется идеологический контроль над сферой культуры. Происходит переход от так называемой «авторитарной деполитизации общества» к чисто тоталитарной «массовой политической мобилизации».

Все эти черты роднят режим Путина с нацистским режимом Гитлера. Об этом же говорит объявление украинского народа искусственным «недонародом» и откровенная заявка на насильственное «стирание» его национально-культурной идентичности. А главное, режим Путина вознамерился продиктовать миру свои правила «нового международного порядка», что фактически означает заявку на мировое господство. Декларируемая режимом Путина цель низвержения лидерства «коллективного Запада» в современном мире не является чисто пропагандистской. Режим Путина действительно рассматривает евроатлантическую цивилизацию как своего экзистенциального врага. Чтобы лишить ее лидерства, он стремится низвергнуть ее ценности и принципы: верховенство права, приоритет прав человека, равенство народов, их право на свободный выбор как собственной власти, так и своих союзников. Путин стремится навязать миру тот же порядок без правовых и моральных ограничений на насилие и жестокость, который стремился навязать миру Гитлер.

Все это позволяет прямо назвать режим Путина нацистским, а самого Владимира Путина — новым Гитлером. Разумеется, путинский нацизм модифицирован и адаптирован к условиям постиндустриальной эпохи. Но суть его та же. Современный миропорядок создавали победители Гитлера. В его основе — отрицание гитлеризма как эталонного абсолютного зла и недопущение его возвращения. Сегодня это зло вернулось. Идет война за мироустройство, за образ жизни. И в ней нужна готовность к лишениям и жертвам. А для этого угроза должна быть осознана и названа.

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко, директор Украинского института будущего

Размещение тактического ядерного оружия в Беларуси. Последний раунд поднятия ставок от Путина?

В субботу, 25 марта, президент РФ Владимир Путин заявил, что согласовал размещение тактического ядерного оружия на территории Беларуси

1. Путин де-факто идет ва-банк. Он идет на прямой ядерный шантаж, правда, как обычно, дьявол кроется в деталях.
2. Он не передает оружие Лукашенко, а только строит в Беларуси хранилище. Проще говоря, прикрываясь «единым государством», он строит свою ядерную военную базу в Беларуси (так он будет исключать аргумент о нарушении белорусами договора о нераспространении). Важно, что тем самым он сужает поле маневра для Лукашенко, начавшего играть в слугу двух хозяев с Москвой и Пекином.
3. Путин четко назвал дату введения в действие этого объекта – июнь 2023 года. Другими словами – это строительство уже началось, но теперь он говорит всему миру – у вас есть время до июня, а дальше неизвестность.
4. Что стоит за этой неизвестностью? Я глубоко убежден, что ничего. Это очередное поднятие ставок, чтобы мир испугался и сел с Путиным за стол переговоров.

Де-факто, это едва ли не последний раунд поднятия ставок Путиным. Его расчет, что мир испугается. Если нет – у него просто не будет козырей. И потому главная задача нашей дипломатии не допустить испуга у наших партнеров.

Отдельно следует обратить внимание на «китайский след» в этой истории.

Пекин точно не заинтересован в каком-либо ядерном ударе. После этого заявления роль Пекина в урегулировании этого вопроса только растет. Сознательно или не сознательно, но Путин уменьшает роль Москвы в международной игре, выступая «великим Кимом», и заставляя Пекин становиться посредником в этой обширной и примитивной игре.

Путин толкает западный мир не столько к разговору с ним, сколько к разговору с Си Цзиньпином.

(Оновлено 16:00)

Настоящее время

Алексей Александров

«Ситуация плачевная». Пилот «Аэрофлота» рассказал о состоянии гражданской авиации в России после начала войны

Российские авиакомпании могут приостановить полеты на российских региональных лайнерах Sukhoi Superjet из-за дефицита свечей зажигания двигателей. Их не хватает потому, что двигатели на Superjet были не российскими, а российско-французскими, а свечи зажигания для них производила компания из США. Менять свечи нужно каждые тысячу взлетов.

С дефицитом комплектующих столкнулся крупнейший оператор Superjet – авиакомпания «Россия», у которой 76 таких самолетов. После вторжения России в Украину иностранные компании отказались поставлять в Россию новые импортные «Аэробусы» и «Боинги». По решению Владимира Путина самолеты, принадлежащие западным лизингодателям, российские авиакомпании им не вернули. Речь шла о 595 самолетах. Sukhoi Superjet в этих условиях оставался машиной, на которой российские авиакомпании могли продолжать летать за границу.

Кроме того, Министерство таможни и торговли Турции запретило обслуживать и заправлять почти 40 самолетов из России и Беларуси. Решение принято в соответствии с письмом Управления промышленности и безопасности об экспортной практике Министерства торговли США.

О состоянии гражданской авиации в России и о ее перспективах рассказал пилот «Аэрофлота», капитан лайнера А-320 Андрей Литвинов.

– Если обобщать, в каком состоянии после 24 февраля 2022 года находится российская гражданская авиация?

– Выживаем как можем. Но, конечно, приходится решать проблемы по мере их поступления. Никогда еще в истории гражданской авиации ни одна страна не сталкивалась с такими санкциями, как столкнулась Россия. Разве что только Иран находится под санкциями больше 40 лет, но там старые самолеты. Там были другие технологии, кое-как они выкручивались и выкручиваются. Но у нас другие самолеты. Согласитесь, 40 лет назад это были совсем другие самолеты, чем современные. Они напичканы электроникой, современными технологиями. Поэтому, естественно, все авиакомпании, которые эксплуатируют «Боинги» и «Аэробусы», сталкиваются с проблемами поставки запчастей.

– Как так вышло, что больше чем за год не было найдено решения по свечам зажигания к, казалось бы, российским самолетам Superjet?

– Дело ведь не только в свечах зажигания. Все говорят, что самолет Sukhoi Superjet – это наш самолет. Но чем он наш? Только тем, что его собирают у нас. А более чем на 70% запчастей самолет Superjet состоит из импортных составляющих. Поэтому «наш» – это чисто условное понятие. И он ничем не отличается от того же «Боинга» или «Аэробуса». Только тем, что он у нас собирается.

Это жонглирование разными цифрами. Вот «Ростех» заявляет: «Мы к 2025 году подойдем к тому, что наши самолеты будут на 97% состоять из наших запчастей. А 3%? Нельзя же быть немножко беременным: беременным на 97%. Поэтому я стал таким пессимистом. Говорится, что пессимист – это хорошо осведомленный оптимист. Уже слушаешь этих чиновников, они жонглируют этими цифрами, датами, временем, хотелками, лозунгами, и просто устаешь от этой информации. Поэтому когда будет на 100% наш самолет, он будет сертифицирован и будет летать, вот тогда можно будет поаплодировать. А пока ситуация плачевная, и для гражданской авиации это все очень плохо.

– Если возвращаться к «Боингам» и «Аэробусам», это по-прежнему основные самолеты, на которых сейчас летают российские граждане, которые эксплуатирует «Аэрофлот». У «Аэрофлота» даже остался один Superjet. Каких запчастей уже сейчас не хватает? Говорили про разборку других самолетов для того, чтобы поддерживать в состоянии летной годности другие действующие. Это все действительно продолжается?

– Да, это продолжается, но это было всегда. То есть разборка самолетов не запрещена производителем. Допустим, какой-то самолет стоит в рейсе, что-то полетело, тогда снимают с другого самолета и ставят на этот. А для того уже в рабочем порядке заказывают запчасть, она приходит, ее ставят на тот, с которого сняли. Это нормальная практика.

– Такая практика была, когда ждали деталей. Но сейчас их неоткуда ждать.

– Да, сейчас деталей нет. Но если взять «Аэрофлот», это все-таки большая компания, которая в свое время была заточена на полеты по Европе. Больше 40% полетов – это были полеты за границу. Естественно, раз нас никуда не пускают, самолеты освободились. Появились лишние, с которых можно снять какую-то запчасть и поставить на другой самолет. Но ведь это не может продолжаться до бесконечности. Все зависит от того, сколько самолет будет летать, как часто, какая будет нагрузка на него. Чем больше он будет эксплуатироваться, тем больше будет потребность в расходных материалах. Допустим, даже в новый самолет, который взлетает, попала птичка, разбилось стекло, попал в двигатель какой-то камешек, погнулась лопатка. Это же техника. И в любом случае всегда нужны какие-то запасные части, я уже не говорю о расходных, а серьезные какие-то: электронные блоки, которые надо один достать, а другой вставить. Поэтому это все лихорадит гражданскую авиацию и не дает спокойно работать в условиях этих санкций.

– «Аэрофлот» сейчас летает, например, в Турцию. Почему там нельзя поставить ту или иную запчасть?

– Прорабатывался такой вариант обхода санкций, даже обращались к нашим дружественным странам: Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и так далее. Но ведь дело в том, что все авиакомпании, даже те, которые готовы нам помочь, эксплуатируют те же «Боинги» и «Аэробусы». И им пригрозили, что если они будут поставлять запчасти на российские самолеты, то они сами попадут под санкции. И никто не хочет подставлять свою гражданскую авиацию. А так как запчастями занимается фирма General Electric, там требуют указывать конечного потребителя при продаже своих запчастей. Так вот если какая-то компания не указывает или указывает российского потребителя, то, естественно, она автоматом попадает под вторичные санкции. И нам вежливо отказали.

Тот же Китай, например. Он же выпускает тот же C919 сродни Airbus. Но там есть запчасти, которые производятся в Америке и в Европе. И им пригрозили, что если они будут помогать российским авиакомпаниям, то сами могут попасть под санкции. Посыл такой: «Мы рады вам помочь, но, извините, мы сами не хотим испытывать трудности с запчастями».

(Оновлено 15:00)

Медуза

Россия разместит в Беларуси тактическое ядерное оружие. Мы стали ближе к ядерной войне? Чем ответит Запад? А Беларусь теперь — ядерная держава?

Обсуждаем с экспертом по ядерной политике Максимом Старчаком

25 марта в эфире телеканала «Россия 24» вышло интервью Владимира Путина, которое он дал автору программы «Москва. Кремль. Путин», корреспонденту ВГТРК Павлу Зарубину. В этой беседе президент РФ впервые подробно прокомментировал планы российского руководства по ответу на масштабные поставки западных вооружений Украине. Самым резонансным шагом Кремля стало решение о размещении на территории Беларуси тактического ядерного оружия (ТЯО). По словам Путина, 10 самолетов белорусских Военно-воздушных сил уже готовы к применению такого типа оружия. Помимо этого, РФ передала соседней стране комплексы «Искандер», которые могут быть носителями для ТЯО, а к 1 июля планирует закончить в Беларуси строительство хранилища для ТЯО. Запад на эту попытку эскалации пока отреагировал сдержанно: власти США, в частности, заявили, что не видят «никаких оснований корректировать размещение своих собственных ядерных сил, а также никаких признаков того, что Россия готова применить ядерное оружие». О том, почему Путин решился на размещение ТЯО в Беларуси, стоит ли в перспективе ждать ответных шагов Вашингтона и его союзников и как наличие ТЯО меняет статус самой Беларуси, «Медуза» поговорила с Максимом Старчаком — экспертом по российской ядерной политике, научным сотрудником Центра международной и оборонной политики Университета Куинс в Канаде.

— Зачем, по вашему мнению, Владимир Путин решил разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси?

— На мой взгляд, это очередная попытка привлечь внимание США, то есть повысить напряжение, эскалацию, поставить на кон то, что, по мнению Москвы, было бы важно для США и заставило бы их сесть за стол переговоров. То же — с приостановкой СНВ-3. Москва считает это важным кейсом для США. И условием возвращения к [участию в Договоре о стратегических наступательных вооружениях] Москва поставила изменение политики США в отношении Украины.

С Беларусью Москва кидает еще одну карту, предполагая, что тактическое ядерное оружие в Беларуси тоже может стать поводом для переговоров, для того, чтобы убедить США принять данность российских завоеваний в Украине, иначе — никаких решений ядерных вопросов, которые так важны для США.

— А о чем свидетельствует спокойная, как кажется со стороны, реакция Вашингтона на эту попытку эскалации?

— Реакция США говорит, что они не собираются играть в игры Путина. Как это было и после повышения боеготовности стратегических сил в феврале 2022 года. Путин привносит ядерный фактор в войну с Украиной, предполагая, что вызовет внимание США, но ничего не происходит. Я думаю, это правильная политика. То, что США не отвечают и не планируют изменять готовность своих ядерных сил. То есть включаться в игру с Москвой они отказались. Значит, ядерного фактора в этом конфликте до сих пор не формируется. Карибского кризиса 2.0. нет.

— То есть ожидать какого-то ответа со стороны западных стран не следует? Решение Путина никак не изменит соотношение сил в Европе?

— [Скорее всего, нет, потому что] в целом ТЯО в Беларуси для профессионалов не новость. Еще в феврале 2022 года в Конституцию страны были внесены поправки, согласно которым она перестала быть нейтральным и безъядерным государством. В июне Путин сообщил о готовности отправить в Беларусь ракетные комплексы «Искандер» и самолеты Су-25, переоборудованные под ядерные миссии. К концу года эти вопросы уже решились. Кроме того, Беларусь уже получила два дивизиона российских зенитно-ракетных комплексов С-400. Получила истребители Су-30СМ и РЛС «Противник-ГЕ» — то есть все готово, чтобы в Беларуси существовала безопасная зона для оружия, часть из которого может быть ядерной.

Таким образом, понимание, что ядерное оружие окажется в Беларуси, появилось еще в прошлом году. Вчера нам официально это подтвердили.

Вероятно, поляки или кто-то другой будут предлагать [США и другим западным ядерным державам] разместить ядерное оружие на их территории [в ответ на решение РФ разместить ТЯО в Беларуси]. Но отвечать [таким образом] США и НАТО вряд ли будут. В прошлом году такие разговоры тоже велись, но так и остались разговорами.

— А сделает ли саму Беларусь ядерной державой присутствие на ее территории ТЯО?

— Во-первых, важно понимать, что больше ядерного оружия в мире не становится — оно просто перемещается из России в Беларусь. И пока речь идет о том, что Москва будет копировать свою же практику: ядерные боеголовки хранятся отдельно от носителей, а носители существуют без ядерного оружия.

Россия, судя по всему, сохраняет контроль над [поставляемым в Беларусь] ядерным оружием и создает [в Беларуси] специальное хранилище ядерных боеголовок, которые будут полностью под контролем 12-го главного управления Минобороны. То есть режим нераспространения формально не нарушается. Беларусь ядерной державой не становится.

— Что еще в российской политике в ядерной сфере меняет решение о размещении ТЯО в Беларуси?

— [Теперь можно говорить о том, что] Путин явно непоследователен. В марте по итогам визита в Москву председателя КНР Си Цзиньпина была подписана декларация, где, кроме прочего, говорилось о важности неразмещения ядерного оружия за пределами национальной территории, о том, что сохранение ТЯО США в Европе и интеграция союзников по НАТО в этот вопрос — это путь, противоположный тому, что выбрали Москва и Пекин.

И вот проходит несколько дней — и такое. Пока получается, что Путин лишил себя морального козыря защитника режима нераспространения, а взамен ничего не получил.

(Оновлено 14:00)

Апостроф

Дмитрий Малышко

Успех определит оружие: три сценария завершения войны

Китайский лидер Си Цзиньпин поддержал идеи путинской пропаганды, чего ждать дальше

Одним из главных событий уходящей недели является визит китайского лидера Си Цзиньпина к российскому президенту владимиру путину. Встреча показала, что Пекин поддерживает россию и видит войну в Украине как возможность сместить западных игроков с международной политической арены. Исходя из новых реалий, ДЖЕЙМС БИНДЕНАГЕЛЬ, посол США в Германии при Билле Клинтоне, профессор кафедры Генри Киссинджера в Боннском университете, сотрудник Фонда Германа Маршала в США изложил «Апострофу» возможные сценарии развития событий на войне.

Владимир Путин и Си Цзиньпин в конце визита китайского лидера в Кремль сделали совместное заявление о «всестороннем стратегическом партнерстве в новую эпоху». Есть два ключевых элемента в нем, на которые следует обратить внимание.

Дипломатическая цель визита Си совпала с его стратегическим планом – лишить западных союзников под руководством США позиций на международной арене. Это во-первых.

Во-вторых, визит предоставил Путину и его войне в Украине определенное дипломатическое прикрытие. Ведь участники заявили, что их общей целью является «защита» международной системы и ООН от США.

Иными словами, свое неуважение к международному праву Китай и Россия оправдывают тем, что США и НАТО вроде бы не уважают суверенитет и безопасность других стран. Стратегически, оба авторитарных лидера стремятся изобразить США значимой угрозой безопасности

Примечательно, что в заявлении Украину упомянули только в девятом пункте – и то не напрямую. Ее спрятали за фразой «глубокая обеспокоенность из-за серьезных вызовов, с которыми столкнулась международная безопасность». Также там говорится, что «все народы и страны имеют общую судьбу, и ни одна страна не должна достигать собственной безопасности за счет безопасности другой страны».

Таким образом Си поддержал идеи путинской пропаганды, что это не Россия совершила неспровоцированную агрессию, а что Украину якобы привлекли к прокси-войне против России, цель которой – возвращение доминирования США на глобальной арене.

Госсекретарь США Энтони Блинкен объяснил, что «мирный план» Китая – это попытка показать Пекин миротворцем, призывающим к прекращению огня. А в это время Россия продолжает совершать свои военные преступления и вести военные действия.

В настоящее время Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина. Но, несмотря на это, «мирный план» Си Цзиньпина будет легитимизировать территориальные завоевания России в Украине и позволит Москве восстановить силы для новых военных операций. Пекин предлагает замороженный конфликт, а это не мир.

Китай же призывает все стороны – не только Россию – прекратить все действия, способствующие напряжению и отложить войну, чтобы предотвратить выход кризиса на еще более мощный уровень и потерю контроля над ним. Обе стороны выступают против односторонних санкций, не одобренных Советом Безопасности ООН, где Россия и Китай имеют право вето.

Учитывая все это, у меня есть три сценария завершения войны.

Первый сценарий – уменьшение поставок оружия в Украину. Простые средства, которые должны были обеспечить безопасность — Будапештский меморандум, Минские соглашения, Нормандский формат — провалились. И не смогли сдержать войну. Если Запад перестанет поставлять Украине оружие, Россия одержит победу над ослабевшими ВСУ и эта победа, вероятно, приведет к колониальному статусу для Украины и докажет, что Россия имеет право вторгаться на территорию соседей и нарушать международное право.

Второй сценарий – поставка оружия в достаточном количестве для того, чтобы продолжать борьбу и не проиграть войну. Тщательно калибруя дальность артиллерийских ударов и медленно поставляя танки, Запад будет внимательно следить за тем, чтобы не пересечь какую-то из «красных линий» Путина. Риторика президента Путина эксплуатирует страх немецкой элиты и западной Европы перед российской эскалацией, что ведет к медленным, поэтапным поставкам оружия в Украину. Если Запад будет поставлять оружие, необходимое только для выживания, Украина не сможет остановить Путина. В таком случае мы, скорее всего, увидим затяжную войну, похожую на траншейные бои Первой и Второй мировых войн. В долгосрочной перспективе такая стратегия под лозунгами «Украина не может проиграть» не сможет завершить российскую агрессию и станет катастрофой для будущего европейского мира и безопасности.

Третий сценарий: обеспечение Украины всем необходимым для победы над российской агрессией. Польша и Словакия стали лидерами в Европе, поставляя боевые самолеты МиГ-29 в Украину. Более дальнобойная артиллерия, боевые танки и боевые самолеты могут помочь вытеснить российские войска с оккупированных территорий и победить российскую агрессию. В этом случае переговоры закрепят украинский суверенитет, свободу и территориальную целостность. Перспектива вступления в НАТО может обеспечить безопасность, чтобы умерить дальнейшую российскую агрессию. Россия потом должна решить сама для себя, каким будет ее будущее, возможно, восточноевропейской страной или азиатским придатком. Этот сценарий сохраняет суверенитет и свободу Украины, а также шанс вернуться в европейский мир «целостными и свободными».

На чем строится мир? На дипломатических переговорах, базирующихся на силе. Фридрих Великий сказал: «Дипломатия без оружия похожа на оркестр без инструментов». Оружие определит успех на поле боя и завершит российскую агрессию.

(Оновлено 13:00)

RFI

Наталия Ряба

Довиле Шакалене: мы должны перестать играть в наивные игры РФ

Литва шаг за шагом поддерживает Украину с первых дней российского вторжения. В Вильнюсе нет иллюзий, за что борется украинский народ. На карту поставлены не только судьбы граждан Украины, но и демократия и мировой порядок. О международной изоляции РФ, об аресте Путина, вступлении Украины в НАТО, усилении санкций — об этом в эксклюзивном интервью RFI рассказала член комитета национальной безопасности и обороны Сейма Литвы Довиле Шакалене.

— 123 страны, ратифицировавшие Римский устав, могут арестовать Путина, как только он появится на их территории. И вот раздается заявление из Будапешта, что Венгрия не будет этого делать. Каковы реальные шансы на то, что глава Кремля будет арестован на основании ордера Международного уголовного суда?

— Шансы арестовать Путина достаточно малы, потому что он живет в своем бункере и не очень часто путешествует куда-то, а арестовывать его двойников нет смысла. Это, если говорить в шутку. А если серьезно, то этот ордер, прежде всего, имеет политическое значение. Российский нарратив, что они якобы на правильной стороне этой инвазии (нападение, нашествие — ред.), окончательно разрушены. Международный уголовный суд выдает ордера только в совершенно понятных ситуациях преступлений войны, преступлений против человечности. Это очень четкий знак для всего мира и для немногих, но все еще партнеров Путина, что все преступления очевидны и за них нужно будет ответить. Это начало конца пиар-игры, которую они якобы кого-то защищают в Украине, что они якобы кого-то денацифицируют в Украине. И в политическом смысле это очень весомый шаг. Хотя я не знаю, дойдет ли Путин физически из своего бункера до трибунала или там все решат своими методами.

— 21 марта литовский Сейм принял резолюцию «Об ограничении террористического влияния России», в которой призвал государства-партнерши подготовить шаги по «полной международной изоляции» РФ. О чем именно идет речь?

— Когда мы говорим об изоляции, то она должна быть всеобъемлющей, международной и касаться членства России в международных организациях и органах, таких как ООН. Членство РФ в Совбезе ООН выглядит парадоксально и абсурдно. Также должны быть закрыты учреждения, используемые Россией для распространения пропаганды. Москва очень активно работает на Западе через организации, преследующие публичную цель информационную или культурную деятельность, а на самом деле это дезинформация и пропаганда. Россия должна иметь ограниченное влияние в таких областях, как экономика, финансы, спорт, наука, туризм, социальная сфера. Мы имеем дело не со страной, у которой есть какой-то отдельный конфликт с Украиной. Мы имеем дело с государством, которое веками проводит империальную политику. Последние три десятилетия, когда распался СССР и советские республики вырвались на свободу, Россия все равно проводила ту же политику. Достаточно только посмотреть в прошлое. Например, Ельцин, которого некоторые считали демократическим лидером. Но давайте посмотрим, что было во время Первой чеченской войны, когда массовые разрушения в Чечне вошли в военную историю как одни из самых страшных. Затем было Алеппо в Сирии, Мариуполь в Украине. И та же история, когда обвиняют жертву в том, что она спровоцировала обидчика.

Мы все должны перестать играть в наивные игры. И должны все признать: 1) Россия никогда не придерживалась и не придерживается своих международных обязательств, ежедневно нарушает международное право; 2) Россия проводит империальную политику без уважения к суверенитету и независимости других стран; 3) Россия совершает военные преступления и совершает геноцид других наций, например украинцев. Следовательно, иметь дело с РФ за столом международных организаций просто невозможно. Мы хотим, чтобы не только изоляция, но и санкции были более широкими и эффективными. Мы думаем, что необходимо создать и расширить правовую базу ЕС для признания стран спонсорами терроризма, что приведет к введению строгих ограничительных мер против них, в том числе и по их взаимодействию с ЕС. А это деятельность экономических операторов, возможность покупать недвижимость у ЕС.

— Во время саммита ЕС глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сообщила, что в 11-м пакете антироссийских санкций уделят тщательное внимание борьбе с обходом введенных ранее ограничительных мер. Как эффективны санкции ЕС? Есть ли альтернатива?

— Конечно, они эффективны. Если бы их не было, то Россия на всю мощь производила бы новое оружие. Трудности с добычей нужных деталей замедляют их военную машину. Второе, когда мы говорим об экономике, цифры, которые показывает Москва, как всегда, не очень хорошо связаны с реальностью. И те, кто потратил время, чтобы послушать речь Путина (21 февраля 2023 — ред.), знают, что это была довольно плачевная речь. Она напоминала речь главы колхоза, обещающего льготы, жилье, выплаты денег. Разве в таком государстве все хорошо? Конечно, с санкциями есть определенные сложности. Мы, Польша и страны Балтии, хотели бы, чтобы результат от ограничений был быстрее и весомее. Но одна из проблем в том, что не все страны достаточно быстро избавились от зависимости от российских энергоресурсов. Например, та самая Германия, которую так часто критикуют, в прошлом году весной имела зависимость от российских ресурсов на уровне более 60%. Но через 10 месяцев так перестроила свой энергосектор, что с 1 января зависимость Берлина от российских энергоресурсов нулевая. Другим странам тоже нужно подражать Германии. Мы, Литва, находившиеся под российской оккупацией, свою энергетическую независимость построили много лет назад. Но некоторым странам с этим тяжело.

— Сейм Литвы принял в первом чтении законопроект, запрещающий гражданам России и Беларуси подавать заявления на гражданство, а также покупать недвижимость. Что изменится глобально?

— Одна из важных частей этого законопроекта — устранение двойных стандартов. Если мы понимаем, что Россия и Беларусь участвуют в войне, оккупационной и несправедливой войне против Украины, то когда видим людей, живших в Литве, которые ездили годами в Россию и Беларусь, неизвестно, какие там связи, то некоторые из них пробудились в конце прошлого года, когда уже была вторая волна российской инвазии, и решили, что будут подаваться на гражданство Литвы. А прежде они не знали, что такое Россия и что такое белорусский режим? Это просто двойные стандарты с их стороны. Мы уже получили злобные письма. Люди говорят, что мы разделяем людей по гражданству. Но мы говорим о тех, кто был гордым гражданином России, но пользовались благами Евросоюза, жил в Литве, имел бизнес. И вот когда сейчас во время войны им стало неудобно быть гражданами РФ, они на нас злятся, потому что мы ущемляем их права. Но подождите, у вас нет обязательств жить здесь, в Литве. Мы сейчас живем между Россией и Беларусью, между двумя странами, ведущими инвазию. Одна ведет кинетическую войну (понятием «кинетический» означают обычные смертоносные войны, чтобы противопоставить тем типам войн, которые не предусматривают боевых действий, например ядерное сдерживание — ред.), другая является платформой этой войны. В Беларуси проходят тренинги военных, есть русские базы. И вы не понимаете, что мы должны принимать более серьезные меры безопасности? Вы решайте: вы уважаете Литву и хотите здесь жить или вы только хотите воспользоваться Литвой, когда вам удобно.

— Чего ждать от саммита НАТО в Вильнюсе? Могут ли быть конкретные шаги навстречу членству Киева в Альянсе?

— Разные страны видят разные сценарии. Но мое мнение таково: если мы не примем очень четкие шаги по поддержке Украины формирования платформы для дальнейшего пути стать членом НАТО после конца войны, это будет очень плохо. Надо найти способ поддержать Украину более четко и ясно, а не только декларациями.

— США опасаются, что «измученный войной мир» поддержит «мирный план» Китая. Насколько возможен этот вариант? Какова роль Китая в российской войне против Украины?

— Китай и Россия укрепляют свое сотрудничество в своей империалистической экспансии. И очень четко Си Цзиньпин сказал Путину, что они сейчас производят изменения, которых мир не видел 100 лет. Это очень четкое мнение по поводу их «плана мира». Никто на Западе не полагает, что это план мира. Это выглядит как оправдание. Эти 12 пунктов «мирного плана» — это оправдание агрессии России, где говорится, что агрессору нужно дать то, что он хочет. Это не план мира.

— В ближайшие месяцы Литва отправит Украине новую военную помощь, в частности, пришлет антидроны, оружие, боеприпасы, обеспечит военную подготовку и продолжит побуждать союзников усиливать свои усилия. Почему так важно продолжать поддерживать Украину?

— Если Украина рухнет, следующим шагом России будет экспансия НАТО. Сейчас Украина фактически выполняет защиту Североатлантического Альянса. И это наша моральная обязанность — помочь Украине, миру и самим себе.

– Когда ждать окончания войны?

– Я такая неприятная реалистка, но скажу: эта война – это марафон, это не спринт. Мы выдержим. Вы выдержите. Никто из вас не ожидал, что вы выдержите. Никто не ожидал, что мы будем так упрямы. Но мы такие. И мы все выдержим.

(Оновлено 12:00)

«Обозреватель»

Татьяна Гайжевская

ВСУ готовятся прорвать фронт, «Вагнер» уйдет с поля боя. Интервью с военным экспертом Жироховым

Весеннее контрнаступление Сил обороны Украины крайне важно как для нашей страны, так и для страны-оккупанта России. На отдельном участке фронта возможен прорыв. Если украинская армия выйдет к Азовскому морю, враг потеряет контроль над югом нашей страны. Но и армия оккупанта готовится к наступлению. В частности, на линию фронта перебрасывают мобилизованных, прошедших подготовку на полигонах РФ.

Несмотря на колоссальные потери оккупационной армии в Украине, на многочисленные проблемы с обеспечением и моральным духом, прогнозировать массовое бегство с фронта еще рано. К сожалению, у России до сих пор есть большой мобилизационный резерв. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военный эксперт Михаил Жирохов.

– По оценкам Bloomberg, глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин может свернуть свою деятельность в Украине и переключиться на Африку. Если это действительно возможно, то с чем это, прежде всего, будет связано – с колоссальными потерями, которые несет «Вагнер» в Бахмуте, или с чем-то другим?

– Прежде всего, мне очень трудно анализировать действия такого человека, как господин Пригожин, потому что он не самостоятельная фигура. То, что он будет делать с ЧВК «Вагнер», будет зависеть только от единственного человека – президента России Владимира Путина. Решать будет точно не Пригожин.

Если таким образом россияне хотят скрыть свое возможное поражение под Бахмутом в случае наступления украинских войск, то да, это возможно. А все заявления Пригожина – это не больше, чем внутренняя игра жабы с гадюкой, извините за сравнение. В российском обществе нет никакой демократии, тем более в российских вооруженных формированиях. Здесь все решает только один человек – Путин.

Поэтому это может быть что угодно. Заявления Пригожина могут быть как элементом информационной войны, так и попыткой дезинформировать Украину и западный мир, чтобы защитить тот же «Вагнер» от западных санкций.

– По наблюдению Института изучения войны, Пригожин смягчил свою риторику в адрес минобороны России. Мы помним, какое серьезное противостояние было между этими структурами. Он также внезапно опроверг нарратив Кремля о том, что Россия воюет с НАТО, а также обратился к солдатам НАТО с призывом «бороться за настоящую великую Америку». Это тоже часть игры Пригожина? Что мы можем ожидать от «Вагнера» в целом, каков его потенциал?

– Совершенно очевидно, что никакого противовеса и никакой опасности для Кремля Пригожин не представляет. Это Гиркин-Стрелков, которого держат для того, чтобы он отвлекал на себя часть патриотической аудитории. Ему даже разрешают критиковать Путина, и ему за это ничего не будет.

Настоящие противники Путина заканчивают в тюрьме, застреленными на улице или отравленными. Если человек в обществе, которое за 20 лет сформировал Путин, говорит что-то против Кремля или против официальной позиции, – с 99% вероятностью это человек, аффилированный с Кремлем, который имеет с ним общие задачи и общие интересы.

«Вагнер» следует рассматривать только с этой позиции.

Что касается остальных, то ЧВК «Вагнер» создавался для того, чтобы быть в прокси-операции россиян за границей – я имею в виду Африку, Сирию, Ливию. Уверен, что уже в скором времени у Путина появится очередная фишка, он захочет восстанавливать свое влияние в Африке. Мы видим активность в Центральноафриканской республике. Недавно было сообщение об убийстве китайских рабочих на одной из шахт ЦАР. Возможна активизация в Сирии или Ливии.

Фактически россияне закончили подготовку солдат, мобилизованных в конце прошлого года, и сейчас «Вагнер» уже не нужен. Он выполнял временную функцию, пока не будет подготовлен необходимый резерв. Условно говоря, «Вагнером» затыкали дыры. Сейчас это уже не нужно.

Поэтому, скорее всего, «Вагнер» будут заменять кадровыми частями российской армии, а его перепрофилировать на то, чем он занимался до этого, – на зарубежные операции под черным флагом.

– За сутки 23 марта ВСУ ликвидировали более тысячи российских оккупантов. Армия врага несет колоссальные потери. Есть информация о том, что оккупанты увеличивают количество койко-мест в госпиталях, а также жалуются на то, что их «кинули» с выплатами. Не считаете ли вы, что мы приближаемся к определенной точке невозврата, после которой российская армия начнет массово бежать с поля боя?

– Я такого мнения не придерживаюсь. К сожалению, у россиян есть еще резервы для того, чтобы проводить ротации в тех частях, которые потеряли определенный процент личного состава. Сейчас они поднимают с полигонов свежие мобилизованные подразделения.

Да, они подготовлены хуже, у них худшее оружие, но их настолько много, что они могут заменить те части, о которых мы говорим, – те, у которых огромные потери.

Поэтому россияне пока имеют мобилизационный резерв, который еще не использовали. Именно поэтому весенне-летнее наступление очень важно и для нас, и для них.

– Уточнение по весеннему наступлению. Советник главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного Дэн Райс заявил, что весной украинская армия может пойти в мощное контрнаступление, которое удивит мир. Можем ли мы рассчитывать на то, что уже в ближайшие месяцы будет освобождена вся территория нашей страны?

– По-моему, это не очевидные вещи. Действительно, силы и средства, которые нам поставляются, – я имею в виду, прежде всего, тяжелую технику, танки – позволяют прорвать фронт на каком-то одном участке. Если это будет выход к Азовскому морю, россияне лишатся юга, потеряют очень конкретные позиции. Если говорить о других направлениях, то же самое. Это чисто теоретически.

Но выхода на границы 1991 года или даже 24 февраля 2022 я не ожидаю.

«Обозреватель»

Александр Кирш

Как ушлый Китай грамотно подставил Путина и Россию: неожиданный подход

Сначала — о первом. Когда главный китаец демонстративно “назначил” Путина на новый президентский срок, это точно спровоцировало оркостанского избирателя вспомнить об “иноагентах”, то есть наверняка сработало именно против “выдвиженца”.

Заодно в очередной раз призадумались и местные “элиты”, а так ли им нужен бешеный неудачник, который, к тому же, явно устраивает Китай значительно больше, чем их самих.

Это была подстава номер раз. Подстава же номер два оказалась круче: подставил китаец уже не столько лично Путина, сколько Россию в целом.

Вспомним ответ путинского помощника об отношении РФ к китайскому мирному плану. Помощник официально изрёк, что на Западе план вызывает раздражение, а в Москве — уважение. И хотя выражение “Ты меня уважаешь?” — чисто [алкогольно-]русское, но когда в ответ на просьбу оценить мирный план говорят: “Мы вас уважаем”, то это ответ на самом деле по-китайски. В переводе же на русский он означает элементарное игнорирование, так что отличие от западного-де “раздражения” тут чисто эмоционально-рефлексивное: игнор — и там и там, но с разной окраской, каковая окраска роли особо не играет.

В самом же китайском плане ключевыми для Украины были два первых пункта: о территориальной целостности, то есть о возврате к границам 1991-го года, и о нерасширении военных блоков, то есть о невступлении Украины в НАТО. Именно эту “ничейную” сделку — возврат территорий в обмен на внеблоковость Украины — и отвергло Путина, чем полностью разоблачило себя перед всеми, ведь из-за НАТО, мол, всё и начиналось. Теперь же всему миру — и коллективному Западу в том числе — чётко показано, что НАТО здесь ни при чём, а “миролюбивой” России просто нужны территориальные завоевания, так что ублажать его бессмысленно, ибо он не защищается, а нападает.

Стало быть, курс на переговоры с ним неконструктивен и контрпродуктивен, а потому надо не склонять Украину к разговорам-переговорам, а давать ей — и очень быстро! — много оружия, что, собственно, Запад сразу же и смекнул.

На вопрос, специально ли Си так дважды подставил Путина, отвечу для многих неожиданно: не исключено, что да! Ибо он, надеюсь, не дурак и всего этого не мог не предвидеть — тем более, что китайские спецслужбы работают грамотно и реальной ситуацией владеют. Там должны понимать, что объективно КНР отнюдь не бенефициар-выгодополучатель на случай победы РФ, а наоборот — потенциальный главный пострадавший из-за очевидного тогда второго президентства Трампа.

То есть коварный Си, похоже, наконец сообразил, что невозвращение Трампа в Америке для него гораздо важнее сохранения Путина в России, потому что в этот раз Трамп Китай полностью раскитаит и вернёт с одного из двух полюсов биполярного мира в нищее средневековье, где ему уже будет и не до России, и не до Тайваня. Но для того, чтобы Трамп не победил Байдена, победить в войне должна именно Украина, на волне чего демократы только и смогут остаться в Белом доме. Вот на Победу Украины ушлый киташечка исподтишка и сработал (причём, видимо, именно сознательно, а не невольно).

Некоторые плоды по мгновенной реакции Запада (особенно — США!) мы уже видим, вот тут-то резко подключилась и сама Украина, требовательно попросив дорогих союзников ускорить поставку дальнобойного оружия и самолётов, ужесточить санкции, ускорить саммит по Украине и её евроинтеграцию. Украина говорит с союзниками по-военному честно, а не просто сообщая им, что очень их уважает: такой откровенный подход — гораздо эффективнее.

(Оновлено 11:00)

Украинская правда

Павло Казарін

Привіт, зброє! Нотатки з армії

Я не дуже розумію, як писати про війну. Постійно боїшся скотитися в пафос. Він поруч, він липкий і його важко відтерти.

2014 року, коли російська армія захоплювала Крим, мені здавалося, що існує дефіцит розуміння. Що потрібно розставити крапки над «i». Я писав тексти та включався до ефірів.

2022 року на другий день війни я пішов до армії. Цього разу все кришталево ясно. Якщо комусь щось треба пояснювати – отже, пояснювати не потрібно.

Наша армія раптово виявилася найнароднішою з усіх можливих.

Тільки у нас на одному блокпосту можуть стояти цирковий мім та шкільна вчителька з очима оленяти.

Тільки у нас в одному взводі служать тато-кулеметник та донька-снайпер.

Тільки у нас мати бере до рук зброю, щоб помститися за сина, який загинув на фронті.

У нашому батальйоні служать два геї, ми з ними стояли в одній черзі до військкомату.

Колишні вододіли зникли. Вони більше не мають значення.

При цьому загальне для всієї країни почуття – це почуття провини. Повсякчас здається, що робиш замало. Що збираєшся заїхати в майбутнє на чужій спині.

Твоїх внутрішніх драконів активно «підгодовує» оточення – коли дякують, співчувають чи намагаються допомогти. Зброя та форма вказують на твою причетність до військової касти, але завжди є батальйон, якому важче, і тому є відчуття, що ти віддзеркалюєш інше світло.

У дитинстві я хотів стати вчителем російської мови та літератури. Ба більше, саме такий запис є у моєму дипломі. Думаю тепер про те, що моя спеціальність перетворилася з філологічної на антропологічну.

Можна читати лекції про те, як політика успадковує культуру. Загадкова російська душа виявляється не настільки загадковою, коли заїжджає батальйонно-тактичними групами у твою країну.

У швидке прозріння «маленької російської людини» я не вірю.

Соціологія всіх воєн приблизно однакова. На початку крива патріотизму завжди йде вгору. Пацифізм починає набирати силу згодом – і пов’язано це не лише з перемогою холодильника над телевізором.

Якщо дорожнеча та дефіцит компенсуватимуться відчуттям швидкої перемоги, обиватель буде готовий з ними миритися. Тому порожнього холодильника недостатньо. Війна для росіян має стати «тією-яку-не-можна-виграти».

Інакше кажучи, «прозріння» прийде не тоді, коли з’являться «похоронки» і бідність. Воно відбудеться тоді, коли «похоронки» і бідність втратять сенс і виправдання.

Втім, не варто від цього прозріння чогось чекати. Російський виборець обміняв свої політичні права на іпотеку двадцять років тому. А тому йому залишається лише спостерігати за тим, як авторитарний режим у Росії перетворюється на тоталітарний.

До речі, щодо режиму. До війни багато хто «пояснював» Володимира Путіна лише грошима. Шукали його капітали, викривали корупційні схеми, зводили всі мотиви до особистого збагачення.

А виявилось, що Путін – це зовсім не про гроші. Що він – про імперії та війни. Що палаци та яхти – це не мета режиму, а лише побічний ефект. Що весь цей час на чолі країни був не «злодюга», а «кровожер».

Думаю, що вже зараз українці знову можуть сказати про себе «ми»: ми витримали, ми відстояли.

А що зможуть сказати про себе росіяни? Який займенник оберуть? Який висновок до нього докладуть?

Адже ми зовсім нічого не знаємо про російське завтра. Не знаємо, як виглядатиме їхня нова норма. На якому рівні зупиниться їхнє падіння. Що саме з радянського минулого повернеться до їхнього вжитку. А головне – ми не знаємо кордонів майбутньої Росії.

У цьому й полягає парадокс. Росія хотіла змінити наші кордони, але в результаті поставила знак питання на власних. У межах таких потрясінь уже ніщо не занадто.

Ми живемо у ситуації ідеального шторму – і висота хвиль лише зростатиме. Ми оцінимо ландшафт лише тоді, коли вщухне землетрус.

А от для російського президента зараз настав момент істини. Він ішов до нього, починаючи з 2000-го року. Таке собі роздоріжжя Достоєвського, на якому зазвичай мають визначитися з тим, «тварь лі ти дрожащая ілі право імєєш».

Путін схожий на гравця, який поставив на зеро абсолютно все – і тепер має намір не програти. Для нас це означає лише те, що найближчим часом він не припинить ховати своїх солдатів в українських полях.

Останні 70 років Москва створювала з Другої світової війни громадянську релігію. Назвала її «Великою Вітчизняною» та десятиліттями черпала легітимність із цього джерела.

Перемога над нацизмом була оголошена головним «зате», покликаним виправдовувати все, що було до війни, і все, що було після неї.

Російська влада щоразу оголошувала себе спадкоємицею переможців – і на цій підставі вимагала від решти світу вдячних поступок.

24 лютого 2022 року цей кінь помер, і стрибати на ньому більше не вдасться. Відтепер Москва успадковує не у переможців, а у переможених.

Росія до останнього заперечуватиме свій новий статус, але навряд чи її думка когось цікавитиме.

Чим довше спостерігаєш за тим, що відбувається, тим частіше спадає на думку: а чи можлива альтернативна редакція російської культури?

На що може покладатися той росіянин, який не хоче поводитися як варвар і шовініст? Чи зможе він знайти однодумців серед своїх прозаїків і поетів, художників і філософів? Хто, крім Герцена, здатний бути для нього слоном і черепахою?

Катастрофа наявного неминуча, а це означає, що рано чи пізно Росії доведеться перепридумати себе.

Але якою буде нова редакція? З якими іменами? І чи взагалі буде?

Від часів ірано-іракської війни та битви за Фолкленди більшість воєн у всьому світі були протистоянням регулярних армій та партизанських рухів. Наша війна стала винятком із загального правила.

В Україні триває битва двох інституційних військових машин – з усією номенклатурою можливого озброєння. Регулярна армія проти регулярної армії. Рідкісний виняток за останні 40 років.

До цієї думки починають звикати навіть західні партнери України. І якщо спершу вони постачали лише легке озброєння, то тепер переключаються на важке.

Українська армія подолала їхню інертність і позбавила забобонів. Виявилося, що король – голий, а у Колоса – глиняні ноги. Виявилося, що Давид вміє дати раду не лише з пращею, а й з гаубицею.

Ще я часто чую про те, що наша війна народить покоління Гемінґвеїв та Ремарків. Зазвичай про це говорять із передчуттям та очікуванням. Не готовий співати у загальному хорі. Найчастіше післявоєнна література – це вихаркування болю. Ти випльовуєш на папір усе, що заважає тобі жити.

Військова муза рідко вирізняється гуманністю до автора. Література, яку ми отримаємо, буде наслідком чужого страждання. Натхнення для такого літературного процесу чимось нагадує прижиттєве донорство органів.

Війна в Україні перестала бути справою лише військових. Вона стала національною та вітчизняною.

Фронт тримають волонтери та підприємці, айтішники та пенсіонери, ті, хто платять податки, та ті, хто розбирає завали. У своїй спробі довести несправедливість України Росія вкотре досягла зворотного.

Дивна річ. Просто зараз Росія переконує тих, хто вагається. Підштовхує нерішучих. Мотивує тих, хто сумнівається. На наших очах вона робить все, щоб стати синонімом токсичності – на тлі якого звичні автократії виглядатимуть зразком осудності.

Просто зараз Кремль ховає роки та мільярди, витрачені на прикорм союзників у всьому світі. Вони б і раді знайти для Москви виправдання, але як його знайдеш, якщо Кремль воює з «нацистами-наркоманами» і з «птахами-розповсюджувачами з біолабораторій».

Це якийсь бог із машини. У сценаріях такі сюжетні повороти викреслюють за награність. Таке відчуття, що ми опинилися всередині блокбастера і десь зараз на Ородруїн має дертися Фродо. З тією різницею, що наш фінал все ще не прописаний.

Наша війна визначить контури континенту. Окреслить правила та межі. Про нашу реальність писатимуть книги і захищатимуть дисертації.

Ми – це Гаррі Поттер та Вільям Воллес, Наві та Ган Соло. Ми тікаємо з Шоушенка і підриваємо Зірку смерті, воюємо з Харконненами та кидаємо виклик Таносові.

Ми – найепічніше, що випадало цьому століттю.

Ми ще не перемогли, але вже перемогли.

Наші діти заздритимуть нам. Наші онуки втомляться нас слухати.

(Оновлено 10:00)

Александр Невзоров

Через пару лет на Западе будут орать еще громче, чем сейчас Мелони. Политики будут обвинять друг друга в преступной нерешительности по отношению к Путину

Путин, откровенно демонстрируя маниакальность, не оставляет выбора даже самым кротким и взвешенным политикам Запада.

Премьер Италии Джорджа Мелони, конечно, не самая «кроткая» девушка, но собой она обычно владеет. И ее абсолютный категоризм, ее ярость – это следствие понимания того, что Путин – одержимый. Надежд на «чудо», на его исцеление больше нет ни у кого.

То есть любые договоры с русским диктатором имеют смысла не больше, чем с павианом, больным бешенством.

Действительно, это существо не понимает ни аргументы, ни человеческую речь. Оно одержимо войной, убийствами и умножением горя.

А через пару лет, «подводя итоги» кошмара, политики будут орать еще громче, чем Джорджа.

Абсолютно все будут винить друг друга в преступной нерешительности, в том, что, имея возможность быстро и корректно «усыпить» спятившее кремлевское существо, – тянули, жеманничали и играли в сложную политику.

Михаил Гончар

Обедненный уран: почему русские закатили такую истерику

Прежде всего отмечу, что несмотря на такое название, этот уран к ядерному оружию не имеет никакого отношения. Просто Россия манипулирует, ориентируясь на неосведомленность рядового читателя. Ибо понятно, что слово «уран» ассоциируется с ядерным оружием, энергетикой, Чернобылем, Фукусимой – со всем тем, что связано с реакцией деления радиоактивного материала. Но здесь ключевое слово «обедненный», потому что его радиоактивность составляет менее двух третей от радиоактивности природного урана. То есть он, наоборот, менее радиоактивен.

Природный уран – это смесь трех изотопов: урана 234, 235 и 238. Для производства ядерного оружия используют уран 234 и 235. Но их доля в составе природного урана очень маленькая. Более 99% в природном уране составляет 238 изотоп, который остается после того, как из природного урана извлекли 235 изотоп. Который пойдет, например, на изготовление атомной бомбы. Оставшиеся отходы представляют собой так называемый обедненный уран, который низкоактивен и используется в современной армии для различных целей, а не только для производства подкалиберных снарядов с сердечником из обедненного урана.

Уран в целом имеет высокую плотность, почти в 2,5 раза больше, чем у железа. Он тяжелый и твердый, и это то, что нужно для пробивания брони. Это более выгодно и с коммерческой точки зрения, чем делать такие же снаряды с использованием вольфрама, который очень дорогой по сравнению с обедненным ураном.

Кроме того, обедненный уран используется во время производства танковой защиты – контейнеры для перевозки радиоактивных отходов тоже производятся, в том числе и с использованием обедненного урана. То есть он не вреден по сравнению с природным ураном, которого, как мы знаем, очень много и он сам по себе в естественной среде человеку не угрожает.

Поэтому в данном случае Россия манипулятивно использовала эту информацию. Понятно, что для них такое сообщение дискомфортно. Ибо они понимают, что броня их танков, образно говоря, будет прошиваться с помощью снаряда с сердечником из обедненного урана близко к тому, как нож заходит в масло. Для нас это, соответственно, хорошая новость, а для россиян – плохая. Но они стараются использовать это в пропагандистском плане максимально в свою пользу.

Владимир Фесенко

Про нові погрози Путіна

Путін заявив про розміщення тактичної ядерної зброї на території Білорусі. Таким чином він продовжує шантажувати Захід можливістю застосування ядерної зброї. Саме тому йдеться про розміщення тактичної ядерної зброї на території Білорусі. Це натяк на те, що ця зброя може використовуватись не лише проти України, а й проти західних країн. Але одночасно лунає і натяк на готовність торгуватись. Путін запевняє, що розміщувати цю зброю будуть без порушення зобов’язань за Договором про обмеження стратегічних наступальних озброєнь. Нагадаю, що сам Путін місяць тому заявив, що Росія призупиняє свою участь в цьому Договорі. Ось це улюблений путінський стиль – він і погрожує і торгується одночасно. Проте всі ці хитрощі кремлівського диктатора вже не працюють.

Ще одна погроза Путіна — Росія в найближчі три роки має намір виробити і модернізувати загалом понад 1600 танків. Нагадаю, що три дні тому колишній «потішний цар» Росії Д.Медвєдєв заявив, що в поточному році Росія зробить 1500 танків. Мабуть сказанув це сп’яну, переплутавши і обсяги і терміни виробництва. Скоріше за все про цей конфуз доповіли Путіну. Кремлівському начальнику довелось виправляти свого шута. Не за рік, а за три, і не стільки виробити, скільки «модернізувати». А що вони збираються «модернізувати»? Йдеться про старі радянські танки. І вже не тільки про Т-62, а про давно списані Т-54 і Т-55, які Радянський Союз виробляв після Другої світової війни. Ось така «комедія вираженій» про танки від Путіна і Медвєдєва.

І ще трохи про танки і цифри. Путін обіцяє за три роки додатково 1600 танків для російської армії. Але за 13 місяців великої війни проти України Росія вже втратила 3580 танків, тобто вдвічі більше, ніж Путін планує виробити за три роки.

Путін хизується величезною перевагою в авіації. На жаль є така проблема. І склалася вона історично. Тому нам і потрібні бойові літаки. Але чомусь некоронований цар Росії забув згадати, що російська авіація боїться залітати на українську територію, крім окремих прифронтових ділянок. В основному російські літаки атакують ракетами з своєї території. А чому боїться? Тому що вже втратили більше 300 літаків і майже 300 гелікоптерів.  Українська система ППО стає все потужнішою. Так що є чого боятися російським воякам.

Путін лякає своїми «страшилками» не українців, а західних політиків. Лякає продовженням і ескалацією війни проти України. Але навіть наведені цифри свідчать про обмеження таких можливостей для Путіна. І всі пропагандистські «страшилки» є породженням страху Путіна перед постачанням нової західної зброї для України. Ось чого вони бояться в Кремлі. Тому Президент України Володимир Зеленський постійно нагадує нашим західним партнерам: нам потрібно більше зброї і скоріше! Тільки це і забезпечить завершення війни проти російської навали.

(Оновлено 9:00)

Yigal Levin

Военный аналитик Датского королевского оборонного колледжа Андерс Нильсен:

«Решение российского руководства начать их зимнее наступление было ошибкой и подарком для ВСУ. Украина сознательно позволила ВС РФ атаковать и истощать свои ресурсы, при этом ВСУ, находясь в обороне, несли значительно меньшие потери. Именно с целью дальнейшего истощения ВС РФ украинским руководством было принято решение продолжать удерживать Бахмут — в случае отступления от города русские могли бы остановится и начать перегруппировку войск. Однако в ситуации, когда Бахмут не захвачен, русские продолжают бросать на штурмы свои силы, которые могли бы пригодится для отражения украинского контрнаступления. В целом Украина вышла из зимней кампании в хорошем положении, а ВС РФ продемонстрировали, что уже не в состоянии прорывать линию фронта».

Анатолий Несмиян

Заявление Путина о подготовке к размещению в Белоруссии тактического ядерного оружия выглядит тем более любопытным, что прошло всего лишь 4 дня после того, как Путин и Си Цзиньпин подписали совместное заявление, в котором есть и такая любопытная фраза:

«…Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие…»

Через четыре дня Путин произносит фразу, которая прямо противоречит принятому заявлению.

Что может понять Си Цзиньпин? Что с Путиным дела вести весьма проблематично. Он не держит ни слова, ни подписи под документом.

Кстати, мы-то здесь это давно уже знаем, теперь вот и китайцы познакомились со специфической манерой ведения дел нашим президентом. Интересно, он честью офицера перед товарищем Си клялся, как перед пенсионерами?

Анатолий Несмиян

У российских «имперцев», призывающих вернуться к заветам жизни Российской империи, равно как и тех, кто требует возврата к ежовским репрессиям и расстрелам, символизирующим в их понимании закон и порядок, есть одна общая черта: они видят себя либо графьями и князьями в новой прекрасной России будущего, которые лениво смотрят на порку холопов на конюшнях, либо отдают приказ «Огонь» по врагам народа перед строем молодцеватых людей в кожанках.

Сюжет, в котором на конюшне порют не они, а их, и расстреливают не они, а их — этот сюжет они обычно не рассматривают по причине полной несовместимости с их мечтами.

Что-то подобное случилось и с кремлевскими правителями, которые отовсюду где возможно ратуют за изменение мирового порядка. Полагая себя теми, кто и будет участвовать в его выработке и, конечно же, управлении им. Лизоблюды даже рисуют картинки с известных фотографий, к примеру, Ялтинской конференции, где российский вождь в скромной шинели сидит рядом с двумя другими вождями, утомленный процессом управления миром.

Визит Си Цзиньпина поставил крест на надеждах участия в этих процессах на равных. Собственно, и без председателя Си это было понятно, но итоги его приезда поставили в этом вопросе жирную точку. Роль вассала — это лучшее, что могут предложить Путину в современном мире. В худшем — ордер в Гаагу. Никто ни на каких равных ни о чем разговаривать не будет. Просто потому что к этому нет никаких показаний.

Ялта стала возможной только потому, что никаких сомнений в итоге Второй мировой на тот момент уже не было. Возможно, они были у Гитлера, но его как раз поэтому и не пригласили. Точно так же, как сегодня нет никаких сомнений в том, чем закончится нынешняя история.

А потому делить и управлять Путина никто в здравом уме не пригласит. Делить будут его и управлять будут им. Просто по результатам его правления, в ходе которого за два десятилетия он опустил страну ниже нижнего предела. Что, собственно, сейчас и демонстрирует в ходе текущего военного кризиса. Кризис — это как раз показатель всей предыдущей деятельности. Если ты не в состоянии его разрешить, то о чем с тобой разговаривать?

Нюанс в том, что как для любителей прекрасной России прошлого, такое положение вещей не вписывается в картину мира кремлевских, они не могут представить себе ситуацию, когда на конюшне будут пороть именно их. Как так? Мы ведь совсем о другом мечтали!

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 25 марта 2023 г.

Президент России Владимир Путин, в интервью государственному российскому новостному каналу 25 марта, начал предсказуемую очередную информационную операцию, чтобы воспрепятствовать украинскому сопротивлению и подорвать поддержку Украины Западом, поскольку российские наступления достигают кульминации и Украина готовится начать контрнаступление.

Путин заявил, что Запад не может поддерживать поставки оружия Украине, и преувеличил потенциал России по мобилизации собственной оборонно-промышленной базы (ОПБ), чтобы создать ложное впечатление, что дальнейшее украинское сопротивление и западная поддержка Украины бесполезны. Путин заявил, что украинские войска расходуют до 5000 снарядов в день, в то время как США производят в среднем 14–15 000 снарядов в месяц. Путин заявил, что запланированное Западом увеличение оборонного производства не будет соответствовать запланированному Россией увеличению. Путин объявил, что к концу 2023 года Россия построит более 1600 новых танков и что к тому времени у России будет более чем в три раза больше танков, чем у Украины. Также Кремль, вероятно, воспользовался возможностью, чтобы продвинуть этот нарратив на основе публикации  The Financial Times, в которой 19 марта сообщили, что европейские производители оружия «скованы» нехваткой взрывчатых веществ. Путин утверждал, что продолжающиеся поставки западного оружия Украине — это просто попытка продлить войну.

Путин сравнил состояние российского DIB во время войны с текущими объемами военной промышленности Запада, заявив, что Западу придется пойти на значительные жертвы в гражданских проектах, чтобы увеличить военное производство для поддержки войны в Украине. Путин добавил, что в отличие от Запада России не нужна чрезмерная милитаризация экономики для расширения возможностей ДИБ. Эти заявления не выдерживают критики, так как только ВВП США в 10 раз превышает ВВП России. Экономика Германии, Великобритании и Франции вместе взятых почти в пять раз превышает российскую. США и их союзники, безусловно, должны сделать выбор, рассматривая возможность расходования крупных сумм, необходимых для поддержки Украины, но выбор, с которым они сталкиваются, ничуть не тяжелее тех, которые стоят перед Россией. Баланс общих доступных ресурсов и промышленных мощностей решительно смещен в сторону Запада. Российский военно-промышленный потенциал фактически безнадежно уступает западному военно-промышленному потенциалу. Послание Путина направлено на то, чтобы убедить Запад направить меньше этого потенциала на поддержку Украины, ложно убедив Запад, что он не может сравниться с Россией. Россия должна полностью перейти на военный лад, чтобы поддерживать свои нынешние военные операции, на что Путин очень неохотно идет. Западу не нужно переходить на военное положение, чтобы продолжать поддерживать Украину, если он захочет это сделать. Россия должна полностью перейти на военный лад, чтобы поддерживать свои нынешние военные операции, на что Путин очень неохотно идет. Западу не нужно переходить на военное положение, чтобы продолжать поддерживать Украину, если он захочет это сделать. Россия должна полностью перейти на военный лад, чтобы поддерживать свои нынешние военные операции, на что Путин очень неохотно идет. Западу не нужно переходить на военное положение, чтобы продолжать поддерживать Украину, если он захочет это сделать.

Заявленные Путиным цели по производству российских танков в 2023 году и сравнения с украинскими танковыми парками также не учитывают ограниченные промышленные возможности России для быстрого производства более совершенных танков и игнорируют потери российских танков на поле боя. Сообщается, что единственный в России завод по производству танков, Уралвагонзавод, производит 20 танков в месяц. Такими темпами для достижения цели Путина потребуется более шести лет. Уралвагонзавод вряд ли расширит производство современных танков, таких как Т-90, достаточно быстро, чтобы выполнить эти задачи за девять месяцев из-за международных санкций и нехватки квалифицированной рабочей силы. Таким образом, Кремль, вероятно, продолжит изымать архаичные танки из хранилища и может попытаться обновить некоторые старые танки, чтобы выполнить заявленную квоту. Кремлевский эксперт заявил в прямом эфире 25 марта, что Россия заберет старые танки Т-34 из хранилищ и памятников, если это потребуется для военных действий, пытаясь оправдать недавнее развертывание Россией танков Т-54 и Т-55 на передовой. Эти танки не сравнимы ни с современными танками «Абрамс», ни «Челленджер», ни «Леопард», ни даже с Т-72 ни по вооружению, ни по бронезащите.

Даже объявленные Путиным (и нереалистичные) производственные цели на самом деле близки к минимальному уровню, необходимому для возмещения потерь России на полях сражений. Сообщается, что Россия теряет 150 танков в месяц, и поэтому ей потребуется произвести 1350 танков в следующие девять месяцев только для того, чтобы оставаться на нынешнем уровне.

Наблюдения Путина также игнорируют тот факт, что Запад поставляет Украине меньшее количество технологически продвинутых систем, отчасти для того, чтобы компенсировать потребность в отправке большого количества боеприпасов и оборудования. Западные вооруженные силы исторически имели меньшие запасы обычных артиллерийских снарядов, например, потому что они полагаются на высокоточные дальнобойные стрельбы, такие как системы HIMARS, которые США предоставили Украине. Украинские военные и их западные сторонники могут с уверенностью ожидать, что показатели потерь в танковых дуэлях между М1, «Леопардами» и «Челленджерами», с одной стороны, и Т-55, Т-62 или даже Т-72, ​​с другой, будут ниже. далеко не один в один. В конце концов, американские военные неоднократно демонстрировали относительную эффективность М1 против Т-72 на полях сражений в Ираке.

Комментарии Путина — это информационная операция, призванная возродить ауру советской военной промышленности и массированных сил. Они не отражают нынешние российские реалии или баланс экономической мощи или военно-промышленного потенциала между Россией и коллективным Западом.

Путин продвинул еще одну информационную операцию, объявив, что Россия развернет тактическое ядерное оружие в Беларуси к 1 июля, и возобновил утомительные информационные операции о возможности ядерной эскалации. Путин намекнул, что решение Соединенного Королевства (Великобритании) отправить на Украину боеприпасы, содержащие обедненный уран — уран, который значительно менее радиоактивен, чем природный уран, — спровоцировало его решение разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси из опасения ядерной эскалации. Путин отверг заявления Запада о том, что такие боеприпасы безопасны в использовании и не содержат радиоактивных компонентов. Путин настаивал на том, что ядро ​​снаряда выделяет «радиационную пыль», от которой могут заболеть граждане Украины и нанести ущерб окружающей среде Украины. Западные противотанковые боеприпасы обычно содержат обедненный уран, который, по мнению Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), «очень пригоден для использования в военных целях». Такие боеприпасы нельзя использовать для создания ни ядерного, ни радиологического оружия. Аргумент Путина ложный по факту, и даже некоторые местные зрители, вероятно, понимают это. Известный российский milblogger 25 марта оспорил аргумент Путина и заявил, что поставки Западом снарядов с обедненным ураном не являются «настоящей проблемой», учитывая огромный ущерб, нанесенный российскими войсками сельскохозяйственным угодьям Украины, не говоря уже об украинских городах и людях. Если Путин действительно так обеспокоен будущим экологии Украины, он мог бы лучше всего послужить ей, уйдя из Украины и позволив Украине и остальному миру начать восстанавливать ущерб, причиненный российским вторжением.

Заявление о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси не имеет отношения к риску перерастания в ядерную войну, который остается крайне низким.  Путин пытается использовать опасения Запада по поводу ядерной эскалации, размещая тактическое ядерное оружие в Беларуси. Россия уже давно имеет ядерное оружие, способное поразить любую цель, которую может поразить тактическое ядерное оружие, базирующееся в Беларуси. ISW продолжает считать, что Путин — человек, избегающий риска, который постоянно угрожает применить ядерное оружие без какого-либо намерения довести дело до конца, чтобы сломить решимость Запада. Файнэншл  Таймс 24 марта также сообщалось, что Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что недавний визит президента Китая Си Цзиньпина в Россию уменьшил вероятность того, что российские войска применят ядерное оружие, потому что Си дал Путину «очень, очень ясное понять», что он не должен этого делать. развернуть ядерное оружие.

Путин, вероятно, пытался разместить российское ядерное оружие в Беларуси еще до вторжения в Украину в феврале 2022 года и, вероятно, выбрал этот момент для того, чтобы послужить непосредственной информационной операции, которую он сейчас проводит. Президент Беларуси Александр Лукашенко предложил России разместить ядерное оружие на территории Беларуси 30 ноября 2021 г., а в феврале 2022 г. Беларусь сняла конституционный пункт, закрепляющий нейтральный статус Беларуси, на референдуме. В январе и феврале 2022 года ISW прогнозировала, что Путин может попытаться разместить тактическое или стратегическое ядерное оружие в Беларуси в рамках более широких усилий по углублению российского контроля над Беларусью. Путин, вероятно, воздержался от развертывания оружия в Беларуси в начале вторжения 2022 года, чтобы сохранить возможность разместить его в рамках будущей российской информационной операции по манипулированию Западом.

Путин, вероятно, решил продвигать эти нарративы сейчас в надежде на снижение морального духа украинцев и на помощь Запада, чтобы снизить эффективность ожидаемого, по слухам, украинского контрнаступления. Многие известные российские блоггеры и официальные лица предупреждали, что украинские силы, вероятно, вскоре предпримут крупное контрнаступление. Действия Путина говорят о том, что он опасается потенциального успеха украинского контрнаступления. Путин и высокопоставленные кремлевские чиновники ранее использовали нарративы о повышенной ядерной готовности России, предупреждения под ложным флагом и расплывчатые заявления о негативных событиях на поле боя, утверждая, что Россия имеет право использовать ядерное оружие для защиты себя в Украине, чтобы сдержать дальнейшую поддержку Запада или военных. помощь Украине.

ISW ранее сообщала об эскалации Путиным ядерной риторики в сентябре и октябре 2022 г., за которой последовала деэскалация в начале ноября 2022 г. до потери Россией Херсона и западного (правого) берега Херсонской области, и оценивала, что Кремль может использовать дальнейшая риторика ядерной эскалации, чтобы заставить западные государства вести переговоры с Россией и прекратить дальнейшую военную помощь Украине. ISW считает, что заявление Путина от 25 марта является частью этих усилий, и продолжает считать, что Россия вряд ли применит ядерное оружие на Украине или где-либо еще.

Украинские и западные официальные лица высказали различные мнения о состоянии российского наступления в Бахмуте 25 марта, но все они согласны с оценкой того, что российские усилия вокруг Бахмута, вероятно, достигли кульминации. 25 марта Министерство обороны Соединенного Королевства оценило, что российское наступление на Бахмут застопорилось и что российские силы могут переключить свое внимание на районы Авдеевки и Сватово-Кременной. Официальный представитель Восточной группы войск Украины полковник Сергей Череватый предупредил, что недавнее уменьшение количества сообщений о наземных атаках российских войск под Бахмутом требует дальнейшего анализа. Череватый отметил, что российские войска провели 18 наземных атак в районе Бахмута 25 марта, но в последнее время в этом районе совершалось 40–50 атак в день. предполагая, что истощенные силы Вагнера не могут поддерживать свой прежний темп операций в одиночку, но могут увеличить свой темп до прежнего уровня с помощью обычных российских сил. Главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный заявил, что ситуация в Бахмуте стабилизируется. Однако эти заявления не исключают друг друга, и действия России против Бахмута, вероятно, являются кульминацией. Российские силы могут продолжать атаковать Бахмут часто и агрессивно, даже если наступление завершилось практически без успеха, как ранее оценивала ISW, поскольку кульминация не означает отсутствие боевых действий.

Российские силы не имеют достаточного огневого контроля над украинскими наземными коммуникационными линиями (GLOC) в Бахмут, Авдеевку и, вероятно, в другие районы фронта, как утверждают российские блоггеры, что еще больше подрывает усилия России по взятию Бахмута. Последние кадры показывают, что украинские силы по-прежнему могут двигаться по дорогам Бахмут — Часов Яр и Бахмут — Хромово, несмотря на то, что российская артиллерия ведет огонь по украинской технике. Российские milbloggers, вероятно, основывали свои заявления об управлении огнем на дальности действия российских артиллерийских систем, но даже наступление российских наземных войск вблизи этих GLOC не смогло помешать украинской технике использовать их, по крайней мере, в небольших масштабах. Кадры с геолокацией, опубликованные 25 марта, показывают, что силы группы Вагнера пересекли T0504, но по-прежнему не могут занять устойчивые позиции, которые могли бы перерезать GLOC.

Ключевые выводы

•  Президент России Владимир Путин начал предсказуемую следующую информационную операцию, чтобы воспрепятствовать украинскому сопротивлению и лишить Украину поддержки Запада, поскольку российские наступления достигают кульминации, а Украина готовится начать контрнаступления, в интервью государственному российскому новостному каналу 25 марта.

• Путин продвигал ложную версию о том, что Запад не может поддерживать поставки оружия Украине из-за ограниченного западного производства, и преувеличивал потенциал России по мобилизации собственной оборонно-промышленной базы (ОПБ).

•  Путин продвинул еще одну информационную операцию, объявив, что Россия развернет тактическое ядерное оружие в Беларуси к 1 июля, и возобновил утомительные информационные операции о возможности ядерной эскалации.

• Российские обычные силы могут вмешаться в наступление группы Вагнера вокруг Бахмута, чтобы предотвратить преждевременное завершение наступления.

• Российские силы не имеют такой степени огневого контроля над украинскими наземными коммуникациями (ГЛОК) с Бахмутом, Авдеевкой и, вероятно, другими участками фронта, как заявляют российские блоггеры.

• Российские войска вели ограниченные атаки на рубеже Купянск — Сватово — Кременная.

• Российские войска продолжали наносить наземные удары в Бахмуте и его окрестностях и получили ограниченную территорию в городе.

• Сообщается, что российские силы провели массовую ротацию сил в Новой Каховке на восточном (левом) берегу реки Днепр.

• Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин 25 марта обвинил российские власти в переписывании истории с целью исключить Вагнера, вынудив контролируемое государством СМИ  RT  сократить часть освещения группы Вагнера.

• Украинский центр сопротивления сообщил 24 марта, что московские элиты соревнуются за финансирование «восстановления» оккупированных территорий и действительно планируют использовать проекты в своих интересах.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошёл один год и двадцать девять дней войны. Фронт стабилен. Ничего нового ни в Бахмуте, ни вокруг Авдеевки не случилось. Впрочем, так же как и на остальных участках фронта.

Сегодня отличился Путин. Он заявил, что в ответ на то, что Великобритания решила поставить Украине артиллерийские снаряды с сердечником из обедненного урана, он принял решение поставить в Белоруссию тактическое ядерное оружие.

Любой мало-мальски разбирающийся в вопросе человек это его объяснение иначе как анекдот воспринимать не может. Это равносильно тому, что сказать: раз ты взял на дуэль шпагу, то я возьму танк: ведь он тоже из железа.

Напомню, кстати, что давеча закончился визит Си Цзиньпина в Москву. И в совестном заявлении по результатам встречи, были в том числе и такие слова: «Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещённое за рубежом ядерное оружие».

Воля ваша, но я путинский пассаж про размещение ядерного оружия в Белоруссии иначе как плевком в лицо Си Цзиньпина назвать не могу. Не, ну правда: он только что подписал совместное заявление. Но еще не успели на нем высохнуть чернила, как он его нарушил. Открыто, демонстративно и буквально.

Как хотите, а я все-таки придерживаюсь своей версии, что Си Цзиньпин свалил из Москвы раньше времени прервав переговоры. Он просто в какой-то момент понял, что его собеседник — патологический лжец. И договариваться с ним о чем-то, абсолютно бессмысленно.

У Путина нарушены фундаментальные когнитивные способности. Он не понимает, что взятые на себя обязательства нужно выполнять. Или их вовсе не брать. Он уверен, что обязательства берутся лишь потому, что в ту минуту, когда ты их берёшь, они тебе кажутся выгодными. И выполняться они должны лишь до того момента, пока ты так считаешь. Как только взятое еще вчера обязательство перестало казаться тебе выгодным — ты можешь смело от него отказываться. Причём явночным порядком, без какого-либо предупреждения.

Путин уверен, что в этом, собственно, и заключается суверенитет страны. Он много раз открытым текстом говорил, что любое международное обязательство России должно выполняться лишь до тех пор, пока оно ей выгодно.

Его интеллекта не хватает, чтобы осознать простую истину: при таком подходе к выполнению обязательств они вообще не нужны. Действительно: если тебе что-то выгодно, то ты это будешь делать и без всяких договоров. И до тех пор, пока это тебе выгодно.

Договора и заключаются, чтобы выполняться и когда они тебе выгодны и тогда, когда они становятся не выгодными. Потому, что только при наличии договоров ты становишься предсказуемым. И это процесс обоюдный.

Именно договора делают из людей общество, а их отсутствие превращает людей в стадо. В конечном счёте что такое мораль, как не разновидность договора? Атеисты считают, что мораль это договор между людьми, а верующие, что это договор с Богом. Но так или иначе — это договор. А без него, это игра без правил.

Но Путин человек абсолютно аморальный. Видимо именно потому, что он и этого морального договора не признаёт. У него во всем виден примат личной выгоды над любыми взятыми на себя обязательствами.

Для него любой договор — форма разводки. В его понимании любой договор хорош лишь тем, что его можно внезапно перестать выполнять и, тем самым получить преимущество над другой стороной договора, которая в этот момент находится в наивном заблуждении, что договор продолжает действовать. Никаких других достоинств у договора нет.

Это его детская убеждённость в том, что для него договора не имеют никакого значения, прекрасно уживается в нем с непреклонной требовательностью к выполнению договоров со стороны его визави. Тут он неумолим и буквален.

Его искренний гнев в минуты, когда ему кажется, что его партнёр нарушил договорённости, нельзя списать только лишь на его врожденное лицемерие. Он вполне серьезно считает, что выполнение обязательств другими — их святая обязанность.

Так или иначе, но его решение разместить ядерное оружие в Белоруссии, на мой взгляд, является официальным признанием того, что его т.н. «Зимнее наступление» захлебнулось. И что оно не достигло своих целей. Поэтому теперь нужно снова использовать ядерный шантаж, чтобы усадить своих противников за стол и начать, наконец, вожделенные переговоры и «перемирии с учётом реалий».

То, что он вернулся к ядерной дубинке (то есть к тому, с чего начал), означает, помимо прочего, что Си Цзиньпин отказал ему в какой-то серьёзной военной помощи и, следовательно, надеться на позитивный для него перелом в войне уже нет никаких оснований.

Как должны реагировать мы? Очень просто: полный игнор. Собака лает — караван идет. Ведь ничего не поменялось. Все по прежнему: идет подготовка к контрнаступлению, а дело наше правое. Следовательно, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 7 часов

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9877Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 26 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался