BloggoDay 27  April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27  квітня 2024 р

(Оновлено 19:00)

Новая газета. Европа

Леонид Гозман, специально для «Новой газеты Европа»

Демократия и пределы цинизма

Как настроения американских избирателей заставили Конгресс поддержать Украину

Два неприятных для российских властей действия были совершены в последние дни нашими «соседями-врагами». Европейский парламент фантастическим большинством, практически единогласно, принял резолюцию, не признающую последнее наше электоральное мероприятие в качестве законных выборов, и, соответственно, призвал страны ЕС и их союзников не признавать Путина легитимным президентом. Сам Владимир Владимирович, понятно, высказался в том смысле, что видали мы эти резолюции известно где, — единственно, кстати, возможная в этой ситуации реакция. Мы все тоже так делаем, когда нас объявляют иноагентами, например. А плевать нам, говорим. Хотя нам и не плевать. Но и Путину не плевать. Настроение точно испортили.

Резолюция не имеет юридической силы, но, во-первых, влияет и на общественное мнение на Западе, и на многие европейские структуры: жесткие и демонстративные шаги в адрес Путина и его государства становятся более вероятными. А во-вторых, и это даже важнее, она отражает важные процессы отхода от Путина его недавно верных и сто раз с потрохами купленных союзников (депутаты от Марин Ле Пен и «Альтернативы для Германии» тоже поддержали резолюцию) — выступать сейчас в поддержку Путина стало в Европе политически небезопасно. Предоставить Украине ракеты Европарламент не в силах, а вот публично дать пощечину — вполне.

Но еще более серьезный антироссийский шаг предпринял Конгресс США, когда после полугода пребывания в позорном, недостойном Америки ступоре решил наконец выделить Украине давно обещанную помощь.

Как сильно эти шестьдесят с лишним миллиардов, превращенные в оружие, повлияют на ход войны, не знает никто. Военные эксперты высказываются осторожно, в основном в том смысле, что опять это не чтобы была победа, а чтобы не было поражения. Наверное, они анализируют, куда и с какими шансами не быть сбитой долетит какая ракета, сколько удастся уничтожить в воздухе летящих на Украину дронов и ракет и так далее. Но есть еще и психологический фактор, с трудом переводимый в тротиловые эквиваленты.

Украинский солдат, который в последние месяцы считал — и имел на то все основания, — что его оставили один на один с Путиным, увидел сейчас, что это не так. К тому же он видит, что жестче стала себя вести Европа. И это поднимает его боевой дух. А значит, перемены могут быть не только там, где будет задействовано столь долгожданное оружие, но и там, где всё решают не высокие технологии, а люди — их стойкость и вера в победу. Но и российские солдаты и офицеры могут прийти к аналогичным выводам — украинцы становятся сильнее. А у российской армии и так-то с мотивацией проблемы: они же не свою землю защищают, они умирают на чужой.

Мы это всё скоро увидим. Но о том, что новое оружие будет серьезным фактором войны, говорит реакция наших властей. Почти не комментируют. Лишь Песков выдал гениальное: это решение, мол, сделает Америку еще богаче, а Украину еще больше разорит, а на фронте всё так прекрасно, что никакое новое оружие ничего не изменит. Это высказывание свидетельствует, во-первых, о том, что в Кремле не были готовы, иначе заранее придумали бы более убедительные слова. Неготовность понятна: их эксперты говорят им только то, что они хотят слышать, поэтому наверняка уверяли, что закон не пройдет. Да и «работали» они, наверное, в Конгрессе, а заранее считать, что твои усилия и ресурсы ни к чему не приведут, разве что заставят понервничать, сложно. А во-вторых, в словах Пескова сквозит что-то сильно похожее на испуг: это ведь буквально как про санкции вначале — нам от санкций только лучше, а уж они совсем развалятся и умрут от холода. Про то, как всё здорово на фронте, хоть российские войска и продвигаются немного к северо-западу от Авдеевки, — это и вовсе из серии «всё идет по плану». Похоже, наверху растерянность.

Но решение Конгресса и то, как оно принималось, не только про Украину — оно про Америку. В последние годы эту великую демократию лихорадит. Там всё время происходят события, которые еще недавно казались в принципе невозможными. Штурм Капитолия и отказ уходящего президента присутствовать на инаугурации нового. Кризис на мексиканской границе и антисемитские акции в Гарварде.

Блокирование работы Конгресса небольшой сплоченной группой крайне правых и откровенное злоупотребление спикера своими полномочиями. За всем этим сущностные проблемы — слабость и нерешительность элит,

неготовность защищать те ценности, на которых, собственно, и сформировалась западная цивилизация, переключение внимания с долгосрочных проблем страны и мира на ближайшие выборы, победа на которых становится важнее всего. Из-за этого бесконечные колебания, запаздывание с принятием необходимых решений, готовность предавать союзников и нежелание видеть экзистенциальные угрозы. Упадок Рима!

Но — проголосовали. И Трамп, в которого всё упиралось, сказал вдруг о необходимости поддержки Украины. И спикер Джонсон примеряет на себя роль Черчилля. И члены Конгресса вдруг прониклись необходимостью выделения этих денег. А что случилось? «У разбойника лютого совесть Господь пробудил?» Маловероятно. Есть куда более простое объяснение.

Хотя проблема Украины стала для американского общества отнюдь не главной, перешла на периферию внимания, опросы общественного мнения показали, что большинство американцев — за помощь Украине, а в случае ее поражения неизбежны весьма эмоциональные обвинения в адрес тех, кто блокировал поддержку. А идти против ясно выраженной воли народа в условиях демократии, даже тяжело больной, переживающей не лучшие времена, политики не могут. Они могут обманывать людей, пытаться задурить им голову, играть на их низменных чувствах — и они всё это делают. Но когда избиратели говорят, что поступать надо так, а не иначе, политикам — левым, правым, либералам, националистам — приходится подчиняться.

Мы отвыкли от того, что мнение народа что-то значит. Мы всё больше верим, что везде одно и то же — бардак, коррупция, эгоизм. Но вот нам было представлено доказательство, что демократия отличается от диктатуры, — Соединенные Штаты выделили помощь Украине. Не потому, что этого захотели политики, а потому, что так решил американский народ.

(Оновлено 18:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Народ, Зеленский или Европа? Кто решит судьбу демократии в Украине

Обществу полезно иногда взглянуть на себя в зеркале социологии. Прекрасны ли мы? На кого больше похожи — на европейцев или на своих кровных врагов россиян? Если вы думаете, что знаете ответ, приготовьтесь: зеркало социологии вас удивит

Как выглядят украинцы

Начнем со свежего соцопроса “Демократических инициатив” и Центра Разумкова. Людям был задан вопрос о возможных средствах наведения порядка в Украине. Голоса за и против “сильной руки” разделились поровну: по 42%. Остальным 16% было трудно выбрать ответ.

Вариантов ответа было три. Только выборная демократия, верховенство права и независимый суд смогут обеспечить порядок — так считают 42%. Нужно соединить отдельные демократические процедуры с политикой “сильной руки” — 23%. Всю власть и ответственность должны взять сильный политический лидер и его политическая сила — 19%. Два последних варианта суммарно дают 42% — столько же, сколько и за демократию в чистом виде.

Во втором варианте загадочно выглядит формулировка “отдельные демократические процедуры”. Разгадку дает другой вопрос: об отношении к утверждению “В политике важнее результат, даже полученный с нарушением процедур законодательства”. Полностью или скорее не согласны с этим 44%, полностью или скорее согласны — лишь 24%, остальным 32% было трудно выбрать ответ.

Эти цифры показывают, что среди сторонников “сильной руки” только половина готова дать этой “сильной руке” карт-бланш на любые действия, лишь бы был получен желаемый результат. А другая половина хочет, чтобы “сильная рука” действовала в рамках, установленных законом.

Если говорить честно, то нужно констатировать, что приверженцы демократии и сторонники законности в Украине в меньшинстве. За чистую демократию, без “сильной руки” — только 42%, а остальные 58% — за всякие другие варианты или вообще не знают, нужна ли им демократия. За чистую законность — 44%, а остальным 56% важнее результат (24% об этом прямо говорят, а еще 32% стесняются признаться).

Тут можно было бы написать, что любой политик должен учитывать настроения общества, поэтому наша власть, наверное, вдохновится этими цифрами для “закручивания гаек”. Но не будем спешить с выводами. Посмотрим на настроения в других странах.

Как выглядят европейцы и россияне

“Действительно ли европейцы демократы?” — под таким заголовком вышла статья на сайте The Conversation в августе прошлого года. Там приводятся результаты European Values Studies (EVS) — крупного опроса, проводимого европейскими исследователями каждые девять лет для отслеживания изменений ценностей в разных частях континента. Последний опрос длился с 2017 по 2020 год; в 34 странах было опрошено около 60 тысяч человек.

Подавляющее большинство опрошенных (92%) назвали демократию хорошей или очень хорошей системой власти. Но это не мешало им положительно оценивать и другие варианты. 52% респондентов согласились бы с правительством экспертов (что это такое, мы обсудим ниже), 32% приветствовали бы власть авторитарного лидера, а 14% могли бы даже поддержать военный режим.

Авторы исследования вычислили, что только 38% опрошенных являются “чистыми демократами”, то есть считают только демократию хорошей, а другие системы — плохими. “У довольно большой части населения демократические ценности не имеют глубоких корней. Если произойдет политический кризис, тяга к антидемократической системе может быть сильной”, — подчеркивается в статье.

Правда, разброс между странами велик. Но доля “чистых демократов” нигде не превышает 60%. “Чистые демократы” доминируют у норвежцев (57%), шведов и швейцарцев (по 55%), немцев (54%) и датчан (52%). Пять стран показали меньше 15% приверженцев “чистой демократии”: Румыния (8%), Албания (9%), Хорватия (10%), Северная Македония (11%), Черногория (13%).

Типичным примером может служить Франция. Хотя 89% французов считают демократию хорошей системой, но 48% говорят то же самое о правительстве экспертов, 23% — об авторитарной власти сильного человека и 13% — о правительстве военных. “Чистых демократов” среди французов только 40%.

А теперь — обещанный сюрприз. Почти в точности такой же портрет получился у россиян. Уровень “чистых демократов” в России оказался столь же высоким: 41%. Назвали демократию хорошей системой 81% россиян, поддержали бы правительство экспертов 38%, согласились бы с правительством авторитарного лидера 32%, с военным правительством — 19%.

Означает ли это, что россияне такие же молодцы, как французы, или французы — такие же негодяи, как россияне? Конечно, нет. Во Франции демократия была, есть и будет, независимо от мнения 60% сторонников других вариантов. В России демократии не было, нет и не будет, независимо от желаний 41% приверженцев “чистой демократии”. И доказывается это не соцопросами, а политической реальностью.

Куда все движется

Пока что у нас получилась статичная картина. Ей не хватает динамики. Тут нам поможет другая публикация.

Два месяца назад Pew Research Center (PRC) поделился результатами опроса, проведенного в феврале-мае прошлого года; в 24 странах мира было опрошено более 30 тысяч человек. Мы не будем трогать бедные страны и посмотрим на богатые. Сторонники авторитаризма (те, кто считает власть сильного лидера или военных хорошим способом управления страной) составили 41% в Японии, 40% в Южной Корее, 37% в Великобритании, 32% в США, 29% в Польше, 28% в Италии, 27% в Канаде, 26% в Израиле. Меньше четверти их в Швеции (8%), Германии (17%), Нидерландах и Венгрии (по 18%), Франции (20%), Австралии и Испании (по 22%), Греции (24%).

Авторы публикации проследили несколько важных тенденций. Главная — это снижение популярности представительной демократии. Доля тех, кто считает ее очень хорошим способом управления страной, упала по сравнению с 2017 годом в Швеции с 54 до 41%, в Германии с 46 до 37%, в Великобритании и Канаде с 43 до 31%, в Нидерландах с 42 до 34%, в Греции с 31 до 25%, в Италии с 29 до 23%, в Японии с 22 до 14%. Впрочем, в Польше она выросла c 20 до 33% (опрос проводился незадолго до парламентских выборов, по итогам которых поляки получили новое правительство).

Среди возможных альтернатив наименее популярно правительство военных. Впрочем, его сторонники составляют 17% в Греции, Японии, Великобритании и 15% в США.

Более популярна власть сильного лидера, принимающего решения без оглядки на парламент и суды. Доля тех, кто считает “сильную руку” хорошим способом управления страной, в некоторых странах заметно выросла: в Южной Корее с 23 до 35%, в Польше с 15 до 25%, в Германии с 6 до 16%. Впрочем, в ряде стран эта доля заметно упала: в Швеции с 9 до 5%, в Венгрии с 24 до 15% (привет Орбану!), в Израиле с 25 до 19% (опрос проводился до атаки на Израиль террористов ХАМАС 7 октября), в Италии с 29 до 20%.

Однако, как и в опросе EVS, оказалось, что особенно большие надежды респонденты связывают с правительством экспертов. PRC подчеркивает, что “поддержка системы, в которой эксперты, а не избранные должностные лица, принимают ключевые решения, значительно выросла в большинстве стран с 2017 года”.

Цифры действительно впечатляют. Доля тех, кто считает технократию (правительство экспертов) хорошим способом управления страной, выросла, в частности:

• с 68 до 80% в Венгрии,

• с 52 до 66% в Южной Корее,

• с 49 до 65% в Испании,

• с 44 до 61% в Германии,

• с 49 до 59% в Японии,

• с 50 до 58% в Польше,

• с 40 до 57% в Италии,

• с 31 до 56% в Греции,

• с 40 до 55% в Швеции,

• с 42 до 54% в Великобритании,

• с 41 до 49% в Канаде,

• с 39 до 45% в Нидерландах.

Также отметим, что в поддержку правительства экспертов высказались 56% австралийцев, 48% американцев, 43% французов и 42% израильтян.

Эти цифры отражают страх перед некомпетентностью. Чем людей не устраивает представительная демократия? Тем, что представители народа, избранные на выборах, после выборов принимают всякие странные и спорные решения. Но “сильная рука” и военная хунта страшны для людей по той же причине: что они будут проявлять неадекватность, причем остановить их будет нельзя (если демократия отменена).

Два вывода

Теперь можно делать выводы. Их два.

Во-первых, сколько украинцев хочет “сильной руки” — это совершенно не важно. Важно то, что после восстановления независимости в 1991 году украинцы показали устойчивую склонность к демократии, а не к авторитаризму. Свидетельство тому — не только майданы, которые победили в 2004 и 2014 годах, но и вообще сам тот факт, что сейчас управляет шестой по счету президент. И каждый раз смена власти у нас происходила в результате ожесточенной борьбы на выборах, а не как в России (где Ельцин по своему решению передал власть Путину, после чего Путин уже не выпускал ее из рук, только дал четыре года подержаться за нее Медведеву).

Кроме того, у нас есть еще подстраховка в виде Евросоюза. Если бы в опросе “Деминициатив” и Центра Разумкова людям предлагались варианты “сильной руки” с уточнением: “даже если это остановит интеграцию Украины в Евросоюз и НАТО”, то наверное, за эти варианты проголосовали бы уже не 42%, а в несколько раз меньше.

Во-вторых, в опросе “Деминициатив” и Центра Разумкова не было такой альтернативы, как технократия. Вряд ли украинцы в этом вопросе принципиально отличаются от европейцев. Скорее можно ожидать, что идея правительства профессионалов получила бы в Украине даже более высокую поддержку, чем в Европе. Особенно если бы это правительство формировалось на основе консенсуса парламентских партий и западных партнеров.

Но реальность иная. И нет никаких признаков, что она в скором времени изменится. Правительство, конечно, может быть обновлено. Даже может появиться новое правительство (и его могут назвать правительством технократов). Но вряд ли изменится принцип его формирования: в него войдут те, кого подберут двое главных людей на Банковой.

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov

ФБК – это санитары либерального леса, подъедающие ослабленную, декадентскую либеральную тусовку, не способную оказать им никакого серьезного сопротивления.  По моим сугубо личным впечатлениям, сериал «Предатели» заходит публике очень хорошо, находя во многих сердцах поддержку – не в последнюю очередь потому, что люди чувствуют себя по-прежнему преданными.

Нельзя ругать создателей фильма за вкусы зрителей, в  конце концов, они и не претендовали на авторское кино, а продавали блокбастер про Рэмбо и плохих парней. Блокбастер получился качественный, кассовые сборы не рекордные, но по нынешним военным временам солидные. А если кому-то не нравятся лейтмотивы, то он может и не покупать билеты в кино. На решение политического оскаровского комитета его неприход никак уже не скажется. Комитет будет учитывать именно зрительские симпатии, а не глубину погружения в историческую действительность. Так что нечего на зеркало пенять, если собственное видение своей истории криво. В конечном счете, деятельность ФБК – это не что иное как треснувшее зеркало русской революции, пролежавшее сто лет в темном чулане.

Живая история оказалась зажата в сэндвич между нарративом вчерашнего дня, который борется с нарративом позавчерашнего дня. Люди, которые спорят с ФБК с позавчерашних позиций, в лучшем случае смешны, в худшем – заставляют полюбить ФБК несмотря и вопреки. Их возражения прекрасны в своей пошлости: 90-е – время расцвета русской демократии и русского капитализма, время творчества и свободы, когда страна семимильными шагами шла нога в ногу с Европой, но поскользнулась на арбузном Путине. Путин всех  их (нас) предал, обманул их (наши) ожидания, узурпировал их (нашу) власть, уничтожил их (нашу) собственность и ввел опричнину. И вывод был такой – назад, в светлые 90-е!

Стоит ли удивляться, что на такой щедрой почве вырос альтернативный нарратив-сорняк, который в считанные дни заполонил собою всю политическую поляну: 90-е – это годы несостоявшегося царства свободы, цивилизованного рынка, этичного бизнеса, европейской демократии и чего там еще?  А, ну да, – правового государства, которые нам, только родившимся тогда, кто-то (мы не знаем точно, кто – наверное, Бог) подарил, потому что мы этого достойны. Вы, либералы и олигархи 90-х, пока мы ходили в школу и не могли поучаствовать в приватизации,  украли у нас  наше несостоявшееся счастье, нашу несбывшуюся свободу и наш замечательный этичный бизнес,  обогатились за наш счет и привели к власти ужасного Путина, который, в свою очередь, все украл у вас. На мой взгляд, пока все логично.

В общем, старшему поколению не на кого пенять, кроме как на самих себя. Вы не хотели поднимать самые острые вопросы бытия 90-х, вы замылили тему приватизации вообще и залоговых аукционов в частности, вы как-то невнятно и двусмысленно выражались по поводу расстрела парламента и подлога на выборах 96-го года? Ну так получите гранату от следующего поколения, у которого перед вами есть одна существенная фора: они были слишком маленькими тогда, чтобы взять эти грехи на себя. Они всегда могут сказать, что уж они-то точно все сделали бы совершенно иначе, и вам нечем будет крыть, потому что вы никогда толком не осмыслили это время и никогда толком не раскаялись.

Есть один большой плюс во всей этой истории с сериальным убийцей русской либеральной оппозиции – та дискуссия, которая должна была начаться ровно двадцать лет назад, пусть и с очень странного и опасного конца, началась, и теперь от нее не отвертеться.

(Оновлено 16:00)

Александр Баунов

К вопросу о пакетах помощи

1. Одобрение помощи Украине для самих США означает, что Украина перестала быть внутриполитической проблемой и вновь вернулась в разряд внешнеполитических проблем. Тайвань и Израиль, в ряд с которыми попала Украина, — страны, чей союзнический статус в Вашингтоне не оспаривается. То что помощь Украине пришлось одобрять пакетом в конечном счете выглядит для нее не так уж плохо.

То что Трамп как лидер республиканцев и завтрашний республиканский кандидат снял возражения и позволил депутатам голосовать на их усмотрение означает, что и его возможная администрация не будет так безразлична к Украине, как на это надеются в Кремле. По темам внешней политики и безопасности проще собираются двухпартийные коалиции, чем по финансовым или социальным вопросам.

2. Новый пакет американской помощи Украине из России выглядит двояко. Он, конечно, удобно подтверждает пропагандистский тезис о войне против России руками украинцев на западные деньги. С другой стороны, для сохранивших остатки умственного равновесия бюрократов и военных (и даже военблогеров) он означает, что Украина не будет в 2024 году легкой добычей. То есть война, вероятнее всего, не окончится крахом противника ни в 2024 г., ни в 2025 г., а продолжит быть тяжелой и затяжной, со всеми рисками внезапной дестабилизации, неравномерно нагретой экономикой, окопами, пожирающими людей, и т.д.

61 млрд долларов – большая сумма. Например, она сразу уравновешивает 82 млрд евро, на которые Россия продала Европе газа с февраля 2022 г. (правда есть еще нефть). Первый пакет спасения греческой экономики от ЕС и МВФ был 130 миллиардов на примерно три года, потом был еще такой же, и они сработали. Цифры для пакетов не берутся совсем уж с потолка

3. Для Европы одобрение пакета голосами республиканцев означает, что даже если они победят на выборах, Европе, возможно, не придется, как боялись, тащить военную помощь в одиночку, и трансатлантический союз по поводу Украины сохранится.
4. Постановка в ряд с Израилем и Тайванем не улучшает позиции Украины в незападных странах, особенно накануне адресованного прежде всего им Саммита мира.
5. Для Украины пакет помощи, видимо, означает примерно то же, что для России, но с противоположной стороны. Что Украина не станет легкой жертвой России в этом 2024 г. или в следующем 2025 году, что России не удастся много и сходу захватить или продиктовать любые условия мира.

Так же, как и для России, для Украины это будет означать, что война остается тяжелой, затяжной, с собственными рисками внезапной дестабилизации и окопами, которые требуют людей. У тех, кто хочет, чтобы это хоть как-то закончилось, все равно как, пакет, вероятно, не вызовет бурной радости. Любой пакет восполняет недостаток денег и техники, но не восполняет недостаток людей и сил, а это сейчас, похоже, главная проблема.

С другой стороны, даже самая уставшая и готовая к уступкам часть населения может подозревать, что отсутствие внешней помощи никак не будет подталкивать Россию к прекращению военных действий, и что приход вымотанной российской армии может быть похож на вход войска во вражескую крепость после долгой осады.

5. Крупная западная помощь, конечно, обострит восприятие войны в России как “экзистенциального” (то есть на собственное выживание) конфликта с Западом. Но более широкое восприятие конфликта в каком-то смысле означает и возможность его более медленного течения. Объявив, что находится в стратегическом конфликте с Западом, Россия не бросается атаковать столицы и города западных государств. Это же отношение может быть распространено на Украину.

Вообще проблема пакетов, которых не хватает для перелома в войне, но вроде бы достаточно для обороны, — найти ту границу и тот размер, при которых пакет стимулирует противника (или противников) не к продолжению, а к прекращению войны.

(Оновлено 15:00)

BBC News

«Дождь» рассказал о случае усыновления украинского ребенка российской семьей

Телеканал «Дождь» (признан в России «иноагентом» и нежелательной организацией) обнаружил еще один случай усыновления украинского ребенка российской семьей.

Украина неоднократно заявляла, что вывоз детей из оккупированных территорий в Россию и передача их в семьи — это депортация и геноцид. Конвенция о предупреждении геноцида действительно считает таковым «насильственную передачу детей одной национальной группы в другую».

Российский детский омбудсмен Мария Львова-Белова при этом утверждает, что украинских детей дают россиянам под опеку, а не на усыновление, чтобы их можно было вернуть кровным родственникам.

Однако в ноябре в результате расследования журналистов стало известно, что председатель партии «Справедливая Россия — За Правду» Сергей Миронов и его жена Инна Варламова удочерили 10-месячную девочку из Украины Маргариту Прокопенко.

Теперь журналистам «Дождя» удалось обнаружить еще один такой случай. Речь идет о шестилетнем Ване из донецкого детдома, которого взяла к себе россиянка по имени Антонина.

Она поменяла Ване имя и фамилию, несмотря на протесты со стороны ребенка. «Я говорила ему, называла мою фамилию, он психовал, кричал, говорил „Нет, у меня вот такая-то фамилия“. Но сейчас он говорит мою фамилию спокойно, и другую он даже не знает», — цитирует «Дождь» рассказ Антонины.

На момент начала российского вторжения в Украину Ване было неполных четыре года. Антонина говорит, что он уже почти ничего не помнит из своей прошлой жизни.

По данным издания, 16-летняя сестра Вани пыталась в суде потребовать оформить опеку над ребенком, но российский суд ей отказал. «Дождю» удалось также обнаружить форумы приемных родителей, на которых задают вопросы о возможности усыновить украинских детей с оккупированных территорий.

Точное количество детей, вывезенных из Украины в Россию с начала войны, неизвестно, однако, вероятно, речь идет о тысячах.

(Оновлено 14:00)

Владимир Пастухов

Я от кого-то слышал и такую теорию, что вспышки тоталитаризма привязаны каким-то образом к скачкам в средствах коммуникации. Мол, ни германский фашизм, ни русский коммунизм невозможно представить без радио, которое позднее эволюционировало в телевидение. Но и там, и там главная добавленная стоимость была в новой, беспрецедентной для более ранних этапов истории человечества, возможности сформировать массовый сигнал, дать мощнейший психологический импульс, с помощью которого концентрированные дозы специально подобранной информации одномоментно доставляются десяткам миллионов людей, которые, в свою очередь, оказываются не в состоянии критически осмыслить и переварить эту информацию.  Со временем общества не без потерь и тяжких испытаний  адаптировались к новой ситуации  и научились как-то «фильтровать базар», то есть контролировать то, что раньше было «прессой и журналистикой», а стало  всего лишь «средствами массовой информации».

Прорыв человечества в социальные сети вернул общество в «дикое информационное поле». Колоссальный потенциал новых методов коммуникации и организованной передачи информации пока никак не уравновешен адекватной способностью и готовностью общества осмыслять и переваривать эту информацию. Причем механизмы фактчекинга не спасают, так как психологическая манипуляция производится зачастую не путем распространения недостоверной фактической информации (хотя и это бывает у особо одаренных, чаще аффилированных с государством ресурсов), а за счет нарушения чистоты логических цепочек, когда конечные выводы внутри ложного нарратива оказываются не соответствующими исходным посылкам. Этот сбой обеспечивается не столько благодаря распространению  ложных сведений о фактах, сколько благодаря продвижению неполной, или односторонне интерпретированной информации. Вообще спин, интерпретация, коннотация, акцент, психологическое ударение в новых условиях «квантового информационного поля» оказываются намного важнее простого утверждения о фактах. Этот технологический информационный разрыв, который пока неизвестно чем закрывать, создает условия для возникновения и развития новых неожиданных форм тоталитаризма.

Особенностью этого этапа борьбы свободы и несвободы является то, что государство с его безлимитным ресурсным тарифом не является больше монопольным игроком на рынке нарративов. Группы с ограниченной ресурсной базой могут составлять ему (государству) серьезную конкуренцию. Нечто подобное происходило в России в начале XX века, когда оппозиция самодержавию освоила печатный станок и смогла разогнать тиражи оппозиционной печати до миллионов экземпляров. Невозможно представить себе будущую победу большевиков без успеха «Правды» – тогдашней большевистской машины добра. Интересно, что, зная о секрете своего успеха, большевики после прихода к власти в качестве одной из приоритетных политических целей поставили и реализовали в полном объеме тотальное уничтожение всякой свободы печати.

В целом можно предположить, что политическая борьба за наследие Путина завершится не начавшись битвой нарративов, которая разворачивается здесь и сейчас. К тому моменту, когда вопрос о власти станет политически актуальным, выяснится, что есть один-единственный альтернативный путинскому нарратив, который овладел массами, и та политическая сила, которая управляет этим нарративом, автоматически получит в свое неограниченное управление всю Россию.

(Оновлено 13:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Стадия отрицания: Средства противовоздушной обороны РФ за ночь уничтожили и перехватили 66 беспилотников над Краснодарским краем и еще два над Крымским полуостровом, сообщило Минобороны РФ. Ведомство не уточняет информацию о пострадавших и разрушениях.

Стадия гнева: За сумму ущерба нанесённого от этого удара хохлов по аэродрому (Кущевский район Краснодарского края), можно было сделать укрытия под штатную численность самолетов одного полка. А то и трех полков. Хорошо что обошлось без 200х. За сумму ущерба нанесённого хохлами на аэродромах за весь период СВО, можно было построить укрытия на всех аэродромах используемых нашей авиацией в СВО. Очень жаль, что это никому не надо, а надо диктант. (Взято из одного Z-канала).

Стадия торга: Сообщают, что в результате атаки дронов удар был нанесен по военному аэродрому в Кущевском районе Краснодарского края. Глава района отметил, что разрушений гражданской инфраструктуры нет.

Стадия депрессии: Да ебаный в рот, у нас вообще ПВО есть? (Взято из другого Z-канала).

Стадия принятия: 10 беспилотников атаковали НПЗ в Славянске-на-Кубани, был сильный пожар, работа предприятия частично приостановлена, сообщили ТАСС в группе компаний «Славянск ЭКО», которая управляет предприятием.

(Оновлено 12:00)

Леонид Невзлин

Опубликованный вчера доклад миссии ОБСЕ указывает на масштабные и систематические нарушения прав украинцев на оккупированных территориях. Это – часть умышленной стратегии, направленной на устрашение и подавление украинского населения.

Незаконное удержание мирных жителей не только нарушает основные права человека, но и служит инструментом военного и психологического давления. Такие действия оккупантов напоминают темные времена сталинских репрессий, когда страх служил орудием управления.

Произвольное лишение свободы украинцев началось в Крыму весной 2014 года и распространилось на Донецкую и Луганскую области. С началом полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 года это стало массовой практикой на всех временно оккупированных территориях.

Невозможно точно определить количество затронутых гражданских лиц, однако миссия ОБСЕ считает, что их число измеряется в лучшем случае тысячами.

Собраны свидетельства, что гражданские лица подвергались пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему обращению и наказанию, сексуальному насилию и другим формам серьезного неправомерного обращения.

Гражданским лицам отказывали в контакте с внешним миром, задержанным отказывали в справедливом судебном разбирательстве.

Отмечены случаи смерти задержанных захватчиками – из-за полученных в результате пыток травм и другого жестокого обращения, а также из-за игнорирования проблем со здоровьем в местах лишения свободы. Миссия также выявила постоянный отказ в медицинской помощи украинцам.

Вывод доклада: внесудебные убийства украинских гражданских лиц российскими властями, а также неудачи в должном расследовании таких убийств, являются серьезным нарушением международного права и могут рассматриваться как военные преступления и преступления против человечности.

Проведена огромная работа, за сухими словами вывода тысячи страшных историй. Жертвы российских преступников – живые и мертвые – требуют отмщения. Я в эти трудные времена продолжаю верить, что Путин и его банда окажутся на скамье подсудимых международного трибунала.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

У армии Путина есть три причины, чтобы активизироваться. Интервью с военным экспертом Мельником

Российская оккупационная армия получила окно возможностей и наверняка захочет воспользоваться им. В первую очередь речь идет о ситуации, когда решение о предоставлении Украине военной помощи от США уже принято, но до его реализации остается определенное время.

Среди причин активизации войск РФ и очередная “сакральная” дата – 9 мая. Приоритетом для Кремля по-прежнему остается захват Донецкой области в административных границах, отмечает в эксклюзивном интервью OBOZ.UA содиректор программ внешней политики, координатор международных проектов Центра Разумкова, военный эксперт Алексей Мельник.

– Президент Зеленский сообщил, что США передадут Украине дальнобойные системы ATACMS. В этом вопросе есть как военная, так и политическая составляющая. Военная – как это может изменить расстановку сил на поле боя? Политическая – значит ли это, что, исходя из дальности ракет, США фактически не против, чтобы Украина наносила удары по территории России?

– Если говорить о военной составляющей, то здесь картина более-менее ясна, потому что это именно то оружие, в котором сейчас критически нуждается Украина. При отсутствии должного уровня авиационной составляющей Украина способна компенсировать это ракетами дальнего действия и беспилотниками.

Что касается второй части вопроса, мне кажется, преждевременно говорить о том, что Соединенные Штаты, администрация Байдена, изменили свою позицию относительно оговорок по поводу нанесения ударов по международно признанной территории России. Но, учитывая, что количество таких ракет, по-видимому, будет все-таки ограничено, так даже на оккупированных территориях, в том числе в Крыму, есть много “вкусных” целей для таких ударов.

В заключение хотелось бы все-таки высказать оговорку: главное, чтобы между заявлениями и физическими поставками этих ракет не было слишком долгого периода.

– Как раз в этот период между принятием решений и их реализацией. По вашим оценкам, какой может быть тактика и стратегия врага именно в это время, когда Украина еще не получила помощь от США? Что противник будет делать сейчас?

– Однозначно, что фактор принятия решения о предоставлении американской помощи будет стимулировать российское руководство к повышению интенсивности наступательных операций, нанесению ударов с помощью “Шахедов” и ракет. Но это не единственный фактор, влияющий на эскалацию сегодня.

Россия всячески пытается использовать это окно возможностей. Это также совпадает с сезонным фактором, то есть с улучшением условий проведения наземных операций, увеличением продолжительности светового дня и т.д. Это целый комплекс факторов.

Но однозначно можно говорить, что Россия постарается максимально воспользоваться окном возможностей, которое, кстати, совсем не закрывается, а только прикрывается. Ведь большинство экспертов сходятся на том, что этот объем помощи не решающий, он не позволит переломить ситуацию, перехватить стратегическую инициативу в театре боевых действий.

– Какое направление на сегодняшний день является наиболее угрожающим, в частности и с точки зрения приближения к очередной “сакральной” дате – 9 мая?

– По-прежнему приоритетом для российского военно-политического руководства является захват Донецкой области в административных границах. Способны ли они выполнить эту задачу, как вы правильно сказали, до “сакральной” даты, будет зависеть не только от политических установок, но и от того, насколько Силы обороны способны противостоять такому наступлению.

Если же говорить о наиболее угрожающих направлениях, то ничего нового не появилось, кроме того, что динамично развивается не только военная, но и информационная операция на Харьковском направлении.

– Как вы считаете, есть ли логическая связь между предоставлением Украине дальнобойных ATACMS и истребителей F-16? Я имею в виду, если дали первое, то наконец дадут и второе?

– Вопрос F-16 был решен минимум год назад. То есть политически.

– Да, но в Украине мы их до сих пор не видим.

– Ключевым препятствием было политическое решение. Мы находимся на этапе технической имплементации этого решения. Детали уже были расписаны разными экспертами и СМИ. Поэтому сейчас единственное, на что, возможно, стоит обратить внимание, – номенклатура вооружения, которое будет предоставлено вместе с F-16.

В первую очередь дальность ракет “воздух-воздух”, ведь их спектр достаточно широк. Для Украины сегодня критически важно, чтобы эти самолеты были обеспечены также возможностью наносить удары по воздушным целям на дальность 150 километров и более.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Армия России устроила новую массированную ракетную атаку на Украину: часть ракет уничтожили силы ПВО

В ночь на 27 апреля российские оккупационные войска устроили очередную массированную ракетную атаку на Украину. Применил враг ракеты разного типа, включая баллистику, под ударом оказались Днепропетровщина, Львовщина и Ивано-Франковщина.

В течение двухчасового воздушного боя 21 ракету из 34 запущенных оккупантами уничтожили силы ПВО. Первые подробности атаки собрал мониторинговый канал monitor, полные же данные о ночной работе обнародовал командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук.

Во время атаки захватчики применили:

• 9 крылатых ракет Х-101/555 (запускались не менее 5 бортами Ту-95 из районов Саратовской области РФ и Каспийского моря);

• 8 крылатых ракет “Калибр” (пуски осуществлялись с акватории Черного моря, возможно – с подводных лодок);

• 9 управляемых авиационных крылатых ракет Х-59/69/35 (с бортов Су-34/Су-35 из воздушного пространства Белгородской обл. и акватории Азовского моря);

• 2 крылатые ракеты “Искандер” (из Крыма);

• 4 гиперзвуковые аэробалистические ракеты комплекса Х-47М2 “Кинжал” из Рязанской/Тамбовской областей;

• 2 зенитные управляемые ракеты С-300 (из района Белгородской обл., РФ).

“Ракеты Х-101/555 преодолели наибольшую дистанцию в ~2111 км, прежде чем достигли Стрыя Львовской области”, – пишет monitor.

В целом, под вражеской атакой этим утром оказались Днепр, Павлоград, Кривой Рог, Стрый, отдельные населенные пункты Днепропетровской и Ивано-Франковской областей.

“Ракетная атака длилась 2 часа. Часть ракет уничтожена силами ПВО”, – резюмировали в monitor.

По данным ВС ВСУ, в результате противовоздушного боя уничтожена 21 воздушная цель:

• 6 крылатых ракет Х-101/Х-555;

• 8 управляемых авиационных ракет Х-59/Х-69;

• 1 крылатую ракету “Искандер-К”;

• 6 крылатых ракет “Калибр”.

Напомним, накануне, 26 апреля, россияне ударили по Харькову ракетами. Мэр Игорь Терехов сообщил о прилете возле медицинского учреждения. По предварительным данным, добавил он, обошлось без пострадавших.

(Оновлено 9:00)

Китайская угроза, [телеграм-канал]

Итоги визита Блинкена в Китай от КУ

У российских пропагандистов и СМИ истерика почище, чем у Блинкена. Госсекретарь не смог изменить позицию Китая в отношении России! (а вы на это надеялись что ли? 😁) Си Цзиньпин показал американцам фигу в кармане. Чжунго Элосы бхай бхай. Мы опять победили!

Подозреваю, ни один канал и вряд ли какое центральное СМИ опубликовали официальный документ по встрече Блинкена с Ван И о достижении консенсуса из пяти пунктов,  который и стал итогом переговоров, утвержденный сторонами.

Да, документ предельно скучен. Там нет упоминания России или Украины. Но именно он определил достижения встречи, которые не так уж и плохи, учитывая непростые американо-китайские отношения.

Что касается заявления Блинкена «если Китай не решит проблему с поддержкой России, то вместо Пекина это сделают Соединённые Штаты», которое сразу обсмеяли в России, то тут наша пропаганда явно побежала впереди паровоза, выдавая желаемое за действительное:

1. Блинкен не объявил меры, которые предпримут США. И, судя по всему, они могут не ограничиться репрессиями против китайских банков, как обещала Йеллен. А все мы были свидетелями, как Китай берет под козырек, стоит американцем даже не ввести, а только озвучить возможные санкции. Как в случае моментального отказа китайских банков проводить российские платежи.
2. Вопрос: Китай как-то поддерживал Россию до этого в военном плане, кроме покупки сырья с фантастическим дисконтом, бескровного занятия российского рынка, после ухода западных компаний, или сумасшедших барышей с реэкспорта российской продукции на западные рынки? Китай поддерживает какие-то российские отрасли себе в убыток?
3. Пока вся поддержка Китаем России ограничивалась демагогическими заявлениями о приверженности принципам нейтралитета. Мы вам друзья, но и пальцем не пошевельнем, если это принесет нам убытки.

Сравните заявления Блинкена «если …, то …».

И заявление, которое у нас тоже всячески расхваливают,представителя МИД Ван Вэньбиня:

 «НАТО несет прямую ответственность за украинский кризис».

Ну, несет, дальше-то что? Какие шаги предпримет китайское руководство, кроме констатации? 😁 Выйдет из состояния нейтралитета? Объявит санкции Америке ради поддержки России? И кто такой Ван Вэньбинь в иерархии китайского руководства, по сравнению с Блинкеном?

Так что, вся эта пьяная вакханалия в российском информационном пространстве по итогам унижений Байдена в Китае, не более чем очередная попойка, во время которой мы накачиваем алкоголем наше Эго, избавляясь от трезвого взгляда на действительность.

Если Блинкен настолько невменяем и упорот, как представляют его наши СМИ, зачем Си Цзиньпин его принял? Вот вопрос, ответ на который тщательно избегают наши пропагандисты.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Культура войны

В апреле 2024-го Украина обсуждала новый закон о мобилизации, американскую помощь, вражеские удары по нашей энергосистеме и другие актуальные проблемы военного времени. Но параллельно многие из нас спорили о кэнселинге Михаила Булгакова и о влиянии его творчества на умы современных украинцев. Выводы экспертной комиссии УИНП спровоцировали нешуточную дискуссию в соцсетях.

Безусловно, в 1918–1919 годах киевлянина Булгакова было трудно назвать сторонником украинской независимости. Взгляды автора отразились в его произведениях, описывающих тогдашние военно-политические перипетии. И если рассматривать булгаковскую “Белую гвардию” в утилитарном ключе, то это не самое полезное чтение в разгар полномасштабной войны с Россией.

Однако этот кейс подталкивает нас к более широкой постановке вопроса. Пользу или вред приносит Украине та часть мирового культурного наследия, в которой отражены жестокие войны прошлого? Как могут сказаться на мировоззрении наших сограждан прославленные западные книги и кинофильмы ХХ и ХХI веков? Что, если отечественные эксперты начнут разбирать их так же придирчиво, как творчество Булгакова или других русскоязычных авторов?

К примеру, Первая мировая война породила немало талантливых произведений. Но абсолютное большинство из них точно не поднимут боевой дух современного украинца – а могут лишь демотивировать отечественную аудиторию.

“На Западном фронте без перемен” изображает войну бессмысленным кровопролитием и заставляет сочувствовать оккупантам, топчущим захваченную землю Франции.

“Прощай, оружие” изображает войну бессмысленным кровопролитием и заставляет сопереживать дезертиру, бегущему в нейтральную Швейцарию.

“Похождения бравого солдата Швейка” изображают войну бессмысленным кровопролитием и заставляют насмехаться над патриотизмом и воинским долгом.

Исключением из правил выглядит разве что Эрнст Юнгер со своей книгой “В стальных грозах”, но конкуренции с более популярными авторами-пацифистами он не выдерживает.

Впрочем, многие военные конфликты прошлого вообще предстают перед нами в безальтернативном художественном изображении. Так, о гражданской войне в США украинцы судят по единственному культовому роману – “Унесенным ветром”.

При этом главный герой Митчелл издевается над патриотическими чувствами соотечественников и обесценивает вооруженную борьбу за независимость (“Следует ли так понимать вас, сэр, что Дело, за которое отдают жизнь наши герои, не является для вас священным? – Если завтра вы попадете под поезд, значит ли это, что железнодорожная компания должна быть причислена к лику святых?”).

А главная героиня воспринимает войну исключительно как источник неприятностей и встречает известие о капитуляции с облегчением, поскольку теперь никто не реквизирует ее имущество, и ей больше не придется вздрагивать от испуга, заслышав стук конских копыт.

Словом, “Унесенные ветром” способны воспитать лишь безыдейного уклониста, который считает военные усилия и жертвы своей Родины напрасными.

Казалось бы, Вторая мировая война для нас более перспективна: с ней связано множество книг и кинофильмов, живописующих борьбу с абсолютным злом – нацизмом. Но и тут сегодняшнюю Украину подстерегает подвох.

Значительная часть произведений о Второй мировой выводят на первый план не воинов и героев, а беспомощных обывателей, которые не оказывают активного сопротивления врагу и думают лишь о собственном выживании.

Спилберговский “Список Шиндлера” завоевал семь “Оскаров”, а “Пианист” Романа Полански – три. Но персонажи “Списка Шиндлера” даже не помышляют о вооруженном сопротивлении, а пытаются пережить войну под опекой “хорошего немца” – оккупанта и члена нацистской партии. Герой “Пианиста” не принимает участия ни в восстании в Варшавском гетто в 1943-м, ни в Варшавском восстании 1944-го, а месяцами прячется в четырех стенах.

Такая жизненная позиция противоречит всему тому, что пропагандирует Украина военного времени. А если обратиться к литературным первоисточникам – воспоминаниям пианиста Владислава Шпильмана и “Ковчегу Шиндлера” Томаса Кенилли – и увидеть, в каком контексте там упоминаются украинцы, то вопрос о кэнселинге обеих военных драм можно считать решенным.

Еще хуже обстоят дела с изображением масштабных военных конфликтов в третьем мире. Самый известный культурный продукт, посвященный войне в Корее, – классический телесериал “МЭШ” о буднях мобильного армейского госпиталя. И это типичная пацифистская сатира, где армия предстает сборищем идиотов, а война – чем-то бессмысленным.

Разумеется, пацифизмом пронизаны и практически все заметные произведения о войне во Вьетнаме. Вне конкуренции тут “Апокалипсис сегодня” Копполы, где военные изображены безумными маньяками – любителями отрезанных человеческих голов и запаха напалма поутру.

Наконец, мы подходим к ближайшему – хронологически – аналогу российско-украинского противостояния – масштабной ирано-иракской войне 1980–1988 годов. Тут выбора у отечественных читателей и зрителей нет вовсе. Всемирную известность получили лишь графический роман “Персеполис” ирано-француженки Маржан Сатрапи и одноименный анимационный фильм.

Хотя в 1980 году именно Иран стал жертвой иракского вторжения, и этот факт отражен в “Персеполисе”, пафоса справедливой оборонительной войны там не найти. Главным антагонистом выступает не внешний враг, а собственное революционное правительство, закручивающее гайки под предлогом защиты страны.

Мирные иранцы страдают не столько от ракетных ударов противника, сколько от государственных запретов: например, больного мужчину не выпускают за границу для операции на сердце. А мужественные поступки по версии “Персеполиса” – это посетить подпольную вечеринку с алкоголем и отговорить юного иранского парнишку от добровольного вступления в армию.

Какую пользу Украине может принести эта апология безыдейных обывателей? Вопрос риторический.

Конечно, каждая большая война ХХ века порождала многочисленные культурные продукты, соответствовавшие государственным нуждам и вдохновлявшие людей на битву с врагом. Но, как правило, испытания временем они не выдерживали – и отправлялись на свалку истории вскоре после завершения войны.

“Апокалипсис сегодня” считается шедевром мирового кинематографа. А кто станет пересматривать фильм “Зеленые береты”, вышедший в 1968-м и прославлявший борьбу с коммунистической агрессией во Вьетнаме?

“На Западном фронте без перемен” Ремарка до сих пор остается бестселлером. А кто помнит “Песнь ненависти к Англии” его соотечественника Лиссауэра? В начале Первой мировой войны пламенные строки “Песни” заучивали наизусть миллионы людей, но уже через десять лет почти никто не воспринимал это пафосное произведение всерьез.

Напрашивается неприятный, но вполне очевидный вывод. Если подходить к культуре с чисто утилитарной точки зрения, то для сегодняшней Украины вреден не только киевлянин Булгаков, но и огромный пласт мирового культурного наследия, созданного в ХХ и ХХI веках. Поскольку в большинстве случаев современная гуманистическая культура пропагандирует ценности, расходящиеся с требованиями военного времени.

Война требует прославлять милитаризм – как залог выживания страны и нации. А современная культура учит относиться к вооруженным конфликтам как к бессмысленным мясорубкам.

Война требует поощрять ксенофобские настроения в обществе. А современная культура подталкивает к мысли, что изначально порочных наций и народов не существует.

Война требует презирать слабых людей, которые предпочитают унизительную роль жертвы роли воина и защитника. А современная культура заставляет сопереживать таким людям.

Разумеется, всегда можно извлечь из культурного небытия что-нибудь архаичное и непопулярное, но полезное для Украины 2020-х. А можно создавать что-то свое: остроактуальное и полностью соответствующее требованиям большой войны.

Но готовы ли современные украинские авторы к тому, что их произведения не пополнят сокровищницу мировой культуры, а разделят судьбу “Песни ненависти к Англии”, написанной Эрнстом Лиссауэром 110 лет назад?

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 26 апреля 2024 г.

Западные СМИ продолжают сообщать, что некоторые официальные лица США возобновили обсуждение идеи «заморозки линий» там, где они находятся, поскольку последнего пакета американской военной помощи Украине может оказаться недостаточно для того, чтобы Украина вернула себе всю свою территорию. 

Сторонники нынешнего пакета не заявляют, что он сам по себе позволит Украине освободить всю оккупированную территорию, а обсуждение возможных конечных состояний войны очень преждевременно, поскольку президент Джо Байден подписал законопроект, разрешающий новый пакет только два раза. дней назад. 

Военная помощь США в настоящее время направляется в Украину, и ее доставка в передовые подразделения займет несколько недель и окажет ощутимое воздействие на поле боя.

Украинским силам сначала придется использовать поступающую помощь США, чтобы стабилизировать линию фронта и остановить продолжающееся наступление России, особенно на Авдеевском и Часовском направлениях, в ближайшие недели. Масштаб и интенсивность прогнозируемой российской наступательной операции летом 2024 года, которая, скорее всего, начнется в июне, также остаются неясными, и российское военное командование, возможно, активно оценивает и пересматривает планы своих летних наступательных усилий, чтобы учесть столкновение с лучше оснащенными украинскими силами.

Украинским силам придется защищаться от летнего наступления России и не дать российским войскам добиться значительных в оперативном отношении успехов в летние месяцы, прежде чем украинские силы смогут оспорить инициативу на всем театре военных действий и провести контрнаступательную операцию позднее в 2024 или 2025 году. Украинские силы также должны решить текущие проблемы с кадрами путем обучения нового личного состава, оснащения новых подразделений и восстановления старых подразделений. Точные сроки этих усилий, которые, вероятно, сыграют значительную роль в определении сроков будущих контрнаступательных операций Украины, неясны.

ISW продолжает считать, что достаточная и последовательная помощь Запада будет иметь решающее значение для будущих украинских контрнаступательных усилий, хотя США и Западу, вероятно, придется реагировать, поскольку украинское военное командование определяет масштаб и направленность таких операций и передает потребности Украины Западу. партнерами в недели и месяцы, предшествующие будущим контрнаступательным операциям.

Способность Украины вернуть себе всю свою территорию в долгосрочной перспективе зависит от многочисленных будущих решений на Западе, в Кремле и в Киеве, и любые дискуссии, которые рассматривают перспективы украинской победы или поражения как заранее определенные результаты, игнорируют то, как все участвующие стороны могли бы динамично изменить ход войны на Украине. 

Публичные встречи между официальными лицами России, Белоруссии, Китайской Народной Республики (КНР), Ирана и Северной Кореи в последние дни резко участились: в период с 22 по 26 апреля состоялось как минимум 10 двусторонних встреч на высоком уровне, что подчеркивает углубление многостороннего партнерства в эти дни. государства строят конфронтацию с Западом. 

Министр обороны России Сергей Шойгу присутствовал на встрече министров обороны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане, Казахстан, 26 апреля.

В кулуарах встречи Шойгу встретился с министром национальной обороны КНР Дон Цзюнем и подчеркнул «беспрецедентный» уровень российско-китайских отношений.

Шойгу также встретился с министром обороны Ирана Мухаммедом Резой Аштиани и заявил, что Россия готова расширять российско-иранское военное и военно-техническое сотрудничество.

Донг и Аштиани провели двустороннюю встречу и призвали к расширению китайско-иранского сотрудничества, в том числе в оборонной и военной сферах.

Министр обороны Беларуси генерал-лейтенант Виктор Хренин также встретился с Донгом и Аштиани на заседании ШОС 26 апреля.

Встреча ШОС, состоявшаяся 26 апреля, стала первой встречей Ирана в ШОС в качестве государства-члена с момента присоединения к организации в июле 2023 года.

Встречи ШОС являются лишь последними в серии двусторонних встреч между Россией, Беларусью, КНР, Ираном и Северной Кореей. 26 апреля в Москве заместитель министра иностранных дел России, специальный представитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки Михаил Богданов встретился с заместителем министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам Али Багери Кани.

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев встретился 23 апреля в Санкт-Петербурге с членом Политбюро Коммунистической партии КНР Чэнь Вэньцином и обсудил вопросы укрепления сотрудничества между спецслужбами России и КНР.

24 апреля Патрушев также встретился в Санкт-Петербурге с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Акбаром Ахмадьяном, и они подписали меморандум о взаимопонимании между советами безопасности двух стран.

Делегация Северной Кореи во главе с министром внешних экономических связей Юн Чон Хо отправилась в Иран 23 апреля.

22 апреля в Минске начальник управления международного военного сотрудничества Минобороны (МО) генерал-майор Валерий Ревенко встретился с заместителем министра обороны Ирана, ректором Технологического университета имени Малека Аштара Мехди Джафари.

Хотя детали и результаты этих различных двусторонних встреч неясны, явное увеличение их количества и частоты заметно и демонстрирует растущее стремление группы публично продемонстрировать свое военное и политическое сотрудничество в ее конкуренции и конфронтации с Западом.

Официальные лица КНР заявили, что НАТО несет ответственность за полномасштабное вторжение России в Украину на фоне встреч между официальными лицами КНР и госсекретарем США Энтони Блинкеном 26 апреля. 

Блинкен встретился с председателем КНР Си Цзиньпином и заявил, что поддержка КНР российской оборонной промышленности является способствуя военным усилиям России и подрывая европейскую и трансатлантическую безопасность.

Блинкен отметил, что КНР снабжает оборонную промышленность России станками, микроэлектроникой, нитроцеллюлозой (промежуточным товаром, используемым при производстве пороха и взрывчатых веществ) и другими товарами двойного назначения, и предупредил, что США готовы действовать, если КНР продолжит поддерживать российская оборонная промышленность.

ISW недавно обнаружила сообщения о том, что российская оборонно-промышленная база (DIB) продолжает в значительной степени полагаться на компоненты станков и электронику китайского производства.

Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь заявил, вероятно, в ответ Блинкену, что Россия импортирует более 60 процентов компонентов вооружения и товаров двойного назначения из США и других западных стран. Ван добавил, что НАТО несет «неотложную» ответственность за «украинский кризис» и что КНР продолжает способствовать мирным переговорам между Россией и Украиной.

Заявление Вана заметно сильнее, чем предыдущие заявления КНР о вторжении России в Украину, в которых КНР изображалась как объективный и беспристрастный посредник в будущих мирных переговорах между Россией и Украиной, а кремлевский новостной канал ТАСС интерпретировал заявления Вана как возложение «прямой ответственности» за российское вторжение. Украины в НАТО.

Кремль, скорее всего, воспользуется более жесткой риторикой КНР по поводу войны на Украине, чтобы представить КНР как поддерживающую цели России на Украине, как он уже пытался сделать ранее.

Западные партнеры Украины продолжают предоставлять Украине немедленную и долгосрочную военную помощь, особенно в сфере противовоздушной обороны Украины. 

Министерство обороны США (DoD) объявило 26 апреля о новом пакете военной помощи Украине на сумму $6 млрд в рамках Инициативы по содействию безопасности Украины (USAI).

В пакет входят боеприпасы ПВО Patriot, боеприпасы национальных перспективных зенитно-ракетных систем (NASAMS), боеприпасы высокомобильных артиллерийских ракетных систем (HIMARS), артиллерийские боеприпасы и оборудование для интеграции украинских и западных систем ПВО. Министерство обороны США заявило, что это объявление знаменует собой начало «контрактного процесса», а сроки производства и поставки этого оружия в настоящее время неясны. Испанское издание  El Pais  сообщило 26 апреля, что Испания отправит в Украину «ограниченное» количество ракет «Патриот».

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 26 апреля на встрече в формате «Рамштайн», что Украине необходимы дальнобойные вооружения и системы противовоздушной обороны, и сообщил, что с начала 2024 года российские войска применили против Украины более 9 тысяч управляемых планирующих бомб.

Министр обороны США Ллойд Остин заметил, что «Патриот» — это не серебряная пуля и что ход боевых действий будет определяться многими факторами.

Конечно, ни одна система вооружения не является панацеей, но «Патриот» — одна из очень немногих систем ПВО, способных поражать российские баллистические ракеты, а также поражать российские истребители-бомбардировщики за пределами досягаемости российских планирующих бомб. ISW продолжает считать, что снижение возможностей противовоздушной обороны Украины позволило российской авиации сильно ослабить оборону Украины на фронте ударами планирующих бомб.

Зеленский заявил, что, хотя российские войска перехватили инициативу на поле боя за последние шесть месяцев, украинские силы все равно смогут «не только стабилизировать фронт, но и продвигаться вперед».

Сообщается, что украинские военные отозвали предоставленные США танки M1A1 Abrams с линии фронта отчасти из-за широко распространенной угрозы со стороны российских беспилотников и других ударов. 

Агентство  Associated Press  (AP) сообщило 26 апреля со ссылкой на двух неназванных военных чиновников США, что Украина убрала танки «Абрамс» с линии фронта отчасти потому, что широкое использование Россией беспилотников сделало для украинских сил слишком сложным управление «Абрамсом» без обнаружения и нанесения удара российскими силами. Абрамс с дронами.

Украинские операторы дронов недавно сообщили газете Washington Post, что количество дронов, которые используют как российские, так и украинские силы, сделало поле боя «почти прозрачным», учитывая, что до 100 российских и украинских разведывательных и ударных дронов могут действовать одновременно в радиусе 10 километров.

Любая бронетехника, которую российские или украинские силы могут выставить на передовой, видна разведывательным дронам друг друга, поэтому украинские силы, вероятно, отдают приоритет усилиям по защите ограниченного количества танков «Абрамс», которыми они в настоящее время располагают. Любая бронетехника на поле боя без активной защиты и систем противодействия дронам весьма уязвима для ударов беспилотников, артиллерии и противотанковых управляемых ракет (ПТУР) противника. Российское правительство чрезмерно зациклилось на способности России уничтожать системы вооружений западного производства, чтобы представить российскую военную технику превосходящей западные разработки. Россия вскоре откроет в Москве выставку трофейной западной техники и вручит военные и денежные награды российским солдатам, уничтожившим западную бронетехнику.

Российские власти продолжают предпринимать усилия по расширению определения преследуемых антивоенных настроений, чтобы представить россиян, выступающих против войны на Украине, как противников самой России. 

Минюст России 26 апреля обратился в Верховный суд России с просьбой признать предполагаемое «Антироссийское сепаратистское движение» и его «структурные подразделения» экстремистской организацией, что позволило бы российским властям привлекать россиян к ответственности за принадлежность, поддержку, финансирование , или распространение идеологии этого движения.

Российские оппозиционные СМИ в основном отреагировали на обращение, отметив, что такой организации не существует, а российские власти ранее признали «экстремистскими» другие несуществующие организации, призванные охватывать более широкие «общественные движения».

Министерство юстиции России назвало их «экстремистскими». «Антироссийское сепаратистское движение» как «международное общественное движение, [стремящееся] разрушить многонациональное единство и территориальную целостность России», что указывает на то, что российские власти, вероятно, намерены использовать это новое экстремистское обозначение для дальнейшего преследования антивоенных настроений среди россиян. и внутри оккупированной Украины, особенно движения, выступающие против российской оккупации Украины, и движения внутри общин этнических меньшинств, выступающие за лучшее обращение с российскими военнослужащими и мобилизованным персоналом из этих сообществ.

Экстремистское обозначение «Антироссийское сепаратистское движение» также создает информационные условия для дальнейшего изображения россиян, выступающих против войны или российского империализма, как фактически выступающих против Кремля и самой России.

Ключевые выводы:

• Западные СМИ продолжают сообщать, что некоторые официальные лица США возобновили обсуждение идеи «заморозки линий» там, где они находятся, поскольку последнего пакета американской военной помощи Украине может оказаться недостаточно для того, чтобы Украина вернула себе всю свою территорию. Сторонники нынешнего пакета не заявляют, что он сам по себе позволит Украине освободить всю оккупированную территорию, а обсуждение возможных конечных состояний войны очень преждевременно, поскольку президент Джо Байден подписал законопроект, разрешающий новый пакет, всего два дня назад.

• Публичные встречи между официальными лицами России, Белоруссии, Китайской Народной Республики (КНР), Ирана и Северной Кореи в последние дни резко участились: в период с 22 по 26 апреля состоялось как минимум 10 двусторонних встреч на высоком уровне, что подчеркивает углубление многостороннего партнерства в эти дни. государства строят конфронтацию с Западом.

• Официальные лица КНР заявили, что НАТО несет ответственность за полномасштабное вторжение России в Украину на фоне встреч между официальными лицами КНР и госсекретарем США Энтони Блинкеном 26 апреля.

• Западные партнеры Украины продолжают предоставлять Украине немедленную и долгосрочную военную помощь, особенно в сфере противовоздушной обороны Украины.

• Сообщается, что украинские военные отозвали предоставленные США танки M1A1 Abrams с линии фронта отчасти из-за широко распространенной угрозы со стороны российских беспилотников и других ударов.

• Российские власти продолжают предпринимать усилия по расширению определения преследуемых антивоенных настроений, чтобы представить россиян, выступающих против войны на Украине, как противников самой России.

• Российские войска недавно совершили подтвержденное наступление к северо-западу от Авдеевки, а украинские войска совершили подтвержденное наступление на восточном (левобережье) Херсонской области, хотя это наступление, вероятно, было недавним.

• Татарско-башкортская служба Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» «Идель реальности» сообщила 26 апреля, что в Самарской области формируется новый добровольческий мотострелковый батальон «Батыр».

• Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) опубликовала совместное заявление от имени 45 государств-членов, в котором говорится, что Россия произвольно задержала тысячи украинских мирных жителей на оккупированной Украине и подвергла их жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и шестьдесят три дня войны. На фронте ситуация прежняя: россияне пытаются наступать на Часов Яр (по большей части безуспешно) и на Покровском направлении (довольно успешно).

Очередным камнем преткновения на их пути  стало Очеретино (как похоже на новую фамилию бывшей жены Путина Людмилы!). Там идут упорные бои и населенный пункт постепенно переходит в руки россиян.

Хорошая же новость состоит в том, что ВСУ упорно держат фланги в этой зоне российского «прорыва фронта». И это дает шансы на красивую контратаку с окружением группировки противника в этом самом Очеретино.

В целом, ISW пишет, что пока все успехи россиян носят только лишь тактический характер, но от этого мне лично спокойней не становится. Мне не нравятся никакие успехи Путина, пусть даже и тактические.

Все же надеюсь, что американская помощь скоро подоспеет и мы еще увидим как все эти «тактические успехи» россиян превращаются в их стратегическое поражение.

Тут еще Дания увеличила свою программу помощи Украине на 630 млн. долларов… И Канада на 12 миллионов… К чему это я все пишу? Да так, знаете… Музыкой навеяло… Само как-то в голову пришло… Курочка-то – по зернышку клюет: там десять миллионов – там сто… Так, гладишь, и наберется оружия, чтобы Путину шею свернуть…

Пока я пишу этот пост, Путин продолжает бомбить и обестреливать ракетами и дронами украинские города. В некоторые его «посылки» уже прилетели (как, например, в Харьков), а в некоторые еще летят и прителят через полчаса-час. Но, так или иначе, в Украине во многих городах воздушная тревога и это, к сожалению, уже стало рутиной.

Скорее бы уже ATACMSы пришли в Украину в таком количестве, которое позволит разбомбть этот чертов Крымский мост! Хоть так показать Путину, что его художества не сойдут ему с рук.

Кстати, тут внезапно какой-то пожелавший остаться неизвестным «высокопоставленный руководитель Пентагона» в интервью DW высказал мысль, что с учетом того, что США приняли решение об ATACMS, а Великобритания и Франция по дальнобойным крылатым ракетам, то у союзников есть надежда, что и Германия поменяет свою позицию по крылатым ракетам TAURUS. Хотелось бы на это надеяться…

Все последние дни продолжается дискуссия относительно решения украинского МИДа прекратить консульское обслуживание оказавшихся за границей украинцев-мужчин в возрасте от 18 до 60 лет. Я получил массу комментариев к своему вчерашнему посту на этот счет, которые сводятся к простой фразе: «Х…й догонишь!».

Из этих гневных отповедей мне, я делаю вывод, что подавляющее большинство тех украинских мужчин, кого касается это ужесточение политики украинских властей, уехали за границу совершенно сознательно, именно для того, чтобы не идти на фронт и вполне отдают себе отчет в том, что они так или иначе, ноя являются дезертирами, если не де-юре, то де-факто.

И это их решение твердое и вряд ли может измениться. Они не поедут в Украину в любом случае, даже ценой перехода на полулегальное положение в тех странах, где они сейчас пребывают. Да и эти страны не горят желанием заниматься их депортацией и, скорее всего, найдут какое-то решение их легализации на своей территории даже с истекшими украинскими паспортами.

При всем моем сочувствии этому решению украинского МИДа, мне кажется, что оно по факту – не работает на пользу Украине. Все просто: на фронт этих людей вы все равно не привезете, но сделав из них нелегалов или даже уголовников, вы не вернете их уже никогда, даже после окончания войны.

Если в этом и состоит задача украинских властей, то тогда мне нечего возразить. Но мне кажется, что демографическая ситуация в Украине не позволяет вести такую политику в отношении даже той части украинцев, которые свои собственные интересы и интересы своей семьи ставят выше своих обязательств перед государством.

В конце концов можно сколько угодно талдычить про «священный долг» и записывать его в конституцию и уголовный кодекс, но правда состоит в том, что никакого этого долга в природе не существует, а есть лишь любовь к родине и ненависть к врагу. Или их нет. Или они есть, но любовь к себе и своим детям – сильнее.

И с этим невозможно ничего поделать. как невозможно Васю заставить полюбить Катю, если он уже любит Машу. Или вообще никого, кроме себя не любит (самый, кстати, распространенный случай).

Вы можете часами произносить патетические речи и показывать ему фотогарфии убитых украинских детей, но ему его собственные дети ближе и роднее. И он не собирается их оставлять сиротами, хоть ты тресни. Да и своей башкой рисковать он тоже не намерен. И ему плевать как вы это называете: трусостью или предательством. Не хочет – и все тут.

Говоря цинично, их не надо было вовсе выпускать из Украины. Но теперь «нет у вас методов против Кости Сапрыкина». И, стало быть, поздно пить Боржоми…

Впрочем, давайте надеятся, что те мужчины, которые остались в Украине, сделали это тоже вполне сознательно, и, в рамках идущей новой волны мобилизации, их окажется достаточно, чтобы переломить ход войны и получить такое преимущество над врагом, которое вынудит его согласится на выгодные для Украины условия мира. Это стало тем более реальным, поскольку западная военная помощь Украине теперь тоже значительно выросла.

Слава Украине! 🇺🇦

СМИ пишут, что ХАМАС через Египет передал Израилю свои предложение по перемирию. Из того, что я успел прочитать, вытекает, что ХАМАС готов прекратить любые боевые действия против Израиля хоть на год, хоть на пять лет, если Израиль согласиться на создание независимого палестинского государства в границах 1967 года.

Безотносительно позиции Израиля (а она скорее всего будет отрицательная), мне кажется, что у ХАМАСа что-то странное с логикой: то есть Израиль соглашается на создание независимого палестинского государства, оно таки создается, а через пять лет ХАМАС опять начинает свои террористические атаки на Израиль, поскольку истек срок моратория?

И ХАМАС всерьез считает это предожениями, достойными анализа и обсуждения? Вот уж воистину, если Бог хочет наказать человека, то он отнимает у него разум…

I ❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27  April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался