BloggoDay 27 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 серпня 2024 р

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Ростислав Шаправский

Будет ли власть в Украине блокировать Telegram и что может изменить арест Дурова

Еще в этом году украинские власти изучали варианты блокировки Telegram. Два месяца назад от радикальных шагов на Банковой отказались. Но арест основателя Telegram Павла Дурова во Франции может снова возобновить эту дискуссию. Подробнее – в материале журналистов РБК-Украина Милана Лелича и Ростислава Шаправского.

Задержание основателя мессенджера Telegram Павла Дурова во Франции всколыхнуло соцсети и СМИ, в том числе и в Украине. И в очередной раз актуализировало вопрос о том, стоит ли запрещать или жестко регулировать этот сверхпопулярный мессенджер или нет.

Дурова обвиняют сразу в 12 преступлениях: соучастие в распространении наркотиков, мошенничестве, киберпреступлениях, отказе предоставлять правоохранителям информацию для проведения соответствующих расследований и т.д. То есть, главная претензия французских силовиков в том, что Telegram не модерирует контент с преступным содержанием, позволяя нелегальную торговлю и прочие правонарушения через свой мессенджер.

Эти же претензии время от времени адресовали Дурову и в Украине. После его ареста сторонники и противники запрета начали приводить как старые, уже давно изученные, так и новые аргументы в поддержку и против Telegram.

Аргументы “за” и “против” запрета Telegram

Критики говорят о том, что Telegram был и остается абсолютно темной лошадкой (в отличие от своих конкурентов вроде Facebook Messenger и WhatsApp), вспоминают российское происхождение Дурова, его неоднократные уступки российским спецслужбам (в форме блокирования определенных каналов), крайне непонятную историю с блокированием Telegram в РФ, от чего спустя некоторое время отказалась сама российская власть. Наконец, указывают на то, насколько популярными стали анонимные TG-каналы – активные распространители всевозможных фейков и дезинформации, в том числе в российских интересах.

Тогда как противники запрета указывают на то, что Дуров уже давно не живет в России, что он сам подвергался давлению российской власти, что Telegram по своему удобству и покрытию является безальтернативным средством связи. А если Украина проигрывает Telegram-войны, то дело не в самой площадке, а том, что враги лучше используют его инструментарий.

На волне задержания Дурова появились и новые аргументы в пользу запрета. Если уж на Западе так обеспокоились вредом, которые представляет мессенджер, то не стоит ли украинцам последовать их примеру. Кроме того, арест бизнесмена вызвал бурю возмущения среди российских властей. Следовательно, если кремлевский режим так защищает Дурова, то украинский интерес точно лежим в обратном. Кроме того, за считанные дни до ареста появилась информация о том, что Дуров якобы специально прилетел в Баку для встречи с Владимиром Путиным, как раз посещавшим Азербайджан, но Путин от встречи якобы отказался.

Добавили масла в огонь и многочисленные провоенные Z-каналы в самом Telegram. Там сейчас вовсю ходят ролики с рассказами о том, как “управление российскими войсками ведется через телеграм”. Особенно хитовой стала цитата одного из “зетников” о том, что, по сути, в Париже задержали “начальника связи ВС РФ”. Среди известных одиозных личностей, возмутившихся арестом Дурова – американский телеведущий-трампист и украинофоб Такер Карлсон.

Все эти дискуссии в Украине ведутся уже много лет, с тех пор, как Telegram начал набирать популярность. С началом полномасштабной войны мессенджер пережил настоящий взрывной рост аудитории. Органы госвласти – от местного совета и до президента – стали активно развивать свои TG-каналы, для многих из них мессенджер вообще стал основным средством донесения месседжей до аудитории.

Военный контент без минимальной цензуры (от трупов российских военных и уничтоженной техники до видео и фото с мест прилетов ракет) позволил неизвестным в широких кругах до 24 февраля каналам обрасти многомиллионной аудиторией, “утерев нос” классическим онлайн-СМИ. По данным исследования “Опоры”, трое из четырех украинцев для получения информации используют социальные сети. Среди которых уверенное лидерство – 78,1% – занимает как раз Telegram.

Дискуссии о запрете мессенджера в Украине обычно идут волнами: кто-то из представителей власти громко высказывается на эту тему (либо же случается какой-то связанные с Telegram скандал), несколько дней ведутся активные обсуждения, а потом все стихает – до следующего раза.

“Нет информации о том, что Дуров отказался от российского паспорта. Он сейчас гражданин ОАЭ, но это не предполагает отказа от российского гражданства. То есть, вероятно, какой-то контроль над Telegram со стороны России есть и мы не имеем гарантии, что вся информация отдельных людей там под защитой и не выдается секретным службам РФ”, – говорил в апреле этого года в интервью РБК-Украина глава комитета Рады по вопросам свободы слова Юрослав Юрчишин.

А в начале августа много шума наделало заявление главы комитета по гуманитарной и информационной политике парламента Никиты Потураева в интервью РБК-Украина. “Когда у тебя 80% населения пользуется немодерируемой соцсетью, причем принципиально немодерируемой, руководство которой не вступает в коммуникацию с твоим государством, по которому достаточно доказательств, что она остается аффилированной с Россией, под влиянием российских спецслужб, это большая ошибка, которая, повторю, будет дорого стоить”, – заявил Потураев. И назвал лучшее, по его мнению решение: либо Telegram “устанавливает диалог” с украинским государством, либо государство должно будет его закрыть.

На Банковой и в Кабине, в отличие от депутатов Рады, не высказывались в столь жесткой риторике о работе популярного месседжера. После задержания Дурова Юрчишин снова заявил о необходимости более жесткого регулирования Telegram.

“Во всем мире вводят более жесткое регулирование ТГ. Мы можем, да и должны, сделать это куда раньше. Ведь именно мы на передовой. Ничто не остановит решение, время которого наступило еще в 2022 году”, – написал Юрчишин в своем Facebook.

На самом же деле, как подтверждают различные источники РБК-Украина во власти, политического решения относительно запрета Telegram не было принято. Но пару месяцев назад этот вопрос все же обсуждался на высоком уровне, президенту Зеленскому подготовили аналитический документ о плюсах и минусах запрета – по итогам чего было решено ничего резкого не предпринимать.

Тем более, что определенный контакт, не на институциональном, а на личном уровне, между украинской властью и администрацией мессенджера все же имеется. Об этом РБК-Украина сказали несколько несвязанных между собой источников. И время от времени этот канал связи позволяет решать точечные вопросы, в том числе связанные с блокировкой тех или иных вредоносных каналов.

“Если бы приняли решение блокировать Telegram, технически это можно реализовать достаточно просто. Попробуйте сейчас в AppleStore или Play Market в Украине скачать приложение Вконтакте или Одноклассники. Вы их там уже не найдете. И точно так же не нашли бы и Telegram”, – говорит РБК-Украина один из осведомленных в этом вопросе собеседников во власти.

По словам другого источника в силовых ведомствах, как вариант, рассматривалась возможность убедить или заставить Дурова под угрозой блокировки мессенджера открыть юридическое лицо в Украине – по сути, представительство компании у нас в стране, через которое украинские власти и силовики могли бы оперативно решать проблемы, связанные с месседжером.

“Это вариант, который бы заставил Telegram работать в рамках законодательства. Что же касается вопроса анонимных каналов, это можно решить на уровне изменения закона о медиа, грубо говоря, прировняв каналы к СМИ и обязать их раскрыть своих бенефициаров. Если в Раде сильно об этом переживают, могут сами инициировать изменения”, – рассуждает собеседник.

Пока же ни одна из обсуждаемых опций так и не была реализована. Ни жесткий вариант с блокировкой, ни более облегченная история с госрегулированием.

Мнение насчет запрета Telegram разделилось даже среди украинских спецслужб. Мессенджер нужен им как для проведения разнообразных ИПСО, так и для связи с украинцами на оккупированных территориях. Здесь применима известная аналогия с “запретом кухонных ножей” – если кто-то когда-то зарезал другого человека таким ножом, это не значит, что кухонные ножи надо запретить в принципе, поскольку обычно они применяются для массы полезных бытовых функций. То есть вопрос не в самом инструменте, а в том, как им пользоваться.

“Когда началось вторжение РФ, Telegram пусть не мега-оперативно, но реагировал на наши обращения и блокировал российские чат-боты и каналы, которые несли угрозу украинским войскам. Позже, когда россияне поняли, что “Киев за 3 дня” не получился, они начали много вкладывать ресурсов в информационный компонент, в том числе для блокировки уже наших чат-ботов в Telegram. И в какой-то момент это стало сложнее делать и нам, и россиянам, потому что Дуров решил играть в нейтральную Швейцарию”, – вспоминает один из собеседников.

По его словам, технические особенности Telegram позволяют достаточно спокойно без оглядки на российские спецслужбы вести коммуникации с оккупированных территорий с украинской стороной. Не говоря уже о банальной безопасности для проукраинских граждан в оккупации во время просмотра новостей на украинских новостных ресурсах, используя приложение Telegram.

Представитель ГУР Минобороны Андрей Юсов тем не менее говорит о том, что для украинских спецслужб от работы месседжера в Украине больше вреда, чем пользы. Кроме того, что россияне используют Telegram для корректировки огня по украинским позициям и вербовки агентов, администрация платформы куда охотнее идет на сотрудничество с российской стороной, уверяет Юсов.

“Скорость реакции и взаимодействия платформы Telegram на запросы российских властей и спецслужб вообще не идут ни в какое сравнение с имеющейся коммуникацией со стороны Telegram по отношению к государству Украины”, – пояснял ранее Юсов, ставя под сомнение “нейтралитет” Дурова.

Анонимные TG-каналы как метод влияния власти

Запретив Telegram, власть лишится и одного из своих любимых методов работы с электоратом – через многочисленные Telegram-каналы, прямо или косвенно администрируемые Банковой и ее сателлитами. При этом, что интересно, за последние несколько месяцев сразу несколько собеседников РБК-Украина из медийной команды власти высказывались в адрес этой технологии довольно критично.

Во-первых, потому что сама платформа все-таки неподконтрольна, и в какой-то критический момент (например, в момент начала условных переговоров о перемирии) подконтрольные каналы будут заблокированы, зато враги обрушат всю мощь своего ИПСО на многочисленную украинскую аудиторию, разгоняя, например, какую-то “зраду”.

Во-вторых, в лояльности многих каналов, которые ведутся не напрямую, а через посредников, тоже нельзя быть полностью уверенными – сегодня их администратор лоялен, а завтра может внезапно сменить “хозяина” – в политических кулуарах ходят такие истории. И наконец, есть и более общее замечание – о том, что искусственное создание сети анонимных каналов может ввести в ложную иллюзию контроля над медиа-пространством – тогда как многие из них, по сути, замкнуты в своем пузыре, имеют искусственно “набитую” аудиторию ботов и на реальные умонастроения в обществе не влияют.

“Это мышление конца прошлого века. Только тогда считалось, что надо напечатать и раздать кучу газет, и это на что-то повлияет, а сейчас в роли газет – ТГ-каналы”, – делился своими размышления на тему один из собеседников во власти.

Но в любом случае, пока что на самом высшем уровне, очевидно, считают, что польза от Telegram превышает риски использования платформы. Изменится ли это в ближайшее время – очевидно, станет понятно по тому, как будут развиваться отношения Дурова с французским правосудием.

Вероятно, создателю мессенджера все же придется прекратить играть в загадочность и мнить себя стоящим выше любых правил, и соглашаться на определенную регуляцию контента. Такой лайт-вариант – открытие офиса Telegram в Киеве, с возможностью прямого контакта с украинской властью и оперативного решения возникающих проблем, не на личных связях, а через конкретных уполномоченных лиц, с именами и фамилиями – видится вполне реальным решением проблемы Telegram в Украине.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Навстречу мирным переговорам. Когда “Паляниця” ударит по Москве

Украина осваивает еще один способ принуждения Путина к миру. Это дальнобойная ракета-дрон “Паляниця”, которая впервые была успешно применена утром 24 августа, в ознаменование Дня Независимости Украины

Согласно сообщению министра стратегических отраслей промышленности Александра Камышина, “Паляниця” поразила военный объект врага на временно оккупированной территории. Однако Владимир Зеленский подчеркивает, что дальность этого изделия позволяет поразить два десятка военных аэродромов на территории РФ.

В их числе — Саваслейка в Нижегородской области, расположенная в 964 км от Киева. Это больше, чем от Киева до Москвы (756 км) и немногим меньше, чем от Киева до Санкт-Петербурга (1055 км).

“В ракетную программу Украины входит кластер под названием “Паляниця”. В кластер на сегодня входят три изделия, испытание первого элемента прошло позитивно. С чем я и поздравил нашу державу, — рассказал Зеленский на брифинге. — Будут и другие ракеты. Очень мощные. И очень дальнобойные”.

Дополнение к Курской офензиве

Дальнобойные ракеты собственного производства нужны для ударов не только по вражеским аэродромам, но и по Москве. О том, что такие планы есть, рассказала британская газета The Guardian, ссылаясь на источники в Киеве.

По сведениям газеты, Украина хочет получить разрешение от Запада на использование ракет большой дальности Storm Shadow для поражения целей в глубине России, полагая, что это может заставить Москву начать переговоры о прекращении боевых действий. “Высокопоставленные лица в Киеве предположили, что использование англо-французского оружия в “демонстрационной атаке” покажет Кремлю, что военные объекты вблизи самой столицы могут быть уязвимы для прямых ударов. По словам высокопоставленного правительственного чиновника, Россия рассмотрит возможность переговоров только в том случае, если посчитает, что Украина способна угрожать Москве и Санкт-Петербургу”, — сообщает The Guardian.

Этот расчет Киева логичен. Чтобы остановить Путина, нужно сделать ему больно.

Кремль до недавнего времени чувствовал себя хозяином положения. Поэтому он соглашался только на такие переговоры, на которых Украина согласилась бы выполнить все его условия, то есть подписала бы фактическую капитуляцию. И Путин мог спокойно игнорировать мелкие вылазки РДК на территорию Белгородщины, как и несколько окон, выбитых в Москве украинскими беспилотниками.

Ситуация изменилась 6 августа, когда ВСУ начали наступление в Курской области РФ. За три недели Россия потеряла 1257 кв. км территории (как показывает карта DeepState). Путин вначале ставил задачу выбить ВСУ с Курщины “до конца недели”, но затем отодвинул срок до 1 октября.

То есть он уже не может эту проблему игнорировать, но надеется, что она локальная в пространстве и времени. Украина хочет, наоборот, чтобы с каждым месяцем проблемы Путина множились и расширялись. А чтобы Путин не мог их замалчивать, их должны почувствовать на себе жители Москвы.

Как пишет The Guardian, Киев хочет запустить англо-французские ракеты Storm Shadow по центральным районам России в качестве “демонстрационных” атак. Одна из точек зрения в Киеве заключается в том, что если Украина сможет нанести удар глубоко внутри России, это может побудить Кремль пересмотреть свои взгляды, рассказывает газета.

Впрочем, по ее информации, это стратегия Киева пока что не пользуется поддержкой США. Украина месяцами лоббировала разрешение использовать Storm Shadow против целей на территории России, но без особого успеха. Ракеты Storm Shadow были разработаны в первую очередь в рамках англо-французского сотрудничества и производятся европейским совместным предприятием MBDA, у которого также есть итальянский партнер. Но поскольку некоторые из компонентов ракет поставляются Соединенными Штатами, Белый дом также должен согласиться на использование Storm Shadow по целям в России. “До сих пор он отказывался это делать, опасаясь эскалации конфликта”, — констатирует The Guardian.

Дальнобойная ракета-дрон “Паляниця” украинского производства может стать прекрасной заменой Storm Shadow в этой роли. И тут уже страхи Вашингтона не будут для нас сдерживающим фактором. Или будут?

Конкуренция целей

По словам Камышина, ракета-дрон – это следующий шаг в эволюции украинского defense tech, после минометных и артиллерийских дронов. Как поясняет Зеленский, Украина запустила грантовую программу для частных ракетных проектов, инвестировала в государственные конструкторские бюро, провела дерегуляцию для стимуляции этой отрасли, и “Паляниця” — это первый результат этих усилий.

Конечно, это прекрасная легенда для медиа. И почему-то кажется, что западные партнеры однозначно подтвердят, что все изделия под брендом “Паляниця” — это собственные украинские разработки и чисто украинское производство.

Даже если там будут западные (в частности, американские) компоненты, Вашингтон не будет налагать запрет на использование этих ракет по территории РФ. Это можно утверждать уверенно, ибо Зеленский уже анонсировал удары возмездия “Паляницями” по целям на вражеской земле.

“Наш враг будет знать, что такое возмездие по-украински. Достойное, симметричное, дальнобойное. Знать, что в каждую точку РФ, являющуюся источником опасности для жизни нашего государства и наших людей, рано или поздно прилетит украинский ответ”, — пообещал он украинцам утром в День Независимости. Если эти слова прозвучали — значит, Вашингтон не против.

Однако это еще не означает, что мы сможем бить “Паляницями” по Москве. Скорее всего, Украина производит ракеты не за собственные деньги, а за деньги США и других стран НАТО. Поэтому западные партнеры, наверное, могут советовать, каким целям отдать приоритет.

Пока что Москва и Санкт-Петербург не выглядят, с военной точки зрения, более важными целями, чем вражеские военные аэродромы, откуда взлетают самолеты для атаки по целям в Украине. Если Украина сумеет наладить производство “Паляниць” в достаточном количестве, то разумнее использовать их в первую очередь для того, чтобы создать у россиян острый дефицит бомбардировочной авиации. Это должно резко снизить эффективность всей российской армии, ведь главным оружием, которое обеспечивает российское наступление в Донецкой области, являются КАБы (корректируемые авиационные бомбы). И если мы сумеем уничтожить носителей этих КАБов, то наступление врага захлебнется. Также станет легче Харькову и другим прифронтовым городам.

Зеленский, похоже, именно поэтому акцентирует на вражеских аэродромах. Они уже стоят в списке одобренных целей.

С точки зрения пропагандистского эффекта, успешные удары по авиабазам могут быть более убедительными и впечатляющими, чем удары по Москве. К тому же сомнительно, чтобы удары по Москве были в большинстве своем успешными — все-таки там ПВО мощнее, чем где-либо еще в РФ.

Если мы начнем уничтожать вражеские аэродромы один за другим, это в конце концов вынудит Путина перебазировать свою авиацию за пределы досягаемости “Паляниць”, то есть за 1000 км от границы с Украиной и линии фронта. Это будет означать бегство российской военной авиации с огромной территории, превышающей по площади территорию Украины. Это будет воздушная аналогия битвы за Черное море, которую выиграли наши морские дроны у Черноморского флота РФ, вынудив его бежать в Новороссийск.

Бегство российской авиации резко снизит наступательный потенциал вражеских войск — и это будет для Путина чувствительным ударом. Но если Кремль будет настаивать, что он ничего не почувствовал, тогда, наверное, придет очередь Москвы. И Питера тоже.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

В Киеве стартовал большой Форум с участием руководства страны: запланирована пресс-конференция Зеленского

Во вторник, 27 августа, в Киеве стартовал форум с участием руководителей государственных институций, который завершится пресс-конференцией президента Владимира Зеленского. Тема обсуждения – война и шаги Украины на пути к справедливому миру.

Об этом сообщает корреспондент OBOZ.UA, который присутствует на мероприятии. Трансляция доступна в эфире парламентского телеканала “Рада”.

Первыми на полях Форума выступили премьер-министр Денис Шмыгаль, глава Верховной Рады Руслан Стефанчук, генпрокурор Андрей Костин, а также глава Офиса президента Андрей Ермак.

Об участии представителей военной разведки или СБУ не сообщалось. В то же время в онлайн-режиме на мероприятии должен выступить главнокомандующий ВСУ Александр Сырский.

Известно, что закончится все общением Владимира Зеленского с представителями СМИ.

Как сообщал OBOZ.UA, накануне президент провел совещание с руководителями правоохранительных и антикоррупционных органов. На нем также присутствовали генпрокурор Костин и глава Государственной пограничной службы Сергей Дейнеко.

(Оновлено 10:00)

Економічні новини

Александр Карпец

Курская “офензива” теряет темп: первые итоги и неясные перспективы

Только по прошествии трех недель неожиданного наступления Украины появилась возможность сделать приблизительные и предварительные выводы о неоднозначных результатах и туманных перспективах Курской операции.

Многие военные аналитики очень высоко оценивают организацию и проведение этой дерзкой операции, которая вызвала сильнейшее впечатление у западных партнеров, у агрессора и его союзников, в украинском обществе. Международный, медийный, морально-психологический и, с оговорками, политический эффект наступления оказался очень сильным.

Но военные результаты и дальнейшее развитие наступления вызывают вопросы, равно как его стратегические и политико-дипломатические перспективы. К этим вопросам вернемся ниже, а сейчас кратко заметим, что в Москве, похоже, не слишком сильно озабочены наступлением, утратой части территории, существенными военными потерями, примерно двумястами тысяч беженцев и десятками тысяч подданных Путина, оставшихся на территории, которую заняли украинские войска.

К тому же, Курское наступление необходимо рассматривать в связке с ситуацией на других фронтах, прежде всего, с крайне тяжелым положением на Донбассе в районе Покровска-Торецка. Прорыв агрессором нашей обороны на этом участке в стратегическом плане является куда более опасным, чем последствия, которые повлечет для агрессора утрата даже всей Курской области и соседних районов Брянщины и Белгородщины.

«Курская дуга 2.0»: краткие промежуточные итоги

Итак, некие промежуточные военные итоги в виде взятия Украиной под контроль части Курской области (КО) и окружения вражеской группировки на между украинской границей и рекой Сейм с разрушением переправ через реку в настоящий момент уже просматриваются, что дает возможность сделать осторожные выводы и прогнозы, но ситуация пока что явно далека от развязки.

Начиная с 6 августа, украинская армия, нащупав слабое место в обороне и применив новые технологии в РЭБ и беспилотниках, смогла прорвать фронт и навязать противнику крайне неудобную для него маневренную войну.

Примерно так было в начале сентября 2022 года в Харьковской области, когда остановить прорыв агрессор смог с большим трудом лишь к концу октября, стабилизировав фронт на линии Сватово-Кременная. И для этого врагу пришлось объявлять мобилизацию, тем более что тогда он испытывал жесточайшую нехватку личного состава.

Уже здесь налицо, минимум, два отличия. Во-первых, агрессор сейчас хоть и нуждается в постоянном пополнении личного состава из-за огромных потерь, но, в отличие от осени 2022 года, особых проблем ни с живой силой, ни с техникой не испытывает, в отличие о Сил обороны Украины (СОУ). Во-вторых, тогда ВСУ вели наступательные действия на своей территории, а сейчас – на вражеской, а это резко усложняет ситуацию.

Пока что тактическим, возможно, оперативным успехом СОУ является занятие части КО и окружение вражеского контингента между госграницей и рекой Сейм. Дальнейшее развитие ситуации остается трудно прогнозируемым.

Насколько можно понять логику действий, генералитет во главе с главкомом Сырским старается расширить плацдарм вдоль границ Украины и не вклиниваться слишком далеко на вражескую территорию, чтобы не нарваться на удары с флангов.

О попытках наступления ВСУ в соседних регионах врага известно крайне мало, а имеющаяся информация является мало утешительной.

Попытки ВСУ прорваться в соседнюю Белгородскую область оказались не столь удачными и привели к серьезным потерям, пишет The Washington Post в публикации «Ukraine offensive in Russia larger than Kursk region, soldiers say» или «Украинское наступление в России шире Курской области, говорят солдаты». Корреспондентам издания удалось на Сумщине пообщаться с нашими ранеными бойцами, выведенными оттуда, где была попытка прорыва на Белгородщину.

В отличие от быстрого продвижения на Курщине, вражеские войска на Белгородщине оказались готовыми к бою и хорошо оснащенными. Местность была укреплена противотанковыми «зубами дракона», сильно заминирована, и войска почти сразу же подверглись интенсивной атаке артиллерии, беспилотников и авиаударов.

По словам солдат, украинцы продвинулись вперед примерно на шесть миль, захватив оставленные позиции российских войск. Но бои оставались интенсивными. «Вся наша группа была ранена в день нашего прибытия», — говорит солдат с позывным Хакер, отметив, что «никто не знал территории и пришлось работать вслепую».

Россия не признала факт наземных боев в Белгороде, но губернатор в начале недели объявил там чрезвычайное положение.

По словам Хакера, многие военнослужащие были контужены или тяжело ранены, другие погибли, и их пришлось оставить. Обстрелы оставались настолько интенсивными, что выжившим пришлось несколько дней укрываться в русских окопах, пока прибыл бронетранспортер, чтобы эвакуировать их для оказания медицинской помощи.

Тяжелые бои в Белгородской области резко контрастировали с почти праздничным настроением украинских официальных лиц: главком генерал-полковник Александр Сырский объявил о назначении военного коменданта Курской области «для поддержания правопорядка и обеспечения потребностей населения».

О попытках с тяжелыми боями пробиться в Белгородскую область отечественные медиа не говорили, а приведенная выше публикация в The Washington Post оказалась едва ли не единственной на эту тему.

К реакции в стране-агрессоре и в мире на неожиданное наступление СОУ в КО далее вернемся более подробно, а пока очень кратко отметим следующее.

Поначалу в Москве пытались резко приуменьшить масштаб и последствия Курской «оффензивы», выдавая ее за малозначимый пограничный инцидент и квалифицируя в своей извечно-неадекватной манере как «теракты боевиков киевского режима». Но масштабы боев и большие потери, поток беженцев и информационный поток, помноженный на патриотическую истерию так называемых Z-блогеров, раздувших «зраду», вынудил правящую московскую клику признать серьезность ситуации.

Характерно, что наступление началось вскоре после того, как «условный Путин» выдвинул условия прекращения войны, которые предусматривали, помимо прочего, требование к Украине передать территории всех четырех областей. При этом не совсем было ясно, на чем основаны подобные претензии, поскольку при всем превосходстве агрессора в ресурсах возможность захвата им указанных территорий сугубо военным путем является весьма сомнительной.

В Украине неожиданное наступление вызвало прилив энтузиазма и воодушевления, которое сейчас постепенно сменяется растущей настороженностью из-за ухудшающейся ситуации на Донбассе.

Состояние, близкое к шоковому, наступление вызвало в мире, прежде всего, среди стран-партнеров Украины. К восхищению сразу же добавилась изрядная доля испуга, поскольку речь идет о вторжении войск иностранного государства на территорию ядерной державы. В последние дни к этому все более примешивается опять-таки растущая настороженность партнеров Украины, вызванная непониманием дальнейшего хода событий и туманных перспектив, причем как сугубо военных, так и политических.

Среди целей Курского наступления изначально называли:

– перенос войны на территорию агрессора, чтобы население России почувствовало войну на себе и оказало давление на власть вплоть до дестабилизации в стране;

– укрепление позиций Украины на будущих возможных переговорах с агрессором;

– дискредитация спецслужб, разведки и вооруженных сил России.

– дискредитация России как поставщика газа путем взятия Украиной под контроль газоизмерительной станции Суджа, через которую идут поставки газа в Европу;

– подъем боевого дух Сил обороны Украины и населения после года неудач и отступлений на других фронтах;

– препятствование дальнейшего нарастания вызванного этими неудачами пессимизма союзников с целью ускорения поставок оружия, боеприпасов и материальных ресурсов, а также предоставления финансовых средств.

Комментируя эти цели следует сказать следующее.

Перенос войны на территорию агрессора со всеми вытекающими последствиями хоть и вызвал определенное беспокойство в Москве и в остальных регионах России, но ничего пока радикально не изменил. Более того, по информации медиа и вопреки уверениям власти, с началом Курской операции вражеские обстрелы приграничной Сумской области не только не снизились, но наоборот усилились, и от этого страдают граждане Украины.

Зеленский, выступая в День Незалежности, опроверг намерения вести переговоры.

Дискредитация силовых органов и армии агрессора удалась, но Москва постепенно мобилизует силы для противодействия наступлению, а дальнейшие ее ответные шаги неизвестны, включая мобилизацию и даже возможное применение ядерного оружия.

Поставки газа в Европу продолжаются, и контроль Украины над Суджей ничего не изменил.

Наступление в Курской области вызвало определенное воодушевление в войсках и в украинском обществе, но оно быстро сменяется опасениями из-за сложной ситуации на других фронтах, прежде всего на Донбассе.

Пессимизм партнеров Украины удалось несколько умерить, но на Западе не понимают конечных целей наступления и все больше задают вопрос о том, что будет дальше и за счет каких ресурсов. Что касается поставок вооружений и предоставления ресурсов, то наступление пока что не привело к их увеличению, а также к долгожданному разрешению наносить удары по территории агрессора. Партнерам пришлось согласиться и даже приветствовать применение украинской армией на территории России западных вооружений, в частности бронетехники, реактивной и ствольной артиллерии, поскольку это было сделано явочным порядком и деваться Западу уже было некуда.

О бесконечных проблемах с выделением обещанного со стороны G7 и ЕС финансирования из-за склок между западными партнерами говорится в публикации Bloomberg «Ukraine Jittery Over Funding Delays From Frozen Russian Assets» или «Украина нервничает из-за задержек финансирования за счет замороженных российских активов».

Отмечается, что украинские чиновники все больше опасаются задержки с завершением сделки, которая разблокирует 50 млрд долларов поддержки за счет прибыли от замороженных активов российского Центрального банка. Эти средства должны поступить в Киев к концу года, согласно июньскому соглашению G7. Речь идет о синдицированном кредите, который будет выплачиваться за счет прибыли, получаемой от замороженных средств ЦБ России. Однако реализация плана затормозилась из-за требований США и риска того, что Венгрия замедлит принятие любого общеевропейского решения о поддержке Украины или санкциях против России.

Реализация договоренностей G7 застопорилась из-за опасений США по поводу того, что ЕС должен каждые полгода продлевать замораживание активов наряду с более широкими санкциями против Москвы. Администрация Байдена хочет получить от союзников гарантии того, что российские активы останутся обездвиженными до тех пор, пока не будет достигнуто справедливое мирное соглашение и Россия не заплатит за ущерб, и, если это произойдет, США будет уверены, что деньги можно будет начать распределять к концу года.

В целом, на Западе признают, что Курское наступление позволило перерезать очень многие «красные линии», которыми Москва изначально пугает Запад, но в то же время, несмотря на положительные оценки вторжения в Курскую область, Западу очевидно, что оно не изменило фундаментальный баланс в войне, и Россия продолжает продвигаться в сторону Покровска. Об этом The Washington Post пишет в публикации «Ukraine keeps crossing Russia’s red lines. Putin keeps blinking» или «Украина продолжает пересекать красные линии России. Путин продолжает сигнализировать о них».

В начале наступления было много разговоров о захвате Курской АЭС, но они не оправдались. Во-первых, она расположена достаточно далеко от границы, и вклинивание на такую глубину с растянутыми линиями снабжения опасно. Во-вторых, бои за АЭС вызвали бы массу претензий со стороны западных союзников, которые и так шарахаются от страха при упоминании возможной реакции Москвы.

Но непонятно, почему до сих пор Украина не разнесла ракетами и дронами распредсистему АЭС, как это сделал агрессор с энергосистемой Украины. Складывается впечатление, что действуют некие закулисные договоренности.

Важнейшая цель, которой Курская «оффензива» так и не смогла достигнуть, это отвод войск агрессора с самых критических для Украины участков фронта, прежде всего из-под Покровска и Торецка. Пока что агрессор вводит в бой срочников, часто заставляя их подписывать контракт, а также перебрасывает войска со второстепенных направлений, в частности из-под Харькова и с юга.

Официально Курская операция подавалась как «укрепление позиций Украины на будущих мирных переговорах с Москвой». Именно так операцию оценил Путин, заявивший сразу же, что мирных переговоров теперь не будет. Но пока не очень похоже, что и украинская власть с западными партнерами нацелены на переговоры.

Вряд ли можно всерьез рассчитывать, что небольшая часть Курской области площадью 1300 кв. км, менее 5% Курщины, «усилит» переговорную позицию. Тогда как агрессор сейчас контролирует почти 110 тысяч кв. км, что составляет более 18% территории Украины. Понятно, что никто не будет вести речь о размене 5% территории Курской области на 18% территории Украины.

Потому куда более вероятно, что целью операции стало усложнение достижения компромиссов, получение Украиной от Запада разрешения на использование дальнобойного оружия по территории агрессора.

В итоге, Зеленский опроверг, что операция в Курской области проводится ради «усиления переговорной позиции» и как «карта» для будущего диалога с Россией. Целью наступления он назвал «окончание войны с установлением справедливого мира».

При этом Зеленский назвал другие цели Курской операции: пополнение обменного фонда пленных; превентивный удар, чтобы исключить наступление агрессора на Сумщину; показать российскому обществу, что для Путина «дороже оккупация территории Украины», чем защита своего населения».

Реакция агрессора и его возможные дальнейшие действия

О реакции агрессора на Курское наступление пока что известно только то, что оно оказалось неожиданным для путинского режима, и он спешно мобилизует живую силу и технику, чтобы остановить продвижение ВСУ, а также сооружает фортификации.

Пока что Кремль обходится направлением на «Курскую дугу» срочников, а также стягиванием всех возможных кадровых подразделений со всей России. По оценкам западных наблюдателей, Москве потребуется не менее 50 тысяч личного состава для отражения наступления ВСУ в Курской области, но таких сил у нее сейчас нет, о чем пишет The New York Times в публикации «As Ukraine Pushes Into Russia, Its Next Steps Are Unclear» или «Поскольку Украина продвигается в Россию, ее дальнейшие шаги неясны».

Весной было много прогнозов о том, что после инаугурации в мае «лица, похожего на Путина», в России будет объявлена мобилизация, но уже скоро наступит осень, Курское наступление ВСУ длится уже три недели, а мобилизацию Москва так и не объявила. Западные эксперты единодушны во мнении, что без мобилизации Москва не сможет отразить наступление ВСУ, о чем говорится и в указанной выше публикации The New York Times.

Причиной отсутствия мобилизации часто называют боязнь социального недовольства. Не исключая этого фактора, отметим, что опасность общественного недовольства представляется слишком преувеличенной, о чем далее. Куда больше опасность дестабилизации угрожала осенью 2022 года, когда мобилизация проводилась, а в настоящий момент ситуация в России выглядит куда более стабильной.

Просматриваются скорее экономические причины. Большую часть вооружений Россия производит сама, а для этого ей нужны рабочие руки в тылу, равно как и в других отраслях для поддержания нормальной жизнедеятельности. Именно дефицит рабочей силы сейчас считается для агрессора большой проблемой, и этот фактор является важнейшим тормозом масштабной мобилизации.

Вместе с тем, для Кремля важно поддерживать среди людей и бизнеса представление о том, что «нормальная жизнь продолжается», «война идет далеко, там воюют добровольцы, а в городах обычная мирная жизнь». Мобилизация и более глубокий перевод всей жизни страны на военные рельсы это представление разрушит и вызовет напряжение в обществе, что может привести к новому всплеску массовой эмиграции и общий рост нелояльности населения к власти. Тем более, что даже новая мобилизация не гарантирует быстрой победы. Не исключено, что она приведет лишь к увеличению потерь в бесконечных штурмах и с небольшим продвижением, при том, что украинская армия избежит разгрома, а война будет продолжаться далее.

При этом, именно с объявлением в России мобилизации власти Украины связывают надежды на «русский бунт», и надежды эти представляются сомнительными. Во-первых, не факт, что будет мобилизация, а во-вторых, далеко не факт, что мобилизация вызовет бунт.

Одной из возможных реакций Москвы на Курское наступление может стать возобновление ударов по энергообъектам Украины.

Наконец, ответом агрессора на Курское наступление может стать некий крупный военный успех врага, прежде всего, в районе Покровска.

Совершенно не считая себя экспертом в военных вопросах, выскажем сугубо личное обывательское мнение следующего содержания.

Как бы ни относиться к блестящей Курской операции, что признают и на Западе, а также к героизму наших бойцов, но стратегически Курский плацдарм пока что видится этаким тупиком, возможно, по причине отсутствия информации о дальнейших планах. На данный момент невозможно понять, какова стратегическая цель наступления. Отвлечь вражеские войска с Донбасса не удалось, а использование Курского плацдарма для принуждения Москвы к справедливому миру – это пока явная утопия.

Куда дальше развивать наступление? Взять Курс и АЭС – и что с ними делать? Условный поход на Москву, взятие и разрушение Кремля по примеру парижской Бастилии? Это все «фэнтэзи», в том числе и потому, что ресурсов для этого Украина не имеет.

Реально Курский плацдарм никакой стратегической угрозы Москве не создает в принципе. Это не более чем, пардон, «небольшая заноза в одном известном месте».

Как написал в комментариях в соцсети один русский диссидент, эмигрировавший в очень отдаленную от России страну, «земли много, Курском больше – Курском меньше, потом отвоюют, пофигизм в этом отношении в России огромный».

В то же время, прорыв нашей обороны в районе Покровска, по оценкам военных, чреват перерезанием снабжения всей восточной группировки Сил Обороны Украины, а также открывает путь на Днепр и Запорожье с угрозой для всего Левобережья. Не будем вдаваться в то, есть ли у агрессора ресурсы для захвата этих территорий, но прорыв в Покровске-Торецке грозит последствиями стратегического уровня, в отличие от Курского плацдарма, который ничем серьезным Кремлю не грозит.

Теоретически ответом Москвы на Курское наступление может стать применение ядерного оружия, но здесь пока дальше очередной порции угроз дело не пошло.

Кстати, обратила внимание угроза Москвы начать передачу ядерного оружия неким союзникам. Возник вопрос: кому именно? Если Беларуси, то там тактическое ядерное оружие вроде бы уже есть, конечно, если это не блеф, и переданные недавно «Искандеры», имеют ядерные боеголовки. Очевидно, что Беларусь сама этим оружием не распоряжается, а используется Москвой в качестве пусковой площадки.

О каких еще «союзниках» может идти речь – непонятно. Китай и Северная Корея имеют свои боеголовки, а Поднебесная, к тому же, официально декларирует резкое неприятие даже намеков о применении ядерного оружия. Если говорить об Иране или какой-нибудь Венесуэле, то вряд ли в Москве настолько впали в неадекват, чтобы передавать им атомную бомбу!

Курская операция привела к некоторым пертурбациям в военном руководстве агрессора. Как пишет тг-канал «Воля», ответственность за брянско-курско-белгородское пограничье с Украиной была передана сформированной в апреле 2024 года группировке вражеских войск «Север» под командованием скандально-известного генера-полковника Александра Лапина, но теперь новый глава военного ведомства агрессора, совершенно штатский Андрей Белоусов принял решение о создании трех новых оргструктур – группировки войск «Брянск», «Курск» и «Белгород». Оппозиционеры называют «дроблением неработающей военной структуры с недостаточными ресурсами, организационным бардаком и нехваткой кадров на части, да еще и в условиях украинского наступления», а вместо «полководческого гения» Лапина, командовать назначен замминистра обороны и бывший президент Ингушетии генерал-полковник Юнус-Бек Евкуров, участвовавший во «второй чеченской» и в борьбе с терроризмом на Кавказе, прославившийся тем, что в 1999 году во главе вверенного ему подразделения сумел «без шума и пыли» взять под контроль международный аэропорт в Приштине, столице Косово.

Когда писались эти строки, появилось сообщение Кремля, что в «лицо, похожее на Путина», заслушало доклады следующих командиров подразделений, которые действуют в Курской области:

– командир 810-й бригады морской пехоты Черноморского флота,

– командир 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота,

– командир 11-й десантно-штурмовой бригады,

– командир 56-го десантно-штурмового полка,

– командир 51-го парашютно-десантного полка.

Если допустить, что все эти подразделения полностью укомплектованы по штату военного времени и находятся они в Курской области в полном составе, то их общая численность может достигать 15-20 тысяч человек.

Также известно, что в Курской области воюет подразделение Росгвардии «Ахмат», погранвойска ФСБ, а также отдельные спецподразделения различных родов войск и силовых структур.

Таким образом, максимальная оценка численности российских сил на Курском фронте – 20-25 тысяч человек (но в реальности может быть и меньше, так как, возможно, не все части этих подразделений задействованы в данном регионе).

По оценкам западных СМИ, численность украинской группировки, которая действует в Курской области – 10-15 тысяч человек.

Надежды на то, что Курское наступление как-то обострит ситуацию внутри России, пока что не оправдываются даже с учетом того, что при недостатке личного состава путинский режим сейчас массово задействует на Курщине срочников, хотя Путин ранее обещал не привлекать их к войне в Украине. В качестве «отмазки» звучит вполне ожидаемый аргумент о том, что Курщина – это не Украина, «вражеский сапог и НАТОвская техника топчут землю русскую», а потому привлекать юнцов-срочников вполне допустимо, хотя потери среди них велики из-за плохой выучки, а также они массово сдаются в плен. Правда, многих из них почти насильно заставляют переходить на контракт, после чего они перестают быть срочниками. Продолжительность срочной службы в России составляет 1 год, общее количество срочников двух призывов, которые сейчас проходят службу, составляет примерно 280 тысяч человек, и это тот резерв, которые режим может быстро выставить на Курском направлении, поскольку мобилизация резервистов, их снаряжение и обучение – это процесс долгий, как и набор добровольцев.

Привлечение срочников на Курщину уже вызвало некоторое возмущение в России, о чем пишет The Financial Times в публикации «‘People are horrified’: Moscow turns to reluctant conscripts to defend Kursk» или «Люди в ужасе»: Москва привлекает нежелающих идти на службу призывников для защиты Курска» со ссылкой на общественны организации, включая солдатских матерей.

О недовольстве режимом пишет The New York Times в публикации «Russian Attitudes About Putin Might Be Shifting» или «Отношение россиян к Путину может измениться».

На основе анализа сообщений в соцсетях утверждается, негативное отношение к Путину после вторжения Украины на Курщину усилилось по всей стране. Реакция Путина на вторжение была воспринята в лучшем случае как неадекватная, а в худшем — как оскорбительная, утверждают авторы исследования.

В свою очередь, американские чиновники полагают, что пока рано судить, будет ли ущерб, нанесенный репутации Путина, долговременным, поскольку его авторитет быстро восстановился после того, как Пригожин прекратил мятеж.

Но серьезной опасности для режима это недовольство не представляет, равно как ничего опасного для режима не представляет некоторое ухудшения отношения к нему со стороны обывателей.

Об этом свидетельствуют последние социологические данные, правда, в исполнении официозного ВЦИОМ.

Показатель одобрения деятельности Путина за неделю с 12 по 18 августа на фоне наступления ВСУ на Курщине упал на 3,5% и составил 73,6%. Доверяют Путину 78,2% респондентов (-2,6% за неделю).

Это не самое большое падение поддержи Путина с начала войны в Украине. Чуть ниже падало доверие вскоре после мятежа Пригожина. Примерно до такого же уровня падало во время мобилизации осенью 2022 года. Но затем вновь повышалось до уровня плюс-минус 80%. Да и рейтинг доверия в 78% все равно очень большой.

Очевидно, что серьезного ущерба рейтингу власти Курское наступление не нанесло, тем более бессмысленно ожидать «развала России».

The Wall Street Journal в публикации «Ukraine Moves to Encircle Russian Troops in Kursk and Digs In for Long Fight» или «Украина пытается окружить российские войска в Курске и готовится к длительному бою» приводит мнение Татьяны Становой из Российско-Евразийского центра Карнеги о том, что в Москве нет особой паники по поводу ситуации в Курской области. По ее словам, Путин считает, что наступление украинских войск там не оказывает большого влияния на его более широкий стратегический расчет, в центре которого — захват всей Донецкой области, и, в конечном счете, коллапс украинского правительства, чтобы облегчить путь к переговорам в пользу России. Если военное решение проблемы не будет Москвой быстро найдено, Курский плацдарм ВСУ может существовать месяцами или годами, и в Москве якобы уже свыклись с этой мыслью, полагает Становая.

The New York Times в публикации «Russia Seeks to Turn Humbling Incursion Into Military Gains» или «Россия стремится превратить унизительное вторжение в военную выгоду» приводит мнение источников в Москве о том, что наступление ВСУ в Курской области дает возможность России еще больше истощить ограниченные силы Украины и добиться успехов на других фронтах, поэтому задача России состоит в том, чтобы превратить краткосрочную политическую победу Зеленского в стратегическое поражение и в ловушку, поскольку Курское вторжение лишь расширило и продлило войну на истощение, в которой Россия имеет преимущество в ресурсах.

Западные партнеры Украины: возгласы восхищения и недовольное выжидание

Несмотря на удивление и поток восторженных похвал, реакция Запада на Курскую «оффензиву» ожидаемо оказалась выжидательной, иногда с переходом в недовольное непонимание и беспокойство непонятными перспективами, тоже временами обоснованное, часто с явными мотивами не прекращающейся боязни «страшной агрессивной Москвы» Это находит отражение в западных медиа.

В частности, NBC News в публикации «The risks of Ukraine’s bold attack on Russia» или «Риски дерзкого нападения Украины на Россию» отмечает, что дерзкое военное вторжение Украины застало Россию врасплох и произвело впечатление на НАТО, но официальные лица США обеспокоены тем, что если операция продолжится, силы Киева могут оказаться слишком растянутыми, а линии снабжения – перенапряженными, поскольку приходится обеспечивать как курское наступление, так и отражение атак России на востоке. По словам официальных лиц США, точные цели украинского наступления на территории России остаются неясными.

Le Monde в публикации «La discrète satisfaction des alliés de Kiev face à l’incursion ukrainienne en Russie» или «Сдержанное удовлетворение союзников Киева перед лицом вторжения Украины в Россию» отмечает, что Россия не единственная, кого застало врасплох вторжение Украины на ее территорию. Союзники Киева тоже удивлены, большинство из них проявляют большую осторожность и осмотрительность, не скрывая удовлетворения. Джо Байден заявил, что публично наступление не комментирует, но постоянно обсуждает вопрос со своей командой, находящейся в контакте с украинцами.

С европейской стороны также царит осторожность, но поддержка Киева остается неизменной. Молчание европейских союзников можно объяснить «любопытством в сочетании с опасениями и ожиданиями» относительно результатов украинского маневра.

The Financial Times в публикации с красноречивым заголовком «How Ukraine pulled off its biggest gamble: invading Russia» или «Как Украина осуществила свою самую большую авантюру: вторжение в Россию» называет операцию, как видим, авантюрой.

Самым рискованным решением Зеленского называет вторжение в Россию The Sunday Times в публикации «Invading Russia is Zelensky’s riskiest decision yet» или «Вторжение в Россию — самое рискованное решение Зеленского на сегодняшний день».

Newsweek в публикации «Has Zelensky Walked Into Putin’s Trap?» или «Попал ли Зеленский в ловушку Путина?» транслирует мнение российских провластных медиа, утверждающих, что вторжение на Курщину было «ловушкой для Зеленского», и победит Путин.

Но сомнения в перспективах наступления высказывают и сугубо западные наблюдатели. В частности, об этом свидетельствует даже заголовок публикации Марка Галеотти в The Spectator – «Will Ukraine’s Kursk offensive pay off?» или «Даст ли результаты наступление Украины на Курской дуге?», в котором автор рассуждает, «окупится» ли курское наступление Украины.

The New York Times в публикации «As Ukraine Pushes Deeper, Russia Sends Reinforcements to Border Area» или «Пока Украина продвигается дальше, Россия направляет подкрепления в приграничную зону» высказывает вполне здравую мысль о том, что эффект внезапности не будет действовать вечно, и время начнет работать против украинцев с этом наступлении, поскольку Россия имеет намного больше ресурсов.

Западные чиновники постоянно напоминают Украине о тяжелой ситуации на Донбассе, о чем The Wall Street Journal пишет в публикации под красноречивым заголовком «As Ukraine Invades Russia, Kyiv’s Troops Are in Trouble on the Eastern Front» или «Пока Украина вторгается в Россию, войска Киева оказываются в затруднительном положении на Восточном фронте».

Высказанную выше мысль об объективном отсутствии стратегической перспективы наступления с учетом нехватки ресурсов у Украины подтверждает швейцарский обозреватель Андреас Рюеш в статье для Neue Zürcher Zeitung «Die ukrainische Offensive auf russischem Gebiet ist spektakulär, aber strategisch eine Sackgasse» или «Наступление Украины на российскую территорию зрелищно, но стратегически тупик».

CNN в публикации «Russia appears to have diverted several thousand troops from occupied Ukraine to counter Kursk offensive, US officials say» или «По словам официальных лиц США, Россия, по всей видимости, перебросила несколько тысяч военнослужащих из оккупированной Украины для отражения наступления на Курской дуге» отмечает, что подготовленная в тайне украинская операция произвела впечатление на американских чиновников и застала их врасплох, но, признавая ограниченный успех операции на данный момент, многочисленные американские и западные официальные лица, знакомые с последними разведданными, утверждают, что Украина вряд ли сможет долго удерживать эту территорию и что слишком рано судить, как операция повлияет на общий исход войны.

США также по-прежнему не хотят разрешать Украине использовать дальнобойное оружие, предоставленное США, в Курске, заявили несколько официальных лиц. Причина якобы не в риске эскалации, а в том, что у США ограниченный запас ракет большой дальности ATACMS и лучше использовать их для ударов по Крыму.

Официальные лица Запада выражают обеспокоенность тем, что Украина направила часть своих лучших войск в Курск и ослабила фронт на Донбассе, в результате чего возник риск прорыва России.

К тому же, на Западе считают, что Киев неудачно выбрал время для Курского наступления, а отсутствие ясности относительно целей наступления вызывает недовольство союзников Украины. Об этом пишет ВВС в публикации «Ukraine’s surprise advance into Russia a dilemma for Biden» или «Неожиданное продвижение Украины в Россию — дилемма для Байдена».

Застигнутая врасплох неожиданным наступлением Украины, администрация Байдена все еще обсуждает, стоит ли помогать Украине удерживать и расширять занимаемую часть Курской области. Об этом пишет The Washington Post в публикации «U.S. debates support for Ukraine’s surprise offensive into Russia» или «США обсуждают поддержку внезапного наступления Украины на Россию».

Отмечается, что окончательное решение до сих пор не принято, а зависимость Украины от американского оружия активизирует опасения американцев относительно прямой эскалации конфликта США и НАТО с Россией.

«Возможно, у них есть план, но они не делятся им с нами», — сказал американский чиновник на условиях анонимности и отмечает, что Штаты не дают советов, потому что Киев их не просил.

Своего рода сенсацией является публикация Politico «Ukraine uses Kursk success to press Biden on lifting weapons restrictions» или «Украина использует успех «Курска», чтобы оказать давление на Байдена с целью снятия ограничений на вооружения» в которой говорится, что США по-прежнему не дают Украине разрешение на удары по территории России мощным дальнобойным оружием типа ракет ATACMS и британской Storm Shadow, в том числе, потому что надеются в будущем перезагрузить свои отношения с Москвой.

Это лишний раз подтверждает тот очевидный факт, что оружие надо иметь свое.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Ракетный удар России по Украине 26 августа стал самым массовым за все время войны. В чем его особенности

Массированный комбинированный удар вместо Дня Независимости Украины, о чем неоднократно предупреждалось, российские оккупанты провели 26 августа. Целями удара, в который входили разные средства поражения, была энергетическая инфраструктура, а также другие гражданские объекты.

Хроника атаки

В состав ударной компоненты РОВ входило 127 ракет разного типа и 109 дронов-камикадзе Shahed-136:

Х-101/555 – 77 ракет;

Х-22/32 – 3 ракеты, из которых одна сбита;

Х-47М2 “Кинжал” – 3 ракеты (одна сбита);

9М723 ОТРК “Искандер” – 9 ракет (одна сбита);

КРМБ “Калибр” – 28 ракет;

Х-59/69 – 10 ракет.

Дроны-камикадзе Shahed-136 – 109, из которых сбито 99.

Ракет типов Х-101/555, КРМБ “Калибр” и Х-59/69 было сбито 99.

Фактически по общему количеству средств поражения это была самая массовая атака, в первую очередь за счет применения рекордного количества Shahed-136 – 109.

Первые пуски дронов-камикадзе Shahed-136 были осуществлены около часа ночи (очень непривычное время, поскольку обычно их запускают до полуночи). Причем явно с целью, чтобы медленные “шахеды” по темпу своего достижения воздушного пространства Украины сопоставлялись с темпом подлета дозвуковых ракет, а также на тот момент рассредоточили и истощили средства ПВО.

Пуски ракет Х-101/555 с Ту-95МС были после 7 утра – в то время, когда дроны-камикадзе уже рассредоточились по всей Украине, вскрыли системы ПВО и отвлекли на себя средства противодействия. Практически в тот же временной промежуток был и пуск крылатых ракет морского базирования “Калибр”. Скоростные показатели этих типов ракет практически идентичны, а потому их применение максимально можно сбалансировать.

После 8 утра были осуществлены пуски ракет Х-22/32, которые в четыре раза быстрее Х-101/555, что опять же говорит о попытке сопоставить скоростные показатели с моментами входа в воздушное пространство и прорыва ПВО.

Около 9 утра – пуск Х-47М2 “Кинжал”.

Последний вражеский объект в воздушном пространстве Украины был уничтожен после 15:00. И это был Shahed-136.

Настолько большого периода сбития дронов-камикадзе с начала налета еще никогда не было. Это действительно самый долговременный налет за весь период полномасштабной войны, что также говорит о сложности перехвата большого роя “шахедов” из-за ограниченных возможностей мобильных групп перехвата и необходимости усиления их воздушной компонентой.

Особенности

С учетом номенклатуры применяемых ракет нельзя сказать, что была выбрана какая-то совершенно особенная тактика – за исключением того факта, что большая часть этих средств поражения вошла в воздушное пространство Украины уже в дневное время суток. Возможно, это было связано с тем, что без применения самолетов ДРЛО А-50 наведение и ориентирование ракетной компоненты в ночное время осложняется. Именно под эту особенность и был подведен пуск дронов-камикадзе после полуночи.

Стоит отметить, что предыдущие ракетные удары РОВ также осуществляли в дневное время суток – вспомним хотя бы атаку 8 июля. То есть, с непосредственно ночными ракетными ударами у оккупантов возникли серьезные проблемы. Если это так, то дальнейшие тоже будут проводиться в дневное время суток.

Удар 26 августа также показал, что российские оккупанты применили количество ракет, практически соответствующее их производству за прошедший от 8 июля период. Иными словами, что произвели, то и применили.

Почему удар провели 26 августа? Очевидно, что изначально он готовился на День Независимости Украины. Причиной переноса акта террора могло стать то, что последние недели Силы обороны Украины держали российскую тактическую и стратегическую авиацию в постоянном напряжении регулярными налетами на аэродромы в радиусе 2 ты. км.

По всей видимости именно это не дало возможности оккупационным войскам полностью подготовиться к удару 24 августа. Хотя не следует исключать расчета командования РОВ и на то, что если самый напряженный для ПВО день прошел без серьезных инцидентов, то потом могли расслабиться. Но скорее все же первый вариант, нежели второй.

Выводы

Российские оккупанты не отказались от своей цели нанести массовый комбинированный удар, который был значительно усилен дронами-камикадзе.

Россия не изменила своим целям наносить удары по энергетике и в целом избирать для ударов по тыловой Украине именно гражданские объекты.

Часть не сбитых ракет относятся к категории тех, которые можно уничтожить ограниченным типом ЗРК. Речь идет о ракетах 9М723, Х-22/32, Х-47М2. Остальная часть имела возможность прорыва ПВО за счет ее перегрузки и истощения большим количеством воздушных объектов.

В ближайшие дни РОВ могут провести доразведывательные удары, но ограниченным боекомплектом. На акт террора 26 августа оккупанты потратили большую часть ракет, которые смогли произвести на своих предприятиях с июля по середину августа.

(Оновлено 8:00)

Тарас Загородний

Те, що Росія не може організувати гасіння пожежі на нафтобазі у Ростовській області свідчить про системну кризу державного апарату.

Центр не займається такими “дрібницями”, хоча може. Місцева влада без відмашки з центру не хоче проявляти самостійність, бо їх виховали у системі, що “ініціатива карається”. Люди не звикли проявляти активність, оскільки їх привчили мовчати, бо можна загреміти у не дуже приємні місця.

Це відкриває величезні можливості для України щодо організації хаосу на території Росії вже у цю осінь-зиму ( а зими там холодні) та вивести Росію з війни. Головною точку зусиль повинна бути Москва. Колапс ЖКХ на фоні прильоту дронів по газорозподільчих мережах викличе хаос у Москві, на який російська влада неспроможна буде відреагувати.

Хаос у Москві може викликати її масовий грабунок їх столиці, як з боку простих росіян, так і з боку більш організованих груп як “кадирівці” та етнічні меншини ( таджики, узбеки тощо), які ще матимуть нагоду помститися за роки принижень. Далі ці тенденції можна розповсюдити на інші регіони країни, у тому числі за допомогою України.

Чи буде це реалізовано? Подивимось. Але те, що цілком можливо і України з’явилися для цього ресурси – це очевидно.

Тарас Загородний

Щось Лука після вчорашнього ультиматуму від України кудись зник. Зазвичай він більш галасливий. Стрьомно щось стало йому.

Цікаво, що малося на увазі в заяві МЗС “припинити недружні дії та відвести війська від державного кордону України на відстань, що перевищує дальність ураження наявних у РБ систем вогню”. Якщо брати за критерій “Полонез”, який має дальність 300 км, то вони повинні відійти десь за Мінськ

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 26 августа 2024 г.

Россия провела одну из крупнейших на сегодняшний день серий комбинированных ударов беспилотников и ракет по объектам критической инфраструктуры Украины 26 августа. 

Командующий ВВС Украины генерал-лейтенант Николай Олещук сообщил, что российские войска запустили три аэробаллистические ракеты Х-47М2 «Кинжал» из Рязанской и Липецкой областей; шесть баллистических ракет «Искандер-М» или северокорейских KN-23 из Курской и Воронежской областей и оккупированного Крыма; 77 крылатых ракет Х-101 со стратегических бомбардировщиков Ту-95МС из Волгоградской области и Каспийского моря; 28 крылатых ракет «Калибр» с надводных и подводных ракетоносцев в восточной части Черного моря; три крылатые ракеты Х-22 из Воронежской области; 10 крылатых ракет Х-59/69 с неуказанного количества истребителей Су-57 и истребителей-бомбардировщиков Су-34 в воздушном пространстве над Белгородской областью и оккупированным Мариуполем; и 109 беспилотников Shahed из Ейска и Приморска-Ахтарска, Краснодарского края, Курской области, и оккупированного мыса Чауда, Крым.

Олещук отметил, что украинские силы сбили один Х-47 «Кинжал», один Искандер-М, один Х-22, 99 Х-101, Калибров и Х-59, а также 99 Shahed, и что неуказанное количество Shahed не попало в цель и разбилось в другом месте на Украине, в то время как еще два пересекли белорусское воздушное пространство. Командующий польскими вооруженными силами генерал-майор Мачей Клиш отметил, что по крайней мере один беспилотник временно пересек польское воздушное пространство во время серии российских ударов.

Массированная серия российских ударов повредила объекты в 15 украинских областях, в основном нацеленные на украинскую критическую инфраструктуру и нанесшие значительный ущерб энергосистеме Украины.

Геолокационные кадры, опубликованные 26 августа, показывают последствия вероятного российского ракетного удара по плотине Киевской ГЭС в Вышгороде (к северу от Киева), хотя председатель Киевской области Руслан Кравченко отметил, что удар по плотине не нанес значительного ущерба инфраструктуре Киевской ГЭС.

Украинские чиновники сообщили о дополнительном ущербе критически важной инфраструктуре и перебоях в подаче электроэнергии в результате российских ударов во Львовской, Одесской, Волынской, Хмельницкой, Винницкой, Житомирской и Запорожской областях.

Российские милблогеры в основном с радостью отреагировали на удары 26 августа, представив их как российский «ответный удар» на наступление Украины в Курской области.

Однако один милблогер отметил, что такие массированные и сокрушительные удары не должны быть одноразовыми, призвав российское военное командование проводить такие удары регулярно для достижения стратегического и системного воздействия на Украину — вторя аналогичным призывам милблогеров к непрерывным сериям российских ударов после более крупных ударов по украинской инфраструктуре.

России, вероятно, не хватает оборонно-промышленного потенциала для поддержания таких массированных ударов в аналогичном масштабе с регулярностью, но украинские официальные лица подчеркнули, что эта серия ударов демонстрирует настоятельную необходимость для Украины получить больше систем ПВО от своих партнеров, а для партнеров Украины — снять ограничения на способность Украины наносить дальние удары по России с использованием западного оружия.

Недавно ISW подсчитала, что в радиусе действия предоставленных США ракет ATACMS находится не менее 250 военных и военизированных объектов в России, которые политика США запрещает Украине использовать для нанесения ударов по территории России.

Украина вынесла предупреждение Беларуси на фоне недавнего наращивания белорусских сил на украинской границе в Гомельской области Беларуси.

25 августа украинские разведслужбы сообщили, что Беларусь сосредоточила силы в Гомельской области (которая граничит с северной Украиной) и разместила значительное количество личного состава, включая силы специальных операций (вероятно, в отношении подразделений спецназа), оружие, военную технику и бойцов бывшей группы Вагнера.

Министерство иностранных дел Украины (МИД) сообщило 25 августа, что белорусские силы были развернуты под предлогом военных учений вблизи границы с Украиной и находятся особенно близко к Чернобыльской АЭС, что вызывает опасения по поводу безопасности Украины.

25 августа белорусский милблогер заявил, что украинские сообщения верны, и подтвердил, что белорусские силы скапливаются на границе.

МИД Украины призвал Беларусь отвести свои войска от границы и предупредил, что любое нарушение государственной границы Украины побудит Украину принять необходимые оборонительные меры в соответствии с международным правом.

МИД Украины также предостерег Беларусь от поддающихся российскому давлению и поддержки военных усилий России против Украины. Представитель Государственной пограничной службы Украины Андрей Демченко заявил 26 августа, что украинские силы в ответ укрепляют приграничную зону с Беларусью.

Нынешнее наращивание белорусских сил вдоль границы с Украиной, вероятно, направлено на отвлечение и растягивание украинских сил вдоль более широкой линии фронта, поскольку ISW продолжает оценивать, что белорусские силы вряд ли вторгнутся в Украину из-за ограничений, с которыми сталкивается президент Беларуси Александр Лукашенко. 

Анализ, проведенный украинской разведывательной организацией с открытым исходным кодом Frontelligence Insight и Rochan Consulting, показывает, что белорусские боевые подразделения обычно действуют всего в 30–40 процентах от своей общей конечной численности и полагаются на мобилизацию для укомплектования подразделений, что указывает на то, что серьезная подготовка к крупному белорусскому вторжению в Украину будет более очевидной, поскольку Беларусь не объявила всеобщую мобилизацию.

Расследование Frontelligence заявило, что масштаб гипотетического белорусского нападения на Украину, вероятно, будет ограниченным, и предположило, что белорусские силы могут проводить эту операцию, чтобы отвлечь украинские силы от их усилий в других местах вдоль линии фронта, тем самым поддерживая российские силы, размещенные по всей Украине и Курской области. Андрей Демченко сообщил 26 августа, что нынешняя численность российских войск в Беларуси недостаточна для значительного скоординированного вторжения в Украину с границы Гомельской области.

Вторжение Беларуси в Украину или даже военное участие Беларуси в войне ослабили бы способность президента Беларуси Александра Лукашенко защищать свой режим (и быть очень непопулярен внутри страны), и ISW ранее оценил, что Лукашенко крайне маловероятно рискнет вступить в войну с Украиной, которая может ослабить его режим или резко усилить внутреннее недовольство Беларуси.

Президентские выборы в Беларуси приближаются в феврале 2025 года, и Лукашенко, вероятно, захочет сохранить контроль над общественными настроениями, а также доступ к своим военным для подавления любых протестов, связанных с выборами, как он это сделал в конце 2020 года. Лукашенко использовал свои военные силы для подавления предыдущих массовых протестов против организованных Лукашенко президентских выборов в 2020 году, а потеря возможностей среди белорусских военных, которая может возникнуть в результате боевых действий на Украине, ослабит способность Лукашенко подавлять будущие протесты. Лукашенко, вероятно, также стремится избежать втягивания в войну России с Украиной, чтобы избежать внутренних политических издержек, которые повлечет за собой такое участие. Возможная мобилизация Беларуси, ожидаемые потери на поле боя, дальнейшая международная изоляция Беларуси и негативные экономические последствия, вероятно, усилят общественное недовольство и сведут на нет усилия Лукашенко по восстановлению стабильности своего режима с 2020 года. Кроме того, Лукашенко работал над сохранением определенного уровня белорусской автономии и суверенитета по отношению к России, одновременно изображая Беларусь как равноправного партнера России, чтобы защитить свою власть от возросшего желания Кремля подчинить Беларусь Москве через Союзное государство.

Прямое присоединение Беларуси к войне России будет означать, что Москве удалось ликвидировать пространство для маневра Лукашенко и установить сюзеренитет над Беларусью.ISW ранее наблюдала, как Беларусь направляла персонал на украинскую границу в конце 2022 года и начале 2023 года аналогично текущим развертываниям, и оценила, что эти усилия в первую очередь были направлены на то, чтобы растянуть украинские силы вдоль театра военных действий и сорвать их операции, тем самым поддерживая российские операции.

Беларусь может снова проводить такую ​​деятельность, чтобы зафиксировать ограниченные силы Украины вблизи международной границы Украины с Беларусью в поддержку плана российской кампании, который направлен на то, чтобы растянуть украинские силы по всему театру военных действий. Поддержка Беларусью российских усилий является убедительным показателем того, в какой степени Кремль консолидирует свой контроль над Беларусью с 2020 года.

Сообщается, что украинские силы попытались нанести удар по авиабазе Энгельс в Саратовской области и нефтеперерабатывающему заводу в Ярославской области с помощью беспилотников утром 26 августа. 

Министерство обороны России (МО) заявило 26 августа, что российские силы перехватили девять беспилотников над Саратовской областью, три — над Курской областью, по два — над Белгородской, Брянской и Тульской областями и по одному — над Орловской и Рязанской областями в ночь с 25 на 26 августа.

Геолокационные кадры, опубликованные 26 августа, показывают, как беспилотник с фиксированным крылом наносит удар по зданию в Саратове.

Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин заявил, что российские средства ПВО уничтожили все беспилотники вблизи Саратова и Энгельса (сразу через реку Волга к юго-востоку от Саратова), но падающие обломки беспилотников повредили инфраструктуру в обоих городах.

Известный источник, связанный с Кремлем, предположил, что украинские силы пытались нанести удар по авиабазе Энгельс, по которой украинские силы наносили удары ранее – последний раз в марте и апреле 2024 года.

Губернатор Ярославской области Михаил Евраев заявил 26 августа, что российские силы сбили беспилотник, пытавшийся нанести удар по нефтеперерабатывающему заводу в Ярославле.

Губернатор Орловской области Андрей Клычков заявил, что российские силы уничтожили три украинских беспилотника над Орловской областью утром 26 августа. Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров заявил, что российские силы сбили несколько беспилотников над Еланским районом, но падающие обломки беспилотника повредили несколько зданий.

ISW не обнаружила никаких официальных украинских источников, комментирующих удары.

Украинские силы продолжили наступательные операции в пределах своего выступа в Курской области 26 августа, но ни российские, ни украинские силы не добились существенных подтвержденных или заявленных успехов.

Министерство обороны России (МО) и другие российские источники заявили, что российские силы отразили украинские атаки в районе Комаровки (к юго-западу от Коренево).

Несколько российских источников заявили 26 августа, что бои продолжаются в Ольговке и Кремяном (оба к востоку от Коренево), несмотря на заявления от 25 августа о том, что российские силы отбили эти населенные пункты.

Один российский источник заявил, что украинские силы ранее захватили Матвеевку (к востоку от Коренево), хотя ISW не наблюдал, чтобы другие российские или украинские источники делали подобные заявления в течение последних нескольких дней.

Несколько российских мил-блогеров заявили, что бои продолжаются в районе Малой Локни (к северу от Суджи), хотя один российский источник заявил, что украинские силы продвигаются в этом районе.

Геолокационные кадры, опубликованные 26 августа, показывают, что украинские силы действуют к западу от Нечаева (к северо-востоку от Суджи), а российские заявления о боях вблизи поселения также указывают на то, что украинские силы продолжают действовать вблизи Нечаева.

Геолокационные кадры, опубликованные 25 августа, показывают, что украинские силы действуют в Борках (к юго-востоку от Суджи), а российские источники заявили 26 августа, что бои продолжаются вблизи поселения.

Сообщается, что подразделения российской 810-й морской пехотной бригады (Тихоокеанский флот, Восточный военный округ [ВВО]) и 11-й воздушно-десантной (ВДВ) бригады контратакуют в районе Плехово-Борки-Спальное (к югу-юго-востоку от Суджи).

Другой российский милблогер заявил, что подразделения российской 83-й бригады ВДВ действуют в Курской области, которую ISW совсем недавно наблюдал в харьковском направлении.

Кремль может использовать руководство известного связанного с Кремлем  канала Rybar  Telegram для того, чтобы усилить российское влияние в Ираке. 

Канал  Rybar  заявил 26 августа, что члены  команды Rybar  — вероятно, включая его основателя Михаила Звинчука — встретились с премьер-министром Ирака Мохаммадом Шиа аль-Судани 25 августа в Багдаде, что стало первым взаимодействием команды с действующим лидером иностранного государства.

Rybar  заявил, что аль-Судани подчеркнул важность предоставления иностранным журналистам возможности вести репортажи из Ирака для улучшения глобального имиджа Ирака, и  Rybar  оценил, что иракские чиновники понимают важность Telegram в «современной информационной войне», учитывая, что они приглашают в страну представителей российских СМИ. Члены  команды Рыбара  также заявили 25 августа, что они встречались с бывшим премьер-министром Ирака Айядом Аллави и утверждали, что Россия должна продолжать сотрудничество с Ираком и другими странами Ближнего Востока и «глобального Юга».

Это первый случай, когда ISW наблюдает сообщения о встрече российского милблогера с высокопоставленным иностранным чиновником. ISW-CTP ранее оценивал, что Россия может выдвигать условия, чтобы вытеснить Соединенные Штаты в качестве партнера по безопасности в Ираке, ожидая, что Соединенные Штаты, возможно, сократят свое военное присутствие там.

Возросшее присутствие кремлевских СМИ в Ираке может быть частью российских усилий по углублению отношений с Ираком, не связанных с безопасностью, поскольку Россия, вероятно, опасается сложных ирано-иракских отношений, учитывая растущую связь России с Ираном. Россия продолжала попытки привлечь поддерживаемых Ираном доверенных лиц в Ираке, в частности.

Заместитель главы администрации президента России Сергей Кириенко, как сообщается, возглавлял кремлевский аналитический центр, который пытался и не смог создать риторические оправдания полномасштабного вторжения России в Украину постфактум, подчеркивая риторические неудачи Кремля в первые месяцы войны и продолжающееся приоритетное внимание президента России Владимира Путина лояльности перед компетентностью чиновников.

Русскоязычное оппозиционное издание  Meduza  сообщило 26 августа, что Кириенко создал и назначил политтехнологов в Экспертный институт социальных исследований (EISI), аналитический центр, который должен был взять на себя ответственность за информационное обоснование Кремлем политических решений Кремля и создать «образ будущего» России, в 2017 году, но что EISI в значительной степени не справился с этой миссией.

Meduza  оценила, что EISI вместо этого удалось устранить противников режима Путина, отслеживать предполагаемую «стабильность» на фоне региональных выборов и восхвалять Путина.

Meduza  сослалась на несколько источников, связанных с администрацией президента России, и отметила, что создание EISI было не «идеей» Кириенко, а прецедентом, созданным тогдашними первыми заместителями главы администрации президента Владиславом Сурковым и Вячеславом Володиным, каждый из которых создал отдельные аналитические центры, отвечающие за «публичные и частные» политические «шаги» Кремля.

Meduza  отметила, что EISI не было заранее уведомлено о полномасштабном вторжении России в Украину в 2022 году и было вынуждено разработать информационное обоснование вторжения после того, как Кремль понял, что не сможет быстро завоевать Украину.

Источники «Медузы » утверждали, что россияне не поняли концепции «денацификации» и «демилитаризации» президента России Владимира Путина.

«Медуза»  сообщила, что EISI действительно разработал риторические линии для оправдания войны, в том числе изображая войну как борьбу России против западного колониализма, представляя Россию как «обреченную» на лидерство в коалиции нескольких «дружественных» государств, а Россию — как «хранителя» «правильной» европейской культуры и ценностей — но источники «Медузы» заявили, что EISI осознал, что полностью оправдать войну, а тем более включить войну в видение EISI будущего России, «невозможно».

ISW не может подтвердить этот отчет, но если это правда, то этот провал в сообщениях Кремля согласуется с наблюдениями ISW о российских информационных операциях и некомпетентности Кремля в информационном пространстве на протяжении всей войны. Кремль в значительной степени не смог установить последовательные сообщения о войне на Украине в 2022 году и на протяжении большей части 2023 года, и Путин отдал приоритет лидерам, которые лично лояльны Путину, а не тем, кто компетентен.

Кириенко играет видную роль в информационных операциях Кремля и курирует информационные операции Кремля по подрыву поддержки Украины и НАТО за пределами EISI, поэтому вполне возможно, что Кириенко отдал приоритет этим другим усилиям, а не реабилитации EISI после начала полномасштабного вторжения.

Основные выводы:

• 26 августа Россия осуществила одну из крупнейших на сегодняшний день серий комбинированных ударов с использованием беспилотников и ракет по критически важным объектам инфраструктуры Украины.

• Украина вынесла предупреждение Беларуси на фоне недавнего наращивания белорусских сил на границе с Украиной в Гомельской области Беларуси.

• Нынешнее наращивание белорусских сил вдоль границы с Украиной, вероятно, направлено на отвлечение и растягивание украинских сил вдоль более широкой линии фронта, поскольку ISW продолжает оценивать, что белорусские силы вряд ли вторгнутся в Украину из-за ограничений, с которыми сталкивается президент Беларуси Александр Лукашенко.

• Сообщается, что утром 26 августа украинские силы попытались нанести удар с помощью беспилотников по авиабазе Энгельс в Саратовской области и нефтеперерабатывающему заводу в Ярославской области.

• 26 августа украинские войска продолжили наступательные операции на своем выступе в Курской области, однако ни российские, ни украинские войска не добились существенных подтвержденных или заявленных успехов.

• Кремль, возможно, использует руководство известного связанного с Кремлем Telegram-канала «Рыбарь» для усиления российского влияния в Ираке.

• Сообщается, что заместитель главы администрации президента России Сергей Кириенко возглавлял кремлевский аналитический центр, который пытался, но не смог найти риторические оправдания полномасштабному вторжению России в Украину постфактум, что подчеркивает риторические неудачи Кремля в первые месяцы войны и сохраняющуюся позицию президента России Владимира Путина по приоритету лояльности над компетентностью чиновников.

• Российские войска недавно продвинулись к северо-востоку от Харькова, к северу от Часова Яра, к юго-востоку от Покровска и к западу от Донецка.

• Министерство обороны России продолжает вербовать иностранцев для участия в боевых действиях в составе российских войск на Украине.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто восемьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW заметны только небольшие продвижения россиян на Покровском направлении и еще кое-где в Донецкой области. И это все. Если же почитать российских военкоров, то наступление у них идет в отличном темпе, однако если смотреть на карты – то для «победобесов» не все так радостно.

Впрочем и симметрично едва заметное наступление ВСУ на Курском направлении тоже не явилось сегодня главным событием дня. Сегодня все затмила воздушная атака россиян на Украину. Это, по всей видимости, и была та «страшная мстя», которую анонсировал российский посол в Вашингтоне господин Антонов. (Очень показателен, кстати, выбор спикера для озвучивания «черной метки»).

Я боюсь ошибиться, но судя по некоторым откликам, это была самая мощная воздушная атака за всю войну. Она обошлась Путину в 1,3 млрд. долларов. Статистика по этой атаке выглядит впечатляюще: из 127 российских ракет было сбито 102, а из 109 дронов было сбито 99.

То есть по ракетам эффективность украинской ПВО составила 80%, а по дронам – 90%. В целом общая эффективность ПВО оказалась, соответственно 85,1%. Формально, результат вполне удовлетворительный, особенно если учесть, что чем более масштабная атака, тем сложнее работать ПВО, поскольку радарам приходится «захватывать и сопровождать» сразу много целей, а их возможности, разумеется, имеют отнюдь не безграничны.

Фактически весь ущерб был нанесен теми 25 ракетами, которым удалось прорваться сквозь украинскую систему ПВО. Удар пришелся по гражданской энергетической инфрастуктуре. Было уничтожено много подстанций, генерации, повреждена плотина Киевской ГЭС. Теперь Украине будет еще сложнее пережить зиму. Да уже и сегодня в украинских городах начались отключения света и перебои с водоснабжением.

Никто уже не питает иллюзий по поводу путинского гуманизма, и поэтому мало кто удивился тому, что нынешняя путинская атака была вполне откровенно направлена на то, чтобы разрушить гражданскую инфраструктуру, сделать жизнь мирного населения невыносимой и таким образом вынудить Украину согласиться на его условия мира.

Сегодня газета Financial Times написала, что своим наступлением в Курской области Украина «преступила» какие-то «красные линии», которые будто бы прочертили Байден и Путин. Когда они их прочертили и для кого – это осталось неясным, но в целом более-менее понятно о чем тут идет речь.

Так вот, короче, Зеленский их «преступил». Причем без спросу, поставив американцев в известность лишь по факту того, что «преступление» началась. Байден, вроде бы, был очень недоволен и поначалу даже считал, что Зеленский своей курской авантюрой втягивает Америку в войну с Россией (чего Байден, конечно же, хотел бы избежать) и вообще ставит мир на грань Третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса.

То есть долгое время считалось, что вторжение на территорию России станет тем самым безусловным основанием, которое переполнит чашу путинского (поистине – ангельского!) терпения и он применит ядерное оружие. Как минимум – тактическое.

Но вот уже три недели враг топчет «Священную Русскую Землю», а Путину хоть бы хны. Он ездит в гости к Кадырову, встречается с премьер-министром Индии Моди, и вообще продолжает делать все то, что он обычно делает. Ничего в его поведении не выдает в нем человека, который собрался превратить все человечество в ядерный пепел, а сам уже одной ногой в раю.

Таким образом эмпирически (то есть опытным путем) доказано, что даже если вражеская армия вторгнется на территорию России, то тем самым эта армия никаких «красных линий» не «преступит» и на этот счет можно расслабиться.

В некоторых американских газетах даже пишут, что теперь по этому поводу в Вашингтоне наблюдается всплеск энтузиазма и там начали раздаваться голоса, что хватит, мол, осторожничать, что надо дать Украине больше оружия и снять все ограничения на его использование. Хватит бояться Путина, он «молодец среди овец» и надо с ним покончить раз и навсегда еще до того, как новый американский президент пройдет церемонию инаугурации.

А я в этой связи вот о чем подумал.

Я подумал: а в самом деле как надо себя вести с противником, который занимается ядерным шантажом? Как определить: он блефует или реально собирается бросить атомную бомбу? И вот что я надумал.

Существует знаменитое рассуждение Паскаля о существовании Бога. Коротко, оно заключается в том, что если вести себя так, будто никакого Бога нет, но потом (после смерти) окажется, что Он есть, то твой проигрыш будет намного больше, чем проигрыш в случае если ты будет себя вести так, как-будто Бог есть, а после смерти окажется, что его нет.

Потому, что в первом случае ты обрекаешь себя на ужасные и притом вечные муки в Преисподней, в то время как во втором случае ты отказываешься себе лишь в некоторых довольно сомнительных удовольствиях. В связи с этим появилась даже прекрасная формулировка: «Какая разница – есть Бог или нет, если жить надо так, как будто Он есть».

Применительно к нашему случаю что это означает? А то, что если бояться путинской атомной бомбы, то тогда ты должен будешь выполнить его волю. А раз ты однажды поддашься на его шантаж, то он уже никогда не остановится. В любом случае ты становишься заложником его доброй воли, которой у него (как мы уже смоги убедиться) нет и в помине. Таким образом, выполняя требования атомного шантажиста ты обрекаешь и себя и свою страну на вечные муки – рабство.

Верно и обратное: если ты не поддашься на ядерный шантаж, то вероятнее всего никакой бомбы Путин не бросит, поскольку это совершенно бессмысленно: ведь тем самым он все равно не добьется твоего подчинения. А единственное что он получит – это гарантированное взаимное уничтожение. А это совсем не то, чего он хочет от тебя. К тому же ни он сам, ни его прислуга не торопяться оказаться в могиле.

Таким образом, я бы предложил следующую формулировку: «Какая разница бросит Путин атомную бомбу или нет, если вести себя нужно исходя из того, что он ее не бросит».

Насколько я могу судить, именно такая стратегия и выбрана руководством Украины. И мне это кажется очень правильным. Надо заканчивать с этим бесконечным интеллигентским гаданием: «бросит – не бросит». Это не имеет никакого значения, поскольку единственная разумная стратегия возможна только если выбрать вариант «не бросит». Все остальное – это капитуляция.

Слава Украине!🇺🇦

В Израиле все по-прежнему. Никаких изменений. По поводу непрямых переговоров между Израилем и ХАМАСом агентство Reuters сообщает: «В Каире при посредничестве Катара и ЦРУ обсуждалась возможность прекращения огня в секторе Газа. Все предложенные посредниками компромиссы были отвергнуты». Такие дела…

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался