BloggoDay 27 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 серпня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Vladimir Pastukhov

Какие развилки нас ждут на пути к миру в Украине?

Конспирологический пост в 3-х частях.

Я исхожу из того, что есть две позиции, с которых Россия не сдвинется, не претерпев военно-политического поражения (то есть разгрома на фронте или революции): не согласится на перемирие без мирного договора и не откажется от претензий на весь Донбасс. Собственно, это было доведено до Трампа на Аляске и, как говорится, принято к сведению.

Первый акт Марлезонского балета.

Соответственно первая развилка – это все-таки разрешение территориального спора. Здесь я вижу два сценария:

Базовый сценарий 1. Самый тоскливый и наиболее вероятный.

Война перекатывается через осень. Россия жмет, Украина сопротивляется и по возможности контратакует. Через год либо кто-то из двоих обрушился, либо Аляска 2.0 и возвращение к компромиссу, но уже на каких-то других, еще более замысловатых условиях.

Базовый сценарий 2. Самый оптимистический, но наименее вероятный.

Под давлением Трампа стороны решают сократить дистанцию на один ход. Зеленский принимает сдачу всего Донбасса, а Путин позаботится о том, чтобы сформировать достойный земельный обменный фонд, чтобы все это выглядело как равная СДЕЛКА. В этом случае открывается определенное окно возможностей для приостановки войны. Об условиях, при которых Зеленский и в его лице Украина могут согласиться на этот сценарий, я писал в предыдущем посту, поэтому повторяться не буду.

Вторая часть.

Второй акт Марлезонского балета.

Если на первой развилке вопрос разрешается в пользу «обмена территориями», то переговорный процесс оказывается перед новой развилкой, на которой главный вопрос  — это таки вопрос о гарантиях безопасности. Здесь тоже две развилки:

Сценарий 1. Путин достает из сундука потрепанную ксерокопию стамбульских соглашений 2022 года и  затягивает свою лебединую песню о демилитаризации Украины, ну или того лучше – о ее денацификации. На этой арии опера превращается в оперетту и весь процесс заходит в тупик. В этом случае все возвращается к первому базовому сценарию – война продолжается.

Сценарий 2. Путин забывает про стамбульский папирус и переходит к обсуждению приемлемых для него «гарантий» более-менее продолжительного мира для  сохранившей независимость Украины. В этом случае переговорный процесс двигается дальше, и даже появляется свет в конце тоннеля.

Третий акт Марлезонского балета.

Если Путин отвязывается от Стамбула, то мирный процесс оказывается на новой развилке, где главный вопрос – присутствие иностранных войск в Украине.

Сценарий 1. Украина настаивает на обязательном присутствии войск хотя бы некоторых стран НАТО в Украине в качестве сдерживающего фактора. Россия никогда на это не согласится. Переговорный процесс заходит в тупик, все возвращается к первому базовому сценарию – война продолжается.

Сценарий 2. Украина отходит от концепции ввода войск стран НАТО на свою территорию в качестве главной гарантии безопасности. В этом случае мирный процесс продолжается и переходит в плоскость обсуждения конкретных проблем.

Четвертый акт Марлезонского балета.

Если Украина отказывается от идеи размещения иностранных войск стран НАТО (пусть и не под эгидой НАТО) на своей территории, то возможны два сценария решения вопроса о гарантиях безопасности:

Сценарий 1. Основной и, по сути, единственной гарантией остаются дееспособные ВСУ, которые получают современные вооружения из Америки на европейские деньги. Поверх этого подписывается усовершенствованный «Будапештский протокол» (предложение Мелони), в соответствии с которым избранные страны предоставляют Украине гарантии, аналогичные 5 статье Договора о создании НАТО, но без принятия Украины в НАТО.

Сценарий 2. Он мало чем, как ни странно, отличается от «Сценария 1». В  дополнение ко всему, что есть там, он все-таки содержит элемент «миротворческих сил». Но, чтобы этот элемент устроил Москву, эти силы должны действовать под эгидой ООН, и, помимо войск «недружественных стран», включать военные контингенты из дружественных стран. Страна «первого клика» — естественно, Китай.

Третья часть.

Если дело в дискуссии дойдет до этой развилки, шансы на успешный итог переговорного процесса резко возрастут, так как два этих сценария, в отличие от предыдущих, не являются антагонистическими. Связано это с тем, что тема «гарантий безопасности» является в значительной степени спекулятивной.

Даже символическое (другого не будет) присутствие иностранных войск на территории Украины, не говоря уже о любых юридических договорах, серьезным препятствием для агрессии не является. Такой гарантией могут быть только собственная готовность Украины к новой войне и реальная готовность «вписаться» за Украину «в моменте» нескольких крупных держав (как это сделали Байден и Джонсон три года назад). Все остальное от лукавого.

Но есть нюансы. Что-то подсказывает мне, что обе воюющие стороны на самом деле понимают, на чем зиждется реальная безопасность, и поэтому перевод дискуссии в плоскость «гарантий безопасности» — это во многом  способ отвлечь внимание от дискуссии по другим вопросам.

Зеленскому, как и Путину, нужна понятная и яркая упаковка, в которую можно завернуть “мир”, выставив его на продажу украинскому обществу. И если для Путина такой упаковкой является “весь Донбасс”, то для Зеленского, похоже, ею являются “иностранные военные”.

Принимая последнее обстоятельство во внимание, можно предположить, что при условии успешного прохождения всех сущностных развилок на финальной стадии переговорного процесса все упрется в поиск устраивающей обе стороны формулы символического привлечения “третьей стороны” к обеспечению режима прекращения огня.

Поскольку “согласие есть продукт при полном непротивлении сторон”, то проигнорировать невозможность для Путина публично признать, что итогом войны является вход военных контингентов стран НАТО в Украину (против чего боролись – на то и напоролись), то придется замаскировать их присутствие. Проще всего это сделать, если привлечь к этому благому делу Китай и прилепить лейбл ООН. Именно поэтому я полагаю, что из двух сценариев, — простого и сложного, — второй, сложный имеет больше шансов на реализацию.

В этом случае, став к концу поста отвязным конспирологом, можно предположить, что первоначальные 50 дней Трампа, привязывавшие конец ультиматума к торжествам в Пекине и сериям международных встреч вокруг этих эпохальных торжеств, были неслучайны. Я, конечно, удивлюсь, но не упаду в обморок, если Путин и Зеленский встретятся в Пекине под крылом “дяди Си”.

Что меня действительно поразит, так это если во время их встречи из стены (разумеется, китайской) в комнату войдет “дядя Сэм” – Трамп…

Andrei Piontkovsky

Громадные посты самовлюбленного графомана Пастухова направлены на решение им одной сверхзадачи : убедить  Украину добровольно сдать Донбасс. Иначе  де бедный  Пу не сможет убедить рашистский  «народ» в «победе».

(Оновлено 10:00)

Алексей Копытько

К Дню Харькова. С опозданием и не то, что планировал. Но это даже к лучшему. Ибо если кому-то испортит настроение, то уже не праздничное 😊.

23 августа с интересом читал поздравления к дню города (он же – день освобождения от немецко-фашистских захватчиков).

Конкретно в моей ленте география высказавших что-то хорошее в адрес Ха – это практически вся Украина и разного рода зарубежье. Ну, и видео с Сумской (с гирляндами «звездного неба») широкую аудиторию особо тронуло.

Стойкость Харькова и его жителей у многих вызывает симпатию. При этом за скобки выносится ряд моментов, которые полезно осмыслить.

Я бы сформулировал это так.

Харьков – это показатель уровня амбиций Украины. Демонстрация того, на что страна реально претендует.

Я бы вводил «критерий Харькова» во все политики национального уровня по принципу: если Харькову от этого лучше – годится, если нет – в мусорку. По идее, этим должны бы заниматься избранные в городе и регионе народные депутаты, но там всё грустно за редким исключением…

Сейчас Харьков (как ранее, например, Крым) становится мерилом сложности страны. Неспособность обслуживать сложность и тяга к нездоровому упрощению – быть беде.

Потому что.

Берём цифры последнего из доступных опросов для IRI. Исследование проводилось в конце июля 2025 года. Данные структурированы по макрорегионам, регион «Восток» включает Харьков, Донецк и Луганск. Т.е., по сути, сейчас восток – это Харьков (кстати, в городе 15+% населения – это беженцы их оккупированных регионов).

Цифры показывают, что на востоке (в Харькове):

• уровень поддержки местной власти (63%) выше, чем у президента (58%) – это единственный такой макрорегион (!!!);
• 26% говорит дома по-русски, ещё 44% — на двух языках (в реальности – тут ещё часть людей, которые говорят по-русски, но дают более одобряемый ответ). Т.е., как минимум 70% лояльны к русскому языку (на западе таких – 10%);
• самый высокий уровень надежды, что война закончится раньше, чем через год – 30%;
• самый высокий уровень поддержки некого «референдума», который позволит закончить/остановить войну (магическое мышление);
• треть населения скептически относится к вступлению в ЕС, открыто или скрыто выступает за те или иные формы кооперации с Россией;
• более 40% скептически относится к НАТО и выступает за некую форму «нейтралитета»;
• более высокий уровень поддержки идеи выборов центральных органов власти, чем местных;
• рейтинг Владимира Зеленского на 11% выше, чем у Валерия Залужного, а гипотетический рейтинг партий практический равный (18% у Залужного, 16% у Зеленского). Зеленский (по состоянию на сейчас) – кандидат юга и востока, Залужный – запада и центра;
• в два раз больше (по сравнению с западом) людей, потерявших работу.

Итого: Харьков точно будет электоральной базой «партии мира» в разных её обличьях.

Но при этом всём:

• Трудно найти город, в котором более люто ненавидят российских оккупантов;
• Как минимум три армейских корпуса из числа наиболее боеспособных и страшных для россиян – Хартия, Азов и 3-й – органически выросли из добровольцев (!) с доминирующим или значительным харьковским элементом (это не считая 92-й, Кракена и других подразделений в разных структурах Сил обороны).

Харьков очевидным образом отличается от местами лубочного мейнстрима, но категорически не приемлет российский политический режим в нынешнем виде и точно не является частью «русского мира» в кремлёвском прочтении.

В городе/регионе есть настрой общего характера на гипотетическое добрососедство с Россией когда-то в будущем, но при этом совершенно конкретный запрос сейчас: а как мы будем жить до этого момента?

В осаждённой крепости? В демилитаризованной зоне?

Этот факт часто (в т.ч. – умышленно) «путают» с «пророссийскостью». На самом деле это запрос на ответы, которые учитывали бы харьковскую реальность в национальных политиках.

Для понимания атмосферы: если в условном Львове родители сейчас озабочены тем, как нарядить своих чад на 1 сентября, то в Ха мамы и папы, подстрекаемые специально обученными бабушками, ведут финальные бои за право определить своих детей в подземные (!) школы. Которые не закрывают численную потребность от слова совсем…

Факт того, что обучение ребёнка под землёй является ситуативным мерилом счастья и успеха, формирует, мягко говоря, раздражение в адрес идей, воспринимающихся как несвоевременные и/или неадекватные.

Если таких ответов не будет из Киева, в Харькове достаточно интеллектуального потенциала, чтобы породить их самостоятельно. Но они далеко не всем понравятся.

Настроения в городе с 2022 г. менялись. Сейчас немало людей объективно инфицированы ожиданиями скорого мира, хотя продолжают быть опорой армии. Им нужны ориентиры. Не в виде слов – в виде действий.

Повторюсь в который раз: Харьков держит на себе весь Левый берег. Любая социология фиксирует особенности, которые должны учитываться в политиках, затрагивающих повседневную жизнь людей. Если Харьков загрустит – загрустит весь Левый берег как минимум.

Из самого простого – я бы начал с составления списка, что немедленно переедет в Харьков как часть госполитики после обеспечения условий безопасности. А возможно – и без них.

Всё книжное. Всё судебно-юридическое. Передовое в образовании. Флагманское в медицине. Злободневное в экологии. Уместное из ВПК. И т.д. Со всеми международными офисами всего, что только можно. Идентификация погибших/пропавших. Разминирование. И аэропорт. Хочу знать алгоритм, как реанимируется аэропорт.

С пониманием, что препятствие на пути ко всему этому – тушка Путина и его подельников. А способ преодолеть – через соучастие в обороне сообразно персональным возможностям.

Харьков не дрогнет. Как минимум — из чувства противоречия и расового превосходства над тем, что лезет к нам от мышебратьев. Но дополнительные источники вдохновения не помешают.

(Оновлено 8:00)

Сито Сократа

Венгерский трэш

Венгрия является из ряда вон выходящим членом ЕС и НАТО. Вопреки своему геополитическому положению – нахождение в самом сердце Европы – страна довольно далеко отошла от европейских ценностей и превратилась при правительстве авторитарного лидера Виктора Орбана в оплот российского лоббизма. Текущая венгерская элита мыслит исключительно короткими позициями, и нацелена на удержание власти в стране, используя для этого любые ресурсы, в том числе российскую энергетическую иглу. Существенная зависимость венгерской экономики от поставок энергоресурсов из РФ означает формирование очага сопротивления общей политики всех остальных стран важнейшего европейского интеграционного объединения.

Как известно существует прямая зависимость между экономической несвободой и политическими ограничениями, создаваемыми ею. Именно в таком несвободном по отношению к путинскому режиму положении находится венгерское руководство, вынужденное продавать, разменивать европейское будущее страны на временный и довольно сомнительный финансовый навар от поглощения кровавых российских нефти и газа.

Для беспринципного Орбана, конечно энергоресурсы не пахнут. Для него важны краткосрочные политические тридцать серебреников здесь и сейчас, а не диверсификация источников поставок. Подобное поведение является предательским по отношению к населению Венгрии, которым гнусно манипулируют, расписывая выгоды дружбы с российским агрессором, пока ответственные государства проводят курс на санкционную изоляцию государства, разрушающего систему безопасности в Европе. Москва породила и развязала наиболее смертоносный конфликт на континенте после окончания Второй Мировой войны.

Каждый день полчища оккупантов уничтожают сотни жизней украинцев, стирают в пыль украинские города и села, зверствуют своими дронами и ракетами, убивая гражданское население в сотнях километров от линии фронта.

Продажный политикан Орбан не хочет этого замечать. Ему и его приспешникам, вроде пресловутого министра иностранных дел Сийярто, плевать на смерти, мучения и страдания украинцев. Главное, пускай нефть течет по трубопроводу «Дружба».

Когда ВСУ предприняли попытки образумить и урезонить российского агрессора, найдя его ахиллесову пяту в виде объектов нефтяной отрасли, как кормилицы антиукраинской войны, то у Путина сразу возник венгерский лоялист, призывающий защитить целостность российской нефтянки, которая является двигателем военной экспансии на Запад.

Покупая российскую нефть, поставляемую по нефтепроводу «Дружба» венгерские фирмы не только финансируют войну против героически борющейся Украины, но и содействуют созданию плацдарма для дальнейшего нападения Москвы на страны ЕС и НАТО.

Подобное поведение походит на выстрел себе в голову…

Здравомыслящие страны давно убедительно рекомендуют Орбану образумится и стать на позиции поддержки европейских устремлений Украины, которая собой, как щитом сдерживает российские военные амбиции в Европе. Как известно у Путина всерьез рассматривают идею раздела европейского континента на сферы влияния, и готовы опустить новый железный занавес. Венгрия чуть ли не номер один в этом списке, и из-за политики Орбана может оказаться под непреодолимым российским влиянием. Особенно если свободное будущее страны будет продано за российские нефтяные подачки.

Вместо шантажа Киева, и угроз отрубить 40% импортных поставок электроэнергии, Будапешту следовало бы задуматься над рисками усиления российских гибридных влияний на страну, которая ведет себя не как член европейской семьи, а как подкидыш Путина.

Подобное поведение команды Орбана просто лютый треш, а спекуляции Сийярто на смертях украинских детей – вершина политического лицемерия. Хочется верить, что найдутся здоровые силы, которые смогут вернуть Венгрию в ряды государств мира, способных отличить черное от белого и мыслить на перспективу более далекую нежели очередные выборы.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 26 августа 2025 г.

Сообщается, что Соединенные Штаты готовы предоставить средства поддержки группировке войск под руководством Европы в рамках гарантий безопасности Украины после войны. В последние недели Кремль неоднократно отвергал присутствие войск стран НАТО в рамках любых гарантий безопасности Украины. 26 августа Financial Times (FT) сообщила, что официальные украинские и европейские источники заявили, что высокопоставленные американские чиновники недавно сообщили европейским чиновникам о готовности Соединенных Штатов предоставить «стратегические средства обеспечения», такие как разведка, наблюдение и рекогносцировка (ISR); командование и управление (C2); и средства противовоздушной обороны, для поддержки будущего европейского наземного развертывания на послевоенной Украине в рамках гарантий безопасности Украины. Европейские чиновники, как сообщается, заявили, что европейские государства могут размещать войска на Украине только при поддержке США, которая обеспечивает, контролирует и защищает европейские сухопутные войска. FT сообщила, что официальные лица заявили, что послевоенная поддержка США будет включать в себя американскую авиацию, логистику и наземные радары, которые будут поддерживать и обеспечивать бесполетную зону и воздушный щит, контролируемые Европой для Украины. Официальные источники отметили, что такая поддержка США обусловлена ​​обязательством европейских государств разместить «десятки тысяч» военнослужащих на Украине. Как сообщается, трое официальных лиц заявили, что украинские войска будут обороняться за демилитаризованной зоной, которую будут патрулировать нейтральные миротворческие силы. Сообщается, что страны НАТО будут вооружать и обучать эти украинские силы. Руководимые Европой «силы сдерживания», как сообщается, будут действовать в более глубоких районах Украины в качестве «третьей линии обороны», а американские силы будут действовать ещё дальше в тылу.

Однако высокопоставленные кремлевские чиновники неоднократно отвергали западные гарантии безопасности для Украины и, в частности, присутствие войск стран НАТО в рамках таких гарантий. Министр иностранных дел России Лавров недавно заявил в интервью NBC, что западные государства, включая США, не должны нести ответственность за послевоенную безопасность Украины. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова также заявила 18 августа, что Россия «категорически отвергает» «любой сценарий, который предусматривает появление на Украине военного контингента с участием стран НАТО». Кремль, вероятно, отклонит предложение США и Европы о гарантиях безопасности, подобное тому, которое, как сообщается, обсуждают американские и европейские чиновники.

Соединенные Штаты введут дополнительный 25-процентный тариф на индийский экспорт в Соединенные Штаты в связи с продолжающимися закупками Индией российской нефти. 26 августа агентство Reuters сообщило, что Министерство внутренней безопасности США подтвердило, что США введут дополнительный 25-процентный тариф на индийский экспорт в Соединенные Штаты, начиная с 27 августа, увеличив общий размер тарифов до 50 процентов. Индия является одним из крупнейших импортеров российской нефти, и в настоящее время Индия импортирует около 37 процентов своей нефти из России  — по сравнению с примерно двумя процентами до полномасштабного вторжения России на Украину в феврале 2022 года. Bloomberg сообщил 26 августа, что индийские нефтеперерабатывающие заводы планируют сократить свои закупки российской сырой нефти в ответ на повышение американских тарифов, но не сообщали о планах полностью прекратить закупки у России. Источники Bloomberg сообщили, что как государственные, так и частные нефтеперерабатывающие компании Индии, вероятно, сократят закупки до 1,4–1,6 млн баррелей в сутки, что ниже среднемесячного показателя в 1,8 млн баррелей в сутки, зафиксированного до настоящего момента в 2025 году. Сокращение закупок российской нефти индийскими нефтеперерабатывающими заводами в течение длительного периода, вероятно, существенно ограничит возможности России финансировать свою военную машину. ISW продолжает оценивать, что вторичные санкции, вероятно, дополнительно повлияют на российскую экономику, подрывая доходы от продажи нефти, необходимые Кремлю для финансирования войны против Украины.

Недавние украинские удары по российским нефтеперерабатывающим заводам привели к дефициту бензина по всей России, что, вероятно, приведет к росту инфляции и дальнейшей макроэкономической нестабильности в России. 25 августа агентство Reuters сообщило, что недавние украинские удары по 10 нефтеперерабатывающим заводам в России нарушили по меньшей мере 17 процентов нефтеперерабатывающих мощностей России, или примерно 1,1 миллиона баррелей в день, и вызвали дефицит бензина А-95 (премиум) в некоторых районах оккупированной Украины, юга России и Дальнего Востока России. 26 августа агентство Reuters сообщило, что в августе Россия увеличила свой план экспорта сырой нефти на 200 000 баррелей в день, поскольку удары украинских беспилотников нарушили работу нефтеперерабатывающих заводов и оставили сырую нефть доступной для экспорта Россией. Этот пересмотр планов экспорта сырой нефти может увеличить доходы России от продажи нефти в краткосрочной перспективе, но, вероятно, отрицательно скажется на внутренней экономике. The Wall Street Journal сообщил 25 августа, что несколько регионов России и оккупированного Крыма ввели нормирование на заправочных станциях из-за ущерба, нанесенного ударами украинских беспилотников по российским нефтеперерабатывающим заводам. Глава Курильского муниципального округа Константин Истомин аналогичным образом сообщил 25 августа, что российские власти приостановили продажу бензина А-92 российским жителям на Курильских островах, Сахалинской области. Россия с трудом справлялась с удовлетворением внутреннего спроса на бензин еще до недавних украинских забастовок и с 2022 года вводила периодические запреты на экспорт бензина, последний раз запрет был введен в конце июля — августе. Недавние украинские забастовки усугубили дефицит бензина и вызвали скачок цен на бензин по всей России и оккупированной Украине, что, вероятно, приведет к росту потребительских расходов и увеличению расходов бизнеса во всех отраслях. Этот рост будет стимулировать инфляционные ожидания, а также подтолкнет общую инфляцию вверх за счет увеличения как прямых, так и косвенных издержек во всей экономике. Центральный банк России снизил процентные ставки 25 июля 2025 года, вероятно, в качестве преждевременной реакции на временное снижение сезонно скорректированного годового уровня инфляции в июне 2025 года. Однако рост цен на бензин и снижение процентной ставки в сочетании с долгосрочным увеличением выплат для поддержания набора в армию и увеличения рабочей силы оборонно-промышленной базы (ОПБ), вероятно, приведут к резкому росту инфляции, ослаблению покупательной способности потребителей, девальвации рубля в средне- и долгосрочной перспективе и создадут дополнительную макроэкономическую нестабильность в России.

Правительство России предложило президенту России Владимиру Путину выйти из Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. 25 августа Кабинет министров России предложил Путину внести в Государственную Думу России указ о выходе из конвенции. Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал это предложение. Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности Андрей Луговой заявил, что выход России будет формальностью, поскольку Россия уже вышла из Совета Европы после полномасштабного вторжения в Украину. Луговой заявил, что Европейская конвенция о правах человека использует двойные стандарты в отношении России. Российские юристы и официальные лица обосновывали предлагаемый выход в российских СМИ, подчеркивая, что российское законодательство уже запрещает пытки и что Конвенция о предупреждении пыток является частью серии договоров Совета Европы по правам человека, из которых Россия вышла с февраля 2022 года. Предлагаемый вывод войск будет соответствовать недавним российским мерам, направленным, вероятно, на ухудшение ситуации с российскими издевательствами над украинскими заключенными в России и на оккупированной Украине, включая указ Путина от 23 июля, разрешающий создание автономных следственных изоляторов Федеральной службы безопасности (ФСБ). ISW наблюдала за многочисленными независимыми расследованиями с начала 2025 года, которые подробно описывают систематическое увеличение количества пыток украинцев, содержащихся в российских тюрьмах, со стороны России.

Российские жители приграничных районов становятся все более апатичными по отношению к войне и признают, что Россия не согласится на прекращение войны в ближайшем будущем. Российское оппозиционное издание Insider сообщило 25 августа, что российские гражданские лица, проживающие в приграничных районах, все реже жертвуют и добровольно участвуют в военных действиях.  Insider опросил жителей Брянской, Курской и Белгородской областей, которые сообщили, что не думают, что Россия согласится на прекращение огня в ближайшем будущем, и ожидают продолжения войны. Опрошенные заявили, что гражданские лица вблизи границы изначально инвестировали и жертвовали на военные действия, но теперь нет никакой мотивации помогать военным. Опрошенный из Белгородской области заявил, что жители приграничной области все чаще рассматривают российских солдат как угрозу из-за высокого риска ударов украинских беспилотников по российским солдатам и случаев, когда российские войска повреждали гражданскую инфраструктуру и грабили местных жителей. Интервьюируемый из Курской области заявил, что люди устали от войны, хотят вернуться к нормальной жизни и не хотят собирать средства на военные нужды, поскольку война не имеет видимого конца. Интервьюируемый из Брянской области заявил, что военные цели Москвы постоянно меняются, что говорит о том, что попытки Путина воздействовать на американскую аудиторию заявлениями о своей готовности к переговорам противоречат заявлениям перед российской аудиторией о том, что Россия по-прежнему привержена достижению своих военных целей. Попытки Путина играть на обоих информационных пространствах могут вводить российскую аудиторию в заблуждение. Российские государственные и независимые опросы, проведенные в начале 2025 года, показали, что большинство россиян поддерживают продолжение войны на Украине, что говорит о том, что население в районах, граничащих с Украиной, которое больше всего ощущает последствия войны, меньше поддерживает военные действия, чем население, проживающее в районах, удаленных от боевых действий.

Основные выводы:

• Сообщается, что США готовы предоставить средства поддержки европейской группировке войск в рамках гарантий безопасности Украины после войны. В последние недели Кремль неоднократно отвергал присутствие войск стран НАТО в рамках каких-либо гарантий безопасности Украины.

• Соединенные Штаты введут дополнительный 25-процентный тариф на экспорт Индии в США в связи с продолжающимися закупками Индией российской нефти.

• Недавние украинские забастовки на российских нефтеперерабатывающих заводах привели к дефициту бензина по всей стране, что, скорее всего, приведет к росту инфляции и усилению макроэкономической нестабильности в стране.

• Правительство России предложило президенту России Владимиру Путину выйти из Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

• Российские жители приграничных районов все больше апатичны по отношению к войне и признают, что Россия не согласится на прекращение войны в ближайшем будущем.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Сум и Боровой. Российские войска недавно продвинулись в районе Сум.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто восемьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW, несмотря на множество мелких колебаний линии фронта, по-крупному, ничего серьезного не произошло. А комментировать все продвижения сторон на сто-двести метров туда-сюда я не вижу особого смысла.

В остальном тоже ничего важного сегодня не случилось и все действующие лица повторяли все то, что они уже сто раз говорили. И я тоже не вижу большого смысла в который раз цитировать их заявления.

Но сегодня я хотел бы привести выдержку из одного из последних постов Владимира Пастухова, который (как мне кажется) очень точно отразил суть нынешнего момента. И в данном случае я не берусь сформулировать эту мысль четче и лучше. Итак вот эта цитата (заранее извиняюсь за ее большой размер):

«…Я не вижу принципиальных перемен в стратегии Зеленского с момента его скандальной встречи с Трампом в Овальном кабинете. Она по-прежнему состоит в том, чтобы любой ценой сорвать сделку Путина и Трампа. Костюм и хорошие манеры не в счет.

Тактика Зеленского несложна – имитировать миротворческую активность, не соглашаясь с базовыми требованиями Путина, но выдвигать многочисленные встречные инициативы, абсолютно неприемлемые для Путина как по содержанию, так и особенно по форме. Так, любое «промежуточное» соглашение Путина с Трампом выворачивается публично наизнанку как личное требование Зеленского к Путину «с позиции силы», что делает его реализацию невозможной.

Возьмем в качестве примера позицию о прямых переговорах с Путиным. Зеленский в этом вопросе проделал фантастическую эволюцию от наложения на себя самого законодательного запрета на встречи с Путиным (который так и не снят) до публичного ультиматума Путину с требованием немедленно встретиться, которое публично подается в дворовой стилистике: «Выйдем, поговорим!». Тем временем война продолжается своим чередом, приближаясь к той критической точке, где Трамп либо должен будет вмешаться, либо все рухнет…

…Если говорить более конкретно, то расчет строится на том, что Трамп не сможет себе позволить допустить тотального поражения Украины и, если фронт будет разваливаться и возникнет угроза Киеву, он вынужден будет предпринять что-то экстраординарное, чтобы остановить своего «друга Путина».

Нельзя сказать, чтобы этот план, пусть и рискованный, совсем не имел шансов на успех. Положение Трампа тоже непростое. Но надо знать и Трампа.  Во-первых, он вполне может и допустить. А во-вторых, может сыграть на опережение, публично предъявив Зеленскому свой собственный ультиматум в ближайшие две недели. Так или иначе, но Зеленский выбрал игру на предельных ставках – победа или бескомпромиссное тотальное поражение.»

Я думаю Трамп это понимает. И в этом кроется его неприязнь к Зеленскому: ведь тот вынуждает его принимать такие решения, которые Трамп принимать не хочет. Он не хочет все сильнее влезать в войну, которая к Америке не имеет никакого отношения и никак не угрожает ее безопасности.

В то же время Трамп понимает, что действия предыдущей администрации накладывают на Америку серьезные ограничения и, в случае повторения в Украине «бегства из Афганистана», репутация США, как главного гаранта международной стабильности, будет окончательно разрушена.

Меня часто упрекают в том, что я слишком критично отношусь к Зеленскому. Но что означает все, что написано выше? Это означает, что Зеленский провоцирует США на прямой конфликт с Россией. И не надо махать на меня руками: всякий, кто даст себе труд хоть чуть-чуть подумать об этом, со мной согласится.

Но все мировое экспертное сообщество единодушно в том, что прямой вооруженный конфликт между США и Россией нельзя будет удержать в рамках конвенциональной войны. Нет никаких механизмов сдерживания, которые помешают ему перерасти в войну ядерную. Впрочем, достаточно и того, что так считает Трамп и его команда. И потому он скорее сдаст Украину, чем пойдет на то, чего от него хочет Зеленский.

Вы можете мне сказать: ну зачем же так радикально? Вот, например, Европа. Она же не собирается в этом конфликте участвовать, но и устраняться как Трамп не собирается.

Поэтому Европа помогает Украине финансово, поставляет ей оружие и т.д.

Но если посмотреть внимательнее, то это тот же самый подход, что и у Трампа, только менее брутальный, что ли. Европа уверена: убеждать Зеленского в том, что ему нужно пойти на компромисс с Путиным — бессмысленно. Проще продолжать снабжать его оружием и деньгами и пусть все идет как идет. В какой-то момент Зеленский сам захочет компромисса. И если Путин к тому моменту будет на него готов, то тогда и наступить мир.

Если же в момент, когда Зеленский наконец захочет компромисса, будет уже поздно, то ничего не поделать: значит Украина потерпит поражение. Если Украина хочет испить эту чашу до дна, то как можно ей помешать? Никак…

В этой стратегии только нужно не перестараться и не дать Украине столько оружия, чтобы она начала реально побеждать Путина. Потому, что тогда опять возникает риск ядерной войны и конфликт перейдет в неуправляемую фазу.

Впрочем, этот сценарий — фантастический, поскольку в Украине уже почти не осталось желающих идти на фронт. И поэтому сколько бы ей не дали оружия, это только лишь продлит войну, но ее тренд не изменит. Да и не нужно его менять. Этот тренд всех устраивает. Это знаете, как в шахматах: иногда какому-то «особо одаренному» любителю проще дать доиграть партию до мата, чем объяснять ему, что мат неизбежен.

Да и не нужно ничего менять: ведь пока идет война в Украине — Европа точно находится в безопасности и имеет время для укрепления собственной обороноспособности. А это в любом случае не помешает: проведя модернизацию своих армий Европа будет увереннее себя чувствовать не только в диалоге с Россией, но и в диалоге с США и Китаем. Тогда уже никто не скажет, что Европа несубъектна… Так что тут как не крути, а выгода для Европы очевидна. Поэтому она так легко и согласилась, что теперь вся финансовая нагрузка по поводу войны в Украине ложится на нее.

А Трамп, тем не менее, все же пытается эту войну остановить именно сейчас. При этом он прекрасно понимает, что принуждать к миру нужно не только Путина, но и Зеленского. Он уже понял, что Зеленский, не смотря на всю его риторику о необходимости мира, абсолютно целенаправленно профанирует все усилия, направленные на его достижение.

Вот что сообщило сегодня «Радио Свобода» о выступлении Трампа на заседании его кабинета: «… Президент добавил, что будет добиваться личной встречи лидеров России и Украины, поскольку он «хочет, чтобы все закончилось». На реплику журналиста о том, что Путин не хочет встречаться с Владимиром Зеленским, поскольку считает его нелегитимным, Трамп ответил: «Не имееет значения, что они говорят. Это все чушь. Они все только играют на публику». Трамп заметил, что Зеленский тоже «не является невиновным» в том, что движения к миру не видно, и подчеркнул, что санкции и таможенные пошлины могут коснуться не только России, но и Украины».

Страшные времена мы переживаем. Но, дай Бог, переживем.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 13 минут

Kozak Oko

1 756

Комментарии: 1368Публикации: 9681Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался