BloggoDay 27 August: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 27 серпня 2026 р
(Оновлено 15:00)
Януте Лаиминга
Российская политическая и бизнес-элита за закрытыми дверями активно просчитывает варианты завершения преступной войны против Украины. Зная упрямый характер деда, его окружение рассматривает самый радикальный сценарий, что стало постоянной темой в коридорах власти. Есть несколько тем: неудачная операция, внезапный сердечный приступ или «несчастный случай». Слухи о замене деда множаться, расползаются по Кремлю и доводят Путина до нервных срывов. Поэтому, даже при реальной опасности своему здоровью, даже если врачи будут настаивать на операции, Путин откажется от нее. Чего и добивается его окружение.
Так как «пузырь» вокруг Путина кто-то контролирует, то едва ли он знает, что весной хакерская группировка Black8Mirror опубликовала скриншоты аналитической записки под названием «Сценарии достижения мира в конфликте Россия — Украина», которая описывает восемь вариантов завершения войны с оценкой их вероятности:
— мир на условиях Украины = 2%;
— полная победа РФ = 7%;
— война еще 2–3 года = 15%;
— сценарий «Корейской заморозки» без формального соглашения = 22%;
— «замороженный конфликт» с частичным снятием санкций = 32%.
Еще 22% разделены на несколько частей: внутренний переворот,замена Путина, «Черные лебеди», ядерная эскалация, техногенные катастрофы, прямое столкновение России и НАТО, и другие самые невероятные варианты. Хотя часто самое невероятное бывает самым реальным. При этом в каждом из вариантов есть разбор условий. Например, второй сценарий возможен при полном контроле над оккупированными регионами и второй волне масштабной мобилизации на 300–500 тысяч человек. Мир на условиях России возможен лишь в случае потери Украиной западной поддержки, масштабного энергетического кризиса в Европе и внутреннего коллапса в украинском государстве. И так далее. Авторы считают перечисленные исходы маловероятными, кроме внутреннего переворота.
Автором документа, по утверждению хакеров, является Герман Греф, который якобы пересылал этот отчет другому влиятельному лицу из топ-50 российской элиты. Достоверность этого документа косвенно подтвержается некоторыми фактами. Документ стал редким публичным отражением настроений в высших эшелонах российской власти относительно войны. Поскольку затяжной характер войны влечет за собой слишком высокие системные и политические риски. Происходит катастрофа с экономикой, высокая инфляция и долгосрочное технологическое отставание.
Но Путин прекращать войну не намерен. Официальная позиция Кремля заключается в настолько агрессивной демонстрации жестких и максималистских целей, что даже предполагает использование тактического ЯО в Украине в качестве крайней меры. Олигархи боятся высказывать несогласие с происходящим, хотя многие «в глубине души в ужасе». Они понимают, что Путин хочет тянуть войну бесконечно и вечно. Что Путин пойдет на какую-то эскалацию, ведь взрывать ситуацию — любимое занятие Путина. Ему приходится постоянно участвовать в совещаниях и постоянно говорить какие-то мантры. Но любые мероприятия для стареющего диктатора -это тяжкое испытание. Сколько нужно косметологов, врачей и всего, чтобы он просто вышел на экраны. Это тяжело. Путин говорит и говорит, но у всех в России «растет ощущение надвигающейся катастрофы»
(Оновлено 14:00)
Алексей Копытько
В районе 12.00 россияне ударили реактивным шахедом по «Эпицентру» в Основянском районе Харькова. Один человек убит, есть раненые.
Вчера россияне ударили по торговому центру в Лозовой, 10 человек ранено.
Россия наращивает террор гражданских днём. Эти военные преступления россияне уже никак не поясняют и не оправдывают. Уже никого не «освобождают» и не «спасают». Просто лупят во всё живое для устрашения. Видимо, превентивно боятся очередного «вторжения на 8 марта». Других объяснений нет.
Но с ними ясно. Не хватает ясности вот в чём.
В следующий вторник начинается учебный год.
В прифронтовой зоне режим уже более-менее сложился. А в тех регионах, где основной угрозой долго были ночные ракеты и шахеды, а днём — блуждающий МиГ-31, объективно потребуются корректировки в связи с увеличением числа реактивных дронов и «бандеролей».
Например, сегодня в Киеве с 8.00 до 13.00 было 4 тревоги, которые длились суммарно 3,5 часа. Это значит, что школьники просидят в подвалах («укрытиях»), где невозможно организовать учебный процесс. Равно как и первокурсники, которых настраивают учиться оффлайн. День полностью выпадает.
Хотелось бы услышать какую-то позицию МОН.
Во-первых, если есть амбиция как-то восполнить предсказуемые пробелы в учёбе, то надо на упреждение максимально избавить учителей от всякой бюрократической нагрузки. Отменить миллиард заданий, планов, табличек, отчётов, которые и в мирное время были неадекватными, а сейчас просто откровенная дуристика. Тогда будут силы и время для страховочных уроков и консультаций.
Львиную долю «заходов» школы проводят на бумаге, чиновники от образования это прекрасно знают, и разумно закрывают на это глаза. Так почему не снести это всё? Оставив на усмотрение школ только реально живые мероприятия. Единственная причина – кто-то в вертикали МОН перестанет ощущать собственную значимость. Ну, давайте придумаем этим людям какое-то другое развлечение.
Во-вторых, учёба оффлайн в столице и ещё примерно в 10 областных центрах, не входящих в прифронтовую зону, с высокой вероятностью превращается в безвыигрышную лотерею безотносительно отопительного сезона / наличия света. Тут напрашивается максимальная автономия школ в принятии решений. Надо бы им сразу дать такую возможность.
Реальность прошлого года такова: ребёнок, готовясь идти в школу на 8.00-8.30, сначала в собранном виде сидит у двери, дожидаясь окончания тревоги, потом прибегает в школу, чтобы просидеть 2-3 урока из 6 в подвале. А если тревога начинается под конец уроков, надо ещё найти формальный способ извлечь своё чадо, дабы оно не оголодало и добралось домой. Ведь так же было? А если так будет 3+ раз в неделю, что сейчас технически элементарно организовать, это за гранью разумного.
Т.е. базово, если это не подземная школа с приемлемым учебным процессом, нужно закладывать онлайн. Возможно, раз в какое-то время собирать детей оффлайн, чтоб они совсем не одичали. Но, опять же, исходя из реальной ситуации в школе.
Очевидно, что приоритет — безопасность детей и учителей, это не обсуждается. Но явно придётся ещё больше жертвовать стройностью учебного процесса. Это предсказуемо уже сейчас. Значит, и решения надо принять сейчас, а не после 2-3 месяцев мучений, когда люди органично хлынут в онлайн-школы с минимумом формальных требований.
Хорошие учителя, которые не утратили навык работать с толпой живых детей оффлайн – на вес золота. Вменяемые директора школ – точно так же. Если государство/громады не в состоянии подкрепить их деньгами, надо хотя бы максимально упростить им жизнь.
(Оновлено 13:00)
Сергій Місюра
Ви напевно чекали мій короткий аналіз нічної атаки, що я почну із слів, що вона унікальна, бо ми збили аж 7 балістичних ракет. Але ні, я так не скажу)
Атака унікальною була зовсім в іншому. В тому, ДЕ ми збили ті ракети 😉
Так як Повітряні Сили не вказують загальну кількість запущених ракет, але можна було їх порахувати вночі, то виходить така картина в моніторів:
4× балістичні ракети KN-23 по Запоріжжю, Павлограду, Кам’янському, Кременчуку та Кривому Рогу.
4× балістичні ракети (9м723/РМ-48У з Брянська) по Києву.
2× балістичні ракети «Іскандер» (з Таганрогу) по Запоріжжю.
1× гіперзвукову ракета 3м22 «Циркон» у напрямку Полтави.
16× малогабаритних крилатих ракет «Бандероль» (близько 13 одиниць по Одесі та 3 одиниці по маршруту Кам’янське — Кривий Ріг — Покров).
Отже, основними і плановими цілями півнів були Одещщина та навколо Запоріжжя. А чотири балістики на Київ — перевіркою, скільки ж ракет нам передали. Звісно, вони читають наші офіційні заяви, що на День Незалежності нам передали ракети Пак-3. І перевірили такою невеликою кількістю, яка не стильно вплине на решту планових атак. Якби Київ був плановий, то запустили б до 20, як це вони вже робили після попередніх заяв, що нам дали ракети. Планово, вибили весь наявний запас інтерсепторів.
Тепер до цікавого.
Повітряні Сили заявили, що ми збили 7 ракет і один Онікс. По Києву було 4 ракети, значить що? Значить ТРИ балістики були збиті біля Запоріжжя! А це вже точно щось нове)
Тобто, запас ракет та пускових дозволив виділити ресурс подалі за Київ, і це не може не радувати)
Один ПКР Онікс на Одещині також був збитий, і це точно не робота Запорізського розрахунку. І його також треба збивати Пак-3.
На мою думку, тут може бути велика аналітична робота, щоб так розставити всі засоби збиття таких ракет. Що, можливо, була впевненість про Київ, що він не плановий цієї ночі, залишили декілька пускових та декілька розвести по регіонах, куди б’ють півні інтенсивно останнім часом. Це дійсно виглядає, як дорослий морський бій, але більше можна буде дізнатися після відбиття наступних атак. Чи є далі засоби прикривати інші регіони . Але на зараз — тенденція дуже позитивна.
Так, це була мала балістична атака, рознесена по регіонах. По Києву навіть не рахую її за МБА. І сьогодні лише 27 серпня, тому до закриття місяця у них має бути Велика балістична і велика комбінована атаки. Але, як з минулим місяцем — ВКА можуть перенести з крилатими ракетами на початок вересня. Однозначно, ВБА по Києву ще має бути до кінця місяця. Ресурси у них є. Але і в нас уже з’явились 😎
П.С. Після успішного збиття, та ще й в різних регіонах балістики — весь ранок Києві атакують реактивні Шахеди. Це знак їхнього здивування, що вночі не покошмарили, значить весь день, хоч по Шахеду, та треба запускати. Плюс, вони зараз як розвідники, дивляться де їх збивають, щоб наступна партія обминала ці райони. І якщо продовжиться така тенденція — вночі також може бути балістична атака. Запаси Пак-3 у них задача поза планом, вибити треба все, щоб ефективно наступні атаки були.
Слідкуйте за сповіщенням повітряної тривоги! Півні збудоражені, будуть чудити.
(Оновлено 12:00)
Обозреватель
Мария Шевчук
«Переговоры – это не слабость». Генерал Вовк о Гиркине, Минске и возможном сценарии завершения войны
Василий Вовк, возглавляя Главное следственное управление СБУ, в 2014 году лично вел переговоры с Игорем Гиркиным об освобождении украинских силовиков, а впоследствии участвовал в работе Трехсторонней контактной группы в Минске. Сегодня генерал убежден: Украина не должна отказываться от силы, но одна только сила не может быть долгосрочной стратегией. Он предлагает задуматься над моделью прекращения боевых действий по нынешней линии фронта, говорит о необходимости честной дискуссии о перспективах членства Украины в НАТО, считает, что крупная коррупция во время войны может представлять для государства не меньшую угрозу, чем деятельность агентов врага, и призывает радикально усилить ответственность высокопоставленных чиновников.
Почему переговоры не означают капитуляцию, был ли шанс остановить войну ещё в 2014 году, что делать с оккупированными территориями, если военного решения сейчас нет, и зачем бывшему руководителю ГСУ СБУ собственный политический проект – в интервью с Василием Вовком.
Можно было бы сидеть в Киеве и бить кулаком по столу… Но был альтернативный сценарий
– Вы говорите о довольно непопулярной сегодня вещи: что с Россией контрпродуктивно вести переговоры исключительно с позиции силы. После всего, что произошло за годы войны, само слово «пряник» в отношении России для многих украинцев будет звучать неприемлемо. Что вы имеете в виду?
– Когда я говорю о сочетании кнута и пряника, это вовсе не означает, что Украина должна проявлять слабость, уступать своим принципам или пытаться задобрить агрессора. Сила, безусловно, нужна. Без сильной армии, оружия, международной поддержки и готовности защищаться с нами вообще никто серьезно разговаривать не будет. Но сила – это не только танки, ракеты или количество людей в армии. Сила государства заключается еще и в способности понимать противника, вести переговоры, создавать для него стимулы, находить его слабые места и использовать политические инструменты тогда, когда они могут принести практический результат.
Я понял это не из теоретических книг. В апреле 2014 года боевики в Славянске захватили троих сотрудников спецподразделения «Альфа» СБУ. Их показали российским журналистам связанными, избитыми, с заклеенными глазами. Гиркин тогда публично заявил, что готов обменять их на задержанных пророссийских активистов. В то время я во второй раз возглавил Главное следственное управление СБУ. 29 апреля премьер Арсений Яценюк встречался с руководством и личным составом Службы. Говорили о начале антитеррористической операции, об обеспечении, взаимодействии между подразделениями, и в какой-то момент он довольно резко сказал: вы сначала сделайте всё, чтобы вернуть своих людей из плена.
В тот же день после совещания я обратился к председателю СБУ Валентину Наливайченко и сказал, что готов лично вступить в переговоры с Гиркиным по поводу обмена. Он дал согласие. Я позвонил по номеру, который получили наши контрразведчики. Через некоторое время Гиркин перезвонил сам. Его позиция была жесткой: три человека на трех. Среди тех, кого он требовал, был Павел Губарев. Мы несколько дней говорили, торговались, уточняли фамилии, формат, место обмена. Я даже пытался убедить его, что Губарев для них настолько важная фигура, что за него можно было бы получить больше наших людей, но Гиркин стоял на своём – формат исключительно «три на три».
– И в конце концов вы лично поехали в Славянск?
– Да. Сначала мы договаривались об обмене на нейтральной территории, но в последний момент Гиркин заявил, что ситуация изменилась, люди после боев озлоблены, он не контролирует всю трассу и ехать туда не будет. У меня фактически не оставалось пути назад: трое наших офицеров были в плену, договоренность уже почти достигнута, а отказаться означало бы потерять шанс их забрать. Поэтому я согласился ехать в Славянск без оружия (как того требовал Гиркин), но попросил его личной гарантии безопасности.
Он сделал паузу, а затем согласился. Мы поехали. На въезде в город было много вооружённых людей, блокпосты, напряжённая атмосфера. Затем появился Гиркин с охраной, за ним вели троих наших сотрудников «Альфы» с завязанными глазами. Мы проверили, что они живы, что их состояние позволяет ехать, передали людей, которых привезли со своей стороны, и забрали своих. Когда мы вернулись на наши позиции, десятки «альфистов» выбежали встречать своих собратьев. Для меня это и есть ответ на вопрос, нужны ли переговоры во время войны. Можно было сидеть в Киеве, бить кулаком по столу и повторять, что с террористами не разговаривают. А можно было разговаривать и вернуть домой троих украинских офицеров.
Поэтому переговоры сами по себе не являются слабостью. Слабость – это когда ты приходишь на них без собственной позиции, без силы за спиной, без четкого понимания того, чего хочешь достичь, и готов за сам факт соглашения отдать то, что отдавать нельзя. Переговоры – это лишь инструмент. Как и оружие. Важно, кто и для чего им пользуется.
«Губарев говорил: за два миллиона долларов уехал бы на Запад»
– Одним из людей, которых вы передали во время того обмена, был Павел Губарев – тогдашний так называемый «народный губернатор Донбасса». Вы много общались с ним перед обменом. Какое впечатление он производил?
– Мыпримерно неделю регулярно беседовали с ним в следственном изоляторе СБУ. Он очень любил свой статус, даже находясь под стражей. Мог жаловаться на бытовые условия, на матрас, требовать особого отношения. Но меня интересовала не эта комичная сторона, а его мотивация. Он постоянно повторял тогдашний набор пророссийских тезисов: что россияне, украинцы и белорусы – один народ, что Россия – старший брат, что должна быть какая-то «Новороссия». С одной стороны, это звучало как идеология. Но с другой – в ходе личных бесед у меня сложилось ощущение, что в основе его поведения тогда в значительной степени лежала меркантильность.
Однажды он спросил меня: если бы вам предложили дом на берегу Средиземного моря и обеспечение всей семьи до конца жизни, вы бы уехали? Я ему ничего не ответил. Он понял, что ответа не получит, и сам продолжил: «Если бы мне дали два миллиона долларов, я бы сразу уехал в хорошую западную страну, и мне было бы всё равно и к России, и к Украине, и к «Новороссии». Для меня этот разговор был очень показательным.
Не стоит думать, что все люди, которых мы условно относим к вражескому лагерю, одинаковы. Один может быть фанатиком и действовать из убеждений. Другой – авантюрист. Третий ищет деньги. Четвертый хочет власти или статуса. И если ты этого не видишь, то ты не понимаешь своего противника. А без понимания мотивации другой стороны ты обречен действовать шаблонно. Именно поэтому я и говорю: политика и переговоры начинаются не с любви к оппоненту, а с холодного анализа того, почему он делает то, что делает.
«В 2014 году они говорили: с нами никто не разговаривает»
– Впоследствии вы участвовали в Минском процессе. У вас осталось ощущение, что на раннем этапе войну ещё можно было остановить политическими средствами?
– Я был участником переговоров Трехсторонней контактной группы с самого начала её работы летом 2014 года до января 2015-го. И там были эпизоды, которые заставляли задуматься над этим вопросом. Я хорошо помню один неформальный разговор в Минске с Александром Захарченко и Игорем Плотницким. После одного из раундов переговоров Леонид Кучма предложил пригласить их на перекур и поговорить за пределами официального стола. Мы сели в одной из комнат, я спросил: как вы вообще дошли до войны и какой видите выход из ситуации?
Захарченко отвечал на украинском. Он говорил примерно так: мы сами не хотели, чтобы всё зашло так далеко, Украина для нас тоже родная, но с нами никто не хотел разговаривать, Киев игнорировал нас, это вызывало озлобление и всё больше усугубляло конфликт. Он говорил о желании иметь большее влияние на местную власть, о муниципальной полиции, о финансировании регионов.
Я не утверждаю, что это объективное объяснение причин войны. Тем более мы прекрасно понимаем роль России, присутствие российских граждан, оружия, организационное и военное вмешательство. Но когда ты ведешь переговоры, твоя задача не состоит в том, чтобы поверить собеседнику на слово. Ты должен понять, зачем он это говорит, какая часть его позиции является пропагандой, какая – оправданием, а где, возможно, кроется реальная мотивация людей на местах, которую можно было бы использовать, чтобы не допустить разрастания конфликта.
– Но это очень удобная версия: мол, всё началось потому, что «Киев нас не услышал». Не перекладывает ли это ответственность с России и организаторов войны на украинское государство?
– Нет, если правильно разграничивать вещи. Россия несла и несет ответственность за агрессию. Это одна плоскость. Но государственная политика должна анализировать не только вопрос вины, но и вопрос собственных ошибок. Если противник воспользовался определенными слабыми местами, это не освобождает его от ответственности, но мы должны понимать, где именно эти слабые места находились.
Я убежден, что весной 2014 года Киеву нужно было гораздо активнее направлять на места людей с политическими полномочиями, вести диалог с местными общинами, бизнесом, элитами, людьми, которые еще не перешли точку невозврата. Не вместо силовых действий, когда они были необходимы, а параллельно с ними. Нужно было отделять тех, кто уже был частью российской операции, от тех, кого ещё можно было удержать в украинском политическом поле. Возможно, это не изменило бы общей стратегии Кремля. Но государство обязано использовать каждый шанс, который позволяет уменьшить масштаб кровопролития.
Именно поэтому формула «или сила, или переговоры» мне кажется ошибочной. Государство должно уметь делать и то, и другое.
«Мы оказались в тупике, и из него нужно искать выход»
– Перенесемся в 2026 год. Масштаб войны совсем другой, чем в 2014-м. Что из вашего тогдашнего опыта вообще можно применить сегодня?
– Конечно, ситуации совершенно разные. Сегодня у нас полномасштабная межгосударственная война, огромная линия фронта, сотни тысяч военных, удары по всей территории Украины, совершенно иной уровень вовлечения международных партнеров. Нельзя механически переносить опыт 2014 года на 2026-й. Но фундаментальный принцип не изменился: если в конкретный момент военного решения нет, государство должно искать политический путь, который позволяет сохранить людей, силы и возможность достичь стратегической цели в будущем.
Сегодня мы имеем ситуацию, которую я называю тупиком. Украина не может и, по моему убеждению, не должна добровольно покидать территории, которые она контролирует. Россия, со своей стороны, выдвигает максималистские требования, в частности относительно полного контроля над Донецкой областью. Позиции сторон фактически несовместимы. Если обе стороны просто годами будут повторять свои максимальные условия, единственным результатом станет продолжение войны, новые жертвы, разрушения и истощение.
– Каково же тогда ваше конкретное предложение?
–На определенном этапе Украина может предложить формулу полного прекращения боевых действий по принципу «стоим там, где стоим» с одновременным переходом к долгосрочным мирным переговорам. Я принципиально подчеркиваю: это не означает юридического признания оккупированных территорий российскими, не означает отказа от Крыма или Донбасса и не означает, что вопрос территориальной целостности снимается с повестки дня.
Речь идет о другом – о разделении двух задач. Первая: прекратить ежедневные гибели людей. Вторая: продолжать борьбу за восстановление территориальной целостности политическими, дипломатическими, экономическими и, в зависимости от будущей ситуации, другими средствами.
Нужно честно говорить людям, что вернуть все территории военным путем в течение года, двух или трёх сегодня представляется чрезвычайно сложной задачей. Но это не означает, что Украина должна от них отказаться. История знает много территориальных конфликтов, которые решались спустя десятилетия после прекращения активной фазы войны, когда менялись режимы, международная ситуация, экономический баланс или сама архитектура безопасности.
– Здесь возникает очевидное противоречие. Вы предлагаете остановиться на нынешней линии, но в то же время говорите, что Украина в конечном итоге должна вернуться к границам 1991 года. Каким образом?
– Именно поэтому я постоянно говорю о необходимости мыслить не в категориях одного хода. Мы почему-то исходим из предположения, что мир через десять или двадцать лет будет таким же, как сегодня. Но он никогда не остается прежним. Меняются президенты, правительства, государственные режимы, международные союзы. Иногда распадаются государства. Экономически сильная страна может ослабнуть, а слабая – набрать силы.
Прекращение боевых действий сегодня не означает отказа от стратегической цели завтра. Оно может означать изменение способа её достижения. Украина должна сохранять правовую позицию в отношении своих границ, международное непризнание оккупации, санкционное давление, работать с населением оккупированных территорий, укреплять экономику, армию и государство.
«Что касается НАТО, нужен честный разговор без политических заклинаний»
– Самая спорная часть вашего предложения – нейтральный статус Украины. Вы фактически предлагаете отказаться от стратегического курса на НАТО?
– Я предлагаю перестать воспринимать само слово «НАТО» как политическое заклинание и честно ответить себе, какова реальная перспектива членства Украины в Альянсе. Я очень положительно отношусь к НАТО, уважаю страны-члены Альянса, считаю его чрезвычайно важной военно-политической структурой. Но политика должна исходить не из симпатий, а из реальности.
Я убежден, что до момента восстановления территориальной целостности Украины перспектива полноправного членства в НАТО остается чрезвычайно сложной. Именно поэтому я предлагаю серьезно обсудить возможность возвращения к положениям Декларации о государственном суверенитете Украины относительно намерения стать постоянно нейтральным, внеблоковым и безъядерным государством. Но это не может быть односторонней уступкой. Украина не должна просто сказать: мы отказываемся от НАТО, а Россия в свою очередь продолжает войну. Смысл может быть только в пакете взаимных обязательств.
– То есть Украина соглашается на нейтралитет, а что конкретно получает взамен?
– Прежде всего, полное и всеобъемлющее прекращение боевых действий по фактической линии соприкосновения и начало политических переговоров о дальнейшем урегулировании. Кроме того, должна быть сформирована такая система гарантий безопасности, которая сделала бы новое нападение России максимально дорогостоящим и сложным.
Я категорически не отождествляю нейтралитет с демилитаризацией. Наоборот, нейтральная Украина в нашем географическом положении может существовать только как очень сильная военная держава.
– А что помешает России воспользоваться прекращением огня, перевооружиться и через несколько лет напасть снова? У Украины уже был Будапештский меморандум.
– Это абсолютно справедливый вопрос, и именно поэтому любая модель договоренностей должна исходить из худшего сценария, а не из доверия к российским властям. Я вообще не предлагаю строить безопасность Украины на доверии к России. Мы должны исходить из того, что договор может быть нарушен. А значит, период прекращения боевых действий нужно использовать не для самоуспокоения, а для максимально быстрого перевооружения, развития оборонной промышленности и укрепления государственных институтов.
Сильное соглашение – это не документ, который все обещают выполнять. Сильное соглашение – это ситуация, когда нарушение документа становится для агрессора слишком дорогостоящим.
«Коррупция во время войны может наносить государству удар не меньше, чем враг»
– Вы много говорите о внешней угрозе, но в то же время считаете, что внутренняя коррупция во время войны может быть не менее опасной. Вы даже предлагаете квалифицировать определенные коррупционные преступления высокопоставленных чиновников как государственную измену. Почему?
– Потому что в мирное время и во время войны одна и та же кража может иметь принципиально разные последствия. Во время войны бюджетные деньги – это не абстрактные цифры. Это боеприпасы, дроны, фортификации, горючее, медикаменты, зарплаты военных, производство оружия. Если чиновник крадет ресурс, который должен был работать на оборону государства, он фактически ослабляет его способность противостоять врагу.
Я не говорю, что любую взятку автоматически нужно называть государственной изменой. Но если высокопоставленный чиновник сознательно участвует в коррупционном преступлении, следствием которого является ослабление обороноспособности в условиях военного положения, я считаю, что общественная опасность такого деяния принципиально иная, чем в обычное время.
– Где провести границу? Если чиновник украл при закупке дронов – это измена, а если при ремонте дороги – уже нет?
– Это должно определяться обстоятельствами конкретного дела. Если дорога строится для военной логистики, её отсутствие влияет на снабжение войск, и из-за коррупции объект не построен – последствия могут быть напрямую связаны с обороноспособностью. Если речь идёт о другом случае, квалификация будет иной.
Мой главный тезис в другом: статус высокопоставленного чиновника во время войны должен не смягчать, а усилить ответственность. Человек, имеющий доступ к мобилизованным государством ресурсам, должен осознавать, что ворует не просто из бюджета. Он может воровать у солдата на передовой и тем самым создавать угрозу его жизни.
«Государство разрушают не только ракеты»
– Вы возглавляли расследование СБУ по делу о Голодоморе. Как этот опыт повлиял на ваше нынешнее понимание национальной безопасности?
– Очень сильно, потому что тогда особенно остро понимаешь: государство можно разрушить не только военными средствами. Национальная безопасность – это не только армия, спецслужбы и границы. Это историческая память, язык, культура, способность общества осознавать себя отдельной политической нацией.
В 2009 году возглавляемое мной Главное следственное управление СБУ расследовало уголовное дело по факту геноцида украинского народа в 1932–1933 годах. Для меня важным результатом стало то, что преступление было перенесено из плоскости чисто исторической дискуссии в юридическую плоскость. Государство дало правовую оценку тому, что произошло.
И сегодня это имеет непосредственное значение. Российская агрессия сопровождается не только захватом территорий, но и попыткой отрицать само существование украинской политической нации, её истории, права на собственную государственность. Поэтому вопрос исторической памяти для меня является частью национальной безопасности.
– Вы также предлагаете ввести уголовную ответственность за отрицание или преуменьшение Голодомора и говорите о необходимости противодействия украинофобии. Где здесь грань между защитой государства и криминализацией взглядов?
– Граница должна быть очень четкой. Нельзя наказывать человека просто за мнение, которое кому-то не нравится. Уголовное право вообще должно применяться очень осторожно. Но когда речь идет о сознательной публичной деятельности, которая отрицает преступления против украинского народа, оправдывает их или систематически разжигает ненависть к украинцам, это уже может представлять собой иной уровень общественной опасности.
Именно поэтому такие вещи должны быть максимально точно прописаны в законе, чтобы защита государства не превращалась в инструмент борьбы с инакомыслием.
«Украине нужно научиться думать не на один ход вперед»
– В ваших ответах постоянно звучит один тезис: Украина должна думать на несколько ходов вперед. Где мы сегодня больше всего проигрываем стратегически?
– Мне кажется, что мы слишком часто живем в режиме реакции. Враг сделал ход – мы отвечаем. Партнёры выдвинули новое предложение – мы думаем, как реагировать. Возникла проблема – начинаем её срочно решать. Но крупные государственные стратегии так не строятся.
Я люблю аналогию с шахматами. Ты должен видеть позицию на пять, десять, иногда двадцать ходов вперед и понимать, ради какой конечной конфигурации жертвуешь той или иной фигурой сегодня.
Мы должны спрашивать себя не только о том, что будет следующей осенью. Нужно думать, какой будет Россия через десять лет, какой будет Европа, останется ли НАТО в нынешнем формате, какова будет роль США, какой демографический потенциал будет у Украины, какую экономику мы строим, сколько людей сможем удерживать в армии, что станет нашим главным технологическим ресурсом.
И уже исходя из ответов на эти вопросы формировать решения сегодня. Иначе мы будем всё время отставать от событий.
«Политику нельзя строить только вокруг фамилии»
– Все, о чем вы говорите, уже больше напоминает политическую программу, чем позицию генерала СБУ. Именно поэтому вы возглавили партию «Альтернатива»?
– В какой-то момент я понял одну простую вещь: если ты постоянно говоришь, что государственная система работает неправильно, недостаточно оставаться комментатором. Нужно предложить альтернативную модель и взять за неё ответственность.
Мы стараемся создать «Альтернативу» не как очередную партию одного человека. Украинская политика много лет работает примерно одинаково: появляется известная фамилия, под неё создают политический проект, затем ищут людей, идеологию и программу. Мы хотим строить наоборот – от принципов, структуры, команды и системы взглядов.
Нашей идеологической основой является консервативный либерализм. В центре – свободный человек, его труд, собственность и достоинство. Государства не должно быть чрезмерно много в жизни гражданина, но там, где оно необходимо, оно должно быть сильным: в вопросах армии, суда, безопасности, обеспечения правил игры.
Наша миссия формулируется просто: вернуть государство людям, сломать систему-кормушку и построить порядок, защищающий свободу.
– Назовите три вещи, которые ваша политическая сила сделала бы иначе, чем нынешняя власть.
– Во-первых, стратегическое планирование государства не на один избирательный цикл и даже не на пять лет, а как минимум на десятилетие. Второе – максимально жесткая персональная ответственность должностных лиц, особенно за коррупцию во время войны и решения, влияющие на обороноспособность. Третье – честный разговор с обществом о войне, мире, мобилизации, НАТО, территориях и цене каждого возможного сценария.
Мне кажется опасной политика, когда гражданам одновременно обещают быстрое возвращение всех территорий, быстрое вступление в НАТО, быстрый экономический рост и при этом не объясняют, что все эти цели могут вступать между собой в конфликт и каждая из них имеет свою цену. Общество более зрелое, чем политики часто о нем думают. Людям можно и нужно говорить сложные вещи.
– Ваша позиция относительно переговоров с Россией и возможного нейтралитета вряд ли будет популярной среди значительной части общества. Вы готовы выступить с ней перед избирателями и проиграть?
– Если политик говорит только то, что сегодня приятно слышать избирателю, он не предлагает стране будущее – он продает рейтинг. Я могу ошибаться. Я не претендую на абсолютную истину и готов дискутировать с людьми, которые видят другой путь. Но я считаю долгом политика предложить обществу не просто лозунг, а модель решения и честно объяснить её преимущества, недостатки и риски.
В войне, дипломатии и большой политике почти никогда не бывает варианта, где с одной стороны написано «хорошо», а с другой – «плохо». Обычно есть несколько сложных решений с разной ценой. И главная задача государственного деятеля – не бояться этой сложности, не скрывать её от людей и стараться просчитывать последствия.
Именно поэтому я постоянно повторяю шахматную аналогию. Если мы хотим сохранить Украину, недостаточно выиграть следующий ход. Надо научиться видеть всю партию.
(Оновлено 11:00)
Слово і діло
Леонид Швец, политический обозреватель
Поехать, пощупать, предупредить
Внезапный визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву привлек чрезвычайное внимание. Еще бы. Главы ЦРУ посещают российскую столицу крайне редко и в связи с кризисными обстоятельствами.
Уильям Бернс в ноябре 2021 года пытался отговорить Кремль от украинской авантюры, а Джон Бреннан в марте 2016 года обсуждал с коллегами из ФСБ ситуацию в Сирии. Две встречи за десять весьма бурных лет, согласитесь, немного. И вот – третья.
Она прошла в ситуации крайнего охлаждения отношений между США и Россией после попыток в 2025 году наладить диалог между Трампом и Путиным и обеспечить одному лавры миротворца, другому – победителя в его противостоянии с Западом и покорителя Украины. В 2026 году стороны разочаровались друг в друге, и Кремль продолжил силовое продавливание своих интересов, отбросив надежду на «дух Анкориджа». Белый дом встрял в мучительное противостояние с Ираном, и события в Украине отошли для него на второй план. Достаточно сказать, что Стивен Уиткофф, в прошлом году побывавший в Москве шесть раз, в 2026-м прилетал туда лишь однажды, в конце января, а регулярные прошлогодние созвоны Трампа с Путиным сократились до двух звонков в этом году, причем один, июльский, был приурочен к юбилейному, 250-летнему Дню Независимости США, то есть носил, в общем, формальный характер.
Путин между тем сделал ставку на явное преимущество России в ударных ракетных средствах при общем западном и тем более украинском дефиците противоракетных средств и спешит перевести это преимущество в военные и политические результаты. Спешит, потому что это преимущество временное: колоссальные ресурсы, которые уже привлечены к решению этой проблемы, в некой перспективе, как минимум, выровняют нынешнюю асимметрию, как за счет наращивания количества и номенклатуры ПРО, так и за счет усиления собственной ракетной мощи Украины. Надо успеть нанести ей невосполнимое поражение.
Подгоняют Путина и все более кислые настроения в России. Хакерская группировка Black Mirror получила доступ к переписке Германа Грефа, возглавляющего Сбербанк России. Аналитики банка в апреле сделали прогноз развития ситуации в войне, и среди изложенных сценариев вероятность решающей победы России оценивалась лишь в 7%. 12% в пользу мира, в котором будут учтены российские интересы. Все остальные варианты так или иначе неблагоприятны для России. Надо ли напоминать, что эти выводы делались до усиления украинской кампании мидлстрайков, полублокады Крыма, бензинового кризиса и уничтожения логистических центров?
Здесь важны не столько прогностические способности российских аналитиков, сколько то, что они в документе для внутреннего пользования не скрывают своего неверия в победу, о которой столько и предельно категорично говорит Путин. Недавно, как известно, из госкорпорации ВЭБ был уволен главный экономист Андрей Клепач, осмелившийся заявить на тусовке коллег, что Россия не имеет шансов победить в конкуренции с Америкой и Китаем, и ее перспективы в чем-то хуже, чем у Украины. Клепач когда-то возглавлял департамент по макроэкономическому прогнозированию в Минэкономразвития, когда им руководил Греф, а затем был заместителем главы этого министерства, так что о прогнозах этот специалист знает все. В мае, когда он сделал свои заявления, они никого особенно не потрясли, поскольку, по-видимому, отражают мнение если не большинства, то существенного числа российских экономистов, но сейчас, когда эта информация стала общеизвестной, пессимиста наказали. Россию готовят к еще более ожесточенной драке, и упаднические настроения недопустимы.
Такова обстановка в России, куда прилетал американский разведчик Джон Рэтклифф. В отличие от Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера, глава ЦРУ является последовательным сторонником помощи Украине в ее противостоянии, при этом пользуется полным доверием Трампа, в первое президентство которого успел поработать директором Национальной разведки. Каких бы тем он ни коснулся в своих разговорах в Москве, это точно не было заискиванием перед российскими собеседниками. Рэтклифф прощупывал их позицию, решимость идти до конца и предупреждал.
Очевидно, тем же занимался и главный ватиканский дипломат — архиепископ Пол Ричард Галлахер, побывавший в Москве перед цээрушником, фигура в мире международных отношений весьма влиятельная. Кстати, предыдущий раз в российской столице он был тоже, как и прошлый глава ЦРУ, в ноябре 2021 предвоенного года. Запад в лице таких совершено по-разному профессионально заточенных скаутов пытается понять, что происходит в руководстве России в момент ее захода на новый виток эскалации, насколько там отдают себе отчет в возможных последствиях и так ли непоколебима вера в успех. Да и осталась ли вообще эта вера даже у тех, у кого когда-то была, или это идея-бзик одного единственного бывшего человека, загнавшего себя и свою страну в исторический тупик?
(Оновлено 10:00)
Главред
Анна Косик
Украина вновь сбивает баллистику РФ: сколько ракет уничтожили силы ПВО ночью
Помимо ракет, оккупанты этой ночью задействовали сотни беспилотников.
В ночь на 27 августа страна-агрессор Россия атаковала Украину двумя противокорабельными ракетами Оникс, баллистическими ракетами Искандер-М/KN-23, 258 ударными БПЛА разных типов, S8000 «Бандероль» и дронами-имитаторами типа «Пародия».
Как сообщили в Воздушных Силах ВС Украины, основными направлениями ударов этой ночью стали Одесская, Киевская, Днепропетровская, Полтавская и Запорожская области.
«По предварительным данным, по состоянию на 09:00, противовоздушной обороной сбито/подавлено противокорабельную ракету Оникс, 7 баллистических ракет Искандер-М/KN-23, 3 S8000 «Бандероль», а также 222 вражеских БпЛА типа Shahed, Гербера и дроны других типов на юге, севере, востоке и центре страны», — говорится в сообщении.
Попадание зафиксировано на 15 локациях, а также падение сбитых (обломки) на 11 локациях. Кроме того, часть вражеских средств поражения не достигла своих целей, информация по ним уточняется.
«Атака продолжается, в воздушном пространстве несколько вражеских БпЛА. Соблюдайте правила безопасности», — подчеркнули в воздушных силах.
Украинцев предупредили об угрозе новых ударов РФ
Главред писал, что по словам советника президента Украины по технологическим вопросам Сергея «Флеша» Бескрестнова, россияне будут пытаться уничтожить большие торговые центры, а после сигнала воздушной тревоги на эвакуацию может оставаться не более двух минут.
По словам Бескрестнова, это касается как Киева, так и прифронтовых территорий. В первую очередь россияне постараются уничтожать именно крупные торговые сети.
Удары РФ по Украине — последние новости
Напомним, Главред писал, что в ночь на 27 августа Россия атаковала Киев. В Подольском и Шевченковском районах Киева зафиксировано падение обломков.
Также почти всю ночь и утро враг терроризировал Одессу. В результате атаки повреждена инфраструктура, учебное заведение и многоэтажное здание. Пострадавших нет.
Ранее, 26 августа, российская оккупационная армия нанесла удар по Чернигову. В результате атаки загорелся частный дом – помещение фактически уничтожено огнем. В доме находились три человека.
(Оновлено 9:00)
Natalia Yashin
Вчера город Донецк встретился со Справедливостью.
Ракетный удар, повторный ракетный удар, не менее 13 взрывов… Казалось, целью ударов был торговый центр «Донецк-Сити». Но как-то странно: 6 ракет одна за другой аккуратно ударили по… парковке возле ТЦ. Нет, само здание, конечно, пострадало, но по мелочи: окна вылетели, фасад поврежден и тп. А вот парковку просто разнесли. Ракеты не взрывались на поверхности, они буквально проламывали бетонные перекрытия и взрывались под землей… Официального объявления пока нет, но ОСИНТ-специалисты считают: многоэтажная подземная парковка была превращена в штаб 51-й общевойсковой армии РФ. Этот штаб руководил действиями рашистов на Донецком направлении. Местные жители пишут, что улицы вокруг перекрыли и из развалин стали выносить… видимо, то, что раньше было офицерами штаба. Долго и много выносили.
Ощутимый для рашистов это удар по Донецкой группировке? Да, безусловно. Это значит, у 51-й общевойсковой армии РФ оторвали голову. Вот пусть теперь повоюют против нашей объединенной группировки Билецкого и Прокопенко без своих опытных штабных офицеров, а мы на их потуги посмотрим.
ВСУ готовят серьезные изменения на Донецком направлении.
Уничтожение рашистского штаба армии, воюющей на Донбассе, не случайно совпало с переформатированием наших сил.
Доброе утро!
(Оновлено 8:00)
Альфред Кох
Прошли четыре года и сто восемьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW есть множество незначительных (до 1 км) продвижений ВСУ в т.н. “серой зоне”, которую уверенно не контролирует ни одна из сторон (в Донецкой области южнее Доброполья и на севере Константиновки, а также в Харьковской области южнее Двуречной).
Но, кроме этого, в Донецкой области наблюдается заметное продвижение россиян в районе Константиновки, где по фронту в 10 км на юго-запад от окраины Константиновки россияне продвинулись на 3 км на север и захватили села Степановка и Ильиновка. Больше никаких изменений линии фронта за прошедшие сутки карты ISW не фиксируют.
В ночь на сегодня (26 августа) россияне выпустили по Украине 162 БПЛА.
Украинские силы ПВО перехватили 134 из них. Зафиксировано попадание “средств воздушного нападения противника” в 18 местах, а также падение обломков в 3 местах. Атака продолжалась весь день, продолжается она и сейчас. Сколько всего беспилотников и ракет выпустили россияне по Украине за целые сутки — неизвестно.
В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 477 украинский БПЛА. Сколько их всего было выпущено за последние сутки, и сколько из них попали в цель — российские военные, как обычно, не раскрывают.
Сегодня, в продолжение своих постоянных атак по Одесской области, российские беспилотники атаковали порт «Измаил». По заявление МО РФ, там были поражены три резервуара с топливом, объекты портовой инфраструктуры и один сухогруз.
Кроме этого, в Черниговской области в результате удара украинского дрона и последующего пожара в частном секторе погибли женщина и 4-летний ребенок. В Запорожье КАБ повредила жилой дом, погибли два человека. В Харькове зафиксированы попадания в промышленной зоне Основянского района, сообщается об одном погибшем. В Днепропетровской области произошел мощный взрыв с последующей вторичной детонацией на складе боеприпасов ВСУ в районе Песчанки, власти объявили эвакуацию населения. В Херсоне повреждена обеспечивающая город теплоэлектроцентраль (ТЭЦ).
Атаки украинских дронов зафиксированы в 16 регионах России, включая Московскую, Тамбовскую, Нижегородскую, Белгородскую, Курскую, Липецкую области и Крым. В Севастополе, по заявлениям местных властей, над Черным морем также были сбиты три украинские крылатые ракеты FP-5 Flamingo.
В городе Котовске Тамбовской области в результате атаки украинских дронов полностью сгорел логистический центр Wildberries, площадь пожара превысила 100 000 квадратных метров. Атакованы были и логистические центры Ozon в Адыгейске Краснодарского края (пожар, персонал эвакуирован), Невинномысске (Ставропольский край) и Махачкале (Дагестан), где несколько человек получили ранения.
Кроме этого, сообщается об очередной атаке украинских БПЛА на нефтеперерабатывающий завод корпорации «Лукойл» (НОРСИ) в городе Кстово Нижегородской области.
Генеральный штаб ВСУ также сообщает об успешных точечных ударах по военным объектам: в Каче (Крым) поражена радиолокационная станция «Каста», в Луганске атакован учебный центр подготовки пилотов БПЛА. Также уничтожены склады с боеприпасами в Старом Крыму (Крым) Великих Новоселках (оккупированная часть Донецкой области) и логистические базы в Первомайском и Новоивановке (оба населенных пункта — в Курской области).
По данным местных властей, в Липецкой области при падении дрона на жилой дом погибли два человека; в Белгородской области погибла одна женщина. В оккупированной РФ Луганской области под удар беспилотника попал пассажирский автобус на трассе Лисичанск — Стаханов, в результате чего погибли 9 человек и 6 получили ранения.
Сегодня наконец пала завеса тайны по поводу вчерашнего визита директора ЦРУ Рэдклиффа в Москву. Трамп, в интервью журналисту Гленну Беку, отвечая на вопрос о визите Рэдклиффа, сообщил: «Он там, знаете ли, с весьма, в некотором роде, полурутинным визитом. Не хочется никого разочаровывать. Мы хотели бы, чтобы война на Украине закончилась. Эта война никогда бы не началась, если бы я был президентом».
Он также добавил: «что-то может получиться из этого, мы работаем очень усердно… Рэтклифф — замечательный человек… Теперь из этого может что-то выйти. Мы прилагаем огромные усилия, чтобы положить конец этой войне. И, честно говоря, на данном этапе обе стороны хотят ее завершения…».
Гленн Бек напомнил Трампу о разнообразных гипотезах относительно цели визита главы ЦРУ в Москву и перечислил две из них: обсуждение ситуации вокруг Ирана и угроза Великобритании со стороны России. Трамп ответил: «Ничего из этого».
Кремль (устами неизменного Пескова) также подтвердил визит Рэдклиффа, объяснив его обычными контактами на уровне спецслужб и особо подчеркнув, что во время этого визита Рэдклифф с Путиным — не встречался.
На мой взгляд, подключение директора ЦРУ к процессу мирного урегулирования в Украине — это хороший знак: Путин (в силу своей биографии) традиционно считает такого рода контакты содержательно более ценными, чем формально-протокольное общение дипломатов.
Может быть поэтому в Вашингтоне решили, что визит Рэдклиффа в Москву принесет больше пользы, чем поездка Уиткоффа и Кушнера в Киев. Впрочем, все это гадание на кофейной гуще. Проще немного подождать и мы сами увидим, будет ли от этого визита хоть какой-то толк.
Сегодня в полдень Зеленский в своем телеграм-канале сообщил, что он, “… вместе с Михаилом Драпатым, с Генеральным штабом, с министром обороны Хмара определили порядок наших дальнейших действий.
Первое: наши позиции в Донецкой области будут усилены благодаря двум обновленным группировкам. Командирами будут Герой Украины Денис Прокопенко и Герой Украины Андрей Билецкий. Сегодня я наградил Андрея Золотой Звездой Героя…”
Через четыре часа он вновь написал в телеграм-канале, что он провел “… совещание по вопросам безопасности, посвященное обстановке на фронте и оборонным операциям на ключевых направлениях. Присутствовали: главнокомандующий ВСУ Михаил Драпатый, командующий ДШВ Олег Апостол, командующий СБС Роберт Бровди, командир 3-го армейского корпуса Андрей Билецкий, командир 1-го корпуса Национальной гвардии «Азов» Денис Прокопенко и глава Запорожской областной военной администрации Иван Федоров.
Основное внимание было уделено реальной ситуации на передовой, тому, что необходимо для повышения эффективности бойцов, и ситуации в Запорожье… Также усиливаем эффективность обороны Донецкой области. Будут созданы две группировки, которыми будут командовать Андрей Билецкий и Денис Прокопенко…”
Видимо в Киеве этим перестановкам уделяется большое значение, раз Зеленский счел необходимым дважды в течении дня повторить фактически одно и то же. У меня же эти перестановки вызвали ряд вопросов.
Первый вопрос: 3-й армейский корпус будет вместе со своим командиром Билецким передислоцирован из Харьковской (где он сейчас обороняет фронт в районе Боровой) в Донецкую область или в Донецкую область поедет один Билецкий, а 3-й корпус останется там где стоит и его возглавит другой командир?
Если 3-й армейский корпус поедет вслед за Билецким, то какие части заменит этот корпус на позициях вокруг Боровой и откуда они возьмутся? 3-й армейский корпус играл очень важную роль на этом участке фронта и вряд ли сегодня в ВСУ есть адекватная замена ему. Если же Билецкий поедет один, то это заметно ослабит и самого Билецкого и 3-й корпус.
Такие же вопросы возникают и с Прокопенко. Но здесь проблема усугубляется еще и тем, что возглавляемый им 1-й корпус “Азов” относится к Национальной Гвардии (т.е. к системе МВД) и организационно его будет трудно интегрировать в состав ВСУ. Если же старым-добрым “методом повышения” у Прокопенко отбирают “Азов”, с которым он прошел и оборону Мариуполя, и плен, и всю войну, то это (также как в случае с Билецким) ослабляет и “Азов” и Прокопенко.
Вот я и думаю: что это? Попытка Зеленского ослабить популярных и достаточно независимых от него военных командиров, оторвав их от частей, с которыми они прошли всю войну, или, наоборот, повышение независимости ВСУ и выдвижение более эффективных (пусть и менее лично лояльных Зеленскому) генералов? (Ведь известно, что ни Билецкий, ни тем более Прокопенко не испытывают большой любви к Зеленскому).
Разумеется, если они переходят под Славянск и Краматорск вместе со своими частями — это резко усиливает позиции ВСУ в этом регионе. Но кто тогда займет их место там, где они держат оборону сейчас? Не возникнет ли кризис уже на этих участках фронта по вечному принципу “тришкиного кафтана”?
И еще вопрос: не получиться ли так, что перебросив в эпицентр войны эти два самых боеспособных соединения Украины, Генштаб, без всякой пользы, просто отправит их на мясо? Короче, вы уж меня извините, но я не готов рукоплескать этому решению до тех пор, пока я не найду ответы на эти вопросы.
Слава Украине!🇺🇦
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 26 августа 2026 г.
26 августа на встрече с президентом Владимиром Зеленским главнокомандующий украинских войск генерал-майор Михаил Драпатий предложил реструктуризацию штабов для поддержки украинской обороны в Донецкой области. Зеленский объявил о создании двух новых формирований под командованием командующего 3-м армейским корпусом Украины бригадного генерала Андрея Билецкого и командующего 1-м корпусом (Азовской национальной гвардии) бригадного генерала Дениса Прокопенко. В объявлении не содержалось информации о развертывании или перераспределении боевых частей или структуре новых формирований.
Российские войска проводят две основные операции по наступлению на северную и южную оконечности украинского «Крепостного пояса» в Донецкой области — главной цели России в рамках весенне-летнего наступления 2026 года. Российские войска активизировали усилия по продвижению к Славянску с восточного и юго-восточного направлений после неудачных попыток атаковать Славянск с северо-востока через Лыман в начале российского весенне-летнего наступления 2026 года. Российские войска также активно продвигаются в Константиновке на юге «Крепостного пояса», но украинские силы продолжают сохранять ограниченное присутствие в этом населенном пункте.
Российские войска продолжают проникать в Константиновку и вокруг нее в рамках более широкой кампании по захвату крепостного пояса Украины и всей Донецкой области, в то время как украинские войска продолжают удерживать позиции в северной и северо-западной частях города. Украинский военный наблюдатель Константин Машовец 26 августа сообщил, что основные российские силы еще не проникли в большую часть Константиновки, чтобы закрепить прорывы, совершенные передовыми подразделениями, состоящими из небольших пехотных групп, внутри и вокруг Константиновки. Машовец сообщил, что украинские силы продолжают удерживать позиции в северной и северо-западной Константиновке, но недавно отвели свои основные силы из юго-восточной Константиновки на восточный берег реки Кривой Торец. Машовец добавил, что отдельные украинские силы продолжают действовать в центральной и юго-восточной Константиновке вплоть до северной окраины Иванопильи. 26 августа Машовец сообщил, что российские войска недавно проникли вдоль линии Новодмытривка-Молочарка к северу от Константиновки вглубь Стингки, пытаясь обойти украинские силы к востоку от Константиновки и к западу от Часова Яра (к северо-востоку от Константиновки). Машовец также сообщил, что российские войска захватили Иллиновку, действуют к северо-западу от Степановки и проникли к северу от дороги Дова Балка – Иллиновка (все это к юго-западу от Константиновки).
Российские официальные лица неоднократно подчеркивали захват Константиновки как важный шаг к созданию условий для захвата всей Славянско-Дружковско-Краматорской агломерации и всей Донецкой области.[5] Российские войска впервые проникли в Константиновку в октябре 2025 года и пытаются захватить город уже около 10 месяцев. Кремль утверждал, что российские войска захватили Константиновку еще 5 июля, вопреки имеющимся данным о сохранении украинскими войсками своих позиций в городе. ISW продолжает считать, что проникновение российских войск и ограниченное продвижение в Константиновке и вокруг нее не позволят российским войскам добиться быстрого оперативного прорыва против оставшейся части Крепостного пояса или всей Донецкой области, даже если российские войска завершат захват города.
Тем временем российские войска активизируют кампанию воздушного перехвата (ВПП) на Славянске, цель которой — нарушить украинскую логистику и создать условия для российских наземных наступательных операций против Славянска. ВПП подразумевает использование авиации для нанесения ударов по целям в тылу за линией фронта с целью повлиять на боевые действия в ближнем будущем . В последние месяцы российские войска наносили массированные удары по Славянску и его окрестностям, чтобы ослабить украинскую логистику и оборону перед началом целенаправленных наземных операций по захвату города. Глава Славянской военной администрации Вадим Лях 26 августа сообщил, что российские войска начали использовать реактивные системы залпового огня «Смерч» и «Торнадо-С», а также планирующие бомбы и ударные беспилотники, против Славянска и увеличили плотность ударов в окрестностях. Лях отметил, что утром 26 августа российские войска нанесли по меньшей мере пять ударов планирующими бомбами по Славянску и что российские авиаудары повредили не менее 13 жилых домов. Согласно геолокационным видеоматериалам, опубликованным 25 августа, российские войска также нанесли пять ударов планирующими бомбами ФАБ-500 по Райгородку (к северо-востоку от Славянска).
Российские войска в последние несколько месяцев активизировали свою кампанию БАИ против Славянска, особенно с использованием планирующих бомб, и теперь привлекают к этой операции РСЗО. Ранее ISW оценила, что удары российских планирующих бомб позволяют пехоте продвигаться в Константиновке и ее окрестностях, поскольку удары превращают часть города в руины, которые российские диверсанты могут использовать для укрытия и маскировки, и российские войска, вероятно, применяют уроки, извлеченные из событий в Константиновке, для создания условий для будущих наступлений на Славянск. Однако российским войскам еще необходимо захватить несколько тактических целей, прежде чем они смогут начать наступление на Славянск, включая захват нескольких крупных населенных пунктов к востоку и юго-востоку от Славянска, таких как Рай-Александровка и Николаевка, а также прилегающих районов. Тем не менее, российские войска активно готовят поле боя для планируемых будущих наземных наступательных операций против Славянска.
Сообщается, что партия «Единая Россия» планирует усилить свой контроль над комитетами Государственной Думы, чтобы утвердить «Единую Россию» в качестве доминирующей силы во внутренней политике России. Источники в Кремле и Государственной Думе сообщили 26 августа российской деловой газете «Ведомости», что заместитель председателя нижней палаты парламента от «Единой России» Пётр Толстой является главным кандидатом на замену лидера Либерально-демократической партии России Леонида Слуцкого на посту председателя Комитета по международным делам Государственной Думы после выборов в Государственную Думу в сентябре. И Толстой, и Слуцкий неоднократно продвигали ультранационалистические нарративы против Запада и публично отвергали конструктивные переговоры по прекращению войны на Украине. Потенциальная замена Слуцкого, лояльного Кремлю и сторонника войны России на Украине, на политика от «Единой России» указывает на растущее приоритетное значение членства в комитетах Думы со стороны партии «Единая Россия». Кремль использует депутатов Думы в комитетах по международным делам и обороне для усиления государственных нарративов о российской внешней политике и войне на Украине. Возможное назначение Толстого, вероятно, является частью усилий президента Владимира Путина по укреплению контроля «Единой России» над Государственной Думой и превращению её в исполнителя провоенной и ультранационалистической неформальной российской государственной идеологии.
Основные выводы
-
26 августа на встрече с президентом Владимиром Зеленским главнокомандующий украинской армии генерал-майор Михаил Драпатий предложил реорганизацию штаба для поддержки обороны Украины в Донецкой области.
-
Российские войска ведут две основные операции, атакуя северную и южную оконечности украинского «Крепостного пояса» в Донецкой области — главную цель наступления России весной-летом 2026 года.
-
Российские войска продолжают проникать в Константиновку и ее окрестности в рамках более широкой кампании по захвату украинского «Крепостного пояса» и всей Донецкой области, в то время как украинские войска продолжают удерживать позиции в северной и северо-западной частях города.
-
Тем временем российские войска активизируют кампанию по воздушному перехвату на поле боя в районе Славянска, целью которой является нарушение украинской логистики и создание условий для наступательных операций российских наземных сил в районе Славянска.
-
По имеющимся данным, партия «Единая Россия» планирует усилить свой контроль над комитетами Государственной Думы, чтобы утвердить «Единую Россию» в качестве доминирующей силы во внутренней политике России.
-
Украинские войска недавно продвинулись в направлении Добропиллы и Купянска.
-
Украинские войска продолжили кампанию дальних ударов по российской нефтяной и логистической инфраструктуре двойного назначения, а также по российским военным объектам. За ночь Россия запустила 162 беспилотника против Украины.
(Оновлено 6:00)
Валерий Голяк
Конечно обсуждать приезд директора ЦРУ абсолютно бесполезное занятие.
Но причина однозначно достаточно увесистая.
Гадать, ну не стоит. Скорее всего, это предупреждение не делать глупостей. Разговор может касаться провокаций в отношении стран Балтии.
Еще США волнует мобилизация, которая грозит мордору большими социальными неприятностями.
Но это все предположения. Что явилось настоящей причиной визита — скоро узнаем.
Сейчас очень часто слышу, что судьбы войны решится на поле боя. И тут конечно возражений нет.
Только тут надо определиться, что мы считаем полем боя. Если Донбасс то увы, сейчас это уже не совсем так.
В математике есть такое определение. Необходимое, но недостаточное условие.
Увы, сражение за Донбас может тлеть довольно долго. К сожалению, для бункерного человеческие жизни, причем в любом количестве, ничего не значат. В топку бессмысленных штурмов, он может бросить еще не одну мобилизацию.
Да это будет не просто,, в мордоре начнутся волнения, но по концовке, пушечное мясо на поле боя доставят
Мы конечно к этому готовы, ответим, будем обнулять не по 1500, а по 3000 оккупантов, в день,
Но приведет ли именно это к окончательной победе и когда?
Но сейчас есть другое поле боя, где просто торжествуют питомцы Роберта Бровди, Евгения Хмары , Василия Малюка. Те удары которые они наносят , ведут к таким потерям, которые в отличие от людских , не могут быть бесконечными.
История повторяется просто, как по учебнику.
Германия пошла на капитуляцию, когда союзники уничтожили все заводы по производству синтетического бензина.
Так что курс взят на обнуление всего топливного ресурса. Причем достают в самых дальних точках. Кстати сегодня прилетело уже в пятый завод из восьми. Причем этот НПЗ ( кстово нижегородская обл. область) четвертый по мощности. И главное именно он дает высококачественный бензин.
Если все будет двигаться такими темпами,,то большие очереди на заправках скоро станут приятными воспоминаниями. Россияне о них будут только мечтать, потому что их просто не будет.
Так что поле боя уже безвозвратно переместилось на территорию
мордора. Именно там происходит решающее сражение. Может ли оно длиться год. Может, но лишь в том случае, если бункерный где-то раздобудет много, много современного ПВО. А это нереально, точнее невозможно. Оставшиеся объекты просто обречены.
Так что выход из СВО последует, когда летать, плавать и ездить будет не на чем.
Остальное будет, как в анекдоте про кибальчиша.
Бункерный забьется где-то в подвале в своей резиденции на валдае.
Движуха к тому времени уйдет, точнее иссякнет.
Над его гнездом больше не будут летать беспилотники, самолеты, по Волге не будут плавать пароходы, в залах кремля больше не будут слышны аплодисменты.
Жизнь будет оживать, лишь когда на Валдай будет заглядывать картофельный папа.
Ну, им будет, о чем поговорить. Все -таки бывшие хоккеисты. Какие? Ну это уже другой вопрос.
И вот после старческого помахивания облегченными клюшками оба бывших диктатора сядут за столик, хлебнут кефирчику.
Как только картофельный папа сделает первый глоток, он причмокнет от удовольствия и неожиданно вспомнит:
— Да вован , а ведь Донни в Анкоридже давал тебе такой шанс. Когда я увидел ту красную дорожку, то от зависти чуть не заплакал.
По мордору замечен старлинк. Похоже все-таки Илон Маск дал разрешение. А с чего бы это президент давал ему орден. Тем более он отказался с ним встречаться.
А наш президент в закрытые двери не любит стучаться.
А тут выбили две установки. Так что, может быть, процесс пошел.
Кстати, для Трампа сейчас очень важно набрать очки. Причем много. А их может дать только очень значимое событие, которым может стать наша победа.
Так что наблюдаем
Второй день идет снижение активности. Похоже обещанное летнее наступление осталось только у бункерного в мечтах.
Причем при минимальном количестве (203), штурмов, максимальные потери в живой силе, 1450 оккупантов.
На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать.
(Размещено 5:00)
Алексей Копытько
Сейчас я вам расскажу, зачем директор ЦРУ Джон Рэтклифф летал в Москву.
Потому что конспирология – самая точная наука!
А все те добрые люди, которые уже высказали различные версии – они неправы.
Начнём с того, что глава ЦРУ – человек с весьма специфическим функционалом. Это именно тот случай, когда посланник во многом и есть сообщение.
Для начала надо уяснить, ради каких тем точно не имело смысла направлять целого главу ЦРУ в Москву.
Во-первых, это война России против Украины как таковая. На этом треке уже целая толпа переговорщиков и «гонцов». Никакой новой сверхъестественной информации для разговора не было. Российское наступление в активной фазе. Для передачи политических сообщений (о Донниленде или подобном) есть предназначенные для этого каналы – публичные и непубличные.
Во-вторых, угрожать Путину какими-то ультиматумами (новыми санкциями за эскалацию в виде мобилизации, как противоядие против ЯО, как противодействие деструктивной активности в странах НАТО и т.д.) – это неправильный персонаж. Он не может изменить принятое решение, он лишь может попытаться договориться о рамках (как Бёрнс в 2021 году). В этом случае надо допускать недопустимое: США согласовывают с Кремлём модальности подрывной работы в Европе. Но я в это не верю.
В-третьих, никакие вопросы взаимодействия спецслужб не заставят Рэтклиффа сесть в самолёт и потратить столько времени ради текучки. Для этого есть замы, официальный резидент и т.д. Никакие обмены, никакие вопросы космоса – это всё не по адресу.
В-третьих, сторонние темы, а-ля ЯО Ирана, передача россиянами разведданных иранцам и т.д. – это всё мимо.
Зачем же такой яркий персонаж буквально метнулся в Кремль?
Я думаю, есть только одна тема.
Личная безопасность Путина и устойчивость режима.
Скорее всего, Рэтклифф приехал сообщить, что табакерка уже занесена, а США этим обеспокоены. Возможно, им не нравится группировка, которая теоретически может прийти к власти.
Подход российского вождя к оценке обстановки и его представления о будущем, где без войны нечем заняться, подстёгивают тех, кто собирается иметь другое будущее, принимать меры.
Прямо сдавать заговорщиков США не могут, ибо с ними никто не будет иметь дело. Но обозначить проблему – вполне.
Причём, форма сообщения могла быть такая: в этот раз мы успели, а в следующий можем не успеть, если не исчезнут «первопричины» недовольства.
США не заинтересованы в беспорядочном коллапсировании России и масштабной смуте. Им выгодно сохранить на троне предсказуемого и увязшего в проблемах злодея, пока нет внятной альтернативы.
Ни Рубио, ни Вэнс, ни пара гастролёров не годятся для такого сообщения. Его нельзя озвучить по телефону – только если нападение буквально через полчаса (как в легенде о предупреждении Путиным Эрдогана о готовящемся аресте во время путча). Надо смотреть в глаза.
А директор ЦРУ – самое то. Это как раз его прямой функционал.
Скоро мы увидим, поверил Путин Рэтклиффу или нет.
Алексей Копытько
Временно оставим за скобками главу ЦРУ и министра иностранных дел Ватикана. Пока вот о чём (что в одном сюжете с их визитом в Москву).
Я уж начал думать, что август не особо справляется. Ан нет. Вполне сносно. Есть и завершённые истории, и хороший задел на будущее.
- В августе не просто укокошили Wildberries и надкусили Озон. В августе была поставлена под сомнение, а если с негативным прогнозом – то перечёркнута сама возможность платформенной экономики в России до тех пор, пока Кремль выступает в качестве опасного девианта.
Низкомаржинальный бизнес, державшийся за счёт астрономических оборотов и эффективной логистики, просто не выживет. Его невозможно защитить. А это всё-таки была некая передовая организационная модель.
- В августе россияне своими атаками по украинским гражданским объектам вынудили присмотреться к элементам российской космической отрасли. Речь о производстве ракет-носителей в Самаре, а также о космодроме Плесецк. Вы когда-нибудь запускали космическую ракету в условиях агрессивного действия системы ПВО/ПРО? Вот у России есть шанс получить уникальный опыт. Взлетающая крышка резервуара Московского НПЗ после удара ракетой из «Панциря» покажется мелкой нелепостью.
Украина категорически не намерена кинетически трогать российскую гражданскую авиацию (о чём официально заявлено), а вот космос двойного назначения — вполне адекватная цель. А переместить всё на «Восточный» и «Байконур» — сложно, долго, дорого.
Но самое интересное – вчера кармические последствия в очередной раз догнали СИБУР. И вот тут можно позволить себе некоторую конспирологию и вишфул синкинг.
- Глобально мы привыкли воспринимать Россию как источник углеводородного сырья, нефти и газа, которые служили разного рода топливом. Т.е., через призму энергетики.
Между тем за последние 15 лет россияне, в партнёрстве с западными компаниями (инвестиции, инжиниринг, технологии, оборудование…) развернули достаточно масштабную нефтегазохимическую отрасль.
Частично она опирается на модернизированные советские активы, но ряд объектов построен с нуля.
Если очень грубо схематизировать, то на российской экономической поляне бегают несколько государственных и государственно-олигархических индустриальных мастодонтов. Все эти газпромы, роснефти, транснефти, лукойлы, новатэки, русалы, северстали и др. В этом ряду несколько обособленное место занимает монструозная компания СИБУР, которую мы в Украине плохо идентифицируем. А зря.
По сути – это высокотехнологичная надстройка над российской добывающей отраслью. Часть объектов присутствует в европейской части РФ (Воронеж, Нижний Новгород, Татарстан…), но флагманские предприятия – в Сибири и на Дальнем Востоке. После слияния с частью активов компании «ТАИФ» в 2021 г. («сделка года» в России, я разбирал этот сюжет), СИБУР стал одной из крупнейших нефтегазохимических компаний мира.
Сейчас её не совсем корректно называть «глобальной», ибо есть очевидный перекос в сторону Китая (20% выручки), внутреннего рынка России (70%+ выручки) и небольшого числа нейтральных к РФ стран (Турция, СНГ…).
Однако СИБУР производит 6+ млн тонн очень востребованных базовых полимеров (полиэтилен, полипропилен, поливинилхлорид, полистирол, полиэтилентерефталат…), которые затем превращаются в широчайший ассортимент продукции – от плёнки-пупырки (всех видов упаковочных материалов, без которых не живёт ни одна отрасль) и пластиковых бутылок до технических волокон и труб большого диаметра.
Для сравнения. Украина полимеры почти не делала (исключение – Карпатынефтехим) и сильно зависела от импорта. В 2021 году были импортированы 277 тыс. тонн полиэтилена и порядка 126 тыс. тонн полипропилена (с производными).
Незадолго до пандемии ковида наметился плотный альянс СИБУРА с китайской стороной (Sinopec, Silk Road Fund). Запущены масштабные совместные проекты как в России, так и, например, в Казахстане. В данный момент СИБУР имеет 5 офисов в крупнейших городах Китая, что обеспечивает администрирование присутствия на рынке с растущей конкуренцией, ибо китайцы меняют подход: всё больше нефти и газа направляют в химическую переработку вместо сжигания в двигателях.
Т.е., это заряженная в будущее компания, которая за счёт доступа к сырью при наличии инвестиций и технологий могла бы глобально сражаться в интересах России. Но с 2022 года она оказалась в зоне риска и сейчас её затягивает в воронку проблем.
- СИБУР родился из недр Газпрома, абсорбировав ряд нефтегазохимических активов. Пройдя через турбулентность в 1990-е, при Путине компания встала на крыло. Помимо формального главного собственника – олигарха Леонида Михельсона – и давнего подельника Путина Геннадия Тимченко некоторое время немалую долю компании (порядка 20%) «давали подержать» Кириллу Шамалову, которого называют экс-зятем Путина. После слухов о расставании с дочерью Путина в 2018 г. Шамалов исчез из списка значимых акционеров, но под всевозможные санкции попал.
Также через долю в компании СОГАЗ акционерами СИБУРа являются двоюродный племянник Путина Михаил Шеломов и братья Ковальчуки. Т.е., это очень нечужая компания для российского вождя и его ближайшего круга.
Уже после оккупации Крыма СИБУР воплотил два супермасштабных проекта.
Один – в Тобольске (Тюменская область). Там построили передовой комплекс ЗапСибНефтехим. Это монструознейшая площадка, один из крупнейших нефтехимических объектов в мире. Производит 1,5+ млн т полиэтилена и 1+ млн т полипропилена в год (всего более 120 видов продукции).
Де-факто в Тобольске уже лет 18 идёт непрерывная стройка. Сначала был развёрнут завод «Тобольск-Полимер» (2013), затем он был интегрирован в построенный к 2019 г. ЗапСибНефтехим. Сейчас в Тобольске продолжают строить ещё одну масштабную линию-завод: комплекс ДГП-2 (дегидрирование пропана), который по плану с 2027 г. добавит ещё порядка 570 тыс. тонн пропилена.
Второй мегапроект – в Амурской области. В 2021 году в районе нп Свободный «Газпром» запустил крупный газоперерабатывающий завод. Среди прочего, суперсила этого завода – производство гелия на экспорт.
Для нашего сюжета важно то, что данный ГПЗ будет источником сырья для Амурского газохимического комплекса (АГХК), которым владеют СИБУР (60%) и Sinopec (40%). Проектная мощность АГХК – 2,3 млн тонн полиэтилена и 400 тыс. тонн полипропилена.
АГХК должен был заработать в 2023 году. Однако из-за санкций сроки несколько раз сдвигались. Последние ориентиры – в 2026 году должен быть запущен цикл полиэтилена, в 2027 г. – полипропилена.
Если брать «по мелочи», то СИБУР активно инвестировал и регулярно запускал новые установки на своих заводах и в других регионах, в частности – «Нижнекамскнефтехим» и «Казаньоргсинтез» (оба – экс-активы «ТАИФ» в Татарстане)…
- Пикантность ситуации в том, что СИБУР во многом является порождением западной инженерно-технологической мысли и капитала. Если взять список партнёров СИБУР до 2014 года – там широчайший спектр западных компаний. К 2022 году он чуть ужался, но без драматизма. С 2022 г. после ухода американцев и европейцев образовался резкий крен в сторону Китая.
Базовым инженерно-техническим партнёром СИБУР до 2022 г. был глобальный немецкий гигант Linde (штаб-квартира в Ирландии, 80 стран). Из немцев по финансовой части работал Deutsche Bank/KfW, партнёрами в разных сферах выступали Siemens, BASF и ThyssenKrupp. Не слабо, правда?
Из американцев: Fluor, UOP, Chevron Phillips Chemical и Univation Technologies.
Французы: Technip, Air Liquide, плюс денежки Credit Agricole и Societe Generale.
Итальянцы: Tecnimont, Manucor, денежки Intesa Sanpaolo.
Бельгийцы: Solvay/SolVin.
Голландцы: LyondellBasell и деньги ING.
Британцы INEOS.
Японские деньги SMBC…
Вместо львиной доли этой красоты остались китайцы и площадка в Индии — Reliance Industries.
Оставим за скобками два инцидента на заводе «Нижнекамскнефтехим» (в частности, 31.03 — взрыв и пожар, 12 погибших, более 70 пострадавших).
Август преподнёс новые сюрпризы.
- Чтобы лучше понять контекст, зафиксируем основные показатели СИБУР.
Прошлый год был плохой.
В 2025 году выручка составила 1 трлн 049 млрд рублей (снизилась на 10%).
EBITDA – 370 млрд руб. (проседание на 22,5%).
Чистый долг – 1 трлн 048 млрд руб. (соотношение с EBITDA 2,8х, что для такого бизнеса в рамках нормы).
Чистая прибыль составила 205 млрд и даже выросла на 4,6%, но причиной роста стала благоприятная курсовая разница, принесшая 90 млрд руб.
В первой половине 2026 г. ситуацию можно было бы назвать стабилизацией. Компания прошла пик инвестиционных расходов, на 3% снизился чистый долг, на 1% выросла EBITDA при небольшом падении выручки (на 2,5%).
И вот на этом фоне начинает раскручиваться воронка проблем.
Во-первых, 10 августа добрые дроны посетили ЗапСибНефтехим в Тобольске.
С одной стороны, немного шокирует сам факт, учитывая дистанцию (2200 км от Харькова по прямой).
С другой стороны, нанесён ущерб, который привёл к временной остановке завода (как минимум – для уяснения масштаба повреждений). Прямое следствие – с 11 августа Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа (СПБМТСБ) перестала выставлять на продажу СУГ (пропан-бутан) с отгрузкой из Тобольска. Ранее ежедневно уходило 4 тыс. тонн.
Для подобных предприятий основной урон генерируется не из-за собственно материальных повреждений, а из-за простоя, ими вызванного. Учитывая, что на заводе была масса агрегатов западного производства, может понадобиться время на их замену.
Данный завод производил 40% российского СУГ, половина которого использовалась другими предприятиями СИБУР в качестве сырья для нефтехимии. Если ремонт затянется, СИБУР будет вынужден искать сырьё на стороне, что приведёт к удорожанию по всей цепочке.
Во-вторых, 25 августа случился инцидент на АГХК. Взрыв, возгорание (пожар тушили больше суток), 7 погибших (в т.ч. – 6 граждан Китая), более 150 пострадавших (36 госпитализированы).
Предприятие находилось на стадии пусконаладочных работ. В результате мгновенно возникла дилемма: а какую причину инцидента обозначить?
Если это диверсия – должны быть ответственные, надо повышать риски. Неприятно. Но гораздо неприятнее – другое.
С 2023 года завод достраивали по изменённому проекту в связи с тем, что часть западного оборудования пришлось спешно менять на китайские и российские аналоги. Уже тогда прямо говорили – с потерей качества.
Как только возник пожар, в сети появилась гипотеза: причиной стали огрехи оборудования и/или сборки. В систему подали давление – её разнесло.
Если допустить такую гипотезу, надо детально проверять качество всей циклопической стройки. Что займёт уйму времени. Сроки ввода в эксплуатацию и так провисли на 3 года, дальнейшее промедление – это потери.
Поэтому в сеть мгновенно вбросили версию о «взрыве бочки с метанолом». Тогда можно публично не углубляться в тему потенциальной диверсии и общей (не)надёжности построенного.
Простой ЗапСибНефтехима и вновь отложенный запуск АГХК – это обслуживание долга при снижении выручки, это ухудшение соотношения чистого долга к EBITDA, удорожание страховки, кредита, уменьшение налоговых поступление и т.д.
Для такой компании как СИБУР это могло бы сойти за мелкие неприятности. Однако крупная неприятность в том, что внутри России уменьшился платежеспособный спрос на полимеры (а ведь именно он генерировал ¾ выручки), а экспорт не компенсирует потери. Ибо среди главных потребителей – это строительство (+ЖКХ) и автопром. Строители провисают, коммунальная сфера провисает, автопром стал придатком Китая.
Т.е., ситуативно возникли обстоятельства, которые в сумме могут не позволить СИБУР справиться за счёт оборота. И способны подкосить компанию. Особенно – если продолжатся аварии.
Это сразу взбодрит кредиторов. Это ещё туже затянет удавку для того же ВТБ.
Для деловой атмосферы в РФ это будет очень плохой сигнал. Ибо если целому СИБУР поплохело, что уже говорить об остальных?
Нефтегазохимия (наряду с добычей золота, продажей удебрений и фармой) — одна из немногих отраслей в России, демонстрирвавших рост и приносивших деньги для финансирования войны. Поэтому данные события — вполне достойное проявление августа…
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 August: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.