BloggoDay 27 December: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 27 грудня 2022 р.
(Оновлено 19:00)
«The Moscow Times»
Владимир Пастухов
Путин «вляпался» в ту «большую войну», избегание которой всегда было стратегической задачей любой русской деспотии. Ни для одной деспотии такая война не прошла безнаказанно, и нет ни одной причины полагать, что для Путина история сделает исключение.
Почему Путин уже проиграл войну
Чтобы не вносить дополнительный сумбур в предпраздничную суету и не конкурировать с оливье и селедкой под шубой, я решил подвести итог года с некоторым опережением графика. О том, что случилось в 2022 году, можно говорить бесконечно, но мне хочется все-таки выбрать то одно самое главное, что надо держать под прицелом, думая о будущем России, Европы и мира.
С моей точки зрения, главным итогом прошедшего года стало геополитическое поражение России. Путин уже проиграл войну, но это пока не очевидно. Более того, его поражение уже создает предпосылки для глобального изменения мирового порядка, но не совсем того, на которое он рассчитывал: это будет миропорядок, в котором России в лучшем случае будет отведено место во втором ряду партера, и в котором она будет смотреть большую часть мировых премьер в качестве зрителя. И это очень хороший вариант. Все это кремлевские элиты сделали собственными руками.
Мне возразят, что я чересчур поторопился и что война в Украине далека от завершения, а Россия еще на очень многое будет в этой войне способна. Но, во-первых, я ничего не сказал про Украину — я говорил про глобальное геополитическое поражение, которое является свершимся фактом вне зависимости от того, чем закончится война в Украине (хотя лично я в оккупацию Украины и смену режима в Киеве не верю) и, во-вторых, для того, чтобы понять, что война проиграна, вовсе не надо ждать ее завершения, ведь нет же необходимости есть все содержимое бочки, чтобы понять, что это не мед.
Война была проиграна Германией не тогда, когда Красная армия штурмовала Рейхстаг, а в тот момент, когда состоялась анти-гитлеровская коалиция и не оправдался расчет на раскол великих держав. Потом были великие трагедии, поражения целых народов и исторические битвы, но Третий Рейх был обречен. И Гитлер если не знал, то чувствовал это, всеми силами пытаясь убедить себя в обратном — об этом нам говорят ставшие доступными после войны документы и воспоминания. Все, что происходило на Восточном фронте после Сталинграда, например, было бессмысленным доигрыванием кровавой партии, исход которой был уже предрешен.
Путин проиграл войну, когда вместо переговоров о новых границах в Европе получил «Рамштайн» — новую анти-российскую коалицию. Он лично может верить в ее неминуемый развал. Не он первый. Но каждый взорванный в Украине гражданский объект ее только цементирует. Тут либо взрывать, либо надеяться. Это война особенная. Ее начало — это и есть ее конец. Начало войны как раз и есть поражение Путина.
В его «великом споре» с Западом он сморгнул первым и «вляпался» в ту «большую войну», избегание которой всегда было стратегической задачей любой русской деспотии.
Ни для одной деспотии эта «вляпывание» не прошло безнаказанно, и нет ни одной причины полагать, что для Путина история сделает исключение.
Успех или неуспех военной кампании в Украине принципиального значения иметь не будет. Это ресурсная война, и не с Украиной. Поражение в Украине сильно ускорит ее финал, победа — немного отсрочит, но сути дела не изменит. Потому что дело сделано. Сроки могут варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (опять-таки в сильной зависимости от результатов войны в Украине). Но чем дольше будет длиться агония этой войны, тем оглушительней будет ее финальный аккорд.
Ах да, и о ядерном апокалипсисе. Это возможно, даже стрелять не надо. Достаточно взорвать все ядерные заряды у себя в шахтах, и этой планеты не будет. Но это никак не скажется на итогах войны. Даже в этом случае, если кто-то выживет, то и посреди разрушенного мира Россия будет проигравшей стороной. Ну а если никто не выживет, то ей засчитают техническое поражение на Страшном суде. Шутка с раем не прокатит.
(Оновлено 18:00)
Каспаров.ру
И снова — дрон
Блогосфера об атаке на военный аэродром в Саратовской области
В ночь с воскресенья на понедельник на военном аэродроме в городе Энгельсе произошел взрыв, сообщалось о гибели трех человек. По версии Минобороны РФ, по дрону сработала система ПВО. В ночь с понедельника на вторник сирена воздушной тревоги вновь звучала в Энгельсе, однако атаки не случилось.
Телеграм-канал «Запретное мнение»:
«В ночь с воскресенья на понедельник ВСУ совершили новую атаку дронов на российский аэродром «Энгельс-2», где располагается дальняя стратегическая авиация РФ.
Площадь пожара после ударов составила 120 кв. м, погибли трое военных, а ещё четверо были госпитализированы.
Минобороны отчиталось об «успешной работе средств ПВО, в результате которой все украинские беспилотники были сбиты».
Погибшие же «стали жертвами упавших обломков».
Напомним, что ровно три недели назад, 5 декабря, военный аэродром со стратегической авиацией, наносящей удары по гражданской инфраструктуре Украины, уже был атакован украинскими беспилотникоми.
Тогда в результате удара погибли трое солдат, а два самолёта получили серьёзные повреждения.
Примечательно, что аэродром в Энгельсе находится примерно в 700 км от границы с Украиной.
После первой атаки часть стратегических бомбардировщиков была переведена на более удалённые аэродромы, в том числе в Мурманске.
Вопрос диверсий обсуждался на совещаниях Путина с силовиками, которые клялись, что подобное больше не повторится.
Но, как видим, ещё как повторилось. На лицо тенденция.
А ведь завтра на месте аэродрома со стратегической авиацией могут оказаться ещё более интересные объекты, включая и личный бункер престарелого Вождя».
Майкл Наки:
«Снова взрывы на аэродроме Энгельс под Саратовом. Минимум три погибших военных. Несмотря на предыдущие удары, Россия, судя по всему, так и не смогла нормально настроить систему ПВО».
Телеграм-канал «Неудаща»:
«Передают, что в связи с очередной украинской атакой на авиабазу в Энгельсе (Саратовская область) Росавиации предложено рассмотреть вопрос об изменении маршрутов пассажирских перевозок так, чтобы их трассы проходили подальше от Саратова. Обилие гражданских судов в воздухе очень мешает работе ПВО и создает для них опасность.
Если власти пойдут на разгрузку воздуха в регионе, потери перевозчиков окажутся очень большими, а большинство полетов станет дольше на 2–2,5 часа…»
Телеграм-канал «Новая искренность»:
«Недвижимость в Энгельсе должна стремительно дешеветь. Под вечер в городе начала орать тревожная сирена. На авиабазе ВКС, которую сегодня атаковал украинский беспилотник, второй раз за месяц. Новых взрывов не было, но горожанам всё равно неспокойно. Военные в это время как будто выводят из города свою стратегическую авиацию, не желая ждать третьей «бавовны».
Если бы ВЦИОМ сейчас проводил опрос об уровне тревожности, то в Энгельсе показатели пошли бы вертикально вверх».
Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»:
«Сирену связывают с переброской самолетов стратегической авиации из аэродрома в Энгельсе, который за последнее время дважды подвергся атакам беспилотников».
Телеграм-канал «Политрук 2.0»:
«Т.е. предотвратить «прилёты» они не могут, а вот будить военный городок по ночам — это всегда пожалуйста.
Каким образом бессонница на отдыхе «повышает боевую готовность» лётных экипажей, не уточняется».
Телеграм-канал «Кремлевский цирк»:
«И снова угрозы.
После взрывов на военном аэропорту Энгельса говорящие головы вернулись к обыденному.
Они вновь начали угрожать неким возмездием и как обычно ударят по гражданской инфраструктуре».
(Оновлено 17:00)
Апостроф
Света Гудкова
Если Россия продолжит ракетные атаки, будем бить по Москве и Уралу – генерал Маломуж
У ВСУ есть возможности наносить удары по целям на 1000-2000 км
Удары по российским военным аэродромам являются законной целью для Вооруженных сил Украины. Стратегически и потенциально мы способны достать не только Москву или Энгельс, но и Урал. Поэтому если россия будет продолжать террористические акции против Украины, мы будем отвечать. Об этом и многом другом в эфире Апостроф TV рассказал экс-глава Службы внешней разведки, генерал армии Украины НИКОЛАЙ МАЛОМУЖ.
– Стоит ли нам ожидать, что после «бавовны» в Энгельсе полыхнет и в Москве?
– Я думаю, что полыхнет. У нас сегодня уже есть собственные мощные ракеты. Это не ATACMS, которые мы просим у США, но наш ВПК может выпускать ракеты и первые уже есть. С другой стороны, это и квадрокоптеры и другие системы, которые достают на 1000-1200 км. Это и ракетные системы и беспилотники, которые летят на 1000 км, а некоторые и на 2000 км могут нести боевую часть, которая наносит удары по тем целям, которые создают для нас наибольшую угрозу. Это аэродромы и самолеты Ту-95 и Ту-22 – стратегические бомбардировщики, несущие ракеты дальностью 600-800 км. Эти ракеты бьют по нашей инфраструктуре, жилым домам и энергетическим объектам. Согласно нормам международного и украинского права, даже российского или белорусского, такие действия квалифицируются как террор и геноцид. Но россияне сознательно идут на эти преступления.
Поэтому аэродромы, корабли, подлодки с бьющими по гражданскому ракетами «Калибр» – это законные объекты войны. Соответственно мы имеем полное право наносить удары по этим объектам. Мы это уже показали – и в Энгельсе, и в Крыму. И это только начало.
Стратегически и потенциально мы можем достать и до Москвы, и даже до Урала. Есть у нас промышленные высокоточные объекты, которые могут обеспечить создание ракетных систем, которые бьют на 3,5 и на 10 тысяч км. Тем более есть практика на «Южмаше», где создавалось чрезвычайно мощное вооружение.
Поэтому в данной ситуации, если россия будет затягивать войну, будет проводить террористические акции против мирного населения Украины, мы будем отвечать. Это уже тот этап, когда нужно наказывать врага. В первую очередь это удары по объектам размещения ракет – ракетоносителям, кораблям, возможно, системам пуска, которые размещены как на оккупированных территориях, так и на территории россии и Беларуси.
– Стоит ли актуализировать нарратив о перенесении войны на территорию россии не только в Украине, но и на международной арене?
– И США, и НАТО, и ЕС признали, что мы имеем право бить по тем объектам, которые несут нам угрозу, с которых наносятся удары по нашему государству, в частности, по гражданским объектам. А Энгельс – это лишь один из аэродромов агрессора. У нас есть полное право на защиту своего государства и право наносить удары по агрессору.
Эта практика только началась, а если россия продолжит наносить такие удары, мы будем отвечать. А в перспективе, когда мы будем проводить наступательные операции стратегического уровня, это уже будут и другие объекты: воинские части, предприятия по выработке ракет и те системы, которые еще сегодня не задействованы, но готовятся к применению уже с новым навалом, который формирует на февраль-март минобороны рф.
— А будет ли Черноморский флот РФ объектом для «бавовны»?
– Это один из самых мощных центров нанесения ударов по нашему государству, откуда летят «Калибры». Там есть мощная артиллерия, которая может бить по Одессе, частично по Николаевской и Херсонской областях, и доставать дальше.
Мы уже проводили ряд атак ракетами «Нептун». А сейчас зона нашего влияния расширяется и в перспективе мы сможем доставать до Севастополя. Это будет чрезвычайно угрожающая ситуация для всего их флота. Тем более они потеряли флагманы, поэтому по всем оценкам это уже не флот, а флотилия. Хотя там еще есть ракетные системы, очень опасные для Украины.
«Калибров» осталось больше, чем «Искандеров», где-то до 60%, и они находятся в Черном, Азовском и Средиземном морях. Поэтому, в первую очередь, нас интересует Черное и Азовское моря, а со Средиземным морем будут разбираться наши партнеры в случае нанесения ударов оттуда. Хотя россияне уже потенциально готовятся наносить удары со Средиземного моря.
– А понимает ли президент Беларуси Александр Лукашенко, что может быть ответ и по его территории?
– Мы четко фиксируем, что Лукашенко является соучастником агрессии против нашего государства, но он балансирует. Он видит, что путин проигрывает и начинает играть свою игру. С одной стороны, он еще поддерживает путина, размещает российские войска на своей территории, ракетные системы, новейшие МИГ-31 с «Кинжалами» – это то, что доказывает прямое соучастие Лукашенко. Но, с другой стороны, он считает, что это не будет прямым обвинением в его агрессивных действиях.
Сегодня, когда мы имеем ответные успехи на фронте и наносим достаточно мощные удары по территории россии, Лукашенко начинает балансировать. Он еще как бы поддерживает позицию путина, который на него давит, но не идет на прямую агрессию.
На сегодняшний день мы имеем такую позицию: в случае нанесения ударов по гражданской инфраструктуре с территории Беларуси – мы имеем право бить в ответ по объектам, с которых наносятся удары. Белорусы должны понимать, что они не будут безнаказанно уничтожать наших людей и инфраструктуру. Поэтому Лукашенко будет пытаться и дальше балансировать и воздерживаться от прямой масштабной агрессии или диверсий на своей территории под флагом Украины, а также от ракетных ударов по нашей территории.
– В россии состоялся негласный саммит стран-членов СНГ. Продолжит ли путит там давить на Лукашенко, чтобы тот дал согласие пойти в наступление с территории Беларуси? И каковы у вас в принципе ожидания от этой встречи?
– Неофициально путин будет мощно давить на страны-члены СНГ в плане поддержки россии в агрессивной войне против Украины. Но он понимает, что это давление чрезвычайно сложно, потому что, за исключением Беларуси, все страны СНГ отказываются участвовать в войне. Но он может угрожать этим странам санкциями в том, в чем они наиболее зависимы. К примеру, у Таджикистана есть угроза со стороны «Талибана», а в стране находятся российские базы, которые якобы защищают от этих террористов. Но ведь сама россия контактирует с «талибами» и может направить их в Таджикистан, Узбекистан и Киргизию. То есть делать провокации чужими руками.
С другой стороны путин будет показывать «угрозу» со стороны НАТО для СНГ. Это будет основной мощный удар, и он будет там подбирать какие-то аргументы, доказательства, Лукашенко будет говорить, что у него есть 100% данные, как он всегда говорит, что НАТО готовилось к наступлению. То есть вот эти нюансы будут применяться. Но я уверен, что страны-члены СНГ не пойдут на это, они против войны, за исключением Беларуси.
Они заявят об экономическом сотрудничестве, там, где это выгодно участникам саммита, возможно, о союзе по энергетическим вопросам, но ни один масштабный проект, о котором они заявят, не будет реализован. Все останется на уровне заявлений. Лидеры стран будут игнорировать путина, потому что видят перспективу проигрыша, а тем более возможную ответственность за соучастие в войне.
– Путин ищет поддержки у лидера Китая Си Цзиньпина, но будет ли она?
– Си Цзиньпин четко ведет свою геополитическую стратегию. Он играет с Западом, потому что с западными странами у Китая самые большие отношения в экономической, энергетической и других сферах, которые составляют порядка 80%. А РФ всего 9%. Поэтому Си определил приоритеты. Да, у Китая есть конкуренция с США, в определенной степени конкуренция с ЕС, но от войны и совковой позиции путина он пытается вытащить все. Поэтому он четко показывает, что имеет перспективу экономического и энергетического сотрудничества с рф, но на своих условиях. И россия вынуждена Китаю и Индии продавать энергоресурсы гораздо дешевле. Но Си показывает, что не втягивается в войну.
Да, Китай проводит боевое слаживание, совместные военные учения с войсками рф и другими странами-союзниками, но это больше в плане противостояния США, возможно, с перспективами, как они говорят, возвращения Тайваня. Вот в этой игре задействована и россия, где выгодно Китаю.
Относительно войны в Украине Си Цзиньпин однозначно заявил, что он за мирные переговоры и прекращение войны, а также жестко официально и неофициально выступил против использования тактического ядерного оружия против Украины, а тем более стратегического оружия против Запада, потому что это приведет к глобальной ядерной войне.
В этом плане против путина выступили все. Он находится в блокаде. Поэтому у него не будет свободного формата сотрудничества с Си Цзиньпинем, лидер Китая просто будет использовать путина в своих интересах. А в перспективе, при ослаблении россии, Китай будет заходить в россию мощно, сначала экономически, потом подтянется человеческий ресурс, а потом уже и территории.
– Украина официально подняла вопрос об исключении россии из Совбеза ООН. Какие вы видите перспективы?
– Абсурд в том, что нормативные акты ООН не предусматривают механизм исключения члена Совбеза ООН. Есть мощный механизм – вынесение этого вопроса на Генассамблею ООН, но для этого очень четко нужно отработать все доказательные материалы по агрессии россии против нашего государства. Это сложный процесс.
Есть более простой путь, по которому и пошла Украина. Если страна хочет стать членом Совбеза, она должна подать заявку. То есть новая страна вступает в ООН, а тем более становится членом Совбеза после того, как подает заявку. А россия после распада СССР не подавала такой заявки и заняла место члена Совета безопасности незаконно.
Россия просто физически изменила табличку с СССР на рф. Это абсурд. Совбез по умолчанию принял такую формулу, но это не может длиться вечно. Сегодня мы возвращаемся к юридической формуле, где возникнет вопрос, были ли какие-то документы от россии при принятии в Совбез, как принимали после распада Чехию и Словакию. Они подавали заявки как отдельные страны. Украина была членом ООН, мы отдельно подавали заявку. СССР распался, соответственно, такого субъекта, как СССР, в ООН не стало. Соответственно для того, чтобы россия стала членом ООН, она должна была подать заявку. Сегодня есть все основания для того, чтобы вернуться в то юридическое состояние, которое было в 1991 году. Поднять вопрос, что россия не должна быть в Совбезе ООН, исключить ее и пусть подает заявку на вступление.
(Оновлено 16:00)
Сито Сократа
Очередная ошибка Путина на уверенном пути к полному краху
Медиа-специалисты Кремля все-таки настоятельно рекомендовали шефу повысить коммуникацию с обеспокоенной общественностью. Мера имеет вынужденный характер, т.к. российская аудитория со все большим отторжением относится как к паркетным пропагандистам, так и к сермяжным военкорам. Данные крайне засоренные ретрансляторы либо будоражат массы, либо забивают баки нелепостями. Отсюда появилось сакраментальное путинское: «верить никому нельзя, только мне можно».
Но попытка информационного наступления мелкого кормчего выглядит как-то не очень. Путинские смыслы обветшали, и сам он демонстрирует сплошные поведенческие неисправности из-за психотравм. В общем, не зажигает аудиторию, не даёт ценной информации, не успокаивает. Всего лишь какая-то зацикленная тарахтелка. Самые железные аргументы в пользу такого образа Путина приводит его медиа-батрачка Симоньян. У нее, похоже, речекряк заел, и она вдруг вывалила выводы года: товарищи в Кремле и чиновничья братия, перестаньте нам врать. Это уже какая-то фишка армянской пропагандистки, которую она внедряет в российские мозги с сентября. Играет в дурнушку, распилив в 2022 году 29 млрд.рублей на главном рупоре RT. Того и смотри, ещё организует партию правды и информационной экологии. Забавно, но если в России формируются региональные армии, то почему бы и пропагандистам не создать свои самостоятельные вотчины за счёт фрагментации информационной среды?
Подобные настроения можно увязать с подготовкой замены начальника. Путин представляет из себя дорогую и прокачанную медиа-персону, но его фигура не вписывается в новый политический ландшафт. Он не смог обеспечить победы в войне против Украины, которая готовилась, по существу, с 1999 года. Военный потенциал, который накапливался четверть века, бездарно могилизировался. В сухом остатке страна выглядит ослабленной и дезориетированной. Разве так происходит защита национальных интересов? Пока идёт мифическая битва за некую «историческую Россию», за «объединение русского народа», скрепы, сшивающие многонациональную тушу, драматически износились.
Местные элиты ждут момента пиковой слабости вертикали для переформатирования рыхлой федерации. Раисы и эмиры зажиточных регионов не разделяют оптимизма от путинских завоеваний руин. Тем более, что померкла мифологема про силу российского оружия!
На излёте правления Путин лихорадочно мечется, силясь доказать способность российских оружейников «щёлкать» превосходящие западные образцы оружия. Но пока российский ВПК вызывает лишь ощущение смущения и шока от несбывшихся ожиданий. Просто какой-то испанский стыд: то зависимость от Ирана, то сообщения про поставки оружия из КНДР.
Даже встреча Путина с генералами ВПК в Туле попахивает скорее растаскиванием колоссального военного бюджета 2023 года между группировками оружейников. Сначала флагманом должен был стать Уралвагонзавод, но победил тульский «преемник» вождя Дюмин. Сейчас именно на ОПК Путин делает ставку в финальной попытке переломить ход войны. Но все выглядит как-то небрежно: в дорогом костюме он бегло проверяет бронетехнику снаружи, а не изнутри.
Далее идёт список претензий к продукции оборонки. Боевые части нуждаются в качественном вооружении и снаряжении в полном объеме. Срочно нужно выполнить оборонный заказ, иначе промышленники будут объявлены виновными в проигрыше в войне. Тем более отсутствует обратная связь между оружейниками и бойцами на передовой. Существующие образцы оружия пригодны для ведения войны прошлого века, и даже страны-изгои обошли РФ. Так и экспортные рынки скоро уплывут в чужие руки.
Путин хочет наладить механизм обмена информацией предприятий ОПК и подразделений, участвующих в «СВО», ради максимально эффективного повышения качества работы. Такая практика применялась и в Сирии, хотя это конфликт совершенно иной природы. В общем очередная ошибка на уверенном пути к полному краху.
(Оновлено 13:00)
РБК-Украина
Милан Лелич
Команда военного времени. Что происходит в окружении Владимира Зеленского
О том, какие отношения сложились между топ-представителями команды власти, как Владимир Зеленский принимает кадровые решения и какие управленческие практики времен «Квартала-95» доказали свою эффективность в условиях большой войны – подробнее в материале РБК-Украина.
Одно из самых популярных видео первых дней полномасштабной войны было снято возле Офиса президента на Банковой. Сам Владимир Зеленский, глава ОП Андрей Ермак, его советник Михаил Подоляк, премьер-министр Денис Шмыгаль, глава фракции «слуг» в парламенте Давид Арахамия показали украинцам, что они «тут» и никуда убегать не собираются.
Собеседники РБК-Украина в различных органах власти рассказывают, что поведение топ-функционеров в первые дни и недели вторжения – важный фактор, по которому Зеленский определяет свое к ним отношение и, соответственно, дальнейшие политические перспективы каждого.
Процесс и результат
Конечно, на то видео с Банковой попала далеко не вся «основа» властной команды. К примеру, отсутствует спикер Руслан Стефанчук – исключительно из соображений безопасности, поскольку если что-то случится с Зеленским, именно глава ВР становится и.о. президента. При этом покидать Киев Стефанчук категорически отказался. Но в западные регионы, согласно принятому «наверху» решению, отправились многие «топы» исполнительной власти, де-факто Кабмин был разделен надвое.
Случаев «несанкционированного» покидания Киева в команде власти было очень мало. Собеседники издания обычно вспоминают замглавы ОП Кирилла Тимошенко, который уехал на Галичину вскоре после февральского вторжения и якобы некоторое время даже не был на связи. Хотя Тимошенко и остался в команде, эта история, как говорят на Банковой, заметно подорвала его позиции.
К тому же недавно Тимошенко попал в пару громких имиджевых скандалов, связанных с машинами, на которых он передвигается. Естественно, это не осталось без внимания, но к потере должности все-таки не привело. По словам одного из собеседников в окружении Зеленского, Тимошенко, отвечающий за региональную политику, «делает ту работу, которую вместо него никто не будет делать» – и за счет этого остается на посту.
При этом другой собеседник РБК-Украина на Банковой полагает, что баланс «токсичность/результаты» в случае с Тимошенко давно зашел в минус – в частности, ему вменяют перманентный конфликт между центральной властью и местным самоуправлением.
«Возьмем, например, Татарова (замглавы ОП Олега Татарова, – ред.) – он тоже токсичен из-за своего прошлого, но он работает, приносит результаты. И это перевешивает весь негатив. А президенту главное, чтобы люди работу делали», – говорит собеседник.
О том, что Зеленский всегда ставит во главу угла результат, и не столь важно, каким способом он достигнут, собеседники РБК-Украина рассказывали задолго до февральского вторжения. С началом полномасштабной войны этот подход стал еще актуальнее, по понятным причинам.
Если кто-то из представителей власти объясняет неспособность чего-то добиться бюрократическими проблемами – президент быстро теряет интерес к разговору, а может и серьезно разозлиться. А вот если чиновник регулярно приносит Зеленскому очевидные, понятные, «продаваемые» результаты – он наверняка будет в фаворе.
С одной стороны, такой подход полезен, особенно в военное время, поскольку не дает чиновникам привычно «забалтывать» проблемы. Или сводить все к бюрократическим уловкам. С другой – есть ряд процессов, в которых в принципе не обойтись без скучной, невидимой, бюрократической работы (например, евроинтеграция). Осязаемые результаты, которые можно доступно разъяснить украинскому обывателю, тоже появляются не всегда и не сразу. Так что в этом плане слишком резкие управленческие методы Зеленского могут лишь навредить делу.
Табель о рангах
По информации издания, в ближайшей перспективе серьезных кадровых решений в верхушке властной команды не будет. Безусловно, текущие кадровые перестановки будут продолжаться – к примеру, в январе Минагрополитики и Минстратпром могут объединить с Минэкономики, в рамках продолжающегося курса на укрупнение министерств.
«Есть общее мнение, что до окончания войны серьезно тасовать команду не будут. А после победы уже сделаем аудит, в частности, отмотаем время назад и вспомним, кто чем занимался сразу после 24 февраля», – говорит собеседник РБК-Украина на Банковой.
При этом, по его словам, абсолютного кадрового иммунитета не имеет никто. Есть две причины, которые могут довести топового члена команды до отставки: полный провал на вверенном ему участке работы или попытки вести какие-то свои игры и демонстрировать нелояльность. Последний сценарий сейчас едва ли возможен – вес и популярность Зеленского сейчас настолько выросли, что никто из членов команды в принципе не рискнет бросить ему вызов.
В свою очередь, собеседник РБК-Украина в «Слуге народа» рассказывает, что причин для вылета из команды может быть много, например – попадание в какой-то громкий имиджевый скандал. «Если увольнение человека – это результат чисто «внешних» факторов, например, скандала какого-то, то человеку еще дадут и возможность объяснить ситуацию, оправдаться, такие случаи уже бывали», – говорит собеседник.
Попытки слишком перетягивать одеяло на себя и резко выходить за рамки полномочий также могут привести к потере должности, яркие примеры – экс-спикер Дмитрий Разумков и экс-премьер Алексей Гончарук. При этом собеседники издания признают, что есть исключение – это Офис президента, который с началом полномасштабной войны стал еще более влиятельным, де-факто вытеснив парламент с политической карты как таковой.
Следовательно, Андрей Ермак плотно закрепил за собой роль второго человека в Украине, пользуясь личным расположением и близостью к президенту, а также участием во всевозможным процессах, связанных с войной, от введения санкций против РФ до разработки планов урегулирования. Его подчиненные по ОП нередко также имеют политический вес, намного превышающий их формальные должности. К примеру, главы каких-то департаментов в ОП в неформальном табеле о рангах стоят повыше некоторых замминистров, а то и наравне с самими министрами.
КВНовский менеджмент
С началом большой войны резко выросла роль горизонтальной коммуникации во власти, где не так важно, кто какую ветвь в ней представляет. «Вот, с этим замминистра ты когда-то генераторы возил в регион, а с этим человеком из ОП помогал эвакуировать людей – так и строятся прямые связи», – говорит собеседник РБК-Украина в парламенте.
По его словам, сейчас в команде власти применяется «кварталовско-КВНовский менеджмент», когда собирается команда людей под решение конкретной задачи. Когда-то речь шла, например, о написании сценария к фильму или подготовке новой концертной программы. Сейчас – о введении санкций против РФ, евроинтеграции, создании трибунала над агрессорами и т.д. «Создание новых и новых рабочих групп постоянно кто-то критикует, а на самом деле это очень эффективный подход, который приносит плоды», – говорит собеседник в СН.
В качестве примера можно привести заседания по повестке дня ВР, проходящие примерно раз в две неделе. Помимо спикера Руслана Стефанчука и его первого заместителя Александра Корниенко, в них принимает участие премьер Денис Шмыгаль (если находится на месте), опционально – другие представители Кабмина, первый замглавы фракции Андрей Мотовиловец (ответственный за сбор голосов и дисциплину депутатов), глава ОП Ермак с заместителями, глава партии «Слуга народа» Елена Шуляк. Эти люди встречаются на Банковой вживую, остальные, например, главы комитетов, включаются по Zoom. С лета к участию в таких совещаниях вернулся и сам Владимир Зеленский – ранее у него огромную часть времени забирала запись видеообращений, встречи с зарубежными гостями и прочая дипломатическая активность.
Глава фракции СН Давид Арахамия на подобных совещаниях присутствует не всегда – сейчас он меньше занимается управлением «слугами» в парламенте, а в большей мере, за счет высокого доверия со стороны Зеленского, является своего рода «послом президента по особым поручениям». Диапазон таких поручений очень широк: от урегулирования проблемной ситуации с каким-то местным чиновником до обсуждения планов по мирному урегулированию – все вместе это ставит Арахамию на очень высокое место в неформальной властной иерархии.
Безусловно, важнейшее место в команде власти занимает и руководство силовых и армейских структур, роль которых беспрецедентно выросла. Вокруг отношений Владимира Зеленского и Валерия Залужного всегда ходило множество слухов, собеседники РБК-Украина тоже описывали их по-разному. Ясно одно – и за спиной президента, и за спиной главкома есть люди, которые хотели бы их столкнуть и противопоставить друг другу, не в интересах Кремля, а из-за собственных амбиций. Этим и объясняются оффрекорд-комментарии о возможном уходе Залужного, которые появляются в западной прессе.
В силовом блоке за время масштабной войны случилось две ротации – своих должностей лишились генпрокурор Ирина Венедиктова и глава СБУ Иван Баканов. Случай с Бакановым показателен – с Зеленским они дружат с детства. Но глава СБУ – одного из ключевых структур в противодействии российской агрессии – полностью провалил работу Службы в первые дни большой войны.
Как рассказывали знакомые с ситуацией собеседники РБК-Украина, тогда «СБУшники где-то растворялись целыми департаментами, никого не могли найти». Очень невыразительная работа СБУ весной, наличие высокопоставленных предателей и стали теми факторами, которые перевесили для Зеленского историю давней дружбы и привели к замене Баканова на Василия Малюка.
Окончание войны с РФ, безусловно, приведет к переформатированию власти, но каким именно оно будет и кто из основных игроков останется на поле – пока неизвестно. Все зависит от того, когда и, главное, на каких условиях наступит мир.
«Я бы не сказал, что интриг сильно меньше стало. Но в целом появилось осознание ценности времени, тренд на более точную расстановку приоритетов. Откровенного булшита точно меньше, больше занимаемся конкретными вещами, вроде евроинтеграционных законов», – описал текущий момент собеседник издания в «Слуге народа».
(Оновлено 12:00)
BBC News
ISW: заявления Путина о готовности к переговорам не несут в себе ничего нового
После короткого перерыва по случаю Рождества вашингтонский Институт изучения войны (ISW) опубликовал свой ежедневный бюллетень (https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-26). Главная его тема — высказывания российского президента Владимира Путина от 25 декабря, в которых некоторые усмотрели намек на готовность к переговорам. ISW пишет, что это ошибочная интерпретация: Путин говорил о возможности переговоров о судьбе (разделе) Украины с Западом, как и раньше.
О переговорах напрямую с Украиной он не говорил, и вообще его слова свидетельствуют о том, что он по-прежнему не считает эту страну способной к самостоятельным действиям.
Также ISW обращает внимание на сообщение Главного управления разведки Украины (ГУР) о том, что новым командующим Западным военным округом назначен ставленник Пригожина генерал-лейтенант Евгений Никифоров.
ISW пишет, что связи Никифорова с «Вагнером» можно проследить до российской гибридной кампании на Донбассе в 2014-15 годах. По данным расследования Bellingcat (признана в России «нежелательной организацией»), в то время он был начальником штаба 58-й армии, которая составляла основу сил «сепаратистов» и их материальную базу. СБУ также выяснила, что именно Никифоров отдал приказ Дмитрию Уткину (более известному по позывному «Вагнер», который постепенно стал восприниматься как название всей ЧВК Пригожина) сбить транспортный самолет Ил-76 в июне 2014 года.
BBC News
Маск ответил на «эпичный» тред Медведева: «Самые абсурдные прогнозы, которые я когда-либо слышал»
Один из богатейших людей мира Илон Маск в очередной раз проявил интерес к российскому сегменту «Твиттера», который приобрел в этом году, и прокомментировал «футуристический» прогноз зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева на 2023 год.
Медведев, чья риторика стала очень резкой и грубой во время войны, накануне вечером создал тред предсказаний: нефть по 150 долларов, газ за 5 тысяч долларов за кубометр, распад Евросоюза, гражданская война в США и т.д.
Еще одна фантазия заключалась в том, что Польша и Венгрия оккупируют западные области «бывшей Украины».
А Маску Медведев предрек победу на выборах. Неизвестно, понравилось ли это предсказание самому бизнесмену, но он откликнулся и назвал тред Медведева «эпичным».
После чего раскритиковал написанное бывшим президентом России: «Это, безусловно, самые абсурдные прогнозы, которые я когда-либо слышал, демонстрирующие поразительное отсутствие осведомленности о прогрессе искусственного интеллекта и устойчивой энергетики».
BBC News
Британская разведка: Россия предпринимает частые, но небольшие атаки в районе Бахмута
Военная разведка минобороны Великобритании в короткой ежедневной сводке констатирует, что в последние 48 часов боевые действия в Украине были по-прежнему сосредоточены вокруг Бахмута в Донецкой области и возле Сватово в Луганской.
Россия по-прежнему предпринимает частые, но некрупные атаки в этих районах, в результате которых лишь небольшая территория перешла в руки российских военных.
Украинская армия продолжает удерживать Бахмут, который уже несколько месяцев остается целью для России. «Вы видите, насколько мужественно держится Бахмут, наши воины наносят потери врагу — и он не может продвигаться дальше», — заявила накануне в телеэфире замминистра обороны Украины Анна Маляр. «Там было незначительное продвижение, но вытеснили врага, и на сегодня враг пытается окружить город, и у него тоже это не получается», — добавила она.
Американский Институт изучения войны (ISW) ранее писал в своем обзоре, что темпы наступления российских войск в районе Бахмута замедлился в последние дни, а воюющая там «ЧВК Вагнера» несет тяжелые потери. Украинские источники утверждали, что еще 21 декабря российских военных удалось вытеснить с восточной окраины Бахмута. Минобороны России на прошлой неделе заявляло, что близ Бахмута «нанесено поражение опорным пунктам противника». Неделю назад украинских военных в Бахмуте посетил президент Украины Владимир Зеленский.
BBC News
Наместник Киево-Печерской лавры просит Зеленского не забирать храмы
Наместник Киево-Печерской лавры митрополит Павел Лебедь обратился к президенту Украины Владимиру Зеленскому с просьбой не забирать у Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) два храма на территории лавры.
«Дорогой наш господин президент, сегодня нам сообщили печальную весть о том, что монастырь Киево-Печерской лавры Украинской православной церкви Московского патриархата больше не имеет возможности служить в своих отстроенных храмах верхней территории — Успенском соборе и Трапезной церкви», — говорится в его видеообращении (цитата по «Украинской правде»).
«Директор музея [государственного заповедника «Киево-Печерская лавра»] сообщил нам о том, что мы можем служить последний раз 31 декабря, а уже на следующий день, 1 января, мы не имеем права переступить порог Трапезного и Успенского соборов», — рассказал митрополит.
По его словам, он «более 30 лет является наместником Лавры» и вместе с братией в 220 человек «постоянно молятся за государство и войско, и пытаются помочь всем нуждающимся».УПЦ МП арендовала эти храмы и проводила там богослужения, срок аренды заканчивается 31 декабря.
«Нам достаточно, когда враг бьет по нашим людям, нам достаточно той беды и горя, когда люди голодают в холоде и без света. И еще хотите забрать веру у людей? Хотите забрать последнюю надежду? Не делайте этого», — призвал митрополит президента Украины.
Киево-Печерская лавра — один из крупнейших монастырей православного мира, имеющий статус национального музея-заповедника. Часть объектов — в аренде у УПЦ МП. Верхнюю часть лавры занимают объекты заповедника, музеи, а нижняя практически полностью состоит из объектов, используемых УПЦ. Храмы, о которых идет речь в обращении митрополита, находятся в верхней, «музейной» части.
Автокефальная Православная церковь Украины (ПЦУ) уже несколько лет просит государство предоставить ей одну или несколько церквей на территории верхней части лавры для проведения там богослужений. Не исключено, что храмы, о которых говорит митрополит, перейдут в пользование именно ПЦУ.
BBC News
На Камчатке военнослужащий получил реальный срок за отказ воевать в Украине
Гарнизонный военный суд в Петропавловске-Камчатском признал военнослужащего Алексея Бреусова виновным в отказе участвовать в боевых действиях в Украине.
Как сообщают местные СМИ, 6 октября Бреусов отказался подчиниться приказу командира и отправиться на войну, «осознавая объявленную мобилизацию».
В результате Алексей был осужден по ч. 2.1 ст. 322 УК РФ (отказ от участия в военных или боевых действиях) и приговорен к 20 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Уточняется, что приговор еще не вступил в законную силу, поскольку Бреусов обжаловал его в Тихоокеанском флотском суде.
(Оновлено 11:00)
BBC News
Лавров утверждает, что США стремятся к физическому устранению Путина путем «обезглавливающего удара»
Государственное информационное агентство ТАСС публикует отрывки из интервью с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым (полностью интервью обещают опубликовать в 10:00 по московскому времени (07:00 по Гринвичу)). В одном из них он заметил, что некто в Вашингтоне вынашивает планы физического устранения российского президента.
«Дальше всех пошли в Вашингтоне: там некие «неназванные официальные лица» из Пентагона фактически пригрозили нанести по Кремлю «обезглавливающий удар», по сути, речь идет об угрозе физического устранения главы российского государства. Если такие идеи на самом деле кем-то вынашиваются, этот кто-то должен очень хорошо подумать о возможных последствиях подобных планов», — цитирует Лаврова ТАСС.
Лавров не уточняет источник этой информации, но приведенные им подробности совпадают со статьей, вышедшей в Newsweek 29 сентября — российское посольство в США вскоре после публикации реагировало на нее с возмущением. Если речь действительно идет о ней, то министр также умалчивает о контексте. Статья вышла в момент, когда Кремль нагнетал угрозу применения своего ядерного оружия (в последние недели эти угрозы стали звучать несколько реже). В статье обсуждалось, как США будут действовать, если Россия реализует эти угрозы; собеседники Newsweek подчеркивали, что даже в этом случае США, вероятнее всего, не будут отвечать ядерным оружием, если только атаке не подвергнется их собственная территория, и в этом контексте допускали неядерные альтернативы, в том числе «обезглавливающий удар, чтобы убить Путина в сердце Кремля».
BBC News
«Саммит мира», предложенный Украиной: как отреагировали на это предложение
Вечером в понедельник мы писали, что министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба предложил провести в ООН в феврале, ближе к первой годовщине российского вторжения, «саммит мира».
В ООН на эту идею отреагировали очень осторожно. «Как генеральный секретарь много раз говорил в прошлом, он может стать посредником, только если все стороны хотят, чтобы он был посредником», — заявила Ассошиэйтед пресс представительница организации Флоренсия Сото Ниньо-Мартинес.
Заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, со своей стороны, высказался об этой инициативе язвительно. «Какой может быть «саммит мира» без России? Вот без Украины его как раз представить очень просто», — написал он в своем телеграм-канале.
Главред
«Распад ЕС и Илон Маск — президент США»: сбрендивший Медведев дал «прогноз» на 2023 год
Скандально известный своими бредовыми заявлениями Дмитрий Медведев теперь решил попробовать себя в роли Нострадамуса. И выдал много отборной чуши.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ (и бывший президент страны-агрессора) Дмитрий Медведев выдал очередной бредовый поток сознания в формате «футуристического» прогноза на 2023 год. Как обычно, он выложил текст на свой канал в Telegram.
Невероятные по своей абсурдности тезисы от Медведева:
«Повышение цены на нефть до 150 долларов за баррель и цены газа до 5000 долларов за 1 тыс. кубических метров»;
«возврат Великобритании в Европейский союз»;
«распад Европейского союза после возврата Великобритании и отмена хождения евро в качестве валюты бывшего ЕС»;
«захват Польшей и Венгрией западных областей бывшей Украины»;
«создание Четвертого рейха на базе Германии и примкнувших к ней сателлитов (Польши, стран Прибалтики, Чехии, Словакии, Румынии, Киевской республики и прочих маргиналов)»;
«война между Францией и Четвертым рейхом −раздел Европы, включая новый раздел Польши»;
«отделение Северной Ирландии от Королевства Великобритании и Северной Ирландии и присоединение к Республике Ирландия»;
«Гражданская война в США, выделение Калифорнии и Техаса в самостоятельные государства. Создание союзного государства Техаса и Мексики. Последующая победа Илона Маска в ходе выборов президента США в части штатов, закрепленных после гражданской войны за республиканцами»;
«перенос всех крупнейших фондовых площадок и финансовой активности из США и Европы в Азию»;
«крушение Бреттон-Вудской финансовой системы, включая крах МВФ и Всемирного банка. Отказ от евро и доллара в качестве мировых резервных валют. Возвращение золотого стандарта. Переход к активному использованию цифровых фиатных валют».
(Оновлено 10:00)
Главред
Война продолжится в 2023 году, на ее ход будут влиять 6 ключевых факторов – WSJ
Ход войны в первые месяцы нового года будут определять не только помощь Украине от Запада и способность украинских войск контратаковать, но и другие факторы.
Война в Украине продолжится в 2023 году. Первые месяцы нового года могут показать, способны ли российские оккупанты удерживать захваченные территории, а украинские военные – проводить контрнаступление и освобождать земли.
Издание The Wall Street Journal выделило шесть важных факторов, которые будут влиять на ход войны в Украине в первые месяцы 2023 года:
- погода;
- крепость Бахмут;
- наступление украинских войск;
- российская оборона;
- наступление РФ;
- события за пределами Украины.
Погода
Сейчас темпы войны значительно сократились, ведь в Украине продолжается «сезон грязи». В таких погодных условиях трудно двигаться даже гусеничной технике. Однако если будут более сильные морозы, интенсивность войны может возрасти, отмечают авторы материала.
Также они обратили внимание, что украинские военные более готовы к боевым действиям зимой благодаря лучшей экипировке и хорошо налаженному снабжению.
Крепость Бахмут
Российские оккупанты изо всех сил пытаются захватить Бахмут, но получают «на орехи» от украинской армии и не могут достичь никаких успехов.
В WSJ отмечают, что захват Бахмута очень важен для трех ключевых игроков в РФ. Российскому диктатору Владимиру Путину это нужно, чтобы показать, что Россия реализует свои претензии на Донецкую область. Владельцу ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину захват города позволил бы похвастаться, якобы вагнеровцы – лучшая боевая сила в РФ. Заинтересован во взятии города и командующий оккупационными войсками Сергей Суровикин – ему это позволило бы оправдать уход из Херсона.
Наступление украинских войск
Военные аналитики считают, что после возвращения Украиной осенью значительной части своей территорий она сохраняет стратегическую инициативу в войне. Они считают, что Киев захочет продолжить наступление зимой и попытается отбросить оккупантов еще дальше.
Также эксперты назвали два возможных направления для контрнаступления украинских войск:
линия между городами Сватово и Кременная в Луганской области, вблизи которой расположена важная трасса Р-66;
на города Мелитополь и Бердянск в Запорожской области, что позволило бы отрезать ключевые линии снабжения и связи между Россией и Крымом.
Оборона российских оккупантов
Благодаря освобождению украинскими военными части территорий фронт, согласно оценкам Украины, сократился с примерно 1100 км до ориентировочно 885 км. Оккупантам после этого стало легче обороняться, потому что они теперь держат меньший участок фронта.
Кроме этого, около 386 км по линии фронта составляют речные преграды. Поэтому россиянам легче определить вероятные направления атаки украинских войск.
Захватчики пытаются готовиться к разным сценариям наступления украинских войск, поэтому роют окопы даже в тылу, в частности, на пляжах Крыма.
Наступление России
В издании напомнили, что Украина сообщала об угрозе нового масштабного наступления российских оккупантов, в частности, из Беларуси в сторону Киева.
Однако иностранные аналитики считают, что РФ вряд ли удастся это сделать, ведь в 2022 году она не смогла достичь успехов на севере Украины, имея на то время более боеспособную армию, чем сейчас.
Аналитики считают, что заявления о риске мощного наступления РФ основаны на том, чтобы нивелировать самоуспокоенность относительно некомпетентности, которую демонстрировали оккупанты. Также эти заявления направлены на западных партнеров, чтобы продолжилась поддержка оружием для защиты Украины от агрессора.
События за пределами Украины
Диктатор РФ надеется, что ослабнет поддержка Украины Западом. Однако визит президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон продемонстрировал, что США поддерживают наше государство по-прежнему. К тому же США в последнем пакете поддержки предусмотрели предоставление Украине первой батареи систем ПВО Patriot, что поможет защитить украинские объекты энергетики и другую инфраструктуру от атак с воздуха.
Также в WSJ напомнили, что некоторые западные политики подталкивали Украину к переговорам со страной-агрессором РФ. Но до любых мирных переговоров еще далеко, считают аналитики. Украина нацелена на возвращение себе всех территорий, утраченных с 2014 года, а Путин лелеет свои большие амбиции и пытается показать, якобы он борется с Западом, отмечают в издании.
Ранее заместитель министра обороны Анна Маляр рассказала, что российские оккупанты имеют за цель до конца текущего года выйти на админграницу Донецкой области. Оккупанты собрали больше всего военной техники и вооружения возле Бахмута, но окружить город им не удается.
Напомним, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что на фронте в Украине наблюдается очень тяжелая обстановка в районе Бахмута и Кременной. Именно там самая тяжелая и болезненная ситуация, ведь оккупанты бросают основные свои силы именно на это направление. Путин не отказался от цели захватить Донбасс, подчеркнул украинский президент.
(Оновлено 9:00)
Обозреватель
Виталий Портников
Путин и Гитлер: почему руководитель России так опасен
Последние недели продемонстрировали нам совсем другого Владимира Путина. Сегодня это уже не человек, встречающийся с редкими посетителями за длинным белым столом и принимающий участие в официальных церемониях в одиночестве. Путин посещает одно совещание за другим, выступает с речами, вручает награды. Это Путин «до пандемии», который, кажется, вполне уверен в том, что победа над Украиной и посрамление Запада – только вопрос времени. И российского президента совсем не интересует тот факт, что реальность не отвечает его ожиданиям. Путин – из тех политиков, кто считает, что если реальность не отвечает его планам, тем ужаснее для реальности.
Далее текст на языке оригинала.
Впевненість Володимира Путіна може спантеличити. Але ми повинні пам’ятати, що маємо справу з людиною, яка воліє жити у своєму власному світі. У цьому світі не існує інтернету та соціальних мереж. Путін, схоже, досі сприймає інтернет як «білий шум» і вважає за краще працювати з документами так, як це робили його радянські попередники до появи всесвітньої павутини.
Wall Street Journal реконструює порядок отримання Путіним інформації про війну. Військові адресують свої доповіді не особисто Путіну, а керівництву Федеральної служби безпеки Росії. Співробітники ФСБ, у свою чергу, знайомлять із доповідями представників адміністрації президента Росії. І вже в адміністрації складаються остаточні варіанти звітів, які не повинні вивести російського президента з рівноваги.
В авторитарній системі винним виявляється той, хто приносить погані звістки. Отже, доповіді складаються таким чином, щоб перебільшити ефект успіхів та применшити значущість поразок. Зрозуміло, що ключові події цієї війни від Путіна все одно не можна приховати. Але їх можна інтерпретувати як частину загальної картини. А найзагальнішу картину подати як частину великого плану знищення України. Не вийшло за три дні? Вийде за три роки!
Гітлер не міг повірити у поразку Німеччини майже до останніх днів
Таким чином, нічого надзвичайного у такій поведінці Путіна немає. Будь-який авторитарний лідер бореться за здійснення своїх планів до кінця. Історики Третього Рейху розкажуть вам, що Адольф Гітлер не міг повірити у поразку Німеччини майже до останніх днів.
Союзники вже були на території Німеччини, Берлін був зруйнований бомбардуванням, а фюрер все будував плани реваншу та відплати. І, між іншим, забороняв своїм найближчим соратникам навіть думати про мирні переговори. Отже, всі мирні ініціативи, які виходили з вищих кіл нацистів у останні місяці війни, приховувалися від Гітлера і висувалися всупереч його волі.
Самогубство Гітлера – найкращий доказ того, що він так і не визнав поразки.
Але як Гітлер працював з інформацією? Практично так, як із нею сьогодні працює Путін. Блискучий мітинговий оратор та ідеологічний фанатик, Гітлер не терпів жодних інтерпретацій реальності, які не відповідали його уявленню про те, що має відбуватися. Чиновники, які намагалися надавати рейхсканцлеру інформацію, що дратувала Гітлера, негайно відсікалися і самим фюрером, і апаратом партії та держави.
Гітлер фактично ізолював свого найближчого соратника та офіційного наступника Германа Герінга, коли той вирішив розповісти фюреру про ситуацію на фронті. Звичайно, таке ставлення до правди породжувало нездорову конкуренцію. Вигравав той, хто потурав амбіціям та вигадкам Адольфа Гітлера, а не той, хто міг поінформувати главу Рейху про справжню ситуацію і, таким чином, сприяти ухваленню реалістичних рішень.
«Людина у футлярі»
Ситуація із ухваленням рішень у Росії дивовижно нагадує Рейх. Апаратна логіка під час ухвалення рішень. Відсутність конкуренції думок. Змагання чиновників за прихильність першої особи.
Все це робить Володимира Путіна не «людиною у бункері», а «людиною у футлярі». І багато в чому пояснює ті разючі помилки та прорахунки, які Путін зробив у своїй боротьбі з Україною. Він ніколи, практично ніколи, не розумів, з чим насправді має справу і ніколи не отримував – і не хотів отримувати – адекватної інформації про те, що відбувається.
І саме тому Путін є таким небезпечним. Ця людина не може ані перемогти, ані погодитись із власною поразкою. Такі люди не вірять ані у переговори, ані у компроміси, ані у перемир’я. Вони вірять лише у розгром ворога, але не допускають власний крах.
(Оновлено 8:00)
Главред
Армии РФ приказали до конца года выйти на админграницу Донетчины – Маляр
Российские оккупанты имеют за цель до конца текущего года выйти на админграницу Донецкой области.
Об этом рассказала заместитель министра обороны Анна Маляр в эфире телемарафона. Такую цель перед захватчиками поставило военно-политическое руководство. Но все операции они проваливают.
Захватчики больше всего сил бросили на захват Бахмута, но у них всё равно не получается это сделать. Этот город сейчас является «нашей восточной крепостью», подчеркнула Маляр. Все попытки врага окружить населенный пункт проваливаются.
По словам Маляр, возле Бахмута было незначительное продвижение оккупантов, но украинские военные вытеснили врага.
«Но вы видите насколько мужественно держится Бахмут, насколько наши воины наносят урон врагу и он просто не может продвигаться дальше. Там было незначительное продвижение, но вытеснили, и на сегодня враг пытается окружить город, и у него это не получается», – сказала заместитель министра обороны.
Ранее глава Луганской ОВА Сергей Гайдай рассказал, что возле Кременной на Луганщине продолжаются бои. Украинским воинам удалось немного оттеснить российских оккупантов, боевые действия уже происходят недалеко от города. Тем временем военное командование РФ уже убежало из города, к которому приближаются защитники Украины. Командиры оккупантов переместились в Рубежное.
Напомним, представитель восточной группировки ВСУ Сергей Череватый сообщал, что оккупационные войска России в дополнение к атакам на Бахмутском и Авдеевском направлениях собираются начать наступление на Лиманском направлении на Донбассе. Украинские военные героически противостоят оккупантам и не дают им прорвать оборону. Только на Бахмутском направлении за сутки враг потерял 50 оккупантов ликвидированы и 80 ранеными.
(Оновлено 7:00)
BBC News
New York Times о трудностях расследования взрывов на «Северном потоке»
В New York Times вышла статья с цитатами шведских следователей о том, как идет расследование взрывов на «Северном потоке» на дне Балтийского моря в конце сентября. Идет оно тяжело, поскольку условия для заметания следов на Балтике как будто идеальные: дно моря пересекает огромное количество подводных трубопроводов и кабелей, за которыми никто постоянно не наблюдает; также на дне имеются обширные захоронения обычных и химических боеприпасов, поэтому у всех прибрежных стран — не только у России — есть как оборудование, так и специалисты по подводным взрывным работам; судоходство крайне интенсивное, причем суда при желании могут выключать транспондеры и тем самым уходить от слежения.
В этом контексте стоит вспомнить еще одну статью, вышедшую 21 декабря в Washington Post (https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/12/21/russia-nord-stream-explosions/ и поданную российской пропагандой как признание Запада в непричастности России к этим взрывам. В реальности в ней говорилось, что следователи пока не нашли объективных доказательств причастности России; источники газеты также сожалели, что европейские лидеры поспешили обвинять в этом Россию в отсутствие твердых доказательств.
Россия обвиняет во взрывах «англосаксов» (иногда конкретнее — Великобританию или США, обе отрицали обвинения), причем президент Владимир Путин как минимум трижды (3 октября, 12 октября, 22 декабря) говорил, что этим странам разрушение трубопровода якобы выгодно. Никаких доказательств, что они это сделали, однако, Россия не представила.
Между тем, как рассказали New York Times эксперты, именно у России теоретически могут быть данные наблюдения за трубопроводом с помощью сонаров. Западные следственные органы доступа к этим данным не имеют.
Путин также говорил, что во взрыве заинтересованы те, кто хочет продолжения транзита газа через территорию Украины. Это можно расценивать как намек на Киев, тем более что он задолго до большой войны публично выступал против строительства «Северных потоков». Однако у этой версии есть то уязвимое место, что у Украины нет ни портов на Балтике, ни подводного оборудования.
У России есть небольшие и тихие подводные лодки, подходящие для этой задачи, рассказали газете отставные западные военные и разведчики. Выгоды для нее не вполне очевидны, учитывая, что трубопровод ее собственный, ей приходится продолжать платить за транзит Украине и отказаться от возможности отколоть от западного альянса Германию. Однако благодаря взрывам цены на газ в Европе надолго останутся неприятно высокими для потребителей, и кроме того, это сигнал, что Россия способна атаковать и другую подводную инфраструктуру западных стран (эта мысль звучала на Западе уже не раз)..
Какой-то свет могли бы пролить данные перехвата сообщений и агентура американских и европейских разведок, пишет New York Times. Но если такая информация у них есть, они ее пока не раскрывали.
«Северный поток-2» был достроен незадолго до начала войны, но Германия его так и не сертифицировала, так что он никогда не использовался по назначению. Поставки по «Северному потоку-1» Россия прекратила летом под предлогом техобслуживания, которому якобы мешали санкции. После взрывов оба трубопровода вышли из строя.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Вот и подошел к концу триста шестой день войны. На фронте все то же самое: тяжелые бои за Кременную, Соледар, Бахмут, Авдеевку, Марьинку, Угледар…
Если вчерашний твит Ермака имел в виду нападение беспилотника на авиабазу в Энгельсе, то ок. Но я, честно говоря, уже раскатал губы и ждал чего-то более существенного. Но ничего. Может, все-таки, в ближайшее время, ВСУ возьмут Кременную. Во всяком случае Гайдай давно это обещает. Говорит: вот-вот…
Тут уже несколько дней по сети гуляет ролик, в котором какой-то российский командир среднего звена избивает несколько мобиков резиновой дубинкой. Будто бы за то, что они оставили позиции. В результате этого у него погибло двое солдат и еще несколько — получили ранения.
Причем рядом с офицером стоят два автоматчика с с оружием наготове. И им он сказал: “Если дерунтся — стреляйте сразу!”
Бьет он и сильно. Наотмашь, вкладываясь в удары. Потом еще ногами. В берцах, со всей силы, жестоко. Чувствуется, что он сильно зол на них и метелит от души. А в конце спрашивает, “Вы зачем сюда приехали?” Как будто не знает, что их сюда пригнали. Принудительно. Под страхом тюрьмы…
Я смотрел на этот ролик и у меня возник простой вопрос: дорогие мобилизованные россияне! Вы все еще уверены, что это лучше тюрьмы? Я не буду говорить про возможность свалить за границу, или там уехать в глухую деревню. Я беру худший вариант: тюрьму. Чем она хуже этого?
Это за кадром осталось еще то, что мобилизованным приходится убивать живых, незнакомых им людей, которые не сделали им ничего плохого. И самим ходить под бомбами и пулями, и каждый день рисковать своей жизнью. Причем сильно рисковать. Не гипотетически.
Но даже без этого. Только глядя на факт такого избиения. Это же откровенное рабство. Рабство! Вы — рабы! Вас бьют как надсмотрщики били рабов в Древнем Египте. При строительстве пирамид. И называли “говорящий скот”. У вас нет никаких прав. Нет никакой конституции. Никакой ее гарант Путин вас не защитит и даже более того: он сам источник этого рабства. Вы — вещь. Просто скот, который бьют палкой. Чем это лучше тюрьмы? Назовите хоть одну причину, почему это лучше, чем тюрьма?
Это просто загадка для меня. Я никак не могу это понять. Из своих почти шестидесяти двух лет, я сорок четыре года прожил в России. Мне казалось я хорошо понимаю этот народ. Он мне казался ушлым и хорошо понимающим свою выгоду. Умеющим мимикрировать и адаптироваться. Лишенным сантиментов и всегда находящим оптимальную стратегию выживания.
Из пяти миллионов красноармейцев, которые встретили Гитлера 22 июня 1941 года, к 1 января 1942 года в плену у немцев оказалось четыре. Вот это я понимаю — четкое понимание оптимальной стратегии.
Это потом уже будут заградотряды, приказы “Ни шагу назад” и прочие прелести сталинской “науки побеждать”. Но в тот момент, в первые полгода войны, крестьянские дети, которые помнили коллективизацию и Голодомор, не видели никаких причин почему они должны предпочесть умереть за усатого упыря, а не сдаться в плен. Немецкое рабство было точно не хуже колхозного.
И не надо мне рассказывать сказки про патриотический подъем и прочую пропагандистскую белиберду в духе Зои Космодемьянской (которая до своего подвига лежала в психбольнице). Я больше верю фронтовикам, типа Виктора Астафьева или моего деда, чем краснобаям вроде Мединского.
И что же случилось с этим народом за прошедшие десятилетия? Почему он покорно идет на убой, под палки офицеров, в чужую страну, в которой им совершенно нечего делать? Чем это лучше шконки и баланды? Восьмичасового рабочего дня и теплой постели в бараке?
А по вечерам они бы смотрели патриотические передачи Соловьева и Скабеевой и цокали языком в моменты наиболее забористых пассажей этих “шалунов ртом”. И пили бы чифирь и курили бы хорошие сигареты. Ели бы клетчатое печенье и делали бы себе брутальные наколки…
Это какое-то помешательство. За прошедшие восемьдесят лет выученная беспомощность нации стала носить уже какой-то совершенно анекдотический характер и буквально воспроизводить шутку про “…а веревки с собой проносить?” Я решительно отказываюсь понимать, что с ними произошло.
Я не предлагаю восстать. Куда там… Я не предлагаю бежать. Я понимаю — им боязно. Но им предложен (вполне легально) выбор: тюрьма или война. И они выбирают войну. Войну, на которой мало того, что они должны убивать людей и сами рисковать своей шкурой, но где их еще и бьют палкой! А могут и вообще — застрелить. Свои же! Почему? Зачем? Для чего? Неужели у них совсем нет своего собственного понимания того, как им правильнее распорядится своей жизнью? А вот поди ж ты… Похоже, что и нет…
Беда… С русским народом случилась беда… Совсем страшная, тяжелая, настоящая беда… Бывает беда у конкретного человека. А бывает, что беда случается с целым народом. И вот с русским народом случилась беда, страшнее оккупации или разрухи: он сам себя потерял. Он превратился в народ-зомби. И он идет за за Путиным как за гамельнским крысоловом из старой немецкой легенды, а тот, играя на дудочке, уводит его в никуда…
А дудочка эта заливается, поет про славное прошлое, про великое будущее и про его, Путина, величие… И все эти разговоры о величии меня ужасно смешат. Потому, что все кто говорит о величии Путина, все в этом же своем выступлении обязательно говорят о великой русской культуре. Но русская культура как раз про величие-то все давно и хорошо знает! Вот одна из моих любимых цитат из “Войны и мира” Льва Толстого, в которой он рассуждает о величии Наполеона:
“… когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого — нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
— «C’est grand!» (“Это величественно!”) — говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand — хорошо, не grand — дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких-то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c’est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что-то sublime видит в себе) au ridicule il n’y a qu’un pas», (“От величественного до смешного один шаг”) — говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoléon le grand! Du sublime au ridicule il n’y a qu’un pas».
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.”
Так вот дорогие мои. С данной нам Христом мерой хорошего и плохого, мы твердо знаем: наше дело — правое. А значит враг будет разбит и победа будет за нами.
Слава Украине!
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 27 December: Russian Invasion of Ukraine"
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
SergStar
28.12.2022
в 15:12
Так, Зеленський не сам по собі. Хто є хто в його свиті, наприклад, в ОП? З ними гідну та правову країну не збудуєш. Хто довго довірятиме лідерові з таким слабо компетентним, але сильно корумпованим оточенням? Нам ця нерозбірливість ще відгукнеться…
Впевнений, ми ще дочекаємося: Єрмак, Татаров, Арахамія та інші «любі друзі» незабаром вразять нас такими подвигами в ім’я України, що будь-який косий погляд у їхній бік вважатиметься за зраду державних інтересів.
Єрмака вже «відмивають» на обміні полоненими…