BloggoDay 27 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 лютого 2025 р

(Оновлено 15:00)

Zvиздец Мангусту

🔴 Обзор

События на Покровском направлении, судя по всему, всё больше начинают приобретать достаточно негативный для противника характер.

Я уже в нескольких предыдущих обзорах констатировал тот факт, что наступательные действия его группировки войск (ГВ) «Центр» южнее и юго-западнее Покровска силами её 41-й и 2-й общевойсковых армий, по сути, оказались парализованными уже на протяжении более чем недели. Однако, размер и масштабы этого паралича, явно, ещё никто толком не осознал. А между тем, первые «звоночки» того, что ситуация там МОЖЕТ поменяться самым кардинальным образом, уже звенят.

Да, пока всех больше занимают два вопроса:

— Когда и какими силами противник начнёт наступательную операцию в направлении Константиновки? Особенно, в контексте сосредоточения и развёртывания на этом направлении 8-й ОА противника.

— И где именно удастся остановить наступление ударных тактических групп ГВ «Восток» на Великомихайловском направлении, после «падения» Великой Новосилки?

Но, очевидно, что ответы на эти вопросы имеют самое непосредственное отношение именно к ситуации в районе Покровска. Это становится достаточно очевидным, если вспомнить состав сил и средств противника сосредоточенных и развёрнутых на этом направлении. Кто забыл, напомню, что непосредственно, для действий против Покровского района обороны ВСУ, противником развёрнуты главные силы двух общевойсковых армий (41-й и 2-й ОА, с включением в состав первой отдельной танковой дивизии\90-я тд, а в состав второй – сформированной в 2024-м году 27-й мотострелковой дивизии\мсд). Кроме того, на прилегающих направлениях (Новопавловском, Константиновском и Торецком) действует вся 51-я ОА противника. Ко всему прочему, на вторых двух – закончено развёртывание дополнительно той самой 8-й ОА.

Образно говоря, в полосе, приблизительно, от Андриевки до посёлка Дружба (северо-восточнее Торецка), это где-то 76-77 км по прямой, противником развёрнуто 4 полнокровных общевойсковых армии, в состав которых входят, в том числе, танковая и мотострелковая дивизии.

Понятно, что не везде тактическая и оперативная плотность войск противника в этой полосе одинаковы (всё зависит – от содержания тех задач, которые, на данный момент, решают в ней российские войска и от текущей ситуации на тех или иных её участках и направлениях). Однако, всё равно, как по мне, даже с формальной точки зрения, показатели концентрации сил и средств противника – достаточно впечатляющие.

Так вот, возвращаясь к вопросу о степени влияния ситуации «под Покровском» на ситуацию на прилегающих направлениях, можно уверено констатировать – в течение какого-то последующего времени, командование ГВ «Восток», «Центр» и «Юг» противника, будут ВЫНУЖДЕНЫ, причём именно из-за этого фактора, существенно пересмотреть и откорректировать свои ближайшие планы и замыслы.

Дело вот в чём…

Очевидно, что спор, на предмет – отказалось ли российское командование от «штурма» Покровска или же нет, на данный момент – полностью лишён смысла. Не отказалось…

Иначе оно не вводило бы в бой на сравнительно узком участке своего тактического вклинения юго-западнее Покровска (от Успенивки до Шевченко (верхн.) глубиной до 7 км и шириной по фронту до 8 км, сразу 4 мотострелковые бригады (74-я, 55-я, 15-я и 30-я омсбр) + до 2-х мотострелковых полков 27-й мсд (433-й и 506-й мсп). И не рвалось бы, в режиме «не считаясь с потерями» в северо-западном и западном направлениях с целью перерезать две ключевых для обороны Покровска дороги – на Межэву и на Павлоград.

Более того, несмотря на то что уже порядка двух недель противник НЕ может тут продвинуться, он НЕ перестал этого пробовать делать – атаки\штурмы в районе села Котлынэ, в направлении Удачнэ, Успенивка и в районе Пищанэ следуют практически в режиме «нон-стоп».

Понятно, что, если бы противник отказался от собственного желания «охватить» Покровский район обороны ВСУ с запада, эти его силы и средства не проявляли бы такой самоубийственной настойчивости в атакующих действиях и мы бы не наблюдали их такой концентрации на этом участке.

Однако, в течение крайней недели, именно тут случилось несколько событий, которые могут иметь для всей ГВ «Центр» далекоидущие последствия. И напрямую повлиять на то, что и как буде происходить севернее (в направлении на Константиновку) и южнее (на Новопавловском направлении).

 А именно:

— 74-я омсбр противника была вынуждена в результате успешной контратаки ВСУ отойти из села Пищанэ, её последующие попытки «восстановить положения» на этом участке оказались безрезультатными

— В свою очередь, на фланговом участке вклинения противника, южнее Покровска (от Дачэнськэ до Лысивка), где очевидно действуют подразделения 35-й омсбр и одного из полков 27-й мсд (вероятно, 506-го мсп) противника, украинские войска также рядом успешных контратак вынудили противника отойти с позиций по речушке Солонэнька между этими двумя н.п.

— Более того, передовые подразделения 15-й и 74-й омсбр противника, после того как сумели перерезать автомобильную и железную дороги на Покровск в районе с. Котлынэ, в результате серии ожесточённых встречных боёв уже севернее дороги, очевидно, понесли настолько тяжёлые потери, что были вынуждены отойти из с. Котлынэ. Противник, ещё удерживает какие-то отдельные участки дороги, но его атаки севернее неё (т.е. именно в том направлении, куда ему и «надо было в первую очередь», согласно его замыслу по охвату Покровска), очевидно «выдохлись»

— И наконец, в районе с. Успенивка, передовые подразделения 433-го мсп противника, которые ранее «зацепились» за восточную часть села, вероятно, были оттуда выбиты и отошли севернее и восточнее его.

Таким образом, можем констатировать несколько немаловажных вещей…

— Ряд успешных контр-атак ВСУ южнее и юго-западнее Покровска, очевидно, если не измотали ударную группировку противника кардинально, то, по крайней мере, СУЩЕСТВЕННО ослабили её наступательные возможности.

— Некоторые эксперты и «сторонние наблюдатели» уже поспешили сделать выводы после всех этих событий о том, что ВСУ якобы близки к тому, чтобы успешно «срезать вклинение» противника южнее Покровска. Но, я бы не торопился с таким выводом.

Дело в том, что противник, как я сказал выше, НЕ прекратил сами атаки практически по всему периметру этого вклинения несмотря на то, что был вынужден отойти с ряда ранее занятых им позиций. То есть, людей и ресурсов для продолжения атакующих действий у него ещё вполне хватает. Другое дело, что результата это ему УЖЕ не приносит.

Другими словами, мы можем пока лишь констатировать ОСТАНОВКУ российского наступления юго-западнее Покровска, но ни о каких «срезании» и «прорывах» ВСУ вообще говорить не стоит. Хотя, конечно, само направление и участки, где ВСУ контратаковали, в этом отношении – достаточно красноречивы и явно неслучайны.

— Понятно, что данная ситуация, в контексте «намерений и желаний» российского командования (в особенности ГВ «Центр»), явно не доставляет ему особого удовольствия. И оно явно, попытается всё это дело поправить. И в этом отношении, намного интереснее вопрос – ЧЕМ и КАК оно собирается это сделать?

По большому счёту, это можно сделать двумя основными способами – задействовать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ силы и средства или же – восстановить наступательные возможности УЖЕ развёрнутых и действующих на этом направлении частей и соединений СУЩЕСТВЕННЫМ пополнением личным составом и ВВТ.

Как я писал ранее, в результате ликвидации «остатков» Кураховского плацдарма ВСУ российское командование получило возможность «высвободить» с того направления целую общевойсковую армию (8-ю ОА). Кроме того, очевидно, путём перегруппировки ряда бригад 51-й ОА (которая, по факту, выполняет в секторах ГВ «Центр» и «Юг» роль такой себе «разъездной труппы гастролёров», ну или «старшого, куда пошлют»), ему удалось определённым образом уплотнить боевые порядки своих войск на нескольких направлениях (например, в полосе 90-й тд, которая благодаря этому, даже сейчас продолжает, пускай и по несколько сот метров в сутки, но ползти вперёд).

То есть, эти самые ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ силы и средства, для возобновления результативного наступления под Покровском, командование противника МОЖЕТ найти, при своём большом желании, а именно – на соседних направлениях. Другое дело, что такого рода действия явно «резко отрицательно» скажутся на ситуации на других участках. Больше того, это явно повлияет и на общие замыслы (планы) противника, касаемо этих самых «других» направлений.

Например, если сейчас, ради того, чтобы возобновить наступление на Покровск противник начнёт перемещать туда силы и средства из состава 8-й или 51-й ОА (а в нынешних условиях, это наиболее вероятный сценарий), то это явно «отодвинет» его наступление на Константиновку, по крайней мере с юга.

То же самое случится, если российское командование, например, с этой же целью, начнёт «копаться в загашнике» ГВ «Восток», которая ПОКА продвигается, но явно после такого «копания» будет вынуждена остановиться, в результате изъятия «на нужды Покровска» 1-2-х бригад из своего состава.

С пополнением полков и бригад 41-й и 2-й ОА противника, для восстановления их наступательных возможностей – также могут «возникнуть вопросы». На пике своего наступления на Покровск общая численность российских войск, действовавших на этом и прилегавших направлениях, составляла порядка 110-115 тысяч человек. На данный момент эквивалент этих группировок (даже с учётом 8-й ОА) вряд ли превышает показатель в 75-80 тысяч человек. Да, продвижение от Авдеевки до Покровска стоило российским войскам «запредельно дорого».

Кроме того, вспомним о том, что на данный момент у российского командования «в работе» находятся – Купянеское, Лиманское, Краматорское, Курское и Великомихайловское направления, куда также необходимо пополнение (пускай и в ограниченном количестве), которое в течение крайних 3-х месяцев продемонстрировало уже явный «отрицательный рост» и тот факт, что оно – «не резиновое». Красноречивый показатель – если раньше противник мог сформировать 1-2-е штурмовых роты на основе 1-2-х батальонов, то теперь ему приходится это делать преимущественно на основе бригад, полков и дивизий, буквально «вычищая» их тылы. Если раньше пополнение в несколько сот человек для частей и подразделений, действующих в первой линии, считалось «стандартным», то теперь партия «штурмовых тушок» в 25-30 морд для какой-нибудь передовой бригады уже считается «значительной».

Подытожим…

Очевидно, ситуация с «торможением» своего наступления в районе Покровска, отнюдь не радует российское командование. И скорее всего, оно попытается её исправить. Но, также очевидно, что сделать это ему возможно будет исключительно ЗА СЧЁТ ЧЕГО-ТО ДРУГОГО. Ибо, сил и средств у него для этого именно сейчас, явно – «под обрез».

Таким образом, можем констатировать – размах и интенсивность, так называемого, «стратегического наступления» рф (а по сути, серии «частично взаимосвязанных» наступательных операция на отдельных операционных направлениях) постепенно снижается. Где-то он УЖЕ остановился полностью, где-то – ещё конвульсирует. Намного интереснее другое – противник, очевидно, «сжёг» в этих операция достаточно ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть своих стратегических резервов, но сможет ли он их пополнить в течение ближайшего времени? Лично я, в этом не уверен…

(Оновлено 14:00)

The Moscow Times

Кремль отказал Трампу в возврате захваченных территорий Украины

Россия не собирается на мирных переговорах по Украине обсуждать возврат захваченных Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Те территории, которые стали субъектами РФ, которые записаны в Конституции нашей страны, они являются неотъемлемой частью нашей страны, России. Это абсолютно неоспоримый факт, необсуждаемый факт», — сказал Песков. Так он отреагировал на заявление президента США Дональда Трампа, который пообещал помочь Украине вернуть «как можно больше территорий» до подписания мирного соглашения.

Песков отметил, что жесткая позиция Кремля по этому вопросу при сохранении политической воли России и США к диалогу не помешает урегулированию военного конфликта. «Никто не ожидает, что решения предстоят легкие и быстрые, слишком сложная и запущенная проблема у нас на повестке дня, но при сохранении такой политической воли двух стран, готовности слышать и слушать друг друга, думаю, что нам удастся пройти этот рабочий процесс», — сказал пресс-секретарь президента.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Пошли на сделку. С чем Зеленский едет к Трампу и начнутся ли переговоры с Россией

О том, почему начался, как продолжался и чем закончился конфликт Украины и США вокруг «минеральной сделки» и куда пойдут мирные переговоры после будущей встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Вашингтоне – читайте в материале заместителя главного редактора РБК-Украина Милана Лелича.

«Это уже наихудший для нас сценарий?» – с этим вопросом РБК-Украина в последние дни обращалось к различным собеседникам в украинской власти и европейских дипломатических кругах. Основания для беспокойства были очевидны: Дональд Трамп ежедневно вербально атаковал Владимира Зеленского, соратники американского президента напрочь отказывались признавать факт российской агрессии против Украины, а в ООН США и РФ впервые за очень долгие годы вообще оказались по одну сторону.

Ответы звучали в диапазоне от «да, это наихудший сценарий» до «нет, еще не наихудший – пока они только говорят, а наихудший будет, когда начнутся реальные действия».

В результате, все же удалось решить главный вопрос последних пары недель – сделка между США и Украиной по природным ископаемым все же будет подписана. Наихудшего сценария удалось избежать – возможно, временно.

Почему начался конфликт вокруг «сделки»

Трамп шел на выборы с двумя главными конкретными обещаниями в международной политике: закончить войны в Секторе Газа и в Украине. В Газе у него в целом получилось, причем даже до формального вступления в должность.

С Украиной все оказалось сложнее, причем это начал признавать и сам Трамп, и его соратники. «Мир за 24 часа» исчез из риторики, вместо этого стали звучать все более размытые и длительные сроки.

Тем не менее Трампу было очень важно показать какой-то результат и на украинском направлении. Желательно – чтобы он максимально контрастировал с результатами предшественника, Джо Байдена, с которым нынешний хозяин Белого дома продолжает заочное соревнование.

Трамп в итоге взял на вооружение идею, задолго до выборов озвученную сенатором-республиканцем Линдси Грэмом – в Украине есть большие запасы редкоземельных металлов, их надо защитить от оккупации россиянами, а совместная добыча представляет общий украино-американский интерес. В таком виде эта идея в октябре перекочевала в «План победы» Зеленского.

Впрочем, в понимании Трампа суть предложения была извращена полностью: не США должны защищать Украину и ее ресурсы, чтобы они не достались врагам – а Украина задолжала США сотни миллиардов долларов за поставленную Байденом помощь, а теперь будет возмещать их Штатам за счет своих природных богатств.

Вскоре «околопереговорный» украино-американский дискурс полностью сместился на обсуждение «сделки о минералах» – вместо обсуждений гарантий безопасности, введения миротворцев, контроля за территориями, условий перемирия или мира и т.д.

Первую атаку за несколько дней до Мюнхенской конференции осуществил министр финансов США Скотт Бессент, который лично привез в Киев соответствующий проект сделки и настаивал на его немедленном принятии. Украина взяла немного времени на подумать.

Американцы, по информации собеседников РБК-Украина, очень рассчитывали подписать «сделку» уже в Мюнхене – и были весьма разочарованы, когда оказалось, что Украина ее положения видит совсем иначе. И на сведение позиций, очевидно, потребуется время.

Тем не менее множество собеседников издания в украинской делегации рассказывали, что уезжают из Мюнхена в довольно неплохом настроении. Одна из причин – первый личный контакт с командой Трампа во главе с вице-президентом Джей Ди Венсом прошел неплохо, а изначальное давление насчет «сделки» удалось – как тогда предполагалось – успешно сдержать.

«Мир через силу» против Украины

Но сам Трамп, как выяснилось через пару дней, был на этот счет иного мнения. Американский президент развернул мощнейшую атаку на своего украинского коллегу, называл того «диктатором», рассуждал про «4% поддержки Зеленского», почти прямым текстом требовал выборов в Украине и так далее. В том же тоне выступали и другие представители его администрации. Отдельные их цитаты, не зная авторства, можно было бы легко приписать каким-то российским чиновникам или пропагандистам.

В это время в политических кулуарах как раз вовсю обсуждался тот самый «наихудший сценарий» – возможность полного прекращения американской поддержки. На переговорах Украине довольно четко дали понять: не будет соглашения по природным ресурсам – не будет помощи. Собеседники РБК-Украина соглашались, что в таком случае немедленного краха на фронте бы не случилось, Украина смогла бы продержаться еще некоторое количество месяцев – но эта борьба была обречена на поражение.

По сути, концепция «мир через силу», которую в последние месяцы взяли на вооружение в Киеве, администрация Трампа перевернула на 180 градусов, так же как и идею сенатора Грэма о природных ресурсах. «Силу» они предпочли применять против Украины. Это особенно контрастировало с подчеркнуто нейтральными, если даже не позитивными, ремарками в адрес страны-агрессора (которую так называть соратники Трампа наотрез отказывались).

Потому и европейские союзники Украины, и представители украинской власти надеялись, что «сделку» все же удастся заключить – вопрос только том, каким будет ее содержание и насколько получится умерить американские аппетиты.

Судя по финальному тексту документа, Украина действительно смогла избежать каких-то конкретных обязательств, в первую очередь, не признала эфемерный «долг» перед США за уже поставленную помощь.

В то же время, Трамп получил возможность выгодно «продать» это соглашение уже своему электорату, по формуле «Байден раздавал ваши деньги – а я возвращаю их вам, еще и с процентами». Собственно, американский президент уже начал, заявляя, что «эта сделка принесет нам большое богатство». А главный республиканский телеканал Fox News озаглавил свой вчерашний прямой эфир так: «Трамп возвращает НАЗАД выданные Украине деньги налогоплательщиков!»

Что будет дальше в мирных переговорах

Если подписание сделки в Вашингтоне пройдет успешно, возникнет очевидный вопрос: а что будет дальше, когда «минеральную» проблему удалось решить? Это, конечно, будет главной темой для обсуждений Трампа и Зеленского в Вашингтоне.

Очевидно, сейчас Трамп начнет принуждать воюющие стороны к прекращению огня. Это первый элемент его схемы «прекращение огня – выборы в Украине – окончательное мирное соглашение».

И с таким же успехом, как Трамп подает довольно общее соглашение о полезных ископаемых как «сделку века», которая принесет американцам «большое богатство» – он подаст прекращение огня как «завершение войны». Принцип тот же: «при Байдене гибли сотни тысяч русских и украинцев, а при мне – гибнуть перестали».

Конкретные параметры мирного соглашения, прикладные вопросы вроде контроля за конкретными территориями, наличия или отсутствия демилитаризованной зоны, мандата и численности миротворцев, контроля за прекращением огня и т.д. – Трампа абсолютно не волнуют, это подтверждают все без исключения собеседники издания в Украине и ЕС. Ему главное, чтобы «не стреляли».

Тогда как эти параметры и определят, насколько устойчивым будет мир. В Киеве, как и в других европейских столицах, это хорошо понимают, наученные опытом АТО/ООС и Минских соглашений.

Потому украинская делегация будет отбиваться от «прекращения огня без всяких условий» с еще большим упорством, чем от признания многомиллиардного «долга» перед США.

Трамп, в свою очередь, будет снова изо всех сил продавливать свое видение. Отличие от истории с «минералами» в том, что для прекращения огня априори требуется согласие не только Украины, но и РФ.

Потому показательной будет линия, которую Трамп и соратники поведут в отношении страны-агрессора: будет ли это столь же жесткое публичное давление, как на Украину в истории с полезными ископаемыми, или «медовый месяц» в отношениях Вашингтона и Москвы продолжится.

Ряд собеседников РБК-Украина высказали предположение, что между США и Россией уже достигнуто некое общее, рамочное, даже «понятийное» соглашение о том, что войну в общем и целом надо заканчивать, а все события последних недель были направлены на его реализацию.

Таким тестом могли быть события в ООН в начале этой недели, где США и РФ с их подчеркнуто «нейтральным» подходом сначала проиграли Украине и Европе на Генассамблее, а потом взяли реванш на заседании Совбеза.

Европа, которая де-факто оказалась единственным относительно надежным союзником Украины в нынешних условиях, после Мюнхенской конференции пытается демонстрировать свою субъектность. Получается не всегда – к примеру, Франция и Великобритания имели все возможность заблокировать американскую резолюцию на Совбезе, но не стали делать этого, прикрывшись откровенными отмазками.

Тем не менее в условиях, когда ни малейших гарантий поддержки со стороны США у Украины нет, а «трансатлантическое единство» трещит по швам, Европа, даже помимо своей воли, вынуждена занимать проактивную позицию. На следующей неделе ожидается принятие крупного, сопоставимого с прежней американской помощью, пакета военной помощи Украине. Активно идут дискуссии и о резком росте затрат на европейскую оборонку. Хотя в средней и долгой перспективе Киеву, скорее, придется опираться не столько на ЕС как таковой (где есть как минимум Венгрия с ее правом вето), как на «коалиции желающих»: ситуативные альянсы отдельных европейских стран с общими подходами по конкретному вопросу.

Впрочем, рассуждения о негласной сделке между американцами и россиянами могут оказаться и беспочвенными. К примеру, глава российского МИД Сергей Лавров фактически прямо противоречит заявлениям Трампа и говорит о том, что Россия не согласна на прекращение огня сейчас, что Москва выступает против миротворцев из стран НАТО на украинской территории и т.д.

По словам одного из европейских собеседников РБК-Украина, сказанным еще через месяц после победы Трампа на выборах, реальным шансом на то, чтобы избежать наихудшего сценария, может стать тупость, упрямство, заносчивость и отсутствие гибкости у россиян. То есть именно то, что срывало их планы в 2014-ом и 2022-ом.

Но ближайшие события развернутся не в Москве, а в Вашингтоне, на встрече Трампа и Зеленского. Предметные линии конфликта уже очерчены. Зеленский прямо говорит о том, что перемирия не будет без гарантий безопасности. Трамп – о том, что гарантии должна предоставлять Европа. Европа же не готова этого делать без поддержки со стороны США – да и никакие гарантии без участия американцев невозможны в принципе.

В итоге, Зеленский все же сможет встретиться с Трампом-президентом раньше Путина, что само по себе хорошо. Но при этом уже и сам Трамп не вполне уверен, что ему обязательно удастся добиться мира.

(Оновлено 12:00)

Крим.Реалії

Віталій Портников, журналіст і політичний коментатор

Путін торгує краденим

На перший погляд, може здатися, що російський президент Володимир Путін включився до ресурсного змагання: хто більше корисних копалин запропонує американському президентові для покращення відносин із Вашингтоном. Президент України говорить про спільну розробку ресурсів та обговорює відповідну угоду зі Сполученими Штатами – то чому б і Росії не запропонувати відповідні умови американцям, тим більше, що в російському випадку це не вимагає жодних гарантій безпеки та припинення війни?

Ось чому Володимир Путін проводить нараду з видобутку в Росії рідкісноземельних металів якраз того дня, коли у Вашингтоні президент Франції Еммануель Макрон обговорює спільні позиції Заходу щодо російсько-української війни з Дональдом Трампом.

Але, як це часто буває з Путіним, для нього ресурси – лише продовження політики.

Головне, що хотів сказати Трампу Путін – це не спільна діяльність із розробки російських ресурсів. А це – спільна діяльність із розробки українських ресурсів. Тобто ресурсів, що знаходяться на окупованих українських теренах. Путін висловив готовність допустити на роботу на цих територіях американські компанії. І це головне, заради чого він почав говорити про участь американців у розробці російських копалин.

Я не здивуюсь навіть, що робота в Криму чи на Донбасі стане обов’язковою умовою для компаній, які захочуть прийти до Росії у разі нормалізації російсько-американських відносин. Ми добре знаємо як це називається «пізньорадянською» мовою. «Навантаження». Хочеш дефіцитну червону ікру – купуй нікому не потрібні солоні огірки чи велику банку березового соку. Хочеш прочитати роман Бальзака чи Стендаля, що ж, тобі доведеться придбати разом із цією книгою твір якогось офіційного радянського письменника, придатний хіба що для здачі в макулатуру. І радянські люди так жили. І Путін так жив. А тепер він хоче, щоби так жив Трамп.

Визнання легітимності окупації та анексії українських територій турбує Путіна ще з кримських часів, ще з 2014 року. Вже тоді Росією докладалося титанічних зусиль, щоб змусити інші держави визнати російський статус Криму. Але, як ми всі добре знаємо – Москва не досягла успіху. Навіть такий вірний союзник Росії, як Олександр Лукашенко, з того часу жодного разу не побував в окупованому Криму.

На Донбас Росія може привезти хіба політичних фриків. І весь світ визнає Росію у її міжнародно окреслених кордонах. А на території, окуповані Москвою, поширюються також спеціальні санкції.

І ось Путін, ймовірно, вирішив, що настав момент для зміни ситуації. І що зараз під сурдинку розмов про переговори про можливе перемир’я у російсько-українській війні йому вдасться добитися хоча б фактичного визнання російського суверенітету над окупованими українськими землями. Адже американська компанія не може прийти на окуповану територію просто так, вона має отримати офіційний дозвіл, а це означатиме, що Сполучені Штати мовчазно погоджуються з тим, що Крим і Донбас – це Росія.

І ця пастка – нова спецоперація Путіна. Можливо, він навіть і не думає припиняти вогонь на російсько-українському фронті, а ось досягти фактичного визнання свого контролю та суверенітету над українськими територіями на тлі розмов про припинення вогню, це те, що він хоче провернути. І за це визнання цілком можливо готовий платити будь-яку ціну, в тому числі й економічну. Адже, зрештою, він торгує не своїм. Він торгує награбованим.

(Оновлено 11:00)

Лана Зеркаль

Так, США – наш союзник, але треба прийняти реальність та усвідомити свій інтерес та їхній.

Альтруїзм та безкорислива допомога ніколи не були притаманні США. Не знаю, чому ми, українці, вирішили повірити у казку про чудовий план Маршалла, який був реалізований для Європи, але це зараз має для нас негативні наслідки. Адже на емоційному рівні ми відчуваємо себе зрадженими та приниженими. Це є наслідком нашого завищеного очікування від США.

Наше сприйняття США завжди було трохи ідеалістичним і грунтувалося на голлівудському міфі про героїв-захисників демократії та цінностей. А чи це відповідало дійсності, ми не замислювалися, бо картинка здебільшого була занадто гарною.

Наразі і ми, і решта Європи прокидаємося після цього гіпнозу і праведно обурюємося від усвідомлення брутальності, прагматизму та егоцентризму США. Чи варто обурюватися від продемонстрованної нарешті суті геополітики США? Чи усвідомлення неприкритої суті інтересів адміністрації Трампа жахливіше за лицемірство та приховане нехтування інтересами України з боку попередньої адміністрації Байдена?

Так, ми з жахом спостерігаємо за водоспадом новин і намагаємося зрозуміти, що ж буде і чим все для нас обернеться. Чи наша угода з США – рекет і приниження, чи це насправді угода ні про що? Чи сторони обмінюються тлумаками в інформаційному просторі перед своїми виборцями тільки заради PR-перемог, чи це дійсно про угоду, подібну до плану Маршалла?

Вже можна впевнено сказати, що це не рекет і ми не віддаємо наші надра США. Це точно PR з обох сторін. А от чи може ця угода стати для нас активатором розвитку та змін, тобто своєрідним планом Маршалла, – залежить більше від нас.

Це у нас має бути розуміння, що ми хочемо розвивати за допомогою американських технологій, капіталу та експертизи. Це у нас має бути стратегія, як використовувати запропонований формат – передусім у наших інтересах. І так, на нашому можливому успіху заробляти будуть і американці. Вони завжди на всіх заробляють. Це їхня фішка.

А для тих, кому цікаво, чим все ж таки насправді був для Європи план Маршалла, про який так багато говорять політики як про манну небесну, пропоную екскурс у цифри та факти.

Сам автор післявоєнної програми американської допомоги Європі (European Recovery Program), яку згодом стали називати його ім’ям, держсекретар США Джордж Маршалл у 1948 році запевняв, що глобальна мета, якою керуються США, – “відновити впевненість європейських народів в економічному майбутньому їхніх країн і Європи в цілому”.

Дійсно, завдяки американському фінансуванню країнам Західної Європи вдалося відродити промисловість, банківську систему, енергетику, аграрний сектор, розбудувати нові соціальні інститути, сформувати зародки системи спільної безпеки. Саме реалізація плану Маршалла стала поштовхом для таких альянсів та організацій, як НАТО, ОЕСР та згодом ЄС.

За 4 роки дії плану США витратили на відновлення Європи 13 млрд доларів. З урахуванням інфляції та курсових різниць ця сума зараз дорівнює близько 175 млрд доларів. З них лише 1,5 млрд доларів (еквівалент сучасних 20 млрд доларів) – у вигляді пільгових кредитів, решта – грантова допомога. Вінстон Черчіль називав план Маршалла “найбезкорисливішим актом в історії”.

Що ж залишилося за лаштунками цього “безкорисного акту” США?

Всі гранти, які надавалися Європі, мали чітке цільове призначення: 70% “подарованих” грошей європейські країни витратили на американські товари, продукти, послуги, обладнання, зброю, технології та ресурси. Європейцям не дозволили інвестувати американські гроші в розбудову власної нафтопереробки, натомість запропонувавши їм купувати продукт переробки американських нафтових компаній.

План Маршалла на довгі роки запобіг створенню власної європейської фінансової системи, встановивши панування американського долара як нової світової валюти. CША надавали кредити європейським країнам на ті економічні проєкти, які відповідали інтересам США. Ці кредити європейці отримували зі спецфондів, які вони співфінансували. Борги європейці повертали Америці з відсотками впродовж 20 років – аж до початку 70-х.

За 1948 по 1952 роки ВВП США збільшився на 50% завдяки експорту в Європу аграрної продукції, продажу товарів машинобудування, енергетичних ресурсів і технологій. У перерахунку на “сучасні гроші” Америка не тільки повернула 20 млрд доларів, виданих європейцям кредитів та близько 10 млрд доларів у вигляді відсотків, а ще й зацементувала військове, економічне та безпекове панування в Європі. Окрім того, в США повернулися 108 млрд долларів, які Європа отримала від них у вигляді грантів.

P.S. я думаю було би дуже цікаво побачити інфографіку реального розподілу коштів, які «надані» Україні. Навіть це буде дуже eye-opening

(Оновлено 10:00)

Виктор Небоженко

ТРАМП СЖЕГ АМЕРИКАНСКОЕ ЛИДЕРСТВО

Президент США Трамп за свой «медовый месяц» квазиконсервативной революции сжег американское лидерство в мире и доверие к США за последние 40 лет. За это короткое время Трампу удалось сделать Америку одинокой и опасной для других. Теперь другие большие и малые, сильные и слабые страны не будут стремится к США, они будут опасаться ее нестабильной. противоречивой и корыстной политики, где нет места ценностям мира и справедливости.

Сейчас США и Россия соревнуются в том, кто быстрее разрушит остатки мирового порядка, сформированные за последние 80 лет. Украина – это только начало в разрушительной и самолюбивой политики президента Трампа, остальным странам приготовится к худшему. На пример Украины трамповские США отрабатывают модель нового мирового порядка.

Следующему президенту США придется много сделать, чтобы заставить мир вновь поверить США и сделать ее политику привлекательной для других.

(Оновлено 9:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Конфуз перед Европой. Почему Верховная Рада провалила демонстрацию единства

Заявление, принятое 25 февраля, было необходимо власти для внутреннего употребления — чтобы продемонстрировать, что Офис президента еще способен держать парламент под контролем и добиваться от депутатов нужного результата

Утром 24 февраля Верховная Рада принимала высоких зарубежных гостей, которые таким образом выразили свою солидарность с Украиной в третью годовщину полномасштабного российского вторжения. На заседание украинского парламента практически в полном составе прибыло правительство Европейского союза — Европейская комиссия. От международного объединения United for Ukraine приехала большая делегация, в которую вошли парламентарии из Австрии, Венгрии, Германии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Италии, Латвии, Литвы, Люксембурга, Молдовы, Нидерландов, Польши, Румынии, Словакии, Финляндии, Франции, Хорватии, Черногории, Чехии, Швеции и Европейского парламента. Гостями народных депутатов Украины стали также делегации Европейского парламента и Парламентской ассамблеи Совета Европы, парламентские делегации из Великобритании и Франции, делегация из США.

Куда потерялись 34 нардепа

В присутствии высоких зарубежных гостей Верховная Рада планировала принять два постановления. Однако Офис президента Украины вместе со спикером парламента Русланом Стефанчуком и руководством фракции «слуг народа» провалили подготовительную работу с депутатами. В результате вместо демонстрации единства получился большой конфуз: одно постановление было принято, а на другое не хватило голосов.

В 12:49 за обращение Верховной Рады к парламентам и правительствам иностранных государств, международных организаций и их межпарламентских ассамблей в связи с третьей годовщиной с начала полномасштабного вооруженного вторжения РФ в Украину проголосовали 244 депутата. Это, конечно, не очень убедительная цифра (всего на 18 голосов больше необходимого минимума), но достаточная для того, чтобы постановление считалось принятым.

А через две минуты, в 12:51, заявление Верховной Рады о поддержке демократии в Украине в условиях агрессии РФ провалилось, набрав только 218 голосов. Показательны результаты по фракциям. Правящая партия «Слуга народа» наглядно продемонстрировала Еврокомиссии и зарубежным парламентариям, что она на самом деле не располагает большинством голосов в Верховной Раде. Среди 232 «слуг народа» проголосовали «за» только 146, то есть всего лишь 62,9% членов фракции. Им на помощь пришли 15 из 24 представителей «Батьківщини» (62,5%), 14 из 20 членов фракции партии «Голос» (70%, в том числе глава фракции Александра Устинова), 13 из 21 в составе группы «Платформа за жизнь и мир» (61,9%, в том числе глава группы, экс-лидер ОПЗЖ Юрий Бойко), 8 из 18 представителей второго осколка ОПЗЖ — группы «Відновлення України» (44,4%), 7 из 19 членов группы «Довіра» (36,8%), 6 из 17 членов группы партии «За майбутнє» (35,3%, в тому числе глава группы и партии Тарас Батенко), а также 9 из 23 внефракционных (39,1%, в том числе все руководство парламента: Руслан Стефанчук, Александр Корниенко и Елена Кондратюк). Однако этой помощи не хватило: для принятия постановления нужно было найти на восемь голосов больше. И вина за этот провал лежит исключительно на правящей партии, ибо все остальные депутаты совсем не обязаны ей в чем-либо помогать: она сама отказалась от их помощи, когда без их участия сформировала правящее парламентское большинство и Кабинет министров.

Впрочем, это еще не вся картина. По большому счету, для Банковой второе голосование было более важным, чем первое, ибо в первом документе речь шла об Украине, а во втором — о президенте Владимире Зеленском. И за две минуты между двумя голосованиями нашелся резерв в виде восьми нардепов, которые за первое постановление не голосовали, а за второе нажали кнопку «за». В числе этих восьми — шесть «слуг народа», в том числе глава фракции Давид Арахамия, а также два представителя «Голоса». Но в то же время 34 депутата, которые в 12:49 поддержали первое постановление, в 12:51 отказались проголосовать за второе.

Среди этих 34 нардепов — 25 членов фракции «Европейская солидарность», семь «слуг народа», а также по одному из группы «Відновлення України» и внефракционных. На Банковой не могли не догадываться, что после санкций, наложенных на Петра Порошенко, его партия займет именно такую позицию: проголосует за обращение Верховной Рады, которое отстаивает интересы Украины, но откажется поддержать заявление, политически выгодное Зеленскому. Поэтому вызывает недоумение, почему Офис президента вместе со Стефанчуком и Арахамией не удосужились обеспечить приличный запас голосов «слуг народа» за второе постановление. И хотя между двумя голосованиями «нашлись» шесть «слуг народа», но семь — «потерялись». Мастерская работа в присутствии изумленной Еврокомиссии и иностранных парламентариев. Они воочию увидели, какое у нас единство.

Единство без единства

Суть проваленного постановления заключается в том, чтобы направить в парламенты и правительства иностранных государств, международные организации и парламентские ассамблеи заявление, утверждающее легитимность украинской власти. «Заявления российской федерации о якобы нелегитимности украинской власти, и Президента Украины Владимира Зеленского в частности, распространяются российской пропагандой с целью отвлечения внимания от нелегитимности президента российской федерации владимира путина», — подчеркивается в документе.

Наверное, по замыслу сценаристов из Офиса президента, принятие этого постановления Верховной Радой должно было продемонстрировать Еврокомиссии и другим зарубежным гостям, что легитимность Зеленского признается и поддерживается всеми фракциями и группами Верховной Рады и что все политические силы Украины сплотились вокруг президента.

Однако сценаристы допустили две политические ошибки. Во-первых, они написали обращение сами и затем стали собирать под ним подписи. Первыми в списке авторов шли Стефанчук и Корниенко, за ними еще 103 депутата из разных фракций и групп (но не из «Европейской солидарности»). Чтобы такой документ действительно выражал единую позицию всех политических сил в Верховной Раде, его должны были совместно написать лидеры фракций и групп. И затем на заседании Рады в присутствии высоких зарубежных гостей по очереди выступить в защиту этого заявления. Вот это было бы по-настоящему убедительным свидетельством единства.

Отказ от выборов?

Во-вторых, сценаристы включили в этот документ двусмысленные фразы, которые можно трактовать как отказ от проведения выборов до тех пор, пока украинская территория не будет полностью освобождена от российской оккупации. «Верховная Рада Украины от имени Украинского народа заявляет, что Украина как демократическая страна, как только на ее территории будет обеспечен всеобъемлющий, справедливый и устойчивый мир, по решению Парламента Украины объявит проведение выборов Президента Украины и обеспечит их проведение в соответствии со всеми международными избирательными стандартами, — говорится в заявлении. — Только установление всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира для Украины позволит восстановить нормальную жизнь в государстве, неотъемлемой частью которой будет проведение выборов в соответствии с Конституцией и законами Украины, с соблюдением всех международных стандартов правового демократического государства».

Как видим, условием проведения президентских выборов дважды названо установление справедливого мира. Но «справедливый мир» — это вполне конкретное понятие. Достаточно прочитать обращение Верховной Рады, принятое 24 февраля в 12:49. В нем подчеркивается «необходимость восстановления всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира для Украины и Европы» и отмечается, что «единственным эффективным инструментом достижения этой цели является имплементация Украинской Формулы мира». А Формула мира включает полное восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года плюс репарации с России. Конечно, это совершенно правильно сформулированная цель. Но говорить, что выборы возможны только после достижения этой цели — это значит отодвигать их на неопределенный срок, вопреки Конституции Украины, согласно которой после отмены военного положения все приостановленные права должны быть возобновлены, в том числе и право граждан «свободно выбирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления», установленное статьей 38 Конституции.

Смена концепции

После провального голосования в тот же день в Верховную Раду был внесен новый проект постановления, под которым подписались Стефанчук, Корниенко и еще 138 нардепов. Он был проголосован 25 февраля — и на этот раз успешно. Текст заявления остался неизменным. Радикально поменялась концепция сценария. Этот документ был нужен уже не для того, чтобы продемонстрировать наше парламентское единство зарубежным гостям — гости разъехались, унося с собой незабываемые впечатления о конфузе «слуг народа», которые провалили заявление в поддержку Зеленского. Теперь новое заявление было необходимо нашей власти прежде всего для внутреннего употребления — чтобы продемонстрировать всем чиновникам и силовым структурам, что Офис президента еще способен держать парламент под контролем и добиваться от депутатов нужного результата.

Конечно, европейские партнеры это тоже увидели, но вряд ли они расценили это как торжество демократии. Скорее, они лишний раз убедились в том, что Верховная Рада послушна Офису президента. То есть Банковая не захотела исправлять ошибки, а вместо этого их закрепила.

25 февраля за постановление проголосовали 268 депутатов — на 50 больше, чем накануне. Поддержка «слуг народа» выросла на 49 (до 195), группы «Довіра» на 6 (до 13), группы партии «За майбутнє» на 3 (до 9), группы «Платформа за жизнь и мир» на 2 (до 15), группы «Відновлення України» на 2 (до 10), внефракционных на 2 (до 11). В то же время поддержка со стороны «Голоса» снизилась на 1 (с 14 до 13), а со стороны «Батьківщини» — на 13 (с 15 до 2). То есть принятое заявление не поддержали две фракции: «Европейская солидарность» (полностью) и «Батьківщина» (почти полностью), что, конечно, говорит скорее не о единстве в Раде, а о его отсутствии.

Отметим, что формулировки заявления — это мина замедленного действия. Предположим, что горячая фаза войны завершилась, подписано какое-то соглашение с Россией, военное положение отменено, в Украине проводятся выборы. Тогда Россия сможет размахивать нынешним заявлением Верховной Рады: ага, раз Украина проводит выборы, значит, она признает подписанное соглашение справедливым миром. Зачем Банковая решила сделать такой подарок Кремлю — вопрос риторический. Она просто хотела сделать подарок себе, пользуясь моментом — третьей годовщиной с начала большой войны.

(Оновлено 8:00)

Александр Кочетков

Горький привкус трех лет войны

Не буду вспоминать первые дни полномасштабного вторжения, которые встретил в Киеве, откуда никуда далеко не выезжал, кроме этого года.

Только один характерный эпизод. Как-то ко мне пришла полиция: один парень с автоматом возле моей двери, другой с автоматом — на лестнице ниже, а третий — выше квартиры, чтобы я не сбежал, видимо. На мой вопрос, в чем дело, объяснили, что во всем многоквартирном доме на Большой Васильковской свет горит только у меня, все остальные — разъехались кто куда. Поэтому они решили, может, я наводчик какой, тогда же очень популярна была дурь про круги на крышах, по которым наводятся вражеские ракеты…

Надеюсь, события войны станут сюжетной линией третьего тома моего романа, который я потихоньку пишу.

Но сегодня о другом. Умные российские имперцы (есть там такой гибрид — людоед-интеллектуал) тоже подводят итоги. И они плачут, что россия войну проиграла. Потому что Украина, которая является экзистенциальным отрицанием современной рф, и поэтому ее надо было полностью уничтожить, до сих пор существует.

И еще россии не удалось полноценно встать на путь восстановления советской империи, которую боялись и с которой считались в мире. А уже мирные переговоры начались.

Со своей стороны добавлю, что и Украина войну не выиграла, хотя имела такую потенциальную возможность. Потому что даже кровавая война так и не заставила нас отказаться от привычного образа жизни, в котором отсутствуют цель существования Украины и инструменты ее достижения, где царят несправедливость, нечестность, непрофессионализм, а превыше всего деньги, а не Украина.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 26 февраля 2025 г.

Президент США Дональд Трамп и президент Украины Владимир Зеленский планируют встретиться в Белом доме 28 февраля, вероятно, для подписания американо-украинского минерального соглашения. Однако проект соглашения, опубликованный перед встречей, не предусматривает предоставления помощи или гарантий безопасности США Украине.

Financial Times (FT) опубликовала 26 февраля проект двустороннего американо-украинского соглашения, в котором говорится, что Соединенные Штаты хотят «инвестировать вместе с Украиной в свободную, суверенную и безопасную Украину» и поддерживают «усилия Украины по получению гарантий безопасности, необходимых для установления прочного мира», но не включает никаких конкретных положений США о предоставлении помощи или гарантий безопасности Украине.

Продолжение оказания помощи США Украине в сфере безопасности имеет важное значение для того, чтобы помочь Украине создать условия для прочного и справедливого разрешения войны, которое отвечает интересам Украины, Соединенных Штатов и Европы.

Российские официальные лица, непосредственно участвующие в переговорах с Соединенными Штатами, продолжают настаивать на том, что любое мирное соглашение по урегулированию войны на Украине должно основываться на требованиях России от 2021 года. Они также настаивают на сдаче России территории, которую в настоящее время удерживают украинские силы, на которой находятся крупные города и проживает более миллиона человек. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, который недавно возглавлял российскую делегацию на американо-российских переговорах 18 февраля в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, заявил 26 февраля, что переговоры, которые приведут к замораживанию нынешних линий фронта на Украине, невозможны, поскольку Конституция России гласит, что границы России включают все Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области Украины.

В настоящее время Россия не оккупирует большие части Донецкой, Херсонской и Запорожской областей и небольшую часть западной Луганской области. Лавров также заявил, что Россия отвергнет любое мирное соглашение, которое подразумевает продолжение поставок западного оружия Украине.

Лавров переупаковывает максималистские требования, которые Россия давно предъявляет Украине, используя псевдоюридический фасад, несмотря на незаконность российских аннексий украинской территории в соответствии с международным правом.

Лавров, вероятно, пытался оправдать давние требования России, представляя Конституцию России как законный и, следовательно, «необходимый» элемент в будущих переговорах с Соединенными Штатами. Российские официальные лица ранее ссылались на «денацификацию», предполагаемые нарушения Украиной прав русскоязычных меньшинств и ложную историческую риторику о том, что Украина по сути является частью России, чтобы оправдать свои территориальные претензии к Украине и призвать к полной капитуляции Украины.

Россия требует, чтобы Украина сдала несколько крупных городов, которые российские войска в настоящее время не занимают и не имеют перспектив захвата, передав России более миллиона украинцев. Оккупация Россией оставшихся четырех украинских областей будет включать такие крупные города, как Херсон (довоенное население около 275 000 человек), Краматорск (147 000 человек) и Запорожье (706 000 человек) — все они остаются под контролем Украины. Российская оккупация таких крупных населенных пунктов значительно усугубит гуманитарную катастрофу на Украине. Российские власти, вероятно, будут использовать ту же тактику угнетения, перемещения и насильственной ассимиляции в отношении украинских гражданских лиц, проживающих в этих районах, которую они использовали в отношении миллионов украинцев, живущих под российской оккупацией более трех лет.

Российские наступления в последнее время застопорились вдоль линии фронта, и российские войска все чаще сталкиваются с непосильными потерями в технике и личном составе, что указывает на то, что российские войска, скорее всего, не смогут занять всю территорию этих областей военными средствами за короткий период времени, если вообще смогут.

Риторика Лаврова, скорее всего, является попыткой достичь путем переговоров того, чего российские военные не могут добиться силой. Заявленное Кремлем намерение захватить больше украинских земель и людей прямо противоречит усилиям США и Европы по достижению устойчивого и прочного мира на Украине и усиливает продолжающиеся усилия России по незаконной оккупации украинской территории вместо того, чтобы вести добросовестные переговоры или предлагать уступки.

Продолжающееся несогласие Лаврова и других кремлевских чиновников с прекращением огня и другими условиями, которые президент США Дональд Трамп и европейские лидеры определили как необходимые для достижения прочного мира на Украине, демонстрирует, что президент России Владимир Путин по-прежнему не заинтересован в содержательных переговорах и считает, что он может достичь своих военных целей военным путем в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Путин и другие кремлевские чиновники постоянно возвращаются к довоенным требованиям Путина и настаивают на том, что переговоры должны касаться «коренных причин» войны, которые сводятся к полной капитуляции Украины и целям России по ослаблению НАТО.

Представители Конгресса США и западных разведок недавно оценили, что Путин сохраняет эти военные цели и не заинтересован в переговорах.

Президент Украины Владимир Зеленский последовательно повторял намерение Украины вести переговоры с Россией добросовестно и идти на компромиссы, включая предложение территориального обмена, которое российские чиновники отвергли, и вести прямые переговоры с Путиным, несмотря на постоянные попытки Путина дискредитировать Зеленского.

Американские чиновники также предложили России условия переговоров для содействия добросовестным переговорам.

Кремль пытается представить позиции США и Европы на переговорах как существенно отличающиеся, ложно изображая европейские страны как желающие продолжать войну, когда США и европейские страны в основном согласны по ключевым пунктам.

Американские и европейские чиновники постоянно повторяли, что и России, и Украине придется пойти на территориальные уступки, а Трамп снова повторил 26 февраля, что России придется пойти на уступки в мирных переговорах.

Европейские страны объявили о нескольких новых пакетах военной помощи для Украины за последние недели и подтвердили важность продолжения военной помощи Украине.

Государственный секретарь США Марко Рубио заявил 26 февраля, что «Украине действительно нужен сдерживающий фактор… чтобы сделать дорогостоящим для любого, кто придет за ней снова в будущем».

 Американские и европейские официальные лица также постоянно подчеркивают важность сохранения украинского суверенитета и важность как украинского, так и европейского участия в мирных переговорах.

 Кремль, вероятно, стремится обострить разногласия между Соединенными Штатами и Европой, а также между США, Европой и Украиной, чтобы добиться дальнейших уступок в мирных переговорах и других переговорах в пользу России, включая те, которые поддерживают максималистские военные цели Путина.

Основные выводы:

• Президент США Дональд Трамп и президент Украины Владимир Зеленский планируют встретиться в Белом доме 28 февраля, вероятно, для подписания минерального соглашения между США и Украиной. Однако проект соглашения, опубликованный перед встречей, не предусматривает помощи США в области безопасности или гарантий безопасности для Украины.

• Российские официальные лица, напрямую участвующие в переговорах с Соединенными Штатами, продолжают настаивать на том, что любое мирное соглашение по урегулированию войны на Украине должно основываться на требованиях России от 2021 года. Они также настаивают на сдаче России территории, которую в настоящее время удерживают украинские силы, на которой находятся крупные города и проживает более миллиона человек.

• Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые российские войска в настоящее время не занимают и не имеют перспектив захватить, передав России более миллиона украинцев.

• Продолжающееся несогласие Лаврова и других официальных лиц Кремля с прекращением огня и другими условиями, которые президент США Дональд Трамп и европейские лидеры определили как необходимые для достижения прочного мира на Украине, демонстрирует, что президент России Владимир Путин по-прежнему не заинтересован в содержательных переговорах и считает, что он может достичь своих военных целей военным путем в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка и Покровска, а российские войска недавно продвинулись в районе Купянска, Часового Яра, Курахово, Большой Новоселки и Роботино.

• Российские чиновники предложили Федеральной службе безопасности (ФСБ) России взять под контроль все российские следственные изоляторы на фоне сообщений о том, что ФСБ курирует следственный изолятор, связанный с жестоким обращением с украинскими военнопленными.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и три дня войны. На сегодняшних картах ISW видно неожиданное продвижение россиян на южном участке фронта по направлению на Каменское и Щербаки. Кроме этого зафиксировано продвижение россиян на запад от Андреевки, севернее Константинополя.

Продвигаются россияне и севернее Купянска, на правом берегу Оскола, в районе Двуречной. Больше никаких продвижений россиян на сегодняшних картах ISW я не обнаружил.

Этой ночью украинские беспилотники нанесли удары по Туапсинскому нефтеперерабатывающему заводу в Краснодарском крае (Туапсинский НПЗ — это самый современный завод в структуре «Роснефти». Более 90% производимых нефтепродуктов поставляется на экспорт. Предприятие активно участвует в снабжении российской армии). Одновременно был атакован морской торговый порт в Туапсе, а также военные аэродромы «Саки» и «Кача» в оккупированном Крыму.

Сегодня уже официально объявлено, что “соглашение по совместной разработке украинских недр” между Украиной и США будет подписано в пятницу, 28 февраля, в Вашингтоне. С этой целью Зеленский прибудет в американскую столицу, где у него и состоится встреча с президентом Трампом.

Видимо тогда же они обсудят и ход переговоров между США и Россией о прекращении огня и связанные с этим вопросы. Поскольку Трамп все время рассказывает о скорой встрече с Путиным, то сейчас у Зеленского появилась хорошая возможность встретится с Трампом до нее и донести до американского президента свое видение того результата, которого (по мнению украинской стороны) хотелось бы добиться в ходе этих переговоров.

Судя по позициям Трампа и Зеленского, у них, накануне встречи в пятницу, главным расхождением является вопрос об американских гарантиях безопасности для Украины. Без этих гарантий Зеленский не видит никакого смысла в любых договоренностях с Путиным (все равно, мол, обманет), а Трамп, соответственно, никаких гарантий давать не хочет.

Трамп вообще занял позицию, что после того, как будет заключено соглашение и огонь прекратится, Америка устранится от этой темы и вся ответственность за военную помощь Украине, гарантии ее безопасности и послевоенное восстановление ляжет целиком и полностью на Европу.

Европа на словах демонстрирует солидарность с Украиной и дает понять, что она (в отличие от США) не оставит ее в беде одну. Однако на практике пока никаких “эпохальных” решений на этот счет Европой так и не принято.

Я уже писал, что полон скепсиса на этот счет. И вовсе не потому, что Европа не хочет помочь Украине. Хотеть-то она хочет, но может ли — большой вопрос. Вот недавно украинский премьер Шмыгаль заявил, что на восстановление Украины в ближайшие 10 лет потребуется 524 млрд. долларов.

Вряд ли Европа в нынешнем ее состоянии будет способна выделить такие деньги для Украины. Ведь помимо этого, Европа еще будет должна продолжать военную помощь Украине, а также укреплять свои собственные армии.

И все это — при отсутствии поддержки со стороны США. Более того: Трамп уже заявил, что в ближайшее время введет 25% пошлину на весь экспорт из Европы в США. Это нанесет сильный удар по экономике Европы и выход, например, Германии из рецессии без каких-то радикальных мер станет попросту невозможен.

Что это за радикальные меры? Они всем известны: резкое снижение налогов, снижение цен на электроэнергию, сокращение социальных обязательств государства, тотальное сокращение государственного аппарата и государственных расходов. Где здесь место для наращивания расходов на Украину? Я его не вижу…

Более того: я вижу объективный интерес Германии (да и Европы в целом) к возобновлению полномасштабной торговли с Россией, прежде всего к возврату на российский рынок европейских автомобилей и машиностроительного оборудования и в получении от нее дешевого трубопроводного газа. А значит — в восстановлении “Северного потока” и т.д. Никакого другого способа преодолеть экономическую рецессию не существует.

Если в Украины есть интерес в том, чтобы быть частью сильной и динамичной Европы, то она не должна требовать от Европы продолжения той санкционной политики, которая как раз и привела к рецессии.

Особенно с учетом того, что Трамп собирается сильно затруднить доступ европейских товаров на американский рынок.

Когда Германия приняла решение уйти с российского рынка, она нарастила поставки своих товаров в США и, тем самым, в значительной степени компенсировала потери, которые она понесла в связи с уходом из России. Но теперь, похоже, что американский рынок закрывается. В этих условиях возврат к торговле с Россией практически безальтернативен.

Потенциал такого возврата трудно переоценить. Вот факты: максимальный товарооборот между Россией и Германией (в 2012 году) составил 80 млрд. евро. По результатам же прошлого года он составил чуть больше 9 млрд. Если же брать цифры в целом по ЕС то разница еще более драматическая: на пике товарооборот с Россией у ЕС был 267,5 млрд. евро в год, а теперь он лишь 28,8 млрд.

Украина должна понять, что экономически слабый, годный лишь на демонстрацию исключительно моральной поддержки союзник ей не нужен. Это совсем не то, чего она ждет от Европы. Поэтому она должна согласиться с тем, что возобновление торговли Европы с Россией в близких к прежним масштабах соответветствует и ее национальным интересам. В противном случае ей не на что будет укреплять свою армию и восстанавливать свою экономику.

Только не надо во всех бедах винить Трампа. Долгое время в торговле с Европой у США была диспропорция не в их пользу: например, экспорт европейских автомобилей в США облагалася в среднем пошлиной в размере 2,5%, а американский экспорт в Европу — в 15%. Согласитесь — это не могло продолжаться долго. Теперь наступила развязка.

Итак: всякий безответственный крикун, который будет по-прежнему требовать  экономической изоляции России — разумеется наберет огромное количество лайков в соцсетях и станет кумиром либеральной общественности (в том числе в среде российской эмиграции). Но правда состоит в том, что курс на экономическую изоляцию России к великому сожалению провалился, а издержки, которые понесла на этом пути Европа лишили этот курс всякого смысла.

В таких условиях, все попытки продолжить этот курс будут лишь плодить в Европе сторонников Орбана и Фицо, что, в конечном итоге, приведет к власти в Европе людей, которые просто откажутся Украине помогать. И случай с AfD — убедительный тому пример.

Поводов для такого отказа можно будет найти сколько угодно. Было бы желание. Вот хоть, например, “Зеленский — диктатор. Пока не проведете выборы — не дадим ни цента!” — чем не красивая конструкция?

Известная мудрость гласит, что “добро можно делать только из зла потому, что его больше не из чего делать”. Это в полной мере подходит и для описания нашей ситуации. Действительно: чтобы спасти и восстановить окровавленную и разрушенную Россией Украину, Европе необходимо набраться сил. А это можно сделать только покупая у России дешевый газ и продавая ей свои машины. Круг замкнулся и мы в расследовании причин кризиса вышли на самих себя.

Такое бывает. Главное однажды это признать и использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах. В конце концов, какая Украине разница, откуда у Европы возьмутся деньги на ее восстановление? Главное, чтобы эти деньги были. Ситуация, когда у Европы нет денег для Украины уж наверное для Украины хуже, чем когда они есть, но от торговли с Россией.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался