BloggoDay 27 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 січня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

Медуза

Украина наконец-то (после долгих месяцев переговоров) получит западные танки — считается, что это может изменить ход войны. Так и будет? И чем ответит Кремль?

Германия и США официально объявили, что все-таки передадут Украине танки. В середине января с аналогичным обещанием выступили власти Великобритании. Киев добивался этого решения много месяцев — и все это время союзники опасались ответной реакции Кремля. Ожидается, что в ближайшее время Украина получит как минимум 125 танков. Многие наблюдатели отмечают, что это не только политический, но и военный прорыв для страны. О том, как западные танки могут изменить ситуацию на фронте и что им в реальности может противопоставить Россия, «Медуза» поговорила с военным исследователем Кириллом Михайловым.

— Почему союзники так долго думали о поставках танков и почему в итоге согласились сделать это?

— Я так понимаю, что абсолютно новые [для украинцев] системы все-таки сложно и долго осваивать, под них нужно выстраивать новую логистику. Все это требует дополнительных затрат, создания новых цепочек, ремонтных баз, дополнительного производства [например, снарядов]. Ну и возможно, [среди западных государств] считалось, что [у Украины] получится вывезти (имеется в виду справиться, — прим. «Медузы») на советских танках.

Но сейчас, судя по всему, в нужном количестве и нужном состоянии советские танки [которые были на вооружении Украины и которые ей поставляли другие страны] заканчиваются. Та же чешская компания Excalibur Army, которая приводит танки Т-72 в удобоваримый вид, чтобы поставлять их украинской армии, выпускает от нескольких штук до нескольких десятков единиц в месяц. И, как я понимаю, запасы боеготовых Т-72 уже истощены, а чтобы достать их из других стран, например из Африки или с Ближнего Востока, нужно найти им замену. И непонятно, в каком состоянии там хранятся эти машины. В последние дни речь идет о поставках [советских] танков из Марокко. [Это значит], что в принципе у стран бывшего Варшавского договора заканчиваются советские танки и советские боевые машины пехоты.

Почему были важны [поставки] Leopard 2? Потому что это те машины, которые много у кого есть — у 18 стран (хотя не все они готовы их поставлять). И общими усилиями почти сразу можно собрать что-то приличное [по количеству]. При этом [сделать] так, чтобы каждая из стран не сильно ослабила собственную обороноспособность.

Сейчас пришло понимание: чтобы противостоять российской бронетехнике, нужны танки в большом количестве. И это можно сделать только путем поставок современных танков — видимо, [до западных стран это] дошло.

— В западных СМИ звучало мнение, что процесс затягивался еще и из-за опасений, что поставки таких танков приведут к эскалации конфликта. Насколько это оправданно?

— Канцлер Германии Олаф Шольц говорил, что танки могут быть излишней эскалацией. Но я, честно говоря, не очень понимаю эту логику, потому что те же немцы все это время поставляли Украине не менее важные машины — например, самоходные артиллерийские установки Panzerhaubitze, которая, очень грубо говоря, наносит примерно такой же урон как танк, просто в другой роли. Наверное, сыграло политическое представление о том, что танк — это наступательное вооружение. Это, конечно, не так: танки вполне могут применяться и в обороне — например, чтобы из засады расстреливать вражескую технику.

Риски эскалации есть всегда. Другое дело, что эскалации, если она конвенциональная, то есть неядерная, не хочет никто. Если смотреть на российскую ядерную доктрину, ядерное оружие может быть применено, если под угрозу поставлено само существование государства. И всегда есть вопрос: поставка «леопардов» — это уже угроза существованию или еще нет? Готовы ли российские власти пойти на обоюдное самоубийство?

Я, конечно, считаю такой исход очень маловероятным. По крайней мере потому, что [судя по количеству] эти танки не предназначены для того, чтобы [например] заехать в Крым. Это, скорее, достаточное количество, чтобы освободить значительную часть территорий Украины, оккупированных Россией после 24 февраля. То есть пока до экзистенциального вопроса «что будет, если ВСУ зайдут в Крым» еще далеко.

— Тем не менее, получается, новые танки все равно ощутимо изменят планы украинских военных?

— Прежние поставки [советских танков] — это было хорошо, но их не хватает для украинских целей. Сейчас у украинцев задача — пересидеть российские наступательные действия, а потом пойти в наступление самим. Или даже перехватить инициативу и пойти в масштабные механизированные наступления — вроде того, что мы уже видели под Харьковом. Для этого [поставлять] несколько десятков советских танков в месяц абсолютно недостаточно. У России до сих пор больше танков, чем у Украины. Сложно сказать, сколько именно, но понятно, что больше.

Плюс важно не только количество, но и качество. Все эти Leopard, M1 Abrams, Challenger создавались в 1970–1980-е годы под одну цель: успешно бороться с вражеской бронетехникой, то есть отражать орду советских танков Т-80, Т-72, БМП. С этой целью они должны были справляться в условиях численного превосходства противника: в то время предполагалось, что у СССР, разумеется, будет больше танков.

Тогда считалось, что в танковой дуэли побеждает тот, кто первый попадет — для этого нужно было быстро отмерить расстояние до цели, быстро совершить прицеливание и быстро выстрелить. Для таких задач у западных танков развивалась система управления огнем. Также у них появилось новое бронирование — например, композитная броня Chobham armour. На них ставились и тепловизоры — тоже очень важная в бою штука, которая позволяет вести бой со скрывающимся противником или в ночное время.

Да, с тех пор российская техника шагнула вперед. На современные модели тоже ставятся тепловизоры, тоже появились системы прицеливания и управления огнем, хотя на недавних фотографиях [с поля боя] некоторые [эксперты] заметили, что их стало не хватать и эти заменяют более старыми электронными компонентами.

Но и западные танки не стояли на месте. Например, у Leopard 2А6, которые пойдут из Германии и которые модернизированы уже в начале XXI века, поменяли орудия и добавили более эффективную броню. Так что классом они превосходят большую часть российских танков.

Хотя это чисто умозрительные заключения, потому что в идеале танк не должен воевать с танком: танк должен уничтожать оборону противника и работать за прорванной обороной, уничтожая вражескую логистику, командпункты, артиллерию и так далее. Поскольку западные танки позволяют пробивать вражескую оборону без существенных потерь для себя, они будут незаменимы для наступления.

— Насколько дорого обслуживать и поставлять боеприпасы для таких танков? Может ли Украина позволить себе такие издержки?

— Два примера. Первый: украинское механизированное соединение наступает с этими танками. Из 30 машин две сломались по дороге, три подбили, и все их нужно везти в Польшу на ремонт. Казалось бы, нерентабельно. Но есть и второй случай. Украинское соединение наступает без танков, погибает сто солдат, и теперь нужно подготовить сто новых солдат. И это тоже проводится и в Украине, и в Польше, и на это нужны деньги, нужно изымать людей из экономики, которая и так на ладан дышит. Так что всегда есть альтернативная стоимость.

Да, [власти США] даже меня убедили, что M1 Abrams сложно обслуживать, но у меня есть соображения, почему это может быть не так. Я читал, что эти танки стали жрать меньше топлива с тех времен, как американцы намучились с этим в Ираке. У Украины уже есть опыт применения очень требовательных в обслуживании машин — тех же Т-80У, которые в начале войны были массово захвачены у 4-й гвардейской танковой Кантемировской дивизии. У Украины есть возможности к обслуживанию газотурбинных двигателей, будет даже не обязательно везти M1 Abrams в Польшу.

Да, будет сложно, будет нелегко, и я искренне не завидую украинским тыловым службам, которым нужно будет везти разные запчасти и разные боеприпасы (хотя у Leopard и Abrams в некоторых спецификациях боеприпасы, кажется, совместимы). Придется придумать, как тыловым службам понимать, куда именно везти запчасти и где находится именно та бригада, которая будет нуждаться в поставке. Очень сложная задача, но тем не менее у украинцев такой выбор: либо дорогая военная машина, либо та, которая не едет.

— ФРГ говорят, что смогут поставить танки в Украину к концу марта — но пока не все страны дают такие прогнозы. Одновременно украинские военные уже проходят обучение для управления танками в Польше. Исходя из этих данных, как скоро западные танки могут появиться на поле боя?  

— Понятно, что эти танки в куче разных стран, в разном состоянии и с разными требованиями к ремонту и восстановлению. Опять же много вопросов к M1 Abrams — если это будут те машины, которые недавно сняли с вооружения Корпуса морской пехоты, — это одно. А если это будут M1 Abrams, которые будут доставать из хранилища Sierra Army Depot [в США], то это совсем другие сроки.

Когда мы говорим о «леопардовой коалиции», мы понимаем, что ситуация требует не только политической воли [на осуществление поставок], но и мощного взаимодействия между самыми разными странами, чтобы в короткие сроки поставить много танков. Это сложная задача, и я буду рад, если танки и подготовленные [к их применению] военные в достаточном количестве появятся весной.

Мой максимально оптимистичный прогноз: они могут быть применены в бою в середине апреля, когда подсохнет грунт и эти танки смогут спокойно поехать. Они-то, конечно, и так поедут, но без хороших [погодных] условий снабжение на грузовиках завязнет, если их начнут применять в начале весны.

— Если считать по открытым источникам, Украина может рассчитывать как минимум на 125 машин в ближайшее время. В каком месте они сейчас нужнее? Где эти танки могут появиться в первую очередь?

— 125 танков — это уже получается серьезная сила. Если добавить БМП Bradley, «Мардер» и прочие, [которые поставят западные страны], это уже выйдет две бригады. К тому же одну бригаду готовят поляки, и сколько-то полновесных бригад у украинских войск еще должно оставаться с учетом трофеев. Это уже неплохо: для сравнения, под Харьковом [во время украинского контрнаступления] было две танковые бригады и две механизированные. Другое дело, что и россияне будут более укреплены, чем под Харьковом, поэтому [новое] наступление может быть более осторожным.

Для наступления есть два очевидных направления. Первое — это линия Сватово — Кременная, где украинцы последние несколько месяцев потихоньку наступают и отражают российские атаки. При успешном прорыве этой линии Украина получит выход на северную часть Луганщины, где оборонительных рубежей, которые ВСУ в начале вторжения вынуждены были оставить, в принципе не так много — это та часть Луганской области, которая была оккупирована после 24 февраля. Также Украина получит выход на Северодонецк и Лисичанск. Успешное освобождение этих населенных пунктов частично снимет угрозу с Бахмута, потому что будет мешать снабжению той [российской] группировки, которая на него наступает.

Второе направление — запорожское. Во-первых, сейчас российские силы проводят там наступление и его надо будет отражать. А во-вторых, важный момент: если в оккупированной Запорожской области дойти хотя бы до Мелитополя и освободить его, это перерезает сухопутный маршрут в Крым, что довольно сильно сломает российскую логистическую систему.

Да и в целом этот маршрут важен хотя бы потому, что российские власти из-за трудностей на Крымском мосту призывают гражданский большегрузный транспорт ехать в обход. Ну и опять же это открывает выход [украинской армии] ближе к Азовскому морю, к Крымскому мосту и создает [для российских военных] очевидную угрозу освобождения Мариуполя.

А если уж совсем фантазировать, то еще одним направлением [украинского контрнаступления] может стать переправа через Днепр. Понятно, что перейти Днепр против подготовленного противника [на другом берегу] тяжело и сложно. Но, может быть, именно поэтому россияне этого и не ожидают. Да, у Украины будут проблемы со снабжением, поскольку россияне, покидая Херсон, повзрывали все мосты. Но у россиян тоже были проблемы со снабжением, и это не мешало им долгое время обороняться. То есть направление [для контрнаступления] экзотическое, но тоже возможное.

Где бы я не ожидал наступления — [так это] на Донбассе. В принципе проблема Донбасса в том, что там много застройки, шахт, городков, промышленных объектов. Из всего этого можно сделать эффективные оборонительные позиции, и если россияне могут себе позволить несколько месяцев уничтожать эти позиции до состояния руин, то вот украинцы — вряд ли. У них столько снарядов просто нет. Поэтому наступать куда-то в сторону Бахмута или Донецка — это только терять танки.

— Как на поставку западных танков Украине может отреагировать Россия? Что в военном смысле она может противопоставить?

— Во-первых, [россиянам] можно форсировать наступление сейчас, пока этих танков еще нет. Предпосылки к этому мы уже видим: это наступления в районе Бахмута, Угледара и так далее. То есть теоретически, если российским военным удастся прорваться, это может вынудить ВСУ начинать контрнаступление уже с невыгодных позиций.

Ну и в принципе у России более-менее есть чем ответить. Те же Т-90М, которые, наверное, могут противостоять по крайней мере старым модификациям западных танков. Опять же вести танки против танков — это не очень хорошая идея, потому что Т-90М мало, они тоже производятся со скоростью, наверное, максимум 10 штук в месяц. И будут проблемы, связанные с логистикой, с разведкой, с боем. Тут все та же аналогия: если у тебя машина барахлит и разваливается, то даже с самым новым двигателем ездить хорошо и исправно она не станет. Но устроить такой вот War Thunder на линии наступления — тоже один из вариантов.

Другие варианты — использовать другое высокоточное оружие. Но тут тоже будут проблемы. Те же дроны Lancet хорошо работают против артиллерии и легкобронированных вещей типа радиолокаторов, но плохо — против танков. Кроме того, есть, например, ракеты ЛМУР «305», которые используются с вертолетов и предназначены для уничтожения бронетехники. Но тут тоже вопрос — сколько их у российских военных и насколько эффективно можно будет их использовать. Потому что для эффективного использования нужна разведка, нужно знать, где находится цель.

То есть возможности [для адаптации к новой ситуации у российской армии] есть, но вопрос, насколько хорошо они встроены в военную систему, насколько их много и насколько вовремя россияне смогут определить, что в таком-то месте идет наступление, поэтому нужно бросать туда средства. Время покажет, но с учетом общей эффективности российской армии есть сомнения, что контрнаступление [Украины] получится сдержать.

— Недавно расследователь Христо Грозев говорил, что Путин готов к войне на два-четыре года. Поставки танков эту стратегию разрушат? И возможно ли вообще, что танки помогут Украине совершить коренной перелом в войне?

— Ну, чудо-оружия не существует, и мы знаем, что никакое оружие не в состоянии полностью изменить ход войны. Те же M142 HIMARS помогли ограничить действие российской артиллерии. Но россияне адаптировались, вывели свои склады из-под удара, и теперь их артиллерия менее эффективна, но она все еще есть. Точно так же и танки — они сделают наступательные операции ВСУ более эффективными — настолько, насколько эффективно будут работать бригады, которые получат новые машины.

В принципе, ждать того, что украинская армия уже завтра будет в Севастополе, не приходится. Я не стал бы ожидать, что [поставки западных танков] — это всё, победа. Однако это очередная гирька на чаше весов, которая должна склонить баланс сил в сторону Украины.

Как минимум для того, чтобы ВСУ работали еще эффективнее, украинские власти говорят, что им нужна еще и современная авиация, которая в состоянии бороться с вражеской ПВО и пуляться всякой «высокоточкой» вроде ракет и планирующих бомб. И нужны дальнобойные высокоточные ракеты типа ATACMS, чтобы бить по тем самым складам, которые россияне отодвинули. В таком сочетании уже можно будет говорить о коренном переломе. А сейчас… Ну, по крайней мере это приближает момент, когда украинцы будут доминировать на поле боя.

Что касается войны на несколько лет. Для этого [Кремлю] нужно, чтобы количество [российской] техники все эти три года хотя бы не сокращалось. Чтобы Россия в месяц производила, ремонтировала и модернизировала столько, сколько теряет. В обычной обороне это, наверное, возможно, но с наступательными действиями — сложнее. А в обороне против современной наступательной техники (и это не только танки, но и артиллерия типа тех же шведских самоходных орудий Archer) — еще сложнее. В наступлении против всего этого [продержаться несколько лет], наверное, невозможно.

Вполне возможно, что к концу двух-четырех лет у российской армии останется очень мало техники, которая позволяла бы проводить какие-то масштабные операции. Но это если поставки [украинской армии] продолжатся. То есть это должны быть не последние танки. 125 машин — да, это неплохо. Но [главнокомандующий ВСУ Валерий] Залужный и [министр обороны Украины Алексей] Резников говорили, что им нужно 300 танков, 600–700 БМП и 500 артиллерийских орудий, чтобы совершить успешный перелом в 2023 году. Пока о таком количестве речи, к сожалению, нет. Пока все эти заказы выполняются процентов на 50 — в лучшем случае. В принципе, это может повернуть ситуацию в сторону Украины, но довести дело до конца будет возможно, только если поставки продолжатся — как минимум на том же уровне, что и сейчас.

(Оновлено 18:00)

Pavlo Klimkin

Радощі щодо надання нам Леопардів повністю «затьмарили» інший епохальний зсув. Німецьке рішення означає, що Берлін згоден, що з російським режимом можна і навіть потрібно розмвляти з позиції сили. Це початок відходу від ментальності «колективної відповідальності» за Другу світову. Не кінець, але самий початок. Це вже не на рівні закликів — на рівні прийняття рішент та дій.

На фоні цього прийняте Швейцарією рішення пройшло «мимохідь». Там відмінили заборону на передачу нам боєприпасів та зброї. Яка нам критично потрібно, адже наприклад боєкомплент для німецьких Гепардів — швейцарського виробництва. Швейцарці завжди дотримувалися принципу нейтальності у всіх війнах, Швейцарія ніколи не воювала і успіх її економічної моделі був побудований саме на цьому. Тепер ті, хто порушує міжнародне право, не заслуговують на нейтральне ставлення. Остання європейська країна, яка вирішила, що Добро має бути зубастим). Це також зміна епох — і все через нашу війну з Росією. Без жодної патетики — ми змінюємо світ.

Анатолий Несмиян

Люблю российскую пропаганду: «…об отмене концерта на днях сообщила певица-иноагент «Монеточка», которая ранее оскорбила всех жителей России…»

Слово «всех» подано с неимоверным пафосом. Я вроде бы тоже гражданин России, но оскорбленным некой Монеточкой себя не ощущаю. Во-первых, я просто не в курсе, кто это, а во-вторых, не слышал никаких оскорбительных слов. И, кстати, если бы даже услышал, не факт, что они показались бы мне таковыми.

Но пропаганда уверенно говорит от имени и по поручению всего возмущенного российского народа — всех 140 с чем-то там миллионов человек. Я вот, к примеру, готов выражать свое мнение, но за кого-то другого — с какой стати? Меня кто-то уполномочил? Я доверенность от своего имени тоже не выписывал.

(Оновлено 17:00)

Грани.ру

Борис Соколов

Винт и ответственность

Расследование трагедии в Броварах, где в катастрофе вертолета погибло все руководство МВД Украины, вероятно, продлится не один месяц. Не предваряя его результатов, хочу обратить внимание на некоторые параллели.

Сейчас уже очевидно, что внешнего воздействия на вертолет в момент катастрофы не было, то есть он не подвергался ракетному, артиллерийскому, пулеметному или автоматному обстрелу, в него не попадали птицы или иные посторонние предметы. Это исключает из возможных причин трагедии обстрел вертолета с российской или украинской стороны, а также несчастный случай.

Таким образом, остается только две группы причин — это ошибка пилота или техническая неисправность. Конечно, у вертолета был опытный экипаж, но стоял туман, да и опытные пилоты порой ошибаются. Однако вертолет шел на автопилоте, что как будто исключает ошибку экипажа или, по крайней мере, снижает такую вероятность до минимума. Технические же неисправности могут быть случайными либо вызванными целенаправленным воздействием со стороны человека. В последнем случае говорят о диверсии. В настоящее время украинские власти не исключают ни ошибку пилотирования, ни случайную техническую неисправность, ни диверсию — но только посредством повреждения какой-то из систем вертолета, а не вследствие взрыва на борту.

Вскоре после катастрофы в Броварах российские пропагандисты вполне предсказуемо начали развивать тему внутренних разборок, будто бы происходящих между различными группировками в украинской власти, — гибель министра внутренних дел Дениса Монастырского и его заместителей представляли результатом этих разборок. Но я обратил внимание на одну публикацию прокремлевского сайта «Политнавигатор», известного своими связями с российскими спецслужбами. Там тоже рассматривались различные версии катастрофы, причем доказывалось, что гибель руководства МВД Украины не была выгодна ни Кремлю, ни украинским властным группировкам, а потому наиболее вероятная причина катастрофы — «несчастливая случайность», то есть непредвиденная техническая неисправность. Создается впечатление, что цель этой публикации — отвести подозрения от российских спецслужб и их все еще многочисленной украинской агентуры.

И тут мне вспомнилась другая катастрофа, которая произошла почти два года назад, 27 марта 2021 года, за многие тысячи километров от Украины, на Аляске. Тогда вертолет врезался в гору, 5 из 6 человек погибли. Среди погибших был самый богатый человек Чехии Петр Келлнер, учредитель и главный акционер инвестиционно-финансовой группы PPF Group N.V. На момент гибели его состояние оценивалось в 17,5 миллиарда долларов. Келлнер увлекался хели-ски — это разновидность горнолыжного спорта, спуск по нетронутым снежным склонам, вдалеке от подготовленных трасс; к месту старта лыжников доставляют на вертолете. Миллиардер занимался этим спортом на Аляске много лет, регулярно приезжая в сезон.

Авария вертолета, в которой погиб Келлнер, была первой за все 17 лет деятельности местной компании по хели-ски. О возможных причинах катастрофы до сих пор нет никакой информации. Миллиардер имел значительные инвестиции в России, а в Европе, в частности, владел медиагруппой с 45-миллионной аудиторией. После 2014 года Келлнер все более скептически относился к политике Владимира Путина и был, хотя и косвенно, причастен к организации реверса газа в Украину. Словом, мотивы для устранения Келлнера могли быть у самых разных игроков, включая российские спецслужбы, но никак уж не у спецслужб американских, поскольку миллиардер в последние годы все больше разворачивался от России к Америке. Через два месяца после его гибели появилась статья одного прокремлевского публициста, содержавшая прямые намеки на то, что с Келлнером расправились западные спецслужбы, прежде всего американские, чтобы не допустить улучшения российско-чешских отношений. Не было ли это попыткой отвлечь внимание от истинного заказчика?

Если же вернуться к катастрофе в Броварах, то директор Stiletto Systems Халит Хабибуллин усматривает в ней коррупционную составляющую. По его словам, вертолеты EC225 Super Puma производства компании Eurocopter, один из которых разбился в Броварах, были закуплены Украиной еще в 2018 году из явно бракованной партии: у этих машин наблюдались структурные проблемы с редуктором и втулкой несущего винта, которая могла отвалиться в полете, вследствие чего и происходили аварии. В то же время автор не исключает, что «может быть и вариант саботажа, если техник взял ключи и ослабил шланги высокого давления, и при полете от вибрации масло из редуктора стало постепенно вытекать, пока его не заклинило».

По поводу возможной диверсии хочу только заметить, что российская агентура в Украине имелась и среди высокопоставленных сотрудников СБУ, и среди офицеров ВСУ. Так, убийство сотрудника Главного управления разведки Минобороны Украины бизнесмена Дениса Киреева, успевшего передать ценную информацию о российском наступлении на Киев, явно было совершено по команде из Москвы и не могло быть исполнено без участия кого-то из высокопоставленных офицеров СБУ. А ранее, 11 февраля 2017 года, точно так же был убит генерал-полковник ВСУ Геннадий Воробьев, начальник Национального университета обороны Украины, ранее занимавший посты командующего Сухопутными войсками ВСУ и первого заместителя начальника Генерального штаба. Нынешний главком ВСУ Валерий Залужный недавно похвально отозвался о Воробьеве как о военачальнике, во многом благодаря которому украинская армия смогла быстро перейти на стандарты НАТО в организации и боевой подготовке. Геннадий Петрович был этническим русским, но большим патриотом Украины. Поэтому для Путина и его генералов он был предателем. Официально Воробьев умер от острой сердечной недостаточности. У генерала действительно было слабое сердце. Но причины его смерти становятся понятны, если учесть, что накануне, 10 февраля, в Крыму побывал один из команды отравителей Навального. Но он мог только привезти яд. А подмешать его генералу мог только кто-то из своих офицеров.

При расследовании катастрофы в Броварах стоило бы серьезно отнестись к версии саботажа.

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Арнольд Хачатуров, специально для «Новой газеты Европа»

«Путин был настолько обеспокоен НАТО, что поставил себя в полную зависимость от Китая»

«Гигантский Иран» или колония Китая? Профессор Гарварда Кеннет Рогофф — о будущем российской экономики

В 2022 году Россия стала мировым лидером по количеству наложенных на нее санкций. Сейчас действует более 13 тысяч ограничительных мер, 80% из которых Запад ввел после вторжения России в Украину. Но работают ли они? По мнению профессора Гарварда и бывшего главного экономиста МВФ Кеннета Рогоффа, Россию ждет «невероятный уровень бедности» и превращение в «гигантский Иран». По крайней мере, так он высказался на Всемирном экономическом форуме в Давосе на прошлой неделе. Редактор дата-отдела «Новой газеты Европа» Арнольд Хачатуров поговорил с экономистом о том, правда ли санкции могут разрушить экономику страны и как будет развиваться экономическая война между Россией и Западом.

— На ВЭФ вы сказали, что люди в России столкнутся с «невероятным уровнем бедности» из-за западных санкций. Но пока мы не видим ничего подобного. Экономический кризис оказался гораздо менее болезненным, чем ожидалось, — по крайней мере, пока. Как вы думаете, почему?

— Это долгосрочная перспектива — больше международной изоляции, больше санкций, меньше торговых партнеров. Другие страны, столкнувшиеся с масштабными санкциями, конечно, очень бедные. Но в ближайшей перспективе к России это не относится. Потребуется 50 лет, чтобы Россия стала похожа на Кубу. Многие страны всё еще торгуют [с Россией], санкции очень ограничены. Но в долгосрочной перспективе, если не будет урегулирования [конфликта], Россия будет всё более и более изолированной.

— К концу прошлого года нефтяное эмбарго начало сказываться на российском бюджете. Сколько времени должно пройти, прежде чем начнут действовать другие санкции?

— Если посмотреть на историю санкций, то единственный случай, когда они возымели достаточно мощный краткосрочный эффект, был с Южной Африкой в 1980-х годах, когда весь мир ввел санкции в едином порыве. При этом я думаю, что российская экономика упала сильнее, чем следует из официальных данных, — причем в период, когда схожие [с Россией] страны переживали экономический рост из-за высоких цен на сырьевые товары. Безусловно, у санкций есть эффект. Но такие меры никогда не действуют быстро.

— Бывает крайне сложно обеспечить выполнение санкций. Например, российская сырая нефть по-прежнему продается в Европу через фирмы-посредники после смешивания с другими сортами. Такие схемы серьезно снижают ущерб от санкций?

— Да, это значительно снижает эффект санкций. А в перспективе всё зависит от дальнейшего развития событий. Я думаю, что если Россия пойдет на эскалацию, то в конечном итоге возможны вторичные санкции со стороны США и Европы. Если они их введут, то это будет очень серьезный шаг. Санкции можно усилить. По многим причинам Запад до сих пор предпочитал этого не делать.

— Какие варианты сейчас рассматриваются?

— Я не знаю, что обсуждается в столицах Европы и США. Но известно, что существует серый рынок товаров, например, полупроводниковых чипов, которые могут помочь России в военном плане. Есть и некоторые потребительские товары, которые можно «каннибализировать» (разобрать на запчасти. — Прим. ред.), чтобы получить аналогичные чипы и другое оборудование, которое может пригодиться в создании военной техники.

Особенно когда речь идет о товарах стратегической важности, которые потенциально могут быть использованы в военных целях, Запад будет рассматривать введение вторичных санкций — они будут действовать на те страны, которые уклоняются от выполнения первоначальных санкций.

Такая мера предполагается в рамках потолка цен на нефть. Против стран, которые будут покупать российскую нефть по цене выше потолка, в таком случае будут введены вторичные санкции.

Но это будет первый такой кейс. Да и цены на нефть всё равно упали.

— Россию очень сложно полностью изолировать и превратить в «гигантский Иран». Ее роль в международной торговле ощутимо выше. Это не только нефть, но и, например, металлы и удобрения, которые Запад продолжает закупать даже сейчас.

— Это очень верное замечание. Всё зависит от того, как будут развиваться события. Если Россия применит ядерное оружие, то в таком случае нет никаких сомнений в том, что Запад сможет зайти далеко. При нынешнем положении вещей на Западе не смогли или не захотели пойти на жертвы, необходимые для того, чтобы целиком отрезать [Россию]. Надеялись на попытку договориться о мире. В определенном смысле для Запада усиление санкций — это форма эскалации. Запад старался действовать осторожно. Но я думаю, что если Россия продолжит эскалацию, санкции наверняка станут жестче.

— Вы упомянули на том же ВЭФ, что санкции не приведут к смене режима. Могут ли они хотя бы помочь остановить войну?

— Нет, не могут. Как я говорил в своем выступлении, санкции очень редко приводят к смене режима или к достижению схожей по масштабу политической цели. У них есть эффект. Они являются наказанием. Они могут быть инструментом для того, чтобы ведение войны стало дороже и труднее, но остановить войну они не могут. Уж точно не в реальном времени. Редким исключением, опять же, была Южная Африка в 1980-х годах, когда обширные санкции были введены таким количеством стран одновременно, что это помогло добиться перемен.

— Как вы думаете, будут ли в случае России эти два события — поражение в войне и смена режима — взаимосвязаны?

— О, я не знаю. Вам, вероятно, виднее, чем мне. Всё зависит от того, что будет означать «поражение в войне». Я надеюсь, что война закончится, когда обе стороны согласятся на мир. В этом контексте не будет смены режима, если обе стороны смогут представить ситуацию так, как они хотят.

Санкции не могут изменить политику, которой страна очень твердо придерживается. Государства готовы многим жертвовать ради достижения своих политических целей. Поэтому когда торговые экономисты говорят о смене режима с помощью санкций, они имеют в виду достижение масштабной политической цели в широком смысле этого слова.

— Учитывая «ядерный сценарий», маловероятно, что Россия открыто признает поражение в войне.

— Представляется крайне маловероятным, что Запад позволит России достичь своих первоначальных целей в войне. Я не могу сказать, насколько далеко всё зайдет в другом направлении. Я думаю, что каждый, кто посмотрит на эту войну в исторической перспективе, увидит в ней огромный проигрыш для России, катастрофическое решение. Но это не значит, что пропаганда внутри России будет представлять ее именно так. А пропаганда очень сильна, как вы и ваше издание прекрасно знаете. Северокорейские лидеры, знаете, тоже говорят, что у них всё хорошо. Так что если вы в достаточной степени контролируете поток информации и то, что преподается в школах, вы можете транслировать картину, которая будет отличаться от того, что потом увидят историки.

— То есть даже если война скоро закончится, Россия может остаться под жесткими санкциями на нескольких десятилетий, как Иран?

— Это хороший вопрос, и он зависит от содержания переговоров. Возможно, Россия сможет предложить что-то в обмен на то, чтобы санкции были сняты. Я уверен, что это обсуждается. Но если война перейдет в холодную фазу и мирное соглашение будет временным, а Россия ясно даст понять, что планирует новое вторжение, то тогда санкции, безусловно, останутся в силе. Но это, повторюсь, зависит от переговоров.

— Извлек ли Запад уроки из санкций 2014 года, которые не помешали России подготовиться к войне?

— Очень сложный вопрос. Санкции [2014 года] были целевыми. Но, как вы говорите, это не остановило Россию от подготовки к войне. Было проведено много исследований, которые показали, что финансовые санкции были более эффективными, чем торговые. Они оказали влияние на компании, против которых были направлены. Они оказали влияние на Россию. И сказать, что они не повлияли на войну…

Россия оказалась очень неэффективной в военной сфере. Все были этим удивлены. И мы не знаем, какую роль в этом сыграли санкции, введенные после 2014 года. Хотя, вероятно, коррупция в российских вооруженных силах сыграла гораздо более важную роль в том, почему военные оказались менее подготовленными, чем многие ожидали.

— Как вы считаете, как к войне относится Китай? Он не выразил открытой поддержки России, но и не присоединился к санкциям Запада.

— Мне кажется, это самый важный вопрос — что же решит сделать Китай. Я уверен, что Китай не ожидал, что война пойдет таким образом. Он, как и большинство западных наблюдателей, не ожидал, что украинцы будут так сильно сопротивляться.

Знаете, когда Мао [Цзэдун] сблизился с [Ричардом] Никсоном в 1970-х, он сделал это, потому что боялся, что Китай станет слишком уязвимым перед Россией. Очевидно, что сейчас события развиваются в другом направлении. Россия может стать настолько зависимой от Китая, что у Китая будет над ней много власти. Россия будет зависеть от китайских технологий, закупок нефти, многих категорий товаров. Это уже происходит.

Честно говоря, есть некоторая ирония в том, что Путин был настолько обеспокоен НАТО, что поставил себя в почти полную зависимость от Китая. Чего же хочет Китай? Это, вероятно, самый важный вопрос сейчас. Я подозреваю, что Китай хотел бы увидеть конец войны.

— И в то же время — использовать этот конфликт в своих интересах.

— Безусловно. Я бы не ожидал ничего другого. Россия стала намного слабее и уязвимее для Китая. В попытке превратить Украину в колонию Россия поставила себя в сильную зависимость от Китая.

— Но еще не стала колонией сама?

— Пока не совсем. Но ситуация ироничная. Многие называют [нынешний конфликт] последней великой колониальной войной. Однако в процессе Россия так себя ослабляет и изолирует от остального мира, что становится пусть и не совсем колонией, но чрезвычайно зависимой от Китая во всём.

— Как, по-вашему, Китай воспринял реакцию Запада на войну? Остановит ли его этот опыт от вторжения на Тайвань?

— Когда США вывели войска из Афганистана, и Китай, и Россия посчитали Запад очень слабым и решили, что смогут достичь своих целей в Украине и на Тайване. Я уверен, что нынешняя реакция Запада и то, как продвигается война, очень отрезвили китайское руководство.

Кроме того, Китай стал меньше бряцать оружием. Например, если бы Япония объявила, что увеличивает свои военные расходы до 3,5% ВВП, перед войной в Украине, Китай стал бы кричать и угрожать. А сейчас он ничего не говорит, и это показательно.

Китай по-прежнему намерен поглотить Тайвань. Но мне кажется, они осознали, что недооценили возможности Запада, и поняли, что им потребуется больше времени для достижения своих целей.

— В марте вы писали, что «значительно обогнать Россию в военной сфере должно быть гораздо легче» для Запада, чем превзойти СССР во время холодной войны. Считаете ли вы, что после начала войны тренд на снижение военных расходов в Европе закончился окончательно?

— Такие вещи не меняются в одночасье. В ближайшие десять лет военные расходы на Западе вырастут, по моим прогнозам, как минимум на 1% ВВП, а может быть, и больше. Но эти вещи сложны с политической точки зрения. Я думаю, что Европа всё больше осознает, что ей нужно платить за свою оборону, хотя до сих пор она совершенно не хотела этого делать.

Я считаю, что вторжение России в Украину стало сигналом к пробуждению. Что касается США, то они осознают, что их бюджет недостаточен для одновременного проецирования военной мощи на Ближний Восток, Европу и Азию. Сейчас бюджета хватает только для одного из этих направлений, и это, должно быть, вызывает серьезную озабоченность правительства.

— Украинская экономика стала очень зависимой от западной финансовой поддержки. Как бы вы оценили текущую ситуацию с макроэкономической точки зрения?

— По официальным данным, украинская экономика находится в крайне тяжелом положении. Она ужасно страдает, и не только из-за тех смертей, которые приносят российские ракеты и солдаты. В прошлом году объем производства упал на 30%. Инфляция составляет почти 30%. Российские удары по гражданской инфраструктуре ослабили экономику Украины и действительно сделали ее очень зависимой [от Запада]. Я не думаю, что это каким-либо образом ослабит решимость Украины воевать. Если будет достигнут мир, и особенно если Украине будет гарантирована защита, в которую поверят инвесторы, то страну удастся восстановить. Это займет время, но Украину можно отстроить и сделать еще лучше, чем раньше.

— Стоит ли использовать деньги российских олигархов и замороженные резервы российского ЦБ для послевоенного восстановления Украины?

— Этот вопрос широко обсуждается. На него нет простого ответа, потому что, с одной стороны, использовать российские деньги для восстановления Украины справедливо. С другой стороны, это подрывает доверие к западной финансовой системе. Деньги российского Центробанка наиболее уязвимы, потому что они явно принадлежат правительству. Правительство совершило это незаконное вторжение.

Деньги российских олигархов — гораздо более сложная цель, потому что нужно железно доказать связь с российским правительством. Это для правовой системы будет сложнее, как мне кажется.

— Последние 20 лет эта же финансовая и правовая система охотно принимала российские нефтяные деньги. Некоторые эксперты считают, что именно поэтому санкции до сих пор такие мягкие.

— Западная правовая система проводит различие между частными лицами и правительствами. И мы обычно не наказываем частных лиц за действия правительств, если не докажем, что они активно содействуют правительствам. А это нелегко доказать. И я уверен, что будет много душевных терзаний и переосмысления того, как надо было действовать раньше.

Но с другой стороны, я думаю, что была обоснованная надежда на то, что Россия не будет двигаться в этом направлении. Нельзя сказать, что все заранее знали о том, что произойдет. А если вы считаете, что шанс на мирное сосуществование есть, то вполне понятно желание взаимодействовать с Россией, а не блокировать ее . Но очевидно, что если бы всё повторилось, Запад начал бы действовать гораздо раньше.

— Торговля не защищает от войны — это стало главным сюрпризом для политических элит на Западе?

— Если взглянуть на историю, то наличие торговли всё-таки снижает вероятность войны, хоть и не до нуля. У Германии до Второй мировой было много торговых связей. Но в целом наличие торговли полезно для снижения риска войны. Хотя если кто-то очень хочет развязать войну, она всё равно может произойти.

Очень трудно предугадать каждый шаг. Можно рассуждать и в другом направлении. Например, может, Западу не стоило бойкотировать Олимпийские игры в 2014 году? Может быть, ему следовало проявить больше участия? И тогда был бы найден другой способ [избежать войны].

Детерминистский взгляд на международные отношения невозможен. Поэтому мне трудно однозначно утверждать, что всё это было ошибкой. Да, в конце концов всё вылилось в катастрофу. В этом нет никаких сомнений. Российское вторжение в Украину — это крупнейшая дестабилизация глобальной геополитической ситуации со времен вторжения Гитлера в Европу во время Второй мировой войны.

— Могут ли санкции, введенные против России, подорвать статус доллара и евро как мировых резервных валют?

— Это, конечно, заставит такие страны, как Китай, искать другие места для хранения своих денег. Проблема в том, что вариантов не так много.

Россия, Китай и некоторые другие страны увеличили свои запасы золота. Но где еще искать? Европейские валюты — не вариант.

В конце концов, они последуют за санкциями США. Так что инвестировать в евро не очень-то полезно. А инвестирование в юани гораздо проблематично, чем в доллар.

Так что вопрос дискуссионный. В прошлом году один мой студент даже написал научную работу о том, что центральные банки могут использовать криптовалюты для резервов. Это очень интересная идея. Но сейчас нет хорошей альтернативы доллару.

— Вы недавно писали, что отсутствие в прошлом году мирового финансового кризиса было «маленьким чудом». Случится ли кризис в 2023 году, и как он может повлиять на западную поддержку Украины, если война будет продолжаться?

— Я уверен, что риск финансового кризиса сейчас заметно вырос. Причем не только в развивающихся экономиках — они уже в кризисе, а в крупных, системно значимых странах. Под финансовым кризисом я понимаю высокую инфляцию, долговое давление, теневую банковскую систему. Не знаю, где именно это произойдет, но считаю, что вероятность достаточно высока.

Однако я не думаю, что [кризис] ослабит решимость Запада в вопросе войны в Украине. По-моему, реальный вопрос — как будет выглядеть финальный раунд [этого противостояния]. И мне пока не встретился никто, кто знает ответ на этот вопрос. Но на Западе есть общее понимание, что если Россия захватит Украину, то этим ничего не закончится. И это осознание приводит к большой поддержке Украины.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Александр Завитневич: Российские генералы повели солдат на смерть, они поверили телевизору

Почему Запад нарастил количество оружия, которое предоставляет Украине, как будет развиваться ОПК после войны и как депутаты разбирались в ситуации с закупками Минобороны, – в интервью рассказал председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Александр Завитневич.

Спустя почти год после начала полномасштабного вторжения России в Украину мир продолжает наращивать динамику поставок ВСУ оружия, в том числе тяжелой «брони». В то же время, западные союзники предупреждают о том, что война может затянуться, а скоро в военных действиях, возможно, наступит переломный момент.

В интервью РБК-Украина председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Александр Завитневич рассказал, как власть показывала западным партнерам войну в Украине, оказало ли это влияние на увеличение поставок оружия, что будет с ОПК после войны и как в профильном Комитете отреагировали на ситуацию с закупками Минобороны.

– Во-первых, хотелось бы сразу поднять тему, которую сейчас все обсуждают – закупки Минобороны. Вчера у вас было заседание комитета, вы могли бы подробнее рассказать, до чего дошли и как вы считаете, выглядит ли эта закупка подозрительно?

– До 24 февраля планы закупок комитет согласовывал, мы открывали каждую страницу, каждую строчку, сравнивали, что и как. Конечно, цена, указанная в контракте, имеет много составляющих, которые ее, к сожалению, повышают, поэтому мы не можем сравнивать ее с ценами в супермаркетах, или где-то в интернет-магазинах, на сайтах оптовых продаж.

Есть ли там риски? В любой закупке есть риски. Как в нашей стране, так и в других. Мы недавно встречались с партнерами из Риги, с председателем оборонного комитета, он также бывший министр обороны, опытный политик, имеет опыт на том пути, который они прошли для членства в НАТО. В их странах есть так называемое агентство закупок, где работают профессионалы. Даже по количеству людей – 200 человек, а все знают размеры стран, количество Вооруженных Сил. Мы только начали свой путь, еще нужно работать достаточно долго, все отшлифовывать. Сейчас только агентство создали.

Коррупционные риски всегда есть. Для этого у нас и есть правоохранительные органы. Мы смотрим документы, которые официально заходят в комитет. А действительно ли это тот контракт или это не другой контракт? Надо сделать экспертизу, здесь нам помогают правоохранительные органы.

Да, мы нашли те яйца в контракте, в котором под тысячу позиций, на первой странице есть показатели количества, измерений, спецификации и так далее. Конечно, для общества непонятно – как это яйца в килограммах, когда мы покупаем все в штуках. Но и в ДСТУ прописан вес. В контракте были ошибки, написано, что килограмм яиц стоит 17 гривен. Мы задавали вопрос, почему столь важные контракты на огромные суммы не проверяются и эти ошибки есть? И таких контрактов в позапрошлом году, когда согласовывали закупки, мы видели много. У нас было очень много срывов закупок, потому что они были некорректно отражены. Например, добавлены единицы или нули. Мы видим, что это нереальная цена, а нам говорят: «Это у нас техническая ошибка». Не должно быть такого.

Мы на заседаниях комитета это находили и возвращали. Сейчас мы расширили состав комитета, взяли новых членов, планируем создать подкомитет, который будет заниматься именно закупками, потому что это талмуды по 300-400 страниц на большие суммы. Мы всегда с подозрением заглядываем в эти таблицы и изучаем их очень придирчиво. Сейчас инициировали изменения в законодательство, проговорили идеи.

В 2021 году был случай, когда Резников уже был в должности министра, он к нам пришел на заседание Комитета и мы ему задали сразу важные вопросы. Тогда 90% обеспечения питания для военных было на одной компании. Мы это не согласовывали, потому что видели здесь угрозу национальной безопасности, может произойти что угодно и с компанией в том числе. Просили разбить закупку на несколько лотов с несколькими компаниями и произвести прозрачные закупки. Тогда где-то до 10 компаний было.

Но регионально страна у нас большая и кормить ведомство, находящееся на Западе или Востоке, компанией, которая находится в центре, это огромные затраты, которые, конечно, лягут в цену продукта. И сейчас это не одна компания. У нас выросло количество военнослужащих, поэтому и потребность в питании выросла в разы. Но, конечно, это не оправдание, закупки постоянно надо совершенствовать, мы приобретаем опыт во всех сферах. И все это под ракетными ударами. Мы учимся и достаточно быстро.

– Я видела у вашего коллеги, он написал, что вы на комитете решили открыть некоторые закупки и также обсуждали идеи по питанию военных.

– Да, было обсуждение. Какие закупки можно открыть? К примеру, до 24 февраля у нас не было военного положения, были открыты закупки – еда, топливо, одежда, все, что не тайное. Можно взять из этой группы что-нибудь и открыть, но конечно не всю информацию. Так как могут указываться месторасположение объекта, количество личного состава. Либо количество самого продукта и можно очень просто подсчитать количество личного состава. Вместо этого можно указать цену того же картофеля или яиц.

В 2016 году, когда сделали каталог еды, это было очень удобно. Но сейчас мы продумываем варианты изменений в этот каталог, потому что, например, один продукт может быть в пяти видах. Чтобы упростить и заказ и тот же учет, нужно тонны бумаги перерабатывать. Или сделать меню. И поставщик уже непосредственно везет продукты для этого меню. Вот такие были инициативы – либо сменить каталог, либо перейти на что-нибудь попроще. Но все это без ухудшения качества, калоража и так далее. И какие-то закупки мы откроем.

– Увольнение заместителя Министра обороны Шаповалова – это итог этой истории, или оно этого не касается?

– Говорить, что оно не касается этой истории, будет неправдой. Вчера мы не говорили ни о каких кадровых решениях. Шаповалов, мне кажется, поступил как в европейских странах, когда есть скандал. Конечно, еще нет решения суда, но его поступок достойный.

И еще добавлю, нам всем было непонятно, почему не произошла коммуникация с обществом. Я об этом говорил министру после «Рамштайна», говорил, если информация не соответствует действительности, нужно выйти и сказать, дать небольшой пресс-релиз, как складывалась цена в контрактах. Говорил: «Пока вы будете ехать, собирать совещание, будет потеряно время, а возмущение растет».

Министерство обороны поступило, как поступило. Министр обороны был у нас на заседании комитета и сказал, что они уже вышли с подготовленной информацией. Я бы это делал раньше, выходил к людям и объяснял. У нас тоже тоже бывало, это может касаться законопроектов, законов. Если запрос журналиста есть – мы это объясняем и отвечаем. Потому что если ты не отвечаешь, люди сразу думают: «Ага, значит что-то скрываешь».

Кстати, спасибо журналистам, вашим коллегам, это лучший демократический контроль. Но все же нужно проверять источник. Потому что то, что было показано журналистами в контракте, давайте честно, либо там материал был какой-то не тот, либо нам принесли не тот контракт.

– Сегодня многие наши союзники говорят об определенном переломном моменте, который скоро наступит или уже наступает в войне. Некоторые говорят о том, что следующие несколько недель станут решающими и так далее. Как вы думаете, имеются в виду определенные действия на фронте или поставки оружия?

– Вы говорите об определенных действиях на фронте или оружии, это все прогнозы. Я думаю, это обе составляющие. Единственное, мы сейчас с вами не можем «гадать», в каких пропорциях одна составляющая превалирует над другой. Конечно, логично и понятно по оружию – чем больше его будет на территории нашей страны, тем больше это нас усилит. А то, что говорят лидеры стран или ЕС, или США, у них есть данные своих разведок. Если они так говорят, на это есть основания. В каких процентах – никто сейчас вам не ответит. Может быть, они знают о замыслах врага.

Наша разведка дает нашему высшему руководству информацию, которая несколько раз проверяется для тех или иных решений. Но главное, что оружие будет, и это был супер мощный «Рамштайн». Чем больше оружия, тем эффективнее мы будем продвигаться на фронте. Это будет сдерживающий фактор для врага.

– Просто мы видим четко, насколько меняется динамика предоставления нам оружия. Крупнейший пакет военной помощи США, наконец, разблокировался вопрос о ПВО Patriot, новые поставки САУ Caesar, некоторые страны просто берут со складов отдают все единицы определенной техники, которая у них есть. Все это, по-вашему, может говорить о том, что они видят переломный момент?

– У каждой страны есть информация при объявлении своих решений и непосредственно уже при поставках. Я не знаю, честно скажу. Единственное, я вижу динамику, которая есть. И она постоянно увеличивается в количестве и в качестве вооружения. Я еще в марте говорил со своими иностранными коллегами о самолетах. И действительно, тогда это воспринималось по-другому. Прошло время, вот уже танки.

Когда началось нападение России, каждая страна имела свою информацию от спецслужб. Это правда, и публично лидеры уже комментировали. Кто-то верил в три дня. Думали, что это их не касается. Украина – это где-то там далеко, мы живем, у нас все хорошо, все красиво. Определенная группа стран верила, что все скоро закончится нашим поражением. Некоторые были 50/50. Прошло время и стало ясно, что мы не проигрываем, не отдадим ни одного метра земли, будем сражаться и бороться. Но само чувство войны пришло с задержкой. Очень хорошо работает, если что-то нужно по тому же оружию, вы (партнеры – ред.) приезжаете, я вас провезу от границы до логистического хаба или до каждой бригады. Мы открыты, давайте, приезжайте, хотите на фронт? Хотите на первую линию, во вторую, лишь бы ваши службы позволили вам эту поездку

Мы показывали реальность, что это полноценная война, от которой весь мир в шоке, что в 21 веке идет война с использованием всех видов вооружения. Условно была Вторая мировая, а сейчас оружие еще мощнее, страшнее, и по влиянию не только на самих военных, а по влиянию на окружающую среду. Сейчас и кибервойна и уничтожение инфраструктуры Украины, лесов, рек. Это ужасные вещи. Когда мы все это показываем, проводим, кому далеко ехать, zoom-встречи, где мы объясняем, показываем то, что можно показать по картам реальную обстановку происходящего на фронте. Но также можно показать Ирпень, Бучу, Бородянку и так далее. Вот тогда понимание приходит гораздо быстрее, когда человек видит все своими глазами.

Первые месяцы давал интервью западным изданиям, они говорили не «война», а «конфликт». Я часто поправлял, говорил: «Да какой конфликт? У нас воюет под миллион людей, куча вооружения, какой конфликт? Это война». Почему так долго доходило? Потому что так устроен мир – кто рядом, тот чувствует. Польша, Словакия, Чехия, страны Балтии. А кто-то очень далеко и поначалу вообще сказали: «Очередной конфликт, который либо дипломаты разрешат за столом переговоров, либо это все как-то затихнет, либо будет очередной горячей точкой». Нет, здесь не так было. Поэтому и сейчас наши переговоры идут по вступлению в НАТО и другим вопросам.

Очень хорошо работает то, что мы привозим сюда представителей стран. Каждый день, каждую неделю кто-нибудь приезжает. И первое, что мы предлагаем: «Пожалуйста, поехали, показываем вам там, там, выбирайте локации, чтобы вы убедились, что это реалии, в которых мы живем». Сейчас просто можно повезти на какую-нибудь подстанцию или ТЭЦ и показать. Показать разрушенные ракетами дома… Это ведь страшные вещи.

– А вы сами до 24-го понимали, что будет война, или удивились первым взрывам?

– 24 февраля проснулись все в 4 утра от понимания «Да, это уже произошло». Если говорить о 23 февраля или 22… Мы были где-то 50/50. Не было такой уверенности, потому что 21 век – полноценное вторжение с применением всех видов вооружения, это первая мысль – как оно может так быть? Должно же сработать международное право, ООН, Совбез ООН. Было мнение, что они могут просто полязгать оружием, захотят снова какой-нибудь «Минск-3» или «Минск-5», уже неважно.

И второе – это то, что военные компоненты вражеских войск на границе с Беларусью не были развернуты в боевые порядки. Да, мы подготовку видели, но все же не было 100% подтверждения, что завтра будет наступление. Я и раньше это говорил, что военные командующие, генералы, начавшие на нас наступление в том виде – это была огромная их ошибка, они уже давно должны были застрелиться. Они своих солдат вели на верную смерть. Только никто не знал, это будет 20 километров или 50. Они верили в телевизор.

– Тот темп, который набрали союзники, возможно, свидетельствует о том, что они уже не хотят никому «сохранить лицо».

– 100%. Дополню, что, по моему личному мнению, уже у каждого солдата и до генерала, которые являются заложниками своего террористического режима, есть участок в мозге, который им подстукивает: «Куда мы идем, что мы делаем». Но другая часть мозга толкает на то, что они делают.

Но все же я верю в то, что в обществе (российском – ред.) эта доля мозга будет увеличиваться и у России будет какой-то гражданский конфликт. Это настанет, я не готов говорить когда, но эти волнения – за что отправлять людей в другую страну, которая является отдельной, это не области на территории России, идти ради какого-то лозунга… Мне кажется, что они там будут.

– Как вы думаете, почему канцлер Германии Олаф Шольц так долго не хотел давать нам Leopard?

– Наверное, были какие-то препятствия. Они небольшие, у меня такое чувство, условно, собирается совещание, партнеры разговаривают и, я так думаю, по реакции Шольца и всех, кто высказывается по этому поводу, условно он говорил за закрытыми дверями: «Да, нет проблем, но есть одна какая-то вещь, надо нам пройти таким-то путем». То ли это была бюрократическая проблема, то ли еще что-то, не знаю. Но эта преграда была незначительной. И Шольц понимал, что преодолеет ее. А мы, в свою очередь, правильно давили и дождались этого решения. И так оно и вышло.

– Если говорить о нашем оборонно-промышленном комплексе. Какие в будущем тенденции его развития?

– По ОПК очень важно говорить не только о тенденциях. Да, это важно, но где-то уже на третьем месте. Первое – это видение, которое мы, как политики обсуждаем. ОПК, по моему личному мнению, по мнению членов комитета, присоединенных, он будет одной из приоритетных отраслей нашей экономики. Он будет драйвером и мы для этого все делаем. Плохо, что сейчас мы не можем показать всего, что делает наш ОПК – как государственные, так и частные предприятия. И я знаю много предприятий с классными наработками, лежащими «в столе». Есть много проектов, которые помогли сделать партнеры. Многое мы сделали за довольно небольшие средства.

Сейчас такая ситуация, что у нас война и уже некоторые виды вооружения находятся на фронте и очень хорошо себя показывают. Я на 100% уверен, что эта отрасль будет развиваться. Это и рабочие места, и налоги, и человеческий потенциал. Конечно, модель мы закладывали до войны – это кооперация с партнерами. Бизнес может быть украинским, может западным. Будет создание совместных предприятий, зачем? Потому что, например, нужно пять важных составляющих. У нас три есть, двоих нет, а есть у какой-то страны. Этим будут заниматься две компании – и наша, и иностранная. Вот такая работа будет очень успешной.

Сейчас, конечно, никто не останавливал корпоратизацию «Укроборонпрома». Сейчас это приостановилось, например, по многим предприятиям были нанесены удары и мы даже не везде можем провести инвентаризацию. А те предприятия, где все нормально, они двигаются. Скоро это будет открытое акционерное общество – модель, которую мы закладывали. Сейчас закладываются и отношения со многими военными корпорациями, с членами НАТО, кажется, уже более 30 соглашений подписано.

– В последнее время наши партнеры говорят о возможности затяжной войны. По вашему мнению, какие факторы их заставляют давать такие прогнозы, и затяжная война – это риски для нас или для России?

– Как бы там ни комментировали, первое и самое главное – чем дольше будет идти война, тем больше мы будем терять наших с вами людей. Это наши граждане. Утратим патриотов, украинцев. Это угроза и нужно делать все для нашей победы.

Говоря о России – да, у них есть свои планы. Это и мобилизация, и смена экономического режима. Все, что они делают, мы не можем не учитывать.

Аналитики, которые говорят о затяжной войне, начинают сравнивать имеющуюся информацию. На мой взгляд, и нам, и миру это не выгодно. А что там планирует Россия, если честно, мы с этим считаемся, но сейчас я не стал бы объяснять, почему они так это делают… Ну, делают, а нам надо свою работу делать, надо освобождать территории.

Никто не ожидал полномасштабной войны на такой срок, у нас не было столько оружия. То есть, мин или выстрелов у нас достаточно, но у нас фронт 1600 километров. Где-то более агрессивно с применением артиллерии, с затратами (боеприпасов – ред.) страшными. Смотришь на эти фотографии, земля в рытвинах вся.

– В контексте затяжной войны. Мы видим петиции о частичной демобилизации, понимаем, что наших людей надо беречь, ресурс пополнять. Можно ли на законодательном уровне регулировать эти вопросы?

– Конечно, этого опыта сейчас нет ни у кого. Мы – уникальная страна, а наша армия будет одной из самых мощных в НАТО. Но реальность в том, что нам нужно сейчас так сделать, чтобы были ротации. Даже закон об отпусках, который мы приняли, разрешает, если выводят бригаду на восстановление и командир уже видит морально-психологическое состояние военнослужащего. И мы пришли к этому выводу, когда сами ездили и довольно длительный срок находились на нуле.

Знаете, как говорится – лучше было бы иметь две вооруженные, обученные армии и делать ротацию постоянно. Если говорить о демобилизации, она, как и мобилизация, проходит после Указа Президента-Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Украины. Над ротациями работает наше военное руководство, чтобы была и внутренняя ротация и с подразделениями в целом. Сейчас уже гораздо лучше ситуация.

(Оновлено 14:00)

Орестократія [телеграм-канал]

Німці знову «валяють Шольца»: це означає, що літаки для України будуть

🫵 Федеральний канцлер ФРН Олаф Шольц дуже сумує за екс-послом України в ФРН Андрієм Мельником і за звичкою ведеться на його вишуканий тролінг. Не встиг Мельник, нині заступник глави МЗС, закликати «ображену ліверну ковбаску» терміново передати ЗСУ літаки F-16, як герр Шольц на пряме запитання про цю заяву українського дипломата сказав: ФРН у жодному разі не передаватиме Україні бойових літаків.

Це означає, що літаки таки будуть. Судіть самі…

🇺🇦 9 березня 2022 р тодішній посол Мельник заявив: «Відмова Німеччини від заборони на імпорт енергоносіїв з Росії є морально неприйнятною на тлі російських атак проти мирного населення України».

🇩🇪 11 березня Шольц реагує: Німеччина не відмовиться від імпорту енергоносіїв з Росії. «Це зважене й аргументоване рішення».

🧐 З 1 серпня Німеччина не купує російське вугілля, з 31 серпня – газ, з 31 грудня – нафту.

🇺🇦  3 травня Мельник назвав Шольца «ображеною ліверною ковбаскою» і закликав діяти по-державницьки, тобто надавати ЗСУ наступальну зброю.

🇩🇪 Канцлер після цього неодноразово повторив: армія Німеччини більше не має зброї для України. «Можливості Бундесверу для передачі Україні практично вичерпані».

🧐 Через декілька тижнів німці знайшли САУ PzH 2000, САУ Gepard, батарею IRIS-T, РСЗВ та радари.

🇺🇦 17 вересня Мельник почав мотивувати Шольца дати Україні танки: «Як найсильніша країна Європи ФРН має показати приклад лідерства іншим країнам і негайно розблокувати постачання Leopard та Marder.

🇩🇪 Через тиждень Шольц відповів, що не дасть, бо «це дуже дивна війна»: «Ми не хочемо доводити ситуацію до війни між Росією та НАТО».

🧐 5 січня Шольца дотиснули з Marder, а 25 січня – Leopard 2. Довго тримався Олаф, певно тому, що Мельник вже не був послом.

🫵 Мораль: лідер Німеччини натякнув, що літаки для України будуть, але ще не зібрався з думками.

🫣 «Валяти Шольца» означає тягнути козу за хвоста і заперечувати, а потім виконувати.

Орестократія

«Американи» засилають до мордору троянського коня

♦️ Держдеп США намагається посіяти велетенську зраду серед путінських посіпак:  їм пропонують позбутися частини санкцій, якщо кремль відтягне з України своїх недобитків у погонах. Про це сказала заступниця глави Держдепу Вікторія Нуланд. Та сама, яка роздавала обколоті апельсини на Майдані 2014-го року

♦️Цей меседж не для вух верховного бункер-командувача. З ним здатні спілкуватися лише психіатри. А ось зграя вимушених попутників кремлівського титаніка мріє зіскочити із цього трагічного маршруту. Для них заява Нуланд — це перший натяк, що Захід готовий домовлятися… Тільки йому кортить зрозуміти, з ким…

♦️До речі: щоб тут не неслася українська «зрада». Хто читав колонку Девіда Ігнатіуса у The Washington Post (читайте ниже — прим. админа Oko.cn.ua), той міг ознайомитися з американським повоєнним планом посилення України до рівня, коли Росія не наважиться атакувати нас знову. Власне, ми цього і хотіли: відвоювати землю й убезпечити себе він нових атак.

 А там, хто знає, що буде з Путіним…

Ось так. Нам своє робити. В тому числі — не забудьте підписатися на «Орестократію«.

The Washington Post

Дэвид Игнатиус

Блинкен размышляет о послевоенном устройстве Украины

Администрация Байдена, убежденная, что Владимир Путин потерпел неудачу в своей попытке уничтожить Украину, начала планировать возможный послевоенный военный баланс, который поможет Киеву сдержать любое повторение жестокого вторжения России.

Госсекретарь Энтони Блинкен изложил свою стратегию украинского эндшпиля и послевоенного сдерживания во время интервью в понедельник в Государственном департаменте. Разговор стал необычным исследованием некоторых из самых сложных вопросов, связанных с урегулированием украинского конфликта, который угрожает мировому порядку.

Блинкен недвусмысленно похвалил Германию за военную поддержку Украины в то время, когда Берлин подвергается критике со стороны некоторых других союзников по НАТО за то, что он не предоставил Киеву танки «Леопард» в кратчайшие сроки. «Никто не мог предсказать степень военной поддержки Германии», когда началась война, сказал Блинкен. «Это кардинальное изменение, которое мы должны признать».

Он также подчеркнул решимость президента Байдена избегать прямого военного конфликта с Россией, даже несмотря на то, что американское оружие помогает уничтожить путинские силы вторжения. «Байден всегда подчеркивал, что одним из его требований в Украине является недопущение Третьей мировой войны», — сказал Блинкен.

Колоссальная неудача России в достижении своих военных целей, считает Блинкен, теперь должна подтолкнуть Соединенные Штаты и их союзников к размышлениям о форме послевоенной Украины и о том, как создать справедливый и прочный мир, который поддержит территориальную целостность Украины и позволит ей сдерживать и, при необходимости, защититься от любой будущей агрессии. Другими словами, у России не должно быть возможности передохнуть, перегруппироваться и снова атаковать.

Структура сдерживания Блинкена несколько отличается от прошлогодних дискуссий с Киевом о гарантиях безопасности, аналогичных Статье 5 НАТО. Некоторые официальные лица США все чаще считают, что ключом к решению проблемы является не такое официальное договорное обязательство, а предоставление Украине инструментов, необходимых ей для самозащиты. Безопасность будет обеспечена мощными системами вооружений, особенно брони и противовоздушной обороны, а также сильной, некоррумпированной экономикой и членством в Европейском союзе.

Нынешний упор Пентагона на обеспечение Киева оружием и подготовку к маневренной войне отражает эту долгосрочную цель сдерживания. «Важность маневренного оружия заключается не только в том, чтобы дать Украине силы сейчас, чтобы вернуть себе территорию, но и в качестве сдерживающего фактора против будущих атак России», — пояснил сотрудник Госдепартамента, знакомый с мышлением Блинкена. «Маневр — это будущее».

Разговор с Блинкеном дал некоторые намеки на интенсивные дискуссии, которые продолжались в течение нескольких месяцев в администрации о том, как можно положить конец войне в Украине и сохранить будущий мир. Стандартная формула администрации состоит в том, что все решения в конечном итоге должны приниматься Украиной, и Блинкен подтвердил эту линию. Он также поддерживает стремление Украины добиться значительных успехов на поле боя в этом году. Но Госдепартамент, Пентагон и Совет национальной безопасности тоже думают наперед.

Крым – отдельная тема для обсуждения. В Вашингтоне и Киеве широко распространено мнение, что возвращение Крыма военной силой может оказаться невозможным. Любое наступление украинских военных в этом году в Запорожской области, сухопутном мосту, соединяющем Крым и Россию, может поставить под контроль Россию. Но тотальная украинская кампания по захвату Крымского полуострова нереальна, считают многие американские и украинские официальные лица. Отчасти это связано с тем, что Путин дал понять, что нападение на Крым станет растяжкой для ядерной эскалации.

Администрация разделяет настойчивое требование Украины о том, что Крым, захваченный Россией в 2014 году, в конечном итоге должен быть возвращен. Но в краткосрочной перспективе для Киева важно, чтобы Крым больше не служил базой для нападений на Украину. Одна формула, которая меня интересует, — это демилитаризованный статус с отсрочкой вопросов окончательного политического контроля. В прошлом году украинские официальные лица сказали мне, что обсуждали такие возможности с администрацией.

Пока Блинкен взвешивает варианты в Украине, его меньше беспокоят риски эскалации, чем некоторых наблюдателей. Отчасти потому, что он считает, что Россию сдерживает подавляющая мощь НАТО. «Путин по-прежнему держит кое-что в запасе из-за своих неуместных опасений, что НАТО может напасть на Россию», — пояснил чиновник, знакомый с ходом мыслей Блинкена. В состав этих российских резервных сил входят стратегические бомбардировщики, некоторые виды высокоточного оружия и, конечно же, тактическое и стратегическое ядерное оружие.

Отказ Блинкена критиковать Германию в вопросе выпуска танков «Леопард» иллюстрирует то, что руководство альянса потратило более года на то, чтобы удержать проукраинскую коалицию от распада. Блинкен провел сотни часов в телефонных разговорах, на видеовстречах и в поездках за границу, чтобы сохранить эту коалицию в целости.

Эта сплоченность станет еще более важной по мере того, как война на Украине приближается к финалу. В этом году Украина и ее союзники продолжат борьбу за изгнание российских оккупантов. Но, как и в последние годы Второй мировой войны, уже началось планирование послевоенного порядка — и построение системы военно-политических союзов, способных восстановить и сохранить разрушенный Россией мир.

(Оновлено 13:00)

Сергей Климовский

Танки для Украины и грядущий провал «народной войны» в РФ

Украина опять вывела Кремль из равновесия тем, что сразу после Рамштайна вместо большого наступления устроила маленькую кадровую революцию. После этого Байден и Шольц успокоили Кремль и генштаб Герасимова, что танки украинцам дадут, но немного, не сразу и в пропорции два танка за одного коррупционера. Самолёты дадут в феврале-марте в соотношении один за двух коррупционеров и одного шпиона. У Герасимова пересчитывают теперь шпионов и коррупционеров, чтобы узнать вероятное число танков, которые может получить Украина.

Из Киева поспешили утешить Кремль, что Алексей Резников  остаётся министром обороны. Отношения Украины и Запада всё больше напоминают экономику подарка, о которой мечтают антикапиталисты.

Кремль это утешает слабо, так как вопрос о танках, особенно немецких, имеет для него сакральное значение, а вопрос, кто их будет принимать в Украине – второстепенное. Один из рашистских военных экспертов прямо пояснил в чём его сакральность. Он заверил, что как только хотя бы один немецкий танк въедет на территорию РФ, то из всех утюгов зазвучит «Вставай, страна огромная». Даже из тех, которые не будут подключены к электросети. В результате начнётся народная и отечественная война, в исходе которой он, как и многие в Кремле, не сомневается или делают вид, что не сомневается.

В арсенале Кремля страшилка с этой «народной войной» на втором месте после ядерного шантажа. В Кремле многие всё ещё находятся в плену советского мифа о так называемой «Великой отечественной войне», когда якобы все граждане СССР с криком «За родину, за Сталина» бросились на фронт. В реальности первый эмоциональный порыв 1941 г. быстро угас. Отчасти из-за московской привычки солдат не считать, идиотизма командиров и дыр в снабжении. Но чем дальше уходило время от мая 1945 г., тем крепче становился этот миф, стирая в памяти реалии той войны. Воспоминания её участников резко контрастировали с мифом, разумеется, когда ветераны говорили не на телекамеру.

Мифотворчество может быть эффективным инструментом для обмана кого-то, но только до тех пор, пока сами мифотворцы не начинают воспринимать всерьёз свою продукцию. В этом случае они становятся жертвами самообмана. Результаты для них могут быть самыми печальными, особенно на этапе, когда они ещё привычно считают, что другие верят в их мифы, а по факту почти никто не верит. Так было в 1991 г. с КПСС, часть функционеров которой верила во всепобеждающую силу учения Маркса и полагала, что эту веру в СССР разделяют как минимум 20 млн. её членов. На практике оказалось, разделяли лишь несколько десятков тысяч членов КПСС, причём, по очень разным причинам.

Крах КПСС быстро привёл к глобальной смерти религии коммунизма даже там, где он имел популярность задолго до марксизма, как во Франции и Италии. В итоге коммунизм сохранился лишь во Вьетнаме, Китае, КНДР и на Кубе, где имеет статус государственной политической религии. Подобный крах ожидает Кремль с мифом о «народной войне», даже если в РФ войдёт украинская армия на «Леопардах», тесня российские БТРы «Тигр», один из которых 25 февраля прорвался в Киев.

Кремлёвцам следовало бы больше бояться не немецких «Леопардов», а американских «Абрамсов» и аналогичных им британских «Челенжеров». Во-первых, это танки глубокого прорыва с газотурбинным двигателем, придающим им высокую скорость около 70 км по шоссе. Репликой на них был советский танк Т-80. «Абрамс» может без заправки проехать по шоссе 420-480 км. Обычно так далеко ездить не приходится, но это было удобно в пустыни Ирака и Сирии во время войны с ИГИЛ. Может оказаться удобно и в полупустой РФ. Если на фронте появятся «Абрамсы», то это будет означать: в Белгороде и Курске останавливаться не обязательно, запас хода позволяет дойти до Калуги. Разумеется, если через каждые 10 км на трассе между Курском и Калугой не будут возведены укрепления.

Вторая причина, по которой Кремлю следует больше бояться не «Леопардов», а любых других танков, – при их появлении может зазвучать «Марсельеза» или «Британцы никогда не станут рабами» вместо «Вставай, страна огромная». Если все утюги РФ будут транслировать всё-таки «Вставай, страна», то поскольку в её тексте не указано, где кучкуются «фашистские тёмные силы», часть россиян может двинуться на Москву. В результате получится народная война, но не по сценарию Кремля. Если наладить доставку топлива, то «Абрамсы» через три дня смогут въехать на Красную площадь. «Леопарды» будут ехать дольше. Напрасно Кремль так сопротивляется передаче «Леопардов», у его обитателей будет больше времени для сбора вещей.

Но по многим причинам народная война россиян с Кремлём остаётся такой же фантазией, как и надежды Кремля на «народную войну» с Украиной и Рамштайнской коалицией.

Прежде всего потому, что для неё как минимум нужен народ, а он в РФ отсутствует. Есть население, но нет народа, в том смысле, который обычно вкладывают в это слово. Тем более не в смысле гумилёвских пассионариев со знаком плюс, а недальновидных пассионариев со знаком минус Пригожин и так увёл на войну. Население РФ – это в основном инертная масса, за исключением Северного Кавказа, абсолютно послушная воле начальства и не способная к самовыражению. Поэтому начальству приходится напрягаться и самому организовывать все так называемые народные инициативы. Телевидение и Интернет существенно облегчают эту работу начальству, почему оно и не отключит Интернет пока не перестроит его по образцу КНДР или хотя бы Китая, а это требует не одного года и денег. Вдобавок Интернет уже не роскошь, а часть экономики и государственного администрирования, и резкое отключение обвалит и то, и другое.

Губернаторы и пропагандисты «народную войну» с Украиной и так уже год организуют и поддерживают, но есть предел их возможностей. Похоже, этот предел достигнут, если верна информация о резком падении просмотров у телеканалов Соловьёва, Скабеевой, Симоньян и прочих. Ничего удивительного. В реальности «специальной военной операцией» была война, которую РФ вела против Украины с 20 февраля 2014 г. до 24 февраля 2022 г. Интерес к ней у населения РФ неуклонно снижался и однозначно пропал к 2018 г. Вернуть его удалось только захватами новых территорий после 24 февраля, но с лета опять пошёл спад. Отступления или наступления войск РФ в Украине, и даже массовая мобилизация, начатая с 21 сентября, мало на него повлияли. Инертное население окончательно свыклось с состоянием войны и инертно реагирует на неё.

В Кремле тешат себя мыслью, что переименование «спецво» в «народную войну» вызовет какой-то эмоциональный порыв, но это их очередной самообман. Не вызовет, население РФ останется по-прежнему инертным. Останется, даже если в РФ въедет не один, а сто один «Леопард». Останется, даже если ЗСУ займут всю Белгородскую область, а Брянская область заявит о своём нейтралитете и выходе из войны и из РФ. Подозреваю, что 90% населения РФ инертно отнесётся и к осаде Москвы. Прорывать её отправится с Урала лишь символическое ополчение из нескольких сотен. Население за Уралом вообще не шелохнётся, руководствуясь правилом – «У начальства голова больше, ему видней». Это не означает, что за Уралом будут тотально саботировать мобилизацию, но очереди в военкоматы точно стоять не будут.

Переименование «спецво» в «народную войну» не даст тот эмоциональный эффект, на который в Кремле возлагают столь большие надежды, находясь в плену мифа о «Великой отечественной войне». Даже если бы такой эффект возник, то он был бы быстро утерян, как и в 1941 г. Но он не возникнет, поскольку то, что в Кремле называют «народной войной» – это де-факто тотальная война, как более практично говорили в 1945 г. в Берлине. Гитлерюгенд в ней был активен не меньше, чем советские пионеры в 1941 г. Но и те, и другие не были тем фактором, который решал исход войны.

В Кремле уверены, что могут повторить тотальную войну Гитлера и Сталина, но не хотят замечать существенных отличий в ситуации.

Прежде всего, идеология русского мира или рашизм так и не стал в РФ такой тотальной идеологией как коммунизм в СССР и национал-социализм в Германии. Во-вторых, в Кремле не хотят признать или просто не видят, что уже де-факто перевели своё «спецво» в формат тотальной войны, поэтому переименование в «народную войну» мало что меняет. Кремль заигрался со словом «спецво» и не заметил, как количество перешло в качество.

Зато этот переход явно осознал «хороший русский» Илья Пономарёв, когда в прямом эфире ему сказали, что по данным телефонного опроса около 60% россиян знают о погибшем на войне с Украиной знакомом или родственнике. Пономарёва поразила эта цифра, он уточнил у ведущего её достоверность и тот её подтвердил. Пономарёв правильно уловил, что «спецво» вышло из берегов и это означает какое-то изменение всей ситуации, что будет иметь некие последствия.

Этот переход можно измерить иначе. По данным Генштаба ЗСУ к 26 января уничтожено в боях 123 тыс. 860 рашистов. Накануне в Пентагоне назвали большую цифру – 188 тыс. К ним добавим около 3 тыс. пленных, включая обменянных, несколько десятков тысяч тех, кто из-за ранений не вернулся на фронт, и тех, кто не долго воевал и смог уволиться из армии. В сумме это может составлять 250-300 тыс. граждан РФ.

Количество тех, кто воюет в данный момент, можно рассчитать по советской методике, в которой рекомендовалось иметь в среднем на один км фронта сто человек (роту) в первой линии. Это без учёта реалий ситуации, нескольких линий обороны, артиллеристов, штабов, складов, связистов и всего огромного армейского хозяйства. Общая длинна фронта около 860 км, из них почти 350 км проходят по р. Днепр, где войск надо меньше. Следовательно, для того, чтобы просто промаркировать фронт надо 86 тыс. солдат. В реальности их минимум в три раза больше – 260-300 тыс. Это без гарнизонов в таких городах, отдалённых от фронта, как Бердянск или Мариуполь. Более 150 тыс. всевозможных военных стоит ещё вдоль 690 км государственной границы в Черниговской, Сумской и Харьковской областей и обстреливают их ежедневно.

В сумме против Украины сейчас непосредственно воюет 450-500 тыс. граждан РФ и ещё 250-300 тыс. их отвоевалось навсегда. Итого – 700-800 тыс., без учёта черноморского флота, ракетчиков в Беларуси и лётчиков в Энгельсе, а также тех 200-300 тыс. которых учат воевать на полигонах. В войне прямо участвует или участвовало минимум один миллион россиян. Это официальная численность армии РФ на 2021 г. и не удивительно, что шойгу собрался её увеличить до двух миллионов.

В 2018 г. перед президентскими выборами глава ЦИК Элла Панфилова говорила, что в РФ 100 млн. избирателей. С учётом детей, не участвующих в выборах, число граждан РФ около 120-125 млн., а не 147 млн. Возможно, с китайцами, таджиками и другими иностранцами там 147 млн. В РФ переняли у китайцев манеру преувеличивать численность населения, чтобы всех впечатлить. Так что, каждый сотый избиратель в РФ прямо участвует или участвовал в войне против Украины. Если считать, что женщин и мужчин там поровну, то каждый пятидесятый мужчина. Поэтому вызывает доверие информация, что 60% россиян знают погибшего в ней.

Для малоформатного «спецво» это огромная цифра участия. Если добавить ещё миллион участников информационной войны, врачей и других непрямых участников, а также тот один миллион, кто спрятался от мобилизации, то война таким способом затронула 3 млн. россиян. Умножим на три, считая, что у каждого из них есть мать, отец и жена, и получим 9 млн. Это по самому минимуму.

Фактически тотальная война уже идёт полным ходом, так же, как она шла для немцев в 1941-1942 гг. и объявление её Кремлём мало что изменит, как мало что изменило объявление её Гитлером, когда войска союзников пересекли границы Рейха. В нём тоже объявили самую народную и отечественную войну, но чем это закончилось известно. Кремль может включить все утюги на трансляцию «Вставай, страна огромная», если украинские танки въедут в РФ, но результат будет хуже, чем у нацистов. В этом контексте зенитки на крышах зданий в Москве придают интересный смысл кличу рашистов «Можем повторить!», а ведь НАТО ещё ничего даже не начинало.

(Оновлено 12:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Переломный момент

Большие события вокруг «спецоперации» протекают без особого влияния российского агрессора. Разномастные творцы рокового путинского поражения все еще трепыхаются и надеются найти какую-нибудь лазейку из катастрофы. Однако судьба ускользает из их лап пропорционально тому, как стойко украинский народ и его союзники оказывают сопротивление убийцам, пришедшим все громить и уничтожать, не гнушаясь самыми мерзкими преступлениями.

Если сейчас и можно говорить о каком-либо единстве между властями и чернью, то заключается оно в безбожном озверении. Воротилы захватнической войны мечтали малой кровью обзавестись активами: полями, шахтами, заводами, элеваторами. Мелкие же винтики были озабочены мародерством, оплатой ипотеки либо избавлением от тюремной шконки. Когда оказалось, что ничего из этого получить в ходе штурма украинской крепости невозможно,  мотивационная сторона схватки за «новые территории» отпала. Беда в том, что если на начальном этапе вторжения можно было как-то вынуть голову из удавки, то теперь кажется, что остаточные планы путинского командования обрушились.

Недавние большие решения коалиции союзников Украины об оказании танковой помощи повергают в шок кремлевские башни. Объявление президентом Байденом лидерского решения о передаче танков Abrams M1, а также последовавшие после этого аналогичные решения по Leopard, Challenger и прочая, открывают возможности сформировать предпосылки для полной деоккупации украинских территорий и выход ВСУ к международно признанным границам.

В действительности данный шаг лишь восстановит status quo в Европе и никакой угрозы России не несет, ведь Москва сама подписала «Большой договор» в 1997 году и признала украинские границы и ее территориальную целостность. Любые попытки обосновать обратное – полнейшее неуважение к себе самому и повод для ревизии всех российских границ, а значит, – к погибели страны в ее текущем виде.

От мыслей, что путинская тирания утратила почву под ногами, плавятся мозги не только у хронического алкоблогера Медведева, но и у секретаря Совбеза Патрушева. Он в очередной раз поднял тему пересмотра формата «СВО» в нечто иное, ведь по его словам, США и НАТО стали участниками войны и мешают формировать многополярный мир при помощи пепелищ украинских городов. По мнению старожила силового блока, гибридная война с Западом – это очень надолго. По крайней мере, как он подспудно намекает, пока что-то не произойдет с Путиным, эскалация вряд ли прекратится. Но понимания, сколько еще осталось ресурса и какой исход возможен,– нет, а резервы прочности не безграничны.

Сама террористическая тактика войны играет контрпродуктивную роль. Как показала массированная ракетно-дроновая атака Украины 26 января, выхлоп всего ничего. Из 55 выпущенных ракет были сбиты 47. После модернизации системы ПВО украинские города все менее достижимы. Потому Суровикина скоро не просто засунут на дно, а целиком распылят. Недалек от этого и его начальник Герасимов, начавший медийную кампанию о российской армии «защитников» от новых угроз и «ВОВ 2.0». Он и Шойгу поставил задачу устранить раскол в управлении вооруженных сил за счет ликвидации группы Пригожина-Кадырова. После неприятных контактов с Шойгу Кадыров изрядно припал и обтекает, а вот старший начальник «Вагнера» еще пока в угаре, хотя роковой час близок.

Очень плохой сигнал для Путина везет его бессменный министр иностранных дел с уставшей лошадиной физиономией. После турне в Африку и посещения дружественных государств наподобие Эсватини и Эритреи Лавров начал догонять: война с инфраструктурой и бомбежки жилых кварталов даже в весьма экстравагантных странах воспринимаются как варварство, проявление бессилия и крах военных планов. Африканцы интересуются: в чем подвиг российских военных, обстреливающих ТЭС, которые не могут дать сдачи?.. Хотя прогнозы в условиях войны дело непростое, но похоже, переломный момент в вопросе будущего путинизма всё-таки настал.

Анатолий Несмиян

Япония ввела санкции и заморозила активы 22 лиц и 3 организаций из России на своей территории. Кроме того, в феврале будет введен запрет вводит запрет на экспорт в РФ вакцин и медицинских изделий, роботов, радиоактивных материалов, а также оборудования для атомных объектов, разведки нефти и природного газа.

Теоретически у России есть чем ответить — встречной заморозкой активов Японии в проекте Сахалин-2. Однако это будет означать эскалацию, итогом которой станет потеря еще и японского энергетического рынка. Японцы при этом не слишком пугаются подобной перспективы. Уже в прошлом году в июне, а затем начиная с сентября и по сегодняшний день импорт российской нефти был сокращен до нуля, на три четверти сокращены поставки российского угля, поэтому газ — ну что ж, газ так газ.

Здесь, конечно, речь идет не только о солидарности со странами «семерки». Япония обеспокоена сближением (причем оно больше похоже на недружественное поглощение) Китая и России. Японцы всерьез опасаются ситуации, когда Россия превратится в марионетку Китая, что в складывающихся обстоятельствах всё более вероятно, а потому рвут связи и отношения с Россией, опасаясь возможного шантажа с ее стороны в интересах Китая.

Опасения вполне оправданы. Кремль, бросая в мясорубку на Украине все боеспособные части отовсюду, ослабил и без того не самую мощную оборону региона Сибири, Дальнего Востока и Приморья. Что делает его беззащитным перед китайскими угрозами (впрочем, и японскими тоже). А значит, суверенная политика на Востоке для Кремля становится все менее доступной.

Анатолий Несмиян

Сообщают, что декабрьское повышение тарифов ЖКХ, которое и без того стало внеплановым, в ряде регионов вместо обещанных 9 процентов «вверх» максимум в реальности обернулось ростом на 30, а в ряде случаев и на 40 процентов — на треть и даже ближе к половине.

Такое экстремальное изъятие, конечно, объясняется самодеятельностью коммунальных компаний, которые действуют по стандартной схеме: повысим на 40 процентов, потом нас вынудят понизить вдвое от того, что мы наворотили, и мы все равно останемся в солидном приварке. Плюс бонус в виде полученной сверхприбыли, которую можно пообещать пересчитать, но только по решению суда. А в суд пойдут далеко не все.

Тем не менее, подобная стратегия действий коммунальных компаний уже настолько стандартна, что власти (по идее) должны заранее реагировать. Но никому это не надо, тем более, что сами коммунальные компании, как это и положено в мафиозном государстве, срощены с властью, а потому личная выгода всегда перевесит любые иные соображения.

(Оновлено 11:00)

Зеркало недели

Владимир Кравченко, обозреватель отдела международной политики ZN.UA

Ференц Геленчер: «Орбан однозначно является приспешником Путина»

Лидер венгерской оппозиционной партии о том, почему глава венгерского правительства формирует из Украины образ врага

Правительство Виктора Орбана сделало все, чтобы украинцы воспринимали Венгрию если не как враждебное, то уже точно не как дружественное государство. Но венгры — это не только Орбан, который использует украинскую трагедию как инструмент давления на Украину и средство шантажа Европейского Союза. Есть и другая Венгрия. Та, что поддерживает Украину и украинцев во время российской агрессии. Та, что помогает беженцам и отправляет генераторы в украинские города.

На днях Киев посетила группа венгерских депутатов во главе с лидером парламентской партии Momentum Ференцем Геленчером.

О том, почему Виктор Орбан не заинтересован в нормализации отношений между Киевом и Будапештом, как лидер правящей партии «Фидес» манипулирует венгерским обществом и европейскими чиновниками, ZN.UA поговорило с господином Геленчером — политиком, который и представляет эту другую Венгрию.

— Господин Геленчер, хотя Венгрия и голосует за санкции ЕС против России и предоставляет гуманитарную помощь Украине, правительство Виктора Орбана не разрешает ни транзит оружия в нашу страну, ни тренировку украинских военных на венгерской территории. Время от времени Будапешт угрожает заблокировать выделение ЕС финансовой помощи для Киева, а некоторые заявления венгерских членов правительства отвечают пророссийским нарративам. Так кто Венгрия для Украины? Друг или враг? Союзник или приспешник Путина?

— К сожалению, Венгрия — троянский конь России и Китая в ЕС и НАТО. Я считаю это неприемлемым, и мне очень жаль, что Венгрия докатилась до этого. Наша партия Momentum рассматривает каждую соседнюю страну как партнера, как союзника. Именно поэтому мы поддерживаем европейский прогресс Украины. И мы приехали в Киев, чтобы продемонстрировать, что венгры и Венгрия — это не равнозначно Орбану.

Венгрия и венгры однозначно — друзья Украины, а Орбан однозначно — приспешник Путина. Поскольку правящая коалиция контролирует большинство СМИ и тратит на пропаганду огромные средства, она в принципе определяет повестку дня в информационном пространстве моей страны. Было время, когда в венгерских СМИ ретранслировались нарративы Russia Today, когда высказывалось мнение, что Украина — это даже не государство.

Но, несмотря на это, венгерское общество — солидарное общество. И когда украинские беженцы прибыли в Венгрию, многие люди и общественные организации им помогали, потому что многие из нас помнят 1956 год.

Очень важно понимать, что в Венгрии внешняя политика — это прежде всего внутренняя политика. Если в стране экономические трудности, а руководство государства некомпетентно, легче всего в этой ситуации найти внешнего врага и направить на него фокус недовольства общества. Так же, как в Турции, где инфляция достигла 80%, Эрдоган вытащил карту курдов. И теперь в Венгрии, когда не поступают дотации ЕС, начинают искать виноватых. На самом деле в Венгрии эскалация играет роль консолидации.

— Так Орбан формирует из Украины образ врага?

— Орбан может безоговорочно сделать врагом кого угодно и что угодно, если это в его интересах: беженцы, Брюссель, Сорос, вкладчики в частные пенсионные фонды, частные предприниматели на едином налоге… А теперь врагами стали Украина и украинское правительство. Основной интерес Орбана заключается в том, чтобы переключить внимание с ошибок правительства  на мнимого внешнего врага. Этим он сейчас и занимается.

— Украинские законы об образовании, языке и нацменьшинствах вызывают раздражение в Будапеште и сегодня являются ключевой проблемой в отношениях Украины и Венгрии: правительство Орбана считает эти законы дискриминационными в отношении венгров, проживающих в Закарпатье, тогда как украинская власть говорит, что хочет помочь им интегрироваться в украинское общество. А недавно один из венгерских дипломатов назвал «зверством» то, что с украинских правительственных зданий на Закарпатье сняли венгерские флаги. Каким образом Киев и Будапешт могут прийти к согласию и выйти из кризиса в двусторонних отношениях? Возможно ли это вообще при правительстве Орбана?

— Не вижу возможности нормализовать отношения между Украиной и Венгрией, потому что Виктор Орбан не заинтересован в их нормализации. Повторюсь: при нынешний венгерской власти эскалация — это путь к консолидации венгерского общества. И то, что сегодня происходит в Мукачевском районе на Закарпатье, не в интересах Украины, украинцев, закарпатских венгров. Это интерес России и венгерского правительства, которое старается достичь того, чтобы венгерское общество не чувствовало солидарности с Украиной и украинцами.

При этом Momentum не считают принятые законы об образовании, языке и нацменьшинствах удовлетворительными.

Мы считаем, очень важно, чтобы этнические венгры, независимо от того, в каких странах проживают — Украине, Сербии, Румынии, Словакии, владели языком титульной нации. Потому что это поможет им в жизни получить лучшее образование и лучшие позиции на рынке работы. Но также важно, чтобы овладение языком титульной нации венгерскоязычными гражданами Украины не происходило насильственным путем. То, что преподавание украинского языка для иноязычных национальностей предполагается как преподавание родного, а не как государственного языка, приводит к естественному человеческому сопротивлению любому принуждению.

— Так, по вашему мнению, эти законы дискриминационные?

— Скажу так: к ним есть замечания. Что касается последнего закона, о нацменьшинствах, то мы отправили свои замечания посольству Украины в Будапеште. И, по моему мнению, с вступлением Украины в Евросоюз проблемы нивелируются, потому что законодательство Украины должно быть синхронизировано с европейским законодательством.

Вы упомянули о случае, когда были сняты венгерские флаги. Очень важно понимать, что те флаги, которые висели на учреждениях в Закарпатской области, были не государственными, а национальными. Не будучи официальным флагом Венгрии, они представляют не венгерское государство, а венгерскую культуру. Я знаю, что действия украинской власти не направлены против венгров, но они дают правительству Орбана основания подпитывать шовинистические настроения в венгерском обществе.

Наконец, я считаю, того, что нас объединяет, больше, чем того, что разъединяет. Закарпатские венгры тоже воюют на передовой, потому что Украина — это их родина. Несколько дней назад мы общались с венгром, который идеально сформулировал этот вопрос: «Я — венгр, мой родной язык — венгерский, но всю свою жизнь я прожил в Украине. Украина — моя родина». И я думаю, что эти слова являются квинтэссенцией, сутью этот вопроса. Потому что лояльным ты можешь быть только к одной родине.

— Правительство Орбана время от времени накладывает вето на решения ЕС о выделении Украине и макрофинансовой, и военной помощи. С чем связана такая позиция Орбана и его правительства? Это политика шантажа, чтобы получить многомиллиардные субвенции со стороны ЕС и преференции со стороны России?

— Орбан всегда играет там, где меньшее сопротивление. И он всегда идет до конца, до стены, как мы говорим. Конечно, не в интересах НАТО и ЕС, чтобы Венгрия дрейфовала в сторону Востока. Орбан это понимает и манипулирует этим. Очень часто в прессе слышно: если деньги из ЕС не поступят, то Венгрия вынуждена одалживать на Востоке. Но на самом деле политика открытых дверей на Восток не принесла никакой выгоды. Это используется исключительно для поддержания образа независимости Венгрии.

По моему мнению, разница между предыдущим десятилетним периодом и нынешней ситуацией в том, что на сцене нет Ангелы Меркель. Потому что немецкая промышленность в огромной степени присутствовала на венгерском рынке, а немецкой промышленности нужна была дешевая рабочая сила. Именно поэтому Меркель всегда вытаскивала Орбана из переплета. Но Меркель уже не канцлер. А европейские чиновники наконец осознали, что из них делают дураков. Поэтому ЕС начал использовать то же оружие, которое Орбан использовал против Евросоюза.

— Орбан и члены его правительства часто призывают пересмотреть санкции, введенные ЕС против России, а также выступают против включения в санкционные списки российских олигархов. По вашему мнению, с чем это связано? У россиян есть какой-то компромат на Орбана? Или венгерский премьер таким способом старается добиться преференций для своей страны?

— Хотя нет однозначных доказательств, очень часто звучат упреки, что в восьмидесятые годы Виктор Орбан мог быть информатором. Министерство внутренних дел Венгрии во время трансформации в начале девяностых уничтожило очень много внутренней документации. Но есть люди, которые считают, что оригиналы этих документов хранятся в архивах России, и многие склоняется к мнению, что именно эти папки и являются рычагом влияния Москвы на Орбана. Конечно, этого нельзя однозначно утверждать, но такой ход событий многое объяснил бы. Потому что если эти подозрения в отношении Орбана как информатора будут доказаны, это означало бы конец его карьере.

— А вы что думаете по поводу этих подозрений?

— Я склонен верить, что это может быть правдой.

Если вернуться к вашему вопросу о политике правительства в отношении ослабления санкций против России, то, как я и говорил, внешняя политика Венгрии — это внутренняя политика. Орбан годами твердит, что мы ведем освободительную войну против Брюсселя, говорит, что санкции ЕС против России — причина всех экономических бед Венгрии, и утверждает, что борется против санкций, которые вредят венгерской экономике. Орбан внушает мнение, что он — человек, который может отстоять интересы и достоинство венгров и Венгрии. Но это всего лишь иллюзия.

— Так кто союзник Венгрии? Судя по действиям правительства Орбана, это не страны ЕС и НАТО, а Иран, Россия, Турция, Китай…

— Три четверти венгерского общества настроены проевропейски. И, несмотря на то, что Орбан иногда старается поднимать вопрос: «нужно ли быть членом ЕС и НАТО?», я не считаю, что эти вопросы на самом деле будут когда-либо обсуждаться, потому что общество слишком предано членству своей страны в ЕС и НАТО. Но у человека, лояльного лишь к себе, нет союзников.

— Глядя на то, как Виктор Орбан манипулирует венгерским обществом, можно подумать, что он еще долго будет возглавлять правительство. Чем вызвана его популярность среди венгров? Только умением консолидировать венгерское общество против условного внешнего врага?

— Между 2012-м и 2019 годами в Европе была мощная экономическая конъюнктура. Но хотя средства ЕС попали в конце концов в карманы структур, приближенных к «Фидес», многие венгры почувствовали, что они живут относительно лучше, чем в прошлый период. В частности и потому, что из этих дотаций ЕС, которые надо было вкладывать в будущее и развитие страны, правительство Орбана часть просто тратило на предвыборные популистские мероприятия: объявляло повышение пенсий, выделение тринадцатой пенсии социальным слоям населения.

Но этот мыльный пузырь лопнул.

Сегодня валюта обесценивается и инфляция уже превышает 24%. С апреля 2022 года, когда состоялись последние парламентские выборы, электоральная база «Фидес» уменьшилась на один миллион человек. Проблема в том, что этот миллион еще не стал оппозиционно настроенным, он просто не поддерживает правящую партию. «Фидес» удалось утвердить в обществе мнение, что оппозиция просто неспособна руководить страной. Но теперь, когда мы сталкиваемся с реальной экономической сложностью и проблемами, оказывается, что сам «Фидес» неспособен руководить страной. В конце концов, люди, отправляясь голосовать, всегда голосуют, исходя из кармана, из кошелька. Поэтому у нас, оппозиции, есть шанс победить.

«Planeta.Press»

Виктория Зубкова, политический обозреватель

Не только человечки. Как «зелёные» в Европе работают на Путина

Россия финансирует деятельность международной неправительственной экологической организации Greenpeace. В частности, её кампании, направленные против атомной энергетики в Европе.

Об этом заявил депутат Сейма Литовской Республики, командующий Вооружёнными силами Литвы (2009–2014), генерал Арвидас Поцюс.

«Участие Greenpeace в операциях по подрыву ядерной энергетики в Литве и в Европе в целом не является ни для кого секретом. Систематически, каждый год они получали деньги от России», — рассказал он.

По словам Арвидаса Поцюса, наглядным примером деструктивной деятельности «зелёных» в интересах путинской России является кампания, организованная против строительства Висагинской АЭС.

Напомним, до 2010 года в Литве работала единственная АЭС — Игналинская, построенная в 1983 году по похожему с Чернобыльской АЭС проекту. Еврокомиссия признала ИАЭС слишком опасной и потребовала закрыть, хотя за 20 лет после аварии в Чернобыле её реакторы прошли коренную модернизацию и МАГАТЭ признало их самыми надёжными в Европе. Кроме того, на референдуме по атомной энергии в 2008 году подавляющее большинство литовцев (91,4%) проголосовали в пользу сохранения Игналинской АЭС.

Но ИАЭС закрыли, после чего Литва стала зависеть от поставок источников электроэнергии из-за границы. Проект строительства второй литовской АЭС — Висагинской — с 2007 года разрабатывали несколько стран: Литва, Латвия, Эстония и Польша. Однако, в том числе благодаря организованной Greenpeace кампании, в июле 2012 года Сейм Литовской Республики принял решение провести плебисцит по вопросу строительства. Правящая партия выступила против и обвинила оппозицию в популизме в преддверии парламентских выборов. Бывший президент Валдас Адамкус назвал решение Сейма бессмысленным, сказав: «Что, если нация решит против, а правительство решит строить?..»

В итоге, так и случилось: за строительство проголосовали 35,23% литовцев, против – 64,77%. Пока шла дискуссия Greenpeace вёл агрессивную информационную кампанию, обвиняя атомную энергетику во всех бедах человечества и запуская в небо дирижабли с лозунгами «НЕТ атомной электростанции». В результате от проекта Висагинской АЭС отказались, зато АЭС была построена в Беларуси.

Символично, что петиция за отказ от развития атомной энергетики в самой России появилась только в январе 2022 года. Greenpeace не особо продвигает проект, собрано всего 8 251 голосов при том, что в РФ проживает порядка 140 млн — документ подписали гипотетические 0,006% россиян. А ведь в общей сложности на 11 российских АЭС (не считая временно оккупированной ЗАЭС) эксплуатируются 37 энергоблоков, тогда как Литве после закрытия ИАЭС — ноль.

Ранее, 18 января, похожее заявление сделал депутат парламента Швеции, представитель входящей в коалицию Христианско-демократической партии Магнус Якобсон. По словам депутата, раньше в Швеции было 12 атомных реакторов, а теперь — всего шесть. Аналогичная ситуация и в других европейских странах, например, в Германии.

По его словам, доказательств нет, «но внешние факторы указывают на то, что именно россияне и российские спецслужбы инспирировали и использовали «зелёные» движения в Европе для закрытия атомных станций и начала массовых газовых поставок».

Магнус Якобсон напомнил, что «в советские времена, КГБ активно использовали различные движения «за мир» для критики западных военных кампаний», при этом советская интервенция в Афганистан ими не критиковалась. Так что, не исключено, что ФСБ влияло на «зелёное» движение в Европе для создания энергетической зависимости от российского газа.

В частности, Германия в январе 2021 года получала 53,2% российского газ, 31,7% газа из Нидерландов, 8% – Норвегии. Но после полномасштабного вторжения России в Украину немцы слезли с российской «газовой иглы» — в декабре 2022 года ФРГ получила 29% газа из Нидерландов, 42% – Норвегии, 25% – других стран, ноль — РФ.

Европа, наконец, пришла в себя (но какой ценой!) и перезапускает атомные и угольные электростанции. Ситуация такова, что даже «экологические террористы» молчат. Ради приличия активистка Грета Тунберг дала себя задержать в Германии на каком-то поле, где она протестовала против добычи угля, но в целом пока «зелёные» не выходят за коридор, обозначенный текущей линией партии.

Кстати, ещё в июне 2014 года генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен во время выступления в Королевском институте международных отношений в Лондоне заявил, что деятельность европейских экологических организаций спонсируется Россией в рамках её тайной кампании по борьбе с разработкой сланцевого газа. В том числе сланцевый газ сейчас идёт в Европу на замену российскому.

К слову, одним из наиболее часто цитируемых критиков Greenpeace является Патрик Мур, который возглавлял организацию в Канаде в начале 80-х.

«В середине 80-х внезапно я обнаружил, что я единственный из директоров «Гринписа», имеющий профильное образование и занимающийся наукой. Никто из моих коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы…»

По его словам, Greenpeace является информационным террористом, который намеренно сгущает краски и играет на страхе людей. Кроме того, критики говорят, что основатель Дэвид Мактаггарт планировал использовать международную организацию как инструмент для корпоративных войн, а не для реальной природоохранной деятельности.

В защиту «зелёных» отметим, что не они одни падки на деньги российского режима. Например, в августе прошлого года опозорилась Международная правозащитная организация Amnesty International (AI), обвинив в военных преступлениях на территории Украины… Украину. Тогда Владимир Зеленский заявил, что AI «перекладывает ответственность с агрессора на жертву», а министр обороны Алексей Резников отметил, что организация «утратила адекватность». После скандала от организации начали уходить доноры, но, наверняка, путинский режим с лихвой компенсировал потери.

Этот список мы могли бы продолжать до бесконечности, но всех их объединяет одно — им пора искать других спонсоров.

(Оновлено 10:00)

Главред

РФ пытается прорвать оборону Бахмута и Угледара, там идут ожесточенные бои – ISW

В оккупантов заканчиваются иранские дроны-камикадзе – их хватит на несколько атак. Поэтому Кремль пытается получить еще поставки от Ирана.

Российские оккупанты сосредоточили свои силы на захвате двух городов на Донбассе – Бахмута и Угледара. Там происходят тяжелые бои.

Захватчики продолжили наземные атаки вокруг Бахмута. Однако, согласно сообщению Генштаба ВСУ, украинские военные отбили атаки россиян на сам Бахмут, а также на северо-восток от города вблизи Верхнекаменского (30 км), Благодатного (8 км), Спорного (27 км) и Раздолевки (15 км), а также на юго-западе – возле Клещевки (7 км). Об этом сообщают аналитики американского Института изучения войны (ISW).

При этом у оккупантов большие потери под Бахмутом. Аналитики напомнили данные, озвученные представителем восточной группировки войск Украины Сергеем Череватым о том, что только за 25 января захватчики потеряли в боевых столкновениях возле этого города почти целый батальон.

Российская ЧВК «Вагнера» использует для штурмов тактику небольших подразделений и штурмовых отрядов численностью от четырех до пяти человек. Такими группами они пытаются проникнуть в городские районы Бахмута.

Российские пропагандисты говорили, якобы оккупанты «прорвали украинскую оборону» на южной окраине Угледара и заняли позиции в самом городе. Украинский военный подтвердил, что захватчики активно штурмуют город, но не контролируют его. Там сейчас идут ожесточенные бои

В ISW также рассказали, что у оккупантов осталось дронов-«шахедов» на несколько атак, если они в ближайшее время не получат еще поставки от Ирана. По словам министра обороны Украины Алексея Резникова, по состоянию на 7 января у оккупантов оставалось 90 беспилотников иранского производства. Но Россия пытается договориться с Ираном о новой партии.

Ранее представитель восточной группировки ВСУ, полковник Сергей Череватый рассказал, что оккупационные войска России пытаются прорвать оборону армии Украины в районе Бахмута и Угледара, чтобы получить возможность продвинуться дальше – на Славянск, Краматорск и Покровск. Россияне хотят захватить все районы Донецкой и Луганской областей, чтобы показать достижение промежуточных целей войны против Киева.

Напомним, аналитики ISW ранее отмечали, что российские захватчики могут намеренно совершать небольшие атаки на большей части линии фронта, чтобы отвлечь Вооруженные силы Украины и тем временем осуществить решающую наступательную операцию на Луганщине.

(Оновлено 9:00)

Leonid Nevzlin

Олаф Шольц согласился передать Украине немецкие танки Leopard, а также разрешить другим странам сделать то же самое. США сегодня, вероятно, объявят об отправке Киеву американских танков Abrams.

Отличный подарок ко дню рождения Владимира Зеленского. Лучше была бы только долгожданная кончина Путина.

Решения об отправке танков – это правильные шаги, которые нужно было сделать давно, ведь промедление означает больше смертей и страданий, которые путинская армия причиняет украинцам.

Впереди несколько недель обучения украинских военных. Но это – переломный момент этой войны. Самое мощное на сегодняшний день подтверждение приверженности Запада защите Украины, которая – не устану это повторять – сражается не только за себя, но и за весь свободный мир.

Leonid Nevzlin

Крыса, загнанная в угол, все еще может найти выход. Даже вполне в каком-то смысле выход достойный. Надеюсь, троечник Путин, наконец, допетрит, как он может выбраться из угла, куда сам себя и загнал. У него есть прекрасный исторический пример — Саддам Хусейн. Конечно, пока еще не образца 2006 года,  а гораздо раньше — 1991.

После «Бури в пустыне» внутри Ирака у Хусейна все было отлично. Он ведь спас свой народ от США и НАТО — какая разница, что позорно убежал из Кувейта. Вот и Путин, защитник России, отец родной, тоже может спасти свой преданный народ. Прямо завтра, если он даже вернется к границам 1991 года, он может представить себя спасителем Отечества, того самого, которое в опасности.

Сегодня же он подтвердил ровно это, объявив в очередной раз, что цель войны —  «прежде всего защита людей и защита самой России от тех угроз, которые ей пытаются создать на прилегающих к нам наших же исторических территориях».

Отведет опасность, якобы нависшую над зомбированным населением, уберет с крыш ПВО, всех спасет и ему все простят. И даже, уверен, возвращение Крыма Украине теперь простят. И в глазах благодарного народа он войну выиграет. И будут слагать песни в его честь, а на кирпичных заводах каждый десятый кирпич будет клеймен «Построено в эпоху Владимира Путина».

(Оновлено 8:00)

Агія Загребельська

🛢 Війна росії проти України змінила світову торгівлю нафтою. Ось як це виглядає зараз. — The Wall Street Journal

Переклад Іван Приходько

Маршрути доставки російської нафти визначають нову еру для енергетичних ринків.

Війна росії проти України перекроїла глобальну нафтову карту, перенаправляючи флот танкерів розміром з хмарочос, що перевозять важливі для світової економіки вантажі сирої нафти, на довготривалі рейси.

The Wall Street Journal проаналізував дані компанії Spire Global, що відстежує рух суднів, які показали шляхи близько 3000 таких суден, щоб знайти ті, що виходять з російських портів у період до i після російського вторгнення 24 лютого. Дані сигналів відстеження місцезнаходження, що надають кораблі і керуючі установи, свідчать, як наслідки вторгнення перервали давні торговельні зв’язки та змусили Кремль поспішати в пошуках грошей, необхідних для фінансування своєї військової машини.

Поки що Росія змогла перенаправити велику частину свого експорту сирої нафти, але вона продається з великими знижками кільком покупцям, включаючи Індію, Китай і Туреччину. Тим часом більш довгі судноплавні маршрути, зафіксовані даними Spire Global, розтягнули світовий ринок танкерів, оскільки з’явився «тіньовий флот» суден, щоб допомогти російському експорту обійти розширення західних санкцій.

У лютому зсуви ринку продовжаться внаслідок обмеження цін під керівництвом США і ембарго Європейського Союзу на дизель та інші російські нафтопродукти. Аналіз поставок сирої нафти, проведений журналом, дає змогу зрозуміти, чому зміни наступного місяця, які, на думку аналітиків, створять ще більш складні логістичні проблеми, спровокують нову невизначеність на енергетичних ринках.

Північна Європа

У 2021 році танкери, що виходили з балтійських портів росії, прямували до покупців у Скандинавії, Великій Британії та Нідерландах, часто розвантажуючись у Роттердамі, одному з найбільших у світі нафтових хабів.

Ці швидкі поїздки в основному припинилися до того, як минулого місяця Європейський Союз заборонив імпорт російської морської нафти. Європейські нафтопереробники звернулися до Близького Сходу, Західної Африки та Америки за сирою нафтою.

Атлантика

У березні США заборонили поставки російської нафти, обмеживши рейси танкерів через Атлантичний океан до виробників палива на узбережжі Мексиканської затоки.

Суецький канал

росія перенаправила багато вантажів через Середземне море і Суецький канал до Азії.

Минулого року це призвело до стрімкого зростання витрат на доставку, що сприяло зниженню цін на російську нафту. За даними Platts з S&P Global Commodity Insights, флагманська суміш сирої нафти в країні, відома як Urals, нещодавно торгувалась на рівні близько 45 доларів за барель. Brent, світовий еталонний показник, перевищив 85 доларів.

Аравійське море

Така різниця в ціні є потенційним виграшем для нафтопереробників, які бажають купувати російську нафту.

Індія, яка майже не імпортувала російську нафту до війни, за прогнозами компанії Kpler, що займається відстеженням суден, цього місяця імпортує в середньому майже 1,5 мільйона барелів на день. За словами аналітика Kpler Метта Сміта, різке зростання тижневих рейсів танкерів викликає напругу на ринку судноплавства.

Китай

Поставки зі східних портів Росії до Китаю стали більш поширеними, оскільки Пекін розширив експортні квоти для нафтопереробних заводів, змусивши їх переганяти сиру нафту на дизельне та інше паливо.

«Це економіка у її найжорстокішому прояві», — сказав Дейв Ернсбергер, керівник відділу ринкових звітів і торгових рішень у S&P Global Commodity Insights. «Китай буде купувати російську нафту настільки дешево, наскільки це можливо, і експортуватиме свою продукцію на ринки, які не сприймають російську нафту».

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Вот и минул триста тридцать седьмой день войны. На фронте горячо везде от Угледара до Кременной. Украинские эксперты успокаивают, что это лишь разведка боем и прощупывание позиций и что настоящее наступление еще впереди, а мне, дилетанту, кажется что это оно и есть. Тем более, что сами эти эксперты его анонсировали сначала на Новый год, потом на конец января. Теперь они говорят, что это еще не оно…

Я уже не знаю кому верить. Так или иначе, но россияне наступают. Пока, правда, не очень успешно. Но тем не менее. То самое это наступление или только прелюдия к нему — не суть важно. Так или иначе, но давление будет нарастать и опыт предыдущих российских наступлений показал, что этого атакующего потенциала у россиян хватает месяца на два-три. Потом они начинают сдыхать, теряют темп, начинают перегруппировку и т.д.

Последнее такое их серьезное наступление завершилось взятием Северодонецка и Лисичанска. Чем закончится это наступление и какие города возьмут путинские чудо-богатыри — поди знай. И возьмут ли хоть что-то — тоже большой вопрос.

Я уже писал, что путинская тактика понятна проста. Поскольку Россия не может победить, а проигрыш ведет к слишком большим рискам персонально для Путина и его власти, то значит нужно воевать бесконечно. Пока идет война, можно кормить пипл рассказами про “перегруппировки”, “жесты доброй воли”, “хитрые многоходовочки” и прочие “выравнивания линии фронта”. И продавать публике как взятие Берлина многомесячный штурм Соледара.

Единственное, что у Путина действительно работает — это его пропагандистская машина. И с ее помощью можно бесконечно долго держать народ в предвкушении скорого перелома в войне и победы. Тем более, что российский народ сам настолько верит в свою непобедимость (спасибо многолетнему разгулу победобесия), что вариант с проигрышем просто отсутствует в его картине мира.

Но для всего этого пропагандистского балагана нужно, чтобы война хоть  как-нибудь, да шла. Таким образом окончание войны хоть и не гарантирует путинского краха, но делает его более, чем вероятным. А такого риска он брать не готов. Следовательно он без колебаний отправит на смерть еще не одну сотню тысяч своих солдат (а уж об украинцах и говорить нечего), но не уйдет сам.

Впрочем, это уже все поняли и ничего, хоть отдаленно напоминающего мужество, от него уже не ждут. Трус, который за почти год войны так и не смог заставить себя приехать хотя бы в Белгород иди Ростов (я даже не говорю — Луганск или Донецк) совершенно в этом плане безнадежен.

Теперь в России началась анекдотичная по своей форме и содержанию компания про “будем щелкать Леопарды как орехи”. До этого, как известно, они “щелкали как орехи” HIMARS’ы (в реальности — ни одного) и  Bradley с Patriot’ами (еще не поставлены в Украину).

Вылез в телевизор бравый генерал, а ныне депутат ГД Владимир Шаманов и очень убедительно рассказал нам, что знает он эти Леопарды и что мы их одной левой. Я правда засомневался в его компетенции: его боевая биография не дает оснований считать что он вообще когда-нибудь участвовал в войнах, где у противника были хоть какие-то танки. Но у меня еще оставалась надежда на то, что возможно он хорошо теоретически подкован?

Но генерал не оставил мне ни одного шанса поверить ему и в ту же секунду пояснил, что сведения о Леопардах он вынес из обучения в Ташкентском танковом училище в 1974 году. Тут я совсем упал духом: ведь та модификация Леопардов-2, которую Германия (и остальные страны) собираются поставить в Украину была запущена в производство лишь в начале 90-х…

Так я и не понял, как россияне собираются щелкать “Леопарды”. Впрочем, это не единственная загадка, которую они поставили перед всем миром. Россия как ошалевший от многодневного запоя мужик крушит все вокруг себя и лезет ко всем драться, плюется, ругается, блюет, мочится прилюдно и потом, с разбитой мордой, связанный, засыпает, а когда проспиться…

Вчера, помимо дня рождения Зеленского, мы праздновали 85 лет со дня рождения Высоцкого. Помните как у него в известной песне: “ Ой где был я вчера, не найду — хоть убей!”: “Если правда оно – ну, хотя бы на треть, остается одно: только лечь помереть!”

Я все время думаю: этот морок пройдет, кураж улетучиться и наступит у России тяжелое похмелье. Как она будет людям в глаза смотреть? Как она своим детям объяснит, почему она до этого докатилась? Родного брата, с которым столько вместе пережила и вынесла — била смертным боем и чуть не убила… Это ж надо допиться до такого… Простите, православные, бес попутал? Ииии… Кто ж тебе теперь поверит?

Вся репутация, весь авторитет, все уважение и любовь человечества — все насмарку. Надо будет начинать все даже не с нуля, а с минуса, с запятнанной и уничтоженной репутации… Сможет ли отмыться? Ох, не знаю…

Кстати, я тут прочитал очень милое объяснение, почему решение по танкам не обнародовали 20 января в Рамштайне, хотя всем было ясно, что оно уже принято. Все дело в том, что 31 Абрамс + 14 Леопардов = 45 лет Зеленскому. Наверное, вы уже это слышали… Я просто так написал, для того, чтобы настроение поднять.

Ну, не вешайте нос. Все идет по плану. Не как у Путина и Шойгу “по плану”, а по настоящему по плану. И в этом плане запланирована наша победа. Иначе и быть не может.

Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался