BloggoDay 27 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 липня 2024 р

(Оновлено 16:00)

Анатолий Несмиян

Открытие Олимпиады в Париже высветило довольно неприятное открытие — российские СМИ стремительно маргинализируются и превращаются в глухие провинциальные и хуторские, даже центральные и федеральные.

Очень злобные комментарии, обсасывающие мелкие нестыковки в церемонии открытия, бабские разговоры на лавочке с обсуждением тех или иных деталей и моментов церемонии. Чисто такой базарный визг.

Причина понятна — нас там нет, поэтому нужно внушить мысль — и хорошо, что нас там нет. Но как-то это мелко и очень недостойно, на мой взгляд. Не нравится — просто не смотри и не обсуждай.

Это стало заметно по Евровидению. Когда нас туда пускали, наши СМИ чуть ли не гордились отечественной фрик-лесби-группой «Тату» и ревниво смотрели, чтобы она выглядела лучше других таких же фриков. И ничего, скрепы не гнулись, традиции не трещали. Зато как только перестали пускать — сразу стали морщить нос и топырить губу — фи, рядом с геями нам делать нечего. Тоже, скажем так, немного диковато. Вы или так, или эдак — но не одновременно. Теперь вот Олимпиада.

Обсуждать, что повесили олимпийский флаг вверх ногами — ну и что? У вас в свое время кольцо не раскрылось, было даже прикольно. На крупном и даже грандиозном мероприятии сложно провести все абсолютно идеально, такие вещи нормальные люди превращают в шутку, но уж точно не радостно злобствуют.

В общем, жизнь за закрытым забором быстро превращает цивилизованного человека в бородатого хуторянина с капустой в бороде. И соответствующим взглядом на окружающее пространство — злобно, с подозрением и вечным недовольством. Издержки осажденной крепости, ничего не попишешь.

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Отложенный сценарий. О чем Украина договаривается с Китаем

Китайские медиа рассказывают, что по итогам украинско-российских переговоров при посредничестве Пекина нынешняя линия фронта превратится в разделительную линию между двумя странами

Китай провел очередной раунд челночной дипломатии между Киевом и Москвой. На этот раз ему даже не пришлось отправлять своего представителя. Киев и Москва приехали сами. 24 июля министр иностранных дел КНР Ван И принимал в Гуанчжоу (центр провинции Гуандун на юге Китая) министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебу. А на следующий день Ван И встретился с министром иностранных дел РФ Лавровым на полях министерского саммита АСЕАН в столице Лаоса Вьентьяне.

Украинская версия

Понятно, что у каждой стороны своя версия переговоров. Кулеба, прибыв в Китай, сразу же рассказал украинцам, что приехал договариваться о мире. «Впереди пространные, подробные, предметные переговоры с китайским коллегой Ван И насчет путей к справедливому миру. Должны избежать конкуренции мирных планов», — заинтриговал он.

Интрига, разумеется в том, чей мирный план будет взят за основу: украинский (Формула мира, озвученная Владимиром Зеленским 15 ноября 2022 г.) или китайско-бразильский (его объявили Ван И и старший советник президента Бразилии Селса Аморим 23 мая 2024 г.).

По итогам визита сайт МИД Украины сообщил, что Кулеба проинформировал Ван И о результатах Саммита мира в Швейцарии и «разъяснил логику дальнейших шагов по внедрению Формулы мира как пути к справедливому завершению российской агрессии». По словам Кулебы, позиция Украины «заключается в готовности вести переговорный процесс с российской стороной на определенном этапе, когда Россия будет готова вести переговоры добропорядочно», однако «сейчас такой готовности с российской стороны не наблюдается».

Вернувшись в Киев, Кулеба в интервью ТСН заявил, что в разговоре с Ван И конкуренции мирных планов не ощущалось. «Мы призываем фокусироваться на том, что объединяет, а не на том, что разъединяет. Мы будем двигаться с имплементацией Формулы мира», — подчеркнул он.

Китайская версия

Можно не сомневаться, Формула мира Зеленского на встрече двух министров обсуждалась. Но не только она. Сайт МИД КНР по итогам встречи акцентировал на обсуждении китайско-бразильского плана. Ван И напомнил Кулебе, что председатель КНР Си Цзиньпин 16 апреля предложил «четыре принципа», и на этой основе Китай и Бразилия совместно приняли «консенсус из шести пунктов».

Далее Ван И констатировал, что время переговоров еще не пришло. «В последнее время и Украина, и Россия в разной степени посылают сигналы о своей готовности к переговорам. Хотя условия и время еще не созрели, мы поддерживаем все усилия, которые способствуют миру, и готовы продолжать играть конструктивную роль в прекращении огня и войны и возобновлении мирных переговоров», — пересказывает слова Ван И сайт МИД КНР.

Также на сайте приводится ответ Кулебы. «Украина придает большое значение мнению Китая и внимательно изучила «консенсус из шести пунктов», достигнутый Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса. Украина желает и готова участвовать в диалоге и переговорах с Россией. Конечно, переговоры должны быть разумными и предметными, нацеленными на достижение справедливого и прочного мира», — так звучат слова нашего министра по версии китайского МИД.

Российская реакция

На эти слова радостно отреагировал пресс-секретарь Путина Песков. «Мы с вами действительно знаем из сообщений из Пекина, что на встрече с господином Ван И было сделано такое заявление. Сам по себе посыл, можно сказать, в унисон с нашей позицией. Вы знаете, что российская сторона никогда не отказывалась от переговоров, всегда сохраняла свою открытость к переговорному процессу, ну и здесь важны детали, которых мы с вами пока не знаем. Поэтому дождемся, видимо, дальнейших каких-то разъяснений», — сказал Песков.

Разъяснения получил Лавров на встрече с Ван И во Вьентьяне. Узнав детали, первый высказал второму глубокую благодарность. По сообщению МИД РФ, Лавров выразил Ван И «признательность за сбалансированную и последовательную позицию по украинскому кризису, приветствовал инициативы Пекина по продвижению подходов, учитывающих интересы всех вовлеченных сторон и предполагающие устранение первопричин конфликта».

Ван И, в свою очередь, по сообщению китайского государственного информагентства Синьхуа, заявил, что «Китай готов вместе с Россией … оказывать решительную взаимную поддержку, защищать коренные интересы друг друга».

Конец конкуренции?

Пекин давно пытается стать главным посредником между Киевом и Москвой. Еще 24 февраля 2023 г., в годовщину российского вторжения в Украину, на сайте МИД КНР был обнародован китайский мирный план из 12 пунктов. Через два месяца Си Цзиньпин в телефонном разговоре с Зеленским сообщил, что Китай направит специального представителя китайского правительства по делам Евразии в Украину и другие страны «для проведения углубленного общения со всеми сторонами по вопросам политического урегулирования украинского кризиса».

Этот спецпредставитель Ли Хуэй совершил два раунда челночной дипломатии. В мае 2023 г. он посетил Украину, Польшу, Францию, Германию и Россию. В марте 2024 г. он вновь посетил Москву, штаб-квартиру Евросоюза в Брюсселе, Варшаву, Киев, Берлин и Париж.

После этого в мае появился китайско-бразильский план из шести пунктов. А в июле очередной раунд челночной дипломатии совершил венгерский премьер Виктор Орбан, который после переговоров в Киеве и Москве отправился докладывать о результатах в Пекин.

Сложился устойчивый стереотип, что Орбан продвигает интересы свои собственные и Путина. Но это не исключает возможности того, что он играет по китайскому сценарию. Издание politico.eu, ссылаясь на сайт венгерского центра управления государственным долгом akk.hu, сообщило, что весной Венгрия заняла у трех китайских банков 1 млрд евро — это крупнейший кредит, когда-либо взятый Будапештом. Значительное заимствование происходит на фоне углубления Будапештом своих связей с Пекином. По словам министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, китайские компании, такие как производитель электромобилей BYD и технологический гигант Huawei, инвестировали в страну 16 млрд евро. В мае Сийярто также объявил о ряде совместных инфраструктурных проектов с Китаем, включая высокоскоростную железную дорогу до аэропорта Будапешта, грузовую железнодорожную линию вокруг венгерской столицы, нефтепроводы между Венгрией и Сербией и сотрудничество в атомной энергетике.

8 июля Си Цзиньпин принял Орбана в Пекине — и уже через две недели после этого в Китай отправился Кулеба. Конечно, это не означает, что Киев уже отказался от своего мирного плана и согласился на китайско-бразильский. Официальные сообщения внешнеполитических ведомств Украины и КНР совпадают в одном важном пункте: украинско-российские переговоры необходимы, но их время еще не пришло. И вот до тех пор, пока их время не придет, Киев может спокойно держаться за свою Формулу мира. А когда время придет — тогда и станет ясно, чей план имеет больше шансов.

Между Пекином и Вашингтоном

На первый взгляд, нет большой разницы, по чьему плану пойдет мирный процесс, важен конечный результат. Однако результат зависит от процесса. А процесс зависит от того, кто им управляет.

Украина свой мирный план продвигает не в одиночку. Своих собственных сил Киеву явно не хватило бы, чтобы организовать Саммит мира. И Зеленский несколько раз публично благодарил западных партнеров за помощь. Они приложили максимум усилий, чтобы на конференцию в Швейцарии приехали президенты, премьеры и другие высокопоставленные представители многих стран мира.

Если же Киев отдаст инициативу в руки Пекина, то западные партнеры могут почувствовать себя обманутыми. Тем более что их отношения с Китаем сильно испорчены по разным причинам, в том числе из-за той поддержки, которую КНР оказывает России в войне против Украины.

Напомним, что полтора месяца назад, накануне саммита G7, Госдепартамент США по просьбе Украины объявил санкции против китайских компаний, которые помогают России производить оружие. Гостем саммита был Зеленский, и Джо Байден провел с ним совместную пресс-конференцию.

Последний вопрос был к Зеленскому и касался Китая: во-первых, слухов о возможных поставках китайского оружия в Россию, во-вторых, продвижения Китаем собственного мирного плана, а в-третьих, «является ли Китай партнером России в тех преступлениях, которые она совершает?»

Зеленский в ответ рассказал о своем телефонном разговоре с Си Цзиньпином: «Он заявил, что не будет продавать России никакого оружия». На вторую часть вопроса Зеленский ответил расплывчато: «Если они пойдут тем же путем к миру, мы найдем диалог». Было видно, что резких слов в адрес Китая он произносить не хочет. Вместо него это сделал Байден. «Между прочим, Китай поставляет не оружие, а способность производить это оружие и доступные для этого технологии. Так что это, по сути, помощь России», — ответил он вместо Зеленского на третью часть вопроса и завершил пресс-конференцию.

24 июля Зеленский узнал от Кулебы результаты его переговоров с Ван И, после чего сообщил украинцам в вечернем видеообращении: «Есть четкий сигнал, что Китай поддерживает территориальную цельность и суверенитет Украины. А также было подтверждено и то, что мне говорил лидер Китая Си Цзиньпин — что Китай не будет поставлять оружие России». Обещал ли Китай прекратить помогать России производить оружие — об этом Зеленский не сказал.

Гордость китайской пропаганды

Визит украинского министра дал возможность Китаю похвастаться своей ролью успешного мирового посредника и миротворца. Основной темой, освещаемой китайскими медиа в ходе визита, было то, как Кулеба подчеркнул стратегическую важность Китая в глобальных дипломатических усилиях по прекращению «украинского кризиса» (так в Китае называют российскую войну против Украины). Комментарии китайских аналитиков сосредоточены на том, как визит продемонстрировал растущее признание Украиной значимой и конструктивной роли Китая в содействии мирным переговорам и его влияния как крупной мировой державы.

Китайские эксперты отметили, что, взаимодействуя с Китаем, Украина стремится исследовать новые дипломатические пути и получить более широкую международную поддержку для мирного урегулирования. Также китайские медиа рассказали, что Украине будет все труднее поддерживать длительную войну на истощение, особенно потому, что она больше не может полагаться на США, Европу и НАТО и срочно нуждается в нахождении новой опоры. С точки зрения украинского правительства, Китай имеет значительное глобальное влияние, уверяют китайские аналитики.

Похоже, Пекину очень хочется показать всему миру, что он сумел посадить Киев и Москву за стол переговоров и заставил их договориться о прекращении войны и подписании мирного договора. Вероятно, ради этого успеха Си Цзиньпин может даже потребовать от Путина каких-то уступок, например, возвращения Украине Запорожской АЭС.

Некоторые китайские комментаторы дали более конкретные прогнозы. «Самый важный посыл, который был передан на переговорах между министрами иностранных дел Китая и Украины, заключается в том, что Украина готова к диалогу и переговорам с Россией, а Китай будет играть роль в прекращении огня, прекращении войны и возобновлении мирных переговоров между Россией и Украиной. По мере того как поддержка Украины Западом колеблется, особенно когда кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Вэнс публично предлагает немедленно прекратить помощь, Украина меняет свою позицию под сильным давлением и готовится сесть за стол переговоров», — рассказал на Shenzhen TV приглашенный комментатор Чэнь Бин.

Как видим, суть этой версии в том, что Киев уже переориентировался с Вашингтона на Пекин. И китайскую пропаганду уже распирает от гордости, что Си Цзиньпин переиграл Байдена.

«После того как Байден отказался от участия в выборах, «большое дерево», поддерживающее войну в Украине, упало. Зеленскому оставалось лишь быстро скорректировать свою стратегию в надежде на скорейшее прекращение войны. Он написал в социальных сетях, что мы должны закончить войну как можно скорее, чтобы не потерять жизни людей. В интервью BBC Зеленский заявил, что надеется закончить войну «до конца этого года», а затем быстро отправил министра иностранных дел Кулебу посетить Китай для обсуждения мирных переговоров. Другими словами, поскольку политические ветры в США меняются, Украина должна быстро скорректировать свою стратегию, чтобы остановить потери», — полагает Чэнь Бин.

И он спрогнозировал дальнейшее развитие событий: «По моей личной оценке, мы, вероятно, сначала проведем переговоры, будем усердно работать над достижением прекращения огня, использовать нынешнюю линию фронта в качестве разделительной линии между двумя странами и отложим суверенитет четырех областей Украины до тех пор, пока этот вопрос не будет решен позже. Возможно, добиться прекращения огня до конца года будет нелегко, но было бы хорошо начать мирные переговоры».

Можно ожидать, что Пекин предложит какую-то формулу, суть которой будет в том, что Украина юридически не отказывается от суверенитета над оккупированными территориями, но фактический контроль над ними сохранит Россия.

Киев, конечно, может отказаться. Но проблема в том, что китайская пропаганда уже гордится глобальным дипломатическим успехом Си Цзиньпина. И если у нее этот успех отобрать, интересно, как на это отреагирует Пекин.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Данила Крамаренко

F-16 на подходе. Когда Украина получит истребители и скоро ли будет эффект на фронте

Украина в ближайшие недели или месяцы получит истребители F-16. Однако уже звучат заявления о том, что применение будет ограниченным и точно не ближе, чем в 40 км от линии фронта. О том, как скоро появятся F-16, какие задачи будут выполнять на первых этапах и когда смогут реально повлиять на ситуацию на поле боя, – в материале РБК-Украина.

Когда F-16 появятся в Украине

Поставки истребителей F-16 привязаны к обучению украинских пилотов и технического персонала. Как минимум одна группа на последних этапах подготовки, тренирует ночные полеты и, судя по заявлению Воздушных сил, «наработала необходимое количество часов». Известно, что в Украину из Дании вернулась группа техников и готовится принимать F-16 на авиабазах. В скором времени к обучению должны приступить еще 50.

Сроки передачи самолетов назывались разные. Согласно последним данным, первые единицы должны встать на боевое дежурство до конца лета. По крайней мере об этом говорят официальные лица.

Две недели назад госсекретарь США Энтони Блинкен на полях саммита НАТО объявил, что процесс передачи F-16 из Дании и Нидерландов стартовал. В совместном заявлении стороны подтвердили, что они появятся в украинском воздушном пространстве летом. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба уточнял, что решен вопрос поставки «первой волны», и сейчас работают над увеличением количества F-16 и передачей других самолетов.

Спустя неделю министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс говорил, что партнеры усиленно работают, чтобы это произошло как можно быстрее. «Я могу сказать, что F-16 поступят в ближайшее время. Но не буду делиться подробностями», – отметил он.

Появится ли авиация западного образца в июле или августе, неизвестно. Но недавно президент Владимир Зеленский добавил интриги. По его словам, польское правительство приняло решение, которое ускорит процесс. Скорее всего, речь о логистике и транспортировке из стран НАТО.

Опрошенные РБК-Украина эксперты осторожны в прогнозах.

«Вопрос многоплановый, сейчас ситуация не полностью зависит от западных союзников. Многое зависит от нас – когда мы будем готовы принять самолеты, обслуживать их и обеспечить безопасность», – объясняет ведущий научный сотрудник НАУ Валерий Романенко.

Что касается сроков, бывший инженер по испытаниям «Конструкторского бюро Антонов» Константин Криволап предлагает отталкиваться от данных о подготовке пилотов. Согласно сообщениям, в Дании 8 человек завершат обучение в августе, еще 12 в сентябре на американской базе в Аризоне.

«Как я понимаю, передача самолетов – это один процесс, а начало применения -совсем другой. На мой взгляд, если пилоты завершают подготовку в августе и сентябре, то нереально ждать появления F-16 раньше октября. Потому что самолеты «поедут», когда заработает все вместе: и пилоты, и технари, и инфраструктура, и слаженность с другими войсками. Не думаю, что мы увидим их в деле до октября-ноября», – рассказал он в беседе с изданием.

Сколько самолетов передадут в 2024 году

Чтобы Украина смогла эффективно противостоять вражеской авиации, нужно не менее 128 многоцелевых истребителей типа F-16. На сегодня партнеры задекларировали намерение предоставить около 80:

• Дания – 19 самолетов

• Нидерланды – 24 самолетов

• Бельгия – 30 самолетов

• Норвегия – 6 самолетов

Причем поставка обещанных бортов растянется во времени. По словам президента Зеленского, есть «решение по 10-20 истребителям». Как пишет Bloomberg со ссылкой на источники, Украина рассчитывает на 6 единиц до конца лета и на 20 в общей сложности до конца года.

По мнению Криволапа, первые 20 пилотов смогут нормально обслужить одну стандартную эскадрилью в составе 12 единиц.

«Думаю, в этом году получим самолеты в конфигурации 6+6. В принципе, возможно, и до 18 самолетов, но это означает очень большую нагрузку. Поскольку пилотам нужно поднимать истребители во время воздушных атак, сажать на другой аэродром. Поэтому исходя из количества пилотов, склоняюсь все же к 12 самолетам», – рассказал эксперт.

Дальнейшие поставки и количество тоже связаны с подготовкой летного состава. И по крайней мере сейчас ситуация не очень понятная. С одной стороны, открылась тренировочная база в Румынии, туда завозят симуляторы, Нидерланды передают самолеты для обучения, но в полной мере центр еще не заработал.

«А на подготовку нужно не менее полугода. Хотя если туда отправят пилотов без боевого опыта, она может занять не менее 9 месяцев», – добавил Криволап.

Как с помощью Польши и Румынии можно обеспечить «маневр силой»

В одном из недавних интервью начальник авиации командования Воздушных сил Сергей Голубцов раскрыл некоторые нюансы, связанные с F-16. В частности, не все самолеты появятся в сразу в Украине. Некоторые из них останутся в тренировочных центрах за границей. И будут резервом для замены неисправных бортов.

То, что Румыния и Польша готовы содействовать по многим вопросам, — удачный вариант, считает Валерий Романенко.

«В Румынии тренировочный центр, а Польша, возможно, готовит депо для хранения самолетов, которые нам будут передавать. Тогда им достаточно перелететь границу, совершить посадку на любом аэродроме и уже никто не скажет, что они работают с натовских аэродромов», – объясняет эксперт.

Таким образом, можно будет ремонтировать и перебрасывать F-16 не из Дании, Нидерландов, Бельгии и Норвегии, а из соседних стран. Где они будут накапливаться в состоянии боеготовности.

«В этом случае нам доступен так называемый маневр силой. К примеру, у россиян начинается зуд на каком-то участке фронта, больше истребителей перелетает на нашу территорию. Или если зимой непогода или относительно спокойно на фронте, они летят на ремонт. Но подчеркиваю, это мое личное мнение», – добавил собеседник.

По его словам, выглядит так, что для F-16 в Украине будет один базовый и несколько оперативных аэродромов. Но что касается того, как их будут применять непосредственно, зависит не только от количества, но и от оснащения и переданных вооружений.

Почти наверняка сначала будут доступны лишь ракеты «воздух-воздух» для ближнего боя и противорадиолокационные AGM-88 HARM. При таком раскладе надеяться на скорое появление на фронте не приходится, так как бить по наземным целям попросту нечем. И согласно последним сигналам, первые F-16 точно не задействуют в фронтовых операциях.

Как будут применяться F-16 на первых этапах

Поэтапное развертывание F-16 означает, что и спектр боевых миссий будет расширяться постепенно. Еще в прошлом году американский профильный ресурс Defense News привел наиболее реалистичный сценарий.

На первом этапе боевую авиацию привлекут к обеспечению противовоздушной обороны: для перехвата российских дронов и ракет. Миссии в тыловых районах позволят пилотам набраться боевого опыта вне зоны действия вражеских истребителей и наземных ЗРК.

По мнению Криволапа, цель не столько натренировать летчиков сбивать дроны и ракеты, а в том, чтобы отработать систему авиационной поддержки и взаимодействия с другими родами войск.

«Как у нас организованы полеты? Башня дает команду – курс, наводка и высота – пилот ее выполняет. F-16 как и другая натовская авиация работают по-другому, там пилот более самостоятельный. Поэтому скорее нужно отработать связи, а не натаскать пилотов гоняться за «шахедами», – рассказал он.

Кроме того, использование авиации для перехвата крылатых ракет и «шахедов» –это одна из простейших миссий, которые могут выполнять F-16.

«Это разумно, логично и правильно. Если их сразу отправить против российских Су-35, не знаю, чем это может закончиться. До сих пор неизвестно, какие там будут ракеты, радары и оборудование и позволят ли они вести воздушные бои», – отметил эксперт.

На втором этапе F-16 постепенно задействуют в операциях на фронте. Например, для запуска ракет AGM-88 HARM по радарам вражеских зенитно-ракетных комплексов. При условии, что бортовое оборудование позволит осуществлять донаводку ракет.

«Сейчас мы запускаем HARM с МиГ-29, используя ракеты на 15-20% от их возможностей. По принципу: заработал радар ЗРК, получили сигнал и пустили ракету в его направлении. Но радары могут переключать частоты, и ракета без донаводки упадет метрах в 50», – объясняет Романенко.

Когда эффект от F-16 почувствуют на фронте

Если украинская авиация сможет проредить вражескую ПВО, вероятно, сможет перейти и к полноценным операциям на фронте. В том числе потому, что россиянам придется задействовать часть своих самолетов в роли ПВО, что сократит количество ударов. Однако отогнать носители КАБов подальше от линии столкновения можно будет только после развертывания большего числа F-16.

О похожем сценарии в недавнем интервью The Guardian говорил главком ВСУ Александр Сырский. По его словам, F-16 помогут эффективнее сбивать ракеты и точнее поражать наземные цели, но с оговоркой, что истребители не будут приближаться к фронту ближе, чем на 40 км.

Валерий Романенко допускает, что заявление Сырского могло не обойтись без элементов дезинформации.

«Мне кажется, разок-другой мы испытаем F-16 на российских носителях КАБов или штурмовиках. Будет такой себе сюрприз. Как в мае 2023-го испытали Patriot на самолетах и вертолетах над Брянской областью. Но это лишь мои предположения. Внезапный кавалерийский наскок я не исключаю. Но после этого месяц-два F-16 будут исключительно гоняться за ракетами и «шахедами», так как россияне бросят все силы на охоту за ними», – отметил он.

По словам начальника авиации командования ВС Сергея Голубцова, для успехов на поле боя необходимо добиться превосходства в воздухе или хотя бы паритета. Одними лишь самолетами сделать это трудно, нужен целый комплекс от средств радиоэлектронной борьбы и бортов дальнего радиолокационного обнаружения ASC 890 (ожидаются до конца года) до ЗРК дальнего радиуса типа Patriot. Как только все они появятся на фронте, можно будет говорить о переломном моменте и реальных перспективах отогнать носители КАБов километров на 30-50.

Кроме того, нужно понимать, как поведут себя российские истребители Су-35 или Су-30СМ, подчеркивает Константин Криволап.

«Потому что их ракеты «воздух-воздух» стреляют на 250 км. Думаю, чтобы по-настоящему существенно повлиять на ситуацию на фронте, нужно 3-4-5 эскадрилий F-16. А судя по тому, когда у нас могут появиться 60 самолетов и 120 пилотов, произойдет это очень нескоро», – считает эксперт.

Не известно и то, насколько эффективны F-16 в воздушных боях. Объективно никто не может со 100%-й уверенностью сказать, сильнее ли они российских Су-35, так как ранее истребители не встречались в боевых условиях.

Собеседники РБК-Украина предостерегают украинцев от завышенных ожиданий. Не исключено, что появление западной авиации приведет к своего рода патовой ситуации. Но даже этот момент станет позитивным, поскольку противник не сможет прорывать оборону и двигаться вперед.

«Что россияне делают? Они запускают десятки КАБов на поселок, после чего штурмуют позиции силами 10 человек, продвигаются на сотню метров в день и это масштаб нынешнего наступления. Если нам удастся проредить ряды носителей КАБов, у врага не останется инструментов для наступательных операций. Ведь невозможно сосредоточить танки, прорвать фронт и завести механизированные подразделения. Вся техника в минимальный срок будет уничтожена», – резюмировал Романенко.

Могут ли самолеты стать «геймчейнджером»? В определенной степени, да. Как скоро это случится? Сложно сказать. Способны ли F-16 выиграть войну? Нет. Но при достаточном количестве и хорошем оснащении они, безусловно, повысят вероятность успеха Украины.

(Оновлено 13:00)

Главред

Александр Кочетков

Как Запад украинскими ракетами развязывает себе руки

Если западные партнеры таки решат, что воевать они не хотят, а захотят поддержать Украину, тогда у нас появятся ракеты.

Ракеты из новой программы, о которой рассказывает президент Зеленский, вероятно, будут нести миллион дронов. Миллион дронов, в свою очередь, будет сделан с помощью гигаватта мощностей, который мы будем топить за счет миллиарда деревьев.

У меня складывается впечатление, что президента, мягко говоря, некачественно информируют.

Для понимания, еще до полномасштабной войны у нас было четыре больших ракетных проекта. Первый — «Нептун», который имел вариант наземного и противокорабельного использования. Второй — ОТРК «Гром», очень похожий на «Искандер», но по характеристикам даже лучше. Еще был ЗРК «Кильчень», которые по характеристикам не хуже Patriot. И еще к ракетной программе можно отнести РСЗО «Ольха», который определенным образом можно было бы доработать, чтобы они использовались в противовоздушной системе. То же касается и противотанковых ракет «Стугна», которые можно использовать против бронетехники и медленных воздушных целей.

После начала полномасштабного вторжения была попытка как-то ускорить процесс по «Нептуну» и «Грому» со стороны руководства Украины, хотя надо понимать, что площади КБ «Луч», на которых собирались ракеты «Нептун», подверглись ракетному удару в первые сутки после российского вторжения. Однако определенную часть оборудования и недоделанные ракеты тогда успели перевезти на запасную площадку под Киевом, но через две недели и ему досталось. Тогда часть ракет перевезли в сторону фронта и смогли поразить ими крейсер «Москва». Но это было сделано не по команде «сверху», а руководство КБ «Луч» решало это по собственному усмотрению.

С тех пор «Нептуны» потихоньку собирают, но под плотным вниманием и агентурной работой вражеских спецслужб очень трудно работать. С «Громом» прорывов за это время не происходило, «Ольху» выпускали только в варианте для систем ЗРК, но не теми темпами, в которых сейчас нуждается фронт.

Определенные движения в этом направлении есть, но если нам президент и главнокомандующий пообещали, что скоро мы не будем ни от чего зависеть, то это просто фантастически.

Однако после недавнего заявления главнокомандующего Сырского о нехватке зенитных ракет малой дальности я буду крайне удивлен, если покрытие дефицита произойдет не за счет поставок дополнительных ракет со стороны наших партнеров. А это вполне возможно, потому что они разворачивают 500-тысячную группировку НАТО в Европе. А это значит, что у них есть все, не только ракеты, техника и самолеты, но даже биотуалеты. То есть у них есть складские запасы. Если же партнеры все-таки решат, что воевать они не хотят, а захотят поддержать Украину, тогда и ракеты появятся на фронте. А если это произойдет именно за счет собственных возможностей, то я буду удивлен, но счастлив.

Конечно, запрета на удары вглубь России собственными ракетами у нас нет, однако здесь у нас возникают проблемы с оперативным определением координат движущихся целей. Если речь идет о стационарных комплексах (например, об электростанциях или хранилище горюче-смазочных материалов), то мы можем сами определить координаты, задать их в ракету и нанести удар. А вот если цель подвижная (например, командный пункт), то оперативные данные о координатах поступают от западных партнеров. И они не будут их предоставлять хоть для собственных ракет, хоть для ракет украинского производства.

Я надеюсь, что на предоставление разрешения Украине бить вглубь РФ повлияют два события. Первое — снятие Байдена с предвыборной гонки в Соединенных Штатах, ведь он сбросил с себя груз ответственности и есть надежда, что теперь ему будет это легче сделать, чем раньше.

Вторая — появление хотя бы шести F-16 в Украине подтолкнет Запад к этому решению. Потому что ракета «воздух-воздух» запускается не по координатам, а по цели. То есть она не видит границ и будет автоматически перелетать границу. И чтобы не выглядеть невеждами, лучше, чтобы Белый дом таки снял этот запрет.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Віктор Швець

Пора замість миру з Путіним приймати рішення про його капітуляцію

Будь-яка війна рано чи пізно закінчується миром. Проте немає єдиного сценарію, як можна завершити військові дії. На думку політолога Вільяма Ейрса, немає жорсткої залежності, наприклад, між кількістю жертв війни та ступенем труднощів досягнення миру. Разом з тим, світовий досвід свідчить про те, що далеко не кожний мирний договір реально спричинив закінчення війни. Однак, для того, щоб ми могли усвідомити наскільки мирні переговори і підписання мирного договору з путіним, є дійсною реальністю і що з путіним взагалі можна підписати мирний договір, який може влаштувати Україну, і чи є в планах путіна мирний договір взагалі, потрібно чітко зрозуміти сам генезис цієї російсько-української війни і визначальні мотиви путіна, якими він керувався, коли віддавав наказ про початок повномасштабної війни проти України.

Путін розпочав війну не для того, щоб вирішити якесь конкретне питання – нерозв’язних протиріч між Росією та Україною не існувало. Його мета – знищення України як суб’єкта політики, мови та культури. Він багато разів повторював, що жодної України ніколи не було – її «вигадав» Ленін, росіяни та українці – один народ, а української мови не існує. Він вірить у це. На його думку, знищення України – зовсім не агресія, а лише повернення до нормального порядку.

Крім того, не можна забувати, що війна з Україною нерозривно пов’язана з намаганням путіна підірвати єдність країн західної цивілізації, ослабити їх і зробити беззахисними перед ядерною загрозою путіна. Можна передбачити, що такий стратегічний план розвалу колективної безпеки путін почав реалізовувати, ще з 2016 року, коли президентом США був обраний Дональд Трамп. Адже не спроста, Дональд Трамп почав здійснювати надзвичайно потужні кроки по дестабілізації єдності НАТО, що повинно було закінчиться фактичним розвалом цього потужного військово політичного Альянсу, після того, як Дональд Трамп, реалізовуючи план путін, почав кроки, які могли призвести, до виведення США із складу НАТО, після того ця потужна міжнародна структура могла б перетворитись у фікцію. Це повинно було б призвести до дуже швидкого політичного, а згодом і військового домінування путіна в Європі. Завдяки потужній путінській агентурі, путіну вдалося б дуже швидко змінити політичну владу в основних європейських країнах і привести до влади своїх агентів, які фактично стали б маріонетками путіна. Таким чином, путін міг би і без застосування військової сили повністю підпорядкувати собі, якщо не усі європейські країни, то значну їх частину. НАТО і ЄС та усі інші європейські інститути влади були б зруйновані і припинили своє існування.

Після чого, разом з Дональдом Трампом і Сі Цзіньпіном світ був би розділений між цими країнами. І путін став би одним із світових стовпів міжнародного життя.

Але Україна і тут зламала такий чудовий для путіна стратегічний план, оскільки деякими офіцерами американських спецслужб були оприлюднені факти тиску Дональда Трампа на президента В.Зеленського і його вимога по дискредитації Джо Байдена через українські правоохоронні структури.

Але замість успішного виконання планів путіна, Дональд Трамп отримав імпічмент і врешті-решт Джо Байден тріумфально виграв у нього вибори.

Дональд Трамп програв у 2020 році. Але реально і насправді, це не він програв, а програв – путін.

Саме тому путін і розпочав повномасштабну війну проти України 24 лютого 2022 року, оскільки його стратегічний план захоплення Європи та знищення НАТО і ЄС провалився.

Тобто, вважаю, що головна мета цієї повномасштабної війни путіна проти України, полягала не в захоплені і знищенні української державності і українського етносу, як народу, а захоплення європейських країн і знищення НАТО та відновлення свого домінування в Європі.

Також можна з високою ймовірністю прогнозувати, що цю війну проти України санкціонував Сі Цзіньпін, якого путін переконав, що це буде не реальна якась війна, а легка прогулянка до Ла-Маншу.

Не вийшло.

США і особисто Джо Байден за короткий період створили потужну антипутінську коаліцію, застосували проти рф максимальні санкції. Але головну роль у тому, що плани путіна легко захопити Україну були зруйновані, відіграли Збройні Сили України і українські патріоти, які масово подались захищати свою Вітчизну.

Зараз війна набула затяжного характеру, путін продовжує кидати в горнило війни все нові і нові тисячі своїх солдатів, які безславно гинуть в Україні. Путін продовжує вірити, що він може виграти цю війну і продовжити реалізувати свій план захоплення Європи, тим більше у нього знову з’явився прекрасний шанс привести до Білого дому знову Дональда Трампа, який на фоні Джо Байдена виглядає для американських виборців, більш придатним для того, щоб бути президентом США на наступні 4 роки. Путін, напевне, вважав, що це питання для нього вже майже вирішене – наступним президентом  США знову буде Дональд Трамп, і це відкриє для нього необмежені можливості.

Але Джо Байден, як видатний державний діяч і потітик сучасності показав приклад дійсного служіння своєму народу і своїй країні – Джо Байден зійшов з виборів, оскільки зрозумів, що потрібно відкрити шлях молодшим, але талановитим керівникам Великої країни, яких народ наділить президентськими повноваженнями.

Але про це іншим разом.

А зараз про мирні переговори з путіним і підписання мирного договору.

Ця тема знову стала актуальною. Можливо, це було пов’язано з незворотнім обранням Дональда Трампа наступним президентом США, як дехто вже думав. У багатьох у світі, в тому числі і у нас українців, ця обставина викликала велику тривогу: зважаючи на так звані плани Трампа по мирному врегулюванню війни.

Те, що пропонував Трамп і його оточення, більше було схоже на вимогу капітуляції України, а не на мирний план. Скидалось в очі і те, що і путін активізувався з різними пропозиціями мирних планів: які мало чим відрізнялись від планів Трампа і передбачали повну капітуляцію України.

Але відхід Джо Байдена від виборчого процесу, тепер вже обрання Дональда Трампа наступним президентом США не виглядає таким беззастережним, як це було раніше. Більше того, Камала Гарріс, яка напевно замінить Джо Байдена у цих виборах, виглядає набагато привабливішою і харизматичною ніж Дональд Трамп. Її популярність набирає обертів. Той факт, що вона змогла зібрати пожертви на свої виборчі проблеми більше 150 млн доларів за одну добу, тільки підтверджує її популярність. Такого в США ще не було: щоб прості американці виклали 150 млн доларів на перемогу К.Гарріс, є цьому підтвердження.

Таким чином, питання мирних переговорів на умовах Трампа чи путіна, не влаштовують ані Україну, ані цивілізований світ.

Принагідно згадати, що з гітлером ніхто не вів переговори про мирний план, і ніхто його не запрошував на саміти миру. Про що з цим агресором і міжнародним злочинцем можна говорити? Невже провідні лідери цивілізованих країн можуть сісти за один стіл з людиною, для якої – знищення цивілізованого світу є головна мета його життя.

Противники Росії хочуть її стратегічної поразки на полі бою, що означає кінець історії російської держави, вважає президент путін. Дотримуючись формальної логіки, треба йти до кінця, заявив він нещодавно на брифінгу за підсумками державних візитів до КНДР та В’єтнаму.

«Вони (Захід) постійно підвищують градус, призводять до ескалації ситуацію, мабуть, розраховують на те, що в якийсь момент ми злякаємося», – зазначив російський лідер. «Але водночас вони говорять і про те, що хочуть досягти стратегічної поразки росії на полі бою», – додав він.

На думку путіна, стратегічна поразка «для росії це означає припинення її державності, це означає кінець тисячолітньої історії Російської держави». «Я думаю, що це всім зрозуміло», – заявив він. «А тоді постає питання – а навіщо нам боятися? Чи не краще тоді йти до кінця? Це елементарна формальна логіка», – додав президент рф.

Тобто для путіна немає іншого шляху ніж війна. Тільки війна може продовжити його політичне і фізичне життя. Але ця війна не потрібна Україні, світу, мільйонам європейців, які разом з українцями, знаходяться в зоні ризику від божевільних можливостей путіна.

За таких обставин єдиний шлях, який може призвести до миру, це капітуляція путіна.

Давайте згадаємо, як і хто вперше поставив питання про беззастережну капітуляцію гітлера, ще задовго до переможного 1945 року.

Начебто все просто: сторони конфлікту мають підписати хоч якийсь документ: мирний договір, угоду про припинення вогню, акт про капітуляцію. Однак на практиці все набагато складніше.

Останньою великою війною, яка велася «за всіма правилами» (почалася з низки оголошень війни і закінчилася низкою мирних договорів), була Перша світова. Нацистська Німеччина не оголошувала війну ні Польщі 1939 року, ні СРСР 1941-го. Японія того ж 1941-го не оголошувала війну США. І закінчилася Друга світова не договорами між формально рівноправними воюючими сторонами, як Перша, а двома беззастережними капітуляціями: Німеччини у травні 1945 року та Японії — у вересні.

Але давайте згадаємо про одну надзвичайно важливу подію, яка змінила світ.

Мова йде про міжнародну конференцію у Касабланці.

Конференція проходила 14-24 січня 1943 року в готелі «Анфа» у передмісті Касабланки  в обстановці глибокої таємності. Коли журналістів покликали на підсумкову прес-конференцію, вони були здивовані тим, що Рузвельт і Черчилль, виявляється, перебували в Марокко та ще цілих півтора тижні. Ідею провести на початку 1943 року велику військово-стратегічну нараду подав Рузвельт у посланні Черчіллю від 26 листопада 1942 року. Британський прем’єр того ж дня погодився, наголосивши на необхідності участі перших осіб. Президент спочатку запропонував зустрітися в Каїрі, але в листі Черчиллю від 14 грудня назвав Касабланку «прийнятним та надійним місцем».

24 січня 1943 року з вуст Франкліна Рузвельта світ уперше почув слова «беззаперечна капітуляція». «Об’єднані Нації переконані в тому, що мир може бути досягнутий лише внаслідок беззастережної капітуляції держав осі», – заявив він.

Франклін Рузвельт надавав таке значення цьому формулюванню, що називав зустріч у Марокко «конференцією з питання беззастережної капітуляції». Радянський Союз офіційно приєднався до цієї вимоги через 10 місяців на Тегеранській конференції.

З січня 1943 року можливість завершити Другу світову війну компромісом не розглядалася союзниками навіть теоретично. Рузвельт, Черчилль та їхні вищі військові радники практично одностайно вирішили, що головним завданням є розгром Німеччини, тобто поразка гітлера стала основним і єдиним пріоритетом антигітлерівської коаліції.

Касабланка відкрила рахунок офіційним самітам, яких відбулося чотири, останні три за участю СРСР.

Оскільки Сталін у ній не брав участі, в історичній пам’яті радянської історіографії вона перебуває у тіні Тегерана, Ялти та Потсдама. Не всі навіть знають, що така подія була. Але саме там приймалися найважливіші рішення щодо перебігу Другої світової війни та післявоєнного майбутнього.

Президенту США Джо Байдену ще залишається шість місяців повноцінного президентства в США. Його лідерство у західній цивілізації на даний час є беззаперечним. Зважаючи на це, а також приймаючи до уваги великий міжнародний авторитет Джо Байдена вважаю, що тільки він із сучасних лідерів світових країн, здатний організувати міжнародну зустріч перших осіб найбільших країн світу, в результаті якої остаточно взяти курс на повну капітуляцію путіна у війні з Україною і західною цивілізацією та визначити основні контури нової міжнародної політики після цієї війни.

Президент США багато разів заявляв, що він не хоче допустити світової війни – Третьої. Але єдина можливість реалізувати це його бажання, – це потужна міжнародна коаліція не просто проти путінської агресії, а проти путіна, як головного винуватця цієї війни.

Потрібна нова Касабланка і нові рішення про беззастережну капітуляцію путіна. Мені видається, що проголосити цей курс повинен найбільш авторитетний і поважний світовий лідер Джо Байден.

Як в січні 1943 року беззастережну капітуляцію гітлера оголосив президент США Франклін Рузвельт, так і новітнє рішення про беззастережну капітуляцію путіна повинен оголосити світу президент США Джо Байден.

Час настав.

(Оновлено 11:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Война, история, конъюнктура

На популярном маркетплейсе Rozetka до сих пор присутствует такая категория товаров, как «подушки с Арестовичем». Изделия, созданные в первый год большой войны, не успели распродать, пока «Люся» оставался всенародным любимцем.

А теперь уровень недоверия к Арестовичу составляет 80%, и реализация подушек становится почти безнадежным делом. Если они и могут кого-то заинтересовать, то лишь в качестве исторических артефактов, связанных с начальным периодом полномасштабной войны.

Впрочем, историков будущего ждут и другие, не менее оригинальные артефакты. Так, прошлой осенью бдительные пользователи соцсетей обнаружили в продаже открытку с Владимиром Зеленским в образе Владимира Великого.

И хотя, в отличие от Арестовича, глава государства не покинул страну и сохранил положительный баланс доверия, создателям открытки все равно пришлось оправдываться. Мол, она была напечатана в самом начале российского вторжения – а с тех пор контекст изменился…

Но как бы гротескно ни выглядели некоторые военные сувениры из 2022 года, они отражают тогдашнюю реальность. Реальность, которая навсегда останется частью нашей истории: сколько бы перемен ни произошло с тех пор.

Сегодня Арестович для Украины – фигура весьма одиозная. Однако без Арестовича картина первых драматических месяцев войны не будет полной и цельной. Делать вид, будто тогдашнего советника Банковой никто не слушал, и его мантры не влияли на моральный дух украинцев – значит подгонять прошлое под нужды настоящего.

Отношение наших сограждан к президенту Зеленскому тоже менялось. Возможно, к концу войны оно изменится еще больше. И если исход военных действий разойдется с ожиданиями населения, то всех собак попытаются повесить именно на Владимира Александровича.

Но никакие претензии к гаранту не отменят того факта, что 24 февраля 2022 года Владимир Зеленский показал себя героем. И глорификация Зеленского в первые военные месяцы была не грубой лестью, а искренним порывом. Отрицать это – значит фальсифицировать историю войны.

Приведенные примеры кажутся курьезными, но они подталкивают нас к более серьезному вопросу: в какой мере официальная история большой войны будет зависеть от идеологической и политической конъюнктуры? Станет ли Украина переписывать недавнее прошлое в угоду настоящему? Или даже на официальном уровне будут проговариваться неудобные темы, которые было бы проще предать забвению?

Украинцы старшего поколения застали образец максимально конъюнктурной военной истории: освещение Второй мировой в СССР.

Если в 1942-м генерал Власов согласился сотрудничать с немцами, то его вклад в оборону Москвы в 1941-м становился табуированной темой.

Если в 1943-м рядового Матросова назначили образцовым советским героем, то его криминальное подростковое прошлое не подлежало огласке.

Если с 1944 года весь крымскотатарский народ считался «народом-предателем», то дважды Героя Советского Союза Амет-Хана Султана уже нельзя было публично называть «крымским татарином».

А если в конце 1950-х Хрущев избавился от амбициозного маршала Жукова, то в издании «СССР в Великой Отечественной войне», вышедшем в 1964 году, упоминался только один Жуков – контр-адмирал, руководивший обороной Одессы.

Но если послевоенная Украина попытается отлакировать историю войны, то в XXI веке фальшь и конъюнктурность будут бросаться в глаза намного сильнее, чем в советские времена. Для развенчания исторического официоза уже не потребуется доступ в закрытые архивы – достаточно будет просто покопаться в Интернете.

Допустим, историку будущего захочется узнать побольше о военнослужащем Александре Мациевском, расстрелянном оккупантами после слов «Слава Украине!». Историк будущего найдет видеосюжет с матерью героя или пост его коллеги с довоенной работы.

И окажется, что хотя мать Мациевского общается с журналистами на украинском, прощальные слова сына – «Мама, спасибо тебе за жизнь!» – она цитирует на русском. Хотя пост коллеги написан на украинском, прямая речь Мациевского – «Враг не пройдет» – тоже приводится на русском.

Напрашивается неудобный для кого-то из нас вывод: при жизни Герой Украины Александр Мациевский был русскоязычным или двуязычным человеком. Как и множество других воинов ВСУ.

Но позволят ли покойному Мациевскому остаться самим собой? Или из него попробуют слепить плакатного персонажа, отвечающего актуальным идеологическим запросам? Второй вариант весьма вероятен: в 2024-м образ Мациевского уже успели использовать для социальной рекламы «Переходь на українську».

И если русский в Украине считается «языком агрессора и оккупанта», то в рамках конъюнктурной истории войны будет удобнее вообще не упоминать о существовании русскоязычных защитников.

Это лишь один из множества кейсов, иллюстрирующих конфликт между конъюнктурой и реальной историей.

Неконъюнктурная история войны потребует учесть все перемены настроений, пережитые Украиной с 24.02.2022.

Она не позволит забыть, что в 2022-м министр Резников ассоциировался с переходом ВСУ на современное западное вооружение, а уже через год – с яйцами по 17 гривень. Что до 2024 года генерал Содоль выглядел не мясником, а героем, и в тылу радовались победным реляциям из Крынок. Или что в начале войны в украинском обществе был чрезвычайно популярен одиозный Илон Маск – и в городе Березань даже успели переименовать в его честь улицу Гагарина.

В неконъюнктурной истории войны гордость обречена соседствовать со стыдом, а триумфальное – с неприглядным.

Героическая битва за Киев – со случаями friendly fire, которые тогда считались «ликвидацией вражеских ДРГ». Разгром оккупантов на Харьковщине и освобождение Херсона – с многочисленными схемами уклонения от мобилизации. Успешные удары по Черноморскому флоту РФ – с печально известной практикой «бусификации». А прославленный генерал Валерий Залужный – с неугомонной депутаткой Марьяной Безуглой.

Вполне возможно, что в послевоенной Украине будут сосуществовать сразу две истории большой войны.

Одна – идеологизированная, пафосная, заботливо очищенная от всего лишнего, одобренная УИНП и предназначенная для публичной коммеморации. Другая – неформальная и сосредоточенная главным образом в Сети: для людей с хорошей памятью, не склонных колебаться вместе с генеральной линией.

Менее вероятно, что раздвоения все-таки удастся избежать, и в Украине будет официально представлена неконъюнктурная военная история: максимально честная, полная и многогранная. Но тогда нужно быть готовыми к тому, что в экспозиции будущего музея войны может найтись место и для Арестовича на сувенирной подушке, и для Зеленского в образе легендарного киевского князя.

(Оновлено 10:00)

Главред

Павел Вернивский

Почему у Украины до сих пор нет своих дальнобойных ракет

Перспективные разработки ракет в Украине есть. Но проблема в том, что нам не хватает системности, приоритетности и, возможно, правильных управленческих решений.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина приближается к возможности применять собственные ракеты и со временем должна выйти на максимальную оборонную самостоятельность.

Ни для кого не секрет, что ракетные программы в Украине начали разрабатывать еще до полномасштабного вторжения. В частности, было несколько публичных проектов. Один из наиболее известных — ОТРК «Гром-2», украинский аналог «Искандер», наземная пусковая установка, которая стреляет баллистическими ракетами. Были и проекты разработок крылатых ракет (например, «Коршун»), а после начала полномасштабного вторжения была усовершенствована противокорабельная ракета «Нептун» для ударов по наземным целям.

То есть перспективные разработки в Украине есть. Да и не будем забывать, что в нашей стране есть достаточно мощная ракетная школа, которая досталась нам в наследство от Советского Союза, что позволяет нам создавать собственные ракеты.

Поэтому проблема не в том, что мы не можем делать ракет. Проблема в том, что мы делаем это очень медленно и в недостаточном количестве. А все потому, что нам не хватает системности, приоритетности и эффективных и качественных управленческих решений для ускорения разработок и дальнейшего производства. Не исключаю и саботажа на производствах оружия, ведь россияне могут вербовать сотрудников сектора ВПК так же, как и корректировщиков для ракетных ударов.

И весь этот комплекс вопросов, а именно отсутствие понимания и желания вмешиваться в производственные процессы порождает ситуацию, когда «верхи не знают, а низы не хотят». И, вероятно, именно поэтому отечественная ракетная программа до сих пор буксует.

Вообще, все проблемы, которые мешают разработке и производству собственных ракет, существовали еще до начала полномасштабного вторжения в течение всех лет независимости. Украинская промышленность деградировала в течение 30 лет, и многое было потеряно, забыто. А некоторые процессы, начиная от логистических связей и заканчивая внутренними производственными процессами, были нарушены. Все это нужно отстраивать, и этим сейчас практически никто не занимается.

Представьте, что у вас есть автомобиль, который побывал в нескольких ДТП и начинает барахлить. По аналогии с таким автомобилем, механизмы украинского ВПК неадекватно работают и вместо того, чтобы их ремонтировать, все считают, что поедет самостоятельно, достаточно лишь залить бензин. Но это так не работает.

В то же время люди, которые дали указание разрабатывать ракетную программу, считают, что для решения проблемы надо только выделить средства. Дать госзаказ. А на этом вся их работа заканчивается. Однако даже если на ракетную программу найдут деньги, так же, как когда-то для завода «Антонов», когда Зеленский пообещал закупить его самолеты, это не гарантирует быстрого появления этих ракет. Тем более, что многие проблемы, которые сейчас стоят перед предприятиями оборонного сектора, они самостоятельно решить не в состоянии.

Для примера возьмем процесс разработки. Любая промышленная продукция это своеобразный конструктор, который собирается из различных деталей и компонентов. Определенные компоненты этого условного конструктора мы можем импортировать, но есть также компоненты этого конструктора, которые импортировать очень трудно, потому что страны-владельцы этих технологий могут устанавливать ограничения на экспорт этих технологий. В США экспорт ракетных технологий регулируется специальным режимом — Missile Technology Control Regime (MTCR). И этот режим ограничивает доступ технологий всем желающим и позволяет поставлять эти технологии только ключевым странам-партнерам.

Однако, даже с учетом того, что сейчас Украина является партнером США, это не означает, что разрешение на получение этих технологий мы получили автоматически. Его надо получать отдельно. А это, в свою очередь, политический вопрос. То есть даже в этом направлении нужна системная работа аналогичная той, которая ведется для получения уже готового оружия от Запада. Частично она ведется, но не является системной и чаще всего это инициатива идет снизу, от компаний. А дальше к ней присоединяются политики, чтобы попиариться, подписать какой-то меморандум, и на этом их работа заканчивается. И политическая работа для ускорения получения этой технологии не ведется вообще.

Дополнительно у производителей могут возникать проблемы с кадрами. Очень часто эту проблему трудно решить, потому что из-за деградации сектора, в отрасли осталось мало специалистов. Поэтому здесь тоже нужны и политические, и управленческие решения, для поиска и подготовки необходимых кадров. Причем дополнительно надо заново популяризировать профессию, искать специалистов из других отраслей или даже привлечение иностранных специалистов, которые бы закрывали наши слабые места в направлениях. Эта работа также не ведется.

Отдельно нужно отметить, что проблемы существуют не только на этапе разработки, но и в производстве. То есть когда уже есть какое-то готовое разработанное оружие, даже его мы не можем выпускать в больших количествах. И все это объясняется деградацией производства, потерей кадров, навыков организации производства.

О чем говорить, если эти люди сейчас не могут создать даже массового производства снарядов, то есть более простого продукта, чем технологичные ракеты. И если мы не можем решить проблему со снарядами, то и не думаю, что стоит ожидать продвижения в ракетной программе, ведь для этого не созданы соответствующие предпосылки.

Поэтому у меня есть сомнения, что эти проблемы будут решены. Если бы было видно, что со стороны управленцев есть желание решать эти проблемы, то, возможно, у меня был бы лучший прогноз. Сейчас я этого не вижу.

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 26 июля 2024 г.

Российские военные недавно расширили зону ответственности (ЗО) Центральной группировки войск (ЦГВ) России в Донецкой области, что говорит о том, что российское военное командование деприоритетно отнесло предыдущую задачу группировки к выполнению исключительно функций оперативно-маневренной силы на Авдеевском направлении. Российское военное командование может вместо этого поручить Центральной группировке войск контроль над основной частью основных наступательных усилий России в Донецкой области.

Российские  войска перебросили Центральную группировку войск из района Кременной на Авдеевское направление перед началом российской наступательной операции по захвату Авдеевки с октября 2023 года по февраль 2024 года и приступили к сосредоточению в этом районе почти всех подразделений Центрального военного округа (ЦВО), развернутых на Украине во время наступательной операции.

Российское военное командование создало Центральную группировку войск в качестве оперативно-маневренных сил вдоль узкого фронта в районе Авдеевки после захвата Авдеевки в феврале 2024 года и поручило подразделениям Центрального военного округа использовать тактические успехи России и продвинуться как можно дальше на запад, прежде чем украинские силы установят более сплоченные и труднопроходимые оборонительные линии в этом районе.

Центральная группировка войск России совершила заметный тактический прорыв к северо-западу от Авдеевки в середине апреля 2024 года и достигла значительных тактических успехов в этом районе, в основном из-за ограничений в поставках украинской материальной части, вызванных задержками в оказании западной помощи в сфере безопасности.

С тех пор украинские войска стабилизировали фронт в этом районе и замедлили темпы российского наступления, и сейчас Центральная группировка войск России продвигается относительно такими же темпами, как и российские силы в других местах Украины.

Российские войска начали наступательную операцию в направлении Торецка в середине июня 2024 года и также поручили эту задачу Центральной группировке войск, а Центральная группировка войск передислоцировала большую часть 27-й мотострелковой дивизии ЦВО из района Авдеевки в Ню-Йорк (к югу от Торецка).

Ответственность за усилия в Торецке примерно удвоила протяженность зоны ответственности Центральной группировки войск и уже отвлекла значительную часть живой силы от усилий в Авдеевке. Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 26 июля, что подразделения 90-й танковой дивизии ЦВО (41-я общевойсковая армия [CAA]) провели усиленную механизированную атаку численностью батальона к юго-западу от Донецка 24 июля, хотя ISW еще не наблюдал более широких сообщений, приписывающих атаку 90-й танковой дивизии.

Подразделения Восточной и Южной группировок российских войск ранее проводили наступательные операции к западу и юго-западу от Донецка, и отправка подразделений Центрального военного округа в этот район в рамках одной из крупнейших механизированных атак с осени 2023 года является заметным изменением.

Центральная группировка войск ранее использовала подразделения 90-й танковой дивизии в качестве оперативного резерва и направила эти подразделения для усиления российских наступательных усилий в районе Авдеевки в марте 2024 года, в ходе которых подразделения 90-й танковой дивизии провели последнюю замеченную механизированную атаку численностью батальона на Украине.

Сообщаемое направление подразделений 90-й танковой дивизии в район к юго-западу от Донецка позволяет предположить, что зона ответственности Центральной группировки войск может также расширяться на юг, хотя точные контуры ответственности группировки неясны. Направление подразделений 90-й танковой дивизии в этот район также будет свидетельствовать о том, что Центральная группировка войск готова выделить значительные силы и средства для решения других тактических и оперативных задач, выходящих за рамки ее текущей оперативной деятельности по достижению тактически значимых успехов в районе Авдеевки.

Расширение зоны ответственности Центральной группировки войск указывает на то, что российское военное командование может оценить быстрые тактические успехи в районе Авдеевки как маловероятные. 

Неясно, основана ли эта возможная оценка на ослаблении украинских ограничений в материальной и людской ресурсах или конкретно на оценке неспособности Центральной группировки войск выполнить поставленные задачи. Зона ответственности, которая простирается от юго-запада Донецка до Торецка, отвлечет имеющуюся российскую силу и материальные ресурсы от текущих усилий по достижению тактически значимых успехов к северо-западу и западу от Авдеевки. Центральная группировка войск, вероятно, не имеет резервов, необходимых для интенсификации операций в районе Авдеевки в той степени, которая способствовала бы относительно быстрым успехам при сохранении наступательного давления на направлениях Торецка и Донецка. Российское военное командование в настоящее время пытается поддерживать постоянное наступательное давление по всему фронту, чтобы не дать Украине оспорить инициативу на поле боя, и постановка задачи Центральной группировки войск по проведению изнурительных наступательных операций на более протяженном фронте больше соответствует этим усилиям, чем постановка задачи группировки по достижению тактически значимых успехов посредством относительно быстрого маневра.

Сообщается, что украинские силы нанесли ракетный удар ATACMS по авиабазе Саки в оккупированном Крыму в ночь с 25 на 26 июля. 

Украинский генеральный штаб сообщил 26 июля, что украинские силы нанесли ракетный удар по авиабазе Саки в оккупированном Крыму в ночь с 25 на 26 июля.

Украинский генеральный штаб отметил, что выясняет последствия ударов, но российские системы ПВО, защищающие авиабазу, не смогли отразить удар. Российское оппозиционное издание  Astra  сообщило 26 июля, что неуказанные источники заявили, что украинские силы запустили четыре ATACMS по оккупированному Крыму и что российские силы сбили две из ракет.

Astra  сообщила, что украинские ATACMS поразили склад боеприпасов на авиабазе Саки и уничтожили радиолокационную станцию ​​на месте развертывания ПВО в пяти километрах от оккупированного Шелковичне (к северо-западу от авиабазы ​​Саки). Крымский канал Telegram также сообщил, что украинские силы поразили склад боеприпасов на авиабазе.

Федеральная служба безопасности России (ФСБ) арестовала бывшего заместителя министра обороны России генерала армии Дмитрия Булгакова по обвинению в коррупции 26 июля — это последнее обвинение в согласованных усилиях Кремля по отстранению высокопоставленных чиновников российского оборонного ведомства с апреля 2024 года.

Российское государственное информационное агентство  РИА Новости  сообщило, что источник в российских правоохранительных органах заявил, что Булгаков использовал свое положение в Министерстве обороны России (МО) для лоббирования интересов Грязинского пищекомбината, который, по утверждению источника, выиграл контракты на поставку общественного питания от МО и поставлял российским военным некачественные продукты питания по высоким ценам.

Российские власти арестовали топ-менеджеров Грязинского пищекомбината за хищение средств по контрактам МО в апреле 2024 года, а кремлевское информационное агентство ТАСС  заявило 26 июля, что материалы дела Булгакова указывают на то, что Булгаков является подозреваемым по тому же делу.

Булгаков курировал логистику российской армии в качестве заместителя министра обороны с 2008 по 2022 год, а в 2016 году Кремль наградил Булгакова званием Героя России.

Министерство обороны России освободило Булгакова от должности в сентябре 2022 года и заявило, что он был переведен на другую, неуказанную должность.

Источник из российского источника заявил, что российские власти ведут расследование в отношении Булгакова с 2022 года и ранее вызывали Булгакова в качестве свидетеля по неуказанному количеству дел о коррупции в Министерстве обороны.

Известный российский милблогер заявил, что «в узких кругах» ведутся разговоры о расследованиях в отношении Булгакова с мая 2024 года.

Другой источник из российского источника заявил, что Булгаков не был тесно связан с бывшим министром обороны России и нынешним секретарем Совета безопасности Сергеем Шойгу.

Российские милблогеры праздновали арест Булгакова, который, по их словам, был ответственен за системные проблемы с логистикой в ​​начале полномасштабного вторжения России на Украину в 2022 году, которые до сих пор сказываются на российских вооруженных силах.

Европейский союз (ЕС) перевел Украине первый транш средств от замороженных российских активов. 

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен 26 июля объявила, что ЕС перевел Украине 1,5 млрд евро (около 1,6 млрд долларов) из замороженных российских активов в рамках поддержки обороноспособности и восстановления Украины.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ответил 26 июля, заявив, что Россия не оставит действия Европейской комиссии без ответа.

Кремль продолжает усиливать усилия по контролю интернет-активности россиян и созданию культуры самоцензуры в России. 

Российские власти все чаще сигнализируют о своем намерении в конечном итоге заблокировать YouTube в России и, вероятно, заставят россиян использовать платформы социальных сетей, находящиеся под влиянием или контролем Кремля. Российский федеральный цензор Роскомнадзор обвинил YouTube в «многочисленных нарушениях» российского законодательства и «неуважении» к России и ее гражданам и предупредил, что эти действия являются основанием для «принятия мер» против YouTube.

Глава Комитета Государственной Думы России по информационной политике Александр Хинштейн заявил, что YouTube будет загружаться на 40 процентов медленнее в ближайшие дни, поскольку российские центры обработки данных, сотрудничающие с Google в рамках неуказанных «серых [зонных] схем», намерены остановить эти схемы, что является отходом от недавнего заявления российского телекоммуникационного гиганта «Ростелеком» о том, что медленное время загрузки YouTube в России связано с нехваткой российских серверов, на которых размещается YouTube.

Российские интернет-власти, вероятно, ограничат YouTube в России. Российское оппозиционное издание  Verstka  сообщило 26 июля со ссылкой на источник в администрации президента России, что Россия намерена заменить YouTube на  сервис Vkontakte  Video (VK) и планирует загрузить все русскоязычные видео с YouTube на сервис VK к осени 2024 года.

VK — российская социальная сеть, которую в настоящее время возглавляет Владимир Кириенко, сын заместителя главы администрации президента России Сергея Кириенко. Сергей Кириенко курирует многочисленные информационные операции, нацеленные на внутреннее информационное пространство России, Украину и Запад.

Кремль, по-видимому, пытается создать культуру соответствия требованиям цензуры Кремля, включая использование только одобренных Кремлем программ и самоцензуру оппозиции или другого контента, неблагоприятного для целей Кремля. Кабинет министров России утвердил список российского программного обеспечения, которое российские производители технологий должны предварительно установить на смартфоны, планшеты, компьютеры, смарт-телевизоры и аналогичные устройства.

Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил в отношении российских законов о цензуре против «дискредитации» российских государственных служащих и военных, что законодательство должно применяться как к «обычной жизни», так и к Интернету, и что российское законодательство «расширяется» соответственно, что странно, поскольку Россия преследовала или иным образом цензурировала многие голоса в информационном пространстве на основе текста или видеоматериалов, опубликованных в Интернете.

Сообщается, что 25 июля российские силы безопасности задержали нескольких неизвестных лиц, угрожавших взорвать жилой дом в Республике Дагестан. Силы безопасности 

Дагестана сообщили кремлевскому информационному агентству  ТАСС  , что силы безопасности эвакуировали жилой дом в Каспийске и задержали неуказанное количество людей, намеревавшихся взорвать в здании самодельное взрывное устройство (СВУ).

Представитель Министерства внутренних дел (МВД) Дагестана Гаяна Гариева позже заявила, что силы безопасности завершили операцию и что угрозы для населения больше нет.

Российское правительство, по-видимому, борется с изолированной террористической активностью после нескольких крупных терактов за последние месяцы, включая нападение на Crocus City Hall в марте 2024 года и расстрелы в Дагестане в июне 2024 года.

Основные выводы:

• Российские военные недавно расширили зону ответственности (ЗО) Центральной группировки войск России в Донецкой области, что говорит о том, что российское военное командование деприоритетизировало предыдущую задачу группировки, чтобы действовать исключительно в качестве оперативно-маневренной силы на авдеевском направлении. Российское военное командование может вместо этого поручить Центральной группировке войск контроль над большей частью основных наступательных усилий России в Донецкой области.

• Расширение зоны ответственности Центральной группировки войск свидетельствует о том, что российское военное командование может считать быстрые тактические успехи в районе Авдеевки маловероятными.

• Сообщается, что в ночь с 25 на 26 июля украинские силы нанесли удар ракетами ATACMS по авиабазе Саки в оккупированном Крыму.

• 26 июля Федеральная служба безопасности (ФСБ) России арестовала бывшего заместителя министра обороны России генерала армии Дмитрия Булгакова по обвинению в коррупции. Это стало очередным эпизодом в рамках скоординированных усилий Кремля по отстранению высокопоставленных чиновников российского Минобороны с апреля 2024 года.

• Европейский союз (ЕС) перевел Украине первый транш средств от замороженных российских активов.

• Кремль продолжает наращивать усилия по контролю за деятельностью россиян в Интернете и созданию в России культуры самоцензуры.

• Сообщается, что 25 июля российские силовики задержали нескольких неизвестных, угрожавших взорвать жилой дом в Республике Дагестан.

• Российские войска недавно незначительно продвинулись в районе Сватово, Авдеевки и Донецка.

• Королевский объединённый институт оборонных исследований (RUSI) сообщил 22 июля, что российские разведывательные службы, по всей видимости, ещё больше интегрировали кибернетические и обычные возможности российских сил.

(Размещено 8:00)

Ян Валетов

Украина не может победить Россию на поле боя. Все идет к тому, что будут территориальные потери. Однако мне кажется, что и России предстоят очень тяжелые последствия после территориальных приобретений, которые будут подаваться россиянам как «победа». Страна потеряет возможность быть инновационной, современной, той, на которую ориентируются. Проиграют все: и Украина, и Россия.

Сейчас победа для Украины — это сохранить людей и думать стратегически о возможности воссоздания страны. Чем дольше длится война, тем меньше у Украины возможностей восстановиться в границах 1991 года — даже если говорить о потенциале на десятилетия вперед.

Поэтому победа Украины, какой бы ни был итог войны, — это сохранение потенциала для развития. Если же Украина выйдет из войны в таком состоянии, что уже не сможет самостоятельно двигаться в какую-то сторону исторического развития, это будет поражением.

Когда идет вопрос в лоб и ответ в лоб, происходит чудовищное упрощение ситуации. Те, кто прочтет наше интервью, особенно те, кого оно будет раздражать, могут уцепиться за любую из фраз — и с той, и с другой стороны. Поэтому я все-таки ориентируюсь на думающих читателей.

Зеленский не выбирал эту ситуацию, он был поставлен в нее роком, судьбой. Он человек, который адаптируется, человек шоу-бизнеса. Фактически это постоянная адаптация, он никогда не идет впереди процесса. Потрясающие коррупционные скандалы во время войны и часто абсурдные решения власти говорят о том, что никто стратегически не мыслит.

Скажу как обыватель: мне хотелось бы, чтобы для России последствия были более серьезными и болезненными. Хотелось бы говорить, что творческие, активные люди уедут, Россия останется с соглашателями, с прокремлевскими группами людей, и у такой страны нет будущего. Все те, кто пишет доносы, принимает решения в судах, возглавляет театры, киностудии, города и области, — все они участвуют в репрессивной машине.

Но я прекрасно понимаю, как коротка человеческая память, и, когда режим уйдет в небытие, эти люди будут говорить о том, что «так нужно было», «у меня семья была», «у меня же люди в подчинении, я должен им платить зарплату» или «я поменял свою точку зрения, ведь люди меняются». Что-то подобное было в Советском Союзе в конце пятидесятых — начале шестидесятых, когда в одном доме мог жить следователь НКВД бывший и его жертва, которую он пытал.

А по поводу того, насколько фундаментальные свободы согласуются с военным положением, скажу, что есть альтернатива. До какой меры мы можем нарушать свободы в ситуации военного положения? Есть ли правовые границы? Действия украинской власти внутри показывают, что представлений об этих границах не существует.

Отвечая на ваш вопрос кратко, скажу, что Украина с фундаментальной свободой уважения к личности, к человеческому достоинству в борьбе с тоталитарной Россией была бы сильнее, чем Украина, нарушающая фундаментальные свободы, достоинство человека.

Это все цитаты из интервью Андрея Баумейстера Медузе. Есть несогласие? Не интересно?

Как по мне, так вполне здравые мысли.

Однако на цитаты раздергали не это. А вот это.

Я уже в конце 2022 года говорил о том, что если мы начинали эту войну как свобода против тирании, демократия против тоталитарного режима, то сегодня сражаются две тоталитарные системы: маленькая тоталитарная система и большая тоталитарная система. Только маленькая тоталитарная система — с элементами хаоса, запорожской удали, смешанной с махновщиной — непредсказуемой, хаотичной. А другая — вертикальная, тупая, жесткая, чиновничья, напоминающая Советский Союз, но на другом уровне.

И вот это.

С другой стороны, и Украина не раз срывала свои обещания. В феврале 2014-го был договор [президента Виктора Януковича] с лидерами Майдана и европейскими послами. Речь шла о внеочередных выборах украинского президента, и здесь действительно, скорее всего, [если бы те выборы состоялись], Янукович проиграл бы и тогда страна вошла бы в другой [политический] режим.

«Минские соглашения» все-таки были признаны международными институциями — представители Франции и Германии следили за переговорами. [Но] к концу 2021 — началу 2022 года Украина постепенно публично отказалась придерживаться этих договоренностей.

Наконец, стамбульские документы, которые не так давно опубликовала The New York Times, говорят о том, что [весной 2022-го] все шло к определенным договоренностям, и те, кто прочел их, видят, что они были вполне компромиссными для обеих сторон.

Говорить, что Путину нельзя доверять, конечно, верно. Но с другой стороны, можно ли доверять нам, украинцам? Всегда ли мы как государство Украина придерживаемся своих обещаний и международных договоров?

Однажды имперский писательский проект Козьма Прутков (давно пора его, окаянного, на мусорник с его афоризмами) сказал: однобокий человек подобен флюсу.

Готов поспорить с Баумейстером по поводу тоталитарной Украины, как человек полжизни проживший в тоталитарной, хоть уже на излете, стране.

Я не понимаю — с какого бодуна можно назвать наш бардак тоталитаризмом. Вот, честно. Не понимаю. И у самого автора с логикой не складывается. Запорожский тоталитаризм — это уже готовый мэм.

Возможно, из Германии он видит Украину диктатурой, но изнутри картина другая. Мне кажется, что во время войны можно и нужно гайки не распускать.

Вообще, если совсем честно, надо навести порядок с дефинициями. Как говорил тот же Козьма: если на клетке со львом написано “осел» — не верь своим глазам. Если на клетке с ослом написали «лев» — рецепт тоже.

Какой-то хромоватый у нас тоталитаризм получается.

И по поводу невыполнения минских соглашений.

Любое обязательство, соглашение, договор, расписка написанные под давлением или угрозой смерти являются юридически ничтожными.

Да и невыполнение было весьма условным и обоюдным.

Теперь общее место — при чтении любых текстов важно читать текст, а не его интерпретацию. Цитаты можно надергать так, что сам автор будет в ужасе от прочитанного.

Вообще-то не ошибаются и не говорят глупости только те, кто не думают.

Любой поиск истины всегда предполагает ошибки.

Ищешь — ошибаешься — находишь.

Выдернуть цитату, устроить автору шакалий экспресс и не прочесть остальное… ну, такое себе чтение.

Это интервью — повод поспорить. Повод сравнить точки зрения.

Но не повод для хейта.

Имхо.

Хвалу и клевету приемли равнодушно.

И не оспаривай…)))

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался