BloggoDay 27 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  27 травня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Настоящее время

Юрий Баранюк

Ежемесячно Россия теряет до 150 единиц бронетехники. Как долго она сможет производить новую и расконсервировать старую? Объясняет эксперт

Чем Россия заменяет потерянную в Украине тяжелую бронетехнику? И сколько на это тратит? Объясняет эксперт по вооружению

Войну в Украине часто называют войной на истощение. Киеву боеприпасами и танками помогают западные союзники. А сколько новой тяжелой бронетехники способна выставить Россия? По оценкам проекта Оryx, ВСУ уничтожают или захватывают до 150 единиц тяжелой российской бронетехники ежемесячно. А всего с 24 февраля 2022 года, по подсчетам аналитиков, армия Путина лишилась уже почти двух тысяч танков. Причем в Oryx учитывают только те потери, которые подтверждены фото- или видеокадрами. Реальные цифры могут быть еще выше.

Перед вторжением в Украину у Кремля была, наверное, самая большая танковая армия в мире — более трех тысяч единиц боеспособной техники. Это оценки из отчета The Military Balance, который составляет Международный институт стратегических исследований. Получается, что почти две трети этого парка Москва потеряла. Реально ли заменить их новой бронетехникой?

Владимир Путин обещает поставить на вооружение еще 1600 танков. Правда, не уточнив, как быстро это произойдет. Тут всё сразу: и новые Т-90, которые прямо с конвейера уходят на фронт, и машины с хранения, которые перед отправкой на войну должны еще пройти модернизацию. В отдельных случаях – глубокую и очень глубокую модернизацию. Дело в том, что старую бронетехнику в России никогда не держали в сухих гаражах. Ее годами и даже десятилетиями хранили под открытым небом. Чтобы после этого танк мог самостоятельно сдвинуться с места, его сначала приходится реанимировать на специальных оборонных предприятиях.

Выглядит это следующим образом. В цеху Т-72Б – а в основном именно эти танки достались России после распада Советского Союза – разбирают буквально до гайки, меняют устаревшее, сломанное или украденное оборудование, обслуживают ходовую, двигатель, и только после этого Т-72Б становится танком Т-72Б3 или Т-72Б3М. Эти дополнительные индексы означают, что бронетехника модернизирована, то есть на снятую с хранения машину установили новое современное оборудование – в первую очередь, импортные бортовые компьютеры, системы связи и французские или российско-белорусские тепловизоры марки «Сосна-У». Сейчас из-за санкций у России нет доступа к европейским технологиям.

«Проблема белорусской «Сосны-У» в том, что она тоже импортная. Из импортных компонентов состоит. Что ни делай – не получится. Под эту «Сосну» белорусскую даже модернизировали вологодский оптико-механический завод, чтобы там локально ее производить. Но это не отменяет того факта, что комплектующие шли импортные», — поясняет Павел Лузин, приглашенный научный сотрудник The Fletcher School of Law and Diplomacy.

Сейчас на трофейных и подбитых российских танках в Украине все реже видят тепловизоры «Сосна». Вместо них чаще попадаются более дешевые и старые аппараты. Восстанавливать старые Т-72 России становится все сложнее из-за дефицита комплектующих. И даже если у Минобороны получится сохранить темпы модернизации, видимо, это будет в ущерб качеству.

Сколько танков Москва может ежегодно собирать и модернизировать? Приглашенный научный сотрудник The Fletcher School of Law and Diplomacy Павел Лузин подсчитал, что на пике своей мощности Россия восстанавливала от 150 до 180 танков в год. Это практически столько же, сколько Москва ежемесячно теряет на войне в Украине. Но такие темпы восстановления были без дефицита иностранных комплектующих. А у профильной компании «Ростеха» было соглашение с французской Thales, которая делает одни из самых современных тепловизоров. Во многом именно за счет них старые советские танки становились пригодными для современных боевых действий. Во второй половине прошлого десятилетия показатели модернизации стали сокращать в пользу более новых, но тоже еще советских танков Т-80. У них более мощный, но и более сложный двигатель.

По оценке Павла Лузина, в России успевали модернизировать около сорока таких танков в год: «Также шла модернизация танков Т-90 и Т-90А в каких-то микроскопических количествах. И с нуля производили Т-90М. Их в год с нуля производили от 10 до 30 штук. Не больше. Суммарно, при напряжении сил «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле и филиала в Омске, который называется «Омсктрансмаш», двести танков получаем. Ну, 220″.

Это новые и модернизированные танки Т-72, Т-80 и Т-90. Показатель мирного времени. Чтобы достичь цифры в 1600 единиц, как обещал Владимир Путин, российской оборонке придется работать годами. Но у Кремля есть еще козырь в рукаве: еще одно советское наследие — танки Т-62.

За три следующих года депутат российской Госдумы Андрей Гурулев пообещал модернизировать 800 таких танков. Делать это будут на базе «103 бронетанкового ремонтного завода» в Забайкалье. Кроме него, есть «Уралвагонзавод» и «Омсктрансмаш». К ним можно добавить 71-й и 72-й автобронетанковые ремонтные заводы, запуск которых премьер-министр России Михаил Мишустин анонсировал в сентябре 2022 года, но фактически этим предприятиям еще далеко до полноценной работы.

Главное ограничение российской танковой отрасли: еще быстрее, чем из строя выходят двигатели, приходят в негодность танковые орудия. «У гаубиц две тысячи выстрелов можно сделать из пушки, может и больше, но точность падает и растет риск разрыва ствола. У танка, если только осколочно-фугасными стрелять, это 800 выстрелов. А если стрелять бронебойными подкалиберными снарядами, они сейчас там готовятся «Леопарды» встречать украинские, это 125 выстрелов. И все. После этого танковую пушку надо менять. А танковую пушку делают только на одном-единственном заводе в Екатеринбурге», — говорит Павел Лузин. Речь о «Заводе №9».

Есть ли в России деньги, чтобы строить новые танки? Журналисты The Economist писали, что война в Украине стоит Кремлю около пяти триллионов рублей в год. Это порядка $62 млрд. Если предположить, что один танк Т-90М стоит России $2,5 млн, а это одна из самых скромных оценок, 1600 машин обойдутся в $4 млрд. Возможно, в Кремле и найдут деньги, урезав расходы других статей российского бюджета. Простым языком: за счет ухудшения уровня жизни десятков миллионов россиян.

(Оновлено 17:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Волки не должны остаться целы

The Wall Street Journal утверждает, что спецпосланник Континентального Китая Ли Хуэй в ходе турне по европейским столицам призывал их требовать немедленного прекращения огня, оставив России захваченные украинские территории.

Газета ссылается на европейских чиновников, знакомых с ходом переговоров. Они поставили под сомнение способность Континентального Китая выполнять функции честного посредника, поскольку он фактически выступает на стороне РФ.

До сих пор Пекин старался сохранить некоторую загадочность относительно своего «мирного плана». И западные политики действительно гадали, какую такую хитрую схему он предложит. Чтобы и волки остались целы, и овцы были сыты.

Так вот, нет и не может быть никаких хитрых схем. Либо черное, либо белое. Либо кремлевский волк уносит в зубах добычу, либо он ее выпускает и уходит ни с чем и с сильно намятыми боками. Первое означает победу Путина, второе означает его поражение. Третьего не дано.

Поражение Путина — это поражение мирового авторитаризма в противостоянии мировой демократии. Поэтому оно неприемлемо для пекинского режима. Однако пока он сохранял загадочность, мыслящие исключительно в прагматических категориях западные лидеры сохраняли надежду использовать его для принуждения Путина к отступлению. Надеялись, что Пекин придумает какой-то хитрый пряник, который он предложит Путину за отступление.

Да только нет в мире того пряника, который компенсировал бы Путину принципиальное поражение так, чтобы оно как бы и не было поражением. Невступление Украины в НАТО? Поздно. После того, что натворила РФ, никто на это не согласится.

Вот империя Тяньаньмэнь и открыла личико. Не вполне понятно, зачем она это сделала. Ведь было очевидно, что ее инициативы будут отвергнуты и Украиной, и Западом. Что она ничего не «продавит». Только ее саму станут еще более определенно воспринимать как противника. А ведь китайцы имеют достаточно профессиональную дипломатическую школу и не принимают непродуманных решений.

Могу лишь предположить, что Пекин готовит почву для того, чтобы открыто встать на сторону РФ. По причине «отказа Запада от поиска компромисса». Процесс формирования двух противостоящих друг другу мировых лагерей и сворачивания к минимуму глобальных связей между ними обусловлен объективными причинами и набирает обороты.

(Оновлено 16:00)

ВВС News

Павел Аксенов

Российский «Кинжал»: что это за ракета и можно ли ее сбить комплексом Patriot?

Противостояние российских ракет «Кинжал» и американского зенитно-ракетного комплекса Patriot в последнее время обсуждают военные специалисты и эксперты. Сложность таких обсуждений в том, что о самом «Кинжале» известно немного. До недавнего времени о нем вообще не было известно почти ничего — кроме того, что сообщала российская пропаганда. Однако сейчас некоторые выводы можно сделать и по открытым источникам.

Считается, что впервые в боевой обстановке Россия применила «Кинжал» в марте 2022 года. Тогда Минобороны России заявило, что ракета поразила «крупный подземный склад ракет и авиационных боеприпасов украинских войск в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области». Правда, версия российского министерства вызвала сомнения у комментаторов.

9 мая 2022 года украинское командование «Юг» сообщило об обстреле Одесской области тремя ракетами «Кинжал», которые выпустил бомбардировщик Ту-22М3. Минобороны России это не комментировало. Еще один обстрел «Кинжалами», на этот раз Винницкой области, произошел в начале августа 2022 года. Тогда о нем тоже сообщали украинские источники.

Но все это были отдельные пуски. В мае 2023 года Россия начала применять «Кинжалы» более системно. Эти пуски теперь очевидно направлены против одной цели, комплекса Patriot, и объединены общим замыслом.

8 мая ВСУ объявили, что за четыре дня до этого, 4 мая, ЗРК Patriot перехватила над Киевом российский «Кинжал». Мэр Киева Виталий Кличко продемонстрировал части сбитой ракеты, вызвав дискуссию в интернете о том, принадлежат ли они «Кинжалу» или являются деталями других российских авиационных боеприпасов.

Спустя несколько дней, 16 мая, Россия произвела массированный налет на Киев, использовав 18 ракет воздушного, морского и наземного базирования, а также дроны Shahed-136 и 131. Среди ракет, которыми обстреливали Киев, был- шесть «Кинжалов» — как заявили украинские военные, все они были сбиты.

Россия в ответ заявила, что уничтожила «Кинжалами» несколько компонентов ЗРК Patriot. «По достоверно подтвержденным данным 16 мая в результате удара гиперзвуковым ракетным комплексом «Кинжал» в Киеве были поражены и полностью уничтожены многофункциональная РЛС, а также пять пусковых установок зенитного ракетного комплекса Patriot производства США», — в официальном сообщении Минобороны говорилось о поражении шести целей, что может косвенно подтверждать применение именно такого числа ракет.

Информацию о «незначительном повреждении», а не «уничтожении» комплекса Patriot во время отражения ракетного удара подтвердила официальный представитель Минобороны США Сабрина Сингх.

Споры о свойствах ракеты «Кинжал», особенностях ее устройства, применения и возможности ее перехвата продолжаются в интернете, и Русская служба Би-би-си попыталась найти ответы на некоторые вопросы, которые чаще всего обсуждаются в связи с этими событиями.

Сложность оценки характеристик ракеты «Кинжал» заключается в том, что, несмотря на подтвержденные Россией и Украиной случаи ее боевого применения, подробностей этих ударов компетентные источники в других странах не публиковали.

Что такое «Кинжал»?

Ракета «Кинжал», как считается, была создана на основе российской баллистической ракеты оперативно-тактического комплекса «Искандер». На это указывает внешнее сходство «Кинжала» и ракеты 9М723 «Искандера».

Кроме того, в 2021 году Министерство обороны объявило о заключении контракта по закупкам «Кинжалов» с Конструкторским бюро машиностроения (КБМ). Это же предприятие производит «Искандеры».

Это важное обстоятельство, поскольку конструкция и характеристики «Кинжала» известны только из заявлений российских СМИ, которые, к тому же, довольно скупы. Поэтому зачастую о них судят по устройству и ТТХ ракеты 9М723.

Некоторые характеристики «Кинжала» схожи с позднесоветской баллистической ракетой воздушного базирования Х-15. Она также запускалась с самолета и направлялась к цели по баллистической траектории. Отличием этого изделия была дальность — она летела максимум на 300 километров, что было небезопасно для самолета-носителя, который мог оказаться в зоне действия ПВО противника. Х-15 изначально создавалась под ядерную боевую часть, но были выпущены другие модификации, в частности — противокорабельная.

Х-15 летела на сравнительно небольшой скорости, разгоняясь максимум до 5 махов, и даже внешне была мало похожа на «Кинжал». Ну и наконец, ее разрабатывала другая организация — конструкторское бюро «Радуга».

Тем не менее есть вероятность того, что технологии, которые использовались при строительстве Х-15, были также применены при создании «Кинжала».

Что такое аэробаллистическая ракета?

Военные ракеты бывают крылатыми и баллистическими. Крылатая ракета летит, как самолет — ее поддерживают в воздухе крылья.

Баллистические летят как камень, который бросают в воздух вверх. Он движется по инерции, пока сила тяготения Земли и сопротивление воздуха не затормозят его настолько, что он направится вниз. Баллистическая ракета поднимается до тех пор, пока не прекратит работать двигатель, после чего начинает падать в направлении цели. Такую траекторию и называют баллистической.

Обычную баллистическую ракету перехватить проще, потому что можно просчитать ее траекторию, хотя современные баллистические ракеты способны маневрировать за счет аэродинамических рулей, но такие маневры, как правило, не спасают их от зенитных ракет последнего поколения.

Аэробаллистическая ракета отличается от баллистической тем, что на большой скорости сам ее корпус создает подъемную силу за счет воздушных потоков и областей с повышенной и пониженной плотности.

Комплекс «Кинжал»

«Кинжал» называется комплексом, потому что состоит из ракеты и самолета-носителя

Таким образом, аэробаллистическая ракета, не оснащенная крыльями, может совершать полет по более пологой траектории, чем обычная баллистическая. Она также может маневрировать в плотных слоях атмосферы — не только с целью избежать поражения противоракетой, но и чтобы продолжать полет, корректируя свое положение в пространстве.

Баллистические ракеты, как и аэробаллистические, на последнем этапе полета часто заходят на цель практически отвесно. Это делается для того, чтобы осложнить работу ПВО. У радаров обнаружения, которые следят за воздушным пространством, часто бывает так называемая мертвая воронка — слепая зона прямо над радаром, где они не могут отследить объекты, либо хуже их видят.

«Кинжал», судя по заявлениям Министерства обороны России, а также по кадрам, на которых показано попадание ракеты в цель, действительно падает на нее отвесно.

В России «Кинжал» называют не ракетой, а комплексом, потому что его носитель — самолет МиГ-31К — является очень важной частью. Он поднимает ракету на высоту до 15 км, разгоняется до большой скорости (максимальная скорость МиГ-31 — 3 тыс. км/ч) и запускает ракету. Фактически самолет выполняет функцию первой ступени ракеты.

Воздушный пуск помогает ракете быстро набирать скорость, не тратя на это много топлива — во-первых, она уже летит на большой скорости, будучи прикрепленной к самолету, а во-вторых, ей не надо преодолевать плотные слои атмосферы, как это приходится делать ракетам, запускаемым с земли.

Далее «Кинжал» поднимается до высоты примерно 20 километров и разгоняется до гиперзвуковой скорости. После входа в плотные слои атмосферы он совершает маневр, направляясь к земле под углом, близким к 90 градусов.

Боевая часть

После того, как 4 мая над Киевом, по утверждению украинских властей, была перехвачена первая ракета «Кинжал», мэр столицы Украины Виталий Кличко продемонстрировал некий объект, который назвали фрагментом ракеты «Кинжал».

Поначалу многие комментаторы отмечали, что он внешне не очень похож на ракету, которую часто показывает российское телевидение. Потом было высказано предположение, что показанный Кличко объект может быть проникающей боевой частью ракеты, который укрыт внутри ее корпуса.

Объект выглядит как большой боеприпас с довольно толстыми стенками — их толщину можно определить по пролому в носовой части. По своей форме он напоминает бетонобойную бомбу БетАБ 500ШП, однако между ними есть некоторые внешние различия. Такая бомба должна пробивать толстый слой бетона, укрывающий бункеры, в том числе и заглубленные, и поэтому у нее прочный корпус с толстыми стенками.

Официальных сообщений о том, какую боевую часть может нести «Кинжал», нет. Однако, по косвенным признакам, он вполне может оснащаться проникающей фугасной боевой частью.

Во-первых, министр обороны России Сергей Шойгу в августе 2022 года сам заявил, что ракета обладает некими «проникающими…» — министр осекся и не договорил фразу, однако, вероятно, он имел в виду проникающие качества или способности ракеты.

Во-вторых, проникающей боевой частью оснащена ракета 9М723 комплекса «Искандер-Э». Об этом говорится на странице официального сайта Конструкторского бюро машиностроения. Эта страница была удалена, но сохранилась в архиве.

Кроме того, в СМИ и других интернет-источниках циркулируют слухи о том, что «Кинжал», как и ракета «Искандера», может оснащаться ядерной боевой частью. Официально это не подтверждалось.

Применение проникающей фугасной боевой части логично, поскольку такая ракета, как утверждают российские военные — в том числе и министр обороны, предназначена для поражения особо важных объектов, которые часто бывают укрыты под землей и хорошо защищены.

Объявляя об успешном поражении цели в Ивано-Франковской области в марте 2022 года, Минобороны отмечало, что «был уничтожен крупный подземный склад ракет и авиационных боеприпасов украинских войск». Для поражения подземного хранилища лучше всего подходит именно проникающая боевая часть.

Если исходить из того, что «Кинжал» имеет схожее устройство с ракетой 9М723, то можно предположить, что на него можно устанавливать и другие боевые части — осколочную и осколочно-фугасную. Однако официально это не подтверждается.

Правда ли, что ракета «Кинжал» — гиперзвуковая?

Короткий ответ на этот вопрос — «да», хотя с этим утверждением многие спорят. Дело в том, что общепризнанного на международном уровне определения понятия «гиперзвуковое оружие» не существует.

Например, в докладе Исследовательского центра Конгресса США, опубликованном в феврале 2023 года, гиперзвуковым называется аппарат, который способен передвигаться на гиперзвуковой скорости и совершать при этом маневры.

«Кинжал» соответствует этим двум условиям. Гиперзвуковой называется скорость, которая превышает скорость звука больше, чем в пять раз. «Кинжал», судя по официальным заявленным тактико-техническим характеристикам, в полете достигает скорости в 10 махов.

Что такое число Маха?

Число маха обычно используют для измерения скорости сверхзвуковых и гиперзвуковых летательных аппаратов. Это число означает отношение скорости течения воздуха относительно летательного аппарата к скорости звука в этой же точке.

То есть это число показывает, во сколько раз быстрее скорости звука летит аппарат. Но — важное обстоятельство: скорость звука при этом должна соответствовать физическим свойствам воздуха, в котором в данным момент передвигается этот объект.

В идеале при расчете скорости в махах надо учитывать атмосферное давление, температуру и влажность, поскольку они влияют на скорость распространения звуковых волн. Но обычно для упрощения учитывают только атмосферное давление, которое известно для каждой высоты.

Считается, что во время полета «Кинжал» набирает высоту в 20 километров и разгоняется до 10 махов. На 20 тысячах метров при температуре -50 градусов Цельсия это соответствует примерно 11000 километрам в час.

Вероятно, когда ракета направляется к цели в пикировании, то она входит в более плотные слои атмосферы и ее скорость снижается. Однако точных данных о том, на какой скорости она приближается к цели, нет. При расчете скорости надо учитывать также и то, что вблизи поверхности Земли скорость звука больше и, соответственно, скорость аппарата, выраженная в махах, будет отличаться.

Например, при скорости аппарата в 11000 километров в час на высоте в один километр и температуре в 10 градусов Цельсия скорость в махах будет уже 9.

В Министерстве обороны России утверждают, что «Кинжал» в полете совершает маневры и поэтому он формально соответствует и второму условию, которое содержится в определении Исследовательского центра Конгресса США.

У ракеты действительно имеются аэродинамические рули — небольшие «крылышки» в задней части ракеты, которые, поворачиваясь, направляют ракету в нужном направлении. Вероятно, у нее также есть и газодинамические рули — плоскости внутри сопла, которые отклоняют газовый поток и также позволяют ракете совершать маневры.

Однако с утверждением, что «Кинжал» — гиперзвуковое оружие, согласны не все. Институт изучения современной войны в американской военной академии Вест-Пойнт дает другое определение гиперзвуковому оружию. Там считают, что гиперзвуковым является аппарат дальнего радиуса действия, использующий воздушно-реактивный двигатель, способный лететь на скорости больше пяти махов и совершать маневры.

Этому определению «Кинжал» не соответствует — как минимум потому, что у него ракетный, а не воздушно-реактивный двигатель.

Но ему не соответствует и другой тип гиперзвуковых летательных аппаратов — планеры, которые используют для разгона баллистическую ракету, а затем планируют в атмосфере, совершая маневры, по направлению к цели. А их традиционно относят к классу гиперзвукового оружия, в этом никто не сомневается.

США в основном фокусируются на разработке гиперзвуковых планеров и крылатых ракет с прямоточным двигателем, Россия — на аппаратах с ракетными двигателями и гиперзвуковым планером.

США впервые запустили полностью боеспособную гиперзвуковую ракету. Что это за оружие?

Гиперзвуковая крылатая ракета с прямоточным двигателем, как и гиперзвуковой планер, гораздо более технологически сложные аппараты, в первую очередь потому, что они движутся в более плотных слоях атмосферы. На таких скоростях сильно меняются свойства воздушного потока, обтекающего аппарат. Одна из проблем — нагревание воздуха до очень высоких температур, которые могут достигать нескольких тысяч градусов Цельсия.

Поэтому аппараты, которые долго сохраняют гиперзвуковую скорость в плотных слоях атмосферы, должны быть построены с применением особых жаропрочных и просто прочных материалов. Не менее сложной задачей является создание прямоточного воздушно-реактивного двигателя.

«Кинжал» избегает многих технологических проблем, поскольку он применяет обычный ракетный двигатель и большую часть полета совершает в разряженных слоях атмосферы — в плотные слои он попадает лишь на финальном участке траектории.

Многие специалисты полагают, что при этом его скорость резко снижается, что упрощало бы в таком случае задачу конструкторов, которым не нужно было создавать конструкцию для долгого гиперзвукового полета. Но при этом ракета теряла бы свое главное качество — высокую скорость.

Кроме «Кинжала», гиперзвуковую скорость могут развивать боеголовки баллистических ракет и сами баллистические ракеты — например, такие как «Искандер». Направляясь к цели, его баллистическая ракета может превышать скорость в 5 м. Однако такие ракеты обычно не называют гиперзвуковыми.

Почему «Кинжал» трудно сбить?

Самое главное свойство «Кинжала» — скорость, которая оставляет мало времени на его перехват после пуска.

Однако это свойство отчасти нивелируется тем, что МиГ-31К может быть заметен на экране радара, а его «радиолокационный портрет», то есть совокупность характеристик, которые можно отследить различными системами наблюдения, известен. Таким образом, вероятно, можно заранее узнать направление, со стороны которого будет запущена ракета.

Российские военные утверждают, что ракета «Кинжал» может маневрировать на всех этапах полета, что также сильно осложняет его перехват — во-первых, это мешает просчитать траекторию полета, а во-вторых, ракета-перехватчик вынуждена маневрировать с еще большими перегрузками, чтобы поразить маневренную цель.

Однако любой маневр, особенно на гиперзвуковой скорости, приводит либо к потере высоты, либо к потере скорости — главного достоинства такого оружия. Поэтому конструкторам гиперзвуковых ракет приходится выбирать, что важнее.

Достоверных данных о том, маневрирует ли «Кинжал» при подходе к цели или на более ранних этапах полета, нет. Современные ракеты, такие как перехватчики семейства PAC 3 ЗРК Patriot, могут сбивать маневрирующие баллистические ракеты, но главным препятствием тут все равно остается скорость — просчитать траекторию полета гиперзвуковой цели надо не только точно, но и быстро.

Другая проблема перехвата «Кинжала» заключается в том, что он, вероятно, использует ложные цели. По крайней мере, ракета 9М723 комплекса «Искандер» их использует точно. После обстрела Харькова 18 июня 2022 года ракетами комплекса «Искандер» такие ложные цели были обнаружены на земле.

Они называются 9Б899 и представляют собой оперенные цилиндры длиной около полуметра. На сайте ставропольского завода «Сигнал» говорится, что изделие с таким названием стали серийно изготавливать на этом предприятии в 2008 году.

Достоверной информации о том, как именно работают эти ложные цели, нет. Возможно, они создают радиопомехи и таким образом являются средствами радиоэлектронной борьбы с ракетами-перехватчиками, которые активно взаимодействуют с наземными станциями.

Другая версия — они выделяют тепло, а поскольку гиперзвуковая ракета в атмосфере очень сильно нагревается, то такие ложные цели сильно снижают возможность ее обнаружения в инфракрасном спектре. Они также заметны на экранах радаров, хотя их размеры сильно отличаются от размеров ракеты.

Наконец, ракета «Кинжал» направляется к цели почти по отвесной траектории, что также сильно затрудняет ее перехват. Как мы уже говорили, у многих радаров систем ПВО существует так называемая мертвая воронка — конусообразная зона, в которой цель либо не видна, либо видна, но хуже.

Мог ли Patriot сбить»Кинжал»?

Угол наведения самого современного радара комплекса Patriot — AN/MPQ-65 — в режиме сопровождения цели составляет 90 градусов, то есть он по идее способен отследить ракету, которая находится над ним. Однако если несколько ракет направляются под небольшими углами, то какие-то из них, вероятно, окажутся вне зоны контроля.

Обычно мертвые зоны радара компенсируются другими радарами, которые находятся в стороне. Известно, что в распоряжении у ВСУ есть две батареи Patriot, а также другие системы, которые также включены в единый контур ПВО.

Достоверных данных о том, как устроена система противовоздушной обороны ВСУ, обладают ли радары Patriot «мертвой воронкой» и насколько они эффективны в случае перехвата цели, которая летит на гиперзвуковой скорости отвесно вниз, нет.

Подтверждением версии ВСУ, согласно которой американский комплекс смог поразить противоракетой российский «Кинжал», может быть характер повреждений предположительной боевой части, которую продемонстрировал мэр Киева Виталий Кличко. На ней хорошо видно, что стальной объект с толстыми стенками был буквально проломлен в одном месте.

Это может быть похоже на результат попадания ракеты семейства PAC 3 комплекса Patriot, которая сбивает цель прямым ударом, фактически тараня ее. Большинство остальных зенитных ракет оснащены осколочно-фугасной боевой частью и поражают цель, взрываясь вблизи нее. Однако небольшие поражающие элементы не смогли бы пробить такую толстую стенку предполагаемой боевой части ракеты «Кинжал» и в любом случае оставили бы на ней множество небольших следов, а не один большой пролом.

Во время массированного удара 16 мая Россия использовала множество ракет, включая шесть «Кинжалов». Кроме них, по свидетельствам различных источников, могли также применяться баллистические ракеты «Искандер» или С-400, крылатые ракеты морского и воздушного базирования, а также дроны Shahed-136 и 131. Это было сделано, вероятно, для того, чтобы «перегрузить» систему противовоздушной обороны, а также, возможно, для того, чтобы выявить расположение средств украинской ПВО.

ВСУ утверждает, что смогла сбить шесть ракет «Кинжал». В России Министерство обороны заявило, что смогло уничтожить батарею Patriot. Факт повреждения, но не уничтожения батареи подтвердили американцы. При этом сообщений о перемещении каких-то компонентов американского ЗРК из Украины в другие страны не появлялось, что может свидетельствовать о том, что повреждения могли быть либо фатальными, когда вывозить уже нечего, либо настолько легкими, что их можно исправить на месте.

Подтвердить уничтожение шести «Кинжалов» также невозможно — никакие посторонние компетентные источники об этом не сообщили, украинские власти не продемонстрировали узнаваемые части сбитых ракет. А по кадрам киевских камер наблюдения сделать выводы об эффективности комплекса трудно, поскольку на них видны лишь огни двигателей взлетающих ракет ЗРК.

Обстоятельства перехвата ракетами комплекса Patriot ракет «Кинжал» трудно оценить еще по одной причине: отсутствует информация о том, как была организована работа ПВО в украинской столице, из каких источников ЗРК Patriot могла получать информацию, были ли задействованы какие-то другие радары, кроме штатных локаторов батарей Patriot, какие еще зенитные средства участвовали в перехвате.

Кроме того, неизвестно также, комплексы какого поколения использует Украина. После отражения удара 16 мая на улице в Киеве была обнаружена упавшая ракета семейства PAC 3, однако у Украины на вооружении в настоящее время имеются две батареи Patriot, и какими ракетами вооружена вторая, также неизвестно.

(Оновлено 15:00)

Atlantic Council

Ричард Хукер

Контрнаступление имеет все шансы отвоевать Крым

Возвращение Крыма находится в верхней части списка оперативных пожеланий украинского генштаба.

Некоторые эксперты, в частности высокопоставленные чиновники США, считают эту цель нереалистичной. Атака Крыма из Херсонской области, вероятно, будет включать в себя встречное форсирование реки Днепр, ожесточенные бои за выход на узкий Перекопский перешеек. А затем, в сущности, лобовые атаки на заминированные заграждения с целью прорыва линий российской обороны. И все это перед сильной российской артиллерией. Украине будет мешать отсутствие авиации и дальнобойных огневых средств, а также отсутствие десантных или авиадесантных платформ, что делает лобовую атаку почти единственным вариантом.

Однако, несмотря на сложность, задача далека от невыполнимой. От гуннов и монголов до британцев, большевиков и немцев многим армиям захватчиков удалось завоевать Крым. Кроме того, боевой дух Украины, мастерство руководителей армии и общевойсковые возможности превосходят российские. А развертывание одиннадцати новых бригад с прекрасным западным снаряжением значительно укрепило сухопутные силы.

Как может выглядеть крымское наступление? Украинские военные могут проводить сложные операции с использованием беспилотников, артиллерийских ударов и сил специальных операций. Однако есть и лучший способ, с меньшими потерями. Он предусматривает сосредоточение у Днепра большей части новых мобильных бригад, большого автомобильного и железнодорожного узла на юго-востоке, далеко за пределами досягаемости российской артиллерии, прежде чем прорвать линию фронта и двинуться в сторону Запорожья. Отсюда оперативной целью будет захват Мелитополя и перекрытие сухопутного моста из России в Крым.

Открытая равнинная местность юга и относительно хорошая сеть дорог создают благоприятные условия для мобильных операций и материально-технического снабжения. Усилия поддержки будут включать давление на Донецк и Луганск, чтобы удержать там российские войска.

Если попытка перерезать сухопутный мост России окажется удачной, можно будет рассмотреть два варианта. Один из них – повернуть на запад и изолировать российские войска в Херсонской области. Или повернуть на восток и попытаться вернуть Мариуполь.

Во всяком случае, захват Мелитополя вызовет кризис среди российского политического и военного руководства, поскольку российские силы на юге и востоке будут отрезаны друг от друга. Это также поощрит дальнейшую международную поддержку Украины.

Если контрнаступление Украины начнется в июне, потенциально оно может быть завершено до конца лета, и Крымский мост останется единственным вариантом для наземного снабжения российских войск в Крыму. Однако украинские ракеты большой дальности окажутся в пределах досягаемости моста, который также будет уязвим для атак беспилотников.

В то же время, пополнение запасов российских сил в Крыму по воздуху и морю станет ненадежным, поскольку порты и аэродромы теперь будут уязвимы для ударов беспилотников, ракет и реактивной артиллерии. Восстановление Украиной контроля над Северо-Крымским каналом, основным источником водоснабжения Крыма, лишь усугубит логистические проблемы России.

Путин, вероятно, отреагировал бы на столь беспрецедентные неудачи угрозами ядерного оружия и призывом к международному вмешательству в форме дипломатического давления на Киев, требуя оставить ему хотя бы часть украинской территории.

Однако бряцание ядерным оружием уже не имеет такого влияния. К тому же, Китай ясно дал понять, что ядерное оружие не должно обсуждаться. Что касается дипломатии, то если украинские войска будут продвигаться вперед, лидеры стран не будут отказываться от достигнутых успехов за столом переговоров, какое бы ни было давление извне. Можно рассчитывать на союзников и партнеров, таких как британцы, поляки, скандинавские и балтийские страны, которые нейтрализуют других несогласных и укрепят успехи Украины на полях сражений.

(Оновлено 14:00)

Медуза

«Нас превращали в затравленных животных» Как устроены тюрьмы, в которых российские спецслужбы держат мирных украинцев, захваченных на оккупированных территориях. Расследование «Медузы»

С начала вторжения Россия похитила несколько тысяч мирных украинцев: волонтеров, журналистов, бывших военнослужащих и чиновников. Их вывезли с оккупированных территорий и теперь прячут в российских СИЗО и колониях. Статуса военнопленных у них нет, адвокатов и близких к ним не пускают, связаться с ними в большинстве случаев невозможно. Даже те, кому удалось выбраться из тюрьмы, иногда не знают, за что их формально задерживали и почему решили отпустить. Только в симферопольских изоляторах на территории аннексированного Россией Крыма сейчас содержатся больше сотни гражданских заложников (так их называют правозащитники). Спецкор «Медузы» Лилия Яппарова поговорила с теми, кому удалось выйти из этих СИЗО, и их родственниками — и выяснила, как устроена эта система.

Утром 9 мая 2022 года заключенный симферопольского СИЗО № 1 Александр Тарасов услышал за дверью камеры крики спецназовцев ФСИН: «Построились! Голову вниз, выходим! Бегом, я сказал!»

Пятеро сокамерников заученным движением опустили головы и спрятали руки за спиной. С этого момента Тарасов видел только пол, собственные ноги и берцы спецназовцев. Низко наклонившись в позе «дельфинчика», он вышел из камеры и встал лицом к стене. «Шире! Шире ноги, я тебе сказал!» — один из сотрудников ФСИН бил Александра по икрам до тех пор, пока заключенный не растянулся практически в шпагате.

Уперевшись лбом в стену и думая только о разрывающихся связках, Тарасов услышал новые требования спецназовцев: «Какой сегодня праздник? Праздник какой сегодня? А твой дед воевал? Отвечай!»

Каким бы ни был ответ, каждый из сокамерников получал удар электрошокером: «У вас, фашистов, деды в гробах переворачиваются».

Спустя несколько часов спецназ устроил в камере еще одну проверку. На этот раз вооруженные шокерами бойцы зашли внутрь. В дверях остался только кинолог; его собака кидалась в сторону заключенных, хрипела и рвалась с поводка, вспоминает Тарасов.

Сокамерника Тарасова, Сергея Деревенского, спецназовцы называли бойцом «Правого сектора». «Штрикнули [ударили] его шокером — и потребовали, чтобы он исполнил [советскую песню] „День Победы“, — вспоминает Тарасов. — И с ноги под дых: „Пой давай!“»

Голову Тарасов не поднимал. «Там очень быстро приучают, — объясняет он особенности режима в симферопольском СИЗО № 1 корреспонденту „Медузы“. — Глазами чуть двинешь — шокер летит в основание черепа. Так что я под ноги себе смотрел. И слушал».

«Этот День Победы порохом пропах…» — начал петь Деревенский незнакомым, не своим голосом — прерывающимся и дрожащим. Спецназовцам исполнение явно понравилось. Они то и дело вставляли: «Давай еще!» — и били Сергея шокером, когда он путал слова.

«Разряд как [будто] по каждому мышечному волокну проходит — и вспыхивает, — описывает ощущения от шокера Тарасов. — И после мышцы продолжают сокращаться… А он пел в таком состоянии. „Со слезами на глазах“».

На эти звуки пения к камере подошли другие надзиратели. Кинолог все так же слушал исполнение, стоя в дверном проеме; его собака теперь молчала. «А я молился, чтобы меня это миновало, — вспоминает Тарасов. — Нас в трехместной камере было пятеро, каждый переживал, что его заставят петь».

Когда спецназовцы ушли и заключенные смогли поднять головы, Тарасов увидел, что Деревенский побледнел. «Все ему сострадали молча. Но защитить мы его не могли. Стыдно было за эту невозможность ответить, — говорит Тарасов. — Над тобой издеваются, а ты вынужден подавлять защитные рефлексы. Потому что от любого сопротивления будет только хуже».

До задержания в марте 2022 года Тарасов устраивал в Херсоне митинги против российской оккупации. Его сокамерниками оказались украинские активисты и помогавшие ВСУ волонтеры, арестованные на территориях, которые Россия захватила в начале войны. Дерзить надзирателям практически никто не решался: каждый в камере к маю 2022-го уже прошел через пытки. Жителю Голой Пристани Никите Чеботарю стреляли из пневматики по ногам — и заставляли собственными руками выковыривать из тела застрявшие свинцовые шарики. Херсонца Александра Геращенко били током. Новокаховца Сергея Цигипу из изолятора возили в здание ФСБ в Симферополе — и душили.

Самого Тарасова после задержания пытали в подвале администрации Херсона (где к тому моменту уже обустроились российские войска). Ему прикрепили электроды к мочкам ушей — и пустили ток, требуя назвать остальных организаторов протестов. Оперативники ФСБ, как утверждает Тарасов, называли эту процедуру «звонок Зеленскому».

«Потом эфэсбэшник приставил [мне] пистолет к виску — и говорит: „Кажется, ты мне пиздишь“. И курок взвел, — вспоминает херсонец. — Реально непонятно было, нажмет или не нажмет».

Тарасов признается, что на «досмотрах» в симферопольском СИЗО ему хотелось «разогнуться и драться». «Помню, как-то мы [с сокамерником] сидим, а он берет ложку, трошки [немного] о стену поковырял — и такой: „О, реально сделать заточку!“ Я ему: „И дальше?“ Минимум три спецназовца плюс кинолог с собакой и два вертухая [охранника]. И закрытые решетки в блок. И дороги из СИЗО не знаешь».

В симферопольском СИЗО № 1 легко потеряться. Располагается изолятор в настоящей тюремной крепости, возведенной в XIX веке; Тарасов вспоминает ее как «средневековую темницу»: «Тебя ведут бесконечными запутанными коридорами, открывая решетку за решеткой… Еще и с мешком на голове».

Захваченных в Украине гражданских заложников — именно так правозащитники называют украинских гражданских, которых Россия удерживает в СИЗО, не предъявляя обвинений и не придавая им статуса военнопленных, — селили в спецблоке (расположенном на третьем этаже женского корпуса, он стоит отдельно от остальных). Их полностью изолировали от прочих заключенных.

«По СИЗО ходили слухи, что мы какие-то суперопасные, — вспоминает Тарасов. — На самом деле все это делалось, чтобы информация о нас вообще из СИЗО не выходила. Мы однажды проходили мимо зэков-поварят, так им скомандовали: „Отвернулись, лицом к стене!“»

Точное число украинцев, которых удерживает Россия, официально не считая ни военнопленными, ни преступниками, неизвестно. 17 марта 2022 года, когда Тарасов с Цигипой только поступили в СИЗО № 1, их «встречала целая делегация» сотрудников изолятора: двое украинцев стали первыми гражданскими заложниками в Симферополе. Потом Александр часто просыпался «от воплей, стонов и команд» — по этим звукам можно было понять, что в их спецблок снова завезли людей.

«В ночь приемки они устраивали пытки прямо в камерах, — вспоминает Тарасов. — Разряд шокера — падает тело — „встал, встал!“ — снова разряд».

«Россия — светоч цивилизации и спасение человечества. Что вы выебываетесь?»

Заключенные симферопольского СИЗО помнят жужжание шокера — и как пахнет воздух после его применения.

«Что-то не понравилось — удар. Нас превращали в затравленных животных, — говорит Александр Тарасов. — Доводили до такого состояния, что мы во время общих проверок вслушивались, бьют они за стенкой шокером или не бьют. У меня от одного звука мышцы сами по себе начинали сокращаться».

Спецназовцы понимали, как треск прибора влияет на заключенных — и подолгу ходили по пустым коридорам СИЗО, включая шокер вхолостую. «Музыку выбивали: пам-пам-па-па-пам. Развлекались, — вспоминает Тарасов. — Знали, что у нас внутри все содрогается от этого клацанья. В желудке — спазмы, в висках стучит».

Охранял украинцев спецназ «Вектор» — подразделение крымского управления ФСИН. «Надо мной шестеро нависло — и давай буцать, — вспоминает в беседе с „Медузой“ бывший заключенный Евгений Ямковой из Херсонской области, которого в январе 2023 года задержали на блокпосту в крымском Армянске. — Хлопцы здоровые, как я ростом, — и спортсмены там, видно, конкретные: с улицы никто б так не дал бы».

Надзиратели и спецназовцы не представлялись. Заключенные придумывали для них прозвища.

Один из надзирателей получил сразу две клички: «Карабинчик» и «Построились». «На кармашке у него висел карабинчик шокирующего розового цвета, — вспоминает Тарасов. — А еще он как-то особенно противно кричал „Построиться!“. Амбициозный и с комплексами: постоянно пытался выслужиться и самоутвердиться за наш счет. Например, это он придумал, чтобы мы при любом открытии кормяка — книжку вернуть, еду получить — отворачивались спиной от двери и сгибались в три погибели. Пока не получим разрешение разогнуться».

Другого прозвали «Ливер». «Он просто с таким надрывом орал — „бегом, бегом, бегом, быстро!“ — что мы боялись, как бы он от своего крика наизнанку не вывернулся», — с улыбкой вспоминает Тарасов.

Одного из бойцов «Вектора» украинцы звали «Шутником». «Мог, например, в глазок [камеры] к нам заглянуть: „Может, мне зайти физуху устроить? 200 приседаний не хотите? Ноги вам посушу!“ И ржет», — вспоминает Тарасов. Похожими замечаниями «Шутник» делился и в тот момент, когда пытал заключенных: «Давай поиграем: три раза ты меня шокером штрикаешь — и три раза я тебя. Побеждает тот, кто останется на ногах».

Еще одного спецназовца запомнили как «Весельчака». «Этот просто „веселил“ нас шокерами: каждый раз, заходя в камеру, штрикал, — вспоминает Тарасов. — Ни разу не пропустил возможности ударить».

Некоторым спецназовцам — особенно жестоким — прозвищ не давали. «Было двое молодых и голимых, которые среди своих считались самыми слабыми — и реализовывались через нас, — вспоминает в беседе с „Медузой“ еще один украинец, бывший заключенный СИЗО № 1 Максим. — Я даже от безделья отсчитывал дни до их смены: вторник, среда… Чтобы понимать, когда придет вот этот, который будет всех бить».

«Они нас ненавидели только за то, что мы их войска [в начале вторжения] не встретили хлебом-солью, — вспоминает Тарасов. — Тебя бьют по ногам, ставят на растяжку: „Россия — светоч цивилизации и спасение человечества. Что вы выебываетесь?“»

По мнению собеседников «Медузы», сопротивление украинцев российскому вторжению стало настоящим шоком для сотрудников симферопольского СИЗО № 1. И они пытались «перевоспитать» задержанных. Например, утверждали, что российские войска уже оккупировали Одессу и Полтаву (за все время войны армия РФ не была хоть сколько-нибудь близка к этому).

А в сентябре 2022 года, после «референдума о присоединении к России», проведенного в Херсоне и на других оккупированных территориях, надзиратель начал утреннюю проверку так: «Поздравляю! Вы теперь граждане РФ». Позже некоторым украинцам, находившимся в СИЗО, действительно предложили вступить в гражданство, рассказывают «Медузе» бывшие заключенные и российский адвокат Алексей Ладин, представляющий интересы нескольких гражданских заложников. «Были и те, кто согласился, — утверждает Ладин. — Их заставили выучить гимн и присягу».

Связи с внешним миром у заключенных не было (функция адвоката, нанятого родственниками похищенных, в этой ситуации сводится к поиску клиента; выяснению, в каких условиях он находится; написанию запросов во ФСИН, ФСБ и Минобороны РФ — попытаться получить доступ к заключенному или хотя бы добиться, чтобы российские власти признали, что удерживают такого человека).

«Информация к нам просачивалась тяжело; разве что подслушивали радио, которое иногда включали обычным зэкам, — вспоминает Тарасов. — А в мае [2022 года] все камеры повели на просмотр передачи [РЕН ТВ] „Военная тайна“, в которой Россия обещала скоро взять правительственный квартал [в Киеве]. Так мы даже оттуда смогли сделать свои выводы: раз показывают, как Зеленский записывает обращение с Крещатика, какие выводы можно сделать? Безопасное небо».

«Спрашивали, знаем ли мы что-нибудь про обстрелы жилых домов и мариупольского драмтеатра»

В октябре 2022 года весь «украинский» спецблок СИЗО № 1, в том числе Александра Тарасова, перевели в только что открывшееся СИЗО № 2, также расположенное в Симферополе (оно находится на территории исправительной колонии № 1, но полностью отделено от нее). Новый изолятор, предназначенный именно для похищенных украинцев, настолько спешили ввести в эксплуатацию, что не успели закончить ремонт, рассказали «Медузе» трое бывших заключенных. О том, что задержанных отправляли именно туда, сообщали и украинские СМИ.

Первые несколько недель гражданские заложники наблюдали, как надзиратели снимают с глазков видеокамер заводские пленки и укрепляют дверные замки. Стекла новых пластиковых окон перед приездом украинцев полностью закрасили. «Чтобы мы не видели ни двора, ни времени суток, — говорит Тарасов. — Тяжело было привыкнуть, что не понимаешь даже, первая сейчас половина дня или вторая».

В камерах СИЗО № 2 круглосуточно горит искусственный свет. Радиоточка периодически включает правила внутреннего распорядка и российский гимн — настолько громко, что живущий в трех километрах от изолятора российский адвокат Эмиль Курбединов, пытающийся помочь украинским заложникам, иногда слышит его из окна. Заключенным запрещают сидеть или лежать на своих нарах с шести утра и до отбоя.

«На этом основании и намаз им запрещают, — говорит „Медузе“ Амиде, жена крымского татарина Экрема Кроша, недавно переведенного во второе СИЗО. — Ты, говорят, намаз читать не будешь, потому что тебе положено стоять на ногах».

Условия содержания — максимальная изоляция, «чтобы мы не смогли опознать ни своих, ни тюремщиков», рассказывает Тарасов. «Короткое время у нас была возможность переговариваться по вентиляции, — вспоминает бывший заключенный. — Даже завели „чат“ — перекличку между камерами. Но [еще один заключенный] Саша, который спел в „чат“ гимн Украины, залетел в карцер. А Никите, который на Новый год потребовал в „чате“ оливье, хорошо настучали по ногам».

«[На допросах сотрудники ФСБ] сразу начинают с угроз сексуального характера. Ну или „мы тебя отправим в Луганск, где смертная казнь не отменена, и тебя там расстреляют“», — вспоминает Максим, другой бывший заключенный. Он сразу узнал в оперативниках своих ровесников — и их угрозы всерьез не воспринял. «Лет по 25, как мне, — вспоминает бывший заключенный. — Смотрели мой телефон; ржали, что я очень дорого купил крипту. У нас было открыто окно во внутренний дворик — и они мне посреди допроса предложили: вот крикнешь сейчас зэкам „закройтесь, петухи!“ — сразу отпустим!»

Помимо сотрудников ФСБ, Максима допрашивал и следователь СК. «[Он якобы] родился в Украине, сам с Ирпеня — но очень любит Россию, — вспоминает эту беседу бывший заключенный. — Сказал, что у него сестра „кастрюлеголовая“, потому что за Украину».

Силовики из Москвы приехали в СИЗО «с пачкой протоколов», говорит Максим: их интересовало, что он знает «о преступлениях ВСУ в Мариуполе». Похожие вопросы задавали и Тарасову. «Из нас выбивали показания в рамках уголовного дела про нарушение Украиной правил ведения войны, — убежден Тарасов. — Спрашивали, знаем ли мы что-нибудь про обстрелы жилых домов и мариупольского драмтеатра».

Первое уголовное дело по статье «применение запрещенных средств и методов ведения войны» Следственный комитет РФ завел против Украины еще в мае 2014 года, во время донбасской войны и вскоре после аннексии Крыма. Весной 2022-го — когда весь мир узнал об убийствах мирных жителей в Буче, совершенных россиянами, — близкий к СК собеседник «Медузы» рассказывал, что после «заявлений хохлов про военные преступления в пригородах [Киева]» российских следователей и оперативников, работающих на оккупированных территориях, «моментально стали ебать и требовать раскрываемости по преступлениям правосеков аж за последние восемь лет».

«СК крайне заинтересован в том, чтобы подтверждать собственный политический вес, — именно с этим было связано формирование временных управлений СК на оккупированных территориях, — говорит „Медузе“ российский юрист, работающий с украинскими гражданскими заложниками. — Военные следователи со всей страны командировались туда и очень активно там работали: сотни дел, тысячи всяких историй, Бастрыкин постоянно об этом публично говорит».

«Пару раз штрикнул — научил испанца русскому языку»

В конце марта 2022-го надзиратели разбудили Александра Тарасова и Сергея Цигипу среди ночи. Сотрудники ФСИН пришли к ним в камеру со странным вопросом: знает ли кто-нибудь испанский? «Серега владеет португальским, — рассказывает Александр. — Его попросили пойти и успокоить испанца, только что привезенного из Херсона».

Новым гражданским заложником оказался Мариано Гарсия Калатаюд — пенсионер из Испании, с 2014 года живущий в Украине. «Цигипа, конечно, сказал ему тогда, что „все будет нормально“… — вспоминает Тарасов. — Но Марио был в шоке: не понимал, где оказался и кто все эти люди в форме, которые на него кричат. Смотрел как затравленный зверь».

Калатаюда, который, несмотря на несколько лет, проведенных в Украине, не знает ни украинского, ни русского, постоянно били шокером — за то, что он не понимал команд надзирателей. «Учили его всем этим позам: „построились“, „на выход“, „голову вниз“. Я слышал из камеры, как вертухай со спецназером смеялись: „Пару раз штрикнул — научил испанца русскому языку“», — вспоминает Тарасов.

Свое 75-летие Калатаюд встретил уже в СИЗО № 2 — и не в лучшем состоянии. Представляющий интересы испанца юрист Анатолий Фурсов поясняет «Медузе», что у Калатаюда проблемы с сердцем, но в изоляторе у него отобрали лекарства. «Он постоянно звал доктора по-испански, — вспоминает сидевший через стенку от испанца Тарасов. — А врач иногда приходил только через неделю. Тогда запах корвалола по всему коридору стоял».

В итоге Калатаюд все-таки выучил несколько русских слов: например, «хорошо», «спасибо» и «нормально». Надзирателей — за редкие выводы в душ — он все еще благодарил по-испански: «Perfecto, señor comandante!» («Отлично, господин начальник!»).

Переводчика для Калатаюда не нашли даже для допроса — причем не только когда говорили с ним в СИЗО, но и в местном управлении ФСБ, куда время от времени вывозили заложников. «Когда нас заводили [в здание], один эфэсбэшник прямо в дверях сказал: „Марио — фашист!“ — вспоминает Максим, которого вместе с испанцем возили на беседы со следователем. — Марио такой: „No soy fascista! Но фашизм Марио!“ Повторил много раз».

В камере испанец стал главным аккуратистом: протирал полки и косяки, на которых даже не успевала копиться пыль. Сидевший с ним Евгений Ямковой считает, что Калатаюд «демонстрировал» надзирателям «свою покладистость»: «В СИЗО-то били конкретно. Видел у него шрамы от динамомашины [то есть следы от пыток электричеством]. А однажды ему в ногу вцепилась конвойная собака: когда потекла кровь, он не вытерпел и шарахнул ее по башке кулаком. Тут же получил сдачи от кинолога».

До попадания в симферопольское СИЗО Калатаюд вел себя с российскими силовиками довольно смело. «Он даже в ИВС [Херсона], когда его только взяли [задержали] за митинги, умудрялся кричать „Слава Украине!“ — и делать зарядку, — рассказывает „Медузе“ жена испанца, 39-летняя жительница Херсона Татьяна Марина (официально их брак не оформлен). — Местные надзиратели от Марио приобалдели: он же их прямо звал „puta madre“ — что-то вроде „сукины дети“».

Марина объясняет, что в 2014 году Калатаюд переехал в Украину, чтобы развозить гуманитарную помощь в детдома, оказавшиеся близко к передовой на востоке страны. «Он называл Путина „señor de la guerra“ — „повелитель войны“; его аж трясло от этой несправедливости. Он работал в мэрии города Валенсии, но уже вышел на пенсию — и приехал на своем уровне исправлять ситуацию», — говорит Татьяна Марина.

Волонтерские поездки практически на линию соприкосновения, под обстрелы, приглушили в Мариано чувство самосохранения, считает его жена: «Он все повторял: „sangre española brava“, „горячая испанская кровь“! В первые дни оккупации Херсона вел себя как безумец. Как видел кордон российских военных вокруг нашей облгосадминистрации, складывал руки пистолетиками — как ребенок — и угрожал им [на испанском]: „Я тебя застрелю, оккупант!“ У меня аж ладошки потели от ужаса».

Как Мариано выживает в СИЗО, Татьяна понять не может: «Он же очень свободолюбивый. И такого, который любит дышать полной грудью, взять и посадить в клетку?»

Калатаюд не единственный иностранец, оказавшийся в симферопольских СИЗО. В начале ноября 2022-го гражданин Франции Андреас Блазеяк отправился из Алешек, города-спутника Херсона, в Крым, чтобы оттуда выехать в Германию и воссоединиться с женой, украинкой Татьяной Веймер, бежавшей из страны сразу после вторжения. Но на блокпосту города Армянска, как рассказал «Медузе» представитель француза Анатолий Фурсов, его задержали сотрудники ФСБ. На запросы спецслужба отвечала, что Блазеяк «не задерживался», однако позднее его удалось найти в изоляторе в Крыму. Никаких обвинений Блазеяку не предъявили; тем не менее он провел в СИЗО 68 дней. Выйдя на свободу 10 января 2023-го, Блазеяк уехал в Германию (на сообщения и звонки «Медузы» семья не ответила, в западных СМИ эта история подробно не освещалась).

Несколько месяцев в том же изоляторе № 1 провел и гражданин Беларуси Алесь Малярчук, приехавший в Украину на заработки (когда именно он переехал, «Медузе» неизвестно). В августе 2022 года он решил уехать, но «на одном из блокпостов был задержан русскими», рассказывал сам Малярчук в видеоинтервью. В симферопольский изолятор его везли с мешком на голове.

«Сказали, что я шпион и должен подписать признание… Я отказался. Тогда меня начали… жестоко избивать и бить током, — в видеоролике Малярчук залезает пальцами в рот и показывает десны. — Повыбивали все зубы».

Бывший заключенный СИЗО № 2 Евгений Ямковой также утверждает, что в этом изоляторе находился гражданин Германии. «Он когда-то бывал в Крыму на отдыхе — и познакомился там с медичкой, — рассказал Ямковой „Медузе“. — Трали-вали-педали, заиграл игру. Навещал ее когда в Крыму, добрался до коханки нормально — а когда обратно ехал, его тормознули». Что произошло с гражданином Германии после этого, неизвестно.

«Помещен в изолятор по акту приема-передачи»

Большинство заключенных симферопольских СИЗО не обладают каким-либо юридическим статусом (например, подозреваемого); это делает их содержание в изоляторе совершенно необоснованным с точки зрения закона. На некоторых гражданских заложников в итоге все же заводят уголовные дела, в том числе по обвинению в международном терроризме или попытке совершения теракта. В частности, как минимум семи похищенным из Херсонской области инкриминировали участие в батальоне имени Номана Челебиджихана.

Ведет эти дела ФСБ. Эта же спецслужба отвечает за помещение украинцев в изоляторы. Один из работающих в Крыму российских адвокатов, попросивший «Медузу» не упоминать его имя, прямо называет СИЗО № 2 «аналогом „Лефортово“», в котором даже «указания по условиям содержания» дает именно ФСБ: «Буквально пришел генерал ФСБ и поручил не выпускать заключенных на прогулки — для большей изоляции».

В ответах на адвокатские запросы о причинах задержания украинцев также фигурирует некая «проверка ФСБ». «Они [заключенные] просто находятся под некой „проверкой в отношении лиц, которые оказывают противодействие СВО“. В любом ответе УФСБ говорится про эту „проверку“», — указывает один из опрошенных «Медузой» адвокатов.

Россия не делит пленных на гражданских и военных: и те и другие для российских властей официально считаются «задержанными за противодействие специальной военной операции». «Все они обозначаются этим термином, — сказал „Медузе“ адвокат Дмитрий Захватов. — Называть их пленными РФ не может, потому что тогда получится, что идет какая-то война».

При этом в российском Уголовном кодексе нет статьи, содержащей формулировку о «противодействии спецоперации». Адвокатов к заложникам просто не пускают: большую часть информации о том, кто содержится и что происходит в этих СИЗО, юристы получают от украинцев, которые смогли выйти из российских тюрем (родственники к вывезенным из Украины гражданским заложникам тоже попасть не могут; допуск к жителям Крыма, имеющим паспорта РФ — например, крымским татарам, — все же есть).

Александра Тарасова освободили из СИЗО № 2 14 февраля 2023-го, сейчас он живет в Германии. Однако херсонец до сих пор не понимает ни почему его отпустили, ни на каких основаниях почти на год поместили в тюрьму без предъявления обвинений. На допросах он неоднократно спрашивал у оперативников, почему его удерживают без санкции суда. «В какой-то момент мне рассказали про некий „указ президента РФ об изоляции лиц, которые противодействуют проведению СВО“. И добавили: „Ну, война, ты сам понимаешь“. Когда я вышел, нагуглить такого не смог».

Фигурирует такой документ и в материалах уголовного дела, заведенного на одного из украинцев, содержащихся в СИЗО № 2 прямо сейчас. Об этом «Медузе» рассказал представляющий заложника адвокат, попросивший не раскрывать его имя.

«В СИЗО их „поселяют“ по акту приема-передачи в учреждение при УФСИН, — рассказывает юрист. — По крайней мере, в материалах уголовного дела идет ссылка на [обосновывающее процедуру] распоряжение президента. Звучит это так, цитирую: „Помещен в следственный изолятор как в помещение, функционирующее в режиме СИЗО или транзитно-пересылочного пункта уголовно-исполнительной системы, на основании постановления органа безопасности и по акту приема-передачи“. Как можно человека передать по какому-то акту?»

Полноценных подтверждений существования «секретного распоряжения» пока нет, отмечает Роман Киселев — российский правозащитник, помогающий украинцам искать своих родственников в РФ («Медузе» таких подтверждений найти также не удалось). «Но я полагаю, что такие документы могут постепенно появляться, — рассуждает Киселев. — Просто изначально никто [во власти] не планировал, что война затянется и такая проблема [с гражданскими заложниками] возникнет. Но, видимо, когда людей таки нахватали, начали чесать голову и думать, а что можно сделать, чтобы лишить людей свободы во внепроцессуальном статусе».

«Внутри СИЗО может существовать некое другое учреждение»

Российские адвокаты, с которыми пообщалась «Медуза», отмечают, что часто сотрудники крымских изоляторов отрицают даже само нахождение украинцев в СИЗО: «Приходишь в учреждение, девочка при тебе вводит имя в систему, показывает экран — и не находит».

Некоторые правозащитники (как в России, так и в Украине) считают, что сотрудники тюрем не лукавят, когда не могут найти гражданских заложников в своих картотеках. «Внутри СИЗО может существовать некое другое учреждение, которому ФСИН просто помогает осуществлять жизнедеятельность», — полагает российский правозащитник Роман Киселев.

Внутри СИЗО № 2 подобное вспомогательное учреждение действительно существует, выяснила «Медуза». Бывший заключенный изолятора и трое адвокатов, работающих в Крыму, рассказывают, что некоторые украинцы содержатся в особых условиях — в спецблоке примерно на 10 камер (их хватит приблизительно на 20 человек). «Непосредственно перед входом в коридор, ведущий в спецблок, висит список лиц, которые туда допущены, — говорит адвокат Ладин. — То есть даже не каждый сотрудник ФСИН может пройти».

Другой работающий в Крыму адвокат, попросивший не раскрывать его имя, также заметил на одной из дверей в административном корпусе изолятора № 2 табличку с надписью «СИЗО № 8 УФСИН России». «Точнее, формата А4 распечатанный документик с такой надписью, — утверждает юрист. — Но что это за заведение, я не знаю. Там всегда закрыта дверь. И СИЗО № 8 у нас в регионе [официально] не функционирует».

Однако СИЗО № 8 в Крыму, согласно официальным данным, все-таки существует — причем зарегистрировано оно по одному адресу с СИЗО № 2. Открылось это учреждение, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 24 октября 2022 года — уже в разгар российско-украинской войны — на основании приказа ФСИН № 914-ЛС.

Руководит СИЗО № 8, согласно данным ЕГРЮЛ, Рауф Идрисов — раньше человек с таким ИНН работал в СИЗО № 6 во Владикавказе. Там изолятор на улице Мордовцева делит адрес с управлением ФСБ по Северной Осетии, а местная пресса и правозащитники называют это учреждение «подконтрольным ФСБ».

Близкий к ФСБ собеседник подтвердил «Медузе», что в симферопольском СИЗО создан отдельный спецблок, подведомственный именно ФСБ. «„Восьмерка“ — это для политических историй», — говорит источник. Однако кто именно из крымских заключенных, в том числе граждан Украины и других государств, находится в восьмом изоляторе, «Медузе» неизвестно — как и то, какие у российских властей планы на них.

«Украинцев тут тьма. Просто тьма»

Украинские заложники содержатся не только в Крыму, но и в других регионах РФ — об этом «Медузе» рассказали российские адвокаты и правозащитники. При этом если в Крыму с ними «работает» ФСБ, то в других частях страны — Управление военной полиции (ГУВП) Минобороны.

Именно из этого ведомства приходят ответы на адвокатские запросы о задержании многих украинцев, с которыми ознакомилась «Медуза». Большинство из них подписаны замначальника Управления военной полиции генерал-майором Виталием Кохом. Жена похищенного испанского волонтера Татьяна Марина также получала от российской военной комендатуры Херсона ответы, что Мариано Калатаюд «нарушил какую-то статью РФ о военной полиции».

В том, что Минобороны РФ и ФСБ делят полномочия по учету украинских заложников, нет никакого противоречия, объясняет «Медузе» исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов. По его словам, военную полицию со стороны спецслужб курирует контрразвездка — ДВКР, а это подразделение ФСБ. То, что именно контрразведка занимается украинскими заложниками, подтвердил и источник «Медузы» в самой ФСБ.

Отдел контрразведки существует при каждой воинской части, отмечает Солдатов, и при отправке подразделений на фронт прикомандированные к ним контрразведчики тоже отправляются в зону боевых действий, где «сбиваются во временные оперативные группы».

Именно так контрразведка работала в Украине в начале войны, говорит Солдатов. «„Фильтрация“ [украинцев], работа с населением — это все их тема, — рассуждает исследователь. — Чтобы обеспечить безопасность российских войск, надо вычислять и мучить информаторов ВСУ. И, конечно, восстанавливать агентурные сети. А через фильтрационные лагеря это делать просто и эффективно: способ проверен в Чечне. Всасываешь, как пылесосом, тысячи молодых украинских людей, вербуешь кого-то из них, а потом всех выпускаешь».

Работа с похищенными на оккупированных территориях украинцами, которые сейчас оказались в российских СИЗО, — это «естественное продолжение» миссии военной контрразведки, которую они выполняют на передовой, считает Солдатов.

Сколько граждан Украины продолжают оставаться в российских СИЗО, точно неизвестно. По оценке эксперта отдела поиска и освобождения пленных Генштаба ВСУ Ирины Бадановой, речь может идти более чем о трех тысячах гражданских заложников. Десятки из них, утверждает Баданова, за время такого содержания

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

ВСУ уничтожают один столп власти Путина, второй падает сам. Что показали рейды в Белгород. Интервью с Крамаровым

Рейды «диверсантов» – российских добровольцев в составе ВСУ – в приграничную с Украиной Белгородскую область России продемонстрировали, что карательная машина страны-агрессора (силовики) оказалась неспособной к действиям в ситуации реальной угрозы. Она является одним из не слишком надежных столпов, на которых держится путинский режим в РФ.

Участие украинских Сил обороны в процессе освобождения России от диктаторского режима не целесообразно. Однако они методически уничтожают второй столп Кремля – его оккупационную армию, в частности, в Бахмуте. Враг исчерпывает свои резервы и постепенно создает условия для ВСУ, которые могут вклиниться в его оборону и пойти в наступление. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал офицер резерва ВСУ, военный эксперт Андрей Крамаров.

– Считаете ли вы, что рейды, подобные проводимым российскими добровольцами в составе ВСУ в Белгородской области РФ, могут быть и в других приграничных регионах страны-агрессора? Насколько это целесообразно сугубо с военной точки зрения? Например, для того чтобы отвлечь силы врага накануне контрнаступления украинской армии?

– Уже есть информация о том, что враг будет перебрасывать часть своих войск с временно оккупированной территории Украины на приграничные территории РФ. Как я понимаю, это будет Курская, Брянская и Белгородская области.

События последних 48 часов (интервью записывалось 24 мая. – Ред.) показали, что органы, которые должны обеспечивать правопорядок, целостность границы, вооруженные силы, которые должны быстро реагировать на вызовы вооруженной агрессии, оказались абсолютно инертными. В национальной гвардии России большая численность, тем не менее, мы видим, что они ждали больше суток, пока подтянутся какие-то регулярные войска.

Причем они выложили абсолютно картонное видео, что якобы генерал лично управляет проездом БМП. С военной точки зрения это смешно. Также хочу обратить внимание, что генерал Лапин был в форме, не уставной в российской армии.

Эта ситуация была очень показательна. При том, что она еще не завершилась. Бойцы добровольческих формирований, состоящие из россиян, декларирующих своей целью освобождение России от путинского режима, продолжают выкладывать фото и видеодоказательства их боевой работы на территории РФ. И это продолжается.

Также появляется пока что не подтвержденная информация и о том, что подобные группы начали заходить на территорию Курской области. Эта ситуация не достигла конца.

Любая диктатура опирается прежде всего на свой карательный аппарат – полиция, нацгвардия, ОМОН и т.д. И они демонстрируют свою полную неспособность сопротивления не только людям с оружием, но даже с флагами в руках. Следовательно, есть все основания прогнозировать, что сопротивление может добиться успеха.

Если есть часть населения России, желающая приобщиться к этому процессу, то им показали, что все предпосылки для успеха у них есть.

– Представитель Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что в войне уже произошел переломный момент. По его словам, главная стратегическая цель России на сегодняшний день – сохраниться в нынешних границах. Считаете ли вы, что сегодня Украина может представлять столь большую угрозу для страны-агрессора, что та может потерять определенные регионы? Может ли это стать целью номер один украинской армии?

– Сугубо военная плоскость заключается в том, что до сих пор очень большая часть нашей территории находится под оккупацией. По разным оценкам, здесь враг имеет около 400 тысяч человек личного состава плюс большое количество техники. Как показали рейды, совершаемые на территорию противника, действительно все боеспособное, что есть в РФ, находится на временно оккупированной территории Украины. Что на их территории собственных резервов у них практически нет.

Основная задача всех наших Сил обороны – это именно деоккупация. Мы не страна-агрессор. И объяснять нашему обществу, почему наши солдаты должны участвовать и гибнуть в каких-то битвах, чтобы спровоцировать Россию к развалу, мне кажется некорректным.

Вопрос в том, что своими победами, в сущности, уничтожением российской армии выпадает один из важных столпов, на которых держится власть в России. Второй их столп, внутренний карательный аппарат также демонстрирует свою недееспособность. Не будем также забывать о сильном санкционном и политическом давлении на Россию. Следовательно, в совокупности все эти факторы могут запустить в РФ децентрализационные процессы. Это и регионы Кавказа, и востока, и так далее.

– Последний вопрос – относительно перспектив контрнаступления и того, что происходит сейчас в Бахмуте. Предполагаете ли вы, что именно Бахмут может стать той точкой приложения усилий украинской армии, которая станет основной в ходе контрнаступления? Или это нецелесообразно с военной точки зрения?

– Окончательный план и главное направление нашего контрнаступления, возможно, где-то и дискутируется, возможно, есть несколько планов. Но это зависит от множества факторов. В частности, я более чем уверен, что эти рейды, которые проходят в Белгородской области, в том числе дают много дополнительного аналитического и разведывательного материала, который также будет дополнительно учтен во время нашего наступления.

Учитываем также тот факт, что мы продолжаем накапливать западную технику, бронетехнику, боекомплект для всей ракетной артиллерии и бронетехники. Плюс мы видим, как активно начала двигаться вся эта история с предоставлением нам тактической авиации, истребителей F-16, которые также могут очень пригодиться. Мы видим, что сроки, озвученные еще месяц-полтора назад, начали стремительно сокращаться. Мой прогноз – мы сможем начать использовать такое вооружение до конца лета.

Итак, сухая логика. Если сейчас на территории нашего государства находится около 400 тысяч личного состава армии России, если по данным американской разведки, в боях за Бахмут они потеряли 100 тысяч, то нельзя сказать, что они взяли этот город. Они просто полностью разрушили город. Теперь там образовалась большая серая зона. И на это враг потратил 25% от той численности войск, которая у них сейчас. Уже не говоря о количестве потерянной ими техники.

Здесь противник исчерпывает резервы, плюс, как они говорят, им нужно перебрасывать силы из Бахмута на какую-то приграничную территорию. Соответственно, в совокупности эти факторы могут привести к тому, что на определенном участке фронта – Бахмутское, Донецкое направление – они иссякнут настолько, что создадутся хорошие предпосылки для того, чтобы, подтянув резервы, ВСУ вклинились в оборону противника и продолжили свое движение.

Обозреватель

Александр Литвин

Путин допустил трагическую ошибку: Россия уверенно движется к краху

Россия из-за решения президента РФ Владимира Путина начать полномасштабную войну против Украины движется к экономическому краху. Война уже привела к экономическим издержкам, а санкции и частичная экономическая изоляция лишила возможности развивать экономику.

Как пишет ASPI, Россия в своей торговле зависит от Китая. Бюджет достиг исторического дефицита, РФ потеряла рынки сбыта, возможности привлекать капиталы. Генри Кэмпбелл, координатор Центра стратегической политики Северной Австралии в ASPI, считает, что Украина имеет шансы победить не только в войне, но и в последующий период одержать экономическую победу.

До полномасштабной войны военная мощь России было одним из инструментом влияния на мировое сообщество. Однако теперь оказалось, что российская военная мощь значительно переоценена. Соседи РФ приспосабливаются к новым реалиям.

«На протяжении всех этих конфликтов российская военная стратегия неизменно приводила к большим жертвам среди гражданского населения и принесла Путину репутацию безжалостной эффективности. Это, в сочетании с устойчивыми высокими военными расходами в течение этого периода и стремлением модернизировать свой ядерный арсенал, позволило России проецировать силу внутри страны и за рубежом с помощью своих вооруженных сил», – говорится в публикации. Однако такая модель полностью провалилась.

Обход санкций через торговлю с Китаем, Индией, Турцией и несколькими странами Центральной Азии смягчил последствия экономического спада и защитил российские мегаполисы, но это не постоянное решение. После вторжения доходы России от энергоносителей и ее рыночные позиции рухнули, а ее торговля стала все больше зависеть от Китая.

Как ранее писал OBOZREVATEL, Россия оказалась на грани экономического коллапса. Помимо прочих проблем агрессор также сталкивается с дефицитом рабочих кадров.

(Оновлено 12:00)

Петро Олещук

Питання безпекових гарантій для України знову почало публічно обговорюватися у контексті майбутнього саміту НАТО, де Україна чекатиме конкретики щодо подальшої інтеграції нашої держави до складу Альянсу.

Власне, найбільш дієва гарантія безпеки для України — це якраз і є членство у НАТО. І не лише гарантія безпеки для України, але і гарантія стабільності усієї Європи.

Фундаментальна помилка, яку припустилася дипломатія «Заходу» десятиліття тому — вони чомусь вирішили, що після розпаду СРСР з росії можна буде зробити нормальну, адекватну державу. Зрозуміло, що з нормальною, адекватною державою можна обговорювати безпекові виклики, гарантії та спільне бачення міжнародно-політичного майбутнього.

У самій росії це дуже швидко збагнули, і почали цим досить активно маніпулювати. Мовляв, не треба нам НАТО поруч — ми «турбуємось про власну безпеку». У випадку деяких держав думку росії ігнорували, а у випадку інших — ні. Зокрема, України.

Взагалі, у випадку України НАТО обрало найгіршу стратегію з усіх можливих. Коли постало питання про ПДЧ, то НАТО пішло на поступки росії і відмовило Україні, але випустило абстрактні формулювання про «відкриті двері». Тогочасним європейським політикам, мабуть, це видавалося дуже «мудрим». І росію послухали, і, наче, зберегли відданість власним деклараціям про «демократію» та «цінності».

Але росія це сприйняла не так. Вона це сприйняла наступним чином: поки що Україну не приймають, але кажуть, що колись можуть прийняти. Отже, треба захоплювати Україну швидше. Відповідно, провальний Бухарестський саміт НАТО запустив механізм російської агресії проти України.

І тут є одна позиція, яку тривалий час не могли збагнути західні політики. До речі, її досі не можуть збагнути і деякі західні «інтелектуали». У москві не переймалися жодними загрозами з боку НАТО від вступу туди України. Невступ України до НАТО — це не про безпеку москви. Це про «мандат» для москви на завоювання України.

Відповідно, стратегічний невступ України до НАТО буде розглядатися москвою в майбутньому як чинний мандат на завоювання України. Адже вторгнення ж не буде означати Третю світову? То чому б не спробувати? У гіршому випадку вони втратять сотні тисяч власних громадян, але хто і коли їх у росії рахував?

Відповідно, дійсно дієвих для України гарантій безпеки можу бути лише дві: вступ до НАТО або створення власної ядерної зброї. І діалог з «західними партнерами» треба будувати саме у такий спосіб.

Розуміння того, що від вступу до НАТО для України нікуди не подітися, демонструють навіть такі відомі мислтиелі як Фукуяма та Кіссінджер. Останній, щоправда, робить у властивій для себе манері. Мовляв, Україна має бути прийнята у НАТО, аби «стримувати» Україну. При цьому, і Кіссінджер, і Фукуяма припускають можливість вступу України до НАТО без деокупації усієї своєї території, а це вже показує їхню відірваність від життя і реалій сучасного світу. По-перше, хто погодиться прийняти Україну до НАТО без контролю частини території? По-друге, це відкриє росії можливості для постійних провокацій у стилі «8 лєт бамбілі Данбас», і що з ними робитиме НАТО? Зрештою, непокарання росії за агресію спровокує її до постійних спроб «відкладеного реваншу». Тому «маститі автори» все ж пишуть не зовсім адекватні речі.

Хоча, мабуть, зрозуміло, що вступ України до НАТО займе якійсь час, і тут знову постає питання окремих гарантій. Коли українці чують це слово, вони одразу сповнюються гніву, бо згадують «Будапештський меморандум». Але тут треба розуміти, що цей документ нікому нічого і не гарантував. Просто тоді українські політики продали національні інтереси України в обмін на щось, а потім роками брехали власним громадянам про якійсь «захист». Зрозуміло, що нам потрібні конкретні договори з ключовими державами Заходу, де би чітко фіксувалися конкретні зобов’язання перед Україною. Це потрібно хоча б для того, щоб ніхто не міг спекулювати темою «втоми» від України. Як на Заході, так і серед самих московитів.

При цьому треба зрозуміти, що можна вигадувати будь-які «Ізраїльські моделі», і це може навіть бути корисним на певному етапі, але якщо світ не хоче постійного повернення до кривавої страшної війни у Європі (і, що важливо, для наших партнерів — дуже дорогої війни), кінцевим рішенням має бути членство України в НАТО.

(Оновлено 11:00)

Владимир Фесенко

И в России и у нас бурно обсуждают интервью главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина российскому пропагандисту Долгову. Это интервью цитируют и анализируют в разных смыслах и контекстах. И это, конечно, очень занятный и поучительный материал, как в политическом, так и в психологическом плане.

Я это интервью воспринимаю как диагноз, причем сразу по нескольким позициям.

Пригожин фактически признал провал так называемой СВО по двум главным целям, публично заявленным Путиным 24 февраля прошлого года, — денацификации и демилитаризации Украины. Более того, он также признал прямо противоположный результат этой «СВО». Вот прямые цитаты: «Мы сделали Украину нацией, которая известна всем во всём мире». … «Что касается демилитаризации: если у них было на начало спецоперации условных 500 танков, теперь 5 000 танков, если воевать умело 20 тысяч человек, то теперь 400 тысяч. Как же мы её демилитаризировали? Получается, что наоборот».

Гораздо важнее, что Пригожин фактически признал, что эта война России против Украины для украинцев является справедливой, а для России – несправедливой и захватнической. Это легко читается по оценкам и эпитетам действий обеих стран. Прямые цитаты: «Мы что сделали? Мы пришли по-хамски, прошлись сапогами по всей территории в поисках нацистов. Пока искали нацистов, наколбасили всех, кого можем». … «Мы устроили эту драку». … «все что мы уже хапнули, это наше, а все, что не хапнули, это не наше». … «У них (у украинцев – В.Ф.) все идет ради достижения верховной цели, как у нас в Великую Отечественную войну».

Еще один диагноз от Пригожина – Россия эту войну не выиграет: «Есть оптимистичный и пессимистичный сценарии. В первый я мало верю. Европа и Америка устанут от украинского конфликта. Китай посадит всех за стол переговоров. Мы договоримся о том, что все что мы уже хапнули, это наше, а все, что не хапнули, это не наше. Вряд ли этот сценарий возможен». … «Пессимистичный сценарий: украинцам дают ракеты, они готовят войска, безусловно они будут продолжать наступление, пытаться контратаковать. Возможно, контрнаступление где-то случится успешным, они будут восстанавливать границы до 2014 года и это легко может случиться. Они будут атаковать Крым, будут пытаться взорвать Крымский мост, отсечь пути снабжения».

Очень хотел бы, чтобы интервью Пригожина почитал господин Орбан, который до сих пор убежден в том, что Россию невозможно победить.

С точки зрения диагноза настроений в российском обществе очень значим антиэлитный пафос пригожинской риторики. Мата в адрес российской элиты и ее отпрысков столько, что цитировать не буду. И наверняка это не только пригожинское мнение. Он отражает и резонирует настроения и на фронте, и у части людей в тылу, особенно у так называемой «партии войны». Хотя некоторые кремлевские комментаторы уже записали Пригожина в «партию мира». Думаю, что это натяжки. Он был и остается человеком войны и «солдатом удачи». Судя по содержанию интервью, украинцев, особенно украинскую армию, он уважает как сильного и достойного противника. Но Украина для него — это ситуативный противник, как в спорте. Раз Путин начал воевать против Украины, значит надо воевать вместе со своими против чужих. А вот главный противник Пригожина – это, как раз российские элиты. Вот кого он ненавидит всей душой. И у него уже прорываются угрожающие намеки: «Мы полноценная армия. Почему нас не пустили? Это произошло из-за интриг, из-за боязни того, что когда какая-то структура разрастается, она может начать диктовать условия и условно прийти на танках в Москву». … «Это раздвоение может закончиться как в 1917 году революцией, когда сначала солдаты встанут, а после этого их близкие встанут». … «И все закончится тем, что будет в одно мгновение Варфоломеева ночь. Жировство детей элиты закончится тем, что люди их на вилы поднимут».

Но при всем своем агрессивном антиэлитном пафосе Пригожин посылает сигналы лояльности Путину: «Мое политическое кредо: родину люблю, Путина слушаюсь, Шойгу на мыло, воевать будем дальше».

Парадоксальный персонаж Пригожин – Стенька Разин и Малюта Скуратов в одном человеке. Верный путинский опричник, который уже готов воевать с внутренними врагами и превращать Россию в Северную Корею (в буквальном смысле он так сказал). Но похоже, что на самом деле он хочет превратить всю Россию в большую ЧВК «Вагнер». Но где же там место Путину?

Вот и возникает дилемма для Пригожина – служить Путину до конца или в конце концов заменить Путина?

Но в еще большей степени это «дилемма Пригожина» для Путина – использовать верного боевого пса и дальше (и в Украине, и в Африке, и для острастки своих же элит), или, пока не поздно, нейтрализовать его? А то ведь начнет кусать своих, и в припадке бешенства может и до Путина добраться. Пригожина уже несет, и кто его знает, как далеко его может занести.

Перед 1917 годом в России была «распутинщина». А вот теперь начинается «пригожинщина». И по форме и по стилистике это вроде бы очень разные явления. Но, по сути, они похожи, так как являются признаком начала кризиса российского политического режима, и тогда (больше ста лет назад), и сейчас.

Іван Киричевський

В цьому огляді про загальні тенденції масованих ударів РФ по Україні, і наскільки ресурсозатратним є питання ППО

— Навряд чи рашистські обстріли ракетами та «Шахедами» досягають очікуваного пропагандистського результату. Бо тепер і зі сторони ЗСУ активізувались удари в нічний час по ворожим тилам, невідомим ворогу далекобійним озброєнням. І це все викликає у російських «воєнкорів» стан «тривожно», а не стан захоплення влучанням їх «високоточних» ракет по нашій території.

Водночас, окупанти продовжують комбінувати «класичні» дозвукові крилаті ракети та «нестандартні» зенітні ракети від С-300/С-400 для обстрілів по Україні. Це дозволяє ворогу не тільки економити запас КР, але й епізодично проривати нашу протиповітряну оборону. Бо засобів для боротьби проти зенітних ракет по балістичній траекторії нашій країні все ще не вистачає об’єктивно.

В окупантів є ще один підступний прийом для «економії» крилатих ракет – доволі часто вони замість «стандартних» Х-101 чи Х-555 із звичайною БЧ відстрілюють насправді старі Х-55 з імітатором боєголовки, на яку вже не вкрутиш БЧ зі звичайною вибухівкою по конструктивним причинам.

Наскільки активно росіяни запускають по нам Х-55 зокрема щоб «обманути» нашу ППО, може свідчити й такий факт – в інтерв’ю одному із ЗМІ фахівці КНІДСЕ говорили, що лише в них на експертизі лежить десяток збитих Х-55 (і це ми тут говоримо про ворожі КР, які вдалось безпечно доставити в спеціалізовану установу).

Бо доволі часто ДСНС звітує про те, що знайдені збиті Х-55 взагалі підриває у безпечному місці. А підступність тут в тому, що зенітні ракети чи інші боєприпаси доводиться витрачати і на такі «пусті» крилаті ракети ворога.

Під час масованих ударів росіяни справді можуть вести розвідку зокрема позицій нашої ППО, наприклад – на предмет ймовірної щільності радіолокаційного покриття.

Але схоже, що такі дані армія РФ не може використовувати «в режимі он-лайн», тому накопичує для наступних ударів.

Іноді в них таке вдається, бо інакше й не пояснити цю річ, як на поточному тижні «Шахеди» долітали не тільки до Львова, але й навіть Закарпаття та Чернівців.

У власних оцінках ракетних залишків орки можуть виходити не з того, що їм треба поновити запаси до цифр на 23 лютого 2022 року, а скоріше щоб було не менш, аніж у розпорядженні країн НАТО.

І тут їм «маркером» може слугувати наприклад реальна кількість далекобійних ракет типів Storm Shadow чи Scalp-EG або ж Taurus, які можуть передані ЗСУ.

Коли окупанти вирішили «дробити» інтервали та кількість ракет і «мопедів» в одному залпі, то вони явно ставили на те, щоб удари навмисне тривали якомога довше при меншій ефективності, аніж раніше.

Але тут ще питання, на чиєму боці тут час, бо зменшена відносно зими інтенсивність обстрілів може дати більше часу для зміцнення нашої протиповітряної оборони.

Втім, далі варто розуміти те, що сучасна та ефективна ППО, яка дає високу результативність по дозвуковим КР та «Шахедам» — це дуже ресурсозатратне питання.

І тут за ілюстраціями ходити далеко не варто: Держдеп США дав дозвіл продати Україні за програмою «іноземних військових продажів» (FMS) орієнтовно одну батарею ЗРК NASAMS аж за 285 млн дол, хоча цінник в підсумку може і впасти.

Ще влітку минулого року одна батарея NASAMS для України за внутрішньою калькуляцією Пентагону коштував мінімум 91 млн дол, орієнтовно уже взимку, по мірі наростання дефіциту ресурсів – уже орієнтовно 200 мільйонів доларів.

При цьому всьому зараз американська промисловість виконує контракти Пентагону за виготовлення мінімум 8 батарей ЗРК NASAMS для України за гроші США орієнтовною вартістю 1,5 млрд дол. А з інших своїх союзників американці просять ще більше – наприклад, Кувейту одна батарея коштує взагалі понад 400 мільйонів доларів.

Канада оголосила про передачу Україні 43 ракет «повітря-повітря» малої дальності AIM-9. Це насправді лише дрібка ресурсів зокрема по авіаційним ракетам, які знадобляться для розгортання F-16 для ЗСУ.

І саме тому, що перехід на західні літаки обіцяє бути дуже затратним, для цього й створюється та сама «авіаційна коаліція», що вскладчину вчитиме наших авіаторів і вскладчину оплачуватиме всі затрати, необхідні для розгортання навіть лише кількох десятків F-16 (при тому що потреба в сучасних бойових літаках озвучена на рівні 200 одиниць).

При цьому всьому стоятиме ще одне важливе завдання – щоб темпи розгортання F-16 в Україні були швидші за темпи вичерпання потенціалу по радянським бойовим літакам в ЗСУ (а про загрозу вичерпання «запасу міцності» по літакам радянського зразка Командування Повітряних Сил в своїй офіційній комунікації насправді говорило).

Наскільки тяжку зараз роботу по захисту нашого неба роблять наші авіатори, може свідчити бодай той факт, що за стандартами НАТО МіГ-29 радянського зразка вважався начебто непридатним для ведення сучасного повітряного бою (навіть за реаліями ще 1990-х років).

Ну і також – що виконувати свої бойові чи навчальні завдання льотчикам ЗСУ доводиться навіть на МіГ-29УБ, на якому буквально нема бортової РЛС. Через що з такого літака можна пускати або лише ракети «повітря-повітря» малого радіусу дії Р-60 чи Р-73, або ж некеровані бомби чи реактивні снаряди.

(Оновлено 10:00)

Зеркало недели

«Все войны заканчиваются» — тезис, с которого часто начинают разговоры о политике умиротворения российского агрессора. «Мирные планы» Китая, Бразилии и ЮАР, призывы Папы Римского к примирению и высказывания Дональда Трампа о возможности быстро завершить российско-украинскую войну побуждают проанализировать, как украинцы видят перспективы взаимоотношений со страной-агрессором.

В силе ли еще идея «сойтись посредине»? Возможно ли примирение между Украиной и Россией? Как изменилось отношение граждан Украины к гражданам России? Мнением украинцев по этому поводу поинтересовались в рамках опроса, который по заказу ZN.UA недавно провел Центр Разумкова.

«Возможное ли примирение между Украиной и Россией?» — спросили мы. Большинство украинцев (68,5%) категорически отвергают предложения «голубей мира» и считают, что примирение между Украиной и Россией невозможно (см. рис. 1). Более трети из них (36,3%) не видят никаких перспектив к примирению, а 32,2% украинцев считают, что должно пройти много времени, поэтому выбрали ответ «Нет, при жизни нынешнего поколения примирение невозможно». Такая позиция украинцев прогнозируема и вполне закономерна. Потому что когда очумевший сосед бегает за тобой с топором и крушит все вокруг, то вряд ли придет в голову искать с ним примирение. Скорее, возникнет сильное желание врезать ему поленом…

Читать на сайте «ЗН» материал КАК УКРАИНЦЫ ОТНОСЯТСЯ К РОССИИ И ЕЕ ГРАЖДАНАМ? БРАТЬЯМИ МЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ

Цензор. НЕТ

Юрій Бутусов

Суддя Верховного Суду, снайпер ЗСУ, кавалер трьох орденів «За мужність» Олександр Мамалуй: «Я міг би бути корисним на посаді голови ВС, але потрібен час для підготовки»

Після широкомасштабного вторгнення РФ суддя Верховного Суду Олександр Мамалуй вступив у бій з окупантами у Гостомелі вночі 25 лютого 2022 року. Проте його боротьба проти російських загарбників почалася ще у 2014 році — він брав участь у боях за Донецький аеропорт. Після широкомасштабного вторгнення РФ суддя Верховного Суду Олександр Мамалуй вступив у бій з окупантами у Гостомелі вночі 25 лютого 2022 року. Проте його боротьба проти російських загарбників почалася ще у 2014 році — він брав участь у боях за Донецький аеропорт. З грудня по кінець березня суддя виконував бойові завдання під Бахмутом та в самому місті. Олександра Мамалуя нагороджено трьома орденами «За мужність».Третій він отримав за бої під Лисичанськом, Бахмутом та Балаклійську операцію.

Суддя Верховного Суду, снайпер ЗСУ, кавалер трьох орденів За мужність Олександр Мамалуй: Я міг би бути корисним на посаді голови ВС, але потрібен час для підготовки 01

— Яку посаду ви займали 23 лютого?

— 23 лютого 2022 року я був суддею Верховного Cуду і мав звання лейтенанта запасу по Міністерству оборони. 22 лютого я виїхав працювати в Київ з Харкова, родина моя була в Харкові, і то був останній день, коли я їх обіймав з початку війни. Слава Богу, вони цілі та живі, ми бачимось по відео. Зранку 24-го мені дружина зателефонувала: Харків бомблять, аеропорт бомблять, чутно вибухи. Підхопився, побіг на роботу, там збори. Мені вже пишуть мої прикордонники, з ким я воював і служив по другій мобілізації, що загін вступив у бій, вже йдуть втрати.

— Що ви робили?

— Підійшов до голови…

— До Князєва?

— До Львова, він керував Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду. Керував до тих пір, поки Князєв не видав наказ про відрахування його з числа суддів. З Князєвим розмовляв двічі в житті на тому пленумі, коли його обирали. І один раз телефоном потім. Так ось, підходжу до Львова і кажу, що все — я йду, моя частина вступила в бій. Він сказав: питань нема.

— У вас бронь, ви не підлягали мобілізації, але зробили гідний вчинок.

— Ні, не підлягав, і бронь мені в той же день на руки видали. Вона в мене по цей час у зброярському сейфі валяється. Я одразу всі відпустки вибрав, щоб відпускні надіслати родині, щоб не було ніяких проблем, бо ми не готувалися до війни, не скирдували гроші. Потім поїхав у відповідну силову структуру, де мене знали як снайпера. Вже 25 вночі я на Гостомелі брав участь у бою. Отримав контузію, вуха порвало, але я відлежався і 27-го знову брав участь. Наприкінці березня виїхав до Харкова на дві доби. В Харкові, в місті попав під обстріл 203-мм гармат «Піон». Люта штука. Потім, коли росіян вже відігнали від Києва, я зрозумів, що все це надовго і через військкомат прийшов до снайперського підрозділу сухопутних військ ЗСУ. На обліку я стояв у Харкові, там знали, що в мене бронь, про це були відомості в особовій справі офіцера, а призивався я в Києві. Я прийшов, виклав квиток офіцера запасу, орденську книжку та УБД. Вони побачили, що офіцер з досвідом та ще піхотна спеціальність, мене призвали за пів години. Отже, бронь я просто нікому не показував.

— То до того часу ви воювали як доброволець?

— Так. Під заявою про добровільне співробітництво. А з початку квітня я пішов до ЗСУ.

— В якому ви підрозділі?

— Зведена снайперська група сухопутних військ ЗСУ. Там майже всі бійці також воювали в 2014 році, також пройшли АТО. Всі з дуже великим досвідом, дуже високий моральний стан. Жодного разу не було відмови від виконання бойового завдання, жодного разу не було покидання бойової позиції без наказу. Все дуже чітко.

— Яке озброєння у групи, чи всім ви забезпечені?

— Усе озброєння нам видала держава. Озброєння дозволяє виконувати завдання на відстанях до 2 км, і вночі, і вдень. Такі завдання виконувалися, в тому числі на Бахмуті. Волонтери теж дуже гарно нам допомогають БПЛА, старлінками. За що ми дуже вдячні. Автотранспортом також допомогають волонтери. Бронетехніку надає і держава, і волонтерські організації, є і трофейна броня.

— Де було найбільше роботи?

— 3 грудня по 30 березня, 117 діб група виконувала бойові завдання під Бахмутом (в районі Кліщіївки) та в самому Бахмуті. М’ясорубка та ще була.

— Тобто ви як піхота фактично воювали?

— Група воювала у складі з’єднання, під грамотним командуванням Євгена Миколайовича Межевікіна. І він визначав нам завдання за нашим профілем. Тобто знищення солдат та офіцерів супротивника, арткоригування і спеціальна розвідка. Всі ці завдання ми виконували. Як піхоту просто нас на утримання позицій не направляли, але група постійно працювала з передових позицій, працювала разом з піхотою. З нами дуже часто працювали і бійці 8-го полку спеціального призначення і інших підрозділів ССО. Наші результати – це складова роботи з’єднання Межевікіна.

— Ви разом воювали у 93-й бригаді ще з 14-го.

— Так, я знаю його з 2014-го, відколи він ще командував батальйоном, і я хочу сказати про «Адама» — Межевікіна. Я ж все бачив як він командує. Я багато разів був і оперативним офіцером, і офіцером -координатором саме в штабі у «Адама». Він спить сидячи, уривками, і це місяцями триває. В машині, за столом, на якомусь стільці, тут рація, тут телефон, тут кріптофон, монітори з картами. Так він хворів, виліковувався, і кашляв, і спав може 2-3 години на добу. І так місяцями. І у першому наступі у Харкові, і під Лисичанськом, і на другому наступі у Харкові, і під Бахмутом особливо. Сам особисто на рекогносцирування ходить, незважаючи на те, що він полковник і на ньому тисячі людей. Фактично він генеральську посаду займає. Ми сподіваємося, що йому колись дадуть «генерала».

— Який бойовий рахунок вашого підрозділу?

— Офіційний рахунок, записаний в журнал бойових дій – ураження декількох сотень солдат та офіцерів противника. Це підтверджено відеофіксацією з прицілів, ми завжди перевіряємо. Ми не можемо сказати точно результати нашіх арткоригувань, але командування вважає, що воно було ефективним.

— Якими нагородами вас відзначено за рік війни?

— Одразу хочу сказати, що це не я такий героїчний, я працював у складі героїчного підрозділу. В групі два повні кавалери ордена Богдана Хмельницького, три повні кавалери ордена «За мужність», багато бійців нагороджені двома ступенями цих орденів.

Мене нагороджено трьома орденами «За мужність». 3-й ступінь я отримав за бої у Донецькому аеропорті у 2015-му. 2-й ступінь я отримав за битву за Харків. 1-й ступінь – за бої під Лисичанськом, Балаклійську операцію та Бахмут.

Мабуть, бої під Бахмутом – найбільш напружені були, це визнають всі наші. Але під Лисичанськом особисто мені було морально важче, бо я перший раз в житті відступав. Це дуже важко – відходити, лишати всі ці села, знаючи, що завтра туди прийде ворог. А ще Харківщина, дуже важко воювати на малій батьківщині і бачити, як її руйнує війна…

— Який ви день запам’ятали, коли у вас було найбільше роботи на війні?

— Група дуже результативно працювала під Бахмутом, і за одну ніч всередині січня один наш снайпер зробив 11 підтверджених знищених солдатів та офіцерів супротивника. Це підтверджено записами з прицілу. Саме в боях під Бахмутом нашою групою досягнуті найбільші кількісні результати.

— На якій відстані вели бої у Бахмуті?

— На Бахмуті снайпери вели вогонь на дистанціях від 1500 метрів (в районі Кліщіївки) до 100-150 метрів в самому місті, коли працювали з пʼятиповерхівок, інших будівель. Я більше хочу розповісти про тих, про кого ніхто не розповість. Наприклад, про прикордонників, які на Бахмуті себе дуже гарно показали. Так от командири прикордонників, я не знаю де вони так навчилися коригувати артилерію, можливо вони артилерійське училище закінчували, але це було бездоганно. В березні, коли йшли бої на південній околиці, до наших снайперів зайшов прикордонник контужений зовсім, майже глухий. Вони вже декілька діб виконували завдання в пʼятиповерхівці на околиці. Він зайшов і так просто говорить: «Хлопці, в нас з нашим командуванням вже добу нема звʼзку, передайте через своїх, що ми живі, що ми тримаємо позицію». І пішов.

— Добре, що ви про прикордонників розповіли, бо їх здебільшого до когось придають, а вони у Бахмуті велику роботу виконали.

— У Адама, наскільки я пам’ятаю, прикордонників не було, їх придавали іншим з’єднанням. Коли це придані підрозділи, не твої, то їх часто використовують там, де своїх не дуже хочеться, а не хочеться тому, що це небезпечно. Це реалії війни.

— Зараз вас відвели по ротації?

— Так. Зараз нас відвели, ми перебуваємо в готовності, займаємося підготовкою, я зараз в офіційній відпустці.

— Виїхати до дружини за кордон ви маєте можливість?

— Ні до кого зі своєї родини я не маю можливості виїхати за кордон. Тому що, було відповідне рішення уряду, за яким судді не мають права виїжджати у відпустку за кордон, тільки у відрядження. Хоч я зараз не здійснюю безпосередньо суддівських обовʼзків і не отримую суддівської зарплати, але ж мене в «стоп» цей подали списком разом з усіма.

— Як ви дізнались про скандал із Князєвим та які почуття були у вас?

— Як більшість людей, дізнався з інтернету. З «Цензор.НЕТ». До речі, до 14-го року я не знав про існування «Цензор.НЕТ», а з 14-го читаю його щодня.

— Дякую!

— Так ось, з 1938 року не було такого випадку, щоб був заарештований голова Верховного Суду України (тоді УРСР). Тоді такий собі Шумянський був заарештований, а потім розстріляний. Тепер от в нас такий випадок. Всі мої колеги кажуть, що вони були в шоці і я також був в шоці. Я не дуже гарно його знав, але він нас так підставив всіх. Брати гроші, особливо під час війни, ще й маючи таку зарплату, це велика ганьба.

— Що в армії люди казали вам про Князєва?

— Телефонують всі — і 8-й, і 3-й полк, і армійські снайпери. Кажуть: «Саня, що це таке у вас там твориться?!» Далі вже недруковане. «А от вчора сказали, що знайдені мічені гроші ще у когось». І я маю пояснювати про свою роботу, про своїх колег, а це важко у такій ситуації. І що там буде далі, коли Князєв почне давати якісь ще показання, і що ще буде виявлено органами НАБУ та САП? Сьогодні ти тиснеш людині руку, навколо тебе люди йдуть на смерть за свій народ, а завтра з’ясовується, що той, кому ти тиснув руку, — корупціонер та гнида.

— Ви інших людей знали з колегії, яка виносила рішення?

— Ми всі у Верховному Суді знаємо одне одного, але так «привіт-привіт», здебільшого. В плані того, що ми бачимося з іншими касаційними судами тільки на пленумах та на якихось конференціях. Тих, хто з мого суду перейшов до Великої палати, звісно, я знаю добре. Я знаю доповідача — Власова, знаю Ткача, знаю Катеринчук.

— Ви з ними якось обговорювали їхні дії у цьому скандалі?

— Та ні. Ми про це взагалі не говорили. Більшість колег я бачив в останній раз зараз на пленумі, а до того бачив десь на початку грудня. Лілія Йосипівна Катеринчук дуже допомагала нашому підрозділу, купувала квадрокоптери, передавала їх нам під Бахмут, то з нею я бачився частіше. Вона допомагає армії з 2014 року, як і багато інших моїх колег. І родині моїй вона дуже допомогла на шляху евакуації, коли я цього зробити не міг.

— Власов 100% мав бути в курсі, з огляду на те, що оприлюднило НАБУ.

— Я можу зараз сказати, що Князєв — гад, і він втратив нашу довіру. Це безумовно. А ось, хто саме винний саме в цих всіх кримінальних речах, я не можу сказати. Я не можу сказати, що ось ці якісь люди також винні. Винних встановлює слідство та визначає суд.

— Яка зарплатня у судді Верховного Суду?

— Візьмемо калькулятор. З великим стажем та доступом до державної таємниці десь 280 тисяч гривень на руки. У Голови ще 10% від окладу за виконання обовʼязків Голови.

— НАБУ заявило, що десь 320 тисяч гривень.

— Це, мабуть, до виплати податків, тому що у Князєва відносно невеликий стаж, а це впливає на розмір надбавок до окладу. Він же став суддею в жовтні 2013 року.

— Є ж мабуть ще якийсь соцпакет?

— Голові забезпечують, мабуть, службовий транспорт, страховки нема.

— У вас, звичайного судді ВСУ, нема машини з водієм?

— Немає. В мене, навіть, немає особистої. Я її продав у січні 22, а нову купити не встиг. Їжджу на тій, яку народ і армія дали.

— Що тепер робити Верховному Суду? Судячи із записів НАБУ, Князєв роздав пакети грошей більшості суддів палати, репутація підірвана. Все будувалося на довірі, був такий ретельний відбір. Така праця, стільки сил, і як тепер вирішувати цю проблему?

— Хочу сказати одразу, що ті дії, які були здійснені на пленумі, було дуже правильно зробити це швидко, зробити це одразу. Це був максимум, який на тот день Верховний Суд міг зробити. Тобто, прибрати його з посади, тому що він дійсно втратив довіру всього колективу, він йому харкнув в обличчя, будемо так казати. А далі слідство буде вирішувати ступінь його провини. Якщо є хтось ще, то ступінь їх провини також. Верховний Суд тепер має вибрати на цю посаду якусь нормальну людину, яка не заплямує Верховний Суд, буде намагатися якось нівелювати те зло, яке він накоїв. Як це зробити? Ніякої відповіді, окрім як ретельно сумлінно працювати, не припускати ніяких навіть сумнівів в тому, що рішення виносяться ( а це ж рішення останньої інстанції — обжалувати нема куди) у повній відповідності до верховенства права. Тільки це можуть зробити судді. Як би ми не комунікували із суспільством, як би ми не розповідали, що ми хороші, а він поганий. Ви ж знаєте, що довіра завойовується роками, а втрачається в одну мить. Зараз вона втрачена. Через дії однієї людини, яка була очільником цього суду. Він себе називав очільником судової влади, але це неправда. Кожен суддя є носієм судової влади, кожен суддя є самостійною одиницею, яка несе відповідальність за свої рішення. Треба працювати, треба виносити справедливі рішення, в повній відповідності до принципів, за якими ми повинні жити, верховенства права. А людина, яка прийде йому на зміну, повинна провести цей суд скрізь війну. Провести його без втрат, щоб він зберігся. Все ж таки ідея була хороша — Верховний Суд, який сформований на підставі прозорого конкурсу. І насправді я впевнений, що більшість суддів у нас – нормальні. Але щоб повернути довіру потрібно знов працювати сумлінно роками, чесно працювати.

— Ви брали участь у конкурсі, до речі, і показали один із найкращих результатів.

— Не найкращий. Я був серед перших пʼятнадцяти. Конкурс був тривалий та складний, він розпочався восени 2016 року, а закінчився восени 2017 року. Рік.

— Ви працювали в суді з 2017 року і саме в тій палаті, яка мала розглядати саме цей кейс.

— Саме так.

— А у вас були аналогічні випадки, коли приходили з пакетами грошей?

— Думаю, боялися підходити, адже я свої погляди не приховував. До мене не треба ходити, для мене такі речі вирішуються швидко як на війні. Це погано закінчиться.

— Який термін переобрання нового Голови ВСУ?

— За законом — впродовж місяця після втрати повноважень попереднього голови ВСУ треба на пленумі обрати нового. Пленум призначено на 26 травня. Поки що я не знаю, хто з моїх колег бажатиме обійняти цю посаду. В мене достатній стаж роботи — з 2001 року я суддя, звісно з перервами на війну, але ж я не винуватий, що призивають.

— Ви готові взяти участь у конкурсі на посаду голови ВСУ?

— Вважаю, що до обрання голови слід підходити зважено, відповідально, і поспішати тут нема для чого.

Я вважаю, що міг би бути корисним колективу, якби він надав мені, як то кажуть, мандат довіри, і обрав на цю посаду. Але на 26 травня брати участь у виборах я — не готовий. Понад рік я займався виключно війною, не міг жити життям колективу. Тому треба з’ясувати: чим жив Суд всі ці місяціі? Які є проблеми та потреби у суддів (окрім «проблеми Князева»)? Чим саме я можу допомогти у розв’язанні цих проблем? І для цього потрібен час.

А йти без підготовки, просто кажучи колегам те, що вони, на мою думку, хочуть від мене почути, — мені було б соромно.

— Якщо будуть ухвалені адекватні рішення щодо перенесення дати пленуму, про що ви хотіли б сказати суддям?

— Я зараз якраз активно спілкуюся з колегами, формую для себе більш-менш повну картину – які зараз є у нас наочні проблеми, окрім князевської, що хвилює суддів, працівників суду, в чому потрібна допомога та підтримка. Вже можу сказати, що у голови ВС (порівняно з попередніми головами) повинно бути принципово інше концептуальне відношення до своєї посади, місця в колективі і бачення своєї ролі в судовій системі.

На мій погляд, суддям не начальник потрібен. Я, наприклад, за 21 з половиною рік суддівства, саме керівництва мною та моєю роботою ніколи не потребував. Керувати мною не треба — я сам як суддя знаю, що робити.

Суддям потрібна людина, яка зробить їхню роботу більш зручною, більш комфортною, буде гідно представляти суд у комунікації із суспільством і іншими державними органами, органами політичної влади. Суддям не треба, щоб ними керували, тому що кожен сам несе відповідальність за свої рішення. А от вирішувати проблеми суду (і суддів, і працівників суду) – то є основна задача і голови суду касаційного, і голови Верховного Суду.

Скромніше треба бути та демократичніше. Менше пафосних виступів – більше роботи на благо колективу.

І тому ж Князєву слід було поменше фантазувати про те, що він очільник всієї судової системи, а пам’ятати про те, що його обрали на посаду оці саме люди, його найближчі колеги, і обрали для саме для того, щоб він був корисним їм, як носіям судової влади, корисним правосуддю. Тому що владу цю суддям дав народ — він джерело будь-якої влади за конституцією, і тепер народ питає: а що ж це таке ви собі обрали головою?!

— У вас є знайомі адвокати та нотаріуси, які до вас постійно заходять в суді?

— До мене в суді ніхто в гості не заходить. До мене, навіть, колеги нечасто заходять. Я на десятому поверсі сиджу, ви ж в мене були. В суд до мене ніхто з адвокатів знайомих не заходив, я такого не памʼятаю. Може пару разів колеги з мого суду з Харкова, коли приїжджали на якусь конференцію, то забігали кави випити.

— Я ставлю це актуальне питання, чи хтось системно може бути посередником, як це сталося у Князєва.

— Ніколи такого не було і такого мені не треба. В мене є друзі-адвокати, з якими я працював до того як став суддєю, але вони в Харкові працюють і вони здебільше по кримінальних справах, а не по господарських. Я розумію наскільки це чутливо, і тепер справа принципу, щоб таких ходоків, «рєшал», не було і ніколи не з’являлось біля суддів Верховного Суду.

Я звик вважати Верховний Суд не просто місцем роботи. В моєму розумінні це Суд Останнього Шансу.

Останнього шансу людини на справедливість.

Таким цей суд будувався — таким він повинен бути.

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Те, кто вернется с войны

Политики и бизнесмены, литераторы и спортсмены, журналисты и шоумены: на протяжении тридцати лет они определяли лицо независимой Украины. И после 24 февраля 2022 года всем им пришлось отступить на задний план.

Нынешнее лицо страны – это человек в военной форме. Человек, защищающий украинскую независимость с оружием в руках.

Пока продолжается большая война, нет никого важнее героев-фронтовиков. Но что будет после победы, когда военнослужащие ВСУ вернутся домой и превратятся в ветеранов? Какую роль они будут играть в общественно-политической жизни Украины? На этот счет в тылу бытуют разные представления.

Многим обывателям близка формула «Парни с фронта придут – порядок наведут». Эта часть населения готова взвалить на людей в пикселе не только оборону Украины, но и ее послевоенное обустройство. Будущие ветераны войны рассматриваются как украинские атланты, которые построят богатую и процветающую страну. Как украинские робин гуды, которые покончат с социальной несправедливостью. Как украинские судьи дредды, которые выжгут каленым железом преступность и коррупцию.

Правда, не все обитатели тыла настроены столь оптимистично. Кое-кто видит в будущих ветеранах источник проблем, а не ключ к их разрешению. Мол, фронтовики вернутся домой с ПТСР. Они привыкнут к насилию и будут без ограничений применять его в гражданской жизни. Фронтовое братство будет значить для них намного больше, чем верховенство закона и права человека. Действуя сообща, они легко приведут к власти настоящую хунту в латиноамериканском духе…

Что роднит две противоположные тыловые концепции, и в чем их общий недостаток?

В обоих случаях тыл склонен воспринимать нынешних фронтовиков как некую монолитную силу, которая и после войны будет выступать в качестве единого целого. Но это умозрительное допущение расходится с реальным отечественным опытом.

Вспомним бурные президентские выборы 2019 года. Они разделили не только страну, но и тогдашних фронтовиков. На специальных избирательных участках для военнослужащих в Донецкой и Луганской областях не наблюдалось единодушия и единомыслия. В первом туре за Петра Порошенко проголосовали 12844 военных, а за Владимира Зеленского – 12423. Во втором туре пятый президент набрал 48,7%, а его соперник – 46,2%.

В политическом плане участники АТО/ООС оказались куда менее сплоченными, чем, скажем, представители сучукрлита, практически поголовно поддержавшие Петра Алексеевича. И нет никаких оснований думать, будто ветераны полномасштабной войны продемонстрируют большую политическую консолидированность.

Скорее наоборот: ведь сегодняшний состав ВСУ максимально многообразен и многолик. Армия эпохи всеобщей мобилизации вобрала в себя представителей самых разных слоев общества с самыми разными идеалами и убеждениями.

Считается, что украинские ветераны непременно обретут полноценную политическую субъектность. Но гораздо вероятнее, что вчерашние фронтовики окажутся не субъектом, а объектом. Объектом эксплуатации со стороны тылового политикума, который постарается взять их под свое крыло.

Ветеранов наверняка попытаются  растащить по отдельным политическим квартирам («Мы не хуже других – в нашей партии тоже должны быть герои войны»). Ветеранами будут размахивать, словно знаменем («Голосуйте за нас – у нас герои войны»). Ветеранов будут использовать как щит («Нас нельзя критиковать – среди нас герои войны»). И все это будет даже не эффектным пиар-ходом, а скорее суровой необходимостью.

По всей видимости, в послевоенной Украине любому политическому или общественному движению потребуется свой собственный ветеран, которого можно будет предъявить публике.

Всякое программное заявление, всякий идеологический тезис, всякую точку зрения придется подкреплять авторитетом бывших воинов Вооруженных сил Украины. Иначе эта точка зрения окажется маргинальной и будет вытеснена из публичного пространства.

Собственно, подобная тенденция уже сейчас прослеживается в тыловых дискуссиях на любые темы. Достаточно сослаться на единомышленника-фронтовика, и сказанное тобой сразу же приобретает принципиально иной моральный вес. Апеллирование к героям войны помогает в самых сложных и деликатных ситуациях.

К примеру, нынешнее украинское общество остается достаточно консервативным и скептичным, когда речь заходит о правах и проблемах ЛГБТ. Тем не менее, на повестке дня уже появился законопроект №9103 о гражданском партнерстве для однополых пар. И это произошло благодаря ссылкам на воинов ВСУ. Благодаря рассказам о фронтовиках, которые ежедневно рискуют жизнью, но не имеют возможности оформить отношения с любимым человеком.

Одно дело – украинский гей в штатском, и совсем другое – тот же гей в военной форме, сражающийся под Бахмутом. Даже самые отъявленные тыловые гомофобы не осмелятся осуждать представителей ЛГБТ, защищающих страну с оружием в руках.

То же касается и пресловутого языкового вопроса. После 24.02.2022 хейт русскоязычных украинцев стал обычным делом, и 10 статья Конституции никого не сдерживает. Хейтеры встречают отпор лишь в одном случае – когда пробуют атаковать русскоязычных военнослужащих.

С массовым неодобрением столкнулась небезызвестная Лариса Ницой, пытавшаяся читать нотации раненому бойцу ВСУ. Еще большее возмущение вызвала жительница Ирландии Василиса Мазурчук, решившая научить фронтовиков, как правильно умирать под пытками («Краще як Воллес у «Хороброму серці» – нескореним. Ніж верещати їхньою мовою – «нєнада, больна»).

Если затронуты русскоязычные воины, аргумент «Чому не державною?!» перестает работать.

Человек в пикселе становится своеобразной охранной грамотой, которая обеспечивает право на существование любой политической, идеологической или культурной повестке. Очевидно, так будет и после войны.

Причем таких потенциальных охранных грамот – великое множество. В рядах ВСУ служат правые и левые, консерваторы и либералы, украиноязычные и русскоязычные, сторонники Порошенко и симпатики Зеленского, верующие и атеисты, натуралы и гомосексуалы, мясоеды и вегетарианцы, неисправимые сексисты и убежденные феминистки. У каждого и каждой из них свое собственное «я», и наивно думать, будто оно бесследно растворится в однообразном армейском камуфляже.

Наоборот, камуфляж придаст каждому из этих «я» особую выразительность – и обеспечит особую остроту послевоенным общественно-политическим дискуссиям.

Сегодня одни из нас надеются, что условная партия ветеранов чудесным образом преобразит страну. Другие опасаются, что эта же партия ветеранов установит в стране жесткую диктатуру. Но, скорее всего, монопольной партии ветеранов в Украине просто не возникнет; и вместо нее мы увидим ряд конкурирующих политических сил и общественных движений с участием вчерашних воинов ВСУ.

Послевоенный пиетет перед героями-фронтовиками закономерен и естественен. И гражданин, вернувшийся с войны, будет обладать заведомым преимуществом в любом внутриукраинском споре. Однако в большинстве случаев ему придется оппонировать людям, которые вернулись с той же самой войны.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 26 мая 2023 г.

Ключевые выводы

• Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин заявил, что силы Вагнера продолжают сдавать позиции в Бахмуте Минобороны России (МО) и отходить из города.

• Украинские источники утверждают, что силы Вагнера все еще присутствуют в Бахмуте и что темп российских наступательных операций вокруг города продолжает снижаться.

• Продолжающиеся успешные ограниченные украинские контратаки на флангах Бахмута могут осложнить операцию России по оказанию помощи на месте в Бахмуте.

• 25 и 26 мая российские войска нанесли крупномасштабный ракетный и беспилотный удар по территории Украины.

• Кремль, вероятно, возобновляет свою информационную кампанию, чтобы заставить Запад заставить Украину пойти на уступки и вести переговоры на выгодных для России условиях.

• Сообщается, что 25 мая Группа Вагнера обменяла 106 украинских военнопленных (военнопленных) на неустановленное количество российских военнопленных, что позволяет предположить, что Вагнер мог провести обмен независимо от Минобороны России (МО).

• Российские войска продолжали ограниченные наступательные действия северо-восточнее Купянска и на рубеже Сватово — Кременная.

• Российские войска продолжали ограниченные наступательные действия на фронте Авдеевка — Донецк.

• Российские силы продолжали обстреливать украинские позиции на юге Украины.

• Российские официальные лица продолжают формировать новые добровольческие формирования для защиты российских регионов, граничащих с Украиной.

• Российские оккупационные власти продолжают попытки стереть украинское культурное наследие путем разграбления украинских артефактов.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и девяносто один день войны. Фронт стабилен. За прошедшие сутки существенных изменений на линии фронта не произошло.

Идут взаимные обстрелы городов. ВСУ обстреляли Донецк (четверо раненных, одна убитая) и Мариуполь (стреляли в район “Азовстали”, пострадавших нет). Россияне стрельнули в больницу и ветеринарную клинику в Днепре (трое убитых и больше тридцати раненных). Это все, что нужно знать о точности и избирательности обстрелов с обеих сторон.

Я все время боюсь чего-то пропустить, о чем-то не написать. Иногда что-то кажется неважным, а потом это оказывается важным. Иногда просто к вечеру забываешь то, что прочитал утром. Старость подступает, память уже не та, что раньше… Поэтому вы, дорогие мои читатели (кто еще не бросил меня читать) не обижайтесь на меня, если я что-то пропущу. Это я не специально.

Сегодня стало известно, что китайский посланник Ли Хуэй объезжает европейские столицы с планом мира в обмен на украинские территории, которые уже захватил Путин. Если это так, то китайцы меня разочаровали.

Уже прошло три месяца с момента публикации китайского мирного плана. За это время все китайские руководители и высокопоставленные дипломаты провели десятки встреч, объездили полмира, выслушали сотни мнений и подходов к российско-украинскому урегулированию.

И так и не поняли, что “мир в обмен на территории” — это не вариант. В принципе, это ровно то, что уже почти год предлагает Лавров и его коллеги. У них это называется “мир с учетом сложившихся реалий”.

В принципе, если бы “реалии” не менялись, а были действительно — реалиями (как, например, закон всемирного тяготения), то глупо было бы говорить о мире без их учета.

Но вся загвоздка состоит в том, что лавровские “реалии” постоянно меняются, поэтому “мир с учетом реалий” до харьковского наступления ВСУ и после него — это два разных “мира”. Равно как и “реалии” до и после вывода российских войск с правобережной части Херсонской области.

Так и с планом Ли Хуэя. Ведь может так случится, что пока он ездит по Европе, начнется украинское контрнаступление. И захваченная Путиным территория — уменьшится. Как тогда быть с его планом? Говорить о новых границах уступок? А вдруг, когда эти новые границы будут окончательно  согласованы, они раз — и опять поменяются? Тогда что делать?

Может лучше взять те границы, которые были изначально признаны всем миром и на их базе строить мирный план? Эти границы тем хороши, что на их счет нет никаких сомнений по меньшей мере у одной стороны: у Украины. А те сомнения, которые по поводу этих границ высказывает Россия, она не может даже внятно сформулировать.

Мирный же план на базе уже захваченной Путиным территории мало того, что отвергается Украиной, так еще и непонятно: признается ли самой Россией? Ведь ее границы в соответствии с ее же собственной конституцией (в последней редакции). мягко выражаясь, “немного” другие и включают в себя еще Херсон и Запорожье.

Готов ли Ли Хуэй гарантировать, что Путин опять (второй раз за год) отредактирует свою конституцию, теперь уже с “учетом сложившихся реалий”? И если да, то пусть тогда прямо об этом и скажет. Что вот, мол, так и так, мы изменим конституцию и отдадим часть “российской-новороссийской” территории, если Украина согласится на китайский план.

Интересно, как он объяснит это? Почему, собственно, возникла необходимость отказаться от Херсона и Запорожья? Ведь СВО идет по плану, не правда ли? Все намеченные задачи выполняются, никаких проблем нет, мирные жители не страдают, а российское высокоточное оружие метко попадает прямо в темечко только лишь укронацистам. И вообще российская армия без какого-либо ущерба для себя перемалывает украинскую, которая, в свою очередь, несет чудовищные потери. Тогда с каких х…ев вдруг “исконно нашу” землю Новороссии отдавать этим жидобандеровцам?

Или все-таки СВО идет не так гладко? Может быть есть какие-то проблемы? Снарядов, например, не хватает, танков, или пушек… Или солдатики кончились? Или у путинских генералов вечная борьба “танцора с яйцами”?

А раз так, и конституцию поменять — это раз плюнуть ради дела мира, то меняйте ее уже так, чтобы и Крым с Донбассом вернуть Украине, не говоря уже о Херсоне и Запорожье.

Ведь если проблема со снарядами и солдатами, то она же никуда не исчезнет! И будет только для России все хуже и хуже. И лавровские “реалии” будут становится все реальнее и реальнее. До тех пор, пока не совпадут с границами 1991 года. А на такие реалии Украина согласна и без всякого Ли Хуэя.

Вот я и говорю, что вояж Ли Хуэя с планом Лаврова похож на ситуацию, когда получивший по сопатке шкет убежал, размазывая по морде кровавые сопли, и привел с собой старшего брата, чтобы уже он разговаривал с большими пацанами насчет мирного сосуществования во дворе.

Что я могу на это сказать? Только развести руками… Вот и весь путинский суверенитет. Он двадцать с лишним лет носился с этим своим суверенитетом как с писанной торбой, а все кончилось тем, что теперь у него есть Старший Брат, который за него решает сколько и какой территории он отдаст в обмен на то, чтобы ему не расквасили морду окочательно.

Сам же Путин свои проблемы решить не может потому, что с ним никто не хочет разговаривать, а собственных силенок чтобы их решить ему не хватает. Да, кстати, и разговаривать-то с ним никто не хочет именно потому, что обделался он слишком жидко. И теперь его уже никто не боится. А уважение он утратил еще раньше.

Начал он свою “маленькую и победоносную” с ранге великой державы, имеющей “вторую армию мира”, а прошел год и теперь Россия — это шакал Табаки при китайском Шер-Хане, которую даже на порог не пускают и в новый азиатский союз не берут.

Бедный, маленький подполковник, командующий своей банановой бензоколонкой… Пыжился ты, пыжился, да весь пар ушел в гудок. Встал твой паровоз и дальше не едет. Финита ля комедия. Лу Хуэй скоро убедится, что план нужно корректировать. С этим планом толку не будет: у его протеже амбиции не соответствуют амуниции.

И поскольку наше дело — правое, то враг будет разгромлен, а победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Автор публикации

не в сети 6 часов

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9883Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 27 May: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   27.05.2023
   в 14:56

   Путин действительно допустил огромную ошибку.
   Если бы 24 февраля он пошел на Запад, то его танки уже стояли бы в Берлине, в Париже и в Лиссабоне. А затем — в Киеве.
   Диктаторам свойственно ошибаться.

   Слава воинам ЗСУ!!!

   0

   Войдите, чтобы ответить