BloggoDay 27 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 27 жовтня 2022 р.

 

(Оновлено 18:00)

«Деловая столица»

Алексей Кафтан, редактор отдела международной политики

По совету Аль Капоне. Как Путин в «Рассмеши комика» выступал

Путин стремился к геополитическому римейку Карибского кризиса – а получает геополитический римейк Крымской войны

В сегодняшнем выпуске программы «Рассмеши комика» пересидент Владимир Путин.

Сначала он имитирует подготовку к ядерному удару. На это выделены два незанятых террором Украины Ту-95, одна субмарина и одна МБР. Всем становится страшно. Но свои 5 тысяч «гыгы» он срывает.

Затем он через всемирно известного Умара Сисоку Эмбало (угадайте, как называют его в службе протокола АП РФ), президента самого авторитетного государства Африки — Гвинеи-Бисау («гоните сатану и беса!») выпрашивает переговоры у Киева. Получит свои 10 тысяч «гыгы».

И, наконец, для убедительности целый день обеспечивает работой киевскую систему оповещения о воздушной тревоге. Не получает ничего — и уходит со сцены, натужно распинаясь о сатанистах и бомбовой антисанитарии.

За кулисами отыгрывается на русском языке: так называемое правительство бывшей РСФСР заявило о намерении беспощадно приводить его к архео-оруэловскому стандарту, вычищая иностранные слова,

Хотя ситуация, отмечу, забавная: я так сразу и не вспомню другого такого прецедента, когда (конечно, мы знаем — мнимый) победитель столь отчаянно ищет мирных переговоров. Еще смешнее то, что Путин остался верен рэкетирскому шаблону «усиление переговорной позиции» (Аль Капоне, еще до того, как сошел с ума от сифилиса, свел его к лирической формуле «Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом»).

Ну и самое забавное – в заключение. Говорил об этом не раз, но, похоже, придется еще. В теории игр и в эволюционной психологии существует правило: сигнал вызывает тем большее доверие, чем больше усилий/ресурсов на него потрачено. В этом смысле между оленьими рогами, хвостом павлина и дюжиной ударных авианосцев нет принципиальной разницы. Так вот, все сигналы, которые подает Кремль в последнее время, очень экономны. Что это значит? Во-первых, то, что он не может разбрасываться ресурсами. Во-вторых, то, что он пытается выторговать время – и воспользоваться (иллюзорным) преимуществом, чтобы завершить войну на условиях, которые можно выдать если не за триумф, то хотя бы за какую-нибудь победу по очкам. Любой медийщик – а тем более пропагандист – вам скажет: технический нокаут – прежде всего нокаут, и только во вторую очередь – технический. В-третьих, на Западе закончились достаточно статусные полезные идиоты, чьи призывы к миру как альтернативе ядерному пеплу воспринимаются без скепсиса. Что ж, Путин стремился к геополитическому римейку Карибского кризиса – а получает геополитический римейк Крымской войны.

 

(Оновлено 12:00)

«Обозреватель»

Александр Левченко

Гитлер отдал приказ публично казнить русского генерала коллаборанта, а Путин?

Российский министр обороны Сергей Шойгу выскочил, «как чёрт из табакерки» с заявлением, что Украина хочет применить «грязную ядерную бомбу». Это заявление продолжило целый ряд кремлёвских идиотизмов. Первым был, что Киев, якобы, хотел взорвать крупнейшую в Европе Запорожскую АЭС, после этого последовали обвинения ВСУ в планировании уничтожения Каховской ГЭС, а сейчас фейк с «грязной бомбой». Можно только представить уровень кремлёвской подлости и примитивизма в заявлениях, что Украина якобы желает крушения планетарного масштаба на своей территории, от чего погибнет значительное количество собственных граждан.

Во всем, к сожалению, видны невооруженным глазом скрытые намерения Москвы сделать Zло больших размеров против украинской нации, чтобы потом подло обвинить Киев в содеянном. Украина сразу пригласила международных наблюдателей и специалистов ядерной энергетики посетить любые места, которые могут быть сомнительными в теории. Все мы должны осознавать, что Кремль готов на худшие бесчеловечные шаги, на которые должны быть готовы мгновенные ответы как на любую мега провокацию. Киев рассчитывает реагировать вместе с международным сообществом и странами-членами ЕС и НАТО.

Очень трудно убеждать московского Zверя в необходимости человеческого поведения. На российском телевидении журналист открыто призвал убивать украинских детей, если они не признают, что российская неандертальская армия пришла их освобождать от нацизма. Сейчас этот журналист был изгнан из программы, но за это должна наступить уголовная ответственность. Конечно, об этом у Москвы даже нет речи. Этот российский журналист и сам удивлён такой реакцией на его заявление. В принципе он озвучил нарративы, которые кремлёвская пропаганда вбивает в головы российских граждан. Это если бы за зверства выгнали из Гестапо.

Но даже во Второй мировой войне таковы случаи были. Командир 29-й Русской гренадерской дивизии СС генерал Каминский, одновременно являвшийся командующим Русской Освободительной Национальной Армии (РОНА), был расстрелян нацистами в 1944 г. за зверства, совершённые против мирного населения в Польше во время Варшавского восстания.

Это был приказ самого Адольфа Гитлера, считавшего, что русский коллаборант перешел все возможные пределы поведения для человеческого существа. Нацисты, как и московские неандертальцы, себя считали человеческими созданиями, хотя и убили миллионы людей, однако имели для всего какое-то своё оправдание. Так и Москва вынуждена была пойти на шаги не только морального осуждения журналиста, но только когда на ноги поднялось всё международное сообщество. Кремль хотел показать, что даже в обществе неандертальцев убивать детей глупо. Куда лучше их депортировать в Российскую Федерацию и там воспитать как своих граждан, фактически янычар, которые будут защищать своих воспитателей и уничтожать собственный народ. Или хотя бы послать на временно оккупированные российской армией украинские территории своих учителей, чтобы пропагандировать «русский мир», запрещая изучение украинского языка и национальной истории. Официальная политика Москвы – это похищение людей в Украине и их депортация, чтобы они стали рабами Кремля или прислугой для режима. Москва считает это более полезным, чем просто убивать.

Украина добровольно отреклась от одного из крупнейших в мире ядерного потенциала не потому, чтобы потом изготавливать грязную бомбу. Это понятно всем и даже в Москве, получившей от Киева этот мощный ядерный потенциал и стратегические вооружения только при одном условии – гарантии территориальной целостности Украины. Это также подтверждено в 200 двусторонних украинско-российских документах и во многих международных соглашениях. Самое главное из них – Будапештский меморандум. Кремль делает вид, что всего этого нет, а при этом имеет правовые обязательства гарантировать Украине государственный суверенитет. За это РФ, собственно, и получила от Украины ядерное оружие таких объемов, которые имела сама, плюс стратегические бомбардировщики, из которых сейчас совершает преступные ракетные обстрелы украинских мирных городов. Вместо этого, Кремль всё это подло перечеркнул и за это должен нести серьёзную международно-правовую ответственность.

Если Гитлер отдал приказ публично казнить русского генерала коллаборанта Бронислава Каминского, который имел высокий чин бригадефюрера СС, то Путин за пропаганду российским журналистом Антоном Красовским уничтожения украинских детей сожжением или утоплением в реке, только уволил его с работы журналистом на известном пропагандистском канале Russia Today. Даже Гитлер, пославший на смерть миллионы невинных людей, считал чрезмерную жестокость опасностью для существования Германии, но это не в случае с Путиным. Москва себя всегда провозглашала Третьим Римом, но похоже, что Третий Рейх даже больше заботился о какой-то человечности, чем нынешняя Российская Федерация. Бронислав Каминский получил своё высшее образование в Ленинграде как Путин и Медведев. Кто знает, может, и они за свои преступления закончат свой жизненный путь как командующий РОНА.

 

InformNapalm

«Срок жизни мобика»: анализ потерь первого месяца российской мобилизации. Статистика

21 сентября 2022 года Путин изменил жизнь целого поколения гражданских россиян на «до» и «после» мобилизации. В первый же день радостные российские военкомы начали разносить первые «письма счастья» новоиспеченным российским военным. Военные округа наперегонки начали выполнять мобилизационную норму, чтобы компенсировать за счет «мобиков» потери регулярных частей. Война из телевизора и патриотических ТГ-каналов вдруг вошла в реальную жизнь сотен тысяч гражданских россиян. Массовых протестов против этого мы так и не увидели. Все протесты завершились несколькими видео из отдаленных регионов. Типичный мобилизованный россиянин не прочь повоевать с Украиной, просто раньше он думал, что это за него сделает регулярная армия.

Российская пресса издала килотонны текстов о том, как юридически правильно оттянуть мобилизацию, но впоследствии перешла на тексты о том, как правильно подготовить мобилизованного к фронту – от народных советов, как сделать себе жгут из подручных материалов, до чек-листов с тем, что нужно взять из дома на фронт. Российское общество без проблем массово идет на войну против Украины.

С юридической точки зрения положение мобилизованного россиянина в разы хуже контрактника. Каждый россиянин может подписать краткосрочный контракт минимум на 3 месяца. Уже через квартал такой «контрактник» может уйти из армии.

Мобилизованный россиянин остается в армии до конца войны, но когда она завершится, никто не знает. До большинства из мобилизованных россиян это, вероятно, не доходит, и потому они безропотно расписываются в документах о получении повестки. Далее они так же безропотно приходят в военкомат, просто чтобы «уточнить данные», где их и забирают на фронт.

В российской печати уже появилась целая серия статей-некрологов о судьбе мобилизованных россиян. Чем-то это напоминает первые недели марта, когда россияне так же живо писали о первых потерях на войне. Впоследствии эта тема надоела и превратилась в обыденную реальность. Но истории «мобиков» пока еще можно встретить в российской прессе, потому что это новое явление. Хайпануть по теме хотят даже российские журналисты.

Первые потери россияне понесли от инфарктов на мобилизационных пунктах, кто-то проявил чрезвычайную алкогольную доблесть в местах подготовки или погиб из-за дедовщины, так и не доехав до армии. Отдельным случаем стоит расстрел мобилизованных на полигоне под Белгородом этническими таджиками – точные потери в этой истории неясны. Еще в прессе появилось несколько видео родственников о поисках пропавших без вести мобилизованных, которые уже давно не выходят на связь после мобилизации.

22 сентября российские военкоматы начали разносить первые повестки. Кого-то начали забирать в армию уже в первый день и развозить по тренировочным полигонам по всей России. Для многих путь на фронт занял всего несколько дней, а уже в Украине российские мобилизованные начали умирать по-настоящему массово.

За первый месяц мобилизации стали известны фамилии по меньшей мере 29 уничтоженных на фронте мобилизованных россиян – информация о них так или иначе появилась в прессе или социальных сетях.

Статистику потерь россиян на фронте ведет украинский OSINT-эксперт «Necro Mancer» (твиттер-аккаунт: @666_mancer). Проанализировав тексты некрологов, мы дополнили результаты Necro Mancer-а датой мобилизации и датой попадания в Украину. Итак, как выглядит типичный уничтоженный мобилизованный русский?

Mobik vulgaris

Средний возраст уничтоженного «мобика» составляет всего 33 года. Большинство из них – рядовые или ефрейторы. Пока зафиксирован только один уничтоженный офицер в чине майора. Многим из них не нужна начальная военная подготовка, потому что они недавно вернулись из армии или работали в силовых структурах.

Кто-то был десантником, военным разведчиком, спецназовцем или служил в морской пехоте. Кое-кто успел повоевать в Чечне, послужить контрактником в КТО на Кавказе или имел отношения к МВД или пенитенциарной системе. То есть уничтоженные российские «мобики» – это довольно таки военные люди.

Например, «мобик» с фамилией Хомиченко из Бурятии поехал воевать против Украины второй раз за этот год. До июня он уже повоевал в составе российской регулярной армии, а в сентябре загремел второй раз уже как мобилизованный.

Кстати, о Бурятии. Военкомы некоторых российских регионов быстрее других отправляли своих подопечных в Украину. Лидерами по уничтожению стали Красноярский край и Свердловская область (по 7 шт.), от которых несколько отстала Челябинская область (5 шт.). Отдельно порадуемся за столичные регионы – Москва (3) и Питер (2). В агломерациях этих двух городов живет каждый пятый россиянин – мобилизация не смогла обойти даже столичную тусовку.

Все погибшие были призваны еще в первую неделю мобилизации в сентябре, а вот первые погибшие из них вынырнули только четвертого октября. В среднем «мобик» попадает в Украину за 7 дней. Бывают и экспресс-исключения, когда мобик оказался в Украине на третий день после мобилизации.

Из некрологов прослеживается два основных маршрута попадания в Украину – тренировочный лагерь в Джанкое в Крыму с последующей передислокацией в Херсонскую область, или в Белгородскую или Ростовую область, откуда они попадают в Луганскую область. Интересно, что часть мобилизованых с Луганщины впоследствии едет опять же на Херсонщину.

По 16-ти мобикам удалось установить место смерти. В Херсонской области погибает большинство мобиков – 12 из 16 в нашей выборке. Еще 4 шт. были уничтожены в Луганской области. Информации по уничтоженным мобикам на Донбассе пока нет.

Нам частично удалось установить данные о дате мобилизации и прибытии в Украину. Из этих данных можно сделать следующие выводы – через неделю после мобилизации россиянин попадает в Украину. Спустя 12 дней после мобилизации он гибнет в Украине. На фронте в Украине мобик успевает провести примерно 4 дня.

ВСУ не прощает россиянам желания повоевать с Украиной. «Грустная» статистика первых уничтоженных мобиков примерно показывает, как будет в дальнейшем воевать типичный российский мобилизованный против мотивированной украинской армии. В среднем – 4 суток жизни, а дальше – смерть, ранение или плен.

 

«Грани.ру»

Виталий Портников

Мощи князя Потемкина

Глава оккупационной администрации Херсонской области коллаборационист Владимир Сальдо заявил, что в спешном порядке покидающие Херсон оккупанты забрали с собой не только памятник светлейшему любовнику Екатерины ІІ, но и его «мощи» — останки Потемкина, которые находились в Свято-Екатерининском соборе.

Вообще, конечно, если бы не весь этот кошмар — ракетные обстрелы, убийства, изнасилования, призывы к утоплению детей и прочие преступления российской армии, пропаганды и террористического государства, — то основные персонажи украинской авантюры, все эти путины, медведевы, суровикины, шойгу, сальдо, лавровы и прочая хвостатая нечисть, выглядели бы чистыми персонажами какой-нибудь «Свадьбы в Малиновке». То обрядят какого-то провинциального актера в камзол и заставят изображать князя Потемкина, голосующего на «референдуме» за присоединение Херсонской области к Российской Федерации. То снимут с постамента памятник. То раскопают могилу.

Лежал себе мирно светлейший князь в гробу. Никого не трогал, и его, собственно, никто не тревожил. Нет, пришли, испоганили Херсон, назначили какого-то доходягу главой местной власти, все разворовали и разворотили, превратили мирный уютный город в театр боевых действий. Теперь и до могилы князя добрались.

Вся эта путинская война — кровавая потемкинская деревня. Вместо того чтобы создавать современное успешное государство, банда жуликов в штатском пытается вернуться уже даже не в Советский Союз, а в последние годы существования Российской империи, духовенство которой тоже тогда задумывалось об эвакуации не людей, а мощей перед наступающей армией неприятеля. И современники уже тогда, сто лет назад, поражались — что же это за средневековье такое, что же это за суета с костями в эпоху радио и телеграфа?

Но если тогда это вызывало изумление и с трудом сдерживаемый смех, то как выглядит сегодняшнее бегство с «мощами» Потемкина в эпоху интернета и космических полетов? Не являемся ли мы свидетелями бесконечного побега в прошлое в традициях самых мрачных антиутопий?

Каждый из персонажей, которым уже не осталось места ни в настоящем, ни в будущем, бежит на расстояние, которое кажется ему комфортным для выживания. Сальдо утащил чемоданчик с костями князя Потемкина. Скабеева радуется тому, как люди останутся без тепла и света. Красовский сладострастно болтает о том, как будет топить детишек. Патрушев приказывает помощникам превратить его, серого провинциального гэбиста, в Торквемаду и обосновать необходимость «десатанизации» Украины. Путин не может отвести взгляд от ядерного чемоданчика и мечтает о том, как не признавший его императором всея великия и малыя и белыя мир будет возвращен в первобытное состояние.

И все это племя одуревших горилл, все эти детоубийцы и гробокопатели, все эти десатанизаторы и денацификаторы, даже уже и не пытающееся притворяться и теребящие свои бессмысленные причиндалы перед телекамерами, продолжают называться президентами, секретарями Совбеза и ведущими телевизионных шоу. Что за удивительная метаморфоза, что за персонажи, что за безумие в воспаленных глазах, что за бессвязные речи, что за истлевшие кости! Как все-таки обидно, что за этими бывшими людишками теперь наблюдаем мы с вами, а не Салтыков-Щедрин, Гоголь или Войнович.

Уж они-то нашли бы правильные слова для каждой косточки из скелета светлейшего князя Потёмкина.

(Оновлено 11:00)

Уніан

Вадим Денисенко, советник министра внутренних дел Украины, исполнительный директор аналитического центра «Украинский институт будущего»

«Карибский кризис» Владимира Путина

Сейчас мы переживаем одну из самых страшных игр, которую начали россияне — это некая реконструкция Карибского кризиса.

Большинство людей ошибаются, когда считают, что для президента РФ Владимира Путина самой большой трагедией является развал СССР. Развалу Союза предшествовал другой кризис (возможно, главная трагедия) — Карибский. Если бы Хрущев тогда не испугался, история пошла бы иначе и Союз (Россия) победили бы тогда. Сейчас Путин приблизился к своему «Карибскому кризису» и оказалось, что он к нему до сих пор не готов. Прежде всего, морально.

Дело в том, что он исходил из модели: «Запад испугается и отступит». И тут случилось то, чего он не мог предвидеть: все те кризисы, которые он планировал создать коллективному Западу, частично разваливаются. Европейцы не замерзнут в этом году, голодных войн в северной Африке не будет, инфляция не стала причиной для развала коллективного запада и, наконец, энергетический шантаж привел к переоценке базовых ценностей (в том числе, «зеленые» готовы к восстановлению АЭС).

Параллельно, в России пытаются минимизировать влияние самой агрессивной партии — партии военкоров. Главные спикеры этой партии сейчас — Пригожин и Кадыров (Гиркин временно молчит).

Можно также обратить внимание на появление экс-главы Роскосмоса Рогозина на фронте. Там от него толку, конечно же, ноль, но он, судя по всему, должен играть роль информационного балансира для Кадырова и Пригожина. Поэтому, сейчас, таких балансиров явно станет больше. Принцип прост: если ты не можешь бороться с чем-то, или возглавить что-то, ты должен размыть это что-то массой фейконовостей от массы фейкоподонков.

Именно поэтому скоро количество российских военкоров станет больше, чем количество российских военнослужащих. А в информпространстве, как считает автор этой истории Сергей Кириенко, должно уменьшиться количество ярких крикунов о том, как неправильно себя ведет Минобороны РФ. На самом деле, в результате либо не станет кого-то в реальной или виртуальной жизни, либо Пригожин с Кадыровым продолжат уничтожать авторитет российской армии.

Отдельно следует обратить внимание на Ксению Собчак и ее побег из России. Руководитель Ростеха (все новейшие технологии, которых нет) Сергей Чемезов по личному повелению Путина написал заявление о шантаже со стороны менеджеров Собчак. В переводе на человеческий язык это означает, что Собчак имела материалы на Чемезова (очевидно, что-то о коррупции) и предложила следующее: я это не публикую, ты платишь деньги. Путинская вертикаль приняла решение начать преследование Собчак, которая до сих пор считалась неприкосновенной. Для Путина такой шаг всегда очень тяжелый, а в отношении Собчак — сложный в квадрате. Судя по всему, это уже последний сигнал всем: РФ переходит к шпиономании и еще большему закручиванию гаек.

Нынешние ядерные учения — это «китайские предупреждения», в которые ни одна из сторон уже не верит

 

(Оновлено 9:00)

«Главред»

Надежда Майная

Война продлится до 2024-го, после Россия начнет сыпаться, а Китай будет подбирать ее куски – Кулик

Китай хочет поделить мир на двоих с США и готов начать войну, но Си Цзиньпин рискует попасть в такую же ловушку, что и Путин, считает аналитик.

Лидер Китая Си Цзиньпин остается у власти еще на пять лет – он был переизбран генсеком Компартии КНР на беспрецедентный третий срок. Беспрецедентный – потому что до сих пор китайские вожди могли занимать этот пост лишь два срока, но несколько лет назад Си Цзиньпин отменил это ограничение.

После переизбрания Си Цзиньпина мир задается вопросами о том, чего теперь ждать от Китая, и решится ли он на войну за Тайвань. Некоторое понимание дальнейшего курса китайских властей появилось после речи Си, в которой он четко обозначил намерение построить двухполярный мир, в котором основными игроками будут США и Китай. Для Украины же важно, как Пекин будет вести себя в отношении России и не начнет ли поддерживать ее в нынешней войне.

Политический аналитик, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик в интервью Главреду объяснил, что будет значить переизбрание Си Цзиньпина на третий срок для Украины и мира, насколько вероятным становится военное противостояние США и Китая, как изменится позиция Пекина относительно войны в Украине и поддержка им России в этой войне. Аналитик также рассказал, когда и чем может закончиться российско-украинская война и в каком ее результате заинтересован Китай.

Что после избрания Си Цзиньпина изменится во внешней политике Китая? Ключевые позиции Пекина и его осторожная политика сохранятся, или, наоборот, теперь Си будет действовать более смело или дерзко после того, как укрепил свои позиции?

Следует начать с того, насколько на самом деле Си Цзиньпин укрепил свои позиции. Формально он действительно устранил правовые барьеры, которые условно можно было назвать системой сдерживаний и противовесов. Да, он расширил свои полномочия и убрал принцип «коллективного кормчего», который остался в наследство со времен Дэн Сяопина, то есть сдерживания и противовесы для различных групп влияния в номенклатуре, руководстве Китая, между хозяйственной частью, военными и партноменклатурой. Сейчас эти балансы Си формально убрал.

Но если посмотреть на раскладку Политбюро и съезда, мы увидим, что все эти группы и дальше присутствуют, никто не пострадал. А разговоры о том, что Си Цзиньпин перед съездом вроде бы вычистил представителей «комсомольцев» из состава Политбюро, не соответствуют действительности – все группы на своих местах.

Более того, неформальная власть Си Цзиньпина не усилились и не ослабла, несмотря на то, что Китай трясло последние полгода из-за различного фрондирования и стремления разных групп усилиться перед съездом.

Потому не стоит говорить, что теперь однозначно установилась диктатура Си Цзиньпина, что Си стал императором. Формально – да, но неформально, в раскладе интересов и фамилий, ситуация выглядит не так.

А что тогда изменится во внутренней политике Китая?

Си провозгласил несколько важных вещей, которые стоит отметить. Первая из них – модернизация вооруженных сил, которую планируется завершить в 2027 году.

Китайские ВС представляют собой два больших слоя: первый из них – это хорошо оснащенные модернизированные высокотехнологичные и обученные специальные силы, а второй – такой себе вариант российских «чмобиков», народная армия, которая состоит из необученной и слабо вооруженной массы военнослужащих.

Этот дисбаланс должен быть устранен, поскольку Китай действительно готовится к противостоянию, в том числе силовому, противостоянию с Западом из-за Тайваня. Будет это противостояние или нет – это другой вопрос. Но то, что Китай должен усилиться, обеспечить свою обороноспособность и способность своих вооруженных сил участвовать в таких локальных и глобальных конфликтах, это очевидно. Поэтому ускорение модернизации, выделение необходимого финансирования, достаточное внимание политического руководства к вооруженным силам является приоритетным вопросом для Китая сейчас.

И я думаю, что не в последнюю очередь победа Си Цзиньпина была достигнута благодаря его поддержке идеи модернизации вооруженных сил и выделения значительных средств на нее. Это привело к тому, что Си получил активную поддержку со стороны генералитета, среди которого в течение последнего времени ширилось недовольство политикой Си Цзиньпина. Сейчас ситуация выровнялась, и генералитет дал ему мандат доверия. Соответственно, эта модернизация вооруженных сил пойдет очень быстро, а деньги будут выделены значительные.

Второй элемент – это усиление роли Коммунистической партии Китая. В рамках этой позиции важно отметить возвращение идеологии как инструмента контроля над населением. Потому что еще со времен Дэн Сяопина в Китае была провозглашена экономизация вместо идеологизации. Дэн Сяопин считал, что идеологическая работа, которая велась во времена Мао Цзэдуна, не оправдывает себя в новом мире, а, соответственно, лучшим способом усиления государства является сделать людей богатыми, а экономику процветающей. В этом есть логика.

В условиях мирового роста такая парадигма привела к появлению китайского экономического чуда, модернизации социалистического Китая, созданию социально-рыночной экономики в этой стране, точнее условно рыночной.

Сейчас ситуация иная, потому что экономизация вместо идеологизации привела к тому, что Компартия стала недостаточным инструментом для контроля над обществом. Она превратилась в социальные лифты для личного обогащения, а не для управления государством. Когда Си пришел к власти, он это понял. Он увидел опасность в том, что Компартия Китая превращается в КПСС, становится рыхлой и неспособной удержать власть, а потому пытается вернуть идеологию как особый элемент контроля над обществом, и эта идеология, соответственно, должна реализовываться через Компартию.

Если у рядового китайца сейчас спросить, кто такой Маркс или Энгельс, он не ответит. И это также является следствием деидеологизации китайского общества. Хотя китаец может назвать основные работы Мао Цзэдуна, исторические вехи развития Компартии Китая во времена Мао Цзэдуна, но этого недостаточно. Речь идет о настоящем возвращении идеологии и усилении роли Коммунистической партии как руководящей силы в обществе, а это означает усиление парткомов на местах, на производстве, в территориальных общинах. Роль Компартии в принятии управленческих решений должна быть значительно усилена. Это должна быть элитная часть китайского общества, причем не просто как новое дворянство, а именно как механизм управления.

Это важно, и это связано также с борьбой с коррупцией. С одной стороны, этой борьбой с коррупцией Си убирает оппозицию, а с другой – борьба с коррупцией будет служить инструментом, чтобы держать в тонусе саму Коммунистическую партию. Ведь Си говорит о самоограничении элит, о необходимости изменения определенных этических кодексов и принципов, о коммунистическом образовании и просвещении для построения социалистического Китая до 2029 года. То есть это постоянная идеологическая работа внутри партии и с населением.

Ранее Компартия реализовывала эксперименты с социальными рейтингами, определялся кредит доверия к людям, определялось их место в табеле о рангах в аппарате, возможность продвижения по карьерной лестнице, но это технологический аспект.

Сейчас к этому технологическому аспекту управления и контроля добавляется и идеологический. Это мозги, определенные представления, образы, это формирование определенного идеологического конструкта для широких слоев населения, то есть это создание картинки будущего, каким должен быть Китай к 2029 году, и в чем это будет заключаться для каждого конкретного китайца. Это важный элемент стратегирования и создания образов для идеологической пропаганды.

Все-таки как изменится внешняя политика Китая после избрания Си Цзиньпина?

Во внешней политике – что очень важно – Си говорит о двуполярном мире, в котором есть Пекин и Вашингтон, где все будущие процессы мира и мироустройства рассматриваются сквозь призму взаимоотношений этих двух центров. Если раньше Китай говорил о многополярном мире и сейчас продолжает официально это говорить, то теперь все решения съезда и выступление Си были прежде всего о том, что будущий мир должен быть двухполярным, а все остальные должны быть подчинены ему. Соответственно, должны быть созданы сферы ответственности, где будут избегать конфликтов и локализовывать их, и эта система отношений обеспечит баланс и стабильность в мире.

Для остального мира это будет означать, что если ты будешь попадать в «китайский мир», ты будешь четко квотирован, лимитирован, твое место будет выписано, с точки зрения интересов Китая, ты будешь вмонтирован в его систему производства и экономику. Роль России при этом сводится к роли сырьевого придатка, а не партнера, друга, соратника или союзника Китая. То же самое касается всех стран, которые находятся в Азии и ориентируются на Китай.

С другой стороны, представление мира как двуполярного создает и определенные риски, поскольку накладывается на все другие конфликты. Если в конфликте присутствует Вашингтон, то Пекин априори будет рассматривать эти конфликты как такие, где нужен противовес.

До сих пор формально Китай занимал подчеркнуто нейтральную позицию относительно войны в Украине, признавал территориальную целостность нашего государства и не признавал аннексии украинских территорий Россией, но на практике голосовал, подыгрывая России, в Генассамблее и Совбезе ООН, взаимодействовал с российскими компаниями, предоставляя РФ товары двойного назначения, покупал российские активы, из которых ушли европейские и американские компании в самой России. То есть Пекин вел явно недружественную политику по отношению к Киеву.

И сейчас, когда эта идеология двуполярного мира и противостояния с Западом для Си становится важным элементом, Китай может пойти в таких действиях дальше и усилить свое взаимодействие с Россией.

Хотя в этом взаимодействии также есть свои границы, свои «красные линии», за которые Китай не хочет и не может выйти. В частности, речь идет о санкционных механизмах, которые Запад применяет против РФ, и Китай не желает в них влезать, о вопросах, связанных с нежеланием Китая усилить Россию как государство настолько, чтобы она одержала победу в войне.

Россия должна быть слабой, потому что Китай рассматривает ее именно как сырьевой придаток и попутчика, как территорию для экспансии своих интересов, а не как партнера. Поэтому Россия, с точки зрения Пекина, должна быть ослаблена, но не проиграть окончательно, не быть уничтоженной. Для Киева это означает, что Китай в своем подыгрывании России может пойти дальше, чем сейчас. Это очень опасно для мира и Украины.

Также важно, что, помимо России, у Китая есть глобальная повестка дня, касающаяся Тихоокеанского региона, Азии и Африки, где Китай присутствует физически, геополитически, военно-политически и т.д. Акцент на присутствии в этих регионах также прослеживается. Позитивом является то, что весь вес Китая будет не здесь, в Восточной Европе и войне в Украине, а будет распределен по другим важным для него регионам, что снижает риски для нас.

К тому же, Китай, скорее всего, не будет избегать силового противостояния с Западом, в частности, за Тайвань, если Пекин четко определится. Если Китай сочтет, что сложилась благоприятная ситуация, чтобы захватить Тайвань или провести локальную военную операцию в Южной Азии по вытеснению западного присутствия, он это сделает.

Если Китай будет пытаться установить двуполярную систему мира с Соединенными Штатами, что это будет значить для Украины? Каким будет наше место в такой системе координат: Украина будет четко подчинена Вашингтону или останется на стыке двух миров, и ее территория будет местом борьбы, где будут соревноваться интересы Запада и Востока?

После войны с Россией мы будем фронтиром западного мира, границей Запада, с которым у Китая будут сложные натянутые отношения. Соответственно у Пекина к Украине будет отношение как к территории, которая находится в сфере западного полюса, и он будет применять весь свой арсенал влияния на нас как на страну Запада с элементом того, что это граница, и мы имеем определенные транзитные потенциалы, которые Китай хотел бы использовать для работы с Европой. Но Украина не будет буферной зоной или страной двойной ориентации и тому подобное.

После войны, кто бы ни был во главе политического руководства Украины, он будет реализовывать прозападный политический курс. И так будет достаточно долго. Это фактически закрепит наш евроатлантический и европейский выбор. Это введет нас в определенные новые отношения и альянсы, о которых в свое время говорил Борис Джонсон. Как бы там ни было, это будет Запад, а не какое-то аморфное прозападное образование. Запад, но на границе. Украина будет последним варварским христианским королевством Европы.

Роль границы является достаточно опасной, потому что в случае чего Украина снова может стать театром боевых действий…

Да, это опасно. Но это менее опасно, чем если бы мы были буферной зоной.

Означает ли переизбрание Си Цзиньпина, что при нем сейчас или впоследствии Китай точно будет помогать России? Какие риски есть для Китая, если он будет помогать России напрямую, в том числе оружием или созданием серых зон для обхода санкций?

Я думаю, что Китай никогда окончательно не выберет сторону России, потому что он знает, что Россия участвовала в столетиях унижения и разрушения Китайской империи в ХІХ-ХХ веках. Поэтому Россия рассматривается Китаем как такая страна, к которой можно выдвинуть территориальные претензии, как сырьевой придаток, слабая страна, которая оказалась неспособной преодолеть сопротивление даже Украины и проигрывает в войне.

Поэтому говорить о том, что Китай сейчас развернется к России полностью и начнет ее поддерживать, нет оснований. Наоборот, он все будет измерять с точки зрения собственных интересов и собственного национального эгоизма.

России ожидать, что Китай сейчас вступит в войну, наивно. Лишь когда Россия начнет распадаться, Китай, вероятнее всего, просто предложит свой зонтик безопасности какой-то части бывшей РФ и возьмет эту часть под свой патронат.

Что должно произойти в отношениях США и Китая, чтобы Пекин был вынужден избрать сторону в российско-украинской войне?

Если состоится открытая фаза противостояния Китая и США, то есть непосредственная война с обменом ядерными ударами, ситуация на фронтах в Тихом океане обострится настолько, что будет возможность высадки американского десанта в Китае или какие-то глобальные потери Китая в таком противостоянии. Тогда возможно расширение большого фронта и кооперация с Россией.

Но это скорее антиутопия, а не прогноз.

То есть вероятность прямого масштабного столкновения Китая и США невелика на данный момент?

На данный момент – да. Но ситуация может измениться кардинально. Я не исключаю локального силового противостояния.

Локального силового противостояния, которое может возникнуть из-за, например, Тайваня?

Да, именно Тайваня.

Насколько вокруг Тайваня сейчас сложилась взрывоопасная ситуация?

Вокруг Тайваня создается ситуация возможного конфликта. В течение последних восьми лет там наращивали военное присутствие и американцы, и китайцы. Китай регулярно в течение последних десяти лет входит в территориальные воды Тайваня, барражирует, бряцает оружием и все такое. Однако я бы не сказал, что это является обострением.

Однако настораживает то, что происходит вокруг Тайваня в информационной и политической сферах, в экономических приготовлениях: все говорит о том, что локальный конфликт возможен.

Американские эксперты уже говорят о том, что конфликт вокруг Тайваня возможен не в 2027 году, а в 2023-м. На то есть свои аргументы, в частности, есть потребность малой войны для определения статус-кво или достижения новых договоренностей относительно Тайваня, исходя из новых переговорных позиций. Возможно, сторонам не придется стрелять, а достаточно будет стояния авианосцев на линии. Такой вариант возможен, к этому следует готовиться. Потому что противостояние Соединенных Штатов и Китая будет в том числе отвлечением внимания и ресурсов Вашингтона от войны в Украине.

Разве не является то, что Китай до 2027 года планирует заниматься модернизацией своей армии, залогом того, что до этого времени никаких горячих событий из-за Тайваня не будет, Китай еще будет готовиться, а, следовательно, не будет и отвлечения внимания и ресурсов США от войны в Украине? Или Китай уже готов к этому?

Китай готов. В некоторых СМИ Китая китайские военные эксперты прямо говорят о том, что вооруженные силы Китая требуют испытания в военных условиях.

Китайцам нужна локальная война, чтобы провести тестирование своей модернизированной армии, которую они сейчас создают. Ведь Китай давно не воевал – с 70-х годов прошлого века он не вел никаких войн и нуждается в обкатке своей армии в военных условиях.

Эта риторика достаточно четко прослеживается. Поэтому 2027 год – лишь условный дедлайн.

Насколько Китай будет пытаться воздерживаться от противостояния с Соединенными Штатами ввиду его зависимости от западных и европейских рынков сбыта? Насколько экономический фактор будет сдерживать китайцев?

Здесь следует вновь упомянуть об идеологизации и снижении веса экономики в принятии управленческих решений в Китае. Идеологизация побеждает экономизацию при Си Цзиньпине. Поэтому зависимость от рынков, экономические проблемы, сокращение производства, финансовая нестабильность, обрушение пирамиды, ипотека и все остальные последствия, возможные для Китая во время противостояния с Западом, будут игнорироваться, если будет геополитическая выгода. То есть если в глазах Си Цзиньпина достижения от этого противостояния будут большими, нежели убытки. Если он сочтет, что после военного столкновения с Западом он сможет добиться биполярного мира и поделить планету на две сферы влияния, это будет стоить потери европейских рынков на определенное время.

А не может ли здесь Си Цзиньпин попасть в ту же ловушку, что и Путин – вступит в войну, а его армия не пройдет эту проверку на прочность на практике?

Может. Потому что Китай имеет те же проблемы и трудности, что и российская система. Любая автократия неизбежно предполагает выдачу желаемого за действительное, нарисованного за реальность. «Потемкинские деревни» есть не только в России, но и в Китае. Так что такая вероятность действительно есть.

Впрочем, у Китая достаточный потенциал для того, чтобы начать рискованную игру. У Си Цзиньпина есть запас прочности и нотки веры в собственные силы, чтобы попытаться превратить мир в двуполярный.

Но опять-таки, если достижения будут меньше рисков от потери рынков, Китай выберет рынки, а не желанное будущее Си. Он – не самоубийца. И успех его политической карьеры обусловлен в том числе тем, что он достаточно осторожно действовал.

Кроме того, сохранились центры влияния и неформальные группы интересов, не подчиненные Си Цзиньпину. Поэтому я не исключаю, что если Си не справится с первым этапом, через пять лет он может уйти в отставку под давлением этих групп влияния. А, может, наоборот, обеспечит себе правление до 2035 года и будет шаг за шагом формировать тот самый двуполярный мир без войны.

Если Китай и США начнут делить мир на двоих, насколько это приближает мир к ядерной катастрофе? Насколько нынешнее переизбрание Си Цзиньпина приближает нас к ядерной опасности?

Мир вообще стоит на пороге того, чтобы прикоснуться к определенному пределу – экзистенциальному опыту, который приведет к переосмыслению людьми самих себя. Прежде всего, это может произойти из-за войны или ядерного конфликта.

Вопрос не только в Си или Путине – такие люди почему-то же становятся во главе государств, а потом принимают те или иные решения. Как по мне, запрос у человечества на этот экзистенциальный опыт достаточно высок. Еще посмотрим, кто победит в Америке, какой будет ситуация в Европе с лидерством, какие лидеры станут во главе европейских стран, и какая конфигурация потом будет складываться в мире.

Этот запрос на катастрофу, через которую мы должны пройти, является доминирующим сценарием для многих футурологов.

Складывается впечатление, что мир сошел с ума…

Рациональные люди действительно скажут, что мир сошел с ума. Верующие люди скажут, что мы живем во времена надвигающегося Апокалипсиса. Кто-то скажет, что человечество осознает себя именно через такой опыт, в том числе ядерный конфликт. Локальный или глобальный ядерный конфликт – вопрос, насколько хватит мудрости у человечества. Я говорю не о лидерах, потому что, как показывает практика, у лидеров крышу срывает полностью, и тогда их окружение должно их остановить.

Все-таки хочу вернуться к вопросам, более близким к нам – к войне в Украине и нашему противостоянию. Как вы думаете, в чьей победе в этой войне Китай заинтересован – Украины или России, почему?

Китай не заинтересован в чьей-либо победе – он заинтересован в продолжении войны в Украине как можно дольше и ее превращении в войну низкой интенсивности, которая будет обескровливать и ослаблять и Россию, и Запад. Китай не видит Украину – он видит Запад и видит Россию. Об этом говорит любой анализ китайской прессы: в изданиях на китайском языке описывается война в Украине как противостояние Запада и России. Соответственно, война продолжается, война низкой интенсивности вполне в интересах Китая. Без окончательной победы одной из сторон, потому что такая победа приведет к усилению этой стороны.

Если исходить из этой логики, получается, Китаю выгодно немножко – именно немножко – помогать России?

Да, ему выгодно немножко подыгрывать России – то там, то там. Но не слишком, чтобы Россия вдруг не одержала какой-то системной победы, которая потом создаст опасность для самого Китая.

Как вы оцениваете вероятность того, что Россия потерпит поражение в войне с Украиной, и как Китай может использовать поражение России в свою пользу?

Если, а точнее когда произойдет поражение России (РФ, как по мне, сама делает все для того, чтобы проиграть эту войну), Китай может воспользоваться этим.

Когда Пекин увидит, что режим Путина или пост-Путина не удается сохранить, он выберет путь поддержки одного или нескольких независимых государств, которые возникнут на территории после РФ, и установит с ними вассальные отношения. Очевидно, что Китай попытается отхватить под собственный протекторат как можно больший кусок российских территорий с источниками газа и нефти. Прежде всего, Сибирь и Дальний Восток.

Конечно, будет происходить конкуренция с Западом за эти регионы и контроль над ними.

Собственно, еще в предыдущие годы в «Жэньминь жибао» была статья, где один из китайских экспертов говорил, что в случае развала Российской Федерации Китай будет не против оказать поддержку жителям приграничных территорий. То есть прямо речь не шла об аннексии, но такая размытая формулировка предполагает, в том числе, установление вассальных отношений и предоставление протектората всем новым независимым государствам.

А с остальной Россией, условно говоря, с Московией как Китай будет выстраивать отношения?

Это будет зависеть от того, кто будет в Москве и какой будет Московия сама по себе – то ли она будет в пределах Кремля, то ли в пределах МКАДа, то ли в пределах Московской области. Очевидно, что распад России будет предусматривать не разделение ее на условные субъекты федерации, а разделение на территории, которые контролируются местными группами интересов. Условно говоря, некие варлорды «стрелковы» смогут контролировать несколько районов, а не всю область. Кто-то из них будет провозглашать их независимость, а второй варлорд будет с ним воевать. Когда это все устаканится и сложится некий конгломерат, Китай будет выстраивать свои отношения именно с этим новым конгломератом. А пока это вопрос условной независимости и условного вассалитета.

На сколько вообще, по-вашему, затянется война в Украине, а, соответственно, насколько отдаленной перспективой являются эти сценарии распада России, о которых вы сказали выше?

Как по мне, скорый мир в Украине маловероятен.

Что именно вы подразумеваете под «скорым миром» – год, больше или меньше?

Некоторые наши эксперты любят прогнозировать, что война закончится к концу 2022 года, или, как говорит Арестович, за две-три недели. Нет. Ни через две-три недели, ни до конца года война в Украине не закончится. Она продлится до 2024 года. На это указывают запасы прочности производственных цепочек, ресурсов, которые могут быть задействованы, динамика ввода новых и новых санкций, возможность применения бойкота или блокады, техническая способность Запада применить блокадные механизмы в отношении России, втягивание в противостояние других стран, которые пока что занимают нейтральную позицию, в частности, арабского мира. Для всего этого нужно время, определенные условия. Эти условия складываются, но это происходит не за несколько месяцев, а за полгода-год.

Поэтому 2024 год – это некий рубикон, когда Россия начнет сыпаться, отступать, скукоживаться, пытаться каким-то образом определить «последние рубежи», которые она готова защищать, а потом внутренние процессы будут добивать ее в течение последующих десяти лет. 2024-й – маркерний год, а до того у нас впереди чуть менее двух с половиной лет войны высокой интенсивности.

 

(Оновлено 8:00)

Альфред Кох

Подошел к концу двести сорок пятый день войны. Фронт стабилен. Это сегодня отметил даже Зеленский. Каких-то необычно интенсивных обстрелов сегодня не было. Путин продолжает канючить переговоры. То пугает “грязной бомбой”, которую будто бы собираются бросить украинцы и спихнуть на него, то подсылает к Зеленскому президента Гвинеи Бисау с оливковой ветвью в клювике. Мол, Россия предлагает мирные переговоры…

Пишут, что помимо немецких IRIS-T, в Украину скоро прибудут норвежско-американские системы ПВО NASAMS и острота проблемы российских ракетных обстрелов спадет. Что тогда придумают российские военные? Чем опять будут удивлять? Какую новую низость они изобретут? Поживем — увидим…

Сегодня путинская репрессивная машина взяла новую высоту: в отношении Ксении Собчак было возбуждено уголовное дело, в ее доме прошел обыск, несколько ее сотрудников были арестованы, а самой ей в последний момент удалось через Беларусь сбежать в Литву.

Действительно ли она обвела вокруг пальца путинских пинкертонов или ей дали уйти — не суть важно. Важно, что снято табу на репрессии в отношении тех, кто долгое время пользовался покровительством Путина и не скрывал этого.

Вряд ли рассказы об “особых” отношениях с “дядей Вовой” были чистым самопиаром Ксении Анатольевны. Ведь невозможно вот так вот просто пойти и зарегистрироваться в качестве кандидата в президенты России. А ей это позволили. Значит такого рода отношения действительно были.

Впрочем, есть масса и других признаков их наличия. Одно многолетнее  сенаторство от Тувы (!) госпожи Нарусовой и ее смелые речи в Совете Федерации чего стоят. Так что какое-то покровительство семье своего покойного шефа Путин оказывал, это факт.

И вот этот зонтик не сработал. Оказалось, что теперь можно и путинских фаворитов преследовать. Сажать — не сажать (пока), но за границу выдавливать — можно. Это, на мой взгляд, качественно новый уровень. И безотносительно самой персоны “Кровавой барыни” все это очень симптоматично.

Честно говоря, я ждал, что эволюция путинской системы дойдет и до этой стадии. И теперь все, даже самые близкие Путину вельможи, должны бояться стука в дверь. Это очень важная и неизбежная стадия. Особенно во время войны. И чистка “старой” команды Путина — это вопрос, который вот-вот встанет в повестку дня.

Рядом с вождем не должно остаться тех, кто помнил его “до”. Кто может сказать ему “ты”, “Коба” (пардон) “Володя” и т.д. В отсутствии реальных успехов, и при наличии вполне осязаемых поражений, опасно иметь рядом тех, кто знает, как и почему вождь оказался вождем, кому он этим обязан и кем он был до того как в его жилах потекла голубая кровь…

Особенно я бы посоветовал серьезно подумать о бегстве тем, кому Путин обязан своим возвышением. Не должно остаться тех, кто помнит как все это было. Все должно выглядеть так, что Путин всегда был тем, кем он есть сейчас. И все, что было до него, это какой-то палеолит, Бородинская битва пополам с Куликовской. А то как сейчас — было более-менее всегда.

В народной памяти не должно сохраниться воспоминаний о жизни “при проклятом царизме”. Память должна упираться в 2000 год, как она у советских граждан упиралась в 1917. А про проклятый царизм должны рассказывать только лицензированные лекторы, которых специально обучили тому как и что рассказывать про “лихие 90-е” , “смуту конца 80-х” и про “утерянный рай СССР”.

Поэтому вслед за госпожой Собчак должна последовать госпожа Нарусова. А за ней Кудрин, Медведев, Сечин, Греф, Козак, Миллер и т.д. И чем дольше они будут собираться сваливать за бугор, тем острее будет “пролетарская секира” и тем громче будут разоблачения их коррупции и разложения. Благо материала на этот счет у путинских заплечных дел мастеров — выше крыши.

Путину (в отличие от Сталина) даже не придется высасывать из пальца фактуру для своих процессов. И все обвиняемые сами будут каяться и просить расстрелять их как бешеных собак…

Впрочем, у “старой гвардии” Путина есть и другой выход: прикончить ублюдка. Собраться всем вместе — и прикончить. Но это вряд ли уже им под силу. Их уже давно отодвинули от “тела” и им до него не добраться. И я отнюдь не призываю их к этому, что вы, что вы, Господь с вами. Я просто перечисляю эту опцию для полноты картины. Чтобы ничего не упустить.

Репрессии против старой команды диктатора — это альфа и омега любой авторитарной системы. Никогда еще диктатура не избежала этой стадии. Она была у Гитлера (Рем и Штрассер), она была у Сталина (Бухарин, Зиновьев, Каменев. Рыков и т.д.). она была у Кастро (Сьенфуэгос, Че Гевара), она была у Мао (Лю Шаоци, Дэн Сяопин).

Будет эта стадия и у Путина. Если он еще какое-то время усидит в своем кресле. И старая путинская гвардия, ради сохранения собственной шкуры, должна изо всех сил хотеть победы Украины. И деятельно ее приближать.

Иначе, избежав путинских репрессий (поскольку его режим падет), можно оказаться вместе с ним на скамье подсудимых в Гааге. И тот материал, которым не успеет воспользоваться Путин для своих громких процессов в Колонном зале Дома Союзов, используют судьи международного трибунала в Гааге.

Так что думайте, дорогие члены “питерской команды Путина”. Часы тикают, и от вашего правильного выбора зависит — доживете вы до своего семидесятилетия, или до этого ваш  прах сожгут в крематории Донского монастыря…

У вас не так много времени для помощи всем тем, кто сейчас противостоит Путину. Не упустите его. Потому, что дни его сочтены и на стене уже горит надпись  ‏מְנֵא מְנֵא תְּקֵל וּפַרְסִין (“мене, текел, фарес”). И значит у вашего Валтасара все кончено. И переговоров с ним никто вести не будет.

У вас не получится просто переждать тяжелые времена. Вы — не простые обыватели. И скоро наступит час, когда нужно будет ответить за все.

Потому, что победа близка. И победа будет за нами. Так как дело наше правое и враг будет разбит.

Слава Украине! 🇺🇦

 

Игорь Эйдман

Ещё в начале семидесятых годов прошлого века замечательный писатель-диссидент Владимир Корнилов написал: «Страна наша тяжело больна, а за больного ребёнка испытываешь ещё большую ответственность, чем за здорового». Примерно также рассуждали  российские интеллигенты ещё со времён Герцена.

Я тоже так всегда думал. И спорил жёстко со скептиками. Но после безумной, кровавой агрессии против Украины и абсолютно лояльного отношения к этому со стороны большинства российского общества «меня терзают смутные сомнения». А может быть страна наша исторически — не больной ребёнок (пора бы уже за несколько веков повзрослеть), а взрослый маньяк, коллективный Чикатило?

 

(Размещено 7:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Сьогодні буде коротко (район Сватове та трохи Кремінна)…

В районі східніше Терни командування противника розгорнуло достатньо потужне тактичне угрупування — до 3-х БТГр (ймовірно зі складу 20-ї ЗВА та 41-ї ЗВА). Очевидно — з метою продовження атак у бік Торське — Зарічне, а також у бік Невське — Новосадове.

Після того, як передові підрозділи противника внаслідок дводобових боїв були вимушені повністю відійти від річки Жеребець, російське командування, судячи зі всього, достатньо серьйозно почало перейматися питанням збереження під своїм контролем рубежу Червонопопівка — Житлівка та дороги Сватове -Кремінна.

В районі Білогорівки противнику вдалося зайняти декілька зручних позицій (на висотах), з яких йому поки що вдається достатньо ефективно контролювати не тільки східни підступи до населенного пункту, а й певною мірою навіть шляхи постачання наших передових підрозділв в районі Білогорівки. Однак, добитися відходу українських військ з села противнику так й не вдається…

Так само, це стосується й селища Діброва (південно-західніше Кремінної), де українські війська наблизились до Кремінної на наймінімальшу відстань. Два достатньо суттєво «порепаних» батальону зі складу 208-го стрілецького полку 2-го АК та 119-го полку 1-го АК «мобілізаційного резерву» поки жодним чином не можуть відсунути передові підрозділи ЗСУ з цього загрозливого напрямку…

В районі Сватове, ситуація продовжує поступово, але невпинно погіршуватися для противника. Причому, що характерно… командування військ противника цілком розуміє, що найближчим часом воно навряд чи буде спроможне цьому завадити, але продовжує замість перегрупування та концентрації сил та засобів на загрозливих ділянках, розпорошувати їх у спробах дрібних контр-атаках…

Зокрема, на стику Луганської, Харьковської областей та території рф, північно-західніше Сватове, противник зосередив угрупування з 5-6 БТГр (можливо до 8-и БТГр) та до 2-х посилених рот зі складу 18-ї мсд 11-го АК та підрозділів 1-ї гв. ТА, посилених окремими силами та засобами 20-ї ЗВА.

Очевидно, що задум противника полягає у намаганні створити реальну загрозу потужного контр-наступу у фланг українському угрупуванню, яке зараз наближається до Сватове з боку Куп’янська… а також прагненні забезпечити надійний контроль района Нижньої Дуванки та загалом дороги Р-66 на ділянці Троїцке — Сватове.

Поява та розгортання цього угрупування були цілком прогнозовані. Адже, ще 2 тижня тому, противник почав посиленно відновлювати свої підрозділи зі складу 18-ї мсд та 1-ї гв. ТА, які він до цього відтягнув у район північно-східніше Сватове (між ним та Старобільском).

Російське командування не могло не розуміти того факту, що без утримання ділянки по Сіверському Донцю на північ від Куп’янська — Сватове також не утримати. Тому, було очевидно, що цей «стик» буде утримуватись противником за будь-яких обставин…

І на цей раз, судячи зі всього, командування противника у процесі оцінки обстановки, вирішило проявити креатив… Замість суто оборонних дій, тихцем стягнуло на північ війська і у зручний для себе момент, очевидно, розраховує вдарити у лівий бік українським військам, що будуть пробувати «брати Сватове» вздовж дороги Куп’янськ — Сватове…

Одного ці полководці не врахували… Одночасно, вести ефективну оборону визначеного операційного району й формувати тихцем ударну тактичну групу військ з декількох поповнених батальонів (УВ) — достатньо складно…

Воно й зрозуміло, почнеш перегруповувати війська у склад цього УВ — ослабне оборона, сконцентруешься на обороні — формування УВ затягнеться на невизначений термін… А суміщати обидва процеса — складно…

Бо, ДОДАТКОВИХ резервів надходить вкрай мало, а «матеріал для поповнення», що надходить на доукомплектування, штибу чмобіків, чи «соколов пригожина» з трьома ходками у цьому сенсі навряд чи особливо підходить для участі у складних видах бойових дій…

Довести ними штатну чисельність підрозділів, призачених для наступу цілком можливо, або кинути їх в самогубчі контр-атаки під Сватове замість кадрових… але, в такому разі навряд чи можливо сподіватися на «якісні результати»…

Окрім того, очевидно, що активні дії ЗСУ південно-західніше та західніше Сватове (з боку Борової) суттєво впливають на плани противника. Бо йому доводеться висмикувати значну частину зі складу тих сил й засобів, які призначаються для формування північної ударної тактичної групи, саме на «локалізацію» дій ЗСУ…

Це виливається у те саме «розпорошення» сил й засобів, про яке я написав вище…

Більше того, 2 дня тому… мені, наприклад, стало зрозуміло, що й в українських відповідних штабах, цілком чітко прорахували цей задум противника… Бо, українські війська здійснили  у цьому районі декілька визначених дій «на упередження» (звісно, про їх сенс та зміст…. казати я не буду), наслідком чого стало звільнення ряду населенних пунктів і тепер, будь-які намагання противника зайти «на фланг й тил» українському  угрупуванню, яке вже вийшло на ближні підступи до Сватове… скажимо так, буде дуже й дуже суттєво ускладнено…

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 27 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий