BloggoDay 28 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28 серпня 2024 р

(Оновлено 16:00)

Быть Или, [28.08.2024 14:37]

👀AP: Аятолла Хаменеи приоткрыл дверь для переговоров с США по ядерной сделке.

▪️В своём послании гражданскому правительству верховный лидер Ирана заявил, что “нет вреда” в том, чтобы вступать в контакты со своим врагом.

▪️Заявление Хаменеи отзеркаливает его риторику 2015 года, когда с Ирана была снята значительная часть санкций в обмен на ограничение его ядерной программы.

▪️В 2018-м Трамп в одностороннем порядке вышел из сделки, после чего Иран ускорил разработку ядерного оружия.

__

Очень интересно. Очень.

Как вы знаете, ядерная сделка с Ираном – это эпопея, которая длится с первого дня правления администрации Байдена. Слухи вокруг неё то активизируются, то затухают, но за четыре года так ни к чему и не привели.

Последний раз переговоры активно шли в сентябре 2022, тогда СМИ писали, что вот-вот, сделка уже на стадии финализации. Но… В Иране начались протесты, власти как всегда обвинили в их разжигании Запад и сделка в очередной раз сорвалась.

Конечно, к подобной риторике нужно относиться очень осторожно. Это как Путин, который на словах готов к переговорам с Украиной – только позовите! – но на деле не планирует прекращать, пока не оккупирует всю страну (или не надорвётся).

Но после того как Иран отложил ответ Израилю на ликвидацию лидера политбюро ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране, а затем поздравил Украину с Днём независимости (хотя это ни к чему не обязывает, конечно), данная риторика о ядерной сделке выглядит очень любопытно.

P.S. Если Иран вернётся в ядерную сделку, это будет взносом в копилку достижений Байдена и большим подарком для Харрис накануне выборов.

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

Если бы у Украины в 2022-м году на боевом дежурстве стояло бы хотя бы 4 дивизиона ОТРК «Гром-2», а в арсенале хранилось бы от 100 до 200 баллистических ракет, то россия, возможно и не осмелилась бы на полномасштабное вторжение. А если бы и осмелилась, то последствия от первых дней вторжения были бы совсем другие.

Аналогично касательно ПКРК «Нептун».

Но, увы… Увы.

Сейчас мы выходим на тот уровень, которого не было у нас по ряду причин на утро 24 февраля 2022 года. И российские оккупанты начнут в скором времени ощущать на себе отложенное возмездие.

Но, не стоит ожидать 100500 ракет уже завтра вечером запускаемых по Кремлю, нет. Это будет точно так же, как с украинскими дронами-камикадзе. Сколько было в 2022-м году диванного нытья на тему: “где наши шахеды? Неужели так сложно сделать копию шахеда?” И пока одни ныли, другие делали.

Да, сложно. Да, непросто. Этап за этапом, шаг за шагом. Но, прошло два года и по россии прилетают десятки украинских дронов-камикадзе за вечер, на глубину уже до 2 500 км.

Уверен, скоро услышу знакомое нытье: “где обещанная Зеленским баллистика? Неужели так сложно сделать сотню ракет и запустить по Кремлю?”

Всему своё время. И всё будет точно так же как с дронами-камикадзе. Но…

Но, в будущем, очень важным фактором для Украины будет иметь в наличие как достаточного количества ОТРК нового поколения, так и ПКРК, с соответствующим арсеналом – запасом ракет.

Наша безопасность, целиком и полностью, будет зависеть от степени страха, испытываемого врагом.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Ксения Крикун

Сергей Рахманин: Границы 91-го года могут быть целью, но мы не выйдем на них через год или два

Об Украине начала 90-х, упущенных возможностях в первые годы Независимости, политических реалиях прошлых десятилетий, а также о настоящем лице России, ошибках Запада относительно Москвы и непростом пути к победе, – в интервью РБК-Украина с Сергеем Рахманиным.

Сергей Рахманин – народный депутат (фракция “Голос”) и член комитета Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки. До похода в политику он много лет работал журналистом и был свидетелем того, как принимались уже ставшие историей ключевые решения.

В канун 33-го Дня независимости РБК-Украина поговорило с Рахманиным о трансформации украинского общества и власти за эти три десятилетия, о том, возможно ли было избежать главных ошибок 90-х, о выходе на границы 91-го и о том, что можно считать нашей победой.

Полную версию интервью смотрите на YouTube-канале РБК-Украина.

– В апреле 2022 года, на второй месяц вторжения РФ, вы написали статью для “Зеркала недели”, где в начале были такие слова: “Война сшила нас без наркоза. Сшила навсегда”. Вы до сих пор так считаете, что мы “сшиты навсегда”? Изменилось ли за два с лишним года ваше мнение относительно единства страны?

– Его тяжело измерить. Я думаю, мы прошли точку невозврата, и, несмотря на все сложности, которые у нас, к сожалению, еще будут, я думаю, что до возврата того, что было даже 24 февраля 2022 года, не будет.

– А каким было общество 33 года назад? Как так получилось, что абсолютное большинство украинцев проголосовало на референдуме за выход из СССР, а в том же году то же большинство на другом референдуме поддержало сохранение СССР в “модернизированном виде”?

– Сейчас очень много спекуляций по поводу того, что украинское население, правой рукой голосуя за независимость, за суверенитет, за собственный путь, за собственный путь к светлому будущему, которого все ждали, с другой стороны, не хотело особых изменений. И мысленно хотело остаться в Советском Союзе. Что, на мой взгляд, совсем не соответствует действительности. Абсолютное большинство проживавших в Украине, вот чего они точно не хотели, они не хотели жить в Совке. И всем хотелось счастливого радужного будущего, но представления об этом будущем были очень хаотичны, они были очень абстрактными.

Во-вторых, это счастливое будущее в Золотоноше, Горловке, Стрые или Золочеве каждый видел по-своему. Более того, не было ясного представления ни у кого, каким оно должно быть, как к нему направляться, как прокладывать этот путь. Это первый момент.

Это был достаточно сложный путь поиска собственного места. Ну и плюс оно усугублялось еще объективными проблемами. Первое, старший брат, которому было тогда немного не до нас, но он все равно нас не упускал из виду, и мы от него все равно зависели, в первую очередь экономически. Потому что хотели мы того или нет, наша экономика, наши предприятия, наши системы, энергетическая в первую очередь, они были связаны с Россией, и перерезать их было невозможно. Вы можете водопровод себе перерезать, но у вас через ровно 20 минут возникнет вопрос, где брать воду или газ, или электричество дальше. Поставщики, рынки сбыта, подрядчики, все это была одна единственная система, обрезать которую быстро было невозможно, даже если бы было такое желание.

– А желания не было?

– А желания не было еще и почему. Если мы говорим о людях, которые принимали решения, то большинство из них были либо советскими, либо просоветскими, либо постсоветскими. И вариантов, как быстро, безболезненно сделать с нуля страну, действительно не было. И еще одна проблема, возможно, даже самая большая, о которой не очень популярно было говорить, но которая абсолютно объективна была. Окружающий мир нас принимал с недоверием. То есть нам нужно было еще доказать свое право на существование.

Если мы возьмем позицию нашего ключевого партнера на сегодняшний день, Соединенных Штатов, от которых многое зависело и тогда, то их позиция, например, относительно России заключалась в том, что новая Россия, которую нужно сделать рыночной, демократической и не враждебной, будет главным ключевым гарантом новой системы безопасности в Европе вместе с НАТО. И для того чтобы это произошло, им нужно выстраивать свои отношения с Россией. То есть противостоять ее развалу, влиять на принимаемые Россией политические и экономические решения. И соответственно, де-факто все, что находилось вокруг России, в первую очередь, Украина относилось к зоне их интересов. То есть новая система безопасности все равно в понимании Соединенных Штатов, Белого Дома, Государственного департамента, Пентагона выстроилась вокруг России. Украина, еще раз говорю, это было новое геополитическое образование, которому еще нужно было доказать свою способность к существованию.

– Если бы не это окно возможности после провала путча, проголосовал бы Верховный совет УССР за выход из Советского Союза?

– Немного глубже копнем с вашего позволения. Вот человек, который внешне выглядит очень здоровым, спортивным, энергичным. Вдруг он идет по улице, падает и умирает в секунду. Оказывается, что, несмотря на внешнюю атрибутику, у него изношенное сердце. Он об этом даже не знал. Или у него рак. И пока метастазы не дали знака, он выглядит вполне здоровым. А потом он сгорает через секунду.

И потому Советский Союз был обречен развалиться, конкретно потому, что система его была деградирована. Просто снаружи это было незаметно. И потому не провозгласить независимость было невозможно, потому что Советский Союз все равно уже прекратил свое существование де-факто, хотя де-юре еще нет. И путч не был причиной, путч был поводом. Это совершенно разные вещи.

Причины – это объективная рациональная штука, а повод-триггер – это иррациональная штука, иногда даже случайная. Причин никогда не бывает одна или две. Их всегда бывает по меньшей мере две-три основных, там есть побочные, косвенные. И основные причины были – полная деградация системы управления и полная деградация экономики. И то, что деградировала система управления, собственно, путч наглядно доказал.

Кто пытался в Советском Союзе защищать Советский Союз? Помните какие-нибудь митинги, протесты, гражданскую войну? Сколько было коммунистов в Советском Союзе? Они ушли в подполье, как УПА, например, или “зеленые братья” в Прибалтике? Помните подобные случаи? Я не помню. Никто Советский Союз защищать не хотел. По разным причинам, по разным соображениям. Но главное – система управления. Государство с колоссальной разветвленной сетью полицейского аппарата, огромной армией, с мощными спецслужбами, с системой партийного управления, оно развалилось прямо на глазах, очень быстро. Что было собственно наглядной демонстрацией того, что система деградировала.

И все происходящее было на тот момент абсолютно логичным процессом. Этот мятеж августовский произошел потому, что люди, которые лучше понимали, куда валится Советский Союз, они сделали отчаянную попытку его удержать. Чем, собственно, отчасти ускорили этот процесс.

– Вы сказали, что западному миру мы тогда еще должны были доказывать, что мы – независимое государство. А тогдашняя украинская власть, она себя чувствовала полноценной властью государства? Она чувствовала себя равной как Западу, так и той же России?

– Они были выходцами из советской системы. И это не приговор, это просто констатация факта. А из какой системы они могли выйти? Они ведь не с Марса десантировались, их не завезли из другой страны. Поэтому их горизонты мышления, их практики, их логика, она все равно была советской, постсоветской, просоветской. Даже те из них, кто быстрее учился, свободнее думал, находил для себя новые горизонты, все равно они несли на себе последствия той жизни, системы, в которой они жили и воспитывались. И это, безусловно, сдерживало, ограничивало, тормозило. Были объективные причины – мы были частью системы, вооруженные силы были общими.

У нас не было собственной экономики, мы только пытались нащупать, каким образом будем строить собственное хозяйство, собственную экономику, потому что это была просто частица огромного организма, связанного с многолетними связями. А насколько себя свободно чувствовали, здесь тоже был нюанс. Сейчас можно что угодно говорить, множество книг написано. Я сейчас не хочу критиковать авторов этих книг, когда они там прибегают к воспоминаниям, как это было, что происходило. Понятно, что каждый хочет выглядеть более привлекательно в глазах потомков. И есть много вещей, которые, скажем так, ну не совсем соответствуют действительности, или скажем так, некорректно воспроизведены.

К нам относились свысока – русские как старший брат, это у них никогда не исчезало. Оно приобретало разные формы, но позиция старшего брата, она как была до 91-го, так и остается по сей день. А наши партнеры относились свысока потому, что они относились к нам как к неофиту, которому еще необходимо доказать свою жизнеспособность, свое право на существование. Поэтому о каких-то равных партнерских сношениях, равных партнерских отношениях говорить не приходится. Потому равноправных переговоров наверняка не было. О каком-то равноправии, о каких-то равных отношениях можно было говорить только, когда речь идет об этих первых соглашениях, которые подписывала Украина, скажем, Алматинская декларация, Минская декларация, Минское соглашение, точнее. Вот тогда были договоренности, потому что каждый из тех, кто в этот переговорный процесс входил, был примерно в одинаковых условиях.

Все стремились избавиться от Советского Союза и вынуждены были идти на какие-то уступки друг другу. Но когда уже началось формирование, собственно, независимых государств на территории бывшего Советского Союза, то здесь уже начались совершенно другие отношения. Поэтому говорить о том, что что-то делали не так, ну возможно, можно было быть настойчивее, хитрее. Но по объективным обстоятельствам не могло, наверное, иначе произойти.

– А сами бы люди поняли, если бы Украина очень резко отвернулась от России и ушла на Запад?

– Социологических опросов тогда не проводили, замеров общественного мнения не было, можно говорить только опираясь на собственный опыт, собственные представления, наблюдения. Если мы говорим об отношениях с Россией, Украина хотела быть самостоятельной, и это было стремление максимальное и абсолютное. Это, если хотите, принцип.

Есть квартира, она моя, но почему-то время от времени я должен в этой квартире кого-то укладывать на ночлег, с кем-то делиться завтраком. Мне не то чтобы жалко, но чего, собственно, я должен это делать, если это мое? У него ведь тоже есть квартира, и тоже есть деньги, и тоже есть еда. Я готов не просить у него бутерброд на завтрак, занимать деньги, но пусть он не делает это по отношению ко мне. То есть была уверенность в том, что учитывая нашу территорию, природные запасы, промышленность, мы способны прожить сами, и если мы будем делать сами, не полагаясь на других, не одалживая у других, не впадая в какую-то зависимость от других, нам это будет делать проще.

[Украинцы – ред.] были сосредоточены на себе, на своих проблемах, на своем пути. И более того – я не говорю, что это была доминирующая точка зрения, но она была достаточно популярна – очень популярна была история об украинском аналоге швейцарского пути, что мы будем отдельной, другой страной, которая не будет ни с кем воевать, не будет ни с кем абсолютно дружить, не будет входить в какие-либо военные или экономические союзы. Она будет жить отдельно и выстраивать равные отношения со всеми. Вот нам хорошо здесь. Это первое.

И второе, всем хотелось лучшей жизни, все мечтали об этой лучшей жизни, но тяжело представляли себе, какой она будет. То есть к жертвам, если хотите, к страданиям, скитаниям, не были готовы. И когда произошли первые проблемы, а они были неизбежны, потому что ломалась старая система, а новую еще не создали. И все это лакомство в виде криминала, незаконной приватизации, безработицы, инфляции, высоких цен, которые отчасти были следствием излома системы, а отчасти были просто следствием проблем, которые начались уже в Советском Союзе, тогда уже появилась ностальгия не столько по Советскому Союзу, как по прежней жизни, которая была бедной, серой, беспросветной, но по крайней мере стабильной.

Вот тогда эта ностальгия у какой-то части появилась. Более того, с течением времени плохие впечатления забываются, а остаются хорошие. И люди, которые сегодня агитируют за Советский Союз, я думаю, что если их сейчас, будь машина времени, вернуть в условный 83-й, 89-й или 91-й, вряд ли бы они захотели там жить. Я, например, очень хорошо это помню. Хотя я был относительно молодым человеком, а может, наоборот, потому что я был молодым человеком, эту серость, беспросветность я помню очень четко, кожей чувствую, и мне туда точно не хочется обратно. Несмотря на все трудности, которые испытала наша страна, переживает сейчас и, к сожалению, будет еще испытывать некоторое время.

– Извечный вопрос – если бы в 91 победил Чорновил, мы бы пошли по другому пути? И была ли возможной эта победа?

– Я сам голосовал за Чорновила в 1991 году. Но Чорновил бы не победил, объективно не победил. Как бы кто ни относился к покойному Вячеславу Максимовичу или покойному Леониду Макаровичу, Кравчук был обречен на победу, потому что он на тот момент отвечал запросу абсолютного большинства украинцев.

Для тех, кто хотел сохранить стабильность, он был элементом старой системы. То есть управленцем, умеющим принимать решение. Для части национально-патриотического лагеря он был сознательным, но не радикальным. А каких-то сложностей, беспорядков, тем более, гражданской войны никому не хотелось. И чисто естественно, он “заходил”, простите за молодежный сленг, как человек там с юмором, с такой типичной украинской хитростью, вот “между капельками” тоже нравилось. Потому что все хотели собственного какого-то пути, максимально безоблачного, максимально безболезненного. И вот по набору всех этих качеств Кравчук был просто обречен на победу, не было другого варианта.

Как бы ни относились к Кравчуку или к Чорновилу, не было у Вячеслава Максимовича шансов выиграть эти выборы. Поэтому говорить, что было бы – не было бы, наверное. Это мое предположение, я могу ошибаться, но мне кажется, что он был обречен. И второй момент. На самом деле от персоны первого лица тогда не зависело, куда мы пойдем. Потому что есть гораздо более сложные истории. И первая история – это восприятие нас окружающим миром, прежде всего – миром западным.

Почему проще эта история была, например, для поляков, венгров, чехов и т.д. Польша, Венгрия, Чехословакия, позже Чехия и Словакия – это были независимые государства. Да, они были в социалистическом лагере, да, на них оказал влияние Советский Союз, они были частью Варшавского соглашения. Но они имели собственную элиту, имели собственную экономику, собственный уклад, они имели собственную историю создания государства. И даже балтийские страны, в меньшей степени, но это тоже имели. У них был пусть не большой, но собственный успешный опыт создания государства в ХХ веке. Да, он длился недолго, но он был.

– И западные страны же не признавали их оккупацию.

– Да, по доктрине Уелеса, они не признавали их оккупацию. И еще один момент. Они были маленькие. Условно говоря, если, ссылаясь даже на позицию европейских западных дипломатов, они говорили, что в известной степени это эксперимент. Если нам удастся переварить эти маленькие, то дальше можно будет говорить о чем-то большем.

Украина с ее укладом, с ее экономикой, с ее гораздо более сложной этнической, религиозной, военной, другими составляющими, это был гораздо более сложный путь. Плюс Россия воспринимала Украину изначально как зону своего влияния. Относительно Балтийских республик – у Ельцина таких посягательств тогда не было. И это тоже верно. И потому у них был этот путь гораздо проще, потому что был собственный опыт, были более благоприятные обстоятельства. У нас этих обстоятельств не было. Нам такой шанс никто не давал. Когда говорят, что называется задним числом, вот если бы мы, например, за то, что мы добровольно избавились от ядерного оружия, попросили интеграцию в Европу, членство в НАТО, то кому-то напомню, а для подавляющего большинства открою тайну: а вопрос так не стоял. Раньше, чем мы об этом подумали, нам наши американские друзья сказали, что как бы не складывались наши отношения в будущем, вопрос об интеграции Украины в североатлантические структуры, размещении американских баз или взятии Украины под ядерный зонтик Соединенных Штатов не обсуждается. И это повторялось не один раз.

Это повторялось Лесом Эспином, министром обороны при Клинтоне, в неформальных и формальных встречах закрытых. Это говорил Уоррен Кристофер, а еще раньше это говорил Строуб Телботт, позже являвшийся при Клинтоне заместителем государственного секретаря. А с самого начала он занимался как раз связями со странами СНГ. Он был главным контактером нашей власти, потому что для контактов уровня президент-вице-президент мы еще были очень малы. Они озвучили свою позицию раньше, чем мы не то, что попросили, а просто подумали о такой возможности.

Потому говорить, что мы могли бы, они могли. Стоило ли это делать? Ну, наверное, стоит. И более того, такие, ну не скажу, хилые, но не очень смелые попытки делать это были. Но объективно, нас и сейчас, давайте честно, нас и сейчас в НАТО не видят. А в 92-м году, в 93-м – какое НАТО?

– По вашему мнению, почему война с Россией началась только в 2014 году? Ведь конфликты с Россией были с 90-х. Были конфликты вокруг Крыма и Черноморского флота, потом последовала история с островом Тузла, был первый Майдан, но на это Россия никак не среагировала. Почему они начали эту военную кампанию только в 14 году?

– Есть такая известная фраза, что война – это продолжение политики другими средствами. Что это значит, кроме всего прочего? Это означает, что война используется как средство ведения политики, если исчерпаны другие варианты. Война для любого политика, даже такого сумасшедшего, как Путин, это всегда крайнее средство. Если у тебя есть шансы, возможности решить необходимый для тебя вопрос другими способами, то к этим способам прибегаешь.

Когда эти способы исчерпаны, и, внимание, второе обстоятельство, когда у тебя есть возможности решить это военным способом, ты к этому прибегаешь.

Что было задачей? Задачей было сделать Украину полной зоной своих интересов. То есть государством политически-экономически полностью зависимым и контролируемым Россией. Это мог быть вариант Беларуси, это мог быть другой какой-то вариант, но условно говоря, Украина могла сохранять атрибутику независимого государства, но не была суверенной в полном, широком смысле этого слова. И они всегда старались это сделать. Информационный способ, политический, дипломатический, экономический. Газовые войны, попытка купить кредитами, российское культурное общество, агрессивная информационная политика в отношении Украины, подкуп, влияние, лоббизм.

Каждый раз они думали, что сейчас будет, вот сейчас произойдет. Они питали такие надежды на Кучму, они даже Зеленского рассматривали как проводника этого влияния. И когда поняли еще раз, что это не проходит и по их расчетам они вышли на необходимый уровень военной состоятельности своей, они решили, что это удачное время. Это было то, что называется ложная оценка. Они не оценивали адекватно, объективно положение вещей в Украине. Для того чтобы победить врага в такой войне, как происходит сейчас, тебе не просто нужно самому иметь необходимые способности, у тебя должно быть три элемента, которые важны для победы в войне. Это способность Вооруженных сил сопротивляться, то есть боеспособность Вооруженных сил, это консолидация народа и эффективность системы управления. Если хотя бы один из этих трех элементов шатается, то у вас есть преимущество. Если два, то вы практически победили. Если во всех трех вариантах, то есть система рушится, народ не консолидируется, а вооруженные силы не сопротивляются, или оказывают слабое сопротивление, вы победите.

Во всех трех элементах они просчитались. То есть был элемент растерянности, были хаотические действия, были ошибки, были упущения, были изъяны, все это было. Но по большому счету ни один из этих трех элементов не показал своей слабины. Система управления не развалилась. Была определенная паника, некоторый хаос, определенные волнения, полная дискомуникация в начале. Были сложности у вооруженных сил, была определенная растерянность, определенная паника у населения. Оно было бы в любой стране при таких обстоятельствах. Но каждый из этих 3-х элементов прошел экзамен на способность. И это, собственно, явилось предпосылкой нашего непоражения, мы пока не говорим о победе, но непоражения в 2022 году, хотя все нам предрекали именно поражение. В том числе и многие, будь откровенны, в самой Украине.

– Если брать настроения в украинском обществе, то в начале августа они были достаточно депрессивными. Но как только началась Курская операция, снова последовал очень сильный подъем настроений у населения. Как вы считаете, вот такие качели – это нормально в такой ситуации? Или людям нужно просто спокойнее немножко относиться к ситуации на фронте?

– В любой стране, во время любой войны, это совершенно естественная вещь. А было бы странно, если бы было по-другому. Если бы мы радовались поражениям или грустили, сокрушались по поводу победы. Ну, понятно, что люди реагируют так, как должны реагировать живые люди. Эти качели абсолютно естественны для любого человека, для любого народа, для любой страны. Это совершенно нормально. Можно призывать людей быть более трезвыми, но есть рецепт, как это сделать? Я не думаю, что он есть.

– Если мы не выйдем на границы 91-го года, насколько это будет проблемой и угрозой украинской государственности, и что в принципе для нас сейчас можно будет считать победой?

– Давайте так, не если, а когда, правильно? Момент первый. Если мы говорим о границах 91-го года, то это точно не вопрос ближайшей перспективы. Сейчас в условиях такой интенсивности боевых действий, такого характера обстоятельств, причем обстоятельств в том числе тех, которые от нас не зависят: посмотрите, что происходит в Евросоюзе, что происходит в Германии, что происходит в Соединенных Штатах. Поэтому в таких условиях горизонт планирования – это, я думаю, что год не больше.

Ближайший год мы не выйдем на границу 91 года, правда? Не выйдем. Не будем забегать еще дальше, но я думаю, что и через два года не выйдем на границу 91-го года. У нас риски территориальных потерь в обозримой перспективе гораздо больше, чем перспективы увеличения освобожденных территорий. Поэтому нужно ли это ставить как [цель – ред.]? Достижимо ли это? Да. Но это достижимо в зависимости от обстоятельств, которые мы приближаем с одной стороны, с другой стороны, причем не только собственными усилиями, но и влияя на мир. И на партнеров, и на союзников, и на врагов, и на тех, кто отстранен от наших вопросов.

Что для нас сегодня считать победой, сложный вопрос, на который на самом деле никто не может ответить, потому что слово “сейчас” уже вносит в разговор то же сослагательное наклонение. Для нас абсолютная победа означает выход на границы, которые закреплены в нашей Конституции, обеспечение полноценного сектора безопасности и обороны и изменение ситуации в России. Пока ситуация в России не изменится, она всегда будет представлять для нас опасность, независимо от того, выйдем ли мы на границы 2022 года, выйдем ли мы на границе 1991 года или на любой другой вариант границ.

Пока Россия такова, какова она есть, она будет представлять для нас угрозу. Даже если будет заморозка конфликта, режим прекращения огня, мирное соглашение, которое сейчас выглядит фантастическим, но давайте пофантазируем. Все равно Россия будет представлять нам угрозу, пока в России что-то не изменится. Пока что объективных причин говорить о том, что в России что-то изменится, нет. Когда это произойдет, я не знаю. Я верю, что это произойдет. Какова будет цена, я думаю, что никто не сможет сейчас об этом сказать.

Для нас действительно важен факт, что мы доказали – и это та победа, которую мы уже действительно одержали – мы наконец доказали всему миру свое право на жизнеспособность. Этот экзамен на самодостаточность мы уже выдержали. Это значит, что наши шансы одержать полноценную победу являются реальными, очень сложными, которые зависят от многих факторов, от многих обстоятельств. Но если бы не было того, что произошло в 22-м, 23-м и в 24-м году тоже, то об этом было бы говорить гораздо сложнее. Сейчас мы можем об этом говорить.

(Оновлено 13:00)

Крым.Реалии

Виталий Портников

Принуждение России к миру

На своей последней встрече с журналистами Владимир Зеленский заговорил о необходимости “принуждения России к окончанию войны дипломатическим путем”. Сама эта формула воскрешает в памяти термины, еще недавно применявшиеся Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. В 2008 году премьер-министр и президент России говорили о “принуждении к миру” соседней Грузии и именно этим оправдывали вторжение России в эту страну. Парадоксально, но по отношению к Украине этот термин никогда не применялся – и во времена оккупации и аннексии Крыма, ни в годы необъявленной войны на Донбассе, ни после начала полномасштабной войны между Россией и Украиной. И понятно почему. Россия хочет не принудить Украину к миру. Она хочет принудить Украину к капитуляции и исчезновению.

Однако Украине от России, уверен, необходимо другое – мир. Украина, в отличие от России, не стремится к ликвидации соседнего государства и присоединению к себе его территорий. Для Украины важно окончание войны и восстановление суверенитета и территориальной целостности. И принуждение России к миру – прежде всего отказ российского руководства от дальнейших военных действий на украинской территории и планомерного уничтожения украинской инфраструктуры.

Другой вопрос, что рычаги принуждения к миру у России и Украины отличаются. Россия, как видим, может действовать с помощью грубой силы и не думать о том, какой резонанс ее действия могут возыметь в цивилизованном мире. Украина должна считаться с союзниками и договариваться с ними о применении их вооружений на российской суверенной территории. И, тем не менее, в последнее время наметились тенденции, которые действительно могут заставить российское руководство задуматься если не о мире, так о перемирии.

И одна из этих тенденций – перенос военных действий на территорию Российской Федерации и возможность использования западного оружия на этой территории. Западные лидеры начинают осознавать, что, если не передвигать “красные линии” самим, этим будет заниматься исключительно Владимир Путин. Они видят, что российский президент вовсе не пытается действовать с позиций здравого смысла, что он не готов понять: его планам по оккупации и аннексии Украины не суждено сбыться.

Что Путин по-прежнему уверен, что время и война на истощение Украины – главным союзникам России в этом противоборстве и Западу рано или поздно придется смириться с “новыми реалиями”. И для того, чтобы призвать Путина к здравому смыслу, остается лишь передвигать “красные линии” все дальше и дальше, так, что то, что вчера еще казалось опасной эскалацией, сегодня уже становится реальными событиями на фронте и в мировой политике.

Уверен — именно по этой траектории и будут развиваться события в последующие месяцы и годы. Это и есть политика принуждения к миру.

(Оновлено 12:00)

Саша Сотник

Шок Кремля перед зачисткой

Плешивый террорист в гневе: он мечет ракеты и посылает рой шахедов. В ночь на вторник убил еще двух человек в отеле “Аврора” в Кривом Роге. Он хотел бы убить всех, но не может. У крысы не хватает сил. Атака 26 августа предъявила миру как силу гнева Путина, так и его откровенное бессилие. Не такого удара возмездия он хотел. Он жаждал стереть с лица земли половину Киева, Николаева и Одессы, но кишка тонка, и линии не такие и красные. Крыса забилась в бункер и возвестила, что отныне только война гарантирует развитие пещеры. Как мы и говорили раньше: Путин – это гарант войны, без нее он не жилец.

Чем скорее Украина принудит Москву к миру – тем скорее сдохнет Путло, и наоборот. Но на милость системы рассчитывать нельзя: она играет только на себя. Нужно ее решительно подтолкнуть к тому, чтобы она сама запросила мира, и немедленно.

То, что система надорвана, показал прорыв ВСУ в Курской области. И как бы ни тужились рашисты, демонстрируя наступление на Покровск, продвижение даже на сотню метров дается им ценой серьезных потерь. Только за последние сутки ВСУ сдержали 60 штурмовых действий рашистов. Их крошишь – а они ползут, как тараканы. Возможно, их накачивают какими-то веществами, потому что ни один двуногий в трезвом уме так тупо подыхать не пойдет. Можно говорить о том, что на скотобазе потерь не считают, потому что там неисчерпаемое количество мяса, но это неправда. Белоусов пока что может восполнять потери через набор новых контрактников взамен прожаренных, но это – всего лишь гробовая ротация. 30 тысяч в месяц сдохли – в этот же период столько же набрали. Но качество контрактников не улучшается. Они быстро кобзонятся и протухают. Кремль уже столкнулся с проблемой увеличения мясных рядов: глубинные закоулки пещеры вычерпаны, сельские колдыри и маргиналы уже упокоились, а городское мужичье на войну не заманишь. Тугой кошелек их не впечатляет – своя шкурка дороже. А все потому, что – образованные, гойду им в печень. Но всеобщую мобилизацию Кремль объявлять боится даже в случае потери своих территорий. Под Курском Киев поставил Москве шах, показав всему миру, какова цена имперской доктрины Путина. Ядерная риторика ушла из эфира, и даже бухой Медведев перестал размахивать боеголовками. Заткнулся Караганов, подавился портянкой Гурулев. Именно в этот момент, когда дыхание зверя сбито, нужно его валить, ударяя с ноги в пятачину.

Белому дому было бы правильно не обнюхивать коричневые линии Кремля, как пещерное мумиё, а заступить за эти линии – далеко и дерзко, выбив почву из-под системы. К примеру, в качестве ответа на массированные ракетные атаки Киев мог бы ударить дальнобойными ракетами по Москве и Питеру. По центрам принятия решений и очагам пропаганды, по военным предприятиям и учреждениям. Условно – по Алабино и Останкино, по заводу Хруничева и башне Федерация, по Минобороны и ГРУ. Этот удар потрясет систему, поставив ее перед выбором: либо повышать планку до ядерной, рискуя сдохнуть одномоментно, либо – срочно душить Путло и отползать, подтирая за собой дерьмо его дохлой тушкой. Перманентная дымовуха над Крымским мостом намекает на то, что с потерей Крыма рашисты смирятся. Они ментально уже готовы принять этот факт. А вот удары по имперской матке – это совсем другое.

Атаки на НПЗ и нефтебазы, на склады и аэродромы делают свое дело. Но пещера слишком большая, до некоторых предприятий просто не дотянуться. Москва же географически ближе, и даже если крыса уже уползла в дальний бункер – система при желании схватит ее за шкирку и придушит ее же кишками. Разумеется, если решит, что это – самый оптимальный выход перед тем, как тебе поставят мат. Историческая практика показывает, что система всегда доводит ситуацию до точки кипения, после чего резко ее остужает и даже не отползает, а отскакивает, демонстрируя невероятную прыть. Таковы шаблоны поведения, других у нее нет. Всех этих нынешних генералов и пропагандистов, демиургов и мозгачей тоже кто-то учил. И обучали их именно по старым советским шаблонам, перепрошивая глубины подсознания. Тупиковость ситуации для системы иллюстрируется уже тем, что она абсолютно бессильна перед лицом реальности, когда западные журналисты уже спокойно ведут свои репортажи из Курской области, а Кремль вынужден шамкать беззубой пастью, возбуждая уголовные дела за “незаконное пересечение границы”. На самом деле кровавая маньячка не выносит боли и панически боится ее. При малейшем дискомфорте она начинает выть и биться в приступе падучей. Арест Павла Дурова еще раз показал, что эффект неожиданности вводит систему в ступор. Стоило французам взять за жабры “притягательного миллиардера”, как у дерзкого козлятника отвисла челюсть, козлы перестали плеваться и растерянно заблеяли о незыблемости прав и свобод. “Хорошие русские” распустили языки в защиту Дурова, а МИД изверещался как припадочный. Понятно, что ни один русский IT-продукт не может состояться без отмашки из Кремля и Лубянки, а сказочная успешность Дурова – новейшая мифология от товарища генерала. Дуровская Телега везет на себе огромную кучу перегноя из наркоты, оружия, детского порно и шпионских экскрементов. Все, чем живет и дышит пещерная помойка, свалено в эту телегу, и ее успешный ослик вот-вот разгрузит эту прелесть с исчерпывающими комментариями, шокируя западные разведки масштабами преступных деяний. И еще неизвестно, что для системы больнее: разгрузка дуровской телеги или события в Курской области. Но если Курск еще можно как-то “забрать взад”, то как ты заставишь спецслужбы Запада развидеть то, что стало явным?..

Этот гнойный анклав просто необходимо зачистить во избежание планетарного сепсиса. И Запад обязан снять все ограничения на удары по пещере. Только так систему можно заставить отползти от войны. Ей должно стать не просто больно, а нестерпимо больно и страшно. Она должна заняться сохранением себя, а не намоленной тушки главаря. У этой гремучей змеи нужно вырвать ядовитую железу и зубы, после чего – хорошенько просушить, превратив ее в червяка. И уже после – раздавить. Это – процесс, который нуждается в решительности союзников. Дедушке Байдену пора брать в руки чистящее средство и приступать к дезинфекции пещеры. Слишком много крови, гноя и дерьма скопилось на этой территории. Ты сам обещал, дедушка. Так сделай же это. И с чувством выполненного долга отправляйся на покой…

(Оновлено 11:00)

Виктор Небоженко

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЗЕЛЕНСКОГО

Пресс-конференция президента Украины Зеленского – это был сплав диагноза, ужаса и абсурда. Все очень мрачно, озлобленно и устало. Трудно, когда президент воюющей страны не находит слов благодарности украинцам за их мужество и терпение. Еще хуже, печально, когда не обычный «слуга народа», а президент, «лидер» страны не находит слов для уверенности в будущем и веры в Украину.

(Оновлено 10:00)

The Wall Street Journal

Макрон шесть лет назад предлагал Дурову перенести штаб-квартиру Telegram во Францию

Президент Франции Эмманюэль Макрон в 2018 году во время обеда предлагал основателю Telegram Павлу Дурову перенести штаб-квартиру компании в Париж.

Тогда Дуров ответил президенту Франции отказом.

Помимо переноса штаб-квартиры Telegram Макрон в том разговоре обсуждал предоставление Дурову гражданства Франции, отмечает издание.

В 2017 году, то есть за год до встречи Макрона и Дурова, французские спецслужбы совместно с Арабскими Эмиратами провели операцию под названием «Purple Music», в ходе которой был взломан iPhone основателя Telegram.

Власти Франции тогда были обеспокоены тем, что «Исламское государство» (организация признана террористической и запрещена в России) могло использовать основанный Дуровым мессенджер для вербовки в свои ряды и для планирования нападений.

Как рассказали источники WSJ, в Telegram долгое время игнорировали повестки и постановления суда из Франции, которые приходили на электронную почту компании.

Павел Дуров был задержан в парижском аэропорту в субботу.

Позднее прокуратура Франции сообщила, что уголовное дело, в связи с которым задержан основатель Telegram, было открыто 8 июля, его расследуют Центр по борьбе с киберпреступностью и Национальное управление по борьбе с мошенничеством.

Всего в деле — 12 эпизодов, в том числе отказ в предоставлении информации властям, соучастие в мошенничестве и сбыте наркотиков, соучастие в хранении детской порнографии, отмывание денег и т. д.

Статус самого Дурова в этом деле неясен. Срок его содержания под стражей истекает сегодня.

(Оновлено 9:00)

Главред

Горят две нефтебазы на Ростовщине: в РФ пожаловались на атаку дронов

В ночь на 28 августа в Ростовской области РФ вспыхнули пожары после атаки дронов. В частности, была атакована нефтебаза. Также горит комбинат “Атлас” в Каменском районе.

Примечание админа Oko.cn.ua: как мне кажется, журналисты не разобрались: комбинат “Атлас” и является нефтебазой.

Как пишет Telegram-канал Astra со ссылкой на местного губернатора, около 03:00 ночи в Ростовской области было сбито 4 БПЛА. По предварительным данным, пострадавших нет.

Как сообщают местные жители, после атаки дронов загорелся комбинат “Атлас” Росрезерва в Каменском районе Ростовской области.

РоссСМИ пишут, что комбинат “Атлас” специализируется на хранении нефтепродуктов. Также комбинат отпускает нефтепродукты российской армии.

В августе 2020 года на базе комбината прошли совместные учения Минобороны и Росрезерва в рамках учений “Кавказ-2020”. В показательных учениях по отпуску нефтепродуктов для нужд армии отрабатывались три способа – автомобильный, железнодорожный и трубопроводный.

Ранее комбинат уже атаковали в начале августа.

Кроме того, в Воронежской области, по данным российских Telegram-каналов, был атакован склад с боеприпасами.

Губернатор сообщил, что после атаки БПЛА произошло возгорание “вблизи взрывоопасных объектов”.

“Дежурными силами ПВО и средствами РЭБ в Россошанском районе был обнаружен и уничтожен БПЛА самолетного типа. Пострадавших и разрушений нет. Падение фрагментов беспилотника вызвало возгорание вблизи взрывоопасных объектов. Детонации не было”, – пишет Astra со ссылкой на местного губернатора.

По данным местных жителей, БПЛА атаковали склад с боеприпасами в хуторе Малая Меженка. Жителей этого хутора и села Евстратовка сначала эвакуировали, теперь им разрешили возвращаться домой.

Атака дронов по территории России – последние новости

В Генштабе ВСУ подтвердили атаку на нефтебазу в Ростовской области в ночь на 18 августа. На нефтебазе хранились нефть и нефтепродукты, которые поставлялись также и для нужд оккупационной армии РФ.

Масштабный пожар на нефтебазе в Ростовской области до сих пор не могут погасить. Новые спутниковые снимки публикуют российские мониторинговые каналы.

Российские власти заявляли, что задействовано не только более 500 пожарных, спецтехника и даже пожарная авиация. Несмотря на такие усилия россиян, нефтебазу не удается погасить.

Быть Или

Снова горит нефтебаза стратегического значения, на этот раз комбинат “Атлас” Росрезерва рядом с посёлком Молодёжный в Каменском районе Ростовской области.

Визуально горят минимум три цистерны. К утру пожар меньше не стал. В Пролетарске, напомню, всё начиналось с двух цистерн, в результате выгорело не менее двадцати.

Как и комбинат “Кавказ” в Пролетарске, комбинат “Атлас” также очень большой. На спутниковом снимке (5) видим два ряда по 16 цистерн, но это 2020 год (более свежих не нашёл), и нефтебаза ещё была в процессе строительства. Вероятно, сейчас цистерны занимают всю площадь.

3 августа Украина уже атаковала комбинат “Атлас”. Тогда горели 2 цистерны. И вот повторный удар, видимо, более серьёзный.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 27 августа 2024 г.

Российские войска добились значительных тактических успехов на Покровском направлении на фоне сообщений о том, что украинские силы отступили из отдельных районов к юго-востоку от Покровска. 

Геолокационные кадры, опубликованные 27 августа, подтверждают, что российские войска продвинулись более чем на два километра от своей последней подтвержденной позиции на северо-запад Новогродовки (к юго-востоку от Покровска) вдоль улицы Дубинина, что позволяет предположить, что российские войска дополнительно удерживают позиции в центральной части города.

Украинский солдат сообщил в теперь уже удаленном сообщении в Telegram, что украинские войска отступили из Новогродовки, что российские государственные СМИ и несколько российских милблогеров усилили и использовали, чтобы утверждать, что российские войска контролируют большую часть населенного пункта.

Дополнительные геолокационные кадры, опубликованные 27 августа, указывают на то, что российские войска незначительно продвинулись в юго-восточной части Гродовки (к востоку от Покровска и к северо-востоку от Новогродовки) и захватили Калиново (далее к юго-востоку от Покровска и к юго-востоку от Новогродовки).

Российские милблогеры также утверждали, что украинские силы «потеряли» Мариновку (прямо к югу от Новогродовки) и что подразделения 228-го мотострелкового полка (90-я танковая дивизия, 41-я общевойсковая армия [CAA], Центральный военный округ [CVO]) захватили Мемрик (к юго-востоку от Новогродовки), хотя ISW пока не обнаружила визуальных свидетельств присутствия российских войск в этих населенных пунктах.

Некоторые российские источники также утверждали, что российские войска продвинулись в южную часть Михайловки (к югу от Новогродовки) и наступают на северо-восточное Селидово (к юго-западу от Новогродовки).

Недавние темпы российского наступления в направлении Покровска были относительно быстрыми, и российские войска продвинулись через большую часть Новогродовки за считанные дни. Российские войска, по-видимому, отдают приоритет наступлению вдоль железнодорожной линии в Новогродовке в сторону Покровска вместо того, чтобы сражаться через всю городскую зону поселения. Сравнительно быстрое российское наступление на Новогродовку за последние 24 часа, вероятно, отчасти стало возможным благодаря очевидному отступлению украинцев из Новогродовки. Теоретически российские войска могли бы относительно легко продвигаться через Новогродовку, несмотря на ее относительное городское строительство, если бы не было украинских защитников, получающих их наступления. Ранее ISW оценивала, что российским войскам потребуется больше времени, чтобы захватить Новогродовку, но эта оценка оказалась неверной и основывалась на том, что украинские войска сохраняют позиционную оборону в городских районах Новогродовки, что, по-видимому, в настоящее время не соответствует действительности.

Урбанизированные районы без достаточных оборонительных сил не являются неотъемлемыми препятствиями на поле боя, и украинское командование, вероятно, посчитало, что оборона Новогродовки не стоит потенциальных потерь. Новогродовка сама по себе не является оперативно значимым городом — ее потенциальный захват теоретически открыл бы дорогу на Покровск (формулированная оперативная цель России на этом участке фронта), но Покровск больше, более укреплен и, в конечном счете, более значим, чем Новогродовка, из-за своего центрального положения как ключевого логистического узла на западе Донецкой области, и украинские силы вряд ли отступят из Покровска, не защитив город.

Российское военное командование, вероятно, будет вынуждено потратить значительную рабочую силу и материальные средства, чтобы захватить более обороняемый и значимый город Покровск, если украинское военное командование решит усилить это направление. Поэтому наступающие российские войска вряд ли смогут поддерживать нынешние темпы завоеваний бесконечно, особенно если они начнут штурм самого Покровска.

Наиболее боеспособные войска России в настоящее время поддерживают российское наступление в направлении Покровска, а наступательные операции России символизируют более широкую российскую теорию победы на Украине, основанную на, казалось бы, неопределенном тактическом наступлении. Постоянный и полный приоритет России на Покровском направлении, вероятно, повлияет на общие боевые возможности России на Украине после любого Покровского сценария, особенно с учетом того, что Кремль пытается сбалансировать достижения в Покровске с защитой от украинского вторжения в Курскую область. 

Украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский заявил на пресс-конференции 27 августа, что одной из главных целей Украины при начале наступления на Курск было отвлечение российских сил от критических участков фронта, и что Россия предвидела эту цель и вместо этого сосредоточила свои основные усилия и усилила свое присутствие на Покровском направлении.

Сырский также сообщил, что Россия перебросила более 30 000 военнослужащих из других неуказанных секторов линии фронта в Украине в Курскую область и спрогнозировал, что это число будет продолжать расти, отметив, что Россия одновременно усиливает свои усилия на Покровском направлении. Наблюдения Сырского согласуются с текущей оценкой ISW о том, что российское военное командование продолжает отдавать приоритет Покровскому фронту, а не вытеснению украинских войск из Курской области. Ранее ISW отмечал, что ISW не наблюдал свидетельств того, что Россия перебрасывает подразделения, которые в настоящее время задействованы около Покровска, в Курскую область, но наблюдал свидетельства того, что Россия вместо этого перебрасывает резервные подразделения и подразделения из некритических секторов фронта, что, вероятно, составляет большую часть из 30 000 военнослужащих, переброшенных в Курскую область, о которых отметил Сырский

Заявления Сырского свидетельствуют о том, что российское военное командование по-прежнему не желает передислоцировать войска, которые в настоящее время сражаются под Покровском, и продолжит отдавать приоритет использованию этих относительно более боеспособных войск для обеспечения тактических успехов и сохранения инициативы в Донецкой области. Очевидное продолжение Россией приоритета территориальных завоеваний под Покровском согласуется с сформулированной президентом России Владимиром Путиным теорией победы на Украине, которая предполагает, что российские войска сохраняют инициативу и ведут постоянную изнурительную войну, чтобы пережить Украину и ее партнеров.

Российские наступательные усилия вокруг Покровска в конечном итоге достигнут кульминации, хотя сроки, в течение которых российские силы достигнут кульминации, остаются неясными. ISW не готов прогнозировать неизбежную кульминацию, особенно по мере того, как российские силы наращивают темпы продвижения в этом районе, а украинские силы отступают на подготовленные оборонительные позиции к западу от Гродовки, которые в принципе должно быть более выгодно защищать. Передислокация 30 000 российских солдат в Курскую область может в конечном итоге ухудшить российские возможности на украинском театре военных действий в целом, однако, после кульминации наступления в Покровске. ISW ранее оценивала, что операции Украины в Курской области уже оказали оперативные и стратегические последствия на российские силы на всем театре военных действий, а вторжение Украины в Курскую область поставило под сомнение теорию победы Путина, захватив инициативу в новом районе операций, одновременно ослабив способность России сохранять долгосрочную инициативу на определенных участках фронта в пределах Украины.

Российское командование в настоящее время явно отдает приоритет Покровску, но этот расчет, вероятно, изменится в зависимости от того, когда российские силы достигнут кульминации в этом районе, и командованию в конечном итоге придется полностью считаться с переориентацией своих приоритетов на отражение украинских войск из Курской области. Российские войска заметно продвинулись менее чем на 10 км к востоку от Бахмута после пиррового захвата Бахмута Россией в мае 2023 года, и российские войска, которые тратят себя на Покровском направлении, могут столкнуться с аналогичным истощением после своей кульминации. ISW утверждает, что еще слишком рано делать окончательные выводы о долгосрочных последствиях Курской операции, но предлагает оценку последствий заявлений Сырского, чтобы предоставить анализ того, как и в какой степени приоритеты российского поля боя могут повлиять на их будущий наступательный потенциал.

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что вторжение Украины в Курскую область было отчасти попыткой упредить российскую наступательную операцию в Сумской или Черниговской областях, и отметил, что вторжение является аспектом более широких усилий Украины по достижению справедливого и долгосрочного дипломатического решения войны на основе принципов международного права и неприкосновенности территориальной целостности Украины. 

Зеленский заявил 27 августа, что вторжение Украины в Курскую область остановило продолжающиеся наступательные операции России на севере Харьковской области и упредило очевидный российский план провести трансграничные атаки либо в Сумской, либо в Черниговской областях.

Зеленский заявил, что украинские войска разгромили большое количество российских войск во время вторжения в Курскую область. Зеленский добавил, что вторжение Украины в Курскую область является одним из аспектов плана Украины по урегулированию войны и что план Украины также включает аспекты «стратегического места Украины в архитектуре глобальной безопасности», «мощного принуждения» против России и неконкретной экономической политики, направленной на то, чтобы заставить Россию сесть за стол переговоров. Зеленский заявил, что представит план Украины политикам США в сентябре 2024 года. Представитель Пентагона генерал-майор Патрик Райдер подтвердил поддержку США украинского вторжения в Курскую область во время пресс-конференции 26 августа и отметил, что Украина имеет право проводить собственные операции и иметь собственные расчеты относительно вторжения.

Сообщается, что украинские силы попытались продвинуться в два района Белгородской области 27 августа на фоне продолжающихся украинских наступательных операций в Курской области. 

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил 27 августа, что российские власти ограничили доступ к Вязовому (менее двух километров от границы Сумской области и к северо-западу от Грайворона) из-за неуказанной «сложной оперативной обстановки» в этом районе, а позже заявил, что украинские силы попытались пересечь международную границу в Белгородскую область.

Российские источники утверждали, что российские силы также отразили несколько украинских атак вблизи Нехотеевки и Журавлевки (как к юго-востоку от Грайворона, так и к югу от города Белгород), хотя российские источники выдвинули противоположные заявления о масштабах этих атак.

Некоторые российские источники утверждали, что украинские силы также атаковали вблизи пограничного контрольно-пропускного пункта Шебекино (к югу от города Белгород), который в настоящее время находится за оценочной линией фронта российских войск (ФЛОТ) ISW на севере Харьковской области.

Геолокационные кадры, опубликованные 26 и 27 августа, показывают, что украинские силы продолжают действовать непосредственно к юго-востоку от Коренево и около Викторовки (к югу от Коревено); около Суджи; и к северу от Суджи в Черкасском Поречном и Михайловке.

Российские источники утверждают, что российские силы отбили Нижнюю Паровую и Нечаев (оба к северо-востоку от Суджи) в Большесолдатском районе, что говорит о том, что украинские силы недавно действовали в этом районе.

Российские источники утверждают, что российские силы, возможно, подразделения 1009-го мотострелкового полка (мобилизованное подразделение, как сообщается, подчиненное 6-й общевойсковой армии [САА], Ленинградский военный округ [ЛВО]), отразили несколько украинских атак около Малой Локни (к северо-западу от Суджи) и готовят оборонительные позиции возле исправительной колонии в поселке.

Российские официальные лица попытались использовать визит генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Мариано Гросси на Курскую атомную электростанцию ​​(КАЭС), чтобы ложно представить Украину как страну, угрожающую радиологическим инцидентом, что, вероятно, подорвет поддержку Украины со стороны Запада, разжигая необоснованные страхи по поводу вторжения Украины в Курскую область. 

Гросси заявил в X (ранее Twitter) 27 августа, что ситуация на КАЭС «серьёзная» и что «нападение на любую АЭС неприемлемо, независимо от местоположения».

Как сообщается, Гросси заявил, что КАЭС особенно уязвима, поскольку её реактор не имеет защитной оболочки и расположен в «обычном здании», что делает его уязвимым для обстрелов или ударов беспилотников.

Российские правительственные новостные агентства утверждали, что Гросси заявил, что он видел доказательства «близлежащих» боевых действий, включая беспилотники и обломки беспилотников.

Генеральный директор российской государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Алексей Лихачев заявил, что российские власти представили доказательства украинских ударов по КАЭС, и заявил, что «не может быть никаких двусмысленностей относительно того, кто нанес эти удары».

Кремлевское информационное агентство  ТАСС  также намеренно исказило предыдущее заявление Гросси о его планах посетить КАЭС, заявив, что Гросси заявил, что действия украинских сил ставят под угрозу КАЭС.

МАГАТЭ признало, что Россия проинформировала МАГАТЭ об обнаружении обломков беспилотника на КАЭС, но МАГАТЭ не предоставило никаких оценок того, откуда прилетел беспилотник, или подтверждений заявления России.

ISW ранее отмечала, что украинские силы последовательно демонстрировали способность наносить удары по тыловым районам России и оккупированной Украины на расстояниях, превышающих примерно 60 километров между ХАЭС и международной границей или примерно 30-40 километров от нынешней украинской флотилии в Курской области, что позволяет предположить, что украинское военное командование намеренно избегало нанесения ударов по ХАЭС.

Кремль регулярно пытается изобразить Украину как страну, угрожающую оккупированной Россией Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), и распространил эту информационную операцию на ХАЭС вскоре после вторжения Украины в Курскую область.

Российские правительственные СМИ также намеренно искажали заявления МАГАТЭ, чтобы соответствовать российским информационным операциям, направленным на изображение Украины как страны, угрожающей ЗАЭС, и легитимизацию оккупации Россией ЗАЭС.

Кремль, вероятно, также пытается скрыть свою собственную постоянную угрозу оккупированной Россией ЗАЭС — посредством своей обычной милитаризации ЗАЭС — привлекая внимание к предполагаемой угрозе со стороны Украины ХАЭС. Российские войска обстреляли ЗАЭС во время захвата ЗАЭС в марте 2022 года и с тех пор хранили и эксплуатировали военную технику на территории завода.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди подчеркнул приверженность Индии прекращению войны на Украине президенту России Владимиру Путину после недавнего визита Моди на Украину. 

В телефонном разговоре с Путиным 27 августа Моди проинформировал Путина о своем визите на Украину 23 августа и подчеркнул приверженность Индии поддержке быстрого, прочного и мирного решения войны.

В заявлении Кремля сообщалось, что Путин предоставил Моди подробную оценку «деструктивных» действий Запада и украинских властей, а также изложил подходы России к решению войны.

В заявлениях индийского правительства не подчеркивались обвинения Путина в адрес Запада и Украины, вместо этого использовался нейтральный язык, сосредоточенный на двусторонних отношениях. Два лидера также обсудили укрепление экономических связей и сотрудничества в рамках БРИКС.

ISW ранее сообщал о важности визита Моди в Украину и подчеркивал акцент Моди на принципах международного права в обсуждениях мира с президентом Украины Владимиром Зеленским, а также оценивал, что укрепление двусторонних отношений между Украиной и Индией может указывать на переломный момент во внешней политике Индии, которая традиционно отличалась тесными отношениями с Россией.

Путин, вероятно, надеялся и дальше добиваться расположения Моди после визита Моди в Россию в начале июля, а визит Моди и позитивные впечатления от Украины могут поставить под сомнение восприятие Путиным индийско-российских отношений.

Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил 27 августа, что украинские силы использовали истребители F-16 для сбивания ракет во время последнего массированного удара России с применением беспилотников и ракет по Украине.

Ранее Зеленский отмечал, что Украина намеревалась использовать истребители F-16 в составе объединенной системы ПВО и истребительной авиации для защиты украинских позиций и городов от российских воздушных, беспилотных и ракетных ударов.

Основные выводы:

• Российские войска добились значительных тактических успехов на Покровском направлении на фоне сообщений об отходе украинских войск из отдельных районов к юго-востоку от Покровска.

• Наиболее боеспособные войска России в настоящее время поддерживают российское наступление в направлении Покровска, а наступательные операции России символизируют более широкую российскую теорию победы на Украине, основанную на, казалось бы, неопределенных изнуряющих тактических наступлениях. Постоянная и полная приоритетность Россией Покровского направления, вероятно, повлияет на общие боевые возможности России на Украине после любого Покровского сценария, особенно в то время, когда Кремль пытается сбалансировать достижения в Покровске с защитой от украинского вторжения в Курскую область.

• Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что вторжение Украины в Курскую область было отчасти попыткой упредить наступательную операцию России в Сумской или Черниговской областях, и отметил, что вторжение является частью более широких усилий Украины по достижению справедливого и долгосрочного дипломатического решения войны на основе принципов международного права и неприкосновенности территориальной целостности Украины.

• Сообщается, что 27 августа украинские силы попытались продвинуться в два района Белгородской области на фоне продолжающихся наступательных операций Украины в Курской области.

• Российские официальные лица попытались использовать визит генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Мариано Гросси на Курскую атомную электростанцию ​​(КАЭС), чтобы ложно представить Украину как страну, угрожающую радиологическим инцидентом, что, вероятно, подорвало бы поддержку Украины со стороны Запада, разжигая необоснованные опасения относительно вторжения Украины в Курскую область.

• Премьер-министр Индии Нарендра Моди подчеркнул приверженность Индии прекращению войны на Украине в беседе с президентом России Владимиром Путиным после недавнего визита Моди на Украину.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Кременной, а российские войска недавно продвинулись в районе Торецка, Покровска и Донецка.

• Сообщается, что вторжение Украины в Курскую область усилило готовность российских граждан подписывать контракты на военную службу с Министерством обороны России (МО).

(Оновлено 7:00)

Обозреватель

Лилия Рагуцкая

Операция на Курщине, ситуация в Покровске и возможность диалога с Путиным: главные тезисы пресс-конференции Зеленского

В рамках форума “Украина-2024. Независимость” 27 августа в Киеве президент нашего государства Владимир Зеленский пообщался с представителями отечественных и зарубежных СМИ. Он приоткрыл завесу таинственности вокруг операции Украины на Курщине, ее целей, реализации и последствий, а также упомянул о ситуации на самом горячем направлении фронта в Украине – Покровском.

Кроме того, президент дал ответы на ряд других вопросов, в том числе о судьбе незаконно построенного оккупантами Крымского моста и прокомментировал чувствительную тему потенциальных переговоров с Россией. OBOZ.UA собрал ключевые тезисы главы государства, которые он озвучил во время общения с журналистами.

Крымский мост: обратный отсчет стартовал?

В ходе пресс-конференции главы государства OBOZ.UA получил возможность задать вопрос Зеленскому. Наша корреспондент напомнила Зеленскому о заявлении главы ГУР Кирилла Буданова, что Крымский мост “рано или поздно” будет уничтожен. И попросила президента хоть намекнуть, когда именно незаконное сооружение может прекратить свое существование.

Услышав вопрос, глава государства рассмеялся.

“ГУР умеет удивить информпространство. Так и есть. Я думаю так: если мы хотим, чтобы что-то случилось, рано или поздно, надо, чтобы оно произошло, а потом сказать об этом”, – отметил Зеленский.

ВСУ на Курщине: зачем Украина начала операцию на территории врага и что она даст

Глава государства отбросил предположения о том, что операция ВСУ на Курщине в условиях продвижения россиян в Донецкой области является сомнительным решением. Зеленский подчеркнул, что именно успехи украинских воинов уже на российской территории, в конце концов, приблизят мир. Более того: эта операция является частью широкого плана, следуя которому Украина планирует победить.

“Курщина входит в наш план победы Украины… Одно из направлений, часть которого уже сделана, – это Курщина. Второе направление – это стратегическое место Украины в безопасной инфраструктуре мира. Третье – мощный пакет принуждения России к окончанию войны дипломатическим путем. Четвертое – экономическое” , – сказал президент.

Зеленский добавил, что этот план уже в сентябре планирует представить президенту США Джо Байдену, ведь именно от Штатов в значительной степени зависит способность Украины реализовать задуманное. Также с планом ознакомят обоих кандидатов в президенты этой страны – Камалу Харрис от Демократической партии и Дональда Трампа от Республиканской партии США.

В то же время глава государства открыл некоторые цели, которые ставила перед собой и достигла Украины, начав Курскую операцию. По его словам, речь идет прежде всего о том, что активность ВСУ на Курщине позволила остановить российскую наступательную операцию на севере Харьковщины и не допустить создания желаемых Кремлем “буферных зон” вдоль всей северной границы Украины. Ведь данные как украинской разведки, так и разведок стран-партнеров свидетельствовали о том, что Россия может готовить вторжение не только на Харьковщину, но и, с высокой вероятностью, на Сумщину и Черниговщину.

К тому же Россия, столкнувшись с необходимостью останавливать продвижение украинских сил на Курщине, вынуждена была начать снимать часть подразделений с украинских фронтов, в частности Херсонщины и Запорожья. Из Донецкой области, захват которой является стратегической целью Кремля еще с 2014 года, оккупанты пока войска не отводят. Однако, в конце концов, могут быть вынуждены это сделать. Здесь, по мнению Зеленского, немалую роль сыграет то, насколько растянется Курская операция.

Мирные переговоры: готов ли Киев говорить с Москвой

Киев не исключает полностью возможности переговоров с Россией о завершении войны в будущем. Однако при этом Украина ни при каких условиях не пойдет на уступки в вопросе своих территорий.

“Я не готов обменивать наши территории в рамках каких-либо переговоров. Это первое. Это сложно, действительно, потому что это решение действительно будет зависеть от поддержки наших коллег. Надеюсь, они будут работать дальше и быстрее”, – отметил Зеленский.

При этом глава государства считает невозможным диалог с российским диктатором Владимиром Путиным, потому что этот человек никогда не выполнял ни обещаний, которые давал, ни взятых на себя обязательств.

“Весь мир хотел бы услышать, что Украина нашла компромисс. Но с Путиным компромиссы невозможны. Диалог с ним на сегодняшний день пуст и бессодержателен, потому что он не стремится к дипломатическому окончанию войны”, – отметил Зеленский, отвечая на вопрос о том, что для него означает победа.

Самая массированная атака РФ за всю войну: президент рассказал о преступлении врага и участии F-16 в отражении нападения

Состоявшаяся 27 августа пресс-конференция не могла миновать без упоминания о самой массированной атаке РФ на Украину, состоявшейся накануне. Так, глава государства рассказал, что во время последних обстрелов Украины Россия нанесла 230 ударов. Система защиты сработала, однако серьезных повреждений энергосистемы избежать не удалось. Поэтому фиксируются ограничения энергоснабжения, однако, считает президент, ситуацию удастся исправить.

“Что касается деталей по разрушениям ГЭС или другого… Я не поддерживаю, когда враг знает, какие конкретно повреждения он нанес своим ударом Украине, энергосистеме и т.д. Есть детали, которые должен знать весь мир, о том, что Россия творит здесь, на нашей земле… Но в каком состоянии те или иные наши сооружения и что мы там сейчас делаем – пусть это останется в тишине”, – отметил Зеленский.

В то же время президент сообщил, что в отражении вражеской атаки были задействованы недавно появившиеся в украинском небе западные истребители F-16. И они показали высокую эффективность в защите украинцев от российского террора.

“F-16 – очень-очень хороший результат. Многие об этом говорили, но уже в рамках этой огромной ракетной атаки мы с помощью F-16 сбили некоторые ракеты. Спасибо партнерам за то, что предоставили нам эти F-16”, – подчеркнул. он.

Впрочем, добавил Зеленский, предоставленных самолетов все еще слишком мало. Также Украина нуждается в продолжении подготовки пилотов для этих истребителей, в связи с чем глава государства выразил надежду на дальнейшую поддержку со стороны США в этом направлении.

“Конечно, этого недостаточно, у нас их немного, и нужно еще тренировать пилотов. У нас есть предложения к США, это, собственно, зависит от их разрешения. Они должны положительно и реально на это смотреть, потому что мы говорим о наших территориях. не об американских”, – резюмировал Зеленский.

Украина продолжает вооружаться: президент заявил об успешных испытаниях первой украинской баллистической ракеты

Президент Владимир Зеленский заявил, что Украина успешно провела испытание первой баллистической ракеты собственного производства. Он отметил, что не может вдаваться в детали о новой разработке по понятным причинам, однако подчеркнул: общество должно быть благодарно тем соотечественникам, которые работают на предприятиях украинского ВПК.

“Я хотел бы, чтобы была оценка обществом наших людей, которые 24/7 работают на оборонных предприятиях. Было испытание, положительное, первой баллистической украинской ракеты. Я с этим поздравляю наш оборонно-промышленный комплекс. Деталями об этой ракете больше не могу поделиться” , – сказал Зеленский.

Как государство планирует возвращать домой украинцев, убежавших от войны за границу

Президент отметил: за рубежом сейчас находятся около 7,5 млн граждан нашего государства, которые вынуждены были уехать из Украины после начала полномасштабного вторжения РФ. Государство заинтересовано в том, чтобы не потерять этих людей. Однако возвращаться на родину украинцы должны по собственной воле, а не по принуждению.

Поэтому государство прилагает усилия, чтобы создать условия для возвращения своих граждан. В частности, в том, чтобы обеспечить их рабочими местами.

В то же время, по словам Зеленского, многие граждане нашего государства, которые выбрали оставаться за границей, потеряли на войне своих близких.

“Прежде всего это касается Польши и Германии, где большинство наших украинцев. Я считаю, что сегодня нам нужно наработать политику для этого института и принять решение осенью… Я только за, если украинцы приедут, но только без принуждения. Поэтому здесь есть важный момент, я поднимал этот вопрос, есть украинцы, которые работают в Германии, Польше, других странах. А есть не работающие украинцы. Я не хочу характеризовать не работающих там украинцев, но понятно, что политически выгодно тратить финансовую помощь на третий год войны, а не отправить их в Украину”, – подчеркнул президент.

Президент объявил о начале ротаций подразделений на фронте и об “усилении Покровска”

Также глава государства сделал важное объявление о ротации военных на фронте. По его словам, хотя ротации пока не фундаментальны, они являются значительным прогрессом.

Наличие ротаций на передовой, подчеркнул Зеленский, первый шаг к обеспечению лучших условий для военных и повышению их эффективности в боевых действиях.

“Увеличилось количество людей, которые начали готовиться. Это очень поможет ребятам иметь хоть какие-то ротации. Потому что впервые начались какие-то ротации. Фундаментальными ротациями я это пока не могу назвать. Но буду откровенным: есть начало, это очень важно. И об усилении Покровска постоянно говорим”, – рассказал Зеленский.

Напомним, ранее OBOZ.UA сообщал, что в рамках форума главнокомандующий ВСУ Александр Сырский рассказал об успехах на Курщине и объяснил, повлияло ли это на ситуацию возле Покровска. На российской территории, по его словам, украинские воины продолжают продвигаться вперед.

Между тем, российское военное командование стягивает на Курщину резервы, надеясь сдержать продвижение украинских войск, однако пока подразделения забирают не с Донетчины, а с других, менее приоритетных для Москвы направлений украинского фронта.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто восемьдесят пять дней войны. На сегодняшних картах ISW хорошо видно, что российское наступление продолжается только на Покровском направлении. Видимо взятие Покровска стало идефикс Путина.

В сети сейчас много рассуждений о важности/неважности Покровска как военного объекта. Наверное, он важен. Какие-то дороги через него проходят туда, сюда… Но за два с лишним года войны уже столько всяких важных городов Украина потеряла: Северодонецк, Лисичанск, Бахмут… Она даже областной центр (Херсон) теряла, а потом обратно взяла… И никак эти потери путинскую победу не приблизили. Ни на миллиметр… Не приблизят и теперь, даже если Покровск падет (что еще далеко не факт).

Справедливости ради нужно сказать, что и в Курской области ВСУ тоже заметно сбавили темпы и, похоже, что и там все как-то само собой идет к переходу к «позиционке». Это неизбежно ставит вопрос о смысле самой операции. Зачем было ее начинать? Что она дала ВСУ? Стоила ли она тех ресурсов (по определению – небезграничных), которые были на нее потрачены. Были ли другие, более эффективные варианты их использования? И т.д.

Три дня назад Зеленский уже пытался ответить на эти вопросы. И тогда его объяснения… как бы так помягче выразиться? А вот: сильно меня удивили. Да, сильно удивили.

Сначала он сказал, что Курская операция ВСУ стала «превентивным ударом», т.е. действием на опережение. Если бы ВСУ ее не начали, то буквально через несколько дней россияне атаковали бы Сумы. Я как только это услышал, так сразу внутренне напрягся и стал ждать сакраментального зачина: «Я сейчас вам покажу откуда готовился удар…», но не дождавшись, плюнул и списал весь этот пассаж Зеленского на подставу со стороны его спичрайтеров.

А еще я подумал, что если россияне собирались бы напасть на Сумы, то наверное сосредоточили для этих целей на границе с Сумской областью большую группировку своих войск, верно? Но почему же тогда в момент начала Курского наступления ВСУ встретили на своем пути лишь погранцов, срочников и не успевших сбежать кадыровцев? Куда делать эта полностью готовая к мощному броску вражеская группировка? Разминалась с наступающими украинцами по методу генерала Алаудинова? Не смешно.

Режьте меня на куски, но что-то не стыкуется в версии Зеленского про превентивный удар… Но дальше – больше. После рассказа про «превентивный удар» Зеленский на серьезных щах заявил, что «Курская операция идет по плану».

Тут я уже не сдержался и закричал: не верю! Во-первых, она должна идти не просто «по плану», а по «заранее намеченному плану», а во-вторых, она не просто идет, а «в строгом соответствии»! Учи матчасть, дядя! Уж коль взялся косплеить плешивого и Луку, то выучи роль! Стыдно! Ведь ты же артист…

Прошло три дня и сегодня Зеленский на большой пресс-конференции рассказал, что оказывается этот план, это не риторический прием, и что он существует. И Курская операция – всего лишь его часть. Кроме нее план состоит еще из трех частей. Вторая часть, это «закрепление Украины в стратегическом месте инфраструктуры безопасности мира», третья – это «принуждение России к окончанию войны дипломатическим путем», и четвертое – «экономическое».

Если кто-нибудь понял, что значит вся эта абракадабра – то я снимаю перед ним шляпу. Это все словоблудие того же уровня, что и «инуагурационный саммит» и оно не для средних умов. Я, честно говоря, даже не пытался понять смысл всех этих наукообразных словосочетаний, но меня отправил в нокаут дальнейший рассказ Зеленского про этот план.

Оказывается, «план подготовлен. Думаю, что будет правильно, если я этот план представлю сначала президенту США. От него зависит успешность этого плана – дадут нам то, то в этом плане, или не дадут. Будем ли мы свободны в использовании того, что там будет в этом плане… И я думаю, что будет правильно передать этот план как Камале Харрис, так и Дональду Трампу, потому, что мы не знаем кто будет президентом, а выполнить этот план очень хочется…»

Встречи с Байденом, Харрис и Трампом запланированы во время поездки Зеленского в Нью-Йорк, на сессию Генеральной ассамблеи ООН в сентябре.

Следовательно тогда он и передаст им этот свой план.

Итак, Зеленский начал на свой страх и риск реализацию этого плана (первый этап – Курская операция) даже еще не зная, будет ли у него возможность реализовать все остальные его этапы, поскольку это зависит не от него, а от будущего президента США? Я ничего не перепутал? Это ведь ровно то, что сегодня сообщил Зеленский!

То есть если Харрис/Трамп не согласится «дать нам то, что в этом плане», то ничего и не будет? А как же тогда Курская операция? Зря? Просто сходили в наступление, потеряли людей, технику, потратили боеприпасы – и домой? Кина не будет, электричества нет? Это такой план? Вы не шутите? Это говорит взрослый дееспособный человек, лидер большой воюющей страны? Ущеппните меня, я сплю…

Я знаю, что меня сейчас завалят оскорблениями и скажут, что нечего ждать у моря погоды, правильно Зеленский взял на себя ответственность и начала Курскую операцию, иначе бы он так и бегал бы за американцами, а они все бы думали и все никак ничего не решались т.д.

Да вы правы, конечно, так и есть… Но к чему тогда весь этот рассказ про некий план? Где Курская операция и где «принуждение России к прекращению войны дипломатическим путем»? Где взятие Коренево или Суджи и «стратегическое место в инфраструктуре безопасности мира»?

Зачем тогда рассказывать про план, которого, фактически, нет? Есть лишь желание его иметь, есть какие-то идеи, проекты, но этот план не принят той инстанцией, которая его должна утвердить и, следовательно, не обеспечен ресурсами. А не принятый и не обеспеченный ресурсами план равен его отсутствию.

Таким образом, сегодня мы имеем то, что имеем: Курская операция – это и есть весь план на сегодня. От А до Я. И тогда в полный рост встают те вопросы, которые давно уже задают все кому не лень: обеспечена ли эта операция достаточными ресурсами? Как долго она будет продолжаться? И главный вопрос: какова ее цель?

Я готов согласиться с тем, что целью Курской операции может быть вынуждение противника перебросить свои войска из Украины в Курскую область. Я готов согласиться с тем, что целью может являться завоевание планцдарма на территории противника. Можно спорить стоило ли на это тратить свои резервы или им есть лучшее применение. Но это понятные и конкретные вещи. И зачем вместо этого городить огород про «инфрастуктуру мира» и «дипломатический путь» – мне непонятно. Особенно применительно к абсолютно конкретной военной операции. Кстати блестяще проведенной. Во всяком случае – на данный момент.

Слава Украине!🇺🇦

Про Израиль уже завтра. Спать пора. Извините.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 28 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался