BloggoDay 28 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28 грудня  2023 р

 

(Оновлено 18:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Смысл путинского высказывания «замучаетесь пыль глотать» стал доступен мне только сейчас, когда необходимость следить за его многочисленными публичными выступлениями превратилась в невыносимую моральную и физическую пытку. Уж лучше бы в изоляции на Валааме сидел, как в кажущиеся теперь санаторными ковидные времена. Тем более что чуда не случилось, и никаких откровений на этом этапе избирательной имитации Путин не припас. Пока что идут дежурные речи из цикла «послания Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева дояркам N-ской области», красочно описанного Довлатовым. Даже обращения к передовому отряду борцов с американским империализмом, то есть к тем, кто находится в действующей армии, «заклишевались» и выродились в повторяющийся набор пропагандистских штампов, произносимых проникновенным голосом.  Заставить себя все это прослушивать, даже тогда, когда это – часть твоих профессиональных обязанностей, становится все сложнее. Представьте, однако, насколько противнее и невыносимее все это произносить? Мне кажется, что одним из неожиданных результатов этого электорального карнавала будет то, что аппарат АП «переюзает» Путина, причем в двух отношениях. Для народа «вождя» становится слишком много – Боги не могут жить среди людей, иначе люди к ним привыкают и начинают относиться по-свойски. Для самого Путина народа становится слишком много, он уже отвык видеть его в таких дозах. Поэтому не исключено, что к весне 2024 года мы получим на выходе очень уставшего мизантропа, что может неожиданным образом повлиять на  его личные и политические предпочтения в новом цикле правления.

 

(Оновлено 17:00)

Хвиля

Георгий Почепцов

Пропаганда как управление знанием и незнанием

Пропаганда сильна тем, что по сути мы в основном слышим то, что и сами хотим услышать.

Пропаганду можно считать важной характеристикой и нашего времени, а не только советского, поскольку по сути она никуда не исчезла. С одной стороны, все видят в ней явную ненормальность, так как она занята созданием мира, который “искривлен” в сторону нашего позитива, то есть жесткое соответствие действительности не является здесь приоритетным. Но с другой стороны, все признают ее нужность, например, для государства. И не только. Ведь любая ПР-кампания – это тоже пропаганда, поскольку является отобранным набором новостей, призванным удерживать в массовом сознании ту версию сегмента нашего мира, которая нужна заказчику. Производители косметики акцентируют одно, производители спиртных напитков – другое. Правда, есть и важное отличие. Бизнес не имеет возможности наказывать за отход от своей картины мира своих противников, как это делает государство с критиками своей пропаганды. Даже самое демократическое государство не любит своих критиков, а недемократические и вовсе штампуют из них “иноагентов”, чтобы они замолчали.

Пропаганда считает верной только свои представления, все остальное – от лукавого, под которым понимается чужая пропаганда. Пропаганда по сути направлена на управление поведением. Она удерживает наше внимание на правильном варианте поведения, за отклонения от которого может последовать то или иное наказание от государства.

Мы свободны в своем выборе поведения, но только если оно не противоречит каноническому, заданному как норма государством, религией и другими социальными институтами. Все от мала до велика должны соответствовать в своем поведении такому канону. “Пионер – всем ребятам пример” гласила советская матрица поведения для детей. Религиозная пропаганда задает отношение человека и бога, политическая – человека и власти. И в том, и в другом случае именно пропаганда оказывается источником правильного поведения. Этим объясняется и “любовь” власти к журналистам, которых один из деканов факультета журналистики Киевского университета справедливо, хотя и в шутку, именовал “советскими попами”.

Мы живем в мире пропаганды, поскольку не в состоянии даже чисто физически разбираться во всем многообразии порождаемой вокруг информации. По этой причине мы все сильнее ориентируемся на “подсказки”: кто написал, где напечатано, кто ссылается…То есть важна не сама точка зрения, а ее “статус”. В результате мы встраиваемся в те инфопотоки, которые нам “близки”. С другой стороны, они должны быть безопасными, например, слушание чужих радиоголосов в советское время было потенциально возможным, а вот пересказ это информации широкому кругу не очень… Информация от “иноагентов” того времени должны была “умереть”… Точно так пересказ политических анекдотов был возможен только между людьми, которым можно было доверять. Все эти методы имели следствием “обрыв” информационных цепочек, что вело к ограничению числа тех, кто мог узнать данную информацию. Утрируя, можно сказать, что лучше молчать, чем говорить.

А еще пропагандистская точка зрения всегда будет эмоционально окрашенной таким образом, чтобы привлечь нас, так как создатели ее хорошо знают, что эмоциональное для нас будет интересным и важным. Только такая пропаганда будет без дополнительного труда проникать в наши головы… Эмоции всегда победят рацио… А если мы попались на крючок, открыв какой-нибудь фейк, то он легко останется в нашей памяти даже при том, что мы его будем отрицать. Кстати, есть и такая закономерность: опровержение всегда одновременно распространяет то, что отрицает. На этом феномене базируется и то, что в советское время люди изучали “буржуазную” философию по книгам, в которых ее громили.

Пропаганда – это то, во что мы должны обязательно поверить. Мы должны полюбить кого-то как героя или возненавидеть как врага. И особую роль в создании любимых героев в свое время играло советское кино. Оно по сути говорило не с индивидом, как это делает, например, учебник, а напрямую с массовым сознанием. Подобной информации уже очень трудно исчезнуть. При массовом повторении она приходит как бы навечно. Только смена поколений параллельно со сменой учебников и кинофильмов может создать новую память с новыми героями и врагами.

Есть правила вождения, а есть правила поведения. Не следует уклоняться от их выполнения. Хотя в определенных “серых” зонах действуют контрправила. И там уже, наоборот, нельзя соответствовать норме. Когда советская власть руками дружинников боролась с джинсами и длинными волосами, как у “битлов”, она боролась против прихода новой нормы, которая воспринималась как опасная, поскольку приходила из-за рубежа. А именно эта граница и была самой опасной все советское время. Отсюда поднятие на пьедестал пограничников, которые обеспечивают советскую норму – граница на замке… Новое поколение не знает и не догадывается даже с каким количеством сложностей была связана попытка поехать даже в соцстрану…

Пропаганда сильна тем, что по сути мы в основном слышим то, что и сами хотим услышать. Если мы кого-то не любим, то ждем о нем негативной информации (и будем ее искать). А о тех, кого уважаем, мы хотим читать позитив. В результате картина нашего мира станет еще устойчивей. Нечто новое, ей противоречащее, никогда не пробьется сквозь наши ментальные фильтры. Мы даже на индивидуальном уровне боремся за стабилизацию нашего мира внутри головы.

Государственная пропаганда сильна по следующим причинам:

– голос власти всегда сильнее в плане громкости и повторяемости,

– голос власти проходит по множеству источников,

– подчиняться голосу власти безопаснее для выживания, чем голосу условной оппозиции,

– власть проводит свою информационную линию не только в медиа, но и в культуре и искусстве, а также образовании, а это более “долговечные” структуры, чем меняющиеся ежеминутно новостные потоки,

– пропаганду власти охраняют все, начиная со спецслужб.

Власть порождает не только основную информационную линию, но и второстепенные, отвлекающие от информационных потоков оппозиционного толка. Человек погружается в информационную среду, которая эмоционально более близка ему, чем, к примеру, оппозиционная повестка. В этом плане все гламурные коммуникации не страшны власти, она их удерживает и поддерживает, поскольку они не затрагивают политику. Заодно порождает кумиров, которые однотипны в этом плане политическим кумирам. И на тех, и на других можно (и нужно) взирать с умилением. А кумиры тоже управляемы со стороны власти…

Власть всегда будет любима, пока она власть. Недоступное всегда будет вне пределов критики. Мир кумиров, хоть политики, хоть шоу-бизнеса, однотипно тормозит любую критику. Здесь у “толпы” есть только одна функция – взирать в восхищении. В России, например, Пугачева и Шаман поменялись местами, поскоьку так захотела власть, так как Шаман служит поддержке СВО, а наличие/отсутствие эстетического качества в политическом противостоянии вторично. Первично лишь поддержка/неподдержка власти. В советское время Окуджава и другие порождали интерес именно своей неподдержкой власти. Причем она была даже непрямой…

Власть контролирует не только текущую информацию, которая меняется ежедневно, но и долговременную, которая функционирует в искусстве, литературе, образовании. Здесь особенно сильна государственная цензура. Долговременный продукт (типа фильма или пьесы) всегда опасен с точки зрения власти, поскольку его потребляет другой слой публики, которая ориентирована на “долговременность”. И тут цензуру легче проявить, поскольку и театр, и кинофильм требуют финансирования, которое никто не может дать, кроме государства.

Учебники могут быть сухи и неинтересны, но они важны тем, что люди учат и запоминают сказанное в них, то есть существует внешнее принуждение к усвоению пропагандистских истин. Другие инфопотоки делают это за счет механизмов развлекательности, например, кино. Здесь зритель вообще не контролирует поток, принимая его как данность, следя за подвигами героев. Зритель погружается в фильм, автоматически считывая то, что ему предлагают. При этом не возникает ни тени сомнения, поскольку ситуацию следуют одна за другой, не давая возможности для остановки. В этом плане Сталин не зря любил кино. Если кино любят миллионы, то оно должно быть правильным и радовать власть. Тем более в те далекие годы кино было чуть ли не единственным типом развлечения масс. Даже художественная литература уже была усложненным, хотя и развлечением. А кино поймет и вовсе неграмотный…

Все, что запоминается, является важным для власти. Учебники создают базу для запоминания. При этом человек даже потом может забыть источник, но держит в голове факт уже как данность. Тысячи и тысячи держат в голове истины из учебников, хотя они и не стремились к ним. Студенту или школьнику надо закончить вуз или школу, а это не позволяет сопротивляться процессу и спорить с преподавателем. Важна оценка, а не выяснение истины. По этой причине учебник идеален для удержания нужной картины мира.

СССР имел мощную систему политического просвещения, которая производила определенную идеологическую индоктринацию сотен и тысяч [1]:

– “Как вспоминают многие студенты, на чью долю выпало знакомство с курсами по истории КПСС и диамату, все сводилось к заучиванию итогов съездов и бесконечному конспектированию статей Маркса, Энгельса, Ленина”

– “Память о сражениях студентов с диалектическим материализмом сохранилась и в старом анекдоте:

— В чем различие между матом и диаматом?
— Мат все знают, но притворяются, что не знают. Диамат никто не знает, но все притворяются, что знают.
— А в чем сходство?
— И то и другое является мощным оружием в руках пролетариата”

– “проблема была не в диамате, а в диктате научной и образовательной политики, которая выстраивалась таким образом, что не давала его толком изучать. Она надевала на человека очки и заставляла рассматривать все с точки зрения идеологии, зубрить историю партии. Все это обрастало религиозным культом и изучалось так, как изучаются сакральные тексты. Преподаватели в советское время требовали отношения ко всему как к священному канону. И из-за того, что все стало закрытым и непроточным, вокруг диалектического материализма начали возникать «бактерии». В конечном итоге советских идеологов и погубило то, что они убрали все элементы проверки и сомнения”.

Когда все вокруг проходит систему контроля, тогда никакая неправильная мысль не может зародиться в такой стерильной атмосфере. В такой идеально выстроенной системе цензура практически переносится уже на самого автора, поскольку он хорошо знает и понимает, что никакие отклонения от канона не пройдут. Только разрешенное отклонение возможно в такой системе. Сериал о Штирлице, например, поражал зрителей тем, что фигуры немцев оказались нормальными, а не злодейскими, что произошло впервые в советском кинематографе.

Государство в принципе стремилось к ужесточению, созданию канона, в котором не могло быть исключений. Одним из примеров такого канона стало возникновения дисциплины “научный коммунизм”, которую должны были изучать все студенты, а гуманитарии – описывать в своих “фантазиях”, поскольку в реальности этого объекта не было.

История возникновения этого канона такова: “Выступление Михаила Суслова 30 января 1962 года на Всесоюзном совещании заведующих кафедр общественных наук — это формальная точка отсчета появления научного коммунизма. Пол Картер, автор политической биографии Суслова, считает его фактическим создателем и архитектором научного коммунизма. Среди прочего, Суслов тогда сказал: «Не следует ли поручить министерству высшего образования и институтам академии наук, философии, истории, экономики, академии общественных наук при ЦК КПСС с привлечением кафедр практически заняться сейчас тщательной подготовкой к преподаванию в вузах самостоятельных курсов основ научного коммунизма, разработкой программ курса и подготовкой учебника». В этой же речи Суслов уделяет много внимания антикоммунизму, который в дальнейшем станет предметом изучения и борьбы, апологетического противостояния для этой дисциплины. После этого съезда начинается обсуждение возможностей введения этого курса. Научный коммунизм официально вводится приказом от 27 июня 1963 года «Введение в вузах СССР курса основ научного коммунизма». На этот предмет в сетке занятий отводится 70 часов” [2].

И вторая составляющая причин появления такого курса: “важным фактором курса научного коммунизма становится борьба за лидерство в мировой социалистической системе. В 1962 году значительно вырастает набор иностранцев на обучение в СССР и в это же время происходит расхождение с Китаем. 14 июля 1963 года противостояние КПК и КПСС становится открыто обсуждаемым и публичным, следуют взаимные обвинения и впервые Советский Союз оказывается перед угрозой потери глобального идеологического лидерства в социалистическом мире” (там же).

Так что Китай прямо и косвенно задал путин индоктринации в СССР: “научный коммунизм развивается и становится под воздействием внешнеполитических факторов оружием против учения Мао. В постановлении 1967 года прямо сказано, что одна из задач научного коммунизма — борьба с маоцзэдунизмом: «Преподавателям принадлежит ответственная роль в борьбе против ревизионизма и национализма, против великодержавной антисоветской идеологии маоцзэдунизма» (там же).

А уже под научный коммунизм “подгонялись” другие общественные науки. Учебники марксизма-ленинизма демонстрировали не столько знание, но послушание. Все фрондеры легко выявлялись нежеланием заучивать истины. Это как бы такая огромная сетка с колокольчиками, которая сразу сигнализирует о твоих шагах в неправильном направлении.

Сегодня Россия создала аналогичный прецедент – школьный учебник истории, построенный исключительно на правильных истинах. И к нему опять, что интересно, привела внешняя причина. Новый процесс идеологической индоктринации запустила война. Это позволило не бояться жестких слов и оценок. О Горбачеве, например, в учебнике Мединского говорится так: “Михаил Горбачев не располагал никаким четким планом действий. Его реформы отличались непродуманностью и непоследовательностью. Михаил Сергеевич не слишком хорошо ориентировался в проблемах промышленности, армии и ВПК. Не достаточно разбирался в вопросах внешней политики. Горбачев сам никогда не работал на производстве. Он не руководил стройкой, не был директором крупного завода. Не было у него и конкретного опыта министерской работы”.

Одако, если быть честным, вместо фамилии Горбачева туда можно вписать любую фамилию из круга современных руководителей. В. Мединский так разъясняет свой подход по отношению к Украине [3]:

– “В окончательном варианте учебника этот раздел называется «Украина — ультранационалистическое государство». Все-таки у ученых, историков понятие «нацизм» в большей степени ассоциируется с Третьим рейхом. СМИ часто использует словосочетание «украинский нацизм», но это скорее эмоционально-политическое определение. Поэтому мы решили уточнить и записали: Украина — это ультранационалистическое государство”;

– “Речь о языковом, культурном, гуманитарном и властном доминировании агрессивного националистического меньшинства над большинством. Вот в чем проблема Украины. Большинство на Украине в семьях, дома, на улице до 2014 года говорили на русском языке. Могли и на украинском (точнее, на его сильно полонизированной «западенской» версии бумагу чиновнику подать), но, как говорится, сны видели на русском”.

Мединский за свою недолгую карьеру отличился и тем, что его пытались лишить звания доктора наук за ненаучность диссертации, и он был в этот момент даже депутатом. Вот хронология этого беспрецедентного процесса [4]:

– “Заявление в ВАК о лишении Мединского ученой степени по истории в апреле 2016 года подали Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. В сентябре 2016 года Бабицкий сообщил, что работа министра «абсурдна», содержит грубые ошибки и не может считаться научным исследованием”

– “Президиум не прислушался к экспертному совету ВАК по истории, который 2 октября рекомендовал лишить министра ученой степени доктора наук”.

Уже сейчас в наше время его лишили профессорского звания, правда, итальянцы: “Венецианский университет Ка-Фоскари прислал помощнику президента РФ Владимиру Мединскому письмо, в котором сообщил об отзыве звания почетного профессора. Экс-министр культуры, комментируя РБК послание, отметил, что не просил это звание” [5].

В. Мединский защищался давным-давно, и долго шел шум по этому поводу: “В Российском государственном социальном университете состоялась защита докторской диссертации тогда еще депутата Государственной думы Владимира Мединского. Работа по специальности «Отечественная история» называлась «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков». Мединский, который получил журналистское образование и никогда не был известен как историк, стал доктором исторических наук. До этого он успел получить докторскую степень по политологии, и «Диссернет» нашел в его диссертациях некорректные заимствования” [6].

В свое время – в 2017 г. – экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского диссертации с формулировкой «ненаучность», чего не произошло. О переписанных страницах из других работ см. заключение Диссернета [7]. В любом случае такая псевдонаучная активность весьма приятна для самого автора.

Тем более теперь он замахнулся на самое святое – СВО, о чем даже нельзя говорить без указания свыше. То есть продолжается выработка “цитат”, которые должны описывать ситуацию без страха быть обвиненным в государственном преступлении.

К. Пахалюк так комментирует появление учебников по истории для средней школы: “Сейчас же заявлено, что о так называемой СВО будут спрашивать на едином госэкзамене. И школьников надо выдрессировать, как правильно отвечать на вопросы. История сегодня – это главный способ обоснования того, что Россия делает в Украине. Отсюда много инвестиций государства в сферу истории: надо создавать в головах школьников виртуальные миры. А дальше уже завязаны бизнес-интересы ставшего монополистом издательства «Просвещение» и личный пиар Мединского. Для усиления его аппаратных позиций. Ему нужно показать, что он занимается важным делом, а не просто сидит на должности помощника президента. Когда он был министром культуры, то имел бюджеты и распоряжение должностями. А сейчас? Теперь сможет отчитаться. Мы его раскритикуем, и, думаю, он скажет своему начальнику Сергею Кириенко: «Сергей Владиленович, видите, как я хорошо работаю, какой я эффективный – все либералы меня ненавидят». В 2021 году учебники Мединского даже чуть ли не выкинули из перечня Минпросвещения под предлогом, что они якобы непатриотичны. Да, это очень смешно, но в книгоиздании свой рынок и там идет борьба. Мединскому тогда удалось отбиться, а теперь он с Анатолием Торкуновым (ректор МГИМО) назван главным автором нового учебника. В этом нет ничего хорошего. Один – высокопоставленный чиновник, другой – ректор уважаемого вуза, который я окончил. Ну, зачем они лезут торговать лицами в тех вещах, которые к ним не относятся? На презентации учебника Мединский заявил, будто он писал раздел про так называемую СВО. Охотно верю, что мог и писать, и обсуждать, и редактировать. Но на выходе – пару пропагандистских страниц из штампов. Не кажется, что для целого помощника президента – это как-то мелковато, несерьезно? И совершенно странно гордиться такими вещами, хотя человек он очень и очень неглупый. Мне кажется, в этом и есть проблема: люди занимаются порою вещами, в которых не разбираются, безосновательно на что-то претендуют и сиюминутные телодвижения почитают – ошибочно – за служение государству” [8].

Пропаганда, особенно когда страна начинает максимально полагаться на нее, призвана порождать не мысли, а цитаты. Это по сути опыт СССР, который был очень цитатной страной. Все изучали и конспектировали мудрые мысли, которые автоматически всплывали в головах граждан, что, правда, не уберегло СССР от распада.

Эта болезненная реакция объясняется тем, что на медийные интерпретации современности в виде СВО население реагирует спокойно, оно привыкло, что здесь доминирует пропаганда со стороны власти. А вот книги – это пока другое… Дело в том, что книга хорошо рассуждает, когда ее читает не свидетель события, нужны годы, чтобы не могла зародиться тень сомнения. Современники всегда легко считывают ложь. О хороших книгах в войне 41-45 гг. была фраза “лейтенантская правда”, поскольку они писались не с точки генералов, а с точки реальных смертей и окопов. Учебник Мединского стал таким “генеральским”, поэтому его восприняли в штыки [9 – 10]. Пропаганда в нем подмяла под себя правду.

Но такая “зачистка” виртуальности идет сейчас очень активно в России. Введен институт иноагентов, чьи мысли не должны свободно тиражироваться. Так среди последних “приобретений” там оказался бывший советник Путина: “Минюст указал, что Андрей Илларионов участвовал в распространении материалов «иноагентов» и был респондентом на площадках, предоставляемых иностранными СМИ. Также ведомство заявило, что он проживает за пределами России и тиражирует «недостоверную информацию» о решениях и политике властей страны. Илларионов называл Путина «военным преступником» и утверждал, что тот готовился к захвату украинских территорий задолго до полномасштабного вторжения и даже аннексии Крыма” [11].

Хотят запрещать и видеоигры: “Глава Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев призвал создать список запрещенных видеоигр с «дурными идеями». Выступая на круглом столе на форуме «Армия-2023», Фадеев призвал штрафовать за размещение игр с демонстрируемыми в них кадрами насилия и жестокости. «Если в сценарий закладываются дурные идеи, надо просто запретить эти игры. У нас есть список запрещенных книг, ничего здесь нет дурного, мы же не сжигаем эти книги», — сказал он. Глава СПЧ обратил внимание на необходимость найти разработчиков, которые будут выпускать «правильные игры», помогать им” [12].

Ликвидирован сахаровский центр в Москве как источник нежелательной информации, которая не должна распространяться: “В архив собирали документы по истории диссидентства и политических репрессий в СССР. В 2012 году в центре показали документальную ленту «Покушение на Россию», в которой ставилась под сомнение легитимность избрания Владимира Путина президентом. В 2014 году организацию признали НКО-иноагентом. В марте 2015 года именно в Сахаровском центре прошла церемония прощания с застреленным недалеко от Кремля политиком Борисом Немцовым. В январе 2023-го власти Москвы уведомили центр о расторжении договора аренды на здания центра, выставочного зала и музея-квартиры на Земляном Валу. При этом музей-квартира академика Сахарова должен был быть освобожден уже к 24 февраля, а здание самого центра (особняк XIX века, ранее входивший в комплекс усадьбы Усачевых-Найденовых) — к 24 апреля” [13].

Перед нами мощная системная работа. И это тоже идеология, причем как бы не книжная, которая доступна немногим, а “уличная”, на которую могут иметь выход все. Люди, тексты, спектакли, фильмы, – никто не может уйти от того, что можно обозначить как политический канон. Кстати, даже война, переименованная в СВО, борется с людьми не только на фронте, но и в тылу.

Уволили основателя высшей школы экономики И. Липсица, который комментирует ситуацию так: “В Вышке запрещено вести разговоры на политические темы. Соответственно я со студентами таких разговоров никогда не вел. Они не хотят меня подставить, я не хочу их подводить. Тем более, что в Вышке все лекции записываются, надо за словами следить очень тщательно. Лекции стали записываться даже в аудиториях. В аудиториях появились камеры, которые записывают, чтобы не было каких-то «проблем». Так что видеокомпромат набирается, язык держится за зубами очень аккуратно” [14].

Это уже зачистка не медиа, а любых долговременных коммуникаций. От медиа требуется сегодняшняя реакция, а у университетов реакция проявится потом, и она не менее важна и опасна. Университеты всегда были точками определенного свободомыслия. Но они тоже продуцируют мозги, поэтому власть на на них смотрит сквозь очки подозрительности. Еще жестче ощущают ситуацию те, кто могут потерять свое место из-за гнева власти. Министры и ректора… “Эй, вы там, наверху!”, пела Пугачева…

Образование всегда опасно для власти. Именно так оно воспринимается ею, поскольку несет большое разнообразие воздействия. А. Баумейстер, например, пишет: “Большая школа воображения. Именно университетские годы открывают нам великую литературу, театр. Кстати, иезуиты впервые в школы ввели театр для того, чтобы инсценировать идеи, переживать роли других людей, примерять их на себя” [15].

Драмы в исполнении иезуитов обучали католической доктрине и студентов, и аудиторию [16 – 17]. Музыка усиливала восприятие. Она была распространена в Австрии и Южной Германии, а во Франции даже подключался балет. Зато в двадцатом веке все это взял на себя кинематограф. Именно кино было под вниманием в тоталитарных Германии и СССР, поскольку позволял говорить без посредников с массовым сознанием. Люди верят в то, что видят, сильнее, чем в то, что читают. И они еще и сами платят за этот тип пропаганды, так что это самофинансируемая пропаганда, которая не только не требует расходов, но и еще приносит доход в бюджет.

Обычно это особо не акцентируется, но тоталитаризм (и наш родной, и немецкий) был создан и с помощью кино, а не только арестов. Недаром кино так любили и опекали и Сталин, и Гитлер. Потом эту нужную картинку разрушило телевидение, поскольку оно всегда дает большее разнообразие, правда, когда это разрешается властью. Вспомним перестройку, которая было во много чисто телевизионным проектом. И кино, и телевидение становятся оружием, причем опасным, когда это нужно власти. Любые информационные потоки, как и художественные, которые являясь виртуальным потоками, в такие моменты превращаются в информационные, направленные на конкретные политические цели.

В завершение скажем так: любить родину нужно и необходимо, а вот любить пропаганду – нет. Доказательством этого служит весь опыт Советского Союза. Когда пропаганда стала доминировать, замещая настоящие чувства, и произошел распад СССР. И ядерное оружие было, и войска на границах стояли, и спутники летали, но пропагандистский карточный домик быстро сложился и исчез, и никто ему не помог…

Литература

  1. Сапрыкина Д. Красный луч просвещения. Как в советских вузах преподавали идеологические дисциплины https://www.gazeta.ru/science/2016/06/18_a_8312963.shtml

  2. Немцев М. «Против антисоветской идеологии маоцзэдунизма» Зачем в СССР был создан научный коммунизм и как он стал оружием против Китая https://lenta.ru/articles/2015/08/08/sciencecommunism/

  3. Емельянов И. Владимир Мединский о главе про СВО из нового учебника истории: Школьник поймет, что было на самом деле https://www.kp.ru/daily/27541.5/4807333/

  4. Казус Мединского: чем закончился спор из-за диссертации министра культуры https://www.rbc.ru/society/20/10/2017/59e972679a79474f4c4d7a12

  5. Мединского лишили звания профессора https://news.rambler.ru/politics/50213329/

  6. Зеленский М. Как Владимира Мединского полтора года пытались лишить ученой степени. И, кажется, лишили! Цепочка событий https://meduza.io/feature/2017/10/02/kak-vladimira-medinskogo-poltora-goda-pytalis-lishit-uchenoy-stepeni-i-kazhetsya-lishili-tsepochka-sobytiy

  7. Экспертное заключение «Диссернета» по докторский диссертации Владимира Мединского 1999 года https://dissernet.org/expertise/opinion/ekspertnoye_zaklyucheniye_disserneta_po_doktorskiy_dissertatsii_vladimira_medinskogo_1999_goda

  8. Учебник по инфоцыганству https://dzen.ru/a/ZNtke1f19yMMGAAm

  9. Новый учебник истории променял логику на пропаганду https://dzen.ru/a/ZN8mYJ-jqloxk9PH

  10. Учебник-проститутка. Что плохого в учебнике истории под редакцией Мединского? https://dzen.ru/a/ZCbJqEw44SYIc-JS

  11. Минюст объявил «иноагентами» бывшего советника Путина Андрея Илларионова и писательницу Линор Горалик https://www.moscowtimes.ru/2023/08/18/minyust-obyavil-inoagentami-bivshego-sovetnika-putina-andreya-illarionova-ipisatelnitsu-linor-goralik-a52447

  12. Максимова К. В СПЧ призвали регулировать качество компьютерных игр. Глава СПЧ Фадеев призвал создать список запрещенных видеоигр с «дурными идеями» https://www.gazeta.ru/social/news/2023/08/19/21106550.shtml

  13. Цветаев Л. Что такое Сахаровский центр и почему суд решил его ликвидировать. Мосгорсуд ликвидировал Сахаровский центр по иску Минюста https://www.gazeta.ru/social/2023/08/18/17448086.shtml

  14. Рында А. «Вышка теперь очень молчаливый вуз». Уволенный профессор Липсиц рассказал Би-би-си, как изменилась ВШЭ за время войны https://www.bbc.com/russian/articles/cv2j0zgg384o

  15. Андрей Баумайстер об университете http://kkos.ru/blog/all/andrey-baumeyster-ob-universitete/

  16. Schnitzler H. The Jesuit contribution to theater https://archive.org/details/EducationalTheatreJournalVolume4Issue41952doi10.23072F3204009HenrySchnitzlerTheJ/page/n1/mode/1up

  17. Jesuit drama https://en.wikipedia.org/wiki/Jesuit_drama

 

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

“Непотопляемый авианосец” Крым превратился в обузу для оккупантов и тянет Россию на дно

После оккупации Крымского полуострова за ним стали информационно закреплять название “непотопляемый авианосец”, чему способствовали как литературные памфлеты, так и статьи, репортажи в российских СМИ. Но Крым всегда был ахиллесовой пятой в вопросах обороны и обеспечения, и это особенно проявилось в период полномасштабного вторжения в Украину.

Подробнее об этом – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы “Информационное сопротивление”.

С 2014 по 2022 год в сообщениях о ситуации во временно оккупированном Крыму мы могли наблюдать, как изменяется не в лучшую сторону экономическая, социальная составляющая, а также инфраструктура полуострова. Крым превратился для российских оккупантов в еще один дотационный регион, который высасывал из бюджета средства, сопоставимые по объемам с затрачиваемыми на Северный Кавказ и непосредственно Чечню.

Но для российского руководства захваченный полуостров был элементом репутации. Демонстрацией того, что Москва может себе позволить захватывать то, что она считает своим. И несмотря на то что Крым был финансовой обузой, из него всячески пытались сделать “жемчужину” российского гибридного реваншизма, витрину диктатуры.

Кардинальным образом все изменилось в 2022 году, когда полуостров стал главным логистическим узлом при осуществлении вторжения на материковую Украину и базой российских оккупационных войск. На нее были возложены большие надежды, но в результате они обернулись полным разочарованием и стратегическим тупиком.

Флот

Черноморский флот РФ, размещавшийся в основном в Севастополе, должен был играть не менее важную роль в оккупации материковой Украины, чем сухопутные войска и авиационная компонента. Именно на флот возлагались основные надежды в вопросах захвата Одесской области и развития успеха до границы с Приднестровьем. Удары же посредством КРМБ “Калибр” должны были вывести из строя всю противовоздушную составляющую юга и обезоружить его перед авиацией.

Большие десантные корабли должны были обеспечить волнообразные высадки десанта в Одесской и Николаевской областях – суммарно по 4-5 тысяч морских пехотинцев за раз.

Фактически на расширение плацдарма на юге с охватом сразу двух областей российским командованием отводилось от нескольких дней до пары недель. Но все пошло не по плану с первых же часов полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 года.

Большая часть ракетных ударов была отражена, приближающиеся к береговой линии БДК встретили сопротивление береговой артиллерии и, будучи очень жирными целями, так и не смогли беспрепятственно высадить многотысячный десант. Некоторое время спустя выяснилось, что полную боеспособность сохранили ПКРК “Нептун”, которые выжидали момент, когда максимально удачно в зону поражения войдет приоритетная цель – ракетный крейсер “Москва”.

Постепенно, день за днем, неделя за неделей российский Черноморский флот утрачивал доминирование в Черном море, нес потери, отгонялся от украинских вод и в какой-то момент стал феерично и искрометно гореть в портах приписки в самом Крыму.

В России часто любили оправдывать оккупацию Крыма не только тем, что там живут русскоязычные, которых нужно защитить от процветания и благополучия, и что это якобы исторически “русская земля”, но и тем, что это база для флота.

В итоге почти за два года полномасштабной войны с Украиной Черноморский флот не только не смог показать хоть какую-то эффективность (кроме пусков ракет по тыловой Украине издалека, на что большого ума не надо и что даже примитивные йеменские хуситы могут себе позволить), но и в целом под конец 2023-го был изгнан с полуострова, а любой заход его кораблей в один из крымских портов может завершиться полным уничтожением.

Одной из реальных причин оккупации Крыма в 2014 году было стремление России доминировать в Чёрном море, и она готова была идти на любые убытки, лишь бы сохранить это доминирование. Но оно было эфемерным и развеялось, стоило только России вступить в полномасштабное противостояние.

Причём вступить в него со страной, у которой флота, по сути, даже не было. Теперь его нет и у России, а есть флотилия.

И по состоянию на конец 2023 года она загнана туда, где не находилась в Черном море даже по состоянию на 1990-е.

Логистика

Для России было приоритетным после оккупации Крыма связать его с материковой территорией мостом. Эта логистика должна была на порядок упростить не столько гражданские и коммерческие перевозки, сколько в первую очередь военные.

В 2022 году превалирующая часть материально-технического обеспечения для групп войск “Днепр” и “Восток”, а также “оборона Крыма” осуществлялась именно через Керченский мост. Но эта сомнительная по качеству новостройка очень быстро утратила свой полноценный функционал после весьма успешного подрыва 8 октября 2022 года, а 17 июля 2023-го взрывной инцидент на мосту повторился.

Фактически логистика через Крым оказалась ненадежной, и во второй половине 2023-го стали отмечаться попытки оккупантов развернуть строительство железной дороги на материковой части Украины, что лишь подтверждало отсутствие уверенности россиян в радужном будущем Керченского моста.

Хромающую логистику через мост оккупанты пытаются отчасти усилить морскими перевозками, в частности с использованием больших десантных кораблей. Но 26 декабря 2023 года один из таких челночных БДК “Новочеркасск” был успешно уничтожен в порту Феодосии.

По сути, Крым представляет собой очень непростой логистический узел, который не столько упрощает обеспечение войск на временно оккупированных территориях, сколько усложняет и, даже более того, увеличивает риски для грузов.

“Авианосец Крым”

Авианосцем оккупанты стали называть Крым тоже не просто так, а из-за того, что на полуострове размещено довольно приличное количество аэродромов, которые могут использоваться российской авиацией. И именно аэродромы стали первыми целями для ударов. Например, 9 августа 2022 года был нанесен удар по авиабазе “Саки”, в результате которого были уничтожены самолеты Су-24 и Су-30СМ.

Удары и налеты дронов для Крыма стали регулярным явлением, и для усиления безопасности объектов на полуострове российские оккупационные войска стали концентрировать все больше средств ПВО. На сегодняшний день на полуострове сосредоточена эшелонированная ПВО, по своей плотности являющаяся второй после Москвы и Московской области. Но это не спасает “непотопляемый авианосец”, а порою даже упрощает задачи для Сил обороны Украины по уничтожению дорогостоящих образцов ПВО оккупантов.

Так, 23 августа 2023 года на мысе Тарханкут была уничтожена ЗРС С-400 “Триумф”, а 14 сентября аналогичный инцидент произошел в районе Евпатории.

Всего за время полномасштабного вторжения в Украину в воздушном пространстве Крыма было зафиксировано минимум 77 тревожных инцидентов с разного рода последствиями – от “бавовны” в небе до “бавовны” на суше.

Кроме того, минимум четыре российских самолета и один ударный вертолет за это время самоуничтожились по загадочным причинам.

В 2024 году история с бегством Черноморской флотилии из Крыма в Новороссийск может повториться и для авиации, которую РОВ вынуждены будут отводить на территорию РФ, дабы уберечь от полного уничтожения. Авианосец без авиации? Это не авианосец. Это овощевоз.

Выводы

Очевидно, что Крым сложно назвать надежным, безопасным и тем более “непотопляемым авианосцем”. Крейсер “Москва”, БДК “Минск”, “Новочеркасск”, ДЭПЛ “Ростов-на-Дону” и многие другие не дадут соврать. Более того, в случае полной утраты функциональности Керченского моста, а она произойдет, Крым и вовсе утратит хоть какое-то минимальное значение, но при этом будет продолжать требовать затрат ресурсов на порядок больших, чем до 2022 года.

Крым для российских оккупантов должен был стать оплотом и опорой в их оккупации всей южной Украины, а превратился в обузу, от которой больше проблем и потерь, чем профита.

В какой-то момент удержание Крыма для РОВ станет еще более проблематичным, чем, например, правого берега Херсонской области.

Сложность лишь в том, что для преступного военно-политического руководства России Крым – это вопрос репутации и принципа. И даже когда он будет выпирать кровоточащей костью из глотки оккупационного режима, тот его не будет выхаркивать, продолжая терпеть боль. Возможно, именно это режим и добьет.

(Оновлено 15:00)

Павел Себастьянович

Коли в країні немає парламенту та кабінету міністрів , а воєнна ставка не знає, хто за що відповідає

«На Сумщині (у Ромнах) люди взяли місцевих депутатів “у заручники” і не випускали їх із зали засідань, поки ті не проголосують за допомогу військовим. Тримання депутатів у “заручниках” не пройшло на дарма. Повідомляють, що на підтримку ЗСУ виділили 15% від загального бюджету. Це більше 83 млн гривен»

 

Юрий Касьянов

Мене бісять ці розмови на користь бідних. Мовляв, головна умова мобілізації – соціальна справедливість. Воювати повинні всі – депутати, чиновники, поліціянти, політики, мажори – тоді й ми підемо.

А чого ж ви не пішли воювати два роки тому, у 2014 році, коли на війну пішов добровольцями цвіт нації, і там загинув?.. Чого не кричали про соціальну справедливість?…

Ні, ви “тримали економічний фронт” у теплі й затишку, вірили в ЗСУ, і вам діла не було до того, що сини Порошенка чи Данілова – залежно від того, чиї ви будете – не сидять на передовій.

А тут глянь – заговорили про “соціальну справедливість”, стали лякати “соціальним вибухом”. Чого раніше мовчали, коли за вас помирали інші?

Для вас “справедливість” – це все погане, що вас не стосується, і все хороше, що ви хочете мати. Підвищення зарплат і пенсій – соціальна справедливість. Більше податків на війну – соціальна несправедливість. Підтримувати армію вдома біля телевізора – соціальна справедливість. Йти воювати самому – соціальна несправедливість.

Для вас “справедливість” – це добрий цар, який обіцяє соціальні подачки. Учора це міг бути Порошенко, сьогодні Зеленський, завтра – путін. Не має значення хто, якщо час життя минає між телевезиром, тягнучкою на роботу, алкогольними турами в Туреччину й аптекою.

Ви раби і діти рабів, вихованих в імперії, і готових повернутися в імперію, аби не воювати. У вас немає дому, ви не хочете мати прав і не берете на себе відповідальність. Кочове плем’я люмпен-пролетаріату, що осіло в офісний планктон, жуючий жуйку соціальних мереж.

Але воювати все одно доведеться. Якщо не за свій дім, за своїх дітей, за свою гордість, то за росію-матінку. Вибір за вами.

 

(Оновлено 14:00)

Eidmannews

Операция “Волшебный носок”

Карабас-Барабас на радость публике подверг своих кукол публичной порке.

Публичное унижение и унизительные покаяния участников известной вечеринки – часть предвыборной кампании Путина. После выборов их оставят в покое.

Россияне традиционно готовы многое простить царю за удовольствие лицезреть отрубленные боярские головы.

Перед выборами нужно было устроить показательную порку “богатых и знаменитых”. Чиновников трогать нельзя, чекистов тем более, олигархов – ни в коем случае. Это близкое окружение Путина, которое он не хочет обижать. Он, вообще, не умеет бить своих, держать в ежовых рукавицах правящую верхушку. Однако надо же власти показать населению свою крутизну, продемонстрировать, что она готова призвать к ответу “зажравшуюся” элиту.

На роль врагов народа были назначены “погрязшие в разврате” звезды шоу-бизнеса. Своих придворных шутов Путину не жалко.

В результате их на радость публике другие путинские клоуны долго и с удовольствием бьют по лицу. А они могут только жалко оправдываться.

Плебс должен быть доволен – богатых и знаменитых наконец опустили. Внимание от подлинных проблем, войны, роста цен и т.д. отвлечено. Спецоперация “Носок на х-й – лапша на уши” успешно проведена.

 

Eidmannews

Новая патриотическая песня Шамана:

Из-за того, что где-то кто-то  

Не вовремя надел на хер носок,

Мы потеряли флагман флота,

И быстро сдали Херсон.

 

(Оновлено 13:00)

Vladimir Pastukhov

Ивлеева достигла максимума возможной в России популярности. Судя по заголовкам новостных лент последних двух дней, переплюнуть этот результат уже невозможно. Попробую подвести «Голые итоги».

  1. Тема выеденного яйца (в съедобном смысле слова) не стоит, но при отсутствии других позитивных новостей стала хайповой. Подозреваю, что до конца года каждый эфир теперь будет начинаться и заканчиваться в стиле ню, поэтому предпочитаю застрелиться сразу, чтобы не мучить ни себя, ни слушателей.
  1. О триггерах. Приз за лучшую аналитику получает Максим Дбар, написавший об эффекте бабочки: еще никогда стремление одной женщины продемонстрировать, как здорово она похудела, не приводило к такому оглушительному политическому результату. На мой взгляд, речь идет об абсолютно незапланированном, случайном инциденте, о скандале на ровном месте. Это, как сказал бы Марадона, “рука Бога”. На этот раз она просто не прикрыла вовремя причинное место.
  1. О причинах. Тут ближе всех к истине Дмитрий Колезев, который написал о том, что чрезмерно раскрученная в медиа новость (раскрученная из лучших побуждений – все должны знать, как нам весело и хорошо живется в замечательной России) случайно попала в зазор между двумя официальными пропагандистскими клише. Оказалось, что этот стык является уязвимым местом системы – это как попасть мячом в то место, которое у Екатеринбургского блогера было обвязано носком Слепакова. Нечасто, но бывает. В этот миг власть испытала соответствующие моменту ощущения и отреагировала не на сознательном уровне, а на уровне  безусловных рефлексов: боль, шок, руки инстинктивно прикрывают с опозданием то, что не было вовремя закрыто. Это несколько затрудняет поиск логики в ее действиях.
  1. О последствиях. Никаких уж особых последствий не будет. Власть извлекла урок и постарается в дальнейшем прикрыть прореху между двумя идеологическими парадигмами, которые одновременно навязываются сегодня обществу. В дальнейшем будут строго следить, чтобы зазор был менее кричащим и чтоб сквозь него не было видно чьей-то задницы, не говоря уже об остальном. С этой целью всем селебритиз предложат заниматься тунеядством, предварительно погасив в комнате свет, чтобы не раздражать соседей, вернувшихся с третьей смены с какого-нибудь снарядного завода. Сейчас всех участников вечеринки проведут “фейсами по тейблам”, после чего включится механизм самоцензуры. Не надо думать, что селебритиз так уж боятся репрессий. Они не понадобятся. Главная репрессия здесь одна – отключить от финансовых потоков, а это несложно.
  1. О перспективах. В целом жизнь в России вскоре станет ожидаемо менее веселой, но по-прежнему сносной. Впрочем, тенденция выдерживается достаточно определенная, и рано или поздно дело дойдет и до хорового пения интернационала в отхожих местах. Но, конечно, это не сразу. Интеллигенции надо дать время на адаптацию. В связи с чем поздравляю всех с наступлением года “полуголого Дракона”. Правильной дорогой идем. Чем больше людей убедятся в том, что их нормальная жизнь (норма у каждого своя)  несовместима с этим режимом, тем легче и быстрее можно будет когда-нибудь сказать ему “До свидания”. Потому что, если без радостей любовь, то и разлука без печали, как сказал поэт…

 

(Оновлено 12:00)

BBC

В Украине с начала войны погибли 513 детей — Генпрокуратура

С момента полномасштабного вторжения России в Украине погибли 513 детей, сообщил офис генерального прокурора Украины.

По подсчётам украинских прокуроров, 1674 детей с начала войны получили ранения.

«Эти цифры — не окончательные. Продолжается работа по их установлению в местах ведения боевых действий, на временно оккупированных и освобожденных территориях», – говорится в сообщении прокуратуры.

Больше всего пострадавших — в Донецкой, Харьковской, Херсонской, Киевской Запорожской, Днепропетровской, Николаевской, Черниговской, Луганской областях.

Месяц назад Детский фонд ООН оценивал число погибших несовершеннолетних в 560, также предупреждая, что эта цифра далека от окончательной.

Согласно последнему отчёту Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, с 24 февраля 2022 года по 21 ноября 2023 года в Украине погибли по меньшей мере 10 тысяч мирных жителей, получили ранения не менее 18 500 человек.

(Оновлено 11:00)

Голос Америки

Анна Плотникова

Внешнеполитические итоги года для России в оценках экспертов

Эксперты: без решительной военной и экономической помощи Запада Украине Кремль будет продолжать свою экспансионистскую политику

Уходящий год в глобальной международной политике был отмечен продолжением агрессивной войны России против Украины, появлением новых очагов напряженности, дебатами стран Запада о целесообразности продолжения помощи Киеву, увеличением роли «Глобального Юга», где Россия ищет союзников. 2023 также стал годом расширения состава Североатлантического альянса за счет Швеции и Финляндии и принятием новых пакетов экономических санкций «коллективного Запада», направленных на ослабление России.

Эти темы корреспондент Русской службы «Голоса Америки» затронула в беседах с экспертами-международниками.

«Война изменила геополитическое положение России, которое значительно ухудшилось»

Аналитик Стокгольмского центра по изучению Восточной Европы Андреас Умланд (Andreas Umland) отмечает, что, переориентировав свою внешнюю политику и торговлю в сторону Китая и «Глобального Юга», Россия попыталась минимизировать эффект санкций, и что изоляция России во многом произошла не так, как многие, в том числе и он сам, представляли себе в 2022 году.

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Умланд также отметил, что сейчас, к сожалению, война между ХАМАС и Израилем стала своего рода плюсом для российского режима, потому что это углубило противоречия между Западом и «Глобальным Югом». «Тем не менее, я не думаю, что тут большие успехи у России. Есть тесное сотрудничество с Ираном и Северной Кореей, но с другой стороны – выдача ордера МУС для Путина и Львовой-Беловой стало серьезным имиджевым поражением для режима», – подчеркивает он.

Что касается Китая, то аналитик видит лишь попытку такого поворота, но при этом никакой новой структуры, по его мнению, пока не наблюдается. «Есть БРИКС, но это очень разношерстная организация, а что касается ШОС, то там развитие такое, что в центре этой организации стоит Центральная Азия, а Китай ведет свою политику в отношении этого региона и проводит свои саммиты с этими странами без России. То есть эта модель интеграции, которая раньше существовала у России с европейскими и западными структурами, не нашла своего эквивалента на Востоке. Россия, конечно, игрок, но она не является тесным союзником, кроме как для Северной Кореи, Ирана и Сирии», – продолжает Андреас Умланд.

Одним из главных событий уходящего года стало расширение НАТО, и протяженность границы с блоком у России увеличилась вдвое. Уместно вспомнить, что еще за несколько месяцев до начала полномасштабной агрессии России против Украины Кремль в ультимативном тоне требовал от НАТО «убраться к границам 1997 года».

Этого не только не произошло, но помимо расширения альянса за счет вступления Финляндии и Швеции, в последние месяцы уходящего года были подписаны двусторонние специальные соглашения о военном сотрудничестве Финляндии, Дании и Швеции с США об использовании их военных объектов.

По мнению собеседника «Голоса Америки», это еще одна иллюстрация того, что путинская политика часто приводит к результатам, которые прямо противоположны тем целям, которых ему хотелось достичь. «И давление будь то на Финляндию или Украину или на страны Южного Кавказа в конечном итоге отторгает эти страны от России и, наоборот, мотивирует их активнее сотрудничать со странами Запада. И в этом смысле 2023 год, если посмотреть на Финляндию или на Армению, то скорее это минус для России, хотя в российских медиа это никогда не озвучивается. А размещение в 15 регионах Финляндии военных объектов США, скорее, в интересах самой Финляндии», – поясняет свою мысль аналитик Стокгольмского центра по изучению Восточной Европы.

И продолжает: «Это – последствие войны. Есть такое старое высказывание “война меняет все” и сейчас она изменила и геополитическое положение России, которое значительно ухудшилось, потому что она потеряла своих партнеров, инвесторов, союзников на Западе, большинство из них. И вполне можно ожидать, что вскоре произойдут не только геополитические, но и внутриполитические последствия для самой России».

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась у эксперта, есть ли поводы опасаться, что объем военной и финансовой помощи стран Запада Украине будет сокращен в 2024 году, и как это может сказаться на обороноспособности страны?

Он согласился, что было много сигналов того, что в ЕС и в США есть внутренние проблемы, которые приводят к тому, что Украина становится заложником этих внутренних «разборок». «Зачастую это мало относится к самой Украине. Но, тем не менее, те суммы, которые были обещаны, рано или поздно будут подтверждены и деньги придут в Украину. И то же касается сотрудничества Украины с национальными государствами – членами ЕС и НАТО, и здесь я скорее вижу позитивную тенденцию, вспомним недавний саммит лидеров Скандинавии, это маленькие страны, но все они очень активно помогают Украине», – подытожил Андреас Умланд.

«Мы в странах НАТО рассматриваем российскую угрозу как долгосрочную»

Аналитик Польского института международных отношений (PISM) Агнешка Легуцка (Agnieszka Legucka) считает, что одной из главных причин, по которой Путин отдал приказ напасть на Украину в феврале 2022 года, стали опасения российских властей, что соседняя страна станет членом Североатлантического альянса. Она также вспомнила болезненную реакцию Кремля на вступление в НАТО стран Балтии и негативное отношение к декларированным намерениям Грузии последовать их примеру.

«Но, когда Финляндия и Швеция заявили об этом (желании стать членами НАТО – А.П.), Песков говорил, что для России это будет угрозой, однако Путин не считал это слишком большой угрозой. А причиной такого отношения мне тогда казалось то, что Россия сосредоточила все свои вооруженные силы на Украине, в том числе – из Западного военного округа. Поэтому реакция Путина в мае прошлого года была не такой жесткой, как раньше», – отметила пани Легуцка в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Правда, по прошествии полутора лет риторика Путина изменилась, и недавно от заявил, что если раньше у Финляндии не было проблем во взаимоотношениях с Россией, то теперь они “появятся”. И свидетельством этого стали планы воссоздания Ленинградского военного округа, который будет дислоцирован на российско-финляндской границе. «Это означает, что сейчас Россия может вести гибридные атаки не только против Украины, но также на границах с другими странами, в том числе – с Финляндией. Но мне все равно кажется, что для Путина Финляндия и Швеция уже являются частью Запада, а Украина все-таки рассматривается, как часть своей сферы влияния. Поэтому реакция была другая», – считает аналитик PISM.

Она также напомнила об итогах саммите НАТО в Вильнюсе летом этого года и о прошлогоднем Мадридском саммите Альянса, где говорилось о необходимости изменения структуры военного реагирования на российскую угрозу. «Это должно увеличить нашу безопасность на восточном фланге», – уверена Агнешка Легуцка.

В связи с планами углубления военного сотрудничества скандинавских стран с Соединенными Штатами и возможными гибридными атаками России в этом регионе собеседница «Голоса Америки» отмечает, что пока линия фронта на юго-востоке Украины стабилизировалась, Россия получила возможность наращивать свой военный потенциал в том числе и против стран НАТО: «Я думаю, что если Россия оставит за собой какие-то территории в Украине, тогда Путин скажет, что он победил не только Украину, но и “коллективный Запад”. Поэтому мы в странах НАТО рассматриваем российскую угрозу как долгосрочную и такую, которая не остановится в Украине».

Что же касается продолжения оказания Украине помощи со стороны стран Запада, то польский эксперт смотрит в 2024 год с опасениями. «Потому что нужно учитывать такие обстоятельства, как выборы президента США и выборы депутатов Европарламента. Но я на 100% уверена, что финансовая помощь в размере 50 млрд евро придет в Украину, потому что даже если некоторые страны не хотят оказывать эту помощь через Европейскую комиссию, то это всего лишь означает, что путь этих денег в Украину будет длиннее.

Что же касается США, то мне кажется, что здесь ситуация сложнее. Потому что даже если удастся продвинуть $60 млрд, то это будет одним из последних донатов в следующем году. И это изменит ситуацию в плане возможности увеличения военного потенциала Украины для осуществления эффективного контрнаступления. Следующий год будет очень трудным и для Украины, и для нашего региона Восточной и Центральной Европы», – предрекает аналитик Польского института международных отношений Агнешка Легуцка.

«До сих пор существуют официальные лазейки обхода санкций не только компаниями, но и по магистральным направлениям»

Директор расположенного в Берлине Центра изучения Восточной Европы (Osteuropa-Zentrum Berlin) Дмитрий Стратиевский воздержался от категорических оценок в отношении будущих поставок вооружений Украине западными союзниками.

«Прогнозы всегда неблагодарный вопрос, любая война плохо прогнозируема, потому что она зависит от огромного количества обстоятельств. Даже в современных войнах есть элемент случайности в тех или иных действиях. Но если мы посмотрим, какую-то генеральную “красную линию”, то, на мой взгляд, поставки западной военной помощи Украине будут продолжены. Но когда я об этом говорю, то предпочитаю говорить с прагматичных позиций. Разумеется, есть и моральные вопросы и, безусловно, это поддержка страны, которая подверглась нападению за свое желание стать частью западной цивилизации и культурного сообщества, и это правильно», – считает он.

И добавляет, что престиж самого «коллективного Запада» поставлен на карту, потому что для США, ЕС и НАТО очень важно не допустить прецедента, когда тоталитарный правитель по своему усмотрению перекраивает карту мира. Тем более, что Украина – не единственная «горячая точка», поскольку сейчас идет несколько вооруженных конфликтов и есть еще несколько десятков потенциальных очагов конфликта. «Для Запада очень важно, чтобы остатки нашей архитектуры безопасности не разрушились как карточный домик, чтобы не запустилась цепная реакция. И на основании такого прагматизма, я считаю, что западная помощь будет продолжена», – полагает Стратиевский. И добавляет, что влиятельные американские сенаторы от Демократической партии говорят о некоем «плане В» с тем, чтобы в середине января изыскать дополнительные возможности помощи Украине вне того большого фонда, который уже гарантирован. А Германия с начала октября 2023 года стала более активно помогать в военном плане Украине, чем это было раньше.

«Что же касается самих событий на фронтах, то здесь, конечно, очень сложно что-либо говорить. Уже в начале украинского наступления этим летом я не занимался шапкозакидательством и был довольно аккуратен в своих прогнозах, потому что бравурные разговоры о том, что в короткое время украинская армия выйдет на берег Азовского моря, мне казались чересчур оптимистичными.

Но у нас уже есть признаки (и это очень важно!) что Украина готовит большое новое наступление на 2024 год. Мы это видим по аккумулированию сил именно внутри Украины по изменению рисунков различных соединений. Но это наступление будет выглядеть совершенно иначе, чем наступление 2023 года», – считает директор «Osteuropa-Zentrum Berlin».

Уже принятые санкционные пакеты ЕС против России, по его мнению, пока недостаточно эффективны, хотя их эффективность постепенно растет. «И в этих пакетах есть очень много “дыр”, – констатирует Стратиевский. – Начнем с “классической” – проблемой параллельного импорта Запад фактически занялся только в уходящем году. В 2022 году на это обращалось крайне мало внимания. И дело же не в “китайских айфонах”, которые Россия получает в обход санкций, а в товарах двойного назначения и в таких чувствительных вопросах, как микросхемы, полупроводники и электроника, к которым Россия по-прежнему имеет доступ. Это видно по украинской информации, что новые электронные компоненты производства западных компаний, в частности США и Франции, обнаружены в ракетах, которые были изготовлены в России уже после марта 2022 года».

Собеседник «Голоса Америки» также отмечает, что до сих пор под санкциями не находится Росатом, и это, по его мнению, тоже очень большой и важный вопрос, который пока не имеет окончательного решения. «И третье – до сих пор существуют официальные лазейки обхода санкций не только компаниями, но и по магистральным направлениям. Только что появилась информация о том, что ЕС планирует до 2028 года продлить льготный режим для поставок российской стали. Получается, что сталь из-под санкций фактически выводится, и с большой долей вероятности это решение будет принято», – с сожалением отмечает Дмитрий Стратиевский.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Александр Кочетков

Принудительная мобилизация: важные нюансы

В армию вступают те, кто хочет пусть и с риском, но зарабатывать немалые деньги, которые там платят. Часть пополнения у нас сейчас идет именно таким образом.

Поскольку есть слухи, что недоимперия имеет план захватить Украину до 2026 года, наши союзников, в частности, из Прибалтики, задумались, какими ресурсами надо обеспечить Украину для победы. Поскольку наша власть лучше всего умеет создавать хорошее впечатление, то деньги и оружие должны прийти от коллективного мероприятия.

Деньги, на самом деле, есть. Наступление, которой сейчас ведет Россия по всему фронту, стимулирует партнеров, в первую очередь, европейцев, открыть кошелек, как ни цинично это звучит.

Относительно вооружения – возможности также имеются. Если война протянется еще несколько лет, то ВПК США и ЕС успевают и развернуть производство, и получить на этом прибыль. То есть, длительная война в целом устраивает наших партнеров, и это опять тот же циничный прагматизм.

Но натовские стратеги не учитывают главного: а кто будет воевать этим оружием? Потому что считают пополнение ВСУ исключительным делом Украины.

Анализируя складывающуюся ситуацию, не уверен, что так, как сейчас, мы продержимся еще два года. Мобилизация становится нашей главной потребностью и, одновременно, главной угрозой для внутренней стабильности Украины. Не споры в военно-политическом руководстве, не гипотетические выборы, не, даже, коррупция на крови, а именно проведение эффективной массовой мобилизации.

По мобилизации в мире существует всего три подхода. Первый: сознательные граждане добровольно идут в армию, чтобы защищать свою страну, свой город, свой дом. Так у нас было в начале полномасштабного вторжения.

Второй: в армию вступают те, кто хочет пусть и с риском, но зарабатывать немалые деньги, которые там платят. Часть пополнения у нас сейчас идет именно таким образом.

И третий: военнообязанных принудительно забирают в армию. И это постепенно становится у нас ведущим направлением.

Между прочим, нельзя сказать, что какой-то из подходов является лучшим и поэтому должен быть приоритетным.

Конечно, мотивированные добровольцы – это замечательно, это вдохновляет художников на творческое вдохновение. Но эти лучшие представители нации погибают или получают тяжелые ранения в первые месяцы войны, что, собственно, и произошло в Украине.

Профессионалы, которые воюют по контракту-пожалуй, лучшие бойцы. Но их никогда не хватает для длительного ведения полномасштабной войны.

Мобилизованные, оказавшиеся в армии, вынуждены становиться воинами, иначе на фронте просто не выжить. Да, они не склонны к героизму и самопожертвованию, являются основной частью тех, кто попадает к врагу в плен. Но победа в больших войнах достигается именно за счет мобилизованных, об этом свидетельствует история.

Однако мобилизация может быть эффективной только при выполнении трех условий:

  1. Мобилизация является социально справедливой, то есть, в равной степени охватывает все слои населения, нет “белой и черной кости”, и от мобилизации нельзя откупиться или “откосить” иным образом.

  2. При распределении в различные подразделения ВСУ должно максимально учитываться физическое состояние и природные способности мобилизованных. Не могут быть “штурмовиками”” дяди возрастом за пятьдесят, так же как управление дронами не является эксклюзивным делом молодежи, родившейся с гаджетами в обеих руках.

  3. Мобилизованные должны проходить надлежащую подготовку и быть адекватно экипированы за счет государства перед отправлением на фронт. Только это является определенным залогом, что мобилизация не станет отложенным смертным приговором, а именно так она сегодня воспринимается в Украине.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение этих трех условий приведет к тому, что неизбежная мобилизация не спасет страну, а наоборот, станет разрушительной силой, которая вызовет протестный социальный взрыв. Тем самым, обезоружив Украину и положив ее под недоимперию.

Считаю, что в сегодняшнем варианте закон принят не будет. Либо депутаты, либо президент изменят те пункты, которые введены специально, чтобы потом их смягчить (метод тесной обуви: снял – и вот оно счастье).

Тем, кто верит, что Россия намерена, захватив Украину, построить здесь рай на земле, как произошло в Чечне, напомню: целью вторжения является полное уничтожение украинства из-за уничтожения украинцев, Кремль этого уже не скрывает. И то, что на захваченных территориях террор ведется относительно сдержанно, то это лишь потому, что у оккупантов настоящий террор не ко времени. Сначала они хотят, чтобы Украина капитулировала.

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 27 декабря 2023 г.

На кадрах с украинского беспилотника, опубликованных 27 декабря, показана еще одна казнь Россией украинских военнопленных возле Работино на западе Запорожской области.

На видео с геолокацией видно, как российские военнослужащие расстреливают троих украинских солдат, которых российские войска захватили в лесу к западу от Вербового (к востоку от Работино). На видео позже видно, как один российский солдат снова стреляет в уже мертвого украинского военнослужащего с близкого расстояния. Генеральная прокуратура Украины объявила, что начала расследование в отношении российских сил, нарушающих законы и обычаи войны, а также умышленное убийство. В Генпрокуратуре Украины заявили, что этот инцидент произошел в неустановленную дату в декабре 2023 года. Ранее ISW сообщала о наблюдениях с дронов, на которых российские военнослужащие использовали украинских военнопленных в качестве живого щита возле Работино 13 декабря. Убийство военнопленных нарушает статью III Женевской конвенции о законах вооруженных конфликтов.

Российские войска недавно продвинулись в западную Запорожскую область и отбили позиции, которые украинские войска захватили во время контрнаступления летом 2023 года, вероятно, после того, как украинские войска отошли на зиму на более защищенные позиции возле Работино. 

Кадры с геопривязкой, опубликованные 14 и 27 декабря, показывают, что российские войска недавно продвинулись к западу от Вербового (9 км к востоку от Работино). Командующий Таврийской группой войск Украины бригадный генерал Александр Тарнавский заявил в интервью  BBC, опубликованном 27 декабря, что руководство России хочет как минимум вернуть Авдеевку, но имеет более амбициозную цель – захватить всю Донецкую и Луганскую области и вернуть  российским войскам территорию, утраченную в Запорожской области в ходе украинского контрнаступления. По оценке ISW, захват Украиной близлежащих позиций в августе 2023 года был тактически значимым, поскольку он мог позволить украинским силам начать действовать мимо самых плотных российских минных полей и последующих российских оборонительных слоев, но не считает, что возвращение этих позиций российскими войсками  имеет большое значение в настоящее время. Недавние наступления России на западе Запорожской области, тем не менее, подтверждают оценку ISW о том, что текущая позиционная война на Украине не является стабильной тупиковой ситуацией, поскольку текущий баланс может быть нарушен в любом направлении решениями, принятыми на Западе или в России, и ограниченные российские достижения могут стать значительными. особенно если Запад прекратит военную помощь Украине.

Сообщается, что разрушение плотины Каховской ГЭС (КТЭ) 6 июня 2023 года отложило переход украинских войск через реку Днепр, который, вероятно, был предназначен для поддержки украинских контрнаступательных операций. 26 декабря агентство  Associated Press  опубликовало интервью с военнослужащими Сил специальных операций Украины, в котором украинские военнослужащие заявили, что были готовы провести форсирование реки Днепр на восточный (левый) берег Херсонской области в конце мая 2023 года, но уничтожение плотина КТЭ и последующее наводнение отложили реализацию этих планов. Сообщается, что украинский персонал предпринимал ограниченные попытки пересечь границу в июле, августе и сентябре 2023 года, но украинские силы не начали более крупную переправу с целью создания плацдарма на восточном берегу до середины октября 2023 года.

Украинские операции на восточном берегу Херсонской области в октябре 2023 года привлекли российские войска с других участков фронта и, вероятно, имели бы аналогичный или даже более выраженный эффект в июне 2023 года, в начале украинского контрнаступления. Российские войска также перебросили части 7-й воздушно-десантной дивизии (ВДВ) из Херсонской области после разрушения плотины КТЭ и продолжили полагаться на них как на важнейшие элементы российской обороны в западной Запорожской области и приграничном районе Донецко-Запорожской области.  Маловероятно, что российское командование перебросило бы эти подразделения из Херсона в случае украинской переправы в июне 2023 года. оказало большее давление на российские войска и, вероятно, ограничило бы способность российских вооруженных сил сбалансировать потребности в живой силе и технике для оборонительных операций на четырех направлениях. Таким образом, разрушение Каховской плотины, вероятно, сыграло роль в исходе украинского контрнаступления.

Командующий Таврийской группой войск Украины бригадный генерал Александр Тарнавский в интервью  Би-би-си, опубликованном 27 декабря,  описал продолжающиеся боевые задачи на Украине и требования к будущему территориальному наступлению . Тарнавский заявил, что хорошо подготовленная российская оборона, включая превосходящие российские минные поля, была одной из основных факторы, повлиявшие на результаты украинского контрнаступления, однако отметил, что не считает, что фронт зашел в тупик. Тарнавский подтвердил, что украинские силы сталкиваются с нехваткой боеприпасов, особенно с нехваткой 122-мм и 152-мм снарядов, и что украинским силам необходимы дополнительные поставки ракет ПВО и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для защиты от российских беспилотников. Тарнавский также подтвердил необходимость украинского превосходства в воздухе. Тарнавский отметил, что и российские, и украинские силы корректируют свою тактику, включив в нее все больше радиоэлектронных операций, операций дронов и наблюдения.

Украинские официальные лица подчеркнули, что Украинская оборонно-промышленная база (ДИБ) увеличила производство в 2023 году, и 27 декабря представили прогнозы отечественного потенциала производства беспилотников.  Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина произвела в 2023 году в три раза больше техники и вооружения, чем в 2022 году. Зеленский добавил, что Украина планомерно расширяет производство боеприпасов для дронов и значительно увеличила производство снарядов и ракет. Министр стратегических отраслей Украины Александр Камышин заявил, что в 2023 году Украина также увеличила производство минометных выстрелов в 42 раза, артиллерийских снарядов – в 2,8 раза, а производство бронетранспортеров – в пять раз.  Камышин заявил, что Украина способна произвести более миллиона систем обзора от первого лица (FPV), более 10 000 ударных дронов средней дальности и более 1 000 дронов с дальностью действия 1 000 километров в неуказанные сроки, предположительно в течение следующего года. Камышин добавил, что Украина также разрабатывает гибридные системы ПВО и что на поле боя уже действуют так называемые системы FrankenSAM, которые объединяют передовые западные ракеты ПВО с модифицированными советскими пусковыми установками или другими ракетными пусковыми установками.

Ночью 27 декабря российские войска нанесли очередную серию ударов беспилотников «Шахед-136/131» по Украине.  Украинские военные сообщили, что российские войска запустили 46 «Шахедов» несколькими волнами с направлений Балаклавы (оккупированный Крым) и Приморско-Ахтарска (Краснодарский край, Россия). Сообщается, что украинские силы сбили 32 «Шахеда», а украинские системы ПВО активизировались над Николаевской, Одесской, Херсонской, Днепропетровской, Винницкой, Запорожской, Хмельницкой и Кировоградской областями. Украинские военные сообщили, что большая часть дронов, которые украинским силам не удалось сбить, поразила прифронтовые районы, особенно в Херсонской области. Несколько шахидов также пали без каких-либо последствий. Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк сообщила, что российские силы изменили свою тактику и теперь пытаются направить шахидов через жилые районы, где, как сообщается, украинские силы не могут иметь стационарные системы ПВО.

Спутниковые снимки успешного удара Украины 26 декабря по кораблю Черноморского флота России (ЧФ) в оккупированной Феодосии (Крым) показывают, что удар повредил окружающую портовую инфраструктуру. 

Опубликованные 27 декабря спутниковые снимки, сделанные 26 декабря, показывают, что украинский удар по десантному кораблю ЧФ «Новочеркасск» класса «Ропуча» также повредил причал в порту Феодосии и близлежащий склад. На спутниковых снимках видно, что большая часть корабля сильно обожжена и почти полностью затоплена. Официальный представитель ВМС Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук заявил 27 декабря, что в результате удара могло погибнуть до 80 российских военнослужащих. Российское оппозиционное новостное издание  Astra  сообщило, что на момент удара на борту «Новочеркасска»  находились 77 российских военнослужащих,  из которых 33 пропали без вести и 19 получили ранения. Российский моряк, предположительно служивший на «Новочеркасске», рассказал  «Астре»  , что в момент удара на корабле находились призывники и контрактникиРоссийские военные чиновники неоднократно заявляли, что российские призывники не будут направляться в Украину. Российские призывники также находились на борту флагманского ракетного крейсера «Москва» ЧФ,  когда украинские войска уничтожили его в апреле 2022 года.

Россия придерживается своих максималистских целей в Украине и не заинтересована в добросовестных переговорах, несмотря на сообщения о том, что западные чиновники становятся более склонными к возможным переговорам Украины с Россией о прекращении войны. 

Неназванный представитель администрации Байдена и европейский дипломат рассказали  Politico  в статье, опубликованной 27 декабря, что администрация Байдена и европейские чиновники смещают свое внимание с поддержки полной победы Украины над Россией на улучшение позиции Украины в предполагаемых возможных переговорах с Россией о прекращении войны. Politico  отметил, что такие переговоры, скорее всего, вынудят Украину уступить территорию России.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил 27 декабря, что Запад намерен заморозить войну на Украине, а затем представить ее как победу, и риторически спросил, каких побед добились Соединенные Штаты во Вьетнаме, Афганистане и Ираке после того, как попытались сделать то же самое. Ссылки Лаврова на участие США во Вьетнаме, Афганистане и Ираке позволяют предположить, что Лавров рассматривает западную дискуссию о заморозке войны и подготовке к возможным украинским переговорам с Россией как готовность Запада признать поражение Украины. Заявление Лаврова также согласуется с недавними заявлениями российских официальных лиц о том, что Россия не заинтересована в замораживании войны или проведении честных переговоров и будет продолжать преследовать свои экспансионистские территориальные цели и усилия по «демилитаризации» Украины.

Ранее ISW подсчитала, что временное прекращение огня, скорее всего, даст российским военным время подготовиться к новой агрессии против Украины, и что Россия в конечном итоге все равно будет придерживаться тех же максималистских целей для этой новой агрессии.

Российский государственный Центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнаружил, что россияне все меньше доверяют российскому государственному телевидению и обращаются за новостями в социальные сети и Интернет.   В декабре ВЦИОМ провел исследование, которое показало, что доверие российского общества к государственным телеканалам снизилось с 46 процентов до 26 процентов за семь лет. ВЦИОМ пришел к выводу, что телеаудитория в России также сократилась с 42 до 40 процентов с начала полномасштабного вторжения на Украину. ВЦИОМ отметил, что российская аудитория, которая, как сообщается, доверяет Интернету как основному источнику информации, составила 44 процента респондентов и превысила количество россиян, которые впервые доверились государственному телевидению. ВЦИОМ уточнил, что среди россиян, предпочитающих Интернет в качестве основного источника, 19 процентов полагаются на новостные сайты, 14 процентов получают новости из социальных сетей и 11 процентов предпочитают платформы обмена мгновенными сообщениями, включая Telegram. Исследование показало, что за последние два года использование россиянами платформ обмена мгновенными сообщениями в качестве основного источника информации выросло почти в три раза – вероятно, это отражает растущую популярность российских милблогеров в Telegram за почти два года полномасштабного российского вторжения в Украину. ВЦИОМ также отметил рост числа россиян, не доверяющих никаким СМИ или социальным сетям, с трех процентов до полномасштабного вторжения до восьми процентов в декабре 2023 года. Эти россияне сообщили, что предпочитают «кухонные разговоры» для получения информации, которую Российское издание  The Moscow Times  сравнило практику информационного обучения в Советском Союзе.

Снижение доверия и зависимости России от государственного телевидения, вероятно, частично отражается в изменении технологий и смене поколений, а также в разочаровании общественности в российской телевизионной пропаганде с момента начала полномасштабного вторжения. ISW ранее сообщал о статистических данных, которые показали, что количество российских блоггеров в Telegram увеличилось на 58 процентов и что в Telegram наблюдался самый высокий процентный прирост ежедневно публикуемого контента за первые восемь месяцев полномасштабного вторжения России в Украину. По оценкам ISW 20 ноября 2022 года, такое увеличение использования Telegram в информационных целях, вероятно, свидетельствует о растущем недоверии России к кремлевским СМИ. Кремль, однако, продолжает поддерживать расширение российского ультранационалистического онлайн-сообщества и пытается заманить ключевые голоса в российском информационном пространстве, чтобы донести до растущей интернет-аудитории государственные нарративы.

Президент России Владимир Путин и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились 27 декабря с министром иностранных дел Индии Субрахманьямом Джайшанкаром, вероятно, пытаясь сохранить критически важные торговые отношения России с Индией.   Путин сообщил Джайшанкару, что России известна позиция премьер-министра Индии Нарендры Моди по российско-индийским отношениям и отношение к сложным процессам и «ситуации на Украине». Джайшанкар заявил, что Моди намерен посетить Россию в 2024 году. Лавров заявил, что он и Джайшанкар обсудили российско-индийское военно-техническое сотрудничество и запуск международного транспортного коридора Север-Юг. Лавров также заявил, что Россия готова помочь Индии в производстве военной техники в рамках программы Make India. Индийские банки и чиновники регулярно настаивали на расчетах за российскую нефть и военные товары в рупиях, но в мае 2023 года Россия и Индия приостановили многомесячные усилия по решению этого вопроса. Кремль, вероятно, стремится успокоить Индию по поводу этого спора в их двусторонних торговых отношениях из-за растущей важности Индии как покупателя российского экспорта нефти и ее потенциала в качестве партнера в оборонном производстве. В 2023 году экспорт российской нефти в Индию быстро вырос, и Индия стала вторым по величине покупателем российской сырой нефти. 20 декабря агентство Bloomberg  сообщило, что около пяти миллионов баррелей российской сырой нефти, которые должны были быть доставлены индийским нефтеперерабатывающим заводам за последние четыре недели, не были доставлены по неустановленным причинам. Доходы от нефти поддерживали российский бюджет в последние месяцы, и Кремль продолжает искать новые способы расширения оборонно-промышленного сотрудничества с другими странами, пытаясь ослабить давление на российскую оборонно-промышленную базу (DIB), на которую действуют строгие санкции.

Ключевые выводы:

  • На кадрах с украинского беспилотника, опубликованных 27 декабря, показана еще одна казнь Россией украинских военнопленных возле Работино на западе Запорожской области.

  • Российские войска недавно продвинулись в западную Запорожскую область и отбили позиции, которые украинские войска захватили во время контрнаступления летом 2023 года, вероятно, после того, как украинские войска отошли на зиму на более защищенные позиции возле Работино.

  • Сообщается, что разрушение плотины Каховской ГЭС (КТЭ) 6 июня 2023 года отложило переход украинских войск через реку Днепр, который, вероятно, был предназначен для поддержки украинских контрнаступательных операций.

  • В интервью BBC, опубликованном 27 декабря, командующий Таврийской группой войск Украины бригадный генерал Александр Тарнавский описал продолжающиеся боевые задачи на Украине и требования к будущему территориальному наступлению.

  • Украинские официальные лица подчеркнули, что украинская оборонно-промышленная база (ДИБ) увеличила производство в 2023 году, и 27 декабря представили прогнозы отечественных возможностей производства дронов в Украине.

  • Ночью 27 декабря российские войска нанесли еще одну серию ударов беспилотников «Шахед-136/131» по Украине.

  • Спутниковые снимки успешного удара Украины 26 декабря по кораблю Черноморского флота России (ЧФ) в оккупированной Феодосии (Крым) показывают, что удар повредил окружающую портовую инфраструктуру.

  • Россия придерживается своих максималистских целей в Украине и не заинтересована в добросовестных переговорах, несмотря на сообщения о том, что западные чиновники становятся более склонными к возможным переговорам Украины с Россией о прекращении войны.

  • Российский государственный Центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнаружил, что россияне все меньше доверяют российскому государственному телевидению и обращаются за новостями в социальные сети и Интернет.

  • Президент России Владимир Путин и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились 27 декабря с министром иностранных дел Индии Субрахманьямом Джайшанкаром, вероятно, пытаясь сохранить критически важные торговые отношения России с Индией.

  • Российские войска подтвердили наступление в районе Бахмута, Авдеевки, города Донецка и Вербового, поскольку позиционные бои продолжались на всей линии соприкосновения.

  • Российский инсайдерский источник сообщил, что мэр Москвы Сергей Собянин создал собственную частную военную компанию (ЧВК).

  • Украинское движение «Киберсопротивление» получило информацию о том, что российский заместитель командира 171-го зенитно-ракетного полка (51-я дивизия ПВО) совершил сексуальные преступления против несовершеннолетних на оккупированной Украине.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

сьогодні про Мар’їнку, Новомихайлівку й… трохи про Вугледар.

  1. Очевидно, що вперте бажання російського командування за будь-яку ціну взяти під контроль руїни Мар’їнки були обумовлені не тільки (й, скоріш за все, не стільки) прагненням “доложить о большой победе” в районі Мар’їнки, яку російськи війська штурмували більше як півтора року, скільки цілком утілітарними оперативно-тактичними міркуваннями…

Справа ось в чому…

Український плацдарм, розташований східніше дороги Мар’їнка – Вугледар, вже давно “муляв око” росіянам по двом основним причинам…

– По суті, він являє собою цілком очевидний зручний “стартовий майданчик”, щодо можливих (гіпотетичних) активних дій ЗСУ у бік м.Волноваха та м.Маріуполь (від передових позицій ЗСУ північніше с.Володимирівка до північних околиць м.Волноваха менше 18-и км, а до північних околиць м.Маріуполь – 63 км).

– Окрім того, наявність цього плацдарму дає можливість ЗСУ досить щільного вогневого контролю за залізницею, яка веде до м.Волноваха з півночи й далі через Хлібодарівку та Комиш-Зорю на захід (відстань до неї в районі станції Південнодонбаська, складає менше 9-и км, яка пробивається достатньо “розлогою номенклатурою” засобів ураження, які є на озброєнні ЗСУ).

Тобто, ця залізнична “гілка” потенційно, могла би відігравати достатньо важливе значення у системі матеріально-технічного забезпечення (МТЗ) військ противника, які діють у Південній операційній зоні (в першу чергу – угрупування військ (УВ) “Запорожье” та “Восток”) на оперативному рівні (хто забув, нагадаю, МТЗ російських військ на оперативному рівні, зазвичай, здійснюється саме залізничним транспортом, російський “тил” на оперативному рівні пристосований саме для такого методу МТЗ).

Це набуває ще більш актуального характеру, зважаючи на регулярні удари ЗСУ по російській військовій інфраструктурі на території окупованого п-ва Крим…

Але, поки існує цей український плацдарм, використання російським командуванням цієї залізниці для постачання предметів МТЗ своїм військам західніше умовної лінії Волноваха – Маріуполь у значних обсягах, скажімо так… певним чином ускладнено…

Думаю, виходячи, головним чином, саме з цих двох міркувань, російське командування спланувало, організувало та зараз намагається реалізувати певний план (задум), щодо ліквідації цього плацдарму ЗСУ. Частиною якого, як на мене, й є активні наступальні дії противника по напрямку Мар’їнка – Георгіївка…

В чому полягає суть цього задуму…?

Думаю, що “в ідіале”, він передбачає декілька етапів..

1) Етап перший – взяття під контроль району Мар’їнки. Навіть, не стільки всієї Мар’їнки, скільки її центральної та південної частини (тобто, всього, що розташовано південніше колишньої вулиці Каштанової).

2) Етап другий – зосередити та розгорнути відповідні сили й засоби у центральній та південній частині Мар’їнки, задля проведення атакуючих\штурмових дій по напрямку Мар’їнка – Побєда… вздовж дорого 00532 (так, тієї самою Мар’їнка – Вугледар), у загальній дирекції з півночі на південь… з прицілом вийти на рубіж Антонівка – Костянтинівка.

Одночасно (бажано) з цим, розпочати наступ – або з району Микільске у бік шахти Південнодонбаська, чи зразу у бік с.Водяне, або спробувати з рубежу Новомайорське – Шевченко пробитися у бік Новоукраїнки через Пречистівку (західніше Вугледару).

3) Етап третій – що ми отримуємо, в такому разі? Вірно, глибоке охоплення флангів тактичної групи ЗСУ, яка обороняється північніше Володимирівки та в районі Новомихайлівки… Тому, далі, по добре вже відомому нам “сценарію” – зустрічний наступ двох флангових ударних тактичних груп противника, з метою одночасного виходу їх десь приблизно у район Катеринівка – Антонівка – Костянтинівка – північно-східніше Водяне, в тил українським підрозділам, які обороняються східніше вищевказаної дороги…

Це, якщо коротко та максимально схематично…

  1. В реальності, ситуація у цьому районі розвивалася та розвивається, м’яко кажучи, трохи “в іншому ключі”. Приблизно півтора-два місяці тому, противник вже пробував наступати (причому, наскільки я пам’ятаю, протягом не менш як тижня) в районі Новомайорська та Шевченко (південа група)…

Однак, ці атаки скінчилися безрезультатно…

Так само, з північного флангу… “освобождение Марьинки”, також “трохи затримувалось”… А значить, можливість організувати з її боку повноцінного наступуп по дирекці на Победу – Костянтинівку – також…

Тим більше, незабаром почалась “Авдеевская операция”, “восстановления положения под Бахмутом” й ще цілий ряд російських зимових “активностей”. Тому, очевидно, для проведення ще однієї “активності” між Вугледаром та Мар’їнкою російське командування не могло залучити значні за обсягом сили та засоби, як це воно зробили на Авдіївському напрямку…

Це, в свою чергу, явно потягнуло перегляд сенсу та змісту плану (задуму) противника, щодо вирішення “проблеми Вугледарського виступу”…

Його командуванню, на цьому відтинку, довелося, як висловлюється пан Арестович… “урезать осетра”…

Тобто, замість реалізації “сміливого та амбітного” плану проведення активних наступальних дій “на оточення”, з метою “решительного разгрома группировки противника”, перейти до банального лобового витискання українських підрозділів ЗА дорогу Мар’їнка – Вугледар…

Зрозуміло, що це, в першу чергу, стосувалося “осьового” напрямку Новомихайлівка – Костянтинівка…

Й саме у відповідності із цими міркуваннями, командування противника й організувалу протягом кількох крайніх тижнів активні наступальні дій по напрямкам Степне – Новомихайлівка, Славне – Новомихайлівка, а також Олександрівка – Новомихайлівка. По мірі “освобождения” Мар’їнки, до цих атак противника додався ще й його тиск по напрямку Мар’їнка – Побєда…

Власне, на даний момент, противнику вдалося пробитися з боку с.Славне та с.Степне майже до південно-східної околиці с.Новомихайлівка (тобто впритул до села), а також – просунутись з боку Мар’їнки та Олександрівки значно південно-західніше дороги N15 у бік Побєда та тіє ж Новомихайлівки…

  1. Тепер, щодо складу сил й засобів противника, які діють у цьому районі та намагаються витіснити наші війська у північній частині плацдарму ЗА дорогу, яке веде на Вугледар…

Це така собі суміш з військ Південного та Східного воєнних округів зи-си ри-фи, які діють, не дивлячись на цей факт… достатньо узгоджено. Зокрема…

– 150-а мотострілецька дивізія (мсд) 8-ї загальновійськової армії (ЗВА), діє, як мінімум, 2-а своїми полками – 103-м мотострілецьким (мсп) та 163-м танковим (тп), головним чином в районі Мар’їнки…

– 20-а мотострілецька дивізія (мсд), тіє ж 8-ї ЗВА – діє також своїми 2-ма полками (33-м та 255-м мсп) по напрямкам Мар’їнка – Побєда, Олександрівка – Новомихайлівка та відм. 204.7 – Новомихайлівка

– До атак на Новомихайлівку також залучений 139-й окремий мотострілецький батальйон (штурмовой)\омсб(ш) 29-ї ЗВА, він діє по напрямку Славне – Новомихайлівка

– 39-а омсбр зі складу 68-го армійського корпусу (АК) діє, як мінімум двома своїми мсб по напрямку Солодке – Новомихайлівка

Також, згідно певної інформації… зважаючи на здобуття, впродовж минулого тижня, тактичного успіху у наступі в цьому районі, командування противника, протягом останніх 3-4-х діб намагається його розвинути…

Фіксується переміщення на цей напрямок окремих підрозділів 40-ї та 155-ї окремих бригад морської піхоти (обр МП) тихоокеанського флоту (тоф-у), а також донецького “бомж-полку”, “в миру” – оперативно-бойового тактичного формування (обтф) мвс ди-ни-ри “Каскад” (фіксується тут його “7-й отдельный батальйон оперативного назначения”)…

Хоча, на рахунок останнього існують цілком реальні сумніви, щодо його рівня боєздатності, бо складається він переважно з донецьких ментів (так, тих самих, “старой закалки”) та “підзвітного їм контингенту”. Тим більше, їх так неслабо “потрепало”, свого часу, на Токмацькому напрямку…

Однак, за формальними ознаками та по російськими “папірам” ця донецько-ментовська шобла вважається цілком боєздатною…

  1. Ну й щодо подальших перспектив у цьому районі…

– Очевидно, найближчим часом, варто очікувати “штурму” Новомихайлівки…

– Цілком, ймовірні спроби противника також наступати в районі Микільське та десь між Новомайорським та Павлівкою

– Також, безперечно, противник продовжить свої спроби пробитися з півночі на південь, вздовж дороги 00532 “на Побєду” (а в перспективі – у бік Костянтинівки).

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста пять дней войны. Сегодняшние карты ISW ничего радикально нового не демонстрируют, хотя по всей линии фронта видны мелкие продвижения россиян. Особенно это заметно на востоке, на Купянско-лиманском направлении.

Это, возможно связано, с новой тактикой ВСУ, которую на своей вчерашней пресс-конференции презентовал Валерий Залужный. Если коротко, то он сказал, что впредь, выбирая между потерей территории и потерей солдат, украинская армия предпочтет потерять территорию.

Мне кажется этот подход разумным. Во-первых, потому, что я всегда считал, что жизнь своих солдат дороже земли, спасать надо людей, а не недвижимость и защищать не барахло, а принципы. А во-вторых, если противник наступает, то надо по максимуму использовать его атакующий порыв, поскольку в атаке он теряет значительно больше живой силы и техники, чем обороняющаяся сторона.

Но это правило имеет определенные пределы: если упереться в духе сталинского приказа “ни шагу назад” и удерживать те или иные позиции “любой ценой”, то тогда потери обеих сторон могут сравняться и смысл в такой обороне есть лишь при условии, что ресурсов у вас (прежде всего – солдат) как минимум столько же, сколько у противника. А это явно не наш случай.

В сегодняшнем комментарии к своим картам, ISW пишет, что проанализировав темп, с которым путинское войско наступает на протяжении почти всей войны, и сопоставив его с потерями, которые оно в ходе этого наступления несет, можно прийти к выводу, что в обозримой перспективе никаких существенных успехов россиянам не светит. Так все и будет вертеться вокруг пары-тройки райцентров и продвижении на глубину 10 – 15 км от нынешней линии фронта.

Да что говорить о каких-то там амбициозных “целях СВО” (о которых все время талдычит Путин), если даже Шойгу официально признал, что главная задача российской армии в 2023 году состояла в сдерживании украинского контрнаступления (!). Вот вам и “можем повторить”…

Армия, которая третий месяц штурмует Авдеевку (при том, что ей противостоит противник, которого с лета американцы держат на голодном пайке) ничего, кроме злосчастного Ржевского наступления образца 1942-43 годов, “повторить” уже не “может”. Нет у нее в арсенале ни Сталинградских котлов, ни Курских дуг. Одни только жуковские мясные штурмы. А это именно то, о чем мечтает Залужный.

Сегодня министр экономики Украины Юлия Свириденко в своем комментарии Financial Times сказала, что в Украине может произойти задержка с выплатой зарплат и пенсий почти для 12 млн человек, если Запад не предоставит финансовую помощь в начале 2024 года.

Как пояснила Свириденко, Украине, возможно, придется задержать выплату заработной платы для 500 тысяч государственных служащих и 1,4 млн учителей, а также выплаты 10 млн пенсионеров.

По ее словам, дефицит внешней поддержки отбросит украинскую экономику к режиму “выживания”, после того, как она начала восстановление в 2023 году. В следующем году только на подобного рода цели Украине понадобится около 37 млрд долларов внешней поддержки. Свириденко все же надеется, что ЕС одобрит помощь Украине в феврале и предоставит средства до конца марта.

Она также призвала новое правительство Польши прекратить блокирование украинских пограничных переходов. Из-за польских протестов украинские экспортеры потеряли 160 млн долларов, а импортеры – 700 млн долларов.

Нельзя сказать, что в самой Украине ничего не делается в направлении увеличения доходов бюджета. Та же Financial Times пишет, что Кабмин, в частности, увеличил налог на прибыль банков, а налоги на доходы физических лиц с военных теперь будут идти в центральный бюджет. Только за первые 11 месяцев 2023 года Киев собрал налогов на 4,4 млрд долларов больше, чем за аналогичный период прошлого года. Однако ясно, что этого недостаточно.

И хотя в данный момент запрос президента США Джо Байдена на 61 млрд долларов для Украины в “тупике” в Конгрессе, а пакет поддержки ЕС на 50 млрд евро заблокирован из-за вето Венгрии, нельзя сказать, что Евросоюз опустил руки. У Брюсселя есть план Б, если к следующему саммиту глав государств-членов Евросоюза, который состоится 1 февраля, не удасться убедить Орбана снять свое вето.

Этот план состоит в том, что Евросоюз, под гарантии своих ведущих стран-членов (опять основная нагрузка ляжет, как водится, на Германию) возьмет на рынке кредит в 20 млрд евро и передаст эти деньги Украине. Такая схема не требует согласия Венгрии. Так что не переживайте, дорогие мои читатели, никто не оставит Украину наедине с ее проблемами.

Сегодня еще выступил министр финансов Марченко. Он сказал, что не знает где взять деньги на содержание еще полумиллиона военнослужащих, если будет принято решение их мобилизовать, и предложил Минобороны дать на этот счет свои предложения. Трудно себе представить, что у Умерова есть на этот счет какие-то идеи, о которых неизвестно Минфину. Но тем не менее, Марченко высказал такое пожелание…

Кроме этого Марченко выразил удивление тем, что от военнослужащих поступают сообщения, что они вынуждены покупать обмундирование и многое другое за свой счет или прибегать к помощи волонтеров. Он сказал, что Минфин все эти потребности полностью покрывает, и что ежедневно Минобороны получает из Минфина 5 млрд. гривен (около 130 млн. $).

Глава Минфина по этому поводу четко заявил, что он уверен: на военных складах должно быть достаточно снаряжения и оружия. Почему этого нет – нужно спросить конкретных лиц.

Я вот думаю: если это не обвинение в коррупции, то что это? И если об этом открыто говорит министр финансов Украины, то уж наверное об этом знают и украинские партнеры в Вашингтоне и Брюсселе, в Лондоне и Берлине, в Париже и Варшаве. Со всеми вытекающими из этого знания выводами…

Ладно, не буду больше грузить вас этой чернухой, а то опять скажете, что я переобулся и топлю против Украины. Хоть это не так… Я не против Украины, а именно, что за. Только мне врать неохота. И рисовать Нью-Васюки. Или во всем винить Запад…

Короче: слушайте Залужного и делайте как он говорит. А больше – никого не слушайте. Во время войны такое поведение будет самым правильным. И тогда будет вам счастье.

Слава Украине!

Уж коль я сегодня пишу все больше про финансы, то и про Израиль продолжу в том же духе. Сегодня министерство финансов Израиля сообщило, что война против ХАМАСа в секторе Газа продлится скорее всего до конца февраля и обойдется в 14 млрд. $.

Это ровно столько, сколько запросил Байден у Конгресса на поддержку Израиля. Но даже если эта помощь выделена на будет, Израилю есть где взять эти деньги: он просто увеличит дефицит бюджета и таким образом профинансирует ЦАХАЛ.

Министр финансов Израиля Итай Темкин заявил, что поскольку из-за этого дефицит бюджета увеличится с 75 миллиардов до 114 миллиардов шекелей, то такое увеличение дефицита должно компенсироваться сокращением других расходов или повышением доходов.

(От себя добавлю, что помимо прочего, Израиль легко может заимствовать на рынке капиталов. У него хороший кредитный рейтинг (АА- и А1) и поэтому ему охотно дадут кредиты).

Для меня сухой остаток таков, что война на Святой Земле закончится через два месяца. Минфиновские оценки, как правило, самые точные. Эмпирически проверено. Такие дела…

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 28 December: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий