BloggoDay 28 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28 лютого 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Апостроф

Артур Гор

Болгарка не завелась, тогда россияне взяли бензопилу и стали отрезать мне кости – история десантника ВСУ

Игорь Олейник три дня пролежал под деревом, отрезал себе ногу и чудом выжил

Командир взвода 25-й отдельной воздушной десантно-штурмовой бригады ИГОРЬ ОЛЕЙНИК пережил настоящий ад. В первый день широкомасштабного вторжения 52-летний мужчина пошел в военкомат и вскоре оказался на фронте на одном из самых горячих направлений в Харьковской области. В боях за Изюм мужчина получил тяжелое ранение, был вынужден самостоятельно ампутировать себе ногу, трое суток выживал в лесу, питаясь только дождевой водой и отбивался от бродячих собак, которые рыскали в поисках трупов. Потом десантника нашли… но это были бурятские оккупанты. Военный попал в плен, вытерпел нечеловеческие пытки и несколько раз был на грани жизни и смерти. Свою невероятную историю Игорь Олейник рассказал «Апострофу».

— Игорь, уже год как длится большая война. Помните свое 24 февраля 2022 года?

— Конечно же помню. Меня разбудил звонок с вопросом: «Ты новости смотришь? Война началась». Бомбили уже аэропорт в Днепре. Я позвонил маме, чтобы она приехала посидеть с сыном, которому 15 лет. Она приехала и я сразу поехал в военкомат.

26 февраля меня уже вызвали в военкомат, я позвонил сыну, чтобы он собрал мне рюкзак и вынес тайком от бабушки. В военкомате меня посадили в автобус и привезли в 25-ю бригаду.

— Если у вас несовершеннолетний сын, вы по закону имели право на отсрочку от мобилизации, но не сделали этого. Какой была лично ваша мотивация?

— Да, я мог бы получить отсрочку, ведь я сам воспитываю несовершеннолетнего сына. Но я не мог остаться в стороне. Выходит ты воспитываешь сына, учишь его как нужно поступать в жизни, говоришь красивые слова, а сам сидишь и за его спиной прячешься. Я не мог этого сделать. И не хотел, чтобы враг пришел в наш город, разрушил его, убил людей.

— На какой участок фронта отправились служить?

— Я был все время на изюмском направлении. Каждый день обстрелы, боевые стычки, уничтожали их колоны. Но там тоже есть люди, которые умеют воевать. Правда, у них не все слажено. Они толпой могут выскочить прямо на твою позицию. В последнем бою мы вдвоем расстреляли больше 20 человек. Было поразительно, почему они просто толпой вышли на нас. До сих пор задаю себе этот вопрос.

— Как получили ранение? При каких обстоятельствах?

— Это было 17 апреля на вербное воскресенье. Выглядывало солнце, но вдалеке была дымка, трасса полностью не просматривалась, поэтому мы увидели вражескую технику уже только тогда, когда она начала выскакивать по направлению к минному полю. Я по рации передал о шести единицах техники, чтобы их накрыли артиллерией. Но их не накрыли, а за это время, минут за 20-30, они сделали себе проход в минном поле и вышли к селу где была моя позиция и начался минометный обстрел. Я взял гранатомет и приготовился выстрелить, когда увижу цель, а рядом со мной был побратим в тактических наушниках. Я услышал, что мина летит где-то совсем рядом. Я оттолкнул его, стал на его место, но сам отпрыгнуть не успел и мина прилетает мне прямо под правую ногу. Падаю, и вижу, что ногу мне оторвало, но не полностью, а в районе ботинка.

Этого парня, что со мной, тоже ранило в район шеи. Я его отправил бежать к нашим, чтобы позвать на помощь и остался один. Начался еще один обстрел, деревья покосило и одна из веток упала мне на раненную ногу. Я пробовал ее убрать, но не могу и все. Силы начали меня покидать я не смог ее поднять. Русские уже продвинулись вперед, а я так и остался. Пролежал день и ночь. Потом мимо меня пробежали два наших танкиста, которые выбирались из окружения. Они подошли ко мне, но я сам, даже не знаю почему, не попросил их убрать эту ветку с ноги. Я попросил у них только дать попить. С собой они забрать меня не смогли, так как до позиций наших было около 30 километров. Один из танкистов похлопал меня по плечу, сказал: «Держись, браток» и они вдвоем убежали дальше.

Я стал пробовать вытащить ногу из-под ветки, но ничего не выходило. Тогда я принял решение, что даже если я ее и вытащу, то все равно болтающаяся нога будет мне мешать. В бронежилете у меня были большие ножницы и я начал пробовать отрезать ногу. Сначала попробовал одной рукой, но не вышло, пришлось двумя.

— Нет потеряли сознание от боли? Потому что самому себе отрезать в лесу ногу… Даже представить сложно, насколько это больно.

— Нет больно уже не было. Все, что ниже турникета на ноге было уже не живым, ведь прошло больше суток. Поэтому, когда я отрезал, то боли вообще не чувствовал.

— Как вам удалось выжить?

— У меня было сильное обезвоживание, очень пить хотелось. Я лежал и просил у бога: «Боже, дай мне воды» и пошел дождь. Я высасывал воду из бронежилета: она собиралась по краям в швах броника. И довольно нормально там было воды, я смог напиться. За счет этой воды и выжил.

На третий день появились собаки. Они тягали труп на поле, а потом подбежали ко мне. Я подумал, что если они меня захотят сожрать, то я даже сопротивляться не смогу. Тогда я выставил отрезанную ногу, они понюхали и быстро убежали.

— Были мысли там, что живым уже не сможете выбраться?

— Конечно же, я об этом думал. Я тогда многие свои взгляды на жизнь пересмотрел, многие ценности поменялись, пока я там лежал. У меня еще оставался телефон и как-то ловил связь. Я позвонил своему командиру отделения и сказал, что я живой и лежу в посадке. Но я так понял, он мне не поверил, мало ли, может я под российским влиянием уже звоню. Я бы и сам не поверил себе, так как всегда думал, что если человеку оторвало ногу, то дольше 2–3 часов без медицинской помощи он не живет.

— Как попали в плен?

— Это случилось под вечер на третьи сутки. Я услышал звук техники: БМП. Я подумал, что это наши и начал махать рукой, а потом, когда ко мне подъехали ближе я рассмотрел букву V. Ко мне подошли с автоматами, проверили, чтобы я был не заминирован. Их старший группы передал комбату по рации, что нашел раненого украинца, а комбат сказал: «Он нам не нужен». Тогда старший говорит мне: «Ну ты сам все слышал», достал пистолет и приставил мне ко лбу. Но после этих трех дней в лесу мне было уже как-то все равно: он на меня смотрит, а я ему в глаза. Тогда он убрал пистолет и сказал: «Все равно сдохнешь». Сели и уехали. Но минут через 20 все же вернулись, погрузили меня сверху на БМП и привезли к себе. Выбросили меня в каком-то дворе на бетоне. Через время подходит ко мне какой-то военный бурятской национальности с ножом и говорит: «Выбирай, что тебе отрезать: ухо или яйца?» Я говорю: «Не то и, не то». «Нет, так не пойдет, выбирай что-то одно», — отвечает бурят. Тогда мне пришлось выбрать ухо, он подошел сзади, склонился надо мной, и я почувствовал холодное лезвие ножа возле головы. Как вдруг кто-то крикнул, чтобы этот бурят отошел от меня. Я так понял, что это был их комбат. Тоже, кстати, бурят. И первый вопрос, который он мне задал, меня шокировал. Он спросил, почему мы их убиваем, ведь они пришли нас освободить, начал рассказывать про «братские народы».

— То есть они на полном серьезе считали себя освободителями?

— Да, и для них это не понятно, почему мы против. Ну они как в скафандре, о чем там говорить.

Потом меня перевезли в Изюм. Занесли ночью в какой-то ангар, кинули на стол, завязали глаза скотчем, а минут через 20 зашло 5–6 человек. Они стали спрашивать о количестве единиц техники. Я отвечал, что не знаю, но их это, конечно, не устраивало. Тогда они достали болгарку, стали возиться с генератором, но он не заводился. Болгарку убрали и взяли бензопилу, завели ее и начали пилить мне ногу бензопилой. Отрезали кусок кости. Я это прочувствовал конечно и закричал, скажу честно, даже заплакал, просил, чтобы меня пристрелили. Потом еще раз отрезали кусок кости. Тогда я понял, что мне нужно уже что-то выдумывать и я просто выдумал количество нашего личного состава и техники.

Потом меня вывозили в Белгородскую область. Нас вынесли троих: меня и еще двух наших парней. Загрузили в машину сначала первого парня, потом меня, а потом я слышу, как кто-то говорит: «Третьего можете не грузить, все равно нет смысла, вертолет полный и мест нет». И в следующий момент я слышу выстрел. Его пристрелили прямо возле машины. Ехали минут 30–40, потом мы остановились и прилетел вертолет. Начали меня засовывать в него, а я уже не помещаюсь там. Тогда я подумал, что все сейчас и меня тут пристрелят. Но кое-как меня все же засунули. У меня сразу отлегло.

— Какую-то медицинскую помощь вам там оказывали?

— Оторванная нога все время болела, мне казалось, что она есть. Я попросил военного полицейского позвать медперсонал, чтобы мне вкололи какой-то укол, потому что терпеть я уже не мог. Пришла медсестра, и вколола так, что после ее обезболивающего мне стало еще хуже. Больше я не просил. На пятые сутки мне сделали операцию и отрезали ногу выше колена: две трети бедра. Около 5–6 сантиметров ноги оставили. Спустя несколько дней меня перевезли в госпиталь в Курске.

— Ваш сын все это время знал, что с вами и где вы?

— Да, он знал. Я когда был еще в Белгородской области ко мне подошел какой-то офицер и спросил, есть ли у меня дети. Я ответил что есть, тогда он дал мне телефон и я смог набрать сына и сказать, что со мной все в порядке.

Был еще момент, когда они дали мне на бумажке текст и сказали прочесть его перед камерой. Нужно было прочесть, что я воевал и меня бросили свои же. Сказали, что если я не прочту этот текст, то я им буду уже не нужен. Пришел человек в маске с пистолетом, стал напротив меня, они направили на меня камеру и сказали читать.

— Как произошел ваш обмен?

— Уже в Курске ко мне пришел их начмед и спросил, согласен ли я поехать на обмен. Конечно же, я согласился. Ну я был тяжелораненный, со мной возиться просто никто не хотел. Для обмена меня перевезли в Симферополь.

В Симферополе госпиталь был забит их раненными. Они заходили ко мне в палату, вместе с военной полицией, и спрашивали, почему мы сопротивляемся. Один говорил, что у него сестра в Херсоне живет, он ей написал, что идет ее освобождать, а она послала его на три буквы, и он не понимал почему так.

В госпитале Симферополя, кстати, атмосфера была очень своеобразная. Такое ощущение, что попадаешь в 80-е года прошлого столетия: везде в палатах висят портреты путина и даже в перевязочной портрет путина. Лежишь в палате и постоянно на тебя смотрит эта рожа путина. Это было очень тяжело. В основном весь персонал там украинцы. И они все подходили и на ухо говорили: «Спокойно, я из Украины, все будет хорошо». Но вслух говорить это боятся. В Симферополе я пробыл восемь суток, а потом ночью нас погрузили в машины и куда-то повезли. По дороге я уже узнал, что меня везут на обмен. Привезли в Запорожскую область, мы остановились у разбитого моста, я увидел украинский флаг и у меня потекли слезы. Вроде бы должен радоваться, а на глаза наворачиваются слезы.

— По вашему мнению, за счет чего мы все же одержим нашу победу?

— Когда они заходили ко мне в палату и спрашивали, что происходит, то я понимал, что они сомневаются. А если есть сомнения, то такие люди не до конца будут идти вперед, не такая самоотдача будет у них как у наших. Во-вторых, мы просто не можем проиграть. Пусть их будет больше, но я когда 24 февраля шел в военкомат, то был уверен, что мы победим. Сейчас тем более уверен.

(Оновлено 18:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Роман Костенко: Россия накапливает войска, весной будет более глобальное наступление

О том, какие планы у россиян относительно нового наступления на Украину, что готовят ВСУ и изменилась ли цель у российского президента Владимира Путина, – ниже в интервью РБК-Украина рассказал секретарь комитета Совета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, ветеран АТО Роман Костенко.

Полномасштабная война Украины против российских захватчиков продолжается уже год. За это время оккупанты не достигли озвученных целей. Тем не менее, враг продолжает продвигаться по определенным направлениям, пока ВСУ набирают ресурсы для контрудара.

Кроме того, с начала 2023 года западные партнеры предупреждают Украину о начале очередного наступления российской армии, которая накапливает силы у границ и на оккупированных территориях.

Как развивается ситуация на Востоке, кто принял решение держать Бахмут, как будет развиваться наступление ВСУ и каковы планы у российского диктатора Владимира Путина – в интервью РБК-Украина рассказал секретарь парламентского комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, ветеран АТО Роман Костенко (фракция «Голос»).

– После Нового года россияне начали заявлять о «большом наступлении», наши структуры также говорили об определенных наступательных действиях и так далее. Мы также видим, что февраль – это месяц огромных потерь для России. То есть, можно сказать, что это наступление началось?

– Я считаю, что все, что сейчас происходит, это действительно наступление, но оно локальное и предыдущее… Оно и не закончилось, мы видим, что они атаковали еще с осени. Они нарастили резервы за счет выхода из правобережного херсонского плацдарма, там они фактически не имели успеха, когда опрокинули резервы. На тех направлениях, куда перекинули и начали наступление – это определенные активные действия по захвату наших территорий.

Но это не то, на что рассчитывала Россия. Они сейчас накапливают войска, и это будет глобальнее. Теперь они не могут вести полномасштабное наступление и использовать все свои возможности. Во-первых, они накапливают резервы, во-вторых, даже погода не дает им возможности, и в ближайшее время не даст эффективно использовать даже то оружие, которое есть.

Мы видели, что было под Угледаром, когда у них не было оперативного пространства, они превращаются в мишень, в том числе для нашей артиллерии. Для того чтобы наступать, нужно, чтобы было оперативное пространство, чтобы они могли разворачивать свои подразделения. Я думаю, что когда мы говорим о конце марта и середине апреля, мы говорим так не потому, что знаем точные даты наступления. Я уверен, что россияне тоже так примерно планируют, чтобы это было в этот период. Все знают, что в этот период земля начинает подсыхать и уже местность позволяет делать какие-нибудь маневры. Ты уже не зависим от каких-то дорог, которые мы простреливаем, не зависим от погоды.

Все же весной мы увидим более масштабные наступления с применением большего количества вооружения, техники. Противник рассчитывает на весеннюю кампанию, чтобы развернуться больше на Донецком и Запорожском направлениях.

– А по каким направлениям еще они хотят наступать? Донецкое…

– Они там пытаются создать условия для окружения наших войск.

– Котел?

– Да, для окружения и того, чтобы не зайти в городские бои, чтобы наши сами отошли. Они пытались сделать это еще в начале войны, но не получилось из-за недооценки противника.

Отвечая на ваш вопрос относительно направлений, они больше всего проявляют активность на Донецком направлении, потому что у них стоит задача достичь цели в этой войне – сухопутный коридор в Крым, захват Левобережья Украины. Они об этом не говорили, они это подают, будто так просто получилось в ходе «операции». Но они хотят какой-либо цели достичь – вот Донецкая, Луганская область. Параллельно это будет Запорожское и еще два направления, по нашему мнению, – вспомогательные удары в Сумской или Харьковской областях.

– Они на границах возле Сумской области что-то накопили?

– У них нет там сейчас сильных резервов, но для того, чтобы содержать наши войска и совершить определенные действия, там есть войска. Но накопление может произойти через неделю-две. Это то, о чем мы думаем, и то, что мы знаем. А как это будет – неизвестно, все может измениться каждый день.

– А не хотят ли россияне, например, уйти с левобережья Херсона снова на правый берег?

– Это, пожалуй, было с точки зрения военной логики, самое глупое, что они смогли бы сделать. Сначала отдать Херсон, встать за реку, взорвать мосты, а затем с многочисленным количеством жертв пытаться его взять. Ну, это в стиле, в принципе, России, но сейчас это выглядит очень маловероятно.

Нет никакой логики просто перейти на тот берег и взять Херсон. Они уже держали такой большой плацдарм, а мы им логистику обрезали. И это при наличии мостов, которые все-таки работали. Но сейчас, когда мостов нет, обеспечить группировку какими-нибудь понтонными переправами или паромами – это очень маловероятно и нереально в нынешних условиях.

– Сообщают о том, что россияне в Олешках уже боятся наступления ВСУ.

– Россияне такую угрозу понимают. Мы видим, что они подтянули технику, стоят наблюдательные пункты, дают информацию своей артиллерии, чтобы поразить нас с помощью артиллерии. Ну, мы практически делаем то же, у нас зеркальные действия. Но это логично, учитывая местность, где проходят боевые действия.

– Глава нашей разведки Кирилл Буданов остро реагирует на вопрос, почему мы не оставим Бахмут, целесообразно ли его содержать. Наши волонтеры туда ездят, говорят, что там горячо. Туда приехал Сырский, военные эксперты говорят, что будет решать целесообразность содержания. По вашему мнению, содержание Бахмута – это политическое или военное решение?

– Если честно, я вообще не помню, чтобы у нас принимали политические решения на войне, касающиеся поля боя. Это военная потребность, и мы понимаем, что, во-первых, Бахмут – наша территория, во-вторых, Бахмут еще не окружен. А если мы будем каждый город только при угрозе окружения сдавать – мы так многое можем отдать. Мы должны сражаться до конца и выжимать все, что можем.

Было много примеров, когда безысходная ситуация оборачивалась на нашу пользу. Мы понимаем, что от Бахмута зависят и другие населенные пункты, которые следуют за ним – Часов Яр, Краматорск, Славянск. И мы понимаем, что сдача Бахмута перенесет ближе эти боевые действия и все равно драться придется. Не будет такого, что отдали Бахмут и все, на этом война закончилась, будем отдыхать. Нет, бои будут продолжены.

Я уверен, что это военное решение, и наши командиры знают. Я со многими военными общаюсь разного уровня, мысль разделилась, но именно военная мысль. Кто говорит – давайте отойдем на более выгодные позиции, а кто говорит, как некоторые наши руководители – наоборот сейчас хорошо, мы на этом участке можем нанести максимальные потери и продвигаться дальше. Это военное решение.

– Мы их там тоже сильно истощаем.

– Конечно, город мы контролируем, на подступах работаем. Возникают вопросы эффективности именно военной, военных действий – артиллерии, авиации. Это уже исключительно дело командиров. А если говорить, политическое или не политическое – таких решений не помню. Это россияне работают с точки зрения политики и пытаются что-нибудь взять любыми силами, чтобы что-то «продать» своим гражданам.

– А кем сейчас воюет Россия? Это мобилизованные, кадровики, «Вагнер»? У них остались опытные, профессиональные бригады?

– Есть разные бригады, например, которые были уничтожены нашими войсками. Они были доукомплектованы частично. В чем у них плюс? К началу войны у нас было 255 тысяч в армии, из них 215 тысяч военных, я думаю, ударная компонента у нас была тысяч 100 примерно. Россияне к нам зашли около 200 тысяч армии, но при этом у них армия – почти миллион. Регулярная армия сражается лучше, чем мобилизованная – это профессиональные, мотивированные солдаты, особенно специальные подразделения – десант, морская пехота.

Россияне несут потери, но у них есть возможность пополняться частично мобилизованными, так же они могут менять мобилизованных, отправлять их на границы с Китаем, например, а оттуда брать регулярные войска, пополнять ими части и пускать их в бой. И это говорит о том, что они могут позволить себе взять более подготовленных солдат благодаря такой рокировке, а мы знаем, что они ее проводят, чтобы иметь преимущество в обученных кадрах. Проводить сложные наступательные операции с неподготовленными солдатами очень сложно, россияне знают это.

У них есть такая возможность, но действительно много мобилизованных. По нашим данным, 340 тысяч на нашей территории – это только регулярная армия, отдельно «Вагнер». Мы знаем, что большая часть – это все же регулярная, при том что мы уничтожили много. Плюс раненые – у них большие потери, через некоторое время они уже не сильно смогут восполнять профессиональными военными, тогда они полностью перейдут на мобилизованные кадры.

– Что касается нашего наступления ВСУ, на каких направлениях оно возможно?

– Я не буду прогнозировать. То, что я вижу – нам нужно сейчас остановить врага, который на нас давит, потому что мы сейчас говорим все о контрнаступлении в то время, когда враг потихоньку нас потесняет на Восточном направлении, преобладает в количестве, в количестве техники, оттесняет наших солдат.

Поэтому мы должны остановить его, уничтожить его наступательный потенциал и тем самым создать условия для дальнейшего нашего наступления. На каком направлении? Я думаю, что важное направление – Залужный сказал о Мариуполе, я думаю где-то примерно в эту сторону. Мелитополь, Бердянск – это коридор, по которому мы должны двигаться. Когда это будет, как будет, имеем ли мы эти условия – мы это увидим в весенней кампании после того, как мы поймем, как будет действовать враг.

Говоря о контрнаступлении, я уверен, что мы сможем переломить, если мы возьмем Мелитополь и пробьемся в этом направлении. Но это не будет означать конец войны. Остается все Левобережье оккупировано, весь Донецк оккупирован. Нам нужно начать и добиться успеха, который нам позволит в дальнейшем наступать и значительно выбить потенциал Российской Федерации.

– Что касается мобилизации. Мы видим, что наши военкоматы активизировались, было несколько скандальных историй. Также продолжается мобилизация в России. То, что у нас сейчас происходит – это попытка создать паритет или просто поставить людей на учет?

– Мобилизация – это действительно чувствительная тема для многих людей. Я сторонник того, что защищать страну – это долг каждого гражданина. Не просто тех, кто взял оружие, пошел добровольцем, а каждый родившийся в Украине гражданин стал гражданином, решил, что это его страна.

Мы понимаем, что у нас выковывается новая страна, каждый гражданин должен сделать все на любом направлении, чтобы защитить наше государство. Не думать о том, что закончится война, и я уеду за границу – это не о гражданах Украины, у нас должна быть одна идея сейчас. Даже при изгнании россиян за границы 1991 года мы понимаем, что будем жить примерно как Израиль – в окружении врагов и еще не один год мы будем тратить деньги на «оборонку», готовить солдат, у нас должна быть увеличена армия.

Что касается самой мобилизации. Мы знаем, что Россия проводит мобилизацию и мы должны на это реагировать. Если они ее проводят, мы должны понимать, что они для чего это делают. У нас есть Главное управление разведки, и они видят, сколько Россия мобилизует, понимает, сколько нам нужно для отпора. Также мы готовим резервы. У нас сейчас формируются подразделения «Гвардия наступления». Для них нужен личный состав, они тоже набирают добровольцев. У нас формируются другие бригады в достаточном количестве, чтобы сдерживатть врага. Все говорят о контрнаступлении, но нельзя наступать цифрами на бумаге, нужны солдаты.

У нас, кроме этих бригад, формируются еще имеющиеся части. К нам идет новая техника. Если мы увидим 300 Leopard, на каждый танк экипаж – четыре человека, и это только те, кто сидит в нем. Я уже не говорю о логистике, которая должна быть организована. У нас много людей на учениях по разным типам вооружения. У нас, как бы мы ни хотели, есть потери – не только убитые, но и раненые. А раненый – это человек, который некоторое время не будет способен воевать. Его нужно заменить в поле боя. Мы нуждаемся сейчас в резервах. Нам нужны солдаты, защитники, и мы должны это воспринимать как долг.

Да, мы видим работу некоторых военкоматов недостаточно, скажем так, правомерной. Мы три дня назад вызвали к себе начальника управления, можно сказать, главного «военнослужащего Украины», он показывал нам цифры – что есть, чего нет. Что нам нужно иметь на перспективу. Ситуация действительно такова, что нам нужны резервы. И не все наши граждане сознательно подходят к этому. Многих нужно искать, люди не появляются на комиссиях, не выполняют закон, когда при смене места жительства нужно встать на учет. Это все на военкоматах. А они должны призвать определенное количество людей за период. Если они это «провалят», это означает, что мы сдадим какой-то город, село, часть территории.

У нас получается, что те, кто не становится на учет и не хочет призываться, к ним нет претензий, а к военкоматам есть. Но мы военкоматам указали на проблемы, сказали о правомерной работе, они нам сказали, чего им не хватает. К примеру, люди, которые приносят поддельные справки. Почему одни защищают страну, другие покупают справки? Мы же постоянно слышим: «Мы хотим, чтобы действовал закон». Да давайте он будет действовать. И это будет справедливо.

– Что касается выплат военным. Правительство пересмотрело эти выплаты, сократило их для тех военных, кто не участвует непосредственно в боях. По вашему мнению, насколько это решение верно?

– Я так понимаю, что это решение было принято за неимением средств, которые есть в государстве. Но мы действительно должны смотреть бюджет, куда мы выделили средства на восстановление чего, на содержание кого. Я считаю, что военные должны получать хорошие заработные платы, особенно воюющие и находящиеся в зоне боевых действий.

Сейчас, по факту, так и выходит. Те, кто в районах боевых действий, те, кто выполняет боевое задание согласно боевому распоряжению, они получают практически те же средства, даже увеличенные. Но те, кто находятся, например, в отрыве от своих семей, но на полигоне, не выполняют боевые задания, у них на 30 тысяч, может чуть меньше, уменьшена зарплата.

С точки зрения того, что вообще обещали в начале войны… Президент делал заявление, что каждый военный будет получать 100 тысяч, но мы столько не получали. Получали только те, кто на войне. Я все же считаю, что было бы справедливо, чтобы каждый приходящий в армию военный получал как минимум премию в 30 тысяч. У всех есть семьи, мы видим, как поднялись у нас цены на все, многие переселенцы, они рассчитывают на эти заработные платы.

– А как военные смотрят на конфликт, который был у Минобороны? Во-первых, был крупный коррупционный скандал. Потом были задержания, вопрос об отставке Алексея Резникова, потом этот вопрос как-то так затормозился. Как военные смотрят на этот конфликт? Он вообще их интересует?

– Конечно, мы же помним, как это было подано в самом начале – яйца по 17 гривен. Конечно, это возмутило всех.

Действительно, многие мне задавали вопросы, когда не разбирались, а просто писали о том, как проходят закупки. Многие были очень возмущены. Конечно, кто интересуется политикой, кто более или менее был в теме и следит, было много возмущений, я многое объяснял тем, с кем я мог разговаривать, и объяснял ситуацию, что такое каталог, что такое 490 наименований, спрашивал, есть ли проблемы с едой. Мне говорили – нет, но она столько стоит. Объяснял, как это все делается.

Но действительно я думаю, что мало было людей в стране, которые были не возмущены после того, как это прочитали. И я был возмущен, когда впервые увидел, что написано. Мы сразу вызвали на комитет представителей Минобороны, которые занимаются закупками, для того, чтобы нам объяснили, что происходит.

– А по вашему мнению, Резников должен был нести ответственность за своих подчиненных?

– Сейчас же, в первую очередь, министр обороны однозначно должен нести ответственность за своих подчиненных, он должен контролировать вопросы. Но при этом есть подчиненные разного уровня. К примеру, к солдату в окопе у министра обороны вряд ли есть вопросы. Это уровень назначаемых заместителей начальников департаментов. Но перед тем, как нести эту ответственность, я думаю, что нужно, чтобы четко НАПК, НАБУ, ГБР, СБУ предоставили доказательства того, что действительно было нарушение, что была коррупция, и тогда, конечно, должны понести ответственность.

Потому что здесь такой вопрос, мы можем, конечно, «хайпонуть» и каждого министра менять. Через Министерство обороны сейчас проходят такие бюджеты, что любая тема может быть поднята очень серьезно и подозрение может пасть на каждый вид закупки. Поэтому нужно разбираться, если докажут, что заместители, которых сейчас обвиняют, действительно злоупотребляли служебным положением и занимались коррупцией, то, конечно, они должны нести ответственность как минимум политическую.

– А что касается решения президента запретить выезд чиновникам и политикам? Как вы это воспринимаете?

– Во-первых, давайте поговорим о самом выезде чиновника и политика. Я не скажу, что я сильно за, хотя сам за все время войны уезжал несколько раз, это была командировка в США, в Японию, в Мюнхен на конференцию. У меня не было ни одного выезда личного, я уезжал только в командировку по делам Верховной рады.

Я считаю, что депутаты, если это командировки, могут уезжать. По личным делам? Я вижу, что многие местные депутаты лишены этой возможности. Есть исключения по выезду женщин к детям, но там тоже много нюансов. С моей точки зрения, президент не может ограничить выезд народных депутатов, это неконституционно.

И меня пугает не то, что я никуда не смогу уехать. Потому что у меня здесь есть задачи, а когда нужно в командировку, я пишу письмо о командировке и мне его подпишут. Многие наши депутаты также работают за границей, помогают стране. Здесь меня больше пугают попытки антиконституционно правительством или решением нацбезопасности или президентом ограничить законодательную ветвь власти и поставить таким образом в зависимость от себя. Вот это меня пугает, а не выезд за границу отдельных депутатов.

Я думаю, что можно было бы сделать как-нибудь по-другому. Как минимум президент мог бы просто сказать «Слугам народа», что они никуда не уезжают, они бы и так никуда не уехали. Поэтому нужно посмотреть еще, кто куда ездит.

Я не отслеживал, кто там ездит, на основе чего были скандалы. Выехавшие в первые дни даже и не возвращались – мы помним «батальоны Монако». Оставшиеся либо помогают, либо не мешают. А принимать такое решение, с моей точки зрения, неправильно, мы так постепенно скатимся в Российскую Федерацию, когда президент руководит законодательной властью.

– В этом контексте вам не кажется, что во время войны субъектность Рады уменьшилась? Вопрос о составе ВР был и до войны. Сейчас во время войны можно перезагрузить Раду?

– Субъектность действительно уменьшилась по объективным и субъективным причинам, это же война и военное положение, больше полномочий у исполнительной власти и у президента как Верховного Главнокомандующего. Здесь, пожалуй, причина в том, что Рада не является достаточно самостоятельной, она не является независимой. Это моя точка зрения, и я готов ее отстаивать. Она не является полностью независимым органом. Конечно, есть оппозиция, но в целом – она не такая, как у демократической страны.

Второе. Если вы говорите о выборах, то согласно нашей Конституции и закону о военном положении никакие выборы не могут проводиться во время военного положения. А как президент это может изменить? Это только отменить военное положение. Если мы отменим военное положение, совсем другие процессы пойдут.

– Оккупация Херсонской области. Почему она так бысто получилась? Имела ли место какая-нибудь измена на местах, которая там могла произойти? Потому что даже в СБУ говорят, что да, определенные процессы были.

– Я считаю, что действительно противник очень быстро продвинулся по территории левобережья Херсонской области практически без сопротивления. То есть сопротивление было, но не такое, чтобы сдержать такое количество врага. Там не были проведены действия по инженерному обеспечению, в том числе по сдерживанию противника. Ну, через шесть часов уже танки были на Каховской ГЭС. Поэтому я считаю, что в этом есть просчеты.

Думаю, что это была халатность, непрофессионализм в первую очередь, больше чем измена. Даже если бы измена, например, СБУ изменила или полиция, если бы вовремя развернулись войска, то эта измена не повлияла бы так на продвижение. Это была халатность и непрофессионализм.

Поэтому, отвечая, почему они так быстро продвинулись, я считаю, что как раз с этим нам нужно будет разобраться после войны, потому что эти вопросы остаются открытыми. И этот вопрос как к политическому руководству, военному руководству и так же к местным руководителям разных уровней, которые были на то время.

– Мы часто, когда говорим о том, какой видим победу, одна из важнейших составляющих – это распад России. Но по вашему мнению, не самонадеянно ли это звучит? Мы же видим настроения россиян, они все равно не выходят на улицы, все равно ничего не происходит, все равно Путин у власти. Какие у вас прогнозы? Мы будем готовиться к тому, что мы победим, а Путин до сих пор будет у власти в России?

– Могут быть разные варианты. Сначала давайте сделаем все, чтобы мы в ближайшее время выиграли. Что будет с Россией потом? Конечно, это к нам относится, но больше нас будет касаться то, как мы будем строить свои отношения дальше, как мы будем отгораживаться от РФ.

То, что она распадется – это «вангование». Мы не знаем, какой будет процесс. То, что мы видим сейчас в России, они даже боятся выйти на улицу. И такие режимы могут при недовольстве народа, как было в СССР, десятилетиями существовать. Посмотрите на ту же Беларусь, они показали, они вышли, но их загнали снова назад дубинками и оружием. У них нет свободы, которая есть у украинцев, и они готовы сидеть дальше десятилетиями.

Для Украины было бы лучше, чтобы Россия была не одной большой державой, а чтобы это было несколько государств, с которыми можно отдельно постепенно налаживать диалоги для того, чтобы наше население могло чувствовать себя безопасно. Мы ведь понимаем, что у нас 4 тысячи км границы с РФ, но даже когда мы победим, 20-30 лет мы будем противостоять дальше, а потом все равно придется налаживать какие-то отношения, в том числе экономические. И мы понимаем, что есть под боком одна такая страна, в которой есть угроза того, что придет один такой человек, как Путин, и будет риск того, чтобы вернуть всю эту армаду против нашего государства.

Поэтому для нас лучше, чтобы это было несколько стран, с которыми можно говорить отдельно, чтобы они не имели возможности противостоять нам. Конечно, для нас выгоднее, чтобы Россия была развалена. Может быть, не территориально, а изнутри, культурно. Нам важно, чтобы она была поделена, скажем так.

Я не думаю, что это произойдет до нашей победы или сразу после, но я думаю, что над этим нужно будет работать. Это направление – это залог нашего дальнейшего мирного сосуществования.

– А как вы думаете, какие планы у Путина? Мы за всю войну так и не смогли понять, какова конечная цель их «спецоперации». Как вы думаете, чего он хочет?

– Он хотел вернуть под сферу влияния Украину, Молдову и всю Европу. Путем быстрого захвата Украины и быстрого захвата Молдовы. Освобождение Николаева – это не просто освобождение одного города. Это возможность в дальнейшем освободить Херсон, который мы освободили, не дать захватить Одессу, не дать Путину захватить Черное море. Мы не дали захватить пшеницу, наших людей и в дальнейшем не дали выйти в Молдову и Европу через Приднестровье. Потому что Молдова нейтральна, и они бы ее сразу захватили. Это только то, что касается юга. Поэтому освобождение Николаева имело большие стратегические последствия.

Что касается его планов. Если бы он захватил за неделю такое большое государство как Украина, захватил Молдову, вернул бы их в свою сферу влияния, то это был бы большой вызов НАТО. Это сейчас НАТО, увидев, что мы сделали с РФ, понимает, что они могут противостоять России.

А если бы россияне быстро захватили нас и Молдову, поверьте, Германия… Вы помните риторику Германии, Франции и других в начале войны? Я уже не говорю о Венгрии. Они совсем по-другому говорили. Они собирались сберечь лицо, они не понимали угрозу. И не факт, что после этого был бы Альянс вообще. Если бы у России все получилось, кто бы оказал влияние в Европе, от кого бы зависела Европа?

– От России.

– От Российской Федерации. Поэтому это были его стратегические планы – взять Украину быстро, здесь Беларусь есть, я думаю, что были на прицеле Литва, Латвия и Эстония и с этих позиций диктовать Европе. Тогда бы никто уже не взрывал бы «Северный поток», никто бы не отказался от нефти и газа, тогда бы все покупали по такой цене, все делали бы все, что Путин хочет. Потому что Россия выступала бы с позиции силы. Потому Украина по факту сломала все его планы.

В дальнейшем он хочет сделать в принципе то же, он не отказался от захвата Украины, но понимает, что это уже не будет иметь таких последствий, как это все было бы, если бы Украина пала за месяц.

– То есть он все еще надеется захватить всю Украину?

– У него есть по югу планы и как минимум по Левобережью Украины. И ему все еще есть, на что опираться. У него есть ресурсы, военные, экономический запас, мобилизационный ресурс. У него есть страны, с которыми он пытается наладить контакт – это Северная Корея, Иран и Китай, которому тоже есть выгода в дружбе с РФ – это дешевое сырье, которое они берут и поддерживают экономику.

– Насчет жителей Донбасса. Мы освободим Донецк и Луганск и столкнемся с людьми, которые 9 лет находились под влиянием российской пропаганды, считают, что их обстреливали ВСУ и так далее. По вашему мнению, какой будет самый действенный способ с ними как-то коммуницировать?

– Мы будем с ними общаться, конечно, но это должен быть особый режим. Многие из них выбрали свой путь… Это должен быть закон, определенные ограничения на определенный период. Мы должны их интегрировать в свое украинское общество, которое в целом сформировалось, пожалуй, больше всего в период полномасштабного вторжения. Мы четко знаем, кто у нас враг, какой у нас язык, четко знаем, как мы должны строить нашу страну, четко знаем наши направления – Европа, Евросоюз и НАТО. Мы должны с ними общаться, без насилия, но мы должны им говорить: «Украина с такими правилами, и вы часть нашей территории, мы украинцы». Конечно, их следует интегрировать в украинское общество.

Предоставлять ли им права с самого начала, в том числе и избирательные? Я думаю, над этим нужно думать.

– Мы многое слышим о том, что в этом году вполне реально закончить войну, если у нас будет оружие и так далее. А вот у вас как у военного какое мнение? Реально ли с оружием, которое нам необходимо, закончить войну на границе 1991-го до конца 2023 года?

Скажем так, я в это очень хочу верить, но мне сложно поверить, что война окончится в 2023 году. Не в то, что война закончится, а в то, что мы выйдем на границы 1991-го. Потому что война может окончиться по-разному. Конечно, выход на границы 1991 года – это для нас правильный сценарий, на другие мы не согласимся. Но выйдем ли мы на границы до конца года?

Я хотел бы этого и буду все для этого делать, но я просто понимаю, что нам нужно не четко ставить планы до конца 2023 года, а делать все просто для победы. И ждать этой победы. Будет она в 2023-м – хорошо, в 2024 – ну что поделаешь? Просто не нужно настраивать себя на конкретную дату. Дай Бог, чтобы это было в 2023, но я лично думаю, что будет немного дольше.

(Оновлено 17:00)

Андрей Мальгин

В связи со смертью Глеба Павловского читаю самые разные мнения о нем — от резко негативных до весьма положительных. Интересно, что авторы и тех, и других — вполне уважаемые достойные люди, отзывам которых можно доверять.

В девяностые годы действительно Глеб Олегович сделал много полезного, он был родоначальником многих либеральных проектов, особенно в сфере интернета. В этот период я пару раз  с ним пунктирно пересекался, но ни в одном из этих проектов не участвовал.

Как известно, во время первой выборной компании Путина («операция «Преемник») Павловский играл серьезную роль в предвыборном штабе, будучи чуть ли ни главным идеологом операции.

В благодарность Фонду эффективной политики, который он  возглавлял, дали более чем щедрое финансирование, а самому ФЭПу отдали роскошный офис предвыборного штаба Путина в здании класса «А» на Большой Якиманке, 1, в двух шагах от Кремля. Вот там-то я увидел деятельность Глеба Олеговича в полный рост.

Дело в том, что в 2007 году (это второй срок Путина, напомню) прошла серия взломов и последующего уничтожения основных оппозиционных Живых Журналов. Это был период взлета ЖЖ: никаких иных блог-платформ не существовало, Фейсбука не было, и ЖЖ стал по сути мощным центром интеллектуальной жизни. Все его читали. Так как под раздачу попал и мой журнал, я провел тогда довольно глубокое расследование происходящего с целью установить личные данные взломщика. Так как использовались для этого незаконные (а некоторые назвали бы их даже аморальными) средства, обойдусь без деталей, но поделюсь итогами.

Итак, все (все без исключения!) атаки на оппозиционные блоги и СМИ координировались из здания на Большой Якиманке. Цели еженедельно сообщались хакерам из специально созданного отдела в ФЭПе. Там же создавались и раскручивались фальшивые и нефальшивые аккаунты и ресурсы, которые должны были влиять на общественное мнение (типа «Анти-НАТО»). Там же впервые была опробована автоматизированная сеть ботов, созданная для засорения информационного пространства. Идея «фабрики троллей» принадлежит не Пригожину, а Павловскому. Сотрудники ФЭПа выводили из онлайна в офлайн самых радикальных антилиберальных блогеров, на коллективных и индивидуальных встречах с ними подсказывали им направления самых грязных акций в отношении критиков режима.

Все это не могло не вызвать интереса со стороны ФСБ, которая к тому времени была далеко позади по части активных мероприятий в интернете. Сотрудниками ФСБ был выловлен у входа в ФЭП и жестоко избит руководитель интернет-направления фонда, после чего Глеб Павловский лично отправился к руководству соответствующего департамента, и, возможно, с этого дня всю работу в интернете ФСБ и ФЭП проводили совместно. ФСБ даже делилось с ФЭПовскими блогерами материалами прослушек и записями со скрытых камер, установленных к квартирах и гостиничных номерах оппозиционеров, а из ФЭПа в контору потоком шли аналитические записки с анализом ситуации в интернете. Продолжалось это лет пять.

Что было дальше, известно всем: Акела промахнулся, Павловский сделал ставку на Медведева, в момент возвращения Путина его отлучили от двора, ФЭП сняли с финансирования, из офиса класса «А» пришлось съехать, деятельность свернуть, а раздосадованный Павловский переквалифицировался в критика режима. Разорвал ли он деловые связи с ФСБ, не знаю.

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Алексей Чигадаев, китаист (Лейпцигский университет), специально для «Новой газеты Европа»

Большой брат следит за войной

Китай очень не хочет вступать в конфликт России и Украины, но Пекину выгодно, чтобы война продолжалась как можно дольше. Большой анализ тактики Китая

При обсуждении возможного участия Китая в войне между Россией и Украиной комментаторы часто лишают Пекин субъектности. Подразумевается, что Россия или Украина активно втягивают Китай в конфликт либо неназванные третьи силы вынуждают Пекин присоединиться к той или иной стороне. Но невозможно извне существенно повлиять на политику США. Спустя год мы видим, что экономические санкции и политическое давление также не могут в краткосрочной перспективе изменить внешнеполитический курс России. Поэтому и Китай примет решение об участии в войне между Россией и Украиной на основе собственных интересов и тех выгод, которые ему это принесет.

Позиция Китая

Обратимся к речи «Построение более безопасного мира» господина Ван И, члена Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Китая (ЦК КПК), заведующего Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам на Мюнхенской конференции по безопасности в Германии.

По его словам, «… кризис в Украине — это не то, что мы хотели бы видеть, и мы разделяем озабоченность всех сторон по поводу расширения и затягивания конфликта. Китай не является участником кризиса в Украине, но мы и не остаемся безучастным зрителем, не подливаем масла в огонь — и выступаем против того, чтобы использовать конфликт в своих интересах. Все, что сделал Китай, сводится к одной фразе: призывать к миру и содействовать переговорам. Мы будем продолжать твердо стоять на стороне диалога и на стороне мира».

«Использовать конфликт в своих интересах» — 趁火打劫 — буквально переводится с китайского как «грабить во время пожара». Китай применяет это выражение по отношению к США, но спустя год после начала военного вторжения России на территорию Украины мы можем увидеть, что Китай, в свою очередь, уже успел кое-что вытащить из горящего дома.

Каковы интересы Китая в конфликте России и Украины?

27 октября 2022 года Министерство обороны США обнародовало полную версию Стратегии национальной обороны (СНО) США 2022 года. Согласно тексту, «КНР представляет собой наиболее серьезный и системный вызов, в то время как Россия создает острые угрозы — как для жизненно важных национальных интересов США за рубежом, так внутри США. В этом контексте, в поддержку стабильной и открытой международной системы и наших обязательств в области обороны, приоритетами Министерства являются:

• Защита родины в условиях растущей многоплановой угрозы, исходящей от КНР […].
• Сдерживание агрессии, но при этом готовность одержать верх в конфликте, когда это необходимо — приоритет отдается вызову КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, затем вызову России в Европе» и т.д.

Столкновение США и КНР представляется не просто вариантом развития будущего — это констатация факта. Если США исходят из логики неизбежного конфликта, то КНР, несомненно, учитывает это в своей стратегии развития. Конфликт РФ и Украины — отличная возможность отвлечь внимание США.

Затяжной конфликт и его потенциальное расширение все дальше на запад, включая Приднестровье и Западную Украину, дает дополнительное время для подготовки к потенциальному конфликту с США. США продолжат поставки вооружения Украине и работу на фронте в качестве консультантов либо инструкторов. Пусть США воюют, где угодно и с кем угодно — главное, чтобы не у границ с КНР.

Китай находится в окружении стран QUAD («Четырёхстороннего диалога по безопасности» от англ. Quadrilateral Security Dialogue) и AUKUS (трёхсторонний оборонный альянс, образованный Австралией, Великобританией и США). Диалог с Россией в такой ситуации представляется не просто необходимым, а неизбежным. Лояльный сосед с самой длинной сухопутной границей и действующими системами ПВО — это в буквальном смысле тот, кто прикрывает спину. Ценна ли российская армия как совокупность людей и техники для проведения наземных операция? Нет. Совершенно точно, в живой силе Китай не нуждается. Ценны ли российские технологии ВПК, авиация и ПВО? Да. В военном конфликте с Украиной эти отрасли пострадают из-за перебоев с доставкой и производством комплектующих. Какова будет цена Китая за помощь в поставках комплектующих? Потенциально — подстраховать тыл Китая в будущем конфликте с США и поделиться техническими ноу-хау.

Политическое пространство войны в России

Критериев победы России в Украине не существует. Война может длиться несколько лет или закончиться завтра по решению политического руководства РФ. Победа или поражение России в том или ином виде для Китая не имеет большого смысла. Что действительно важно — сохранение действующего политического руководства и его антизападного курса. Текущий формат российско-китайских отношений представляет сложную систему договоренностей и полунамеков, которые регулируют наиболее важные отрасли взаимодействия — поставку нефти и газа, угля, сотрудничество в ВПК и т.п.

Мелкий и средний бизнес России и Китая договорятся в любом случае — это пространство чистой рыночной конкуренции. Крупнейшие китайские и российские корпорации контролируются государством, и формат их взаимодействия складывался на протяжении последних десятилетий, отталкиваясь не только от коммерческих интересов, но и после отмашки сверху.

Сколько времени уйдет на восстановление или выстраивание таких отношений после ухода действующего политического руководства РФ — огромный вопрос.

Китаю не нужна демократическая Россия, свободная Россия, Россия тоталитарная и т.п. Китаю нужен «Путин 2.0.»,который продолжит последовательную политику сближения с Китаем и антизападный курс России.

Война — как и выборы — турбулентное время для автократий. Радикальная смена режима из-за комплекса внешних (поражение в войне, внешняя интервенция) или внутренних (гражданская война) факторов из сегодняшнего дня кажется маловероятным. Китай, безусловно, будет поддерживать текущий политический режим в России, но ровно до момента, когда репутационный ущерб превысит получаемые выгоды. Что это может быть? Преступления российских военных в Буче таким стоп-фактором не стали. Мы можем предположить, что нанесение ударов тактическим ядерным оружием может стать гранью, после которой Китай откажется от политической поддержки, но при этом, вполне возможно, сохранит торговую деятельность по чувствительным для себя товарам. Несомненно, от Китая потребуют публичного осуждения действий РФ. Сможет ли он и в этих условиях уйти от прямого осуждения политического руководства России?

Экономическое пространство войны — Россия

И победа, и поражение России обернется лишь большей зависимостью от Китая. Товарооборот КНР и России в 2022 году увеличился на 29,3% к предыдущему году и достиг рекордных $190,3 млрд, по данным Главного таможенного управления (ГТУ) КНР. Китайский экспорт товаров в Россию вырос на 12,8%, до $76,1 млрд, а импорт из России — на 43,4%, до $114,1 млрд. Для сравнения по данным ГТУ КНР, в 2022 году товарооборот КНР и Бразилии — $171 млрд, КНР и Малайзии — $203 млрд, КНР и Вьетнама — $234 млрд.

В апреле 2022 года Федеральной таможенной службой (ФТС) принято решение не публиковать статистику по импорту и экспорту для «избежания некорректных оценок», поэтому структуру двусторонней торговли по кодам ТН ВЭД мы можем проанализировать лишь с помощью косвенных данных. Китайская таможня также не раскрывает детали товарооборота.

В 2021 году внешнеторговый оборот РФ составил $785 млрд. Из них на долю ЕС пришлось $282 млрд, на КНР — $140 млрд и на СНГ — $95,9 млрд. Таким образом, доля Китая в обороте в 2021 году составила 17,9%.

Достоверные данные о товарообороте России в 2022 году отсутствуют. Но и с существующей статистикой можно сделать вывод о том, что доля Китая в 2022 году в товарообороте РФ составила не менее 1/3.

Рост товарооборота между КНР и Россией в 2022 году на 29,3% — инерционный, это устойчивая тенденция на протяжении последних нескольких лет. Товарооборот вырос бы и без санкций, и без войны.

В 2022 году были проблемы с логистикой и своевременной доставкой товаров, проблемы с двусторонними платежами, соблюдение китайскими компаниями санкций США. Если бы Китай всерьез помогал России, то показатель товарооборота должен был превысить $200 млрд. Китайский экспорт товаров в Россию вырос на 12,8% — это естественный прирост, который не показывает нам того уровня «стратегической» поддержки, которую бы мог оказывать Китай. Рост импорта из России на 43,4% объясняется увеличившимися поставками энергоресурсов, перенаправленных из европейского рынка.

С точки зрения экономистов, войну выигрывает тот, у кого больше ресурсов. Разного рода ресурсов, но деньги на войну и выплаты военнослужащим необходимы в любом случае. Одним из важнейших поставщиков экспортной выручки для России в 2023 году будет КНР. Турция — важный экономический партнер, но и член НАТО. Рост торговли с Индией — союзником США — ограничен естественными причинами (физическое отсутствие доступной инфраструктуры, отсутствие широкой номенклатуры товаров для экспорта в Россию).

Являясь важнейшим торговым партнером России в 2023 году, Китай получает мощный инструмент регулирования притока ресурсов в Россию — финансовых, товаров двойного назначения, высоких технологий и т.д. Граждане России не должны почувствовать товарного дефицита, чтобы у них не возникло вопросов к политическому руководству страны. Одежда, автомобили, бытовая техника и товары народного потребления будут поступать из КНР бесперебойно. ВПК России в случае коллапса так же может получить поддержку из Китая, но в объемах, которые не позволят достичь критичного успеха на фронте. Не помощь, а «жест вежливости».

Захочет ли Китай что-то менять в сложившихся обстоятельствах? Для этого пока не существует никаких объективных причин. Даже наоборот. Все мировые поставщики из Китая никуда не ушли — они активно сражаются за китайский рынок сбыта. К примеру, у российских продуктов питания нет очевидного конкурентного преимущества — и непонятно, по каким причинам китайские потребители вдруг откажутся от привычных им товаров в пользу российских. Российское предложение есть и растет, но китайский спрос по многим позициям остался прежним либо снизился после пандемии и локдаунов.

Объективных причин, по которым Китай должен нарастить импорт российских товаров, не существует.

Рост экспорта энергоресурсов из РФ ограничен существующей пропускной способностью — увеличить в разы поставки нефти, газа и угля невозможно.

Экономическое пространство войны — Украина

В 2019 году главным торговым партнером Украины впервые в истории стал Китай. На КНР в 2019 году пришлось 7,2% украинского экспорта. Тренд на развитие торговли сохранялся и в 2020, и в 2021 гг., но война внесла существенные коррективы.

По итогам 2022 года Украина экспортировала больше всего товаров в Польшу, Румынию и Турцию, Китай опустился на 4-е место с показателем в $4,35 млрд (в 2021 году эта цифра составляла $8 млрд). С импортом китайских товаров в Украину немного сложнее. По данным Государственной таможенной службы (ГТС) Украины, в 2022 году Украина импортировала товаров из КНР на $8,7 млрд, данные ГТУ КНР — $3,3 млрд. С чем связана разница показателей более чем два раза — объяснить сложно, никаких комментариев по этому поводу ни ГТС, ни ГТУ не дали.

Основой украинского экспорта остается сельское хозяйство — как продукция растениеводства (преимущественно зерно и растительные масла), так продукция животноводства (птица, живой скот и мясо). Китай наращивал экспорт в рамках политики продовольственной безопасности.

В 2022 году годовой объем внешней торговли Китая превысил $5,94 трлн. Даже полная остановка торговли с Украиной не отразится в статистке КНР. Экономически Украина не представляет интереса для рынка КНР. Эксперты отмечали заинтересованность КНР к приобретению чувствительных советских технологий ВПК, но при растущей экономической и военной помощи США для Украины на этой сфере взаимодействия можно поставить крест.

Представляет ли Украина для Китая экономический интерес? Нет. Представляет ли Украина для Китая политический интерес? Только в качестве территории, на которую будут стянуты американские финансовые и материально-технические ресурсы ВПК. Чем больше американских танков и оружия в Украине, тем меньше их в Азии.

Кризис «мягкой силы» Китая

24 февраля 2023 года МИД КНР опубликовал план по урегулированию войны в Украине «Позиция Китая по политическому решению украинского кризиса». Никто не ждал от Китая прорыва, и план в действительности оказался набором клише «за все хорошее и против всего плохого».

В чем главный минус плана? Отсутствие понятной и непротиворечивой политики Китая на международной арене. Контуры мирового порядка, транслируемые США и ЕС понятны — и во многом соответствуют идеалам либеральных демократий. Позиция России — «не хотим так, как есть сейчас — хотим многополярности». Никто из отечественных дипломатов архитектуру мирового порядка будущего описать внятно пока не смог. Есть видение Турции как лидера мусульманских тюркоязычных государств в регионе, и довольно оригинальные мысли Ирана.

Китай не может четко сформулировать политические идеалы, востребованные его партнерами. Страны-партнеры хотят торговать с Китаем, но не хотят «как в Китае». Политическая система Китая невоспроизводима в других странах, и мечты российских коммунистов о «китайском» пути в 1990-ые гг. политическая наука оставляет в альтернативной реальности.

В рамках плана по урегулированию Китай призывает уважать суверенитет всех стран и гарантировать независимость и территориальную целостность всех стран. Но тогда Китай должен осудить Россию за вторжение на территорию соседнего государства. Китай призывает международное сообщество создать условия и предоставить платформу для возобновления переговоров. Но тогда следует осудить Украину, которая законодательно запретила потенциальную возможность переговоров с РФ.

Внешняя политика Китая сводится к призыву «давайте торговать и не лезть в дела друг друга» — и это одна из причин, по которым авторитарные правительства с такой охотой сотрудничают с Китаеми успешно решают любые возникающие проблемы. Но у партнеров Китая возникают вопросы. А Китай защитит нас? А кто и как будет регулировать финансовые потоки? Каким образом конвертировать юани? Как контролировать вооружение друг друга? Каковы гарантии Китая невмешательства в наши дела? На эти вопросы нет внятных ответов.

Южная Корея — друг и партнер Китая. Южная Корея — друг и партнер США. КНДР — друг и партнер Китая. Что будет делать Китай в случае военного нападения КНДР на Южную Корею? Корректного ответа нет. Что будет делать Китай в случае военного вторжения России в Казахстан, Монголию или Вьетнам? Однозначного ответа также не имеется.

В целом, нет успешных кейсов, в рамках которых Китай продемонстрировал себя как сверхдержаву-медиатора, эффективно решающую международные кризисы. И Китай до последнего времени всячески игнорировал подобную деятельность, предпочитая покупать правительства лояльных стран. Но и сами страны-партнеры Китая никогда не просили Китай выступить в качестве гаранта безопасности, медиатора или координатора международных институтов.

Выступление Китая на стороне России отпугнет большинство китайских партнеров. Как это могут рассматривать условный Казахстан, Монголия, Вьетнам? Крупное государство нарушает территориальную целостность соседнего государства, а Китай официально выступает на стороне агрессора, поддерживая поглощение большей страны меньшей. Это крах мягкой силы. Перефразируя героиню Фаины Раневской в фильме «Подкидыш»: «Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтоб тебе оторвал голову Китай или его стратегический партнер?»

Тайвань — не Украина

На телеканале CCTV中文国际 (ССTV Chinese International) — аналоге российского RT — регулярно выходит передача под названием «海峡两岸» («Два берега Тайваньского пролива», т.е. материковый Китай и Тайвань). В студит эксперты из Тайваня и материкового Китая обсуждают актуальную внутриполитическую повестку и мировые новости. У каждого выпуска на YouTube не более 7 тыс. просмотров — и есть сомнения, что кроме узкого числа синологов, кто-то знает о существовании передачи.

Любопытно, что 25, 26 и 27 февраля 2023 года последовательно вышли три выпуска под названием «Тайвань — не Украина». Экспертное сообщество внутри материкового Китая и на Тайване, пожалуй, уже устало от подобных сравнений. Но в то же время это дало стимул для нового витка дискуссий — каким будет объединение материкового Китая и Тайваня? Третий выпуск передачи вышел под заголовком «以武拒统» 是死路 — «Использование военной силы для отказа от объединения — это тупик (дословно «путь гибели»)».

Ровно об этом 15 марта 2022 года в газете The Washington Post писал посол КНР в США господин Цинь Ган, который в конце 2022 года стал членом ЦК КПК 20-го созыва и министром иностранных дел КНР: «Некоторые связывают Тайвань и Украину, чтобы повысить риск конфликта в Тайваньском проливе. Это ошибка. Это совершенно разные вещи. Украина — суверенное государство, а Тайвань — неотъемлемая часть территории Китая. Тайваньский вопрос — это внутреннее дело Китая. Не имеет смысла подчеркивать принцип суверенитета Украины и одновременно ущемлять суверенитет и территориальную целостность Китая на Тайване. Будущее Тайваня заключается в мирном развитии межконтинентальных отношений и воссоединении Китая. Мы привержены мирному воссоединению, но мы также сохраняем все возможности для сдерживания «независимости Тайваня».

Воссоединение «большого Китая» — внутриполитическая проблема материкового Китая, которую он решит самостоятельно. Союзники для решения внутриполитического кризиса Китаю не нужны.

 Это в то же время внутриполитическая проблема Тайваня, которую он попытается решить с привлечением военной помощи из США. Представляется сомнительным, что военнослужащие из США примут участие в потенциальном конфликте, поэтому основная стратегия Тайваня на сегодня — сдерживание. Военный, экономический и политический потенциал двух сторон несравним. В случае военного конфликта результат, по большому счету, предрешен.

Что останется после меня?

Владимир Путин, по словам политических комментаторов, непрерывно рассуждает о своей роли в истории. И последние несколько лет весь мир наблюдает за тем, как президент РФ цитирует философа И.А. Ильина и советуется с Иваном Грозным, Петром I и Екатериной II.

Закрытые автократические режимы часто принимают решения исходя из той картины мира, которая сформирована вне конкурентного открытого поля СМИ и гражданского общества, то есть из собственных закрытых информационных каналов, которые лучшим образом отвечают личным психологическим и интеллектуальным запросам. Автократы принимают, как им кажется, рациональные решения, но исходят из совершенно ложных предпосылок. В момент, когда автократ принимает решения в результате донесения генералов Федеральной службы охраны (ФСО), которые «…в мыслях мадам Олбрайт обнаружили патологическую ненависть к славянам», мы, к сожалению, покидаем пространство политической аналитики и уходим в глубины психологического анализа и чистой конспирологии.

Фактор, который мы не можем проанализировать сегодня — персональные рассуждения лидера КПК Си Цзиньпина о своей роли в истории Китая. Господину Си всего лишь 69 лет. Каким запомнят его современники? Помнит ли кто-то о его предшественнике Ху Цзиньтао?

Что нам уже известно о Си? Мы помним об отмене ограничений количества сроков для Председателя КНР, мегаломанский инфраструктурный проект «Пояса и пути», неоднозначные результаты борьбы с коронавирусом, закончившиеся снижением темпов экономического роста и массовыми протестами — и всё это под сложно понимаемые лозунги о «китайской мечте». Зная все это, невозможно представить, что Си сможет передать власть следующему поколению китайской бюрократии и уйти на покой.

В этих рассуждениях есть изрядная доля шарлатанства. Но участие Си Цзиньпина в конфликте России на территории Европы не решает его главной сверхзадачи — войти в историю. Победа над США невозможна, конфликты с соседними государствами — бессмысленны. Возвращение Тайваня впишет имя Си Цзиньпина в историю — и это то, на чем стоит сфокусировать внимание.

Вступит ли Китай в войну?

24 февраля 2022 года официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин заявила, что Россия способна справиться с ситуацией в Украине самостоятельно и не нуждается в военной поддержке Китая. Кроме того, дипломат отметила, что Китай не будет поступать так, как действуют США, которые поставляют Украине большое количество вооружений.

В случае затяжной войны России и Украины и при сохранении существующего «нейтрального» Китай не несет ощутимых финансовых, экономических и политических рисков. Мотивация для решения кризиса и координации двусторонних переговоров, выступления в качестве гаранта отсутствует.

Китай, безусловно продолжит поддержку текущего политического режима в России, в первую очередь, наращивая товарооборот и создавая более удобные каналы для обмена платежей.

Официальная поддержка российского политического руководства и доказанный факт передачи критической массы товаров двойного назначения и продукции ВПК несет существенные финансовые риски (санкции), репутационные потери (провал мягкой силы), политические последствия (ухудшение взаимоотношений с политическим руководством ЕС и США).

Официальная поддержка Украины чревата военно-политическим кризисом на границе КНР и России, чего Китай не может себе позволить перед потенциальным военным конфликтом с США.

Контуры «коридора поддержки» Китаем России будут непрерывно сужаться и расширяться в зависимости от предложений, поступающих от ЕС и США — торговая война между КНР и США продолжается, санкции никуда не исчезли. И ЕС, и США есть что предложить КНР в обмен на снижение поддержки России, однако, в публичном поле подобных переговоров пока нет.

(Оновлено 15:00)

«Зеркало недели»

Павел Климкин

Китайский маджонг 

О «мирном плане» Пекина: Китай будет играть со всеми, но по своим правилам

Несколько дней назад меня набрал мой друг, который находился на Мюнхенской безопасностной конференции, и спросил, что я думаю о китайском мирном плане. Документ еще не был опубликован, но наброски ответственный за китайские международные отношения Ван И уже представил. Я сказал, что план «ни хороший и ни плохой», конечно, в таком виде он не подходит ни нам, ни Западу, ни России. И через секунду понял, что мой ответ был очень «китайский». Или, лучше сказать, восточный. У нас бинарная логика — да или нет. Мы, украинцы, известны своим дуализмом «зрада — перемога», а во время войны все воспринимается как белое или черное. Война требует четких ответов, она не терпит полутонов. Есть Добро, и есть Зло, и это очень правильно. Вместе с тем, вся западная логика выстроена на бинарности — либо одно, либо другое. Восточная, и, в частности китайская логика фундаментально иная. Она допускает варианты «и то, и другое» или «ни то, ни другое».

Это все звучит как казуистика, и кто-то из вас, наверное, уже потерял желание читать этот текст дальше. Однако это исключительно важный момент для понимания китайского восприятия мира, коренным образом отличающееся от нашего. Мы стараемся понять китайскую позицию сквозь призму: она больше пророссийская или больше проукраинская? Мы склонны считать, что китайская политика где-то на прямой между поддержкой Украины и российского режима, а как может быть иначе? Во-первых, она ни то, ни другое, она точно прокитайская. И, во-вторых, что для нас парадоксально, она может быть одновременно и проукраинской, и пророссийской. Это значит, что Китай хочет и надеется одновременно работать и с нами, и с Кремлем. Конечно, по-разному, но не принимая ничью позицию и, более того, не приближаясь ни к чьей позиции и получая выгоду от обеих. И, конечно, со всеми другими. А теперь несколько вещей о китайском восприятии себя и мира и отношении к России. Конечно, было бы правильно проанализировать все ключевые интересы Китая, без этого общая картина не очень понятна, но это выходит за рамки короткого текста.

Во-первых, китайцы существуют «в вечности». Они думают, что существовали всегда и точно так же будут всегда существовать. Время для них плывет иначе. Сто лет весьма долгое время для человека, но для китайской цивилизации — ничто. Человек же чувствует себя там не только индивидуумом, а в первую очередь — частью китайской цивилизации, системы связей, охватывающих государство, общество и семью. Смысл текстов Конфуция именно в необходимости придерживаться такой системы как основы стабильности. Китайское общество «поведено» на стабильности. В 1959 году тогда еще сенатор Джон Кеннеди в своей речи сказал, что китайское слово «кризис» состоит из двух иероглифов: «угроза» и «возможность». С тех пор об этом написали много книг. Важно, что Китай воспринимает любой кризис с точки зрения угрозы себе и возможности для себя, его ментальность синоцентрична. С Китаем нет смысла разговаривать, ссылаясь на ценности, только на выгоды. Поэтому у Китая не может быть союзников, а могут быть разные партнеры — ситуативные или на перспективу, но никогда не навсегда. Эти партнеры могут разделять разные ценности, дружить или враждовать между собой. Более важные партнеры будут получать больше — это китайский прагматизм. Он имеет разные измерения: от «здесь и сейчас» до «вечности». Китайцы выбирают между разными вариантами прагматизма, это их выбор.

Во-вторых, такая ментальность позволяет стратегическое планирование, неслыханное на Западе. В Китае могут быть стратегии на 30 или 50 лет, а наследственность в их реализации считается естественной. Конечно, Китай не существует в вакууме, но стратегическая цель — стать самодостаточным. Самодостаточный во всем Китай — от безопасности до технологического лидерства — создает абсолютно новый вызов для мира, которого пока что никто не мог рационально предвидеть. Есть опасения, что способный к стратегическому противостоянию и самодостаточный Китай может радикально изменить свое поведение. Система принятия решений в Китае отличается от российской, она включает сложную систему противовесов и анализа информации. Но главное — Китай может выжидать, пока не дождется момента, когда почувствует, что способен на новые измерения, это в природе китайской ментальности. Вся история Китая со времен так называемых враждующих государств построена именно на способности выжидать и накапливать силу. В китайской ментальности есть понятие «энергия ци» — ощущение момента, его динамики, когда нужно совершить какое-то действие. Ци нельзя измерить, ее нужно ощущать.

В-третьих, современные китайская и российская системы авторитарны, но фундаментально разные. В России доминирование силовых структур и кланов представляет основу стабильности. Любые партии являются симулякрами — это проекты. В Китае коммунистическая партия — хребет системы. До сих пор партийные ячейки — главные в городах, регионах, госкомпаниях и даже в частном бизнесе. Путин хочет войти в историю «через запятую» с Петром І, а Си Цзиньпин точно не хочет, чтобы его в учебниках истории упоминали через запятую с императорами, начиная от Цинь Ши Хуан-ди. Китайское видение мира коренным образом отличается от российского: Китаю нужен мир, построенный на правилах, но не на «западных»: он хочет соопределять их глобально, а на региональном уровне доминировать, создавая свои правила и структуры. Инициатива «Шелкового пути» или создание Азиатского банка развития — самые известные примеры. Российская система, реваншистская и сориентирована в прошлое, «историческая правда», определяемая в Кремле, — обоснование для действий. У Китая есть образ будущего и общественный, технологический и финансовый ресурс стать самодостаточным. Упадочническая Россия может это лишь симулировать.

В-четвертых, каковы интересы Китая в отношении России? Максимально упрощая: использовать ее ресурсы и избежать дестабилизации, но лишь в обозреваемой перспективе. Сейчас зависимость Китая от России возросла: он, например, принимает 1,5 млн баррелей нефти в сутки, но энергоносители получает со значительной скидкой. Китаю выгодна более слабая Россия, но критически невыгодно довести ее до полного или частичного коллапса — это принесет фундаментальные риски во всех сферах.

А теперь спросите себя, каковы интересы коллективного Запада в отношении России. Забавно, но это тоже получить ресурсы и избежать дестабилизации. Конечно, есть и другие, однако эти два совпадают. Запад сделал так, чтобы потоки энергоносителей перераспределились в мире, а российские доходы упали, это произошло и начало работать. Но для Запада так же критично, чтобы поток энергоносителей не прекращался, ведь это приведет к кризису мировых рынков. Точно так же Запад хочет перезагрузить Россию, но исключительно «контролируемым путем», со «страхованием» базовых рисков. Хочу, чтобы меня правильно поняли: фундаментальные интересы Запада и Китая в отношении России неодинаковы, но их фундамент совпадает в одном: на перспективу (а она у Китая и Запада разная, более того, здесь нет западного консенсуса) им выгодна слабая Россия, но не ее дестабилизация с эскалацией предсказуемых и непредсказуемых рисков.

А теперь, после этой прелюдии, вернемся к китайскому «мирному плану». Он точно не готовился к тому, что с ним кто-то согласится: зачем? Это сразу сужает маневр для китайской игры. Этот текст вообще неприемлем ни для Украины, ни для Запада, ни для России, и Китай, представляя его, прекрасно это понимал. Разбирать этот текст на отдельные пункты или анализировать нет смысла, ведь он не об этом. Но он сознательно и весьма мастерски написан так, чтобы не быть «совсем хорошим» либо «совсем плохим» для кого-то. Это заявка на участие в дискуссии, и ее приняли. Китай своего достиг, с ним готовы разговаривать все. И страны незападного мира тоже готовы, более того, Китай точно сможет с начала нынешнего года построить аморфную коалицию сторонников «продвижения мира», скорее всего, в противодействие Западу. Конечно, не содержанию, а самой попытке, ведь выглядеть миротворцем — это то, что нужно. К тому же Китай надеется ослабить солидарность коллективного Запада, ему вообще крайне не нравится факт существования этого самого коллективного Запада. Он хочет разговаривать со Штатами отдельно, с разными странами Европы отдельно. Обратите внимание на остановки Ван И во время последнего турне по Европе — Париж, Рим, Мюнхен, Будапешт: комментарии излишни.

Так же Китай поступит с рассмотрением поставок оружия России. Это ему невыгодно и не отвечает его интересам, но только до какого-то критического момента, когда в Пекине поймут, что без этого возможен коллапс российского режима и/или проигрыш Запада, — последний фактор ключевой. Очень важную роль играет здесь и американская стратегия безопасностной помощи Тайваню. Чем больше в этом будут задействованы США, тем более жесткого ответа можно ожидать со стороны Пекина. То есть в ответ на увеличение присутствия США на Тайване будет реальная активность или, по крайней мере, ее симуляция в поддержке России, ведь такова китайская ментальность.

Китай заявил, что готов стать игроком и хочет этого, в правильный момент и с правильными тезисами, конечно, с позиции Пекина. Это как раз о понимании момента и энергии ци: как только начались геополитические ставки, Китай сразу задекларировал, что без него никак, ни один геополитический пасьянс не сложится, причем не только вокруг Украины. У Китая есть общие темы и интересы со всеми — Западом, Украиной, Россией, незападным миром. Российско-украинская война имеет трансформационное влияние на мир, это хорошо понимают в Китае, нашу войну они отслеживают в режиме 24/7 и выводы тоже делают. Обратите внимание, что подали свою инициативу китайцы тоже мастерски: сначала документ о глобальной безопасности, а потом «мирный план». Запустили вперед Ван И, какое-то время тролили мир речью Си Цзиньпина, но оставили ему все пространство для маневра на высшем уровне. Китайцы никогда не пользовались особо благосклонным отношением к себе, с «мягкой силой» у них всегда были проблемы. Сейчас наступил момент, когда Китай может объединить вокруг своих усилий, а возможно, в будущем, и вокруг себя, очень разных игроков из незападного мира, например Бразилию, президент которой будет в следующем месяце в Пекине, и даже, возможно, Индию. США стали лидером западного мира во время нашей войны с РФ и создали коллективный Запад, теперь у Китая появился шанс показать, что ему по силам стать если не лидером (до этого пока очень далеко), то проактивным игроком для незападного мира, который может принести много изменений.

Вообще, я считаю, что китайцы пока не сделали, опять же со своих позиций, ни одной критической ошибки в отношении ситуации вокруг Украины. Более того, они получают много геополитических и геоэкономических выгод: от ослабленной и более зависимой от них во всем РФ до возможной игры на внутриполитической ситуации в США. Но кто начинает игру, тот сразу сталкивается с рисками, и они весьма значительны. Многие из вас когда-то играли на компьютере в китайскую игру маджонг — своеобразный китайский пасьянс. Ее правила очень отличаются от обычных у нас и на Западе пасьянсов.

Тем, кто имеет время, рекомендую сыграть несколько раз, и вы поймете: Китай будет играть со всеми, но по своим правилам. Они считают, что время пришло. С геополитической точки зрения, мы с начала нынешнего года пребываем в новой реальности: увеличение поставок оружия и новое санкционное давление, приостановление действия Договора о сокращении наступательных вооружений, обвинение РФ в преступлениях против человечности и многое другое. И, конечно, Китай, то есть без маджонга уже не обойдемся.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Майор Гетьман: уничтожен дорогой самолет Путина, он боится за весь свой авиапарк

Российский самолет А-50, разрушенный на территории Беларуси 26 февраля, имел особое значение для армии страны-оккупанта. Он определял средства противовоздушной обороны Украины, места расположения украинских зенитно-ракетных комплексов и радиолокационных систем, благодаря чему российские самолеты и ракеты могли обходить наибольшие скопления наших средств ПВО. Поэтому вывод его из строя имеет крайне важное значение для украинской обороны.

Противовоздушная оборона Украины значительно усилилась, поэтому враг пытается уберечь свой боевой авиапарк. Сейчас вблизи наших границ находится около 400 самолетов и 300 вертолетов оккупанта, но он колеблется, атаковать ли ими нашу страну. Армия России уже потеряла в этой войне огромное количество бронетехники. Если потеряет еще и большое количество самолетов, она фактически будет разоружена. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал ветеран российско-украинской войны, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман.

– 26 февраля на военный аэродром «Мачулищи» была совершена атака, там раздались два взрыва. Поврежден российский военно-транспортный самолет и снегоуборочная техника. Считаете ли вы, что украинская армия начала атаковать военные объекты на территории Беларуси? Что будет дальше? Если ВСУ будут наносить такие удары, что это даст для нашей обороны?

– Разрушенная снегоуборочная техника никак не поможет в нашей обороне, но разрушенный самолет А-50 – очень поможет нашим ПВО. Это самолет дальней радиолокационной разведки, поднимавшийся и не заходивший в зону поражения наших средств противовоздушной обороны, но определявший места, где находятся наши ЗРК, радиолокационные комплексы.

Это очень дорогой самолет. Он выглядит довольно необычно. Сверху на нем прикреплена тарелка, которая фиксирует электромагнитное излучение наших радиолокационных станций, чтобы найти их координаты. Этот самолет мог давать координаты крылатым ракетам и российским самолетам, чтобы те обходили наиболее плотные участки нашей ПВО.

Какими именно средствами была совершена атака, мы пока не знаем, это не афишируется. Это могла быть диверсионная акция, воздушная атака. Но мы помним, что летом наши партнеры по НАТО предостерегали нас от любых атак за пределами территории Украины, потому что, как думали тогда, это могло привести к эскалации конфликта.

Но большей эскалации быть уже не может. Министр обороны Великобритании сказал, что на линии обороны находится 97% российской армии. Поэтому мы имеем полное право, согласно всем международным нормативным документам, атаковать те объекты, с которых осуществляются атаки на нашу страну, независимо от того, где они расположены – на временно оккупированных территориях, в России или Беларуси.

Это военные объекты, с которых нас атакуют, поэтому мы имеем право уничтожать их. Точнее, это не просто наше право – это наша обязанность.

– Еще одна история с самолетом случилась 26 февраля. Сбит российский Су-25. По предварительной информации, это произошло под Авдеевкой. Вражеский самолет попал под Stinger. Насколько это хорошая новость для нас в плане помощи, получаемой Украиной? Действительно ли сегодня украинская армия сможет уничтожить большое количество самолетов врага?

– У наших границ находится около 400 военных самолетов и 300 вертолетов. Враг до сих пор колеблется, атаковать ли Украину самолетами, потому что в воздушном бою мы можем уничтожить большое количество его самолетов.

К началу полномасштабной войны Россия имела ориентировочно 2800 боеспособных самолетов. Сейчас осталось около 2500. Им жалко использовать эти самолеты в бою. Они уже лишились огромного количества бронетехники. Если они лишатся еще и самолетов, то фактически это будет означать разоружение армии.

Самолет разбился на территории России, но был поврежден. Насколько я знаю, пилот катапультировался, но вроде бы уже стал «двухсотым», из больницы «ушел на концерт Кобзона».

Необходимо понимать, что наши западные партнеры публично говорят о помощи в общих чертах, например о танках и боеприпасах. Но они поставляют нам не две позиции. Там слишком большая номенклатура, просто об этом не сообщается. Мы не должны отчитываться перед всем миром, какое вооружение мы получаем и какое вооружение нам поставляют наши партнеры.

– В ночь на 27 февраля произошла очередная атака дронами-камикадзе на Украину. В частности, 9 дронов были сбиты вблизи Киева. Что будет дальше с этими атаками и как, собственно, этому противодействовать?

– Как видим, информация о том, что якобы в России заканчиваются «Шахеды» и новая партия еще не прибыла, не слишком корректна.

Против самолетов, ракет и дронов применяются разные средства ПВО. «Шахеды» преимущественно сбивают не ЗРК, а «зенитно-пулеметные» комплексы. На самом деле такого понятия нет, но оно используется для того, чтобы люди понимали, что мы стреляем не ракетами, а из пулеметов. У нас много такого оружия.

Мы можем сбивать «Шахеды» даже из стрелкового оружия, потому что поставлены визуальные пункты наблюдения за ними, есть группы быстрого реагирования. Когда радиолокационные станции засекли «Шахеды» и определили приблизительное направление, с которого они могут попасть в определенные места или критические объекты, туда выезжает группа быстрого реагирования, вооруженная пулеметами, и наблюдает за «Шахедами». Если ночью – с помощью тепловизоров, приборов ночного видения.

К примеру, вокруг Киева уже построена довольно плотная система обороны. Мы сбиваем 100% «Шахедов». По всей стране мы тоже сбиваем очень большое количество. Они несут угрозу, но обычно не достигают цели.

Скорее всего, враг использует «Шахеды» не столько для того, чтобы причинить вред, сколько для того, чтобы провести разведку и выяснить, где именно в это время находятся наши средства ПВО. Потому что ПВО – это не стационарные точки. Все они перемещаются, они мобильные и постоянно меняют дислокацию.

– Сейчас очень часто обсуждается тема, что будет после освобождения всей территории Украины. Большинство аналитиков считает, что война на этом не завершится, ведь у врага будет возможность наносить удары по Украине со своей территории. Именно поэтому речь идет о необходимости создания определенной демилитаризованной зоны на территории РФ. В то же время мы уже слышали предупреждение главы Кремля Путина о том, что в случае угрозы для РФ он имеет право применить ядерное оружие. Какова ваша оценка этой ситуации?

– Прежде всего, очень приятно, что многие аналитики и эксперты начинают говорить о том, что нам нужно создать демилитаризованную зону на территории России. Не хочу хвастаться, но я об этом начал говорить еще в августе.

Нам нужно не просто освободить все территории. По большому счету это ничего не даст. Я предлагал сделать демилитаризованную зону в России на глубину 200-300 км. Буданов говорил о 40-50 км.

Россияне в свое время говорили то же, что для защиты РФ от НАТО нужно создать демилитаризованную зону в Украине. Теперь мы считаем, что нужно создать демилитаризованную зону, только не на территории Украины, а на территории России.

Что касается того, что может применить Путин, – знаете, всякие страшилки – это их модель поведения. В России до сих пор в моде криминальная романтика. Они официально «присоединили» несколько областей Украины к РФ – Херсонскую, Запорожскую, Донецкую, Луганскую.

То есть если мы освобождаем эти области, то, по логике того же Путина, мы уже «атаковали» Россию и он может применить какую-то доктрину. Но он говорит о границах РФ в пределах 1991 года. Пусть уже определится. Я бы хотел задать ему вопрос на понятном ему языке: «Володя, ты за базар отвечаешь?»

(Оновлено 13:00)

Телеграф

Дмитрий Дубенский

Когда у путина закончится армия: эксперт сделал обнадеживающий прогноз

Павел Нарожный оценил «Телеграфу» годовые потери россиян и попытки рф пополнить силы вторжения в Украину

На фоне попыток наступления оккупационных войск россии Институт изучения войны (ISW) обнародовал отчет, в котором аналитики отмечают, что путин якобы из-за огромных потерь вскоре может столкнуться с нехваткой военных для войны против Украины.

Отметим, по официальным данным Генерального штаба ВСУ, потери оккупационной армии рф по состоянию на вторник 28 февраля ориентировочно составили уже 149 240 человек убитыми.

«Телеграф» спросил у военного эксперта Павла Нарожного, когда наступит переломный момент в войне в пользу Украины из-за нехватки живой силы в армии путина.

— Насколько объективна оценка ISW относительно того, что оккупанты могут столкнуться с нехваткой военных.

— У россиян есть такая штука, как кадровый призывной потенциал. Он составляет примерно миллион-миллион двести тысяч человек. Это люди, когда-то служившие в армии. Либо срочную службу проходили, либо служили по контракту, либо какие-то другие варианты. Например, где-то за границей проходили службу, и имеют соответствующую отметку о военном опыте.

Во-первых, есть важный момент: о качестве этих людей нельзя сказать, но в большинстве своем это обычная пехота. Они не обстреляны, не имеют боевого опыта. Они, возможно, служили в армии лет двадцать тому назад, а может и 30-ть. Так что эти резервисты не понимают, как работает современная армия, не имеют каких-либо современных знаний.

Во-вторых, говоря об офицерах, у россии — невероятный кадровый голод, и речь идет об офицерах всех уровней. Наибольший дефицит – нижнее и среднее звенья. И вплоть до генералитета, потому что гибнут у россиян кто угодно. Погибают генералы вместе со своими штабами. В частности, было уже несколько таких случаев, когда ВСУ с помощью HIMARS или еще чего-то другого доставали оккупационные штабы россии, и там они гибли сразу пачками.

То, что на передовой у россиян гибнут офицеры – ни для кого не секрет, их там перемолачивают в огромном количестве. Этому есть разные подтверждения. Один из которых, скажем, досрочный выпуск кадетов в учебных заведениях россии, где буквально выталкивают курсантов задолго до срока выпуска, и они идут воевать за год или за два до запланированного выпуска. Таких случаев было несколько, о которых упоминалось в публичной плоскости.

В-третьих, есть дефицит узких специалистов. Речь идет о летчиках, операторах ПВО, артиллеристах и так далее. То есть говорится не о пехоте. Это специальности, где требуются очень серьезные знания и опыт, накапливающийся за 5-10 лет. Наиболее тяжелые кадры с точки зрения воспитания и подготовки — летчики. россия потеряла невероятное количество самолетов. До начала полномасштабного вторжения у оккупантов было около 2 тысяч единиц. Можно примерно сказать, что 30-40% этих самолетов были сбиты, и при этом пилоты либо погибли, либо получили какие-то травмы, то есть в строй они уже не вернулись. Они уже не могут воевать (по данным Генштаба ВСУ, рф официально потеряла 300 самолетов, — Авт.).

Таким образом, из всех этих трех основных составляющих мы и получаем такой кадровый голод.

Не будем забывать и о том, что 1,2 млн — люди «на бумаге». Какое-то количество из них уехали, поскольку они бегут из россии. В частности, напомню, только через Грузию из рф сбежали более миллиона россиян. Таким образом, эти 1,2 млн резервистов находятся исключительно «на бумаге».

— Что сейчас происходит в россии в части мобилизации?

— Когда путин в сентябре 2022 года объявил мобилизацию, россияне подняли план по численности армии до 1,2 миллиона. А потом они еще раз подняли его до 1,5 млн человек. Чисто теоретически ему нужно было призвать ориентировочно 300 тысяч. Этот призыв у них идет, он не останавливался. Вопрос в его интенсивности. То есть, какие там спускаются разнарядки в военкоматы и сколько именно «скидывают» где-то там в россии этих новобранцев. Честно говоря, очень сомневаюсь, что они реалистично смогут собрать эти 300 тысяч более или менее людей в сознании, которые смогут воевать.

Именно на этом, я думаю, и базируется такая оценка ISW.

— Когда может наступить переломный момент в войне в связи с кадровыми проблемами армии рф и когда уже посыпится группировка вторжения?

— Сейчас российская группировка, которая находится на территории Украины, оценивается примерно в 200-220 тысяч непосредственно воюющих человек. Всего в армии россии — около 1,2 млн. Сказать, какая точная цифра очень сложно, ведь это же в рф секретная информация.

Но большинство этих людей не задействованы в войне против Украины, ведь в россии есть еще флот, стратегические войска, ракетные войска, пограничники, которые не воюют и находятся где-то там далеко, есть всякие части, разбросанные по всей стране и т.д.

И весь резерв, который они могут бросить в бой, сейчас оценивается примерно в 200 тысяч человек. Это те военные, которых призвали примерно после сентября, которые прошли хоть какую-то минимальную тренировку на полигонах, и сейчас находятся на полигонах в разных воинских частях на территории рф. Речь идет о чмобиках, как их называют. Хотя не совсем правильно их унижать, потому что там есть и грамотные люди. Этих 200 тысяч путин могут еще бросить в бой. То есть, это те, которые в Украине еще не побывали. Следовательно, нам их надо перемолотить.

Если берем официальную цифру Генштаба ВСУ за год войны по потерям окупантов в 149 тыс., значит мы перемолотили около 200-300 тысяч как минимум (убитыми и ранеными, которые в строй уже не вернулись). Иными словами, чтобы нам перемолотить еще эти 200 тыс., ВСУ нужно минимум полгода при активной войне. Подчеркну: полгода – минимум.

Конечно, в этой ситуации для Украины есть еще один плюс, который заключается в том, что первая волна окупантов, которую Украина перемолола, была с большим количеством тяжелой техники. Во второй волне такого количества тяжелой техники нет. К примеру, уже у них нет того количества танков и т.д.

На складах в россии, конечно, есть еще танки, но они были на длительном хранении, их так просто не поднять и не вооружить этих 200 тыс. военных. Именно поэтому, думаю, данную тяжелую технику россияне в большинстве своем сохраняют не для какой-то огромной контратаки рф (о чем у нас очень любят говорить), а больше — для обороны. Обороны того же Крыма, а также других оккупированных украинских территорий.

(Оновлено 12:00)

Украинская правда

Не пізніше як на вечір суботи 26 лютого в Кремлі планували побачити російський триколор над Офісом президента, Верховною Радою та іншими символами української державності.

Але що мало відбутися після того, як первинний задум кремлівського диктатора був би реалізований? Хто і як мав перехопити владу в «поваленого режиму Зеленського»? Хто мав увійти в «перехідний уряд» та керувати «путінською Україною»?

«Українська правда» дізнавалась, які сценарії для захопленого Києва готували російські «стратеги» та хто з українських посіпак мав їм у цьому допомагати.

Читать на сайте «УП» материал «Два плани Кремля. Хто мав керувати Україною, якби впав Київ»

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Нелетучий крейсер

Накануне трехдневного визита в Китай, который должен начаться во вторник, Лукашенко собрал экстренное совещание с узким кругом силовиков. Он акцентировал внимание на противодействии беспилотным летательным аппаратам. А также потребовал «жесточайшей дисциплины», в особенности на границе. Потому что некие таинственные «они» используют «любые случаи, чтобы всколыхнуть ситуацию в стране». Что же произошло? Официально ни о каких подобных «случаях» в Беларуси накануне не сообщалось.

В то же время инициатива BYPOL (созданная бывшими белорусскими силовиками для противодействия режиму Лукашенко) сообщила о двух взрывах на аэродроме Мачулищи, расположенном примерно в 12 километрах от белорусской столицы. В результате которых был поврежден российский военно-транспортный самолет. После чего в районе аэродрома наблюдалось большое количество военных и экипажей ГАИ, проверяющих все проезжающие автомобили. Позже BYPOL опубликовал уточненную информацию — о совершенном подрыве самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления ДРЛО А-50. По словам Александра Азарова, руководителя BYPOL, самолет был атакован с воздуха при помощи дронов и «теперь точно не полетит». Атака планировалась на протяжении нескольких месяцев. Участники операции — белорусы, выехавшие из страны после ее проведения.

Мониторинговая группа «Беларускі Гаюн», которая отслеживает маневры российской и белорусской армий на территории Беларуси, сообщила со ссылкой на местных жителей о двух взрывах в районе аэродрома в 8:00-8:30 утра 26 февраля. О патрулировании окрестностей вертолетом. О технике с экипированными военными, машине скорой помощи и автомобиле Следственного комитета. А также об удалении из городского чата Мачулищ всех сообщений о звуках взрывов, активности силовиков, проверках и т.п. И о рейде бойцов ОМОНа в полном обмундировании по квартирам «неблагонадежных» в поселке. Известно о таких же рейдах в других населенных пунктах.

По информации белорусского издания Zerkalo, силовики разыскивают подозреваемого (в разосланной ориентировке сказано — «за совершение особо тяжкого преступления в пгт Мачулищи») — это некий Николай Швец, 29-летний уроженец Крыма.

На просьбу прокомментировать инцидент кремлевский пресс-секретарь Песков ответил, что ему «нечего сказать», поскольку «Беларусь все опровергла». Хотя белорусские официальные СМИ и провластные блогеры на самом деле до сих пор никак не комментировали произошедшее в Мачулищах. Не было ни подтверждений, ни сообщений о том, что это фейк.

Инцидент прямо или косвенно подтвердили несколько российских источников.

Так, по версии пропагандистского ресурса «Политнавигатор», атаку на аэродром под Минском совершили шесть беспилотников, которые были запущены якобы из Черниговской и Киевской областей Украины. Четыре из них были сбиты на подлете, один — над аэродромом. Последний дрон все же смог сбросить боезаряд на белорусский самолет, от которого огонь перекинулся на российский борт ДРЛО А-50.

«Информация о взрывах под Минском подтверждается, — сообщил телеграм-канал WarGonzo. — Вероятнее всего, речь идет об атаках беспилотников на военную инфраструктуру, на которой могут быть развернуты в том числе объекты российских ВКС. Наши источники сравнивают эту атаку с инцидентами в Саратове» (имеются в виду две декабрьские атаки беспилотников на аэродром российской стратегической авиации в Энгельсе).

«Хотят в Минске или нет, но теперь удары по белорусской территории будут наращиваться и продолжаться», — написал Игорь Гиркин.

«По моим данным, А-50 не пострадал. Прилеты по Мачулищам были. И результаты были. Но за этот результат у хохлов спросят белорусы. А мы поможем всеми силами», — такое сообщение было размещено в телеграм-канале Fighterbomber, посвященном военной авиации. Позже оно было дополнено красноречивой припиской: «Не все так радужно и однозначно».

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель украинской группы «Информационное сопротивление», сравнил самолет ДРЛО А-50 с военным крейсером «Москва».

Выступая в эфире «Еврорадио», Коваленко отметил: «Таких кораблей у России было всего три, на сегодня она не в состоянии произвести еще один. Это необратимая потеря». По словам эксперта, произвести новый самолет сейчас невозможно из-за введенных против России санкций. Коваленко заявил, что во время последнего вылета истребителя МиГ-31К с территории Беларуси он не сопровождался самолетом ДРЛО А-50. Что косвенно может свидетельствовать о его выходе из строя.

Спикер командования Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат отметил, что мониторинг некоторых закрытых российских пабликов подтверждает — самолет действительно поврежден. И назвал это «хорошей новостью».

А-50 — это самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО), предназначенный для выявления и сопровождения воздушных и надводных целей, оповещения войск о воздушной и надводной ситуации. Также А-50 может служить командным пунктом и использоваться для управления истребителей и ударной авиации при их наведении на конкретные цели. Самолетов А-50 в России, по данным открытых источников, до инцидента 26 февраля на вооружении было 9 единиц (три А-50 и шесть А-50У), стоимость каждого — 330 миллионов долларов. Это самый дорогой российский самолет.

Советник лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской Франак Вячорка назвал атаку в Мачулищах «самой успешной диверсией» с начала 2022 года. «Слава белорусским партизанам», — написал он в твиттере.

Азаров так прокомментировал отсутствие официальных заявлений по поводу инцидента со стороны белорусских властей: «Им страшно — это сильный удар по имиджу Лукашенко и российской армии. Мне кажется, это может подорвать уверенность лукашистов в победе России. Они не знают, что со всем этим делать… Пусть ждут продолжения».

Вероятно, глухое молчание белорусской пропаганды связано также с предстоящей поездкой Лукашенко в Китай. Куда, по /мнению аналитиков Института изучения войны (ISW), он может ехать с целью договориться о поставках Китаем ряда вооружений в Россию в обход санкций.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Китайское оружие для России. Сумеет ли Байден разрушить сговор Путина и Си

Сейчас последняя надежда Кремля — Пекин. А наша надежда — что контраргументы Джо Байдена окажутся для Си Цзиньпина более весомыми, чем желание спасти Путина

Тройной сюжет

Китай решил вмешаться в российско-украинскую войну. Причем вмешаться на стороне России. Это легко увидеть каждому, кто следит за потоком новостей. В один узел сплелись три сюжетные линии: китайский «мирный план», возможные поставки в Россию китайских вооружений и ожидаемые визиты в Пекин европейских лидеров.

Суть «мирного плана» Си Цзиньпина в двух словах — заморозить войну. Сначала «прекращение боевых действий» и затем «возобновление мирных переговоров». Это именно то, что нужно Путину. Чтобы Украина не смогла отвоевать свои территории, оккупированные Россией.

Об этом плане, обнародованном 24 февраля, уже успели нелестно высказаться президент США Джо Байден, канцлер Германии Олаф Шольц, генсек НАТО Йенс Столтенберг. Но в Пекине составляли этот документ и пиарили его на глобальном уровне, наверное, не для того, чтобы наши западные союзники пренебрежительно от него отмахнулись.

Похоже, шантаж поставками в Россию китайских вооружений понадобился прежде всего с той целью, чтобы заставить Запад более уважительно отнестись к «мирному плану» Поднебесной. И не исключено, что этот шантаж уже частично удался.

По крайней мере, президент Франции Эммануэль Макрон 25 февраля, на следующий день после появления китайского плана, заявил, что «тот факт, что Китай привержен мирным усилиям, довольно хорош». Он подтвердил, что посетит Пекин в начале апреля. «Китай должен сегодня помочь нам оказать давление на Россию», — заявил Макрон и призвал Пекин «не поставлять никакое оружие в Россию».

26 февраля англоязычный рупор китайской пропаганды Global Times опубликовал статью «Многие европейские лидеры посетят Китай, чтобы найти «общую почву» для «украинского кризиса». Там говорится, что не только Макрон спешит в Пекин, но и президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Европейского совета Шарль Мишель могут посетить Китай в первой половине 2023 г. «Подготовка к этому уже ведется, — сообщил в интервью изданию посол Китая в ЕС Фу Конг. — Ожидается, что в скором времени Китай и ЕС начнут частые взаимные визиты на высоком уровне». И тут же дан пропагандистский комментарий: «Эта положительная тенденция роста обменов на высшем уровне между Китаем и Европой показывает, что Европа не хочет видеть затяжной российско-украинский конфликт, поскольку он ослабляет экономику и конкурентоспособность ЕС», — сказал Ван Ивэй, директор Института международных отношений в Китайском университете Жэньминь.

А заканчивается статья формулировкой вполне четких и конкретных планов Китая: совместно с Францией или ЕС найти «решение украинского кризиса». «Если это решение будет предложено Китаем и Францией или Китаем и Европой вместе, оно, скорее всего, будет принято соответствующими сторонами», — уверяет в Global Times директор департамента европейских исследований Китайского института международных исследований Цуй Хунцзянь.

Артиллерийский шантаж

Ключевой вопрос здесь, конечно, как далеко готов зайти Китай в своем шантаже. В российских соцсетях сейчас бурно обсуждают «сенсацию», вброшенную израильским украинофобом Яковом Кедми. 25 февраля Кедми попал под санкции ЕС как прокремлевский пропагандист. И уже на следующее утро он состряпал «новость» о том, что некий «военный аналитик» Чжу Шуфанг сообщил, что якобы «с крупнейшего хранилища резервов армии КНР в провинции Синьцзян (недалеко от границы РФ) начали расконсервировать и приводить в боевое состояние много артиллерийской техники». В подтверждение приведен скрин с какого-то китайскоязычного сайта за 20 февраля. «Новость» Кедми не имеет ссылки на источник, то есть проверить ее невозможно, тем не менее, ее уже вбросили в украинское медиапространство российские «эксперты» типа Станислава Белковского.

Вероятно, в Кремле хотят выдать желаемое за действительное. Дескать, Си Цзиньпин уже готовит гаубицы и РСЗО для отправки на помощь Путину. Но на данный момент это маловероятно. Более правдоподобно, что Пекин использует эту гипотетическую угрозу, чтобы проверить гипотетическую реакцию Вашингтона. Со своей стороны, Вашингтон пытается поломать эту игру и предостерегает Пекин (как публично, так и по другим каналам), что ответ обязательно будет.

«Новые разведданные предполагают, что Китай рассматривает возможность отправки артиллерии и боеприпасов в Россию, по словам трех официальных лиц США, знакомых с этим вопросом», — сообщил 26 февраля телеканал NBC News. Еще неделей ранее о подобной возможности заявил госсекретарь США Энтони Блинкен по итогам встречи с главой китайской дипломатии Ван И на полях Мюнхенской конференции. «Мы очень обеспокоены тем, что Китай рассматривает возможность оказания смертоносной поддержки России в ее агрессии против Украины, и я ясно дал понять, что это будет иметь серьезные последствия в наших отношениях», — сказал Блинкен, подчеркнув, что это «то, чем президент Байден несколько раз делился напрямую с президентом Си».

25 февраля директор ЦРУ Уильям Бернс в интервью CBS News подтвердил, что власти Китая рассматривают возможность предоставления России летального оружия для войны против Украины. «Мы не видим, что окончательное решение уже принято, и не видим доказательств фактических поставок летального вооружения. Именно поэтому Блинкен и президент четко выступили с объяснениями относительно последствий такого шага», — заявил Бернс.

Контраргументы Байдена

Конечно, всем интересно, чем может ответить Байден. 24 февраля его об этом так и спросили: «Если Китай начнет вооружать Россию в Украине, что вы будете делать?» Байден ответил, что он не намерен объявлять об этом заранее. Но он все же намекнул, какой может быть экономический ответ Си Цзиньпину.

«Летом у меня был долгий разговор с Си об этом. И я сказал: «Послушайте, это не угроза. Это просто заявление. Когда европейцы и американцы увидели, что происходит в России, — знаете что случилось? Ушли шестьсот корпораций». Я сказал: «Вы сказали мне, что будущее Китая зависит от инвестиций западного мира. И это важно». Я сказал: «Я просто буду следить за этим». Доказательств того, что он это сделал, пока нет».

Тем же утром Блинкен в интервью телепрограмме CBS Mornings рассказал: «Существует множество возможных санкций. Я не хочу вдаваться в подробности. Но мы сказали им очень прямо, в том числе на встрече, которую я провел с Ван И в Мюнхене на прошлой неделе, что это будет серьезной проблемой в наших отношениях».

Стоит учесть также внутриполитическую ситуацию в США. Большинство американцев считают именно Китай, а не Россию, главной военной угрозой. Причем особенно сильно это проявляется в настроениях избирателей, симпатизирующих республиканцам и независимым кандидатам. Поэтому, если Байден покажет беззубость по отношению к Си Цзиньпину, то сделает подарок своим конкурентам.

Ввиду этого сомнительно, чтобы Пекин захотел проверять быстроту и силу реакции Вашингтона. Если только Си Цзиньпину не захочется поиграться в глобальную экономическую войну из собственных внутриполитических соображений. Известно, что в Китае углубляются проблемы и противоречия. Но все же пока что они не достигли той стадии, когда единственный выход — глобальный конфликт.

Тем не менее, это не исключает опасность каких-то уступок Пекину со стороны Запада за счет наших интересов. Первой такой уступкой может стать уже сам факт обсуждения с Китаем каких-то планов за нашей спиной. За этой уступкой может последовать вторая — обещание «давить на Киев» в обмен на обещание Си Цзиньпина «давить на Путина».

И это серьезный вызов для нашей дипломатии.

(Оновлено 9:00)

Главред

Виктор Андрусив, исполнительный директор Украинского института будущего, общественный деятель, кандидат политических наук, аналитик и публицист, автор книги «Изменить Будущее»

Как выглядит российская победа — уже не знает никто, даже Путин

Если в Украине мы все верим в наше светлое будущее, то в Росии даже не понятно, как выглядит это будущее.

Я не сторонник теорий Гумилева о развитии этносов, но вот в рф прям обожают его подходы. Поэтому я решил посмотреть, что его теория говорит нам о нас и о русских в этой войне.

В основе его теории стоит понятие пассионарности — определенной энергии, порождающей жертвенность ради высших целей. Пассионарность возникает в результате определенного «толчка», которым как правило служит победа в какой-то войне. После этого наступает инкубационный период, когда успехи кодируются в национальные мифы, а за этим начинается подъем — резкий рост пассионарности у этноса.

Затем происходит перегрев, когда могущество этноса очень расширяется, тогда наступает «надлом» — падение пассионарности, внутренние конфликты.

После этого идет инерционная фаза, предполагающая стабильность пассионарности, тогда мемориальная — этнос сосредотачивается на сохранении памяти о себе, и гомеостаз — фактически растворении и самоустранении этноса.

Если придерживаться этой его теории, то из-за войны с русскими — мы получили колоссальный толчок пассионарности. Энергия жертвенности сейчас в нашем этносе просто зашкаливает.

Это выражается во всем. От воинов, которые держат каждый квадратный метр земли ценой жизни, бизнесмена, который ищет последнюю копейку, чтобы поддержать фронт, и до нашей эстрады, которая полностью закрасилась в сине-желтый, волонтерит и максимально поддерживает дух народа.

Тогда как у русских происходит надлом. Пассионарность упала тотально. Все эти идеологии, которые распространял путин, все эти славы советскому союзу и победе во Второй мировой — не дают больше ничего. Никаких победных настроений в обществе. Практически нет добровольцев строить «великую расию», олигархи и бизнес живут в страхе, что их раскулачат. Креативный класс убегает в другие страны. Эстрада рассыпалась и продуцирует скудный продукт в поддержку власти.

Если в Украине мы все верим в наше светлое будущее, то в россии даже не понятно, как выглядит это будущее. Иллюзий полного захвата нашей страны не имеют даже самые отбитые путинисты. Жить под Китаем как-то тоже не очень радостно. Поэтому как выглядит российская победа — уже не знает никто, думаю и Путин тоже.

Поэтому, если верить Гумилеву, а русские очень ему верят — то современная война решает будущее наших этносов на сотни лет вперед. И украинцы будут расти и развиваться, а россияне стагнировать и рассыпаться.

Главред

Майкл Наки

Крах иллюзий Путина

Выяснилось, что российская армия не настолько эффективна, как ей предрекали.

Если Украину год назад было принято недооценивать, то Россию переоценивали. Это во многом связано с закрытостью российского общества, в котором не было понятно, что действительно есть у России, чего нет, в каком состоянии техника и т. д. Понятно, что внутри российского общества было понимание армии и того, как она устроена – много ли там коррупции и того, что написано на бумаге, но по факту не существует. Однако путинская пропаганда работала и на западную аудиторию – предполагалось, что у России «вторая армия мира». Сложно сказать, была ли она второй, но считалось, что армия РФ очень сильная.

В реальности все оказалось иначе. Не будем подбрасывать шапки и рассказывать, что это совсем ничтожная армия, которая ничего не может – к сожалению, этот год показал, что это большая армия, с большим количеством техники, снарядов и с очень большой степенью садизма, что для многих стало откровением. Мы видели, что убийства гражданского населения, пытки, обстрелы гражданской инфраструктуры были систематическими. То есть российская армия не просто захватническая, она нарушает все мыслимые и немыслимые правила ведения войны. Казалось бы, какие у войны правила, но и их Россия нарушает, показывая свой звериный оскал.

Выяснилось, что российская армия не настолько эффективна, как ей предрекали. Я помню, как на «Первом канале» 24 февраля сообщали, что в Украине не встретили никакого сопротивления, «Z-каналы» писали о том, что армия РФ «послезавтра будет в Киеве» и все прочее. К сожалению, эти байки, точнее, такое развитие событий допускалось со стороны западных разведок, но оказалось, что российская армия не способна реализовать планы Владимира Путина по быстрому захвату Украины. И чем дольше шла эта война, тем больше вскрывалось различных подробностей – проблемы с логистикой, напрочь отсутствующая разведка и доразведка целей, проблемы со связью, с офицерским составом. Причем Россия в первые недели войны потеряла очень много элитных, обученных солдат, в том числе, офицеров.

Все эти проблемы у России до сих пор сохраняются. Надо сказать, что часть мифов про РФ, такие как возможность применения ядерного оружия, количество и качество боеприпасов (хотя мы видим новости последних дней о том, что в армии РФ присутствует очевидный снарядный голод), все еще существуют. Но нельзя недооценивать врага, и тут важно не впадать в полное отрицание существования российской армии как таковой.

Долгое время существовала парадигма того, что все, что происходит в конкретном регионе и внутри России – это их проблемы, пусть сами разбираются. Строит ли Путин диктатуру, захватывает ли какие-то территории ползучим образом, чего туда вмешиваться?! Мы покупаем нефть, газ, а это – их проблемы. Надеюсь, был выучен урок, и диктатор с захватническими замашками – это проблема не региона или конкретной страны, а всего мира, поэтому попытка закрыть глаза на происходящее неминуемо ведет к более масштабным трагедиям. Понимание этого как будто бы пришло, как и то, что никаких компромиссов, договоренностей с Владимиром Путиным быть не может, потому что он их нарушает, и ничего кроме силы против него не работает. Потому что природа действий Владимира Путина отличается от действий западных политиков, которые полагаются на рациональные, с ценностью человеческой жизни вещи. В случае с Путиным всеми было понято, что ему не важно, сколько будет потерь, экономических проблем, потому что в диктатуре никто не выбирает президента (хоть тут и можно долго рассуждать о том, что проморгали, потворствовали и никак не сопротивлялись). Это хорошо видно на примере, когда до полномасштабного вторжения Западу говорили, мол, надо вводить санкции против конкретных людей из российского правительства и российской пропаганды. Запад отмахивался, прикрываясь юридическими процедурами, но как только началось вторжение, все эти иллюзии куда-то исчезли – все эти люди оказались под санкциями, но, к сожалению, уже было слишком поздно и их было недостаточно. Каждый раз мировое сообщество запаздывает с тем, что нужно здесь и сейчас.

Иллюзия Путина заключалась в том, что Запад вообще не будет никак вмешиваться – не будет помогать Украине, накладывать санкции на Россию, но в итоге эта иллюзия была разрушена. Но несмотря на то, что Запад действительно проделал очень большую работу за этот год (за что ему низкий поклон), этого недостаточно в моменте. Потому каждая минута, каждый день промедления – это все большее количество погибших в этой войне, которая независимо от того, что будет в конце (а там, скорее всего, будет победа Украины – по крайней мере, пока не понятно, как ситуация может повернуться иначе) никак не вернет этих людей к жизни. Города можно восстановить, дороги снова сделать, но жизни уже ничто не вернет. Хотелось бы, чтобы последняя иллюзия о страхе эскалации и растягивании боевых действий была преодолена. Как и пришло понимание того, что недостаток помощи приводит к смертям, и этого уже не исправить.

(Оновлено 8:00)

Александр Коваленко

В районе Угледара у РОВ всё плохо…

Как и ожидалось, они не стали отводить подразделения 40-й и 155-й ОБр МП ТОФ, для восстановления боеспособности в связи с колоссальными потерями, а завезли биомассу практически на ноль для пополнения л/с.

Как и ожидалось, без техники…

Нет, технику дали, но не то, чтобы много, а если быть точным вообще не особо, потому, что на всех не хватает и в результате, основной составляющей под Угледаром, в очередной волне леммингов, стала превалировать пехотная масса. То есть, штурм Угледара, ожидаемо, всё больше напоминает штурм Соледара.

Вот только разница в том, что у Кужугета и Герасима нет десятков тысяч зэков, а — не бесконечное количество чмонь. И ещё несколько таких Угледаров и волн и нужно будет объявлять следующую «частичную» мобилизацию. Но путин не спешит с очередным указом об очередном шабаше по регионам.

Так или иначе, но россия вынуждена будет объявлять мобилизацию. Не важно как её назовут, но полное соответствие общей и репрессивной будет присутствовать. Иначе фронт им не удержать, не говоря уже даже об имитации эпических битв за посёлки и сараи.

(Оновлено 7:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Император «спецоперации»

В какой-то степени благодаря авантюре  президента Путина со вторжением в Украину за год войны обрушился весь пантеон российской имперской мифологии. Появилась возможность наблюдать нутро русского мира во всей его неприкрытой ужасности. Апогеем путинского кошмара является леденящее, просто кладбищенское равнодушие, которое стало доминирующей чертой россиян. Именно всепроникающий пофигизм – та самая объединяющая черта российской массы от Москвы до самых до окраин. Прямым следствием общественного оцепенения стало обнуление ценности людской жизни. Матерям и женам погибших на войне оккупантов плевать на них с высокой колокольни. Они не брезгуют брать за своих могилизированных мужиков самые мелкие подачки: вязанку дров, пакет пельменей, билет в аквапарк. Гробовая тишина цементирует поддержку курса на насильственное опустынивание России. Будет большим преувеличением утверждать, что подобное расчеловечевание произошло лишь за один год. Болезнь прогрессировала долгие десятилетия, но сейчас достигла своего апогея.

Пугает слепая готовность россиян и дальше быть соучастниками самых страшных преступлений режима, отказаться от всего набора гуманистических ценностей ради средневековых прихотей правящей верхушки. Несмотря на сотни тысяч погибших, запрос на сворачивание войны не является сколько-нибудь значимым трендом в общественном мнении РФ. Попытки отдельных российских оппозиционеров гальванизировать совесть или хотя бы чувство самосохранения у соотечественников мало-мальски значимого эффекта не дают. К сожалению, народ не откликается на их робкие голоса. Война, увы, подсветила и все недоработки антисистемных оппозиционеров, которые вместо призывов к повсеместным расправам над сообщниками режима плодят лишь бесконечные прогнозы о скором падении путинизма, как в волшебной сказке про Емелю-дурачка. Не хотят оппозиционеры взрыва пугачевщины, а лишь смиренно выжидают очередной февральской революции.

Определенные надежды дает эрозия российского силового блока. Украинская армия смогла фактически в полном объеме ликвидировать основной состав путинской армии. Подобный поворот привел к обострению конкурентной борьбы по линии ГРУ – ФСБ. Пока группа Шойгу-Герасимова помышляла о военных победах в Украине, их визави с Лубянки решали свои задачи, связанные с трансфером власти. Цель группы Патрушева состояла в расчистке для босса пути к получению статуса преемника Путина. Для этого ему необходимо было с одной стороны создать условия для провала хотя бы части военных планов военной башни Кремля в Украине, а с другой – максимально увязать Путина с «СВО». Но  Патрушев сильно переоценил свое влияние и рано списал Путина со счетов.

Действующий хозяин Кремля на всех фазах «спецоперации» держался от нее несколько отстраненно, свидетельством чего стало и отсутствие Z-символики на параде 9 мая в прошлом году. Также Путину, как порождению КГБ/ФСБ, самому было выгодно ослабить военных функционеров и перспективных полевых командиров, особенно Пригожина с его ЧВК «Вагнер». Путин подвесил на крючок всех увязших в Украине силовиков, оказавшихся неспособными реализовать план блицкрига. Война стала вязкой, а надежды на «почетный мир» – несбыточными. В подобных условиях сыграла путинская ставка на сохранение стабильности и выдвижение единственным кандидатом от власти на выборах 2024 года. Для Путина «СВО» напоминает кампанию «нулевой терпимости к ковиду» Си Цзиньпина. Консолидация сил всего общества против общего «врага» была инструментом удержания власти в турбулентных условиях. Как только, вопреки законам Китая, Си избрали красным императором, тема пандемии резко сошла на нет. Нельзя исключать, что нечто подобное будет ждать и «спецоперацию». В случае очередной победы новоявленный император Путин потеряет к ней остатки интереса. Но какой к тому моменту будет Россия,  страшно даже вообразить.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и три дня войны. На фронте, кроме одного известного места, все более-менее стабильно. Но Бахмут, Бахмут, Бахмут… Россияне давят и пытаются окружить город с севера. Украинские военные из самого Бахмута пишут, что ситуация предельно сложная и есть проблемы с обеспечением боеприпасами.

Я помню как в подобной же ситуации Залужный с Сырским филигранно провели операцию по выводу украинских войск из Лисичанска. Они спокойно дождались нужного момента и все сделали как надо. Надеюсь, что и в этот раз они окажутся на высоте положения.

Сегодня восемь лет как убили моего друга Бориса Немцова. Без всякой натяжки можно сказать, что он погиб на этой войне. И воевал он против Путина. А значит — за Украину. Сейчас обе стороны согласны с тем, что война идет с весны 2014 года. А значит Борис был убит через год после ее начала. Аккурат через девять дней после печально известных боев в районе Дебальцево.

Путин наградил всех заказчиков убийства Немцова. А значит высоко оценил достигнутый результат. А результат был и впрямь серьезный. Масштаб нанесенного нам урона мы начинаем осознавать только сейчас. И мы видим как не хватает нам всем именно такого человека как Борис. Человека, который мог бы нас всех объединить, примирить друг с другом, повести за собой и вдохновить на борьбу.

Путин знал кого убивать. И метил в самое сердце российской оппозиции. Мне как-то с самого начала было ясно, что это было сделано по приказу Путина, и что версии про личную инициативу Кадырова — это все интеллектуальное малодушие. Но большинство людей восемь лет назад гнали от себя мысль, что страной управляет банальный уголовник.

Большинство даже вполне умных и приличных людей тогда еще хотели найти сценарий достойного, не унизительного и сравнительно безопасного сосуществования с путинским режимом. Они верили, что такой сценарий существует. Концепция же “Путин-уголовник” лишала их последней надежды на это. Поэтому они долго внутренне сопротивлялись ей.

Они бы и дальше продолжали эту игру с собственной совестью, если бы Путину самому не надоело изображать из себя приличного человека и он не сбросил, наконец, эту свою маску.

Путин открыто напал на Украину и перестал прятаться за зеленых человечков и бурятских отпускников. Он для всего человечества перестал, наконец, быть совместим с морального пространством и  ценностями современной цивилизации.Теперь люди больше не приписывают ему человеческих черт, которых в действительности у него отродясь не было. И у них как пелена с глаз упала: ба… так это ж он и приказал убить Немцова!

Я хорошо понимаю о чем идет речь. Много лет назад, я сам не верил в версию о том, что взрывы домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года — его рук дело. Я знал о “рязанских учениях” и всех нелепостях и подозрительных совпадениях с ними связанных. И хотя я так и не услышал от Кремля сколько-нибудь логичных и убедительных объяснений, я все равно продолжал торговаться со своей совестью. Тогда я еще искал сценарий сосуществования с путинской властью.

Но прошло некоторое время и я не знаю когда, но точно еще при жизни Немцова (потому, что мы это с ним обсуждали) я уже считал наиболее вероятной версией взрывов — ту, в соответствии с которой это было сделано ФСБ по приказу Путина.

То же самое теперь происходит и с другими людьми в отношении убийства Немцова. Сегодня уже даже как-то неловко сомневаться в том, что Немцова убили по приказу Путина. Настолько это очевидно и полностью соответствует нашему нынешнему представлению о нем.

Эта война все сделала простым и ясным. Звенящая четкость моральной картинки даже как-то слегка пугает. Ведь мы привыкли к полутьме и какой-то размытости красок и границ. В том, московском мире интеллектуального снобизма, добро перетекает в зло и обратно. Все хороши и плохи одновременно. И если нельзя, но очень хочется — то можно.

С этим довоенным миром теперь покончено. Зло приобрело четкие очертания и имя. И мне лично стало намного проще жить после того, как с этим моральным релятивизмом было покончено. Не то, чтобы мы все искали этой ясности: мы же на святые чтобы истово жаждать чистоты и правды. Но эта ясность сама обрушилась на нас.

И сегодня, в день убийства Бориса Немцова, я могу четко сказать на чьей я стороне, кто для меня враг и чего я хочу. Христианская мораль — плохое топливо для мести. Об этом еще говорил принц Гамлет. Я, помнится, подробно разбирал в одном из постов его монолог на эту тему.

И я, вслед за принцем датским, тоже сделал свой выбор. Я, грешный человек, хочу отмщения. За все. За всю боль и за все горе, что принес этот моральный урод людям. И за Борю в том числе.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

И вечная память павшим героям.

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 28 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался