BloggoDay 28 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28  червня 2024 р

 

(Оновлено 17:00)

Касьянов.ком

Після дебатів. Здається, у Штатах теж великі проблеми з першими керівниками, а не тільки в нас. Ніде хороших немає ))

 

Ирма Заубер

Смотреть тут нечего .

Дебаты – это состязание в убедительности , которое Байден сегодня проиграл .

После болезни , с полностью севшим голосом , толком не оправившийся – он должен был заявить excuse и не выходить .

Складной речи Трампа хватило на 15 минут .

Потом пошло любимое – не отвечать ни на один вопрос , возвращаясь к предыдущему , а остальное время нести вранье и обвинять Байдена .

НЕЛЬЗЯ выходить на дебаты с таким голосом как у Байдена . Нельзя .

Хотя, это объяснимо – это лентяй Трамп дрыхнет до 11 ти и все дни пинает балду ( впрочем и в президентском кресле он делал то же самое ) , Байден спит по шесть часов ( в его то возрасте !) и сколько еще приходится говорить – это все понятно . Но выходить так нельзя …

И в таком состоянии .

Пропустил три важные момента …

Если так пойдет то independence не будет за него голосовать .

Остается надежда что сегодня плохую службу сослужили его состояние и голос – и это временно .

Мы ждали перформанса как на state of union – а тут просто трагедия …

Я было достала пива попить но похоже придется виски .

Однако моя подруга Karina Orlova успокоила, напомнив про первые дебаты Ромни и Обамы …

Я считаю сегодняшние дебаты провальными для нас …

Увы.

Однако: Я ЛУЧШЕ ПРОГОЛОСУЮ ЗА МЕРТВОГО БАЙДЕНА ЧЕМ ЗА ЖИВОГО ТРАМПА

 

Маша Слоним

Дебаты Байден-Трамп: однозначный вердикт:

БАЙДЕН СПЁКСЯ

“Демократы думают о замене Байдена -NYT

“Байден запинается, заговаривается, Трамп уходит от ответа” – WP

“Неудачное выступление президента на дебатах вызвало переполох в демократической партии по поводу кандидата на выборах 2024 года.” – WSJ

“Демократы в бешенстве из-за выступления Байдена на дебатах: “Байден спекся”. – Politico

“Демократы в панике, видя, как Байден тормозит” – The Times

“Призывы к Байдену уйти в отставку после неубедительного выступления на дебатах c Трампом”. The Guardian

“Провальные дебаты Байдена с Трампом повергают демократов в “агрессивную” панику. Призывы к лидерам партии заменить его после того, как он застывал, заговаривался и нес бессмыслицу”.

 

Ostap Karmodi

Смотрю дебаты. Действительно, тяжёлое зрелище. Байдену явно трудно даже просто находиться на сцене и концентрироваться на том, что он слышит. Когда он говорит, половину слов сложно разобрать, он регулярно сбивается, путает имена и названия. Время от времени ход мысли уносит его не туда, и он говорит не связанные с темой вещи, которые можно легко использовать против него самого, что Трамп мгновенно делает — как ничем не вынужденная обмолвка о женщине, которую убил мигрант, во время дискуссии об абортах. Cлово security он смог выговорить только с третьего раза.

Слышал, что кто-то говорит, что “оба выступили плохо”. Можно сказать и так, но это очень разное “плохо”. Один кандидат говорил уверенно, понятно и артикулировано, хотя местами нёс явную пургу. Другой выглядел как человек, не всегда понимающий, где он находится. Один явно может выполнять функции президента, хотя и не так, как бы многим хотелось. Другой через год-другой возможно не сможет сам добраться до туалета.

Это не ничья, это полный и унизительный разгром. Демократам надо срочно менять кандидата.

 

Malka Shahar

Смотрю дебаты между Трампом и Байденом, испытываю смешанные эмоции.

Но главное, что меня накрывает-это страсть к моей стране.

Америка, я тебя люблю

Только здесь можно услышать такое….

Соглашусь с Байденом, таких хулиганов, как Трамп, Америка еще не виделана подиуме Президентской гонки.

Нью-Йорк вырастил настоящую акулу.

Трамп молодец

На Байдена больно смотреть и слушать его голос из преисподни.

 

Андрей Стругацкий

 «Пастернака не читал, но осуждаю!»

Дебаты не смотрел, посему никого из участников не осуждаю, равно как и не восхваляю.
Однако, судя по многочисленным отзывам, сие увлекательное представление вполне можно было бы обозначить как «Леонид Ильич Байден versus Владимир Вольфович Трамп».
Однозначно, дорогие товарищи!))

 

Stanislav Kucher

Если коротко: Трамп выступил отвратительно, Байден дебаты провалил. В лагере демократов с первых минут эфира если не паника, то абсолютная уверенность, что “парня надо срочно менять”. Это уже вовсю обсуждают и в высоких кабинетах, и в дорогих особняках, и “на кухнях”, и во всех эфирах от CNN до стримов на ютуб-каналах.

Дрожащий голос, оговорки (при том, что содержательно у Байдена было много плюсов) – на фоне Трампа (который, повторю, мягко говоря, не блистал) он смотрелся немощным. Печаль и разительный контраст с обращением к Конгрессу “О положении дел в стране” всего несколько месяцев назад. Как и предполагали некоторые обозреватели (я в том числе), скоро мы станем свидетелями куда более серьезных сюрпризов.

К чести американских журналистов – никто, в том числе симпатизирующие демократам ведущие и эксперты CNN, NBC и т.д. даже не пытаются делать хорошую мину при плохой игре и хвалить бедного Джо.

 

Roman Komyza

Ощущение заката и декаданса не покидает с самого начала дебатов и лишь нарастает к ее финалу.

 

Кэти Роджерс (York Times)

Последние минуты этих дебатов кажутся немного сюрреалистичными. Темы: Соревнования по гольфу. Взаимные обвинения. Дуэль президентов. Третья мировая война…

 

Алан Раппепорт (New York Times)

Трамп вспомнил когнитивные тесты, которые он проходил, будучи президентом, и предложил Байдену сделать то же самое. Затем два кандидата рассказали о своих физкультурных и спортивных достижениях и поспорили, кто лучше играет в гольф.

Трамп сказал: «Давайте не будем вести себя как дети». Байден ответил: «Ребенок тут ты».

Однако, самое странное не это. На удивление, было много внешней политики, особенно в первой половине дебатов. Но при этом, 99% сказанного – это копание в прошлом: кто что сделал, кто что не сделал. Никой картины будущего. Никакого видения, месседжа и, главное, воли к тому, что надо сделать. Так есть ли у них план?.. I guess not))

Трамп обвинил Байдена в войне в Украине, заявив: «Если бы у нас был настоящий президент, президент, который знал, что его уважает Путин, то он никогда бы… не вторгся в Украину”.

Байден поставил себе в заслугу демонстрацию единства, последовавшую за вторжением России в Украину в 2022 году. «Кстати, я убедил 50 других стран по всему миру поддержать Украину».

И это все!

При этом, Китай, который оба считают самой большой угрозой для Америки, почти не упоминался и фактически остался за рамками основного фокуса важнейших дебатов в США.

Так кто же выиграл эти дебаты? Думаю, в этом раунде безоговорочно выигрывает Си Цзиньпин))

(Оновлено 16:00)

Виталий Шапран

Про перемогу України на фінансовому фронті, її прогнозованість і невідворотність

В червні цього року G-7 прийняла дуже знакове рішення: про виділення Україні 50 млрд доларів фінансування, яке буде обслуговуватись за рахунок конфіскації доходів від російських активів. За результатами цього ж засідання G-7 в своєму комюніке зазначила, що Ьосія має «покласти край своїй незаконній агресивній війні та заплатити за завдані нею збитки Україні». Збитки оцінили в 486 млрд доларів.

Обидві події дуже знакові, оскільки до законодавчо затвердженої ініціативи США та Канади з конфіскації російських суверенних активів тепер приєднались ЄС та інші члени G-7. Хтось може зауважити, що мова поки що йде лише про конфіскацію доходів від заморожених активів, але є причини, за якими в нашому конкретному випадку принципової різниці між активами і доходами від цих активів немає.

По-перше, в США та Канаді в питанні конфіскації російських активів поставлено крапку: на рівні національного законодавства затверджена і можливість такої конфіскації та її алгоритм. По-друге, керівництво Euroclear (депозитарію цінних паперів із штаб-квартирою у Брюсселі) не раз офіційно заявляло, що юридично немає ніякої різниці між конфіскацією заморожених активів і доходів від них. Керівництву Euroclear можна вірити, оскільки основний тягар юридичних ризиків лягає саме на цю установу, де знерухомлена суттєва частина російських суверенних активів. Тож 12-13 червня сталась історична подія, коли G-7 повідомила Україну про початок конфіскації російських активів на користь України, а Ьосії нагадали, що за завдані війною збитки потрібно заплатити 486 млрд доларів. 24 червня (вчора) представник ЄС із зовнішньої політики Жозеп Боррель підтвердив готовність ЄС відправити 2,5 млрд євро доходів від російських активів вже до кінця поточного року. За словами пана Борреля, перший транш очікується вже в липні цього року.

А тепер хочу нагадати частину своєї аналітичної статті для ІА «Інтерфакс-Україна» «Економічні причини війни» від 10.06.2022: «Російські активи, заарештовані на Заході, підуть на військову, фінансову та економічну допомогу Україні, адже за зруйновані міста, села, дороги та бізнес треба платити, тому цих активів РФ уже ніхто не поверне» (перше посилання). Два роки пройшло до того як прогноз почав збуватись, і я вдячний всім, хто мав відношення до роботи на непоганий результат, але ми все ще на старті. Україні потрібно пожвавлювати процес конфіскації російських активів та одночасно розширювати базу такої конфіскації. Регулярно зустрічаю цілковиту маячню про те, що питання конфіскації російських активів є юридичною проблемою. Немає ніяких проблем, оскільки в США та Канаді вже розроблена і впроваджена конфіскація таких активів на законодавчому рівні. Так вже влаштована G-7, що там не політики обслуговують юристів, а юристи обслуговують політиків. Тому проблема зовсім не в юридичній площині. Проблеми інші, і над ними потрібно працювати. Давайте зупинимось на кількох з них (для прикладу):

  1. ЄС зовсім не боїться образити рф. Так, лідерам ЄС доставляє дискомфорт можлива відповідь рф на конфіскацію. Проте симетричної відповіді там не буде, оскільки в рф немає стільки європейських активів, скільки заблоковано в ЄС. Але проблема в тому, що європейський бізнес, який демонстративно пішов з рф, зараз приходить до своїх національних урядів за компенсацією. Наприклад, в Фінляндії уряд допомагав фінським постраждалим компаніям за власний кошт, хоча не був зобов’язаний це робити. В Німеччині компанії, які втратили активи в рф через механізм страхування експортних ризиків, мають офіційні претензії до уряду (деталі у другому коментарі). У Франції, наприклад, концерн Renault, який пішов з рф ще на початку війни, у 2023 році показав збитки у сумі близько 4 млрд євро. Таких прикладів дуже багато. І хоча я не думаю, що вони сукупно подолають позначку в 50 млрд євро, але ми як раз і маємо враховувати цей фактор, щоб москалі не шантажували окремо кожну країну ЄС відносно незначними сумами порівняно з їх знерухомленими активами. Було б раціонально і дуже дипломатично, щоб саме Україна виступила з ініціативою частину конфіскованих G-7 російських активів спрямувати на компенсації постраждалим компаніям в ЄС.
  2. Звісно, всього обсягу заморожених російських активів (на цей момент) не вистачить, щоб покрити збитки від війни для України і збитки європейських компаній від втрати бізнесу в рф. Саме тому Україна має офіційно розпочати полювання на неофіційні фонди рф – це кошти, які російські чиновники та спецслужби вивозили з рф починаючи з 2000 року. Тут взагалі не існує проблеми їх конфіскації, оскільки це брудні гроші, які зараз використовує рф для обходу санкцій. Складність лише в ідентифікації цих неофіційних фондів. І тут Україні пощастило. Суттєву частина вкрадених коштів росіяни вивозили через Україну, Молдову та країни Балтії. Тому частина ключів від неофіційних російських фондів знаходиться саме в руках нашої влади, але потрібні зусилля для того, щоб розпочати розслідування численних епізодів відмивання російських грошей з 2003 по 2023 рр. Банкіри, які цим займались, добре відомі, частина з них не тільки перебуває в Україні, але ще і займає посади в державному секторі. Тому, звісно, наші зарубіжні партнери на початку діалогу про справедливий розподіл конфіскованих коштів вправі задатись питанням: що зробила Україна для полювання на російські неофіційні фонди? А нашій владі слід зробити кілька простих кроків, щоб було що відповісти на це важливе питання, і, звісно, показати результати.
  3. Країни G-7 уважно спостерігають за тим, куди вони відправляють кошти. Тому Україна має продовжити розбудовувати інфраструктуру відновлення, а різного роду корупційні скандали, або непорозуміння нам явно не на користь. Я тут більший оптиміст ніж західні ЗМІ, оскільки саме наявність скандалів, звільнень та судових процесів показують, що в Україні триває боротьба з корупцією. Але мушу погодитись, що фон цієї боротьби заважає нашим партнерам більше виділяти коштів Україні та швидше приймати рішення по конфіскованим активам. Вихід з цієї ситуації – побудова зрозумілої та комплексної системи відновлення країни та фінансування оборони і поточних потреб.
  4. Мені дуже не подобається ситуація, яка триває з 2022 року, коли інформаційний фон наповнений божевільними експертами, які розповсюджують інформацію, що мовляв «Україні ніколи нічого не дадуть» і т.д. і т.п. Але проблема в тому, що така риторика проникла зі ЗМІ до реальних прогнозів владних структур. Сьогодні, маючи 0,5 трлн заморожених активів російської держави і росіян та ще приблизно стільки же неофіційних фондів, більшість українських державних структур виходить з того, що «ніяких російських активів конфіскувати не будуть». Більше того, ці прогнози вже почали тиснути на економічне майбутнє. Україна намагалась запустити процес списання боргів, який поки що не отримав схвалення кредиторів, але вже наробив галасу. Також в медійному просторі і у владних структурах з’явилась купа підозрілих осіб, яка анонсує підвищення податків. При сукупному державному боргу близько 152 млрд доларів та податкових надходженнях до 20 млрд доларів на рік, на фоні сотень мільярдів доларів знерухомлених активів росіян, в нас з’явились «корифеї», які пропонують обкласти податками манікюрниць, ліквідувати спрощену систему оподаткування і збільшити залежність надходжень від корумпованих податків (таких як ПДВ та акциз). Описаний тренд є не просто нераціональним, але й проблемним для України.

Звісно, росіяни вже ніколи не отримають ті, активи які було знерухомлено. Це підтверджує не тільки позиція G-7, але й початок конфіскації доходів від російських активів, які мають такий самий юридичний статус, що і самі активи, що підтверджено Euroclear. Україні було б раціонально отримати більший рівень доступу до російських активів, не тільки щоб не допустити негативних економічних трендів та поставити на місце фіскальних ідіотів, але й щоб позбавити рф інструменту фінансування агресії та номінальних валютних резервів. Станом на зараз абсолютно всі можливості для цього є, залишилось ними скористатись. І не можна не згадати нашого українського класика Т.Г. Шевченко: «Борітеся – поборете, вам Бог помагає!».

 

(Оновлено 15:00)

Фокус

Богдан Мирошников, блогер, военный корреспондент

Горячие дни в Часов Яре. К чему ведут лобовые атаки ВС РФ

Ситуация в Часов Яре остается сложной, признает военный корреспондент Богдан Мирошников. Но структура города такова, что противнику будет очень сложно завладеть им, особенно в лобовых атаках, которые он сейчас применяет.

Ситуация в Часике остается сложной.

Враг дополнительно продвинулся в микрорайоне “Канал”.

Наши воины делают все возможное и невозможное, чтобы оккупант не реализовал свои планы и не захватил полностью микрорайон с последующим форсированием канала.

В общем, город условно можно разделить на 4 части:

  • микрорайон “Канал” — восточная часть, которая находится на восточном берегу от канала Северский Донец-Донбасс, в этой части города только этот микрорайон, все остальные на западном берегу от канала. Застройка — комбинированная: частный сектор и многоэтажки;

  • микрорайон “Новый” — западнее канала с одноименным микрорайоном и соединяет его с основной частью города;

  • центральная часть — западнее “Нового”, включает промзону огнеупорного завода и железнодорожный вокзал. Застройка также комбинированная, есть большая территория промзоны;

  • частный сектор южнее центральной части, простирается фактически между Николаевкой и Ступочками. Заканчивается аж на трассе Бахмут-Константиновка.

Как видите, город довольно большой по площади, а также содержит много опорных участков, которые подходят для долговременной обороны.

Главное во всем этом — как можно дольше сдерживать оккупанта от форсирования канала.

Сейчас враг штурмует город в лобовую и очень быстро может потерять потенциал в городских боях, если не будет стабильного и объемного снабжения резервов.

А с ними проблема — потому что одновременно штурмовать Часик, Красногоровку, на авдеевско-покровском направлении, торецком направлении, Харьковщине, а также Купянск — это слишком было смело с точки зрения ресурсов.

Постепенно Силы Обороны возвращают врага к реальности. Дайте ребятам еще времени, все будет.

 

(Оновлено 14:00)

Андрей Пионтковский

Трамп – последняя карта Путина

На третьем году полномасштабной русско-украинской войны (основного фронта 4-ой мировой войны) Путин потерпел решающее поражение в высшем контуре глобального противостояния – психологическом. Перестал работать его многолетний эффективный стратегический инструмент войны – ядерный шантаж.

Когда глава ядерной державы начинает угрожать использовать ядерное оружие для достижения какой-либо локальной геополитической цели, возможны два объяснения такого поведения.

Первое – он шахид-безумец, действительно готовый нанести ядерный удар, уничтожить миллионы людей и погибнуть в результате ответного удара самому вместе с миллионами своих соотечественников. (“Мы в рай, а они просто сдохнут”).

И другой вариант – он расчетливый террорист, полагающий, что противная сторона, обладающая не меньшим арсеналом ядерного оружия, ужаснется перспективе гибели миллионов людей, уступит в конкретном политическом конфликте и заплатит ему требуемую цену. И как следствие, в конце концов, уйдет из мировой истории.

Так именно и происходило последние лет пятнадцать. Запад и после нападения на Грузию, аннексии Крыма и массовых преступлений российских войск в Украине, ограничивал реальную военную помощь героически сражавшейся за свободу всего Запада Украине трусливыми красными линиями: “Ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, перерастания его в европейскую войну, нашего столкновения с ядерной державой”.

В конце зимы 2023-24-го подобные настроения вкупе с многомесячной блокадой американских поставок оружия в Украину привели к реальной возможности прорыва рашистами украинского фронта. Стратегическая угроза, нависшая нал всем Западом, заставила мобилизоваться, казалось бы, уже окончательно ушедший на пенсию Свободный мир.

Две синхронных концептуальных революции – в Европе Президента Франции Макрона и в США лидеров рейгановского крыла республиканской партии (Маккол, Роджерс, Тернер) весной 2024 года полностью изменили политический и психологический контекст противостояния Свободного мира и путинских террористов.

Сегодняшняя позиция Запада наиболее емко выражается формулой, звучавшей лейтмотивом недавней встречи союзников в Нормандии: “Путин – это Гитлер сегодня”. Соответственно, заявленной целью войны в Украине для Запада является нанесение безоговорочного поражения гитлеровской России.

Для реализации этой цели Запал стирает одну за другой наложенные им на себя красные линии самоограничений.

Путин превратил себя в посмешище постоянным повторением пустых ядерных угроз. Как заметил на днях генсек NATO Столтенберг, “Путин каждую неделю уничтожает кого-нибудь ядерным оружием”.

А Макрон напомнил ему (Путину), что Франция тоже ядерная держава. И кстати обрадовал его известием, что французские военнослужащие уже участвуют в военных действиях в Украине – они в частности обслуживают поставленные Францией ракеты SCALP.

И как развитие этой тенденции Запад разработал и представил городу и миру прозрачный, убедительный и я бы сказал убийственный для врага план полного уничтожения в кратчайшие сроки его группировки в центре тяжести (по Клаузевицу) войны – Крымском полуострове.

Вся эта информация лавиной обрушивается в последние недели на неокрепшие мозги фанатичных путинских почитателей – Z-патриотического быдла. В этой среде начинает как лесной пожар распространяться страшное для политического будущего Путина подозрение: “Царь не настоящий!”.

Путин осознает эту опасность и он вынужден кардинальным образом изменить свое личное целеполагание. Властелина мира из него не получилось. Сегодня экзистенциальной для него в прямом смысле слова является задача сохранить власть в проигравшей войну стране. Решить ее можно только единственным способом:

Упредить катастрофическую для него лично и неизбежную сегодня в военной логике потерю Крыма, закрепив за рейхом политическими средствами с помощью своей агентуры на Западе значительный кусок украинской территории, включая Крым.

Этот результат он не без оснований надеется продать своему пиплу как почетную ничью, которую ему удалось добиться в условиях повального воровства и измены генеральской верхушки.

Но в сегодняшней пост-нормандской атмосфере на Западе нет ни одного действующего политика, готового оказать диктатору эту услугу. И он в отчаянии хватается за свою последнюю карту – “Дональд Трамп”.

И тот немедленно выскакивает как черт из табакерки именно с таким планом окончания войны, подготовленным его советниками. Более того, он настолько входит в отчаянное положение своего заказчика, что обещает реализовать этот замечательный план не 21.01.2025, а немедленно 06.11.2024(?!).

Трамп с бешеной энергией ведет свою избирательную кампанию, страстно желая оказаться в овальном кабинете Белого Дома и отомстить всем своим обидчикам. И в это же самое время он предпринимает шаг, противоречащий всей логике предвыборной борьбы. Он раскалывает республиканскую партию, выступая против ее истэблишмента, избравшего справедливую критику президента Байдена за его неготовность нанести безоговорочное поражение России, одним из центральным тезисов своей избирательной платформы. Трамп же критикует Байдена за “выброшенные на поддержку Украины деньги” и еще за то, что этой поддержкой Байден “поставил мир на грань ядерной войны”. В который раз Трамп озадачивает наблюдателей своим необъяснимым рациональными мотивами путинофильством.

Может быть ключ к разгадке в том знаменитом перформансе 16 июля 2018 года в Хельсинки. Тогда после двухчасовой встречи один на один на сцене появились два государственных деятеля – субтильный человечек с глумливой улыбкой гопника и гораздо более крупный джентльмен, явно находившийся в состоянии грогги.

При взгляде на эту парочку ни у кого из десятков миллионов телезрителей не возникало сомнений, кто из них доминантный самец в этой паре, а кто испытывает глубокую психологическую зависимость от партнера.

P.S. Катастрофический провал Байдена на вчерашних дебатах увеличил шансы Трампа на возвращение в Белый Дом. Значит Глубинный Свободный Мир (Макрон, Маккол, Роджерс, Тернер…) должен реализовать сценарий Победы Украины до 5 ноября 2014 года.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Байден проиграл. Основные выводы из президентских дебатов в США

Ставка команды Джо Байдена на президентские дебаты не сыграла – де-факто, действующий глава государства по их итогам лишь ухудшил свои шансы на переизбрание. Подробнее о том, что говорили Джо Байден и Дональд Трамп и какими могут быть последствия – подробнее в материале РБК-Украина.

Многие американские медиа накануне дебатов 27 июня называли их “самыми важными в американской истории”. Ведь на кону – исход президентских выборов в ноябре, по итогам которых курс США может измениться так резко, как никогда в новейшей истории.

У команды Джо Байдена была своя причина считать дебаты “самыми важными” – пока что его президентская кампания складывается не особо удачно. И лобовое столкновение с Дональдом Трампом в прямом эфире и на глазах всей Америки выглядело как отличный шанс переломить ход борьбы в свою пользу.

По сути, для этого Байдену надо было решить две задачи. Первая – максимально выразительно показать оппонента агрессивным неадекватом, который не может контролировать себя, врет на каждом шагу и представляет опасность для страны. Вторая – развеять все сомнения о своем плохом физическом состоянии, продемонстрировать энергичность и ясность ума, показав, что возраст – точно не помеха. В итоге, не удалось решить ни одну из двух задач. Скорее, даже наоборот.

Как на дебатах выступил Байден

Накануне дебатов американские СМИ много писали о том, как к ним готовится действующий президент. В последние дни он фактически не появился на публике, проводил все время со своими советниками: они писали программные тезисы, придумывали домашние заготовки и уколы в адрес Трампа, анализировали, как отбиваться от нападок с его стороны, проводили тренировочные дебаты, где в роли оппонента был кто-то из команды Байдена.

Все это не особо сработало. Несколько раз Байден все же смог нанести противнику сильные удары – например, говоря о его проблемах с правосудием или апеллируя к истории со штурмом Конгресса сторонниками Трампа в начале 2021 года.

Но чаще Байден выглядел неубедительно, особенно, когда явно пытался вспомнить какую-то заранее заготовленную “фишку” – кандидатам запретили полагаться на записи, только на свою память. Уже в своих первых ответах он подчеркнуто много сыпал цифрами (очевидный ход, чтобы показать ясность ума), но очень скоро перепутал миллардеров с триллионерами.

Иногда он и вовсе сбивался, пытаясь довести мысль до конца или перепрыгивал с темы на тему в одном ответе. “Мы обеспечим, чтобы каждый человек, имеющий право на то, что я смог сделать…с ковидом…иметь дело со всем, с чем нам приходится иметь дело…смотрите, если…мы окончательно победим Medicare (систему медстрахования в США)”, – эту фразу Байдена в американских соцсетях сейчас особенно смакуют.

Если добавить к этому хрипловатый срывающийся голос (команда Байдена оперативно пустила слух, что у президента простуда) – выступление президента выглядело откровенно неубедительно.

Даже если в некоторых темах он содержательно переигрывал Трампа, для аудитории дебаты все равно запоминаются в первую очередь “картинкой”. Причем даже в буквальном смысле. Режиссеры трансляции на канале CNN нередко показывали разделенный экран: один кандидат говорит крупным планом, другой его в этом время слушает. И во время выступлений Трампа Байден замирал с приоткрытым ртом и неопределенно-встревоженным выражением лица.

Конечно, Байден не допустил явных проколов, которые у него иногда случаются – но и создать впечатление энергичного моложавого политика не сумел точно, скорее лишь подлил бензина к слухам о своем состоянии.

Примечательно, что Байден говорил на пять минут меньше, чем его оппонент, обычно не используя до конца отведенные ему по регламенту две минуты на ответ или минуту на реакцию. Когда модераторы напоминали ему об оставшемся времени, иногда казалось, что Байдену больше нечего сказать – опять-таки не самое выгодное впечатление от действующего президента страны, который идет на второй срок.

Как на дебатах выступил Трамп

Вероятно, кандидат-республиканец сделал выводы из дебатов четырехлетней давности, агрессивное поведение на которых, по общему мнению, не пошло ему на пользу. Согласно регламенту, во время выступления одного кандидата микрофон другого выключался – чтобы они не перебивали друг друга. Конечно, при желании, Трампу никакие регламентные нормы помехой бы не стали. Но он специально не стал превращать дебаты в бой без правил, а спокойно ждал отведенного ему времени на реплику.

Как и стоило ожидать, Трамп больше переводил все на личности, согласно подсчетам New York Times, 41% своего времени он посвятил атакам на Байдена (тот атаковал Трампа 36% своего времени).

Все темы дебатов Трамп комментировал в своем излюбленном стиле: во времена моего президентства все было лучше некуда, а Байдене – стало хуже некуда, никаких полутонов. Так, Трамп рассказал о том, что при нем американская экономика демонстрировала лучшие результаты в истории, что при нем вообще не было терроризма, и даже экологическая ситуация была самой лучшей за все времена. Напротив, по словам Трампа, при его оппоненте американские ветераны стали жить на улицах, демократы убивают младенцев сразу после рождения, Америка полностью уничтожена, а Байден еще и берет деньги у китайцев.

Одной из самых важных для Украины фраз в выступлениях обоих кандидатов стали слова Трампа о том, что он не поддерживает условия Кремля для окончания войны. Но сказано это было вскользь, под нажимом модераторов, Трамп сразу же пустился в привычные рассуждения о том, что Россия вторглась в Украину по вине Байдена, а сам он быстро закончит войну (конечно, не уточнив как).

В целом же внешняя политика на дебатах заняла примерно то же место, что и в целом в повестке американских выборов: конечно, не последнее, но далекое от вершины списка.

На американских сайтах уже появились многочисленные разборы ложных высказываний Трампа на все темы, с фактами и цифрами. Но к несчастью Байдена, подобный фактчекинг не только не может разубедить ядерный электорат Трампа (скорее наоборот – укрепляет его в мысли, что все СМИ продались демократам), но и не особо влияет на менее стойкий электорат. Трамп берет публику не фактами и знанием, а эмоцией.

В этом смысле он выступил как обычно, сказал и вел себя, как от него и ожидали, может быть, даже слишком сдержанно – явный прицел на колеблющуюся публику, которую отпугивает его импульсивность. И если бы Байден не провалил свою часть, то дебаты закончились бы примерно вничью.

А так, согласно опросу CNN, 67% американцев (намного больше числа сторонников Республиканской партии) признали победу Трампа на дебатах.

Может ли Байден сойти с дистанции

Едва ли не с первых минут дебатов в демократическом сегменте американских соцсетей началась легкая паника – стало очевидно, что Байден выглядит очень неубедительно. Вскоре и источники ведущих СМИ в Демократической партии стали делиться схожими мнениями. Даже вице-президент Камала Харрис, которую спешно отправили в эфир CNN спасать ситуацию, была вынуждена признать, что “начало (выступления Байдена) было медленным”.

Конечно, влияние дебатов на рейтинги Трампа и Байдена еще предстоит отследить, но сразу по их завершении в демократическом лагере начались разговоры о том, что нужно менять кандидата на выборах – такой Байден Трампа не победит. Некоторые заметные члены партии даже говорят об этом публично.

Среди возможных сменщиков Байдена как кандидата, чьи фамилии уже называются в СМИ: губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, экс-спикер Палаты представителей Ненси Пелоси, лидер демократов в Сенате Чак Шумер и другие. Возможно, в какой-то момент всплывет и имя бывшей первой леди США Мишель Обамы. Публично никто из потенциальных кандидатов о своих намерениях не заявил – все, кого уже удалось спросить, декларируют полную лояльность Байдену.

Проблема в том, что времени для замены кандидата почти не осталось – праймериз давно закончились, во всех штатах, естественно, победил Байден, в августе съезд Демократической партии должен выдвинуть его кандидатом.

Единственный сценарий – если Байден добровольно решит выйти из гонки, тогда на съезде может развернуться очень острая борьба за право выдвижения кандидатом. Пока что это выглядит маловероятно – окружение Байдена всегда подчеркивало его железобетонную уверенность в том, что только он и может победить Трампа.

Но проблема демократов в том, что и смена кандидата может им не помочь. Ведь все время президентства Байдена и особенно в последний год, когда кампания набрала ход, партия упорно уверяла американцев, что Байден является идеальным кандидатом, хорошо себя чувствует и обладает острым умом, опять-таки, единственный может победить Трампа – и в один момент оказывается, что это все не так.

Но разговоры о возможном сменщике Байдена это едва ли остановит. “Наша единственная надежда, что он снимется, у нас будет конкурентный съезд – или умрет. Иначе нам конец”, – сказал POLITICO советник крупных доноров Демократической партии.

Конечно, в штабе Байдена остается надежда на чудо – что ко вторым дебатам, которые пройдут в сентябре, их кандидат преобразится, а Трамп – наоборот, потеряет почву под ногами. Но пока предпосылок к этому не видно.

 

(Оновлено 12:00)

Vladimir Pastukhov

Ядерный шантаж окончательно оформился как несущая конструкция российской внешней политики. Естественным следствием этого являются попытки ответить на вопрос, собирается ли Путин на самом деле применить ядерное оружие (хотя бы тактическое) или просто пугает? Сам Путин на этот вопрос отвечает в присущей ему манере: «Нет, но да». Яркий пример – диалог с Карагановым на ПМЭФ. Запад пока на это смотрит скептически и коллективно отвечает: «Да, но нет». Парадоксальным образом я в этом вопросе скорее с Путиным…

Я думаю, что субъективно Путин не собирается применять ядерное оружие в любой форме ни сегодня, ни в будущем, то есть – пугает. Но  объективная логика его действий в ее полном и последовательном развитии приведет его самого и Россию вместе с ним к фатальной точке принятия решения, где выбор будет состоять в том, что либо он применяет ядерное оружие, либо теряет власть, а вместе с ней, возможно, и жизнь. Ну, если, конечно, достаточно долго проживет.

 

(Оновлено 11:00)

Baza, [телеграм-канал]

​​Байден и Трамп провели первый раунд теледебатов и наполнили интернет мемами. Кандидат от Демократической партии выступил так плохо, что обеспокоил даже своих однопартийцев.

27 июня в Атланте на CNN прошли первые в истории дебаты между действующим и бывшим президентом США. Они длились 90 минут. Противостояние прошло без зрителей, в телестудии. Перед началом встречи кандидаты не пожали друг другу руки, в перерыве между дебатами не общались друг с другом. Байден же часто называл Трампа «этот парень».

Политики обсудили падение экономики в стране, медицинское обслуживание, нелегальную миграцию, конфликт на Украине и в Афганистане.

Assosiated Press отмечает, что Байден и Трамп совершили много фактических ошибок. Например, Байден заявил, что он создал 15 тысяч рабочих мест, хотя на самом деле правильное число более 15 миллионов. Байден также перепутал стоимость за укол инсулина. «Это 15 долларов за укол инсулина, а не 400 долларов». Но самом деле укол стоит 35 долларами, его цена ограничена в Законе о снижении инфляции 2022 года, который и подписал Байден. Трамп заявил, что американская экономика была готова выплачивать госдолг еще до пандемии, что тоже неправда. Дефицит бюджета рос при Трампе, потому что его реформа снижения налогов в 2017 себя не окупила. Трамп унаследовал дефицит бюджета  в размере 585 миллиардов, а в 2020 году после начала пандемии он превысил 3 триллиона долларов.

Политики также столкнулись по теме нелегальной миграции. Трамп заявил, что при нем у страны была самая безопасная граница в истории. Байден ответил, что после его указа о приостановлении предоставления убежища нелегальная миграция сократилась на 40%. Зрители отметили, что эта тема стала для кандидатов общей, а для страны — национальным приоритетом.

Спустя час после начала дебатов, Трамп обвинил Байдена в том, что «Россия начала войну на Украине, потому что президент США не заслужил уважения Путина». Байден же похвалился тем, что США смогли объединить 50 стран, чтобы поддержать Украину.

Согласно опросу CNN, 67% зрителей считают, что Трамп победил в дебатах. Во время дебатов Байден несколько раз терял мысль, путал факты и не всегда мог внятно закончить предложение. В заключение его голос так хрипел, что слова было сложно разобрать. Американские журналисты пишут, что после дебатов демократы начали паниковать и думать о замене кандидата. Но без согласия самого Байдена, заменить его будет невозможно.

Второй раунд дебатов пройдет 10 сентября.

 

НЕВЗОРОВ

“Это позор Америки”.

Такую  оценку дебатов дал Крис Куомо.

«Байден явно “прошел” через дебаты.

Но мы имеем одного больного кандидата, а другого – очень дурного и неадекватного.  Это позор Америки».

 

Lidia N

Просмотрела дебаты Байдена с Трампом.

Зрелище жалкое.

«Слава богу» это выборы президента, а не мужа.))

И «слава богу»  этот выбор предстоит сделать не мне.

 

Анатолий Несмиян

Дебаты между Трампом и Байденом прошли, Трамп однозначно выглядел лучше Байдена, но и Байден был вполне адекватен своему привычному состоянию, так что откровенно провальным его выступление не смотрелось.

Тем не менее пока Трамп явно лидирует, и демократам нужно что-то с этим решать.

Содержательная часть выступлений обоих кандидатов почти никакого значения не имела, большая часть комментариев относилась к экстерьеру участников, их реакциям – в общем, дебаты были не для прослушивания, а для разглядывания.

 

Ян Валетов

Старость, вообще, самая хреновая штука на свете. Когда своими глазами видишь, что она делает с некогда красивыми, умными и сильными людьми, начинаешь иначе относиться к долголетию.

Я, конечно, понимаю, что мое предложение недостаточно демократическое и попахивает эйджизмом, но не лучше ли установить возрастной потолок для президентов и для управленцев в целом? Да, воздействие возрастных изменений на психику и принципы принятия решений сугубо индивидуально, но статистика, как ни странно, наука достаточно точная. Мудрость, конечно, приходит с возрастом, но очень часто возраст приходит сам или остается в одиночестве совершенно неожиданно для самого человека и окружающих.

Как человек один раз наблюдавший геронтологический стиль правления и гонки на лафетах в одной отдельно взятой стране, хочу вам сказать, что не сильно хочу видеть подобное в США, от которых мы зависим в настоящий момент, несколько больше, чем полностью.

78 против 83… сражаются за лидерство в первой стране свободного мира. И нет никого моложе и интереснее…

Остановите планету, пора сходить.

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Марина Лисничук

Байден и Трамп провели дебаты в Атланте: что сказали о войне в Украине, Путине и угрозах миру

В американском городе Атланта президент США Джо Байден и бывший лидер Дональд Трамп встретились в первом раунде предвыборных дебатов. Кандидаты не стали здороваться друг с другом перед началом мероприятия, а во время него обменялись взаимными “обвинениями”, высказались о состоянии экономики страны, затронули тему абортов, ситуации на границе, вывода войск из Афганистана и войны в Украине и Израиле.

Они встретились в студии канала CNN 27 июня в 21:00 (по Киеву 28 июня в 04:00) без зрителей, однако мероприятие транслировали медиа в прямом эфире. OBOZ.UA следил за дебатами и рассказывает главное из того, что заявили политики.

05:40 – 90-минутные прения закончились. Эксперты уже анализируют, что во время них “Трамп был более оживленным” и больше критиковал Байдена.

05:30 – Политики вспомнили события 6 января 2021 года в Вашингтоне, когда сторонники Трампа взяли штурмом Капитолий во время заседания Сената, на котором должны были утвердить результаты предыдущих президентских выборов.

Джо Байден заявил, еще на тот момент все еще президент Трамп “ничего не делал, чтобы это прекратить” (на самом деле, он в итоге отправил туда Нацгвардию), а значит, ответственен за стычки. Оппонент ответил, что не давал приказа штурмовать здание и предложил Нэнси Пелоси (в то время спикеру Палаты представителей США. – Ред.) “10 000 солдат или Национальную гвардию, а она отказалась и сейчас она признается в этом”.

05:20 – Политики критиковали друг друга: Трамп убеждал, что 81-летний Байден “слишком стар” для еще одного президентского срока, тогда как он, хоть всего на три года младше его, “единственный, кто может сделать Америку снова процветающей страной”.

05:10 – По словам Байдена, все члены G-7 поддержали его план по войне между Израилем и ХАМАС: освобождение заложников, прекращение огня.

“Единственное, что я не поддерживаю относительно Израиля, это бомбы, которые используют в густонаселенных регионах”, – пояснил он.

Трамп ответил, что Байден “стал палестинцем”, и что “единственный, кто хочет продолжать воевать – это ХАМАС” и нужно разрешить Израилю “окончить работу”.

Ранее Байден заявлял, что поддерживает идею сосуществования Израиля и Палестины, однако ХАМАС не представляет интересов палестинцев. Трамп же сомневался, что две страны смогут сосуществовать мирно.

05:00 – Джо Байден заявил, что он “увеличил охрану границы и патрули “и сейчас на 40% меньше нелегальных мигрантов пересекают границу. Трамп ответил, что во время его президентства в США была “самая безопасная граница в истории страны”, которую нынешний лидер якобы открыл, для “людей из тюрем, психиатрических больниц, для террористов со всего мира, не только из Южной Америки”.

04:50 – Дональд Трамп заявил, что не будет запрещать в США препараты для абортов, потому что Верховный суд решил, что они не должны быть под запретом. По его словам, каждый штат должен решать вопрос сам. Со своей стороны Джо Байден сказал, что это равноценно признанию того, что каждый штат может устанавливать свои собственные гражданские права. Он готов восстановить общенациональное разрешение на аборты, потому что “выбор по этому поводу – это дело матери и ее врача”.

04:40 – По словам Байдена, Трамп оставил ему разваливающуюся экономику с растущей безработицей, поэтому пришлось собирать все вместе заново: “Это был хаос. Его экономика работала только для богатых”.

04:30 – Байден начал с заявления о войне в Украине, о необходимости мира мобилизоваться для помощи украинцам и чтобы побороть российского агрессора.

“Трамп сказал Путину делать все, что ему вздумается. Россияне думали, что захватят Киев за пять дней. Этого не произошло. Они потеряли тысячи, много тысяч военных. Эта война угрожает миру во всем мире. Путин хочет восстановить Советскую империю. Трамп хочет начать ядерную войну. Он хочет, чтобы Путин пошел войной на страны НАТО“, – высказался президент.

В ответ Трамп признал, что “условия Путина неприемлемы, но этой войны не должно было быть, если бы был президент, которого тот боялся, он бы не решился на вторжение”. Политик повторил свое заверение, мол, он “заставит Киев и Кремль договориться еще до того, как войдет в офис в январе 2025 года“.

04:20 – Трамп начал речь с заверения, что он Байдену “лучшую экономику за всю историю страны”, даже несмотря на пандемию коронавируса.

“Я за свою каденцию уменьшил больше налогов в истории. Именно это позволило нам развиваться. Золото, газ, нефть – все у нас появилось”, – заявил он и добавил, мол, ныне США становятся “страной третьего мира”.

Также политик сказал: он планировал, что американские военные покинут Афганистан с достоинством и силой, но когда Байден вывел войска, то это был “самый позорный день в истории страны”.

03:40 – Площадкой для дебатов выбрали Атланту – самый большой город штата Джорджия. Он считается одним из “шатких”, потому что демократы и республиканцы традиционно имеют в нем почти одинаковые шансы получить большинство голосов, поэтому таким штатам кандидаты уделяют особое внимание.

03:30 – Джо Байден и Дональд Трамп прилетели в Атланту. Дебаты пройдут без живой аудитории и продлятся 90 минут. Как сообщает CNN, кандидаты не могут использовать заметкимикрофон кандидата будут включать, когда будет его очередь говорить.

Отметим, что Байден и Трамп встретились впервые со времени их последних дебатов во время гонки в октябре 2020 года. Ожидается, что эти дебаты они могут стать переломным моментом в борьбе соперников за голоса избирателей.

По данным американских СМИ, ставки высоки для обоих кандидатов. В частности, Трамп имеет незначительное преимущество над Байденом в национальном масштабе – 45-44%.

Нынешнего американского лидера преследуют опасения по поводу его возраста, а также высокой стоимости жизни и политики его администрации относительно войны в Украине и на Ближнем Востоке.

Тем временем Трамп сталкивается с последствиями своего осуждения на судебном процессе по делу о взятках в Нью-Йорке, многочисленными федеральными обвинениями и расследованием его роли в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года.

Как сообщал OBOZ.UA, советники Трампа предложили ему в случае победы на президентских выборах в ноябре 2024 года принудить Украину к мирным переговорам с Россией. По их словам, если Киев откажется, США должны прекратить поставлять оружие, а если Москва не захочет садиться за стол переговоров, то наоборот усилит военную поддержку Украины.

В то же время у Байдена верят, что Украина в будущем может стать полноценным членом НАТО. Но добавили, что говорить о вступлении государства в Альянс можно будет только после того, как оно победит в войне, которую против него начала Россия.

 

(Оновлено 9:00)

Vladimir Pastukhov

Возможно, коварные и вездесущие разведсообщества, типа Моссад, ЦРУ или МИ-5, имеют точную информацию о планах Кремля, но ни с кем ею не делятся из принципа (хотя я лично в этом сомневаюсь, так как слежу за практическими  успехами на внешнеполитическом поприще тех правительств, на которые эти разведсообщества якобы работают), но все остальные вынуждены ограничиться более или менее достоверными попытками моделировать то, что происходит в кремлевском «черном ящике». Помимо интуиции как основного инструмента (что бы ни утверждали авторы  реконструкций), принципиальное значение имеет оценка ими того, что я бы условно обозначил как «базовую стратигему» Кремля – тот основной фундаментальный посыл, который формирует отношение правящего клана (актуального политического класса) современной России ко всем частным проблемам в отношениях со «внешним миром».

В целом, несмотря на различия в деталях и в способах описания, на Западе в экспертном сообществе сложился консенсус, в соответствии с которым эта «стратигема» носит явно выраженный оборонительный характер. Предполагается, что  российский политический класс осознает свою уязвимость в борьбе с противниками, превосходящими его многократно по своему совокупному ресурсу; одержим ресентиментом после «поражения в холодной войне»; пытается найти выход из той ловушки, в которую попал в результате провала плана молниеносной победы над Украиной. То есть предполагается, что Россия мотивирована приблизительно так же, как Германия перед Второй мировой войной.

Осмелюсь предположить, что эта реконструкция далека от реальности, и фундаментальной «стратигемой» для Кремля является наступательная философия. Русский политический класс, особенно та его часть, которая связана с силовой бюрократией и ВПК, чувствуют себя, наоборот, достаточно уверенно, убеждены в том, что Запад и США в особенности находятся на пороге жесточайшего кризиса и, возможно, гражданской войны; что сохранившийся ракетно-ядерный щит в совокупности с авторитарной моделью управления обществом предоставляют России существенные конкурентные преимущества по сравнению с «рыхлым Западом»; а в мировом разделении труда России предоставлено место, явно не соответствующее ее возможностям и амбициям.

В этом смысле сегодняшняя Россия скорее напоминает Германию не перед Второй, а перед Первой мировой войной, то есть страну, которая не защищается, а наступает. Россия полагает, что она опоздала к постмодернистскому переделу мира и оказалась обделенной при новом распределении зон влияния. Она не просто с этим не согласна, но и готова немедленно инициировать процесс более справедливого, на ее взгляд, их перераспределения.  Война в Украине – это только фрагмент этой «великой борьбы», и никакое временное перемирие, даже если оно и случится, не изменит общего наступательного вектора российской политики.

При этом у России есть, по моему мнению, довольно системный взгляд на то, что именно и как именно она собирается перераспределять. Это «концепция двух А» – Африки и Арктики. Кремль предполагает «вывалиться» в эти более-менее свободные, по его разумению, зоны и там закрепиться на специально созданных плацдармах, обеспечив себе стратегическую базу для развития до конца XXI века как минимум. Именно Африка и Арктика, а вовсе не Украина или страны Балтии, станут, на мой взгляд (ну или могут стать, если Кремль не подскользнется на арбузной корке) зонами стратегического противостояния России с Западом, а может быть, и с Китаем. Не надо никогда недооценивать русских амбиций – у отсутствия школы позитивистского строгого мышления иногда бывают странные побочные эффекты.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

сьогодні буде коротко по окремим ділянкам та напрямкам, де противник виявляє активність…

  1. На Покровському напрямку, очевидно, командування угрупування військ (УВ) “Центр” противника розпочало часткове перегрупування сил й засобів у рамках перерозподілу своїх зусиль на окремих ділянках… зокрема:

– Передові підрозділи 90-ї танкової дивізії (тд), зі складу 239-го танкового полку (тп) та 228-го мотострілецького полку (мсп), ймовірно, посилюються окремими підрозділами цієї ж дивізії, зі складу 80-го тп… Скоріш за все, найближчим часом, підрозділи 239-го тп, по напрямку на с.Яснобродівка будуть замінені підрозділами 80-го танкового полку (тп). Очевидно, через потребу у відновленні рівня своєї боєздатності…

– Найближчим часом, скоріш за все, на Покровському напрямку також варто очікувати появи підрозділів 506-го та 589-го мотострілецьких полків (мсп) 27-ї мотострілецької дивізії (мсд). Найбільш ймовірними напрямками вводу цих формувань у бій можуть бути – або, смуга дії 132-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) противника, по напрямку на Олександропіль чи на Калинове, або ввід їх у бій, в рамках нарощування зусиль по напрямку на Новоселівка Перша, у смузі дії 15-ї омсбр противника…

– Окрім цього, очевидно, противник протягом вже 2-х діб поповнює передові підрозділи 30-ї та 35-ї омсбр, які діють по напрямку на с.Возвдиженка та с.Прогрес. За всіма ознаками, перший напрямок й стане найближчим часом головним у сенсі докладання головних зусиль УВ “Центр”…

Таким чином, найближчим часом стане цілком зрозуміло – який саме варіант своїх подальших дій на Покровському напрямку обрало російське командування. Або, воно продовжить витіснення наших військ західніше р.Вовча та р.Казений Торець (тобто продовжить докладати головних зусиль у напрямку Воздвиженки, Новоселівки Першої, Прогресу та в районі Яснобродівки), або змістить свої головні зусилля ближче до Торецького району оборони ЗСУ (тобто активізується по напрямку на Калинове та Олександропіль й східніше с.Північне)…

Як на мене, підтягування підрозділів 27-ї мсд до ЛБЗ, очевидно, свідчить про те, що відповідне рішення командуванням противника вже прийняте…

  1. На Лиманському напрямку, очевидно, через “зміщення зусиль” північніше командування УВ “Запад” противника “проморгало” успішні контр-атакуючі дії передових підрозділів ЗСУ східніше с.Терни та с.Ямполівка у смузі дії своєї 25-ї загальновійськової армії (ЗВА), де українським військам вдалося відсунути противника на схід… й таким чином суттєво ускладнити противнику виконання його задуму, щодо лікідації плацдарму ЗСУ на р.Чорний Жеребець (глибина просування передових підрозділів ЗСУ на цьому напрямку склала приблизно 1.5 км).

Показово, що ці дії ЗСУ послідували зразу після аналогічних їхніх дій у Серебрянському лісництві, де передові підрозділи ЗСУ зуміли відсунути противника північніше с.Білогорівка (верхн.), на протилежному березі р.Сіверський Донець… приблизно на 1.5-1.8 км

Очевидно, а ні командування 25-ї ЗВА противника зокрема, а ні командування УВ “Запад” загалом, просто не очікували активних (наступальних) дій ЗСУ на Лиманському напрямку, в той час, коли УВ “Запад” змістило свої основні зусилля на Куп’янський напрямок та по напрямку на м.Борова…

Діючі на цьому напрямку передові підрозділи зі складу 164-ї омсбр, 67-ї мотострілецької дивізії (31-го , 37-го мсп та 19-го тп), а також двох мотострілецьких полків 144-ї мсд 20-ї ЗВА (488-й та 283-й мсп)…в цей час, ймовірно перебували у стадії перегрупування та підготовки до відновлення наступальних дій у бік Ямполівки та Терни…

Загалом, про суттєву чи кардинальну зміну ситуації на цьому напрямку на користь ЗСУ казати явно ще передчасно. Скоріше, ці контр-атакуючі дії ЗСУ просто ускладнюють противнику досягнення ним найближчого завдання – ліквідації південної частини плацдарму ЗСУ на р.Чорний Жеребець…

А це, в свою чергу, ускладнює противнику можливість організувати та провести більший за масштабами наступ до рубежів Новоселівка – Дробишеве та Лиман – Ямпіль, що є очевидно необхідним для противника, якщо він має на увазі протягом літньо-осінньої кампанії якусь наступальну операцію оперативного масштабу у бік Слов’янсько-Краматорської агломерації (в чому, я дуже сильно сумеіваюсь, адже червень вже закінчується, а противник не тільки не пересік р.Чорний Жеребець безпосередньо на Лиманському напрямку, а й навіть нічого результативного не спромігся добитися в районі Білогорівки на Сіверському напрямку)…

  1. Ну й декілька слів про Краматорський напрямок…

На напрямку докладання основних зусиль УВ “Юг” противника (мається на увазі район м.Часів Яр та південніше нього, по обом бокам дороги Костянтинівка – Бахмут), очевидно, противник “запізнюється по графіку”…

Спроба “з ходу” увірватися в мікрорайон “Новий” з південно-східного напрямку (через ліс) та повністю взяти під контроль мікрорайон “Канал”, наступаючи зі сходу, очевидно, у противника провалилася… Так само, як й його наступна спроба – “зайти через Калинівку”…

Оперуючи на цьому напрямку передові підрозділи 217-го та 331-го парашутно-десантних полків (пдп) 98-ї повітряно-десантної дивізії (пдп), підтриманні з півночі окремими підрозділами 200-ї омсбр, а також підрозділами 102-го мсп, так званого “Добровольческого корпуса” та 11-ї окремої десантно-штурмової бригади (одшбр), очевидно, в ході цих атакуючих\штурмових дій понесли значні втрати й потребують, принаймні, як то кажуть, “перегрупування по місцю…”

Більше того, противнику, очевидно, все ніяк не вдається відсунути наші передові підрозділи з рубежу Кліщіївка – Андріївка, силами мотострілецьких полків територіальних військ (мсп ТрВ), які обільно передали у оперативне підпорядкування діючим на цьому напрямку бригадам 2-го та 3-го армійських корпусів (АК), саме для того, щоб забезпечити виконання цього завдання…

Очевидно, визначальним для загальної тактичної ситуації на цьому напрямку є рубіж, який проходить по каналу “Сіверський Донець – Донбас”, який їде з півночі на південь. Противник хоча й спромігся південніше м.Часів Яр вийти на нього у одній з ключових точок (місце перетину дороги Костянтинівка – Бахмут з каналом), але “перебратися” в значних (навіть, для тактичного рівня) масштабах на його західний бік – не може…

Що, власне, й ПОКИ визначає стійкість всього району оборони у м.Часів Яр та його околицях. Всі (в тому числі й противник) вже усвідомили, що успіх оборони міста напряму залежить від ситуації по напрямку Іванівське – Ступочки, Кліщіївка – Ступочки та Богданівка – Калинівка…

Я не думаю, що перспектива “лобового” штурму м.Часів Яр особливо подобається тамтешньому російському командуванню… Й хоча, один з пдп 98-ї пдд “числиться” у нього “в заначке” (резерві)… але навряд чи, його введення (точніше, повернення) у бій кардинальним чином вплине на ці самі переспективи.

Інша справа – нарощування зусиль у смузі дії, наприклад, 72-ї омсбр 3-го АК по загальній дирекці Кліщіївка – Ступочки, або “розвертання” підрозділів 102-го мсп та 11-ї одшбр з півночі на південь (від Іванівського), вздовж каналу…

Це може, призвести до зміни ситуації на користь противнику, але не факт… бо судячи, з тієї інформації, що надходить з того напрямку, командування передових підрозділів противника діє у цьому сенсі, скажімо так… “трохи дивно”… намагаючись прорватися “строго на запад”, за будь-яких обставин та при будь-якій нагоді, включаючи поодинокі “кочуючі” танки, малі (штурмові) піхотні групи по 10-12 “тушок” й т.д…

Це, звісно, тримає наші передові підрозділи у постійному напруженні та, так би мовити, “у тонусі”, бо ці спроби тривають майже у режимі “нон-стоп”, але разом з тим, ведуть противника до зовсім “необов’язкових” додаткових втрат… які, очевидно, виникають, коли він атакуєте явно недостатніми силами.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 27 июня 2024 г.

Российские войска сохранили темп своих наступательных операций на Торецком направлении с момента их активизации в этом районе 18 июня и, вероятно, стремятся сократить украинский выступ в этом районе, но в настоящее время вероятность быстрого продвижения России под Торецком маловероятна. Российские силы до сих пор привлекли к этой операции лишь ограниченные силы, что говорит о том, что российские силы продолжают отдавать приоритет постепенному наступлению посредством последовательных наступательных операций, а не оперативным значимым успехам за счет быстрого маневра. 

Российские войска в ночь на 18 июня усилили интенсивность наступлений на Торецком направлении (юго-западнее Часовского Яра и северо-восточнее Авдеевки) после того, как в 2024 году они в целом бездействовали на этом участке фронта.

Российские войска до сих пор проводили в основном лобовые удары тяжелой пехоты по небольшим населенным пунктам к югу и востоку от Торецка и еще не провели каких-либо значительных механизированных атак в этом районе.

Российским войскам еще предстоит добиться каких-либо заметных тактических успехов в этом районе. Российские силы стремились воспользоваться тем, как возобновленные российские наступательные операции на севере Харьковской области привлекли и сосредоточили украинские силы с других участков линии фронта для достижения успехов на критических участках линии фронта, особенно в Донецкой области.

Примечательно, однако, что российские войска в последнее время активизировали действия на ранее бездействующем участке фронта вместо усилий по наступлению на Покровском направлении (западнее Авдеевки) или захвату оперативно значимого города Часов Яр.

Чем дальше российские войска будут продвигаться в районе Часового Яра и к северо-западу от Авдеевки, не добившись аналогичных успехов на Торецком направлении, тем глубже станет украинский выступ на Торецком направлении, предоставляя украинским силам зону для ведения обычного огня по ближайшим тылам. наступления русских на Часовярском и Авдеевском направлениях. Более глубокий выступ в районе Торецка также сделает российские войска более уязвимыми для значительных украинских контратак на южном фронте Часовярского направления и северном фронте Авдеевского выступа. Российские наступательные операции под Торецком, вероятно, направлены на снижение угрозы, исходящей от этого украинского выступа, в то время как российские войска продолжают добиваться успехов на Авдеевском и Часовском направлениях.

Российские наступательные операции на Торецком направлении свидетельствуют о том, что российское военное командование не считает крупномасштабную операцию по продвижению к Константиновке с нескольких операционных направлений осуществимой.

Константиновка является южной границей пояса из четырех крупных украинских городов, который образует костяк обороны Украины в Донецкой области, и российские войска давно стремятся захватить города в пределах этого украинского пояса укреплений.

Российские войска добились относительно быстрых тактических успехов к северо-западу от Авдеевки в апреле 2024 года, и ISW оценила в то время, что российские войска, возможно, намеревались продвигаться на север по шоссе Н-20 (Донецк-Константиновка) к Константиновке с юга, чтобы поддержать будущие наступательные операции из Часового Яра в сторону Константиновки с востока.

Однако российским войскам не удалось захватить Часов Яр или добиться дальнейших существенных тактических успехов в городе за последние месяцы, и темпы российского продвижения к северо-западу от Авдеевки с тех пор значительно замедлились.

Российская операция по продвижению на север вдоль шоссе Н-20 и на запад от Часов Яр также преследовала бы оперативный охват и окружение украинской группировки в районе Торецка, значительная задача, которую российские войска обычно не могли выполнить против других украинских группировок войск на протяжении всего полномасштабного вторжения.

Продолжающиеся российские наступательные операции к западу и юго-западу от Авдеевки и продолжающееся внимание России к продвижению на северо-запад от Авдеевки в направлении шоссе Т0504 (Константиновка-Покровск) вместо того, чтобы двигаться дальше на север от Авдеевского выступа, предполагают, что российские войска в настоящее время нацелены на продвижение на запад в направлении Покровска вместо проведения операций, которые могли бы поддержать более широкую операцию по захвату Константиновки с юга и востока. Российское военное командование может намереваться провести операции в направлении Торецка для поддержки предполагаемого наступления из Часов Яра в направлении Константиновки в более узкой наступательной операции по захвату города. Российские войска, напротив, могут не иметь намерения  добиваться значительных тактических успехов на Торецком направлении и могут надеяться, что наступательные операции в этом районе окажут давление на украинские силы на более широком фронте в Донецкой области и будут способствовать достижению успехов на направлениях Часов Яр и Авдеевка.

Российские войска до сих пор задействовали ограниченную боевую мощь в своих наступательных операциях на Торецком направлении и будут бороться за достижение существенных тактических успехов в этом районе без существенного подкрепления. 

Подразделения российской 132-й мотострелковой бригады (1-й армейский корпус [АК] Донецкой Народной Республики [ДНР]) и 1436-й и 1-й мотострелковые полки Территориальных войск России действуют на Торецком направлении — значительно меньшая боевая мощь, чем та, которую российские военные задействовали на направлениях Часов Яр и Авдеевка.

ДНР и Территориальные войска России также, как правило, менее эффективны в бою, чем более обычные или бывшие элитные российские части и формирования, хотя неясно, в какой степени эта разница сохраняется, учитывая общее ухудшение качества всех российских частей и формирований.

Возможно, что другие российские элементы сражаются на Торецком направлении, но они пока не идентифицированы, но элементы ДНР и Территориальных войск России, по-видимому, являются основными силами, которые в настоящее время сражаются в этом районе. Торецк примерно такого же размера, как Часов Яр, и элементы бригады и двух полков, скорее всего, недостаточны для операции по захвату города. Прибытие или направление российских подкреплений в этот район будет показателем того, что российские силы намерены сделать операции на направлении Торецка более значимыми в тактическом плане, чем отвлекающими. Однако даже если российским силам удастся захватить Торецк, продвижение за пределы поселения будет столь же, если не более сложным, учитывая открытую местность и крупные водные объекты на севере и северо-западе. В настоящее время ISW оценивает быстрые тактические успехи России на направлении Торецка как маловероятные. Тем не менее, российские силы могут намереваться проводить последовательные наступательные операции в этом районе, чтобы добиваться постепенных тактических успехов, как это происходит на всем театре военных действий.

Медленные наступательные операции России на Торецком направлении соответствуют сформулированной президентом России Владимиром Путиным теории победы, которая утверждает, что российские войска смогут продолжать постепенное ползучее продвижение бесконечно, не позволять Украине проводить успешные оперативно значимые контрнаступательные операции и выиграть войну на истощение против украинских войск.

Текущие темпы российского наступления предполагают, что российские войска могут преследовать отдельные оперативно значимые цели в течение многих месяцев, если не лет, и российские войска могут согласиться на перспективу проведения наступательных операций в течение месяцев, чтобы захватить Торецк и продвинуться на северо-запад в направлении Константиновки.

Российское военное командование, вероятно, надеется, что наступательное давление на Торецком направлении поможет его усилиям по предотвращению накопления Украиной личного состава и ресурсов, необходимых Украине для оспаривания инициативы на всем театре военных действий, и эта цель может заменить любую конкретную территориальную оперативную цель, которую имеют российские войска в районе Торецка.

Запад должен активно снабжать украинские войска необходимым оборудованием и оружием в тех масштабах, в тех сроках и с той регулярностью, которые требуются украинским войскам для операций по освобождению значительных участков оккупированной Украины, а также бросить вызов убеждению Путина в том, что он сможет постепенно подчинить себе Украину, если быстрая и полная победа покажется недостижимой.

Украина подписала долгосрочные соглашения о безопасности с Европейским союзом (ЕС), Литвой и Эстонией 27 июня. 

Президент Украины Владимир Зеленский, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Европейского совета Шарль Мишель подписали соглашение о безопасности, которое обязывает ЕС предоставить Украине поддержку в размере 50 миллиардов евро (53,5 миллиарда долларов США) через программу Ukraine Facility с 2024 по 2028 год, долгосрочное оборонное сотрудничество и срочные консультации в течение 24 часов в случае любой будущей агрессии против Украины.

Украинско-эстонское соглашение обязывает Эстонию выделить не менее 0,25 процента своего валового внутреннего продукта (ВВП) на военную поддержку Украины с 2024 по 2027 год и долгосрочную помощь Эстонии Украине в виде артиллерии, противотанковых управляемых ракет (ПТУР), ракет, мин, гранатометов, беспилотников и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Украинско-литовское соглашение обязывает Литву ежегодно выделять 0,25 процента своего ВВП на военную поддержку Украины.

Российские чиновники и участники информационного пространства продолжают воспринимать мигрантов как угрозу российскому обществу на фоне продолжающихся усилий по использованию сообществ мигрантов для удовлетворения потребностей России в формировании сил. 

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил в ходе Петербургского международного юридического форума 27 июня, что миграционная преступность распространяется по России и усиливается в различных субъектах Российской Федерации, включая Москву и Санкт-Петербург.[

Бастрыкин заявил, что в 2023 году мигранты совершили в России 38 936 преступлений и что увеличился процент преступлений, совершенных мигрантами, как «особо тяжкие» и «экстремистские» преступления.

Бастрыкин выступил за изменение миграционной политики России и предложил России строго регулировать миграцию и привлекать работодателей к ответственности за действия своих сотрудников-мигрантов. Бастрыкин заявил, что с октября 2023 года российские чиновники выявили и зарегистрировали 30 000 недавно натурализованных мигрантов для прохождения военной службы и отправили 10 000 из этих недавно натурализованных мигрантов в «зону специальной военной операции» на Украине.[19]

Бастрыкин утверждал, что мигранты роют окопы, строят укрепления и пополняют тыловые российские части. Бастрыкин заявил, что Конституция России требует, чтобы натурализованные российские граждане записывались на военную службу и при необходимости участвовали в войне на Украине. Правовой механизм, который российское правительство использует для вербовки и направления недавно натурализованных мигрантов в Украину, неясен и вряд ли будет частью существующей в России системы призыва или системы мобилизации резерва. Российское правительство, возможно, предлагает натурализованным мигрантам возможность подписать контракт на военную службу или в добровольческие отряды, чтобы избежать депортации или тюремного заключения.

Российские милблоггеры воспользовались выступлением Бастрыкина, чтобы подвергнуть мигрантов все более ксенофобской критике. Несколько российских милблогеров похвалили и поддержали рекомендацию Бастрыкина ограничить миграционную политику России и раскритиковали других российских чиновников за то, что они не предприняли шагов для решения текущих миграционных проблем в России.

Один милблогер предположил, что трудовые мигранты крадут возможности трудоустройства у этнических русских.[21]

Другой милблогер призвал российские власти ужесточить наказания за миграционные нарушения, а другой российский источник заявил, что российские власти должны конфисковать российские паспорта у всех недавно натурализованных мигрантов, которые отказываются воевать на Украине.

Российский милблогер обвинил миграционную политику России в предполагаемом недавнем росте терроризма и экстремизма в России и усилил заявление о том, что российские власти должны хоронить исламских террористов со свиной головой, чтобы осквернить их тела.

Ранее ISW подсчитала, что недавние террористические атаки Вилаята Кавказ в Республике Дагестан 23 июня, которые, вероятно, связаны с Исламским Государством (ИГ), усилили опасения в российском информационном пространстве по поводу дальнейших террористических атак и нестабильности на Северном Кавказе.

ИГ также взяло на себя ответственность за массовый расстрел и взрыв на концертной площадке «Крокус Сити Холл» в Москве в марте 2024 года.

Террористические атаки в сочетании с выступлением Бастрыкина, похоже, способствовали усилению ксенофобской риторики в ультранационалистическом российском информационном пространстве, что, наряду с усилиями по созданию эксплуататорских сил, может усугублять радикализацию мигрантов. Российский инсайдерский источник недавно заявил, что усилия Дагестана по формированию сил заставили практикующих из дружественной правительству мечети переехать в более радикальную мечеть, предположительно имеющую связи с ваххабитами, где нападавшие 23 июня предположительно были радикальными.

ISW продолжает считать, что усилия России по формированию вооруженных сил и ультранационалистическая риторика отталкивают меньшинства и общины с мусульманским большинством в России и порождают враждебность, которую салафитско-джихадистские группировки могут использовать в своих усилиях по вербовке.

Кремль, возможно, использует косвенные средства для обхода российского законодательства и кодификации государственной идеологии, которая подчеркивает «традиционные» социальные ценности России, одновременно пытаясь повысить уровень рождаемости в России. 

 Заместитель министра юстиции РФ Всеволод Вуколов заявил 27 июня, что депутаты Госдумы России готовят законопроект о запрете так называемой “идеологии бездетности”, которая, по утверждению Вуколова, пропагандирует “экстремистскую” идею о том, что женщинам “не нужна женщина”. рожать» и «может обходиться без детей».

Вуколов заявил, что запрет необходим для стимулирования более высокой рождаемости, что повторяет недавний акцент президента России Владимира Путина на демографическом кризисе в России.

Вуколов также заявил, что Минюст готовит проект указа президента, который включит понятие “традиционные ценности” в официальный “нормативный словарь” русского языка, который правительство РФ издает раз в пять лет, и описывает нормы Русский язык.

Вуколов заявил, что официальное определение «традиционных ценностей» позволит России избежать необходимости «защищаться от западных руководств». в частности, запретом «ЛГБТ-движения» и «Антироссийского сепаратистского движения» в ноябре 2023 г. и июне 2024 г. соответственно.

Президент России Владимир Путин также объявил 2024 год «Годом семьи» и в своем ежегодном новогоднем обращении в декабре 2023 года подчеркнул, что российская семья является «костяком» России.

Конституция России запрещает России провозглашать государственную идеологию и обязывает российское государство признавать идеологическое многообразие, однако избранные российские чиновники призывают Россию кодифицировать государственную идеологию.

Кремль, возможно, пытается обойти официальный запрет на государственную идеологию и обозначить свою предполагаемую желаемую идеологию, вместо этого выявляя концепции, которые не соответствуют этой идеологии, и определяя основные концепции этой идеологии в официальных платформах за пределами конституции. Ранее ISW подсчитал, что Кремль прекрасно осознает потенциальную возможность возникновения этнической, религиозной и национальной напряженности, способной вызвать недовольство в России, и поэтому вряд ли в краткосрочной перспективе кодифицирует явную государственную идеологию.

В настоящее время нет никаких доказательств, подтверждающих недавние сообщения о том, что Северная Корея может отправлять инженерные силы в тыловые районы оккупированной Украины, и ISW не удалось найти северокорейское подтверждение того, что, по утверждениям Запада, были сделаны некоторые усиления. 

 Западные СМИ распространили сообщения о том, что Северная Корея планирует направить инженерные войска на оккупированную Украину, в основном ссылаясь на заявление официального представителя Пентагона генерал-майора Пэта Райдера от 25 июня.

Райдер заявил, что он подвергает сомнению гипотетическое решение Северной Кореи отправить «силы в качестве пушечного мяса» в войне России на Украине, и в сообщениях подразумевается, что заявление Райдера подтверждает, что Северная Корея отправляет  инженерные войска в Украину.

Однако Райдер не подтвердил эти сообщения; Райдер отвечал на вопрос, утверждая, что Центральная военная комиссия Северной Кореи «подтвердила» отчет, а сам Райдер уклонился от своего ответа, заявив, что «за этим стоит следить».

ISW не смог найти ничего подобного. Заявление Центрального военного совета Северной Кореи. Самый последний пресс-релиз Центрального военного совета Северной Кореи был опубликован его заместителем председателя Пак Чон Чхоном от 24 июня, в котором Пак выражает поддержку России в ее войне на Украине, но не подтверждает никакого развертывания сил на Украине.

В аналогичных заявлениях северокорейских официальных лиц, упоминающих Россию или Украину после 21 июня, также не упоминается какое-либо размещение сил.

Как недавно сообщил ISW, первоначальный репортаж о переброске северокорейских инженерных войск в Украину поступил от южнокорейской телекомпании  TV Couson,  которая сообщила 21 июня, что неназванный правительственный чиновник Южной Кореи заявил, что Южная Корея ожидает, что Северная Корея направит инженерные силы для усилия по восстановлению оккупированной Донецкой области.

На данный момент все вовлеченные стороны либо прямо опровергли, либо отказались подтвердить сообщения о том, что Северная Корея может направить инженерные силы для поддержки России на оккупированной Украине. Утверждения о том, что подобные сообщения «подтверждены» официальными лицами США, не соответствуют действительности.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 27 июня, что Кремль не знаком с недавними сообщениями о том, что Северная Корея может направить инженерные подразделения на оккупированную Украину.

26 июня представителя Госдепартамента США Мэтью Миллера также спросили о предполагаемом размещении северокорейских войск, о котором в вопросе говорилось, что оно было официально «объявлено», но Миллер ответил, что у него «нет каких-либо конкретных комментариев» и что он «не имеет никаких конкретных комментариев». не видел этого отчета».

ISW продолжит следить за развитием отношений Северной Кореи с Россией и военной помощью ей, включая продолжающиеся поставки оружия для использования на Украине и предположения о развертывании сил на Украине.

Западные СМИ сообщили, что США, Израиль и Украина обсуждают передачу до восьми израильских систем ПВО Patriot, которые должны быть сняты с вооружения Украины, согласно неназванным источникам, некоторые из которых также предупреждают, что передача может не состояться.

Financial  Times  (FT) и  Wall Street Journal  (WSJ) сообщили 27 июня, ссылаясь на нескольких человек, проинформированных о переговорах, что США, Израиль и Украина активно ведут переговоры о сделке по отправке восьми Patriot сначала из Израиля в США, а затем из США на Украину, и что высокопоставленные должностные лица и министры участвуют в процессе переговоров.

FT и WSJ отметили, что Израиль ранее заявлял, что снимет с вооружения эти Patriot, но пока не сделал этого из-за опасений, что война Израиля и ХАМАС может обостриться. Четыре источника сообщили FT, что, хотя Израиль ведет переговоры о передаче всех восьми Patriot, Украина может не получить все восемь Patriot.

FT и ее источники не предоставили дополнительной информации об этом отклонении.

Ключевые выводы:

  • Российские войска сохранили темп своих наступательных операций на Торецком направлении с момента их активизации в этом районе 18 июня и, вероятно, стремятся сократить украинский выступ в этом районе, но в настоящее время вероятность быстрого продвижения России под Торецком маловероятна. Российские силы до сих пор привлекли к этой операции лишь ограниченные силы, что говорит о том, что российские силы продолжают отдавать приоритет постепенному наступлению посредством последовательных наступательных операций, а не оперативным значимым успехам за счет быстрого маневра.

  • Медленное наступление российских наступательных операций на Торецком направлении соответствует сформулированной президентом России Владимиром Путиным теории победы, которая утверждает, что российские войска смогут продолжать постепенное постепенное наступление в течение неопределенного времени, не дать Украине провести успешные оперативно значимые контрнаступательные операции и выиграть войну. истощения украинских сил

  • 27 июня Украина подписала долгосрочные соглашения о безопасности с Европейским Союзом (ЕС), Литвой и Эстонией.

  • Российские официальные лица и субъекты информационного пространства продолжают представлять мигрантов как угрозу российскому обществу на фоне продолжающихся усилий по использованию сообществ мигрантов для решения задач России по формированию вооруженных сил.

  • Кремль, возможно, использует косвенные методы, чтобы обойти российское законодательство и систематизировать государственную идеологию, подчеркивающую «традиционные» социальные ценности России, одновременно пытаясь повысить рождаемость в России.

  • В настоящее время нет никаких доказательств, подтверждающих недавние сообщения о том, что Северная Корея может отправлять инженерные силы в тыловые районы оккупированной Украины, и ISW не удалось найти северокорейское подтверждение того, что, по утверждениям Запада, были сделаны некоторые усиления.

  • Недавно российские войска незначительно продвинулись в районе Северска, Авдеевки и Донецка.

  • Президент России Владимир Путин 26 июня провел совещание, посвященное перспективам ВМФ и российского кораблестроения, и отметил, что Минобороны России планирует ввести в состав ВМФ России в 2024 году более 40 новых кораблей и судов. .

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто двадцать пять дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают некоторое продвижение россиян южнее Константиновки (Донецкая область). В остальном карты повторяют вчерашнюю ситуацию.

Но Генштаб ВСУ сообщает о нескончаемых атаках россиян на покровском и кураховском направлениях, а также в районе Купянска и Лимана. А в остальном, прекрасная маркиза…

Сегодня Зеленский заявил: «Украина не хочет затягивать войну, мы не хотим, чтобы она продолжалась годами. У нас много раненных и убитых на поле боя. Мы должны положить план урегулирования на стол а течении нескольких месяцев».

Всякий раз, когда я читаю высказывания Зеленского, меня берет оторопь потому, что до таких его высказываний у меня вопросов всегда бывает меньше, чем после них. А, казалось бы, должно быть наоборот.

Вот и в этот раз меня интересует, кто это «мы»? И кому «на стол мы должны положить план урегулирования»? И самое главное: в чем суть такого плана? И как его можно положить кому-то на стол без того, чтобы хотя бы в общих чертах согласовать его с российской стороной?

В противном случае может ли называться планом урегулирования документ, который готова исполнять лишь одна из сторон? А вторая – ни сном ни духом…

И потом: в чем состоит этот план? Если он повторяет недавно озвученный план Путина (что вряд ли, конечно) – то тогда зачем ждать несколько месяцев? Можно уже сейчас садится и его подписывать.

Если он повторяет «формулу Зеленского» и его недавнее выступление в Национальном собрании Франции (никакого мира в обмен на землю) – то можно не тратить время на его разработку: и так ясно, что Путин на него не согласится.

Тогда в чем смысл этого сегодняшнего заявления Зеленского? Сообщить украинцам, что у ВСУ «много убитых и раненных на поле боя» и поэтому Украина отчаянно нуждается в скорейшем мире?

Нет, наверное, ведь это попахивает паникой… Зачем же Зеленскому самому сеять панические настроения? Он, конечно, парень резкий и логика у него бывает, как бы так помягче выразиться, оригинальной, что ли… Но, все же, не настолько, чтобы своими собственными заявлениями пугать и так уже измученных войной людей.

Одни комментаторы пишут, что это так Зеленский готовится ко второму «Самммиту Мира», который (предположительно) состоится в конце года и на который (вроде бы) собираются пригласить Россию. Вот, мол, к этому саммиту и готовят упомянутый Зеленским «план урегулирования».

Все это звучит очень вдохновляюще, но все те же вопросы остаются даже после этого пояснения. По-прежнему неясно, в чем суть такого плана, и что является отправной точкой для его разработки: план Путина или план Зеленского? Все-таки: «мир в обмен на землю» или «никаких территориальных уступок»?

Другие комментаторы сообщают, что Зеленский не собирается вести прямых переговоров с Россией. Что будет использован формат «зерновой сделки» когда Украина вела переговоры с Турцией, а уже Турция вела переговоры с Россией.

Я бы усилил эту схему и предложил в качестве посредника использовать США, НАТО или ЕС. Но даже при таких посредниках вопрос сути предлагаемого «плана урегулирования» – остается. Что, собственно, будет обсуждаться? Есть ли в планах Зеленского и Путина люфт, который позволит сблизить позиции? Пока такое сближение выглядит не очень реалистично.

У меня все время в голове крутится фраза из недавно опубликованного мною письма офицера ВСУ: «война давно потеряла смысл. Это уже не война, а вендетта». А это значит, что надежды на то, что россияне с украинцами сами найдут в себе силы остановиться и о чем-то договориться – совершенно беспочвенны.

С обеих сторон люди одержимы местью и кровь их товарищей застила им разум. Если не вмешаться, то война будет идти до полного истребления одного из противников. Как бы дико это не звучало, но это факт.

В таких условиях, для меня совершенно очевидно, что мировое сообщество должно навязать противоборствующим сторонам свой план урегулирования, поскольку ни Украина, ни Россия уже н в состоянии посмотреть на ситуацию трезво и прагматично.

Рубикон пройден и любая, даже самая мелкая уступка одной из сторон будет считываться как капитуляция.

Возможно «Саммит мира» и мог быть таким механизмом. Но только при условии, что Зеленский не будет там везде пропихивать свою «формулу мира», которая так же неприемлема для Путина, как его (Путина) план для Зеленского.

Пусть Украина полностью отстранится от разработки плана урегулирования, но заранее согласиться исполнить то, что «Саммит Мира» выработает без ее участия. Вот тогда и Путину будет сложнее отказываться от серьезного обсуждения этого плана.

Впрочем, все это мои беспомощные фантазиии и можете выкинуть на помойку все что я написал без сожаления. Я реально не вижу другого выхода из создавшейся ситуации. Но это не значит, что его нет. Это лишь значит, что я его не вижу.

А тем временем Financial Times сообщает, что Израиль, США и Украина ведут переговоры о передаче Украине восьми (!) принадлежащих Израилю ЗРК Patriot. С учетом уже имеющихся в распоряжении украинских сил ПВО комплексов, их общее количество достигнет двенадцать.

А если к ним прибавить еще комплексы обещанные Нидерландами и Румынией, то всего их в ближайшее время станет четырнадцать. То есть вдвое больше, чем («как минимум») просил Зеленский.

Слава Украине!🇺🇦

В ситуации вокруг Израиля никаких радикальных изменений не произошло: ЦАХАЛ продолжает военную операцию в Газе, а также израильтяне нанесли удар по позициям «Хезболлы» в районе Дамаска. То есть операция против «Хезболлы» не ограничивается только лишь территорией Ливана. Такие дела…

I❤️🇮🇱

0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5 (0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 28 June: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий