BloggoDay 28 June: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28 червня 2025 р

(Оновлено 12:00)

Рустем Адагамов

🇺🇸 ПУТИН ПРОИГРАЛ НЕЧТО БОЛЬШЕЕ, ЧЕМ ВОЙНУ

Колонка историка и специалиста по американо-российским отношениям Майкла Киммиджа (The New York Times, 24.06.2025):

«Когда Владимир Путин вторгся в Украину в 2022 году, он сделал ставку против Запада. Запад, как ему казалось, переживал закат «цивилизационного противостояния».

За границей же Москвы думают расколоть Запад, вырвать из антипутинской коалиции тех, кто сомневается или не согласен. В этом проекте избрание Дональда Трампа на пост президента США должно было стать поворотным моментом: Запад сам бы себя разрушил, а Украине досталась России. Этим надеждам не решено было сбыться. После первоначального начала Трампа охладел российское руководство, недавно назвав его «сумасшедшим». Возможно, он всё ещё хочет «вести дела» с Путиным, но не сможет ни «подарить» ему Украину, ни изменить курс Запада. Этому мешают непреложные факты. Варварская война России потрясла и ужаснула Запад, вызвав коллективный ответный призыв и, наконец, настроив Европу против Москвы. Эти процессы — не мелкие и не временные: они определяют границы безопасности и экономического будущего России вперед. Россия всегда нуждалась в Западе и многократно выигрывала от контактов с ним. Но из-за ненужной, безрассудной войны Путин окончательно проиграл этот Запад. Россия никогда не была чем-то направленным по направлению к Европе — напротив, с XVII века она представляла собой свою органичную часть. Уже в XVIII веке Россия стала империей, участвуя вместе с Пруссией и Габсбургами в разделе Польши. В 1814 году русские войска вступили в Париж, а в XIX веке Россия была ключевым игроком в мировой войне и мире в Европе. Романовы вошли в родство с большинством европейских династий, а заимствование части культуры породило в России художественный и интеллектуальный расцвет. Европейская торговля и технологии приумножили богатство и мощь страны. В XX веке Россия переживала фазу завершения. Тем не менее Советский Союз — порождение войны и революции — принцип стабильной державы. Он определил Карла Маркса, европейского мыслителя, и всегда стремился к переустройству Европы, которая после 1945 года стала суровой реальностью для миллионов европейцев. После Второй мировой войны Москва контролировала половину континента, а другая его половина жила в страхе перед советской угрозой. В 1989 году, когда началась советская мощь. угасать,Реформаторские движения внутри СССР пересеклись с революциями в Восточной и Центральной Европе — и наоборот. Михаил Горбачёв тогда был начальником «единого европейского дома» от Лиссабона до Владивостока. Отношения Путина с Западом оказались менее дружелюбными. Зацикленный на множественных выбросах 1990-х годов, он пытался заблокировать расширение НАТО в принципе, вместо того, чтобы выработать разумные требования по поводу баз, размещения войск и систем ПРО. Потерпев неудачу в попытках наладить рабочие отношения с НАТО, Путин дал революционные страхи перед украинской независимостью. Это произошло к аннексии Крыма и вторжению на восток Украины в 2014 году. Спустя годы страсть к господству над Украиной вылилась в полномасштабную войну — серьёзную в новейшей истории восьми шей истории разрыва России с Западом. Но будет ошибкой сказать, что Путин изначально стремился разорвать связь с Западом. Наоборот — он хотел переформатировать их в свою пользу, вернув влияние России в европейских делах через ослабление Запада. Если бы Россия начала войну в 2022 году быстро, она могла бы добиться желаемого. Россия заняла позицию доминирования в Восточной Европе, на Западе, смирившаяся с поражением, признавшись своей силой и, возможно, даже свернув НАТО. Испуганные соседи могли бы выйти из Альянса или ЕС, заискивая перед Москвой. Трансатлантическое партнерство — основа Запада — могло бы треснуть. Но ничего этого не произошло. Напротив, Путин добился своей гораздо более низкой страны: он вынудил Европу говорить в качестве военного противовеса России. Германия ускоренно перевооружается, в Европе укрепляются механизмы оборонительного взаимодействия, Финляндия и Швеция вступили в НАТО, Брекзит отошёл на второй план благодаря первому оборонному соглашению между Британией и ЕС. Огромные ресурсы теперь мобилизуются для того, чтобы выдержать Россию. Единственный путь к возобновлению партнерства с Европой — закончить войну на украинских условиях. Но Путин на это не пойдёт. Кроме того, Путин умудрился оттолкнуть даже пророссийского президента США. Трампу не удалось вернуть Россию в «Большую семёрку», откуда её образцы были в 2014 году, или вовлечься в нормальную европейскую дипломатию. Вернувшись в Белый дом, он, кажется, не понял, от чего отказался Путин, начав войну. Россия больше не может ни убедить, ни подчинить — ни Украину, ни тем более Европу. У нее просто нет для этого ни силы, ни силы. Путин сам себя изгнал из Европы. И Трамп, даже если бы захотел, не смог бы вытащить Россию из этого добровольного изгнания. На саммите НАТО на этой неделе будут озвучены упрёки и дебаты по поводу всего того, чего альянс не добился с начала войны. Украина продолжает страдать. Россия продолжает захватывать территории. Китай, Иран и Северная Корея по-прежнему помогают ей в этом. Российская экономика хоть и буксует, но не рушится; В стране по-прежнему не видно антивоенного движения. И всё же Россия фактически остановилась в Украине. И Европа, и США научились жить без России. Запад может позволить себе свою поддержку — хотя и было бы приятно иметь рядом мирную Россию. А вот потеря Запада для самой России — это серьёзнейшая катастрофа, последствия которой будут ощущаться поколениями. Это выбор Путина — и трагедия России».

(Оновлено 11:00)

Александр Кочетков

СУЧАСНА ЗБРОЯ ПІШЛА НА КОНВЕЄР

Читаю новини світового ВПК, і очі розбігаються, як на книжковому ярмарку — все таке цікаве.

У США та Європі почали презентуватися перспективні збройові проекти. Здебільшого — безпілотники різних типів і призначення, але з обов’язковим використанням ШІ (реального ШІ, а не те, що втюхивають у російських пропагандистів про ти ж модернізовані «шахеди») і включенням у загальну інформаційну систему ведення бою. Це саме те, про що я розповідав як про закономірний розвиток безпілотних систем.

І ось воно починає з’являтися, як то кажуть, у металі. Хоча насправді металу у цих конструкціях значно менше, ніж сучасних високотехнологічних пластиків.

Важливо зауважити, що мова не просто про ідеї та анонси розробок, які існують поки що лише на папері. Ні, це реальні апарати, які можна випробувати у реальних бойових умовах і запускати у серію.

Серед проектів, що привертають увагу, британська модернізація і великосерійне виробництво українського далекобійного дрону «Бобер — будемо сподіватися, що він навчиться краще протистояти ворожому РЕБу.

Це хочу відмітити каліфорнійську розробку «Вайпер — ударний реактивний безпілотник вертикального зльоту з дальністю під 300 км і швидкістю понад 400 км/год. Безпілотник розробляється спільно з європейськими партнерами і планується бути дешевим у виробництві.

Також у Британії та США (одночасно!) запускають у серії нову модифікацію нашого успішного безекіпажного катера «Магура». А у Франції працюють над автономним підводним човном, який міг би діяти у координації з флотилією «Магур», окрім іншого, мова іде про постановку «розумних підводних мін», що здатні полювати на ворожі кораблі.

Компанія AeroVironment — виробник відомих дронів-камікадзе Switchblade, які стоять на озброєнні США і використовувалися в Україні, представила новий дрон Red Dragon. Його дальність, на відміну від попередників, сягає вже 400 км, і він здатен успішно виконувати завдання без сигналів GPS та допомоги оператора. Бо сам здатен виявляти цілі.

Перелік нових багатообіцяючих збройних проектів можна продовжувати, зокрема, йдуть випробування перехоплювачів різних типів, орієнтованих, у першу чергу, на «шахеди». Виділяю серед розробок саме ті, що отримали підтримку на Заході, тому, що ця війна потребує масового виробництва. Яке в Україні під ракетно-дроновими ударами не розгорнути.

Три роки країни цивілізованого світу вирішували, чи треба протистояти російській загрозі — дуже довго. Схоже, нарешті роздуплилися і почали діяти. Що принципово важливо, спільно з нашими розробниками, бо самостійні західні вироби на фронті не завжди себе показують вдало. Сподіваюся, вже не зупиняться. І результати ми побачимо вже цього року.

Тому що українська душа давно потребує свята. Великого, гучного, яскравого. З феєрверками і масовим движем. У Москві. І щоб ніяка ППО цьому нашому святу не завадила.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

В Гааге Трамп получил «укол» эйфории, что может изменить все. Есть только одна проблема на этом пути. Интервью с Огрызком

Саммит НАТО, который завершил свою работу в Гааге, оказался максимально комфортным для американского лидера Дональда Трампа. Европейцы работали под лозунгом: «Нам нужен Трамп! А чтобы взять с него то, что нужно, необходимо дать ему то, что он хочет». Поэтому сделали все, чтобы лишь удовлетворить президента США и не дать ему возможности для угрожающих выводов относительно дальнейшей судьбы Североатлантического альянса.

Сам саммит был организован как изящный спектакль – с королевским приемом, ужином во дворце XVII века и тщательно взвешенной атмосферой абсолютного уважения к президенту США. Каждый жест, каждое слово было направлено на то, чтобы укрепить чувство величия Трампа. Генсек Марк Рютте не просто играл на публику – он играл на эмоциях Трампа. Он назвал его «папой, который иногда вынужден ругаться». Эта фраза прозвучала как дипломатический комплимент, который должен был закрепить альянс в сознании Трампа как структуру, которая его не просто уважает, а обожает. Вполне возможно, что своим «папочкой» он обеспечил новое самовосприятие Трампу, которому теперь очень понравится быть отцом атлантического семейства. И вот уже Трамп заявляет, что покидает саммит с «немного другим» взглядом на НАТО после «трогательных» сцен с лидерами, и поклялся, что при нем Россия никогда не нападет на НАТО. То, что эта история действительно его поразила, говорит и тот факт, что Белый дом опубликовал видео об итогах поездки президента США на саммит альянса под песню «Папа дома».

Все выглядит так, что скептически настроенному к НАТО и Украине американскому лидеру дали то, чего он хочет – признание его величия, «суперсилы», мировой значимости, «папочки» мира. Конечно, вопрос долго ли будет держать эту «прививку», учитывая изменчивость лица с которым «работали», но теперь, по крайней мере, есть большие шансы у НАТО, и намек на определенные шансы для Украины.

Еще один важный саммит состоялся в Брюсселе, где главы государств и правительств стран-членов ЕС обсуждали геополитические вызовы. Для Украины он закончился негативно – Венгрия заблокировала принятие саммитом Евросоюза итогового заявления по Украине. Главным пунктом документа был параграф о поддержке начала переговоров по приему страны в объединение. К обсуждению темы украинской евроинтеграции государства союза вернутся в октябре.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– Относительно саммита НАТО. Европейцы были достаточно скептически настроены относительно результатов, но все закончилось довольно неплохо, как для нынешнего времени. Партнеры вновь подтверждают свои неизменные обязательства по оказанию поддержки Украине, безопасность которой является вкладом в их собственную безопасность. Но формулировки относительно Украины и России были максимально тщательно выверены в итоговом коммюнике. Слова «война» в заявлении нет совсем. Некоторые страны хотели назвать РФ агрессором, но это было невозможно из-за позиции Трампа. Однако вместе с тем, НАТО рассчитывает предоставить Украине в 2025 году вооружение более чем на €50 млрд, сообщил генсек альянса Рютте. По его словам, несмотря на итоговый документ, страны НАТО будут поддерживать «необратимый путь» Украины к членству в блоке, и никто из членов не «наивен» в отношении России и у всех «почти одинаковая оценка» ее намерений.

– Хотя я и сам был настроен довольно скептически относительно результатов саммита, все же на самом деле для Украины удалось сделать немало. Смотрите, все эти «всепропальщики» акцентируют на том, что в новом документе якобы ничего не осталось из решений Вильнюсского или Вашингтонского саммитов. И что? Это же не означает, что предыдущие документы отменены. С точки зрения международного права, те документы действуют дальше. Потому что не было ни одного предостережения относительно их отмены. Если бы в нынешнем коммюнике прямо сказали: «отменяем решения Вильнюса и Вашингтона», — тогда другое дело. А так все действующее. Мы не должны повторять нарративы российской пропаганды. Поэтому в целом этот документ, даже в таком виде, более чем приемлем. Четко сказано: Россия – долговременная угроза для союзников. И даже Трамп согласился с этой формулировкой.

Также союзники договорились о 5% расходов на оборону, и что помощь Украине будет засчитываться в эти средства. Что это означает на практике? Например, Германия дает Украине оружие на миллиард долларов и записывает это в свои оборонные расходы. Раньше приходилось выбирать: или на Бундесвер, или Украине. А теперь это один и тот же пункт расходов. Ведь прямо написано: безопасность Украины – это безопасность Европы. И это потенциально означает большие объемы помощи из ЕС. Выгодно и им, потому что это идет в их зачет, и нам, потому что это больше ресурсов.

Если посмотреть на практику: уже подписан ряд соглашений со странами НАТО о совместном производстве оружия. И финансировать его будут именно европейцы. И еще Трамп подтвердил действенность пятой статьи Вашингтонского договора. Я, честно говоря, ему за это благодарен, хотя и критикую его регулярно. Потому что это означает, что теперь надо инициировать экспертную дискуссию: что конкретно означает эта статья? Какие механизмы? Какие обязательства? Это важно и для нас, как будущего члена Альянса, и для нынешних, чтобы понять, что их ждет.

– Действительно, ожидания были пессимистическими. Поэтому основной посыл саммита, сделать все, чтобы у Дональда Трампа не испортилось настроение. Генсек Марк Рютте даже назвал его «папой, который иногда вынужден ругаться». Некоторые считают это унижением европейцев . Такая тактика — она действительно сработала?

– Смотрите, насчет «облизывания» и «папочек» – да, это выглядело, мягко говоря, странно. Морально – сомнительно. Но ведь эффективно. Ибо главное, Трамп не устроил скандал. А именно этого все боялись. И вот тут вопрос: что важнее – подстроиться под амбиции, пусть и не совсем адекватного лидера, или потерять гораздо больше? Потому что Москва же не на Словакию или Венгрию рассчитывает – она ставит на США. Развалить НАТО может только Америка. И именно поэтому Путин мечтает о том, чтобы альянс посыпался, а там уже и ЕС за ним. И чтобы каждого по очереди можно было «обрабатывать».

Слава Богу, что европейцы, пусть и не без потери достоинства, смогли этого избежать. Сняли риск с повестки дня. И, кстати, в самой России уже начали признавать: эта тактика оказалась удачной. Потому что вместо «НАТО на пороге краха», как они писали еще перед саммитом, мы получили НАТО, которое не просто устояло, а консолидировалось. Те же 5% оборонных расходов, даже если растянуто во времени – это не ослабление, это усиление. Так что да, эта тактика была правильной. Может, и не благородной, но эффективной. Трамп чувствует себя победителем после Ирана. Он сейчас, условно говоря, «на волне успеха». И если для него это усиление имиджа означает возвращение в реальность и правильные геополитические решения, и слава Богу.

– Теперь о встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским. До последнего момента было неясно, состоится ли она вообще. Но она таки состоялась и длилась где-то 45 минут, что, как для такого формата, достаточно много. И после нее риторика Трампа в отношении Украины, скажем так, стала удивительно миролюбивой. Даже похвалил – «храбрая Украина, героизм, борьба»… Хотя, конечно, об оружии ничего конкретного. Сказал: подумаю и о Patriot, и вообще о поставках. Вот как вам его тон после этого разговора с Зеленским?

– Проблема с Трампом – это, как ни странно, нехватка информации. И это классический пример манипуляции. Потому что когда вокруг президента работают люди, которые тщательно отфильтровывают все, что попадает ему на стол – это уже не просто искажение. Это спецоперация. И, поверьте, в Вашингтоне таких агентов кремлевского влияния хватает. Если Москва уже сумела протащить своего человека даже на должность руководителя службы кадрового обеспечения — то, представьте, что творится в других, не таких заметных местах. Поэтому, да, донести до Трампа реальную картину критически важно. Потому что он сам этого не узнает.

И вот Зеленский, на мой взгляд, очень четко это понял. Он не распылялся, говорил по существу. Объяснил, что российский тезис «Украина проигрывает» – это пропаганда. Да, есть тактические изменения, но стратегического преимущества у России нет. Показал карты боевых действий, чтобы у Трампа было перед глазами не Fox News, а реальная ситуация. Показал видео разрушенных городов, а это кадры того, что делать Трампу в смысле, чего ждет Украина от него. Даже если Трамп суперциничный, то эмоции все равно где-то должны оставаться. И когда ты видишь такое, не реагировать сложно. Может, поэтому и была такая неожиданно эмоциональная, даже сочувственная, реакция на вопрос журналистки BBC о поставках вооружений.

Что касается Patriot, то есть информация о возможных пяти установках. И это уже было бы серьезное усиление. Официально об этом, конечно, еще молчат. Но, как по мне, это означает, что какие-то решения созревают. И через некоторое время эти системы у нас, возможно, появятся. Поэтому встреча была не просто нужна — она была стратегически важна. Трампу наконец-то начали вкладывать в голову то, чего он или не знал, или чего ему не позволяли знать. Все сыграли свою партию. Европа сделала свое. Украина сделала свое. Даже американцы, сопровождавшие Трампа, постарались: они намеренно отказались от совместной пресс-конференции. Потому что хорошо помнят, что произошло в Овальном кабинете – когда журналисты, мягко говоря, «с альтернативной лояльностью», устроили скандал. На этот раз решили скандал просто не допустить. И это, кстати, тоже позитив. Так что Трамп вернулся домой с четким месседжем: Европа его обожает, Украина считает его лидером урегулирования, а вот Россия такая плохая, не хочет слушать его миролюбивые предложения. И в этом есть позитив. Потому что в игре на эмоциях — это выигрыш для нас.

– Уже после завершения саммита западные СМИ сообщают, что Трамп все больше разочаровывается во Владимире Путине из-за «максималистских требований» и отказа от прекращения огня, а также из-за того, что ситуация в Украине «выходит из-под контроля». Он начал использовать более жесткий тон в отношении России, тогда как к украинскому президенту проявил симпатию, назвав его «очень милым». При этом также Трамп выразил уверенность в том, что Путин стремится к урегулированию и анонсировал свой будущий разговор с ним. Случится ли так, что именно этот разговор станет последней каплей? Если Путин не даст ему «сделки века», которую Трамп сможет продать как победу, тогда наконец будет применен «мир через силу».

– Зная, с кем мы имеем дело, а Путин все же КГБшник, то и ожидать можно, что будет врать Трампу, как дышит. И не моргнет.

– А у него еще остались какие-то «карты», как говорится? Европа уже дала Трампу «ощущение величия». Те триллионы из арктических недр еще не подписаны. Что еще может Путин предложить?

– То же самое, что и всегда: «Мы с тобой договоримся, сделаем такие дела, что все будут завидовать». И дальше классика: «я собрал еще полмиллиона армии», «Украина коррумпирована и держится только на европейцах», «еще два месяца — и все будет наше». То есть, он будет врать, обещать то, чего никогда не станет. И подлизываться, потому что он в этом мастер. Поверит ли Трамп? Вот это вопрос.

Но, на мой взгляд, Трамп мог бы опередить Путина. Просто дать сигнал. Например, попросить сенаторов Грэма и Блюменталя активизировать рассмотрение проекта жестких санкций против России. И далее сказать: ну, извините, это же демократия, я же не могу запретить Конгрессу что-то рассматривать. А если даже наложу вето, то они меня просто переголосуют. И тогда, Путин, если не остановишься, через месяц получишь новый санкционный пакет. А твоя экономика, как ты знаешь, еле дышит. Не надо бомбить бункеры по России. Достаточно сказать: вот альтернатива. И Путин это прекрасно понимает. А вот хватит ли ума у наших американских партнеров – тут сомнения. Потому что, знаете, пока госсекретарь США Марко Рубио заявляет, что «не хотим быть слишком жесткими с Путиным», диалога же не будет. С Путиным возможен только диалог через силу.

– Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что Дональд Трамп согласился приехать на переговоры по Украине в Турцию, если к ним присоединится Владимир Путин. Как думаете, это реалистично? И главное – нужно ли это Украине?

– Я в свое время участвовал в подготовке многих саммитов, и скажу: обычно эти встречи происходят тогда, когда все уже согласовано. То есть, президенты просто «освящают» наработанное. Сегодня же ничего согласовать не получится. Зеленский на капитуляцию не пойдет. Бывает другой вариант: встречаются лидеры, что-то обсуждают, дают указания делегациям. Но потом все снова буксует, потому что политические фантазии не всегда согласуются с конституционными реалиями. Да и не будем забывать: Путин боится летать туда, где чувствует себя хоть немного уязвимым. Потому что теперь, знаете, у нас есть дроны, которые не только по кораблям, но и по самолетам могут стрелять. Кто знает, что там в небе над Босфором может случиться…

– Что касается саммита ЕС. От него ждали большего, чем от саммита НАТО, но, похоже, получилось наоборот. Все из-за Венгрии, которая в очередной раз заблокировала решение по Украине. Мы рассчитывали на открытие первого кластера переговоров о вступлении в ЕС, но Венгрия против. 26 стран «за», даже Словакия, а вот премьер-министр Венгрии Орбан заблокировал. Это неожиданно? Или все же ожидаемо? И что теперь с этими разговорами о лишении Будапешта права вето — чтобы он не мог блокировать стратегические решения?

– Виктор Орбан, хотя сам этого еще, может, не понимает, но он уже стал промоутером системных изменений в Евросоюзе. Парадокс в том, что, пытаясь блокировать ЕС изнутри, он же подталкивает его к реформе процедур. С формальной точки зрения, чтобы изменить процедуру голосования, тоже нужно единодушие. Но лишить Орбана права голоса – технически гораздо проще. Это вопрос процедур, а не принципов. И вот когда это произойдет, тогда, во-первых, будет принято все, что нужно Украине, а во-вторых, будут изменены и сами правила. И тогда Венгрия уже ничем не сможет помешать – даже если и доживет до следующего голосования в Совете ЕС.

Есть еще хуже для него – экономика. Если Брюссель заблокирует выделение Венгрии дотаций, которые для его правительства как воздух, то «экономическая стабильность по-орбановски» посыплется, как карточный домик. Его политика, откровенно говоря, уже загнала Венгрию в тупик. Без европейских средств она долго не протянет. А весной в Венгрии выборы. И тут уже становится интересно. То есть у Брюсселя есть все инструменты. Вопрос лишь в скорости. А тем временем, с украинской стороны, уже начнутся технические консультации по тем же кластерам, которые уже стартуют у Молдовы. Они будут неофициальными, неформальными, но все это подготовка. Как только с Орбаном будет покончено, эти переговоры моментально легализуются. Так что катастрофы нет. Просто придется подождать. Но этот период будет использован с умом. И ЕС, и Украина уже, похоже, знают, как избавиться от «венгерского фактора». Кстати, сам нарратив о притеснениях венгерского меньшинства в Украине уже даже с венгерской стороны перестали озвучивать. Это раньше была хоть какая-то аргументация, а теперь просто: «Мы не хотим, чтобы Украина была в ЕС». Все. Без объяснений. А когда причина не озвучивается, все понимают – она политическая. А точнее геополитическая. И в Будапешт идет она прямо из Москвы. Брюссель это видит. И работает над механизмом, как устранить эту угрозу. Потому что это уже не только об Украине. Это о выживании самого Европейского Союза.

(Оновлено 9:00)

.Точка

«Россияне любят говорить о войне с НАТО. На примере Ирана смотрите, как было бы»

Военный эксперт Сергей Ауслендер — о том, почему операцию против ядерной программы Тегерана можно считать успехом для Израиля и США

В Америке спорят о том, насколько успешной была бомбардировка иранских ядерных объектов. CNN и NYT со ссылкой на источники в разведке написали, что американские удары не уничтожили ядерную программу Ирана. Трамп обвинил их в распространении «фейковых новостей» и назвал «неудачниками». Спецслужбы Израиля оценивают ущерб, нанесенный ядерным объектам Ирана, как ​«весьма значительный».

Обсуждаем операцию Израиля и США с военным экспертом Сергеем Ауслендером.

– Как вы оцениваете утечки в американскую прессу – о том, что якобы удары США и Израиля были не такими успешными, как их представляют Иерусалим и Вашингтон?

В последнее время утечек реально стало больше. Вспомнить хотя бы историю, как молодой сотрудник американской разведки сливал секретные данные в игровой чат. Есть и контролируемые утечки, когда данные специально сливают в прессу, чтобы, например, протестировать общественное мнение, или ввести противника в заблуждение. Это давно практикуется.

Что касается ущерба иранской ядерной программе, то пока мы никаких итоговых выводов делать не можем. Были официальные заявления Трампа и Рубио – первый сказал, что ядерная программа Ирана уничтожена, второй – что отброшена на десятилетия назад. Это все, чем мы располагаем, остальное – домыслы. Попасть внутрь объекта Фордо мы не можем, как и на другие объекты. Чуть позже может быть что-то просочится – какое-нибудь видео, или какой-то раззява в Иране выложит, и тогда мы поймем степень повреждений.

Но факт в том, что трем важнейшим объектам иранской ядерной программы, это Фордо, Натанз и Исфахан, нанесен ущерб. Иранская оружейная ядерная программа состояла из двух элементов – это обогащение урана и плутониевая часть. Плутониевая не функционировала, но ее сейчас добили, чтобы она и не могла начать функционировать. Это завод тяжелой воды в Араке и там же якобы исследовательский реактор – на самом деле, это реактор для получения оружейного плутония. Ну и куда-то же делись 400 килограммов урана, обогащенного до 60%. То ли они похоронены в Фордо, то ли их куда-то вывезли и спрятали. Но даже если вывезли – чтобы их обогатить до нужного для создания бомбы уровня, все равно нужны опять же эти заводы, ну или новые. Нужные газовые центрифуги – а они либо разрушены, либо повреждены. Как и завод по их производству.

Так что в любом случае, иранская ядерная программа отброшена. Она не прекратит свое существование – до тех пор, пока существует этот режим, он будет стремиться к обладанию атомной бомбой. Насколько ядерная программа отброшена? На годы, десятилетия – мы не знаем. Это станет понятно позже.

– На спутниковых снимках мы видим отверстия в земле на объекте в Фордо. Разве это не означает, что он поражен?

Бомба GBU-57, разогнавшись до огромной скорости, пробивает землю, делает в ней глубокий канал. Когда ее датчики фиксируют полость под землей, то есть некий объект, цель, – происходит взрыв. Мы сейчас не знаем, где именно он произошел, – достигла ли бомба помещения с центрифугами, или нет. В Натанзе и Исфахане сильно повреждена наземная инфраструктура – мы видим это на спутниковых снимках. Кстати, все в основном говорят про Фордо, потому что он самый глубокий, но Исфахан тоже важен, там происходила переработка урана, необходимая перед началом его обогащения.

– А могут быть у Ирана какие-то другие, секретные ядерные объекты, не попавшие под удар?

Я не очень верю в эту версию. Моссад продемонстрировал свои  впечатляющие возможности на территории Ирана, вряд ли разведка могла упустить такой объект. Это же не сейф, где лежит какая-то секретная бумага. Это масштабное строительство, где задействованы тысячи, если не десятки тысяч человек. Невозможно сделать такое незаметно. Все же видно со спутников.

– А разрушение наземной инфраструктуры остановит работу ядерного объекта?

Да, оборудование же не может работать без электричества. Кроме него, на подземный объект надо подавать воздух, воду. Конечно, все это учитывалось при планировании операции. Мы можем разрушить наземную инфраструктуру – и не давать ее восстановить. Но, опять же, выводы можно будет сделать только после глубоких и серьезных разведывательных операций. Нужны точные сведения, полученные от агентуры или от физического проникновения туда.

– Есть такой нарратив – что места убитых иранских ученых-ядерщиков и военных займут их заместители. И ракетная, и ядерная программы продолжатся – мол, все необходимые данные-то у иранцев остались. Как вы его оцениваете?

Все эти технологии известны с середины прошлого века. Если уж Пакистан сумел разработать ядерную бомбу… это не сверхсложная задача. Но дело не в этом, а в том, что сейчас ядерная программа Ирана дезорганизована. Людям, которые займут посты убитых, – надо еще входить в курс дела. Но главное – материальная часть разрушена. Если у тебя есть ядерщики, но нет реактора, что они могут сделать? Нужно строить новый реактор. А его ведь также могут разбомбить. Израиль просто не даст возобновить программу.  Вспомним 1981 год, операция «Опера» – тогда Израиль разбомбил иракский реактор. После этого все, у Саддама Хуссейна не получилось построить новый.

– А что с иранской ПВО?

Ее Иран быстро не восстановит. Самое главное в ней – радары, а они почти все уничтожены. Ну и сами пусковые установки тоже. А где им взять новые? У России сейчас нет возможности поставлять ПВО, самим не хватает. Китай – тоже сомнительно. Ну и Израиль не будет давать все это восстанавливать. Да и даже без его противодействия на это уйдут годы.

Баллистические ракеты – тоже. На их производство понадобятся годы, и там очень сильно повреждено производство, особенно ракетного топлива. Военные возможности Ирана очень сильно снижены.

– А иранские прокси?

На них строилась вся стратегия Тегерана – у него был такой дальний военный периметр. Наши враги будут воевать с нашими прокси, которые везде вокруг Израиля – в Ливане, Ираке, Йемене. Но сейчас все разгромлены, кроме хуситов. Думаю и ими сейчас займутся.

– Какой вывод из этой операции могут сделать другие страны, например Россия?

Очевидный и однозначный – западные армии имеют технологическое превосходство. В Израиле ведь армия западного типа. Она на поколение опережает иранскую – за первые 48 часов уничтожила всю ПВО и авиацию. Иран ничего не смог сделать – кроме обстрела израильских городов баллистическими ракетами. Израиль в 59 раз меньше Ирана по территории, у него в 10 раз меньше население. Но имея разветвленную систему гражданской обороны, мощную противоракетную оборону, современные ВВС – нанес тяжелое поражение Ирану.

Россияне любят говорить, что ведут войну с НАТО. Вот на примере Ирана можно посмотреть, как было бы – если бы это было так, если бы была война с западными армиями. Да, у России много комплексов ПВО, но мы видим, что украинские дроны долетают до Урала. Не говоря уже о Подмосковье – там они каждый день летают. А если это будут истребители 5-го поколения? Ну и территория огромная, ее прикрыть всю невозможно.

Но все же война России с НАТО – это очень гипотетический сценарий, нет смысла сейчас гадать, как и что будет.

– Медведев написал, что какие-то страны могут передать Ирану свой ядерный боекомплект. Как вы оцениваете это заявление?

По-моему, это полная чушь. Россия точно не будет этого делать. Иран – очень ненадежный, исключительно ситуативный союзник. Сегодня друзья, а завтра… обязательно образуются какие-то противоречия. Даже сейчас близкие к КСИР каналы пишут, что Россия плохой союзник, не пришла на помощь.

Северная Корея в теории могла бы передать им пару зарядов, у них самих не так много. Но парой ничего не решить же, ими нельзя гарантировать уничтожение Израиля. А ответный удар в таком случае просто сотрет Иран с лица земли.

– Подведем итог: вы считаете операцию Израиля успешной?

Скорее да, чем нет. Большинство задач мы выполнили сами, США ударили только по трем объектам. Нанесен ущерб ядерной программе и военным возможностям Ирана, израильский тыл показал высокую степень устойчивости. В Иране говорят, что Израиль якобы хотел уничтожить их режим, но он уцелел, и поэтому Иран победил… ну это очень сомнительный аргумент. На самом деле такой задачи не ставилось, достигнуть ее за 12 дней только воздушными ударами просто невозможно.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Конституция на паузе

«Усі ті права, які гарантує Конституція України, для нас із вами зараз особисто як для представників нашої держави – вони на паузі». Президент Владимир Зеленский произнес эти слова на конференции украинских послов в декабре 2022-го. Имелось в виду, что во время войны отечественные дипломаты должны трудиться без отдыха и не жалеть себя.

Впоследствии фрагменты президентской речи были вырваны из контекста, и получилось ироническое выражение «Конституция на паузе». Недоброжелатели используют его, чтобы подчеркнуть, что в разгар большой войны Основной Закон не работает должным образом, и представители государства часто действуют вне правового поля.

Однако подобная ирония была бы уместна, если бы в довоенном прошлом конституционные нормы в Украине неукоснительно соблюдались. Если бы когда-то День Конституции был настоящим всенародным праздником. Если бы в прежние времена и власть имущие, и рядовые граждане относились к Основному Закону с подчеркнутым пиететом. К сожалению, это не так.

Образцовым правовым государством мы не были никогда. Миллионы украинцев никогда не рассматривали Конституцию как священную корову. И если говорить откровенно, то посягательства на Основной Закон никогда не считались чем-то из ряда вон выходящим.

Вспомним характерный исторический кейс пятнадцатилетней давности. В 2010 году президент Виктор Янукович осуществил конституционный переворот, расширив собственные полномочия и фактически узурпировав власть. Будучи избран как глава парламентско-президентской республики, Виктор Федорович превратил ее в президентско-парламентскую. И сколько-нибудь серьезного сопротивления не встретил.

В годы правления ВФЯ украинцы выходили протестовать из-за нового Налогового кодекса. Из-за гибели студента Индило в милиции. Из-за закона Кивалова-Колесниченко. Из-за суда над Юлией Тимошенко. Из-за отказа подписать соглашение об ассоциации с ЕС в Вильнюсе – что в конечном итоге стоило Януковичу президентского кресла. Но массовых протестов в связи с конституционным переворотом в 2010-м не было и, наверное, не могло быть.

В 2014–2021 годах конституционность решений, принимаемых на Печерских холмах, неоднократно ставилась под сомнение. Тут и так называемый «закон о партийной диктатуре» в 2016-м, и скандал с лишением Саакашвили украинского гражданства в 2017-м, и спорное гуманитарное законодательство, и роспуск Верховной Рады в 2019-м, и внесудебные санкции СНБО против граждан Украины, и многое другое.

В одних случаях вердикт Конституционного Суда оказывался положительным, в других – отрицательным. Какие-то случаи КС вообще не рассматривал. Но массовым народным негодованием не сопровождался ни один из этих кейсов. Наши сограждане не воспринимали Конституцию как высшую ценность, которую необходимо защитить во что бы то ни стало.

До полномасштабного российского вторжения Конституция Украины уже не раз оказывалась «на паузе». И нельзя сказать, что в суровые военные годы отношение к Конституции резко изменилось. Если в разгар войны конституционными нормами пренебрегают чаще, то лишь потому, что война дает больше таких поводов. Но не из-за внезапной утраты пиетета к Основному Закону.

До 24.02.2022 выше Конституции была политическая целесообразность. Теперь выше Конституции еще и военная целесообразность – или то, что считается военной целесообразностью.

Но и до полномасштабной войны, и сейчас Конституция регулярно пасовала и продолжает пасовать перед групповыми и личными интересами. Интересами отдельных государственных структур, интересами напористых активистов, интересами простых обывателей etc.

Множество наших соотечественников без колебаний готовы поставить «на паузу» те положения Конституции, которые им чем-то мешают. А заодно готовы найти для этого благовидное объяснение и оправдание.

Кому-то не нравится статья 65: «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов’язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону». Игнорирование этой нормы оправдывают тем, что украинское государство не обеспечило своим гражданам высокий уровень жизни. А, значит, не заслужило, чтобы его защищали с оружием в руках.

Кого-то не устраивает часть статьи 10: «В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України». Нарушение этой нормы оправдывают тем, что русский – язык врага и оккупанта. А, следовательно, на Конституцию не нужно обращать внимание, и решение любого отечественного горсовета приоритетнее Основного Закона.

Кто-то не согласен со статьей 28: «Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню». Попирание этой нормы оправдывают тем, что жестокому обращению не должны подвергаться только хорошие граждане, а унижать нехороших можно и нужно.

Впрочем, игнорирование одних требований Конституции не мешает публично защищать другие ее положения – если в данный момент это совпадает с интересами и настроениями ситуативного защитника. Как правило, когнитивный диссонанс никого не смущает. И мужчины-уклонисты, охотно апеллирующие к различным статьям Основного Закона (но только не к статье 65) – не единственный пример.

Нередко один и тот же украинец отвергает 24-ю статью Конституции («Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками») и одновременно возмущается тем, что его сограждане уклоняются от выполнения конституционного долга, предусмотренного 65-ой статьей.

А случается, что один и тот же гражданин требует радикального закручивания гаек, ссылаясь на 64-ю статью Основного Закона («В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень»): но при этом игнорирует продолжение той же самой статьи («Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції»).

Более того, эту нехитрую методику уже взял на вооружение наш противник. Из всего текста украинской Конституции в Кремле извлекли одну фразу: о том, что глава украинского государства избирается сроком на пять лет. Теперь россияне размахивают этим фрагментом как доказательством нелегитимности Зеленского.

При этом другой фрагмент нашей Конституции («Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України») кремлевскими правоведами игнорируется. И, конечно, агрессору совсем не интересна 133-я статья Основного Закона, где фигурируют АР Крым, Севастополь и другие украинские территории, захваченные Россией.

Когда внешний враг выдергивает из украинской Конституции выгодные ему отрывки и пренебрегает неудобными положениями, это естественно. На то он и враг. Печальнее, когда такой же подход к собственному Основному Закону практикуем мы сами.

Но хочется верить, что в далеком послевоенном будущем наши сограждане будут вспоминать о нормах Конституции не только тогда, когда это им выгодно и удобно.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 27 июня 2025 г.

Кремль продолжает преуменьшать социальные и экономические издержки войны России на Украине и раздутые военные расходы. Президент России Владимир Путин заявил журналистам 27 июня после саммита Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Минске, что санкции не могут нанести ущерб экономике России и что экономические показатели России «удовлетворительны». Путин признал, что экономика России по-прежнему борется с высокой инфляцией и что экономический рост России в 2025 году будет «гораздо более скромным, чтобы бороться с инфляцией». Путин также заявил, что военный бюджет России в настоящее время составляет 6,3 процента от ее ВВП, или 13,5 триллиона рублей (примерно 172 миллиарда долларов), и что Россия планирует неуклонно сокращать расходы на оборону, начиная с 2026 года. Россия заметно увеличила свой оборонный бюджет на 25 процентов между федеральными бюджетами 2024 и 2025 годов и увеличивает свои инвестиции в оборонную промышленность России в течение 2025 года.

Заявления Путина, вероятно, направлены на то, чтобы представить российское правительство как приверженное социальным и гражданским расходам и преуменьшить недавние показатели социальных и экономических потерь от войны России против Украины и соответствующей приоритетности инвестиций в военно-промышленный сектор. Российские официальные лица ранее заявляли, что федеральные бюджеты на 2025-2027 годы будут отдавать приоритет инвестициям в гражданский и социальный сектор, несмотря на проекты бюджета от сентября 2024 года, указывающие, что Россия потратит примерно 41 процент своих годовых расходов в 2025 году на национальную безопасность и оборону. Министерство финансов России более чем утроило свой целевой показатель дефицита бюджета на 2025 год в мае — с 0,5 процента валового внутреннего продукта (ВВП) до 1,7 процента ВВП — после нескольких месяцев ошеломляюще низких прибылей от продажи нефти и газа. Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина, в частности, заявила на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) 19 июня, что Россия исчерпала многие из своих «свободных ресурсов» с начала полномасштабной войны России против Украины, включая рабочую силу России, производственные и импортозамещающие мощности, а также резервы Фонда национального благосостояния и банковского сектора России. Стратегия формирования вооруженных сил России в настоящее время зависит от крупных выплат по набору и пенсионному обеспечению, и остается неясным, как Кремль намерен финансировать эти выплаты в среднесрочной и долгосрочной перспективе, поскольку, как сообщается, Россия исчерпала весь федеральный бюджетный фонд по набору на 2025 год в период с января по март 2025 года. Россия также вкладывает значительные финансовые инвестиции в свои внутренние мощности по производству беспилотников и выделила 243 миллиарда рублей (около 3 миллиардов долларов) российским компаниям по производству беспилотников в период с 2023 по 2024 год. Любое резкое сокращение расходов России на оборону, скорее всего, окажет угнетающее воздействие на российскую экономику в среднесрочной перспективе, поскольку на оборонно-промышленную базу России в настоящее время приходится значительная часть общего объема российского внутреннего производства.

Путин также повторил нарративы Кремля, направленные на дискредитацию Украины и обвинение Запада и НАТО в его решении вторгнуться на Украину . Путин заявил, что Россия согласилась провести третий раунд переговоров, готова встретиться с Украиной в Стамбуле и продемонстрировала свою готовность к переговорам посредством обмена военнопленными и погибшими в бою. Путин заявил, что Украина отказывается принимать тела некоторых погибших военнослужащих, что является необоснованным утверждением, которое является частью продолжающейся российской информационной кампании, изображающей Украину как страну, которая портит обмен военнопленными и репатриацию погибших в бою, чтобы спровоцировать недовольство и деморализовать украинское общество, а также дискредитировать украинское правительство. Путин повторил давнее заявление России о том, что НАТО обещало России, что никогда не будет расширяться на восток, и заявил, что Россию «грубо обманули». Путин заявил, что западные страны, выступающие против России, «скоро умрут» сами. Путин также повторил, что Россия завершит войну против Украины только на условиях России, и заявил, что российские оборонные расходы направлены на достижение этой цели. ISW ранее отмечал, что условия России – «денацификация» и «демилитаризация» Украины, которые Россия требовала с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года – равносильны требованиям смены режима, установления пророссийского марионеточного правительства на Украине и существенным ограничениям способности Украины защищать себя от будущей российской агрессии.

Данные из открытых источников свидетельствуют о том, что Россия все больше инвестирует в свою оборонную промышленность и расширяет свои возможности по производству беспилотников, боевых машин пехоты (БМП), самолетов и судостроению — несколько ключевых платформ, на которые Россия, вероятно, будет полагаться в будущей войне с НАТО. Данные Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, связанного с Министерством обороны России (МО), опубликованные 26 июня, показывают, что Россия увеличила свое промышленное производство на 2,6 процента в период с апреля по май 2025 года и что большая часть этого роста обусловлена ​​«резким» ростом объемов производства оборонной промышленности России. Центр сообщил, что ежемесячный темп производства самолетов в России увеличился на 16,9 процента в мае 2025 года по сравнению с апрелем 2025 года и в 1,6 раза превышает ежемесячные темпы производства России в 2024 году. Центр сообщил, что Россия увеличила свои мощности по производству военно-морских и авиастроительных сил на 16 процентов в период с февраля по май 2025 года. Данные центра свидетельствуют о том, что Россия пытается расширить свои мощности по производству судо- и авиастроительных сил, что является среднесрочными и долгосрочными усилиями и, вероятно, является частью продолжающихся усилий России по реструктуризации и восстановлению вооруженных сил в рамках подготовки к долгосрочному конфликту с НАТО.

Спутниковые снимки некоторых заводов по ремонту бронетехники в России предоставляют дополнительные доказательства того, что Россия наращивает свои возможности по производству БМП. Источник в социальных сетях, отслеживающий оборудование на российских военных складах и ремонтных предприятиях с помощью спутниковых снимков, сообщил 26 июня, что Россия теперь может восстанавливать и производить больше БМП, чем раньше, в неуказанное время, и что сокращение использования Россией бронетехники и танков с зимы 2024-2025 годов позволяет России накапливать БМП. Источник отметил, что Курганмашзавод остается единственным публично известным российским предприятием, способным производить БМП-3 советской эпохи. Источник заявил, что спутниковые снимки указывают на то, что некоторые российские заводы по ремонту бронетехники, по-видимому, использовали большую часть своих запасов советских БМП, хотя по крайней мере один производственный завод в Рубцовске, Алтайский край, по-видимому, значительно улучшил свои возможности модернизации. Остается неясным, намерена ли Россия накапливать материальные средства в рамках подготовки к более масштабной наступательной операции против Украины в ближайшей или среднесрочной перспективе или воссоздавать российские вооруженные силы в рамках подготовки к более масштабному будущему конфликту с НАТО. Дополнительные разведданные из открытых источников указывают на то, что Россия успешно наращивает свои производственные мощности по производству танков Т-90М, что еще больше подчеркивает продолжающиеся инвестиции России в долгосрочные производственные мощности по производству танков и бронетехники.

Продолжающиеся усилия России по расширению производства беспилотников оказывают более непосредственное влияние на линию фронта в Украине, хотя Россия продолжит получать выгоду от расширенных возможностей производства беспилотников во время любого будущего конфликта. Первый вице-премьер России Денис Мантуров посетил различные российские военно-промышленные объекты в Новгородской области 27 июня, включая участок по производству волоконно-оптических беспилотников, на котором была выпущена первая в России модель волоконно-оптических беспилотников «Князь Вандал Новгородский». В пресс-релизе российского правительства о визите сообщалось, что Россия теперь способна производить внутри страны сотни тысяч волоконно-оптических беспилотников в месяц и полностью удовлетворять потребности Вооруженных сил России. Мантуров также посетил ряд других оборонных предприятий в Новгородской области, включая компании, специализирующиеся на электронных компонентах, и осмотрел новую лабораторию полупроводниковых материалов Инновационного научно-технологического центра «Интеллектуальная электроника-Валдай». Мантуров поручил Министерству промышленности и торговли рассмотреть возможность рекапитализации фонда развития промышленности Новгородской области для поддержки производства высокотехнологичной продукции. Ранее ISW отмечал, что российское производство оптоволокна позволило российским войскам с середины 2024 года ставить новые боевые дилеммы перед украинскими войсками, поскольку эти беспилотники устойчивы к помехам радиоэлектронной борьбы (РЭБ), позволяют наносить точные удары по бронетехнике и масштабируются благодаря своей простоте.

Российские силы продолжают внедрять тактические инновации, которые соответствуют технологическим достижениям в области систем вооружения. Российский милитарист заявил 27 июня, что российские силы все чаще используют беспилотники Geran 2 и 3 — российские аналоги иранского Shahed-136 — вместо управляемых планирующих бомб для ударов по передовой на короткой и средней дальности. Милитарист отметил, что российские силы начали пересматривать приоритеты использования беспилотников Geran прошлой зимой, когда Россия начала массовое производство модернизированных беспилотников Geran 2 с улучшенной скоростью, дальностью и грузоподъемностью, и заявил, что российские силы используют эти беспилотники для нацеливания на украинские склады, командные пункты и опорные пункты на передовой и в ближнем тылу. Milblogger отметил, что подразделения российской 51-й общевойсковой армии [CAA] (ранее 1-й армейский корпус Донецкой Народной Республики [АК ДНР], Южный военный округ [ЮВО]) стали пионерами массового использования беспилотников Geran на передовой и что Центральная группировка войск России, действующая в основном на направлениях Покровска и Новопавловки, как сообщается, вскоре примет на вооружение беспилотники Geran 2, как только российские производители еще больше увеличат темпы производства. Milblogger оценил, что российские силы могут заменить 500- и 1000-килограммовые планирующие бомбы KAB на беспилотники Geran 3, если российские разработчики готовы пойти на компромисс в отношении дальности полета беспилотника ради увеличения полезной нагрузки. Анализ российского милблогера в значительной степени согласуется с наблюдениями ISW о том, что российские силы все чаще используют беспилотники типа Shahed для нанесения ударов по украинским целям вдоль линии фронта. На сегодняшний день оборонно-промышленная база России успешно увеличила темпы производства беспилотников Geran и улучшила их точность и оперативность, что позволило российским войскам более оперативно размещать такие беспилотники вдоль линии фронта.

Россия продолжает использовать химическое оружие против украинских сил и мирных жителей, что является прямым нарушением Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), подписантом которой является Россия. Украинский центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности сообщил 27 июня, что украинские силы зафиксировали 888 случаев применения российскими силами химического оружия в мае 2025 года, в том числе в гранатах. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала 26 июня отчет, подтверждающий, что тестирование образцов окружающей среды указывает на то, что российские силы использовали беспилотник с видом от первого лица (FPV), оснащенный гранатами, содержащими газ хлорбензальмалонодинитрил (CS), средство борьбы с беспорядками (RCA), запрещенное в современной войне в соответствии с КЗХО, против украинских сил вблизи административной границы Донецкой и Днепропетровской областей в июне 2025 года.

Основные выводы:

• Кремль продолжает преуменьшать социальные и экономические издержки войны России на Украине и завышенных военных расходов.

• Заявления Путина, вероятно, направлены на то, чтобы представить российское правительство как приверженное социальным и гражданским расходам и преуменьшить недавние показатели социальных и экономических последствий войны России против Украины и соответствующей приоритетности инвестиций в военно-промышленный сектор.

• Путин также повторил заявления Кремля, направленные на дискредитацию Украины и обвинение Запада и НАТО в его решении вторгнуться на Украину .

• Данные из открытых источников свидетельствуют о том, что Россия все больше инвестирует в свою оборонную промышленность и расширяет возможности производства беспилотников, боевых машин пехоты (БМП), самолетов и судостроения — некоторых из ключевых платформ, на которые Россия, вероятно, будет полагаться в будущей войне с НАТО.

• Продолжающиеся усилия России по расширению производства беспилотников оказывают более непосредственное влияние на линию фронта на Украине, хотя Россия продолжит извлекать выгоду из расширенных возможностей производства беспилотников в любом будущем конфликте.

• Российские войска продолжают внедрять тактические инновации, соответствующие технологическому прогрессу в области систем вооружения.

• Россия продолжает применять химическое оружие против украинских сил и мирных жителей, что является прямым нарушением Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), подписантом которой является Россия.

• Украинские войска продвинулись в районе Лимана. Российские войска продвинулись на западе Запорожской области, а также в районе Купянска, Торецка и Покровска.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто двадцать четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть следующие изменения линии фронта, которые произошли за последние сутки.

1. Начнем с хороших новостей: ВСУ удачно контратаковали россиян на границе между Харьковской и Донецкой областями (между Боровой и Лиманом) и на фронте в 2,5 км продвинулись на восток на 2 км и вышли к центру села Редкодуб.
2. В свою очередь, россияне продолжили свое наступление севернее Торецка и в районе одной из Дылеевок по фронту в 1,5 км продвинулись на север, в сторону Константиновки, еще на 1 км.
3. Также сегодня, после долгого перерыва, россияне возобновили прямое наступление на Покровск с юга. Там, от поселка Шевченко, по фронту в 2,5 км они продвинулись на север на 1,5 км. Теперь до окраин Покровска им осталось пройти 2 км.
4. К сожалению сегодня россияне вновь начали наступление там, где они уже давно не проявляли никакой активности: на юге, в Запорожской области. Там, южнее села Малая Токмачка, они на фронте в 5 км продвинулись на север на 2 км и вышли на восточную окраину села.
5. Кроме этого, россияне снова начали наступление на левом берегу бывшего Каховского водохранилища и на фронте в 2,5 км, форсировав реку Янчекрак и продвинувшись на 3 км на север, вышли к центру села Каменское.

В Сумской области — опять затишье. И снова появляется соблазн поверить словам Сырского и согласится с ним, что там ВСУ все-таки стабилизировали ситуацию. А вчерашнее российское продвижение — не более, чем досадная случайность.

В ночь на сегодня россияне атаковали города Украины с помощью 363 БПЛА и 8 ракет (6 «Калибров» и 2 «Кинжалов»). Украинские силы ПВО сбили все «Калибры» и 217 БПЛА. Кроме этого 148 БПЛА были нейтрализованы средствами РЭБ. К сожалению оба «Кинжала» поразили свои цели.

Украинские власти сообщили, что основной целью ударов на этот раз был город Староконстантинов, Хмельницкой области. Что-то конкретное об ущербе от этой атаки не сообщается. Сейчас начинается новая атака. Уже есть прилеты БПЛА в Одессе. Завтра будут новые подробности. Боюсь, что безрадостные.

Сегодня получил в личку вот такое сообщение от украинца, который (судя по профилю в ФБ) сейчас как раз на передовой. Я не знаю, готов ли этот мой читатель на раскрытие своего полного имени и фамилии, поэтому назову его здесь просто Макс. То есть по его реальному имени, но без фамилии.

«Добрый день. Подписан на вас, часто читаю. Почему вы считаете, что наша власть затягивает переговоры? И соответственно конец боевых действий. Я например вижу обратное,- то что от переговоров о мире (реальных) уклоняется Россия. Мне кажется это настолько очевидным, что у меня возникает вопрос — почему мы с вами видим ситуацию по разному?

Ведь понятно что условия РФ,  это фактическая капитуляция Украины. Ультиматум. Полный выход из областей, которые они объявили своими. Я уже не говорю об остальных неприемлемых условиях. Вы действительно считаете, что ради мира нужно принять все эти условия?

Ведь тут вопрос стоит, либо да, либо нет. Или принимаете условия, либо война продолжается пока вы их не примете.

На сегодня,  пространства для другого варианта развития событий не остаётся. Вы согласны? Если так, то в чём вы обвиняете нелюбимого мною Зеленского? Вроде бы он согласен на безусловное прекращение огня. Но не согласен на капитуляцию. Разве не так?

Ну давайте ещё более конкретно поставлю вопрос:

То есть по вашему мнению,  Украина должна принять этот ультиматум, ради мира?»

Постараюсь здесь ответить (если смогу) на эти важные вопросы. Но прежде, чем их писать, хочу сказать: я убежден, что ответы на поставленные Вами вопросы должны дать сами украинцы, а не спрашивать их у дяди из Германии. Тем более с таким бэкграундом как у меня: т.е. долгое проживание в России и т.д. Но уж коль вы мне их задаете, я отвечу. Однако не следует считать эти ответы моими советами вам. Ни боже мой. Это просто ответы на ваши вопросы. Не более того.

Итак, вы считаете, что Россия уклоняется от реальных переговоров и выдвигает ультимативные требования. Возможно вы правы.

Но разве не то же самое делал Зеленский в 2022 году, когда отказывался вести переговоры, а вместо этого требовал отвода российских войск на границы 1991 года, репараций и выдачи военных преступников? Я сейчас не оцениваю справедливость этих требований. Я сейчас говорю лишь об их реалистичности.

Тогда россияне тоже считали эти требования Зеленского ультиматумом и отказывались их обсуждать. Можно ли в таком случае сказать, что в 2022 году Зеленский отказывался от реальных переговоров также как сейчас отказываются россияне?

Тогда мы все с восторгом поддерживали Зеленского. Тогда нам казалось, что еще чуть-чуть и победа будет за Украиной. И зачем же тогда было вести какие-то реальные переговоры? Нужно просто продиктовать противнику условия капитуляции и насладится его унижением. Ультиматум казался тогда вполне логичным шагом. Теперь ситуация поменялась.

Давайте же будем мужественны и согласимся, что если в определенных обстоятельствах Украина считала себя вправе предъявлять ультиматум России, то теперь, когда Россия находится в аналогичных условиях, она тоже вполне может себе позволить так себя вести. (Еще раз: речь здесь не о правоте, речь лишь о текущем положении дел. С точки зрения правоты тут у нас с Вами разногласий нет: Украина права, а Россия — агрессор.)

Считаю ли я, что российские условия (или как вы их называете — ультиматум) нужно принять? Это все зависит от оценки тех ресурсов для борьбы, которыми располагают стороны. Есть три возможных варианта.

Первый. Если у Украины есть достаточно сил и средств переломить ход войны, перейти в наступление, разбить врага и выкинуть его со своей земли — то, конечно, ни о каком принятии российских условий не может быть и речи.

Второй. Если у Украины есть ресурсы для достижения более скромных результатов: то есть для стабилизации линии фронта и нейтрализации воздушных атак по украинским городам, то какую-то часть российских условий, видимо, нужно будет принять, но какие-то отвергнуть. Тут нужны долгие и кропотливые переговоры. Скорее всего в более широком кругу, то есть привлечением США и Европы. И тут уж ни о каких границах 1991 года, репарациях и выдачи военных преступников не может быть и речи.

Третий. Если же трезвый анализ располагаемых Украиной ресурсов показывает, что ползучее наступление россиян будет продолжаться, их воздушные атаки будут и дальше разрушать украинские города, силы ВСУ будут таять, а западная помощь — слабеть (сейчас мы не обсуждаем причины таяния и ослабления), то разумеется с российским ультиматумом нужно соглашаться потому, что через полгода его условия станут еще жестче.

Но какой из трех перечисленных мною вариантов в наибольшей степени соответствует истинному положению дел — я не знаю. Ведь почти все ресурсные показатели Украины засекречены. Мы даже не знаем реальных темпов мобилизации, настоящих цифр боевых потерь и масштабов дезертирства. Я уверен, что Вы, Макс, находясь на фронте, лучше меня знаете ответы на эти вопросы.

Интуитивно я чувствую, что скорее всего наиболее реален третий вариант. Ведь известно, что крепость любой цепи равно крепости ее самого слабого звена. Слабым звеном Украины является дефицит солдат на фронте. Эта слабость имеет и объективные основания: Украина почти в пять раз меньше России по численности населения, и субъективные (о которых сейчас не будем). Этот изъян невозможно компенсировать не мужеством солдат, ни количеством и качеством оружия.

Тут сразу на ум приходит пример Израиля, но он не релевантен: Израиль не ведет позиционной войны с противников в пять раз больше него. Обмен воздушными ударами с Ираном — не в счет. Это очевидно.

Но я отнюдь не настаиваю на своей правоте. Возможно, что верен и второй вариант. Но в реалистичность первого варианта я уже не верю совсем. Хотя еще два года назад он казался мне самым вероятным. Но и тогда и сегодня мои возможно ошибочные суждения оправдываются скудностью открытой информации.

И отвечая на Ваш вопрос в чем моя претензия к Зеленскому, могу сказать, что в отличие от меня и Вас, он располагал всей необходимой информацией.

И, тем не менее, принимал раз за разом ошибочные решения. Давеча он сказал, что возможно он не самый лучший, но зато самый опытный. Это очень сомнительное достоинство. Во-первых потому, что полученный им опыт слишком дорого обошелся Украине. А во-вторых не видно, чтобы он пошел ему впрок. Думаю, что этот человек погубит сначала всех вас, а потом и себя. Но так и не поймет: в чем же он был неправ.

Есть великая пословица: благими намерениями вымощена дорога в ад. Это именно про Зеленского. Возможно, что он изо всех сил и искренне хочет привести Украину к победе. Но никакой опыт не может компенсировать отсутствие компетенции. Если поставить даже самого талантливого журналиста делать хирургические операции, то он будет просто убивать людей. И количество не перейдет в качество. Кроме опыта нужна компетенция, базовые знания для каждой конкретной профессии. Этой компетенции у Зеленского нет. И главная трагедия Украины состоит в том, что у Зеленского ее нет, а он считает, что есть. И продолжает резать людей. Одного за другим, одног за другим…

Не знаю, ответил ли я на Ваши, Макс, вопросы…

Слава Украине!🇺🇦

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 28 June: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался