BloggoDay 28 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 13:00)

Alexander J Flint

Дела у Харрис плохи. У неё обрушились опросы очередные в 3х качающихся штатах.

Трамп явно на волне подъёма. Сейчас просто так волна пошла в его пользу или до почтенной публики дошла вся та пустота, что наполняет Харрис — мне не ведомо. Хотя я склоняюсь к мнению, что демократы убили сами себя за последние 4 года. Убили заслуженно и с полным знанием дела, уйдя настолько влево, что от них отрыгивается уже. Потому даже Трамп кажется спасением в такой ситуации. Ей богу, не за коммунистов же голосовать!!!

 

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Посол Великобритании Мартин Харрис: Россия не дает ни единого сигнала о справедливом мире

О завершении войны и вступлении Украины в НАТО, плане победы Зеленского и «столетнем соглашении», настроениях британцев и украинском языке – читайте и смотрите в большом интервью посла Великобритании в Украине Мартина Харриса для РБК-Украина.

Следующие несколько недель и месяцев могут потенциально дать ответ на ряд ключевых вопросов, связанных с войной: Завершится ли она уже в 2025 году? На каких условиях? Получит ли Украина приглашение, а затем и членство в НАТО? В каком формате это произойдет?

Эти вопросы РБК-Украина задавало и Мартину Харрису, послу одного из наших ключевых союзников – Великобритании. В своих ответах Харрис был по-дипломатически осторожным. В частности, например, не захотел «спекулировать» на возможности «гибридного» вступления Украины в НАТО.

Посол постоянно подчеркивал, что мир в любом случае должен быть «справедливым» и «длительным». И апеллировал к грядущим выборам в США – ведь от политики новой администрации Белого дома модальности завершения войны будут зависеть больше всего. «Мы будем рядом с Украиной в ходе всего процесса смены администрации в Вашингтоне», – заверил РБК-Украина Харрис.

Отметим, что по настоянию посла мы общались исключительно на украинском языке – который Харрис начинал учить еще двадцать лет назад, во время своей первой дипломатической командировки в Украину.

– Почему, по вашему мнению, в последнее время стало так много разговоров о так называемом negotiated peace, то есть мире, достигнутом на переговорах?

– Я прежде всего хотел бы сказать, что мы поддерживаем этот главный принцип, что мир должен быть справедливым и продолжительным для Украины. Недавно наш премьер-министр встречался с лидерами и США, и Германии, и Франции, и это была общая позиция, что в Украине должен быть справедливый мир.

К сожалению, Россия продолжает свою агрессию против Украины. Россия не дает ни единого сигнала о справедливом мире. Нам нужно сейчас поддерживать и через военные меры, и через дипломатические меры инициативы Украины, чтобы достичь этого справедливого мира.

– Вы верите в то, что этого мира можно будет достичь при условии, если Россия добровольно не уберется в один день из Украины?

– Я думаю, что это абсолютно важно не только для Украины, но и всего мира. Потому что есть главные принципы Устава ООН, это территориальная целостность, суверенитет независимых государств. И мы поддерживаем план мира Зеленского, потому что он основывается на таких основных принципах устава ООН. И это принципы не только безопасности Украины, не только безопасности Европы, а безопасности всего мира.

Тот факт, что почти 100 стран присутствовали на саммите мира в Швейцарии, свидетельствует о том, что есть всемирная поддержка этих принципов ООН, и это должно быть базой для справедливого мира здесь в Украине.

– Но нельзя говорить о действительно всеобщей поддержке формулы мира, саммитов мира, потому что есть немало влиятельных игроков, например Китай, имеющих свое видение, очень сильно отличающееся от нашего. Не смогут ли, по вашему мнению, эти страны перетащить на свою сторону Глобальный Юг, возможно, даже какие-то европейские страны тоже?

– Я думаю, что все такие страны должны быть за устав ООН, за его главные принципы.

Мы говорили об этом и в нашем диалоге с Китаем, и с Индией, со всеми членами Большой двадцатки. И это и наша позиция – поддержка плана мира Украины.

Также есть главный принцип, что не может быть дискуссии о мире для Украины без Украины. Поэтому я думаю, что через такое дипломатическое давление, вместе с военным давлением, мы можем влиять на позицию России и достичь справедливого мира для Украины и безопасности для Европы в целом.

– Вы упомянули о плане победы Зеленского. Этого плана победы достаточно для победы Украины?

– Я думаю, что это план к справедливому миру. Я думаю, что это правильно, что делает президент Зеленский, делает новую стратегию, с целью убедить Россию, что военные действия не будут результативными.

Я очень рад, что у нас был шанс, когда президент Зеленский был в Лондоне, обсудить с ним, вместе с премьер-министром Стармером и новым генсеком НАТО такие главные принципы. И что мы можем иметь сейчас общую стратегию, потому что мы согласны с целью плана победы президента, сейчас нам нужно укрепить позицию Украины до конца года.

В скором времени будет новая администрация в США, и мы хотели бы, что на этот момент Украина была в сильной позиции и в военном плане, и в дипломатическом, и также в экономическом плане. Таким образом, и через сотрудничество с нашими партнерами мы укрепляем поддержку для Украины.

– Президент Зеленский говорит о том, что можно закончить войну до конца 2025 года справедливым миром. Многочисленные западные медиа тоже много пишут о завершении войны в следующем году. По вашему пониманию, реально ли действительно завершить войну в 2025 году?

– Я думаю, что все здесь, в Украине, хотят, чтобы эта ужасная война завершилась как можно скорее. И мы тоже поддерживаем Украину до победы и после победы. Я знаю, что важна также позиция новой администрации США, и мы будем рядом с Украиной в ходе всего процесса смены администрации в Вашингтоне.

Я думаю, что нет страны более близкой к США, чем Великобритания. И, наверное, нет страны более близкой к Украине, чем Великобритания. Мы будем рядом с Украиной, когда мы будем обсуждать с новой администрацией, как укрепить позицию Украины, чтобы достичь справедливого мира.

– Вы много внимания уделяете следующим выборам в США. По вашему мнению, может ли это изменение администрации привести к радикальному изменению позиций, баланса сил вокруг войны? Возможно ли, что после смены администрации Европе и Великобритании в частности придется брать на себя большую роль в вопросах, связанных с Украиной?

– Этот процесс продолжается и сейчас, когда Европа, вместе со США, со всеми странами должны укреплять поддержку Украины.

И сегодня я хочу сказать, что есть новая поддержка для Украины, основанная на том главном принципе, что Россия должна платить. Сегодня британское правительство объявило новый заем для Украины в размере 2,26 миллиарда фунтов стерлингов, что соответствует 3 миллиардам долларов США, который будет обеспечен доходами от российских замороженных активов. Украина не платит за этот заем, платит Россия. И британская сумма, наша сумма, будет направлена в военный бюджет Украины, то есть она будет иметь своим результатом больше ПВО, больше пушек.

И через этот механизм Россия косвенно платит за защиту Украины, новые возможности для ВСУ. Это британский вклад, но мы ждем также подобных решений от всех наших партнеров в Большой семерке и общая сумма такой помощи для Украины составит 50 миллиардов долларов США. Это огромная поддержка на следующий год, чтобы укрепить позицию Украины и использовать тот принцип, что Россия должна платить.

– По вашему мнению, может ли быть стабильным и продолжительным мир, при котором одна сторона, Украина, или обе стороны останутся крайне недовольны, будут считать, что они не достигли своих целей? Такой мир сможет продолжаться долго, будет ли это короткое перемирие и будет второй раунд, третий раунд?

– Я не хочу спекулировать, потому что главное – это Украина должна решать будущее Украины. В основе лежит независимость Украины, суверенитет Украины.

Но я понимаю, почему в Украине это очень важно, чтобы мир был устойчивым. Мы знаем, что эта война начиналась не два-три года назад, а десять лет назад. И что здесь в Украине и для безопасности в Европе мир должен быть справедливым и устойчивым.

– Руководство Великобритании регулярно общается с украинским. Соответствует ли действительности информация многих западных медиа о том, что Украина вроде как стала несколько уступчивее в вопросе завершения войны в последнее время?

– Сейчас Украина и украинское правительство направлены на план победы президента Зеленского. И это тема дискуссий между нашими правительствами.

Я напомню, что после выборов в Великобритании, когда Кир Стармер стал премьер-министром, он пообещал президенту Зеленскому, что мы укрепим и ускорим нашу поддержку Украине.

Я понимаю, что иногда возникает такой вопрос: партнеры обещали поддержку, но сделали ли они то, что обещали? Наш министр обороны запустил новый процесс, чтобы быть уверенными, что то, что мы обещали, мы доставили в ВСУ. И все то вооружение, поставки которого мы обещали ускорить в июле, с появлением нового правительства, 95% сейчас в руках ВСУ.

Мы знаем, что ситуация критическая и что партнеры должны работать быстро с поддержкой для Украины. И то, что мы обещали, мы доставили, мы сделали.

– Великобритания неоднократно была первой в принятии важных решений по помощи Украине. К примеру, именно вы были первой страной, предоставившей нам современные западные танки. Готовы ли вы тоже взять на себя лидерство по вопросу снятия запрета на удары западным оружием вглубь России?

– Это вопрос, который сейчас в процессе обсуждения между партнерами и с Украиной. Это один из элементов плана победы президента Зеленского.

Но это не только вопрос об одной системе оружия или оперативный вопрос. Есть общая стратегия, общая ситуация. Месяц назад мы объявили о новых ракетах для Украины, 650 новых ракет для Украины, усилении ПВО для защиты Украины. Также очень важно сейчас сотрудничество между ВПК Украины и ВПК Великобритании, потому что это открывает перспективу совместного производства оружия.

– Готова ли Великобритания аналогичным образом взять на себя лидерство в вопросе приглашения и членства Украины в НАТО? Не только поддерживать его, а именно быть лидером, двигателем этого процесса?

— Я думаю, что это всегда была позиция Великобритании (по поводу того, что Украина должна быть в НАТО, — ред.). Мы считаем, что не только Украина будет в НАТО, но и НАТО будет сильнее с Украиной. Я надеюсь, что скоро будет победа в Украине. Но после победы, я полагаю, угроза от агрессора для безопасности в Европе будет оставаться. И наша перспектива – это перспектива нашего будущего союза с Украиной и что Украина будет мощным союзником для Великобритании в рамках НАТО, чтобы обеспечить безопасность Европы.

– Возможно ли приглашение Украины в НАТО до завершения войны?

– Честно, я не знаю, когда и каким образом, но я уверен, что Великобритания будет рядом с Украиной, будет поддерживать Украину на пути в НАТО. Украина сейчас очень близка к НАТО, и из-за нашего оперативного сотрудничества.

– Считает ли Великобритания жизнеспособной формулу так называемого гибридного членства Украины в НАТО, например, когда гарантии статьи 5 не будут распространяться на какие-либо ее территории, не будут размещаться какие-либо вооружения союзников и т.д.?

– Я думаю, что это вопрос будущего и не стоит спекулировать на этот счет.

– Различные соглашения по гарантиям безопасности, которые Украина подписала с Великобританией, со многими другими странами, в комплексе способны заменить каким-то образом членство в НАТО?

– Это написано и в нашем договоре с Украиной, что этот договор – он на пути к членству в НАТО. И это не альтернатива НАТО. Я думаю, что гарантия, которую должна иметь Украина, это статья 5 Североатлантического договора.

Через реализацию этого соглашения мы можем быть уверены, что это приблизит момент, когда Украина вступит в НАТО.

Кстати, мы также отметили в договоре, что мы долго поддерживаем Украину. Но и сейчас мы первая страна, обеспечившая все финансирование для этого. Это также сейчас наша позиция, что ежегодно мы будем давать три миллиарда фунтов стерлингов для защиты Украины, до 2030 года, но и столько, сколько потребуется. Через этот договор мы имеем также финансовые ресурсы, которые могут обеспечить наше сотрудничество, укрепление ВСУ и все возможности, важные для интеграции в будущем Украины в НАТО.

То есть, это реальный план с финансированием, с договором, который есть сейчас в пользу Украины.

И также хочу подчеркнуть, что наша перспектива – это и перспектива после победы и на 100 лет. Сейчас мы также в процессе переговоров о новом договоре о 100-летнем партнерстве.

– На каком, кстати, сейчас этапе этот договор, когда он может быть подписан?

– Сейчас это в процессе. У нас уже было несколько раундов переговоров с партнерами из Украины, с представителями разных министерств. У нас очень мощные отношения в сфере безопасности. И это соглашение будет еще укреплять наше сотрудничество в этой области.

Но есть много сфер для сотрудничества Великобритании и Украины. Не только военная. Мы хотели бы также укрепить наше сотрудничество в сфере культуры, в области технологий, в сфере образования, в экономических областях. Сейчас почти полная либерализация тарифов между Великобританией и Украиной на пять лет. Поэтому мы должны использовать этот шанс и это уникальное партнерство между нашими странами и для других секторов наших отношений.

– Есть ли у западных союзников Украины, в частности у Великобритании, стратегия поддержки Украины, которая лежит за пределами формулы «мы поддерживаем Украину, сколько потребуется, или сколько сможем, или до победы»?

– Да, есть такое стратегическое видение, что мы хотели бы поддерживать и защищать суверенитет и независимость Украины. И это базовый принцип Устава ООН, безопасности Европы после Второй мировой.

Очень важно подчеркнуть, что мы за украинский план. Мы за украинское будущее. Мы будем поддерживать видение Украины, потому что мы поддерживаем главный принцип, что Украина – суверенное государство.

И Великобритания – это главный партнер Украины, и мы будем сотрудничать для реализации украинского плана мира.

– То есть план победы, обнародованный президентом Зеленским, способен заставить Россию завершить агрессию против Украины?

– Я думаю, что это такая цель – укрепить позиции Украины. И концепция, которая должна быть общей стратегией между Украиной и ее партнерами, чтобы реализовать эту цель.

– В первые месяцы полномасштабной войны в западных странах был огромный уровень поддержки Украины. Затем со временем мы начали видеть, как во многих из них этот уровень начал спадать, а отдельные политические силы, которые выступают с антиукраинскими лозунгами, приобретают популярность, побеждают на выборах или показывают очень хорошие результаты. Как с этим в Великобритании?

– Высокий уровень поддержки Украины остается сейчас в Великобритании. То есть это стабильно. И в политике, потому что все партии, все члены нашего парламента поддерживают Украину.

И также среди британского народа. Я путешествовал по разным местам Великобритании, я был на острове Скай в Шотландии, там мы отдыхали с семьей и видели флаги Украины. Все британцы сейчас знают об Украине и многие знают украинцев лично.

Поэтому я думаю, что сейчас характер британской поддержки для Украины также персональный, личный. И это тоже для меня открывает новую перспективу для наших отношений и в будущем.

– Если подытожить, какой помощи в обозримом будущем стоит ожидать Украине от Великобритании, не только в военной сфере?

– Ее не нужно ждать, потому что она уже есть и сейчас. Мы знаем, например, что украинское правительство поставило цель, что все должны говорить по-английски. Мы считаем, что лучше по-английски в европейском варианте, то есть британском.

Мы уже сделали новую программу для обучения английскому языку для чиновников, вовлеченных в процесс евроинтеграции. Это новая программа Британского совета и тысячи украинских чиновников сейчас имеют возможность принять в нем участие.

Еще один элемент – это культурные отношения. Я считаю, что сейчас это очень важный момент для них. Я вижу такую динамику украинской культуры, это настоящее возрождение украинской культуры, во всех ее аспектах. И сейчас в Великобритании все знают Украину и заинтересованы в вашей культуре.

– В заключение несколько личных вопросов. И первый из них очень очевиден: как вам удалось настолько хорошо овладеть украинским языком?

– Благодарю вас. Для меня это очень хороший язык. У меня была возможность дважды учить украинский язык, потому что это не первая моя каденция здесь, в Украине.

20 лет назад, во время Оранжевой революции, я был заместителем посла, мы жили пять лет с женой, с детьми, здесь в Киеве, на Нивках.

Сейчас идет уже мой седьмой год в Украине суммарно. 20 лет назад я был студентом в университете имени Ивана Франко во Львове, чтобы учить украинский язык. И в каденцию здесь я вернулся во Львов, чтобы восстановить мои знания украинского языка в Украинском Католическом университете. Они сделали мне очень хороший курс: не только украинский язык, но и украинская культура, история, история украинского языка.

– По вашему мнению, как изменилась Украина за эти 20 лет, в том числе даже внешне?

– Я очень рад быть еще раз здесь, в Украине. Я думаю, что сейчас украинская идентичность очень сильна. И свобода украинского народа очень сильна. И я тоже очень поражен процессом децентрализации и ролью общин сейчас в Украине.

И я встречался в регионах со многими лидерами общин. Это была очень важная реформа по укреплению украинской демократии.

– В общем, каковы ваши впечатления от украинцев и чем в общих чертах рядовой украинец отличается от рядового жителя Великобритании?

– Это трудно сказать. Вы знаете, я думаю, что у нас много общего. Я шотландец. Мы все европейцы, и мы все заинтересованы в безопасности Европы.

 

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Украина может развалить РФ, но война не закончится в 2025-м. Интервью с антироссийским активистом Обуховым

За последние недели кремлевский режим понес ряд потерь – имиджевых, репутационных, геополитических. Саммит БРИКС не принес усиления стране-агрессору России. Вопреки сильнейшему пророссийскому влиянию, Молдова выбрала путь в Европу, а не будущее в роли сателлита России. Несмотря на пророссийскую правящую верхушку, Грузия никогда не окажется в фарватере РФ, поскольку этого не желает большинство граждан. Значит ли это, что постсоветская «империя» Владимира Путина начала рушиться?

Пока это слишком оптимистичные оценки. Режим в Москве все еще может опираться на союзников, в том числе на Беларусь, где очередные президентские выборы, вероятно, снова «выиграет» диктатор Александр Лукашенко. Тем не менее есть эффективный механизм ускорения развала РФ, первую скрипку в котором должна сыграть Украина.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал антироссийский активист, глава фонда «Стоп Российский Террор» (США) Герман Обухов.

– Мы стали свидетелями того, что на саммите БРИКС геополитического усиления России не произошло. Например, индийский премьер Моди заявил, что эта организация не должна превращаться в антизападную и так далее. Ключевые члены БРИКС не поддержали войну Путина против Украины. Также знаковыми стали выборы в Молдове. Несмотря на колоссальные средства, которые были использованы для вмешательства в выборы, на всю пропаганду, все равно лидирует проевропейский президент Майя Санду, а большинство граждан Молдовы выбирают европейский путь развития. По вашему мнению, говорит ли это о том, что Путин несет репутационные потери и его постсоветская «империя» начинает рушиться?

– Насчет того, что его «империя» начинает рушиться, это слишком оптимистичные оценки. Такой результат саммита БРИКС был в большой степени предсказуемым, если понимать позицию стран, которые участвовали в нем. Действительно, мечты Путина на саммите испарились. В частности, мечта о том, чтобы заменить доллар другой валютой. Возможно, тому же Китаю было бы приятно и выгодно, чтобы это произошло, но люди в Пекине понимают, что этого в ближайшем будущем не может быть.

Так что мечтать можно, но реалии далеки от мечтаний.

– И все-таки вы считаете, что о репутационном провале Путина говорить нельзя?

– Нет, в общем-то, это можно назвать провалом, в том числе репутационным, но к каким-то кардинальным изменениям это не приведет, ведь ничего не изменилось. Как шло к тому, к чему идет – к развалу России, так и продолжает идти.

Но я скажу больше. По поводу окончания войны в 2025 году – в Киеве об этом говорят большие оптимисты. Думаю, скорее всего, в 2025 году война не завершится – она завершится в 2026 году. Почему? Есть ряд причин.

Прежде всего, нельзя недооценивать тот факт, что Россия консолидировала все силы на войну. И даже поддержка таких небольших стран, как КНДР или Иран, тоже играет свою роль. Китайские усилия превратиться в сверхдержаву пока тоже остаются в сфере мечтаний. Но в реальности Китай заинтересован в том, чтобы его товары продавались прежде всего в США и в Западной Европе, поскольку Африка и Россия – бедные страны. При этом Индия – своего рода конкурент Китая. Так что картина выглядит достаточно прозаично и очевидно.

Таким образом, притом что саммит БРИКС собрал страны разного калибра, противоречия между Индией и Китаем никуда не делись, поэтому той же Индии нежелательно усиление БРИКС. Моди знает о том, что в США и Британии индийские менеджеры занимают очень высокие посты в целом ряде корпораций. И эти индусы совершенно не хотят, чтобы Китай выиграл в конкурентной борьбе с Индией.

– В конце января в Беларуси пройдут президентские выборы, а в ближайшие выходные (26 октября. – Ред.) – парламентские выборы в Грузии. Допускаете ли вы, что и тут Кремль может потерпеть поражение, как это произошло в Молдове? В частности, может ли Лукашенко проиграть на выборах?

– Это чересчур оптимистический сценарий – чтобы в Беларуси что-то изменилось. Скорее всего, здесь ничего не произойдет.

Что касается того, что произошло в Молдове, то эта страна играет не очень большую роль в Европе. Но лично я не сомневался, что Санду выиграет, потому что объективно большинство молдаван хотят быть в Евросоюзе, а не с Россией. Убежден, если сделать объективный, честный опрос, то окажется, что 60% и более молдаван хотят быть в ЕС.

В Грузии есть верхушка, которая хотела бы дружить с Россией, но эта верхушка очень малочисленная. При этом совершенно очевидно, что большинство грузин на дух не переносят Россию. Не знаю, кто захочет дружить со страной, которая оттяпала у них кусок территории – Абхазию и Южную Осетию. Это очевидно. Точно так же, как и в случае с Украиной. Поэтому я убежден, что и в Грузии не будет никакого разворота в сторону России, как бы верхушка, у которой есть деньги, ни подкупала избирателей. Во-первых, купить всех грузин невозможно – не хватит никаких денег. Во-вторых, многие не захотят продавать свою точку зрения.

– Вы выступаете за развал РФ. На что вы сегодня делаете главную ставку? Что именно должно произойти, чтобы это случилось как можно быстрее?

– Я бы пожелал руководству Украины, чтобы оно немного прислушивалось к людям, которые имеют определенный опыт, и делало бы правильные шаги.

– То есть вы считаете, что именно Украина может и должна сыграть первую скрипку в деле развала РФ? Что для этого необходимо?

– Да, Украина с помощью западного альянса. Есть вещи, которые до сих пор не афишируются, о которых громко не говорят, но для меня это совершенно очевидные вещи.

Прежде всего необходимо рассказать миру о том, кто такой Путин. Он, помимо того, что военный преступник, еще и конкретный бандит, который был связан с криминальным Петербургом. Об этом точно знают все западные разведки, ЦРУ, MI6 и ряд западных политиков, но об этом почему-то никто не говорит.

Второе – в Украине упорно хотят, чтобы весь мир говорил только о рашизме, а не о неонацизме в России. Но все это репутационные моменты. Представьте, что лидеру Китая на стол кладут газету, где на первой полосе написано, что Путин связан с бандитами и что Россия – неофашистское государство. Не могу себе представить, что миллионы китайцев об этом узнают, а руководство страны это проигнорирует. Конечно же, эти репутационные моменты будут играть свою роль.

К сожалению, западные политики не распространяют эту информацию и мало на эту тему говорят. Это должен делать Киев. Именно над этим надо работать руководству Украины.

(Оновлено 10:00)

The Moscow Times

Цены на нефть обвалились почти на 5% после решения Израиля не бить по нефтяным объектам Ирана

Цены на нефть опустились более чем на $3 за баррель в понедельник на фоне ослабления геополитической напряженности на Ближнем Востоке: ответный удар Израиля по Ирану в выходные не затронул объекты нефтяной и ядерной инфраструктуры и не повлиял на поставки энергоносителей.

Фьючерсы на нефть марки Brent к 09:14 МСК снизились на 4,27% до $72,8 за баррель, марки WTI — подешевели на 4,46% до $68,58 за баррель.

Десятки израильских истребителей в субботу утром нанесли три серии ударов по военным предприятиям, в частности, объектам, производящим топливо для ракет, вблизи Тегерана и на западе Ирана.

«Более ограниченный, чем ожидалось, масштаб авиаударов, целью которых не стала нефтяная инфраструктура, вызвал надежды на деэскалацию, в результате чего премия за риск сократилась на несколько долларов за баррель», — отмечает аналитик MST Marquee Сол Кавоник.

«Рынок будет ждать подтверждения того, что Иран не станет проводить ответные удары в ближайшие недели, что может снова привести к увеличению премии за риск», — говорит Кавоник.

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Пинг-понг с переговорами о войне как результат саммита БРИКС

     Зеленский сыграл под Трампа и появился в футболке с надписью на английском языке “Сделаем россию снова маленькой”. Парафраз с его лозунга на выборах 2016 г. – “Сделаем Америку снова великой” очевиден. Мидовская Маша в ответ решила изобразить из себя образованную – вспомнила про “Киевскую Русь” и потребовала Киев.

     Напоминания об исконных границах Московии с намёком, что Карелия и другие – это не расея, всегда цепляет кремлёвцев. Когда они это слышат, то судорожно открывают рот как рыба, вынутая из воды. Набирают воздуха побольше и силятся что-нибудь возразить. Обычно начинают цепляться за индейцев и Америку. Но никогда не доводят эту мысль до логичного финала о выселении африканцев из США в Африку, а европейцев в Европу до Урала.

     На этот раз их зацепило по-взрослому и они приказали выпустить футболки с фразой – “Сделаем Киев снова русским”, чем продемонстрировали свою традиционную лживость. Лживость, а не невежество, поскольку даже из школьных учебников в РФ ещё не удалили, что город Киев основали поляне, а не русы, место жительства которых не установлено. Ломоносов помещал русов на карте возле пруссов и объяснял это тем, что имя пруссов означает: живущие “по русы”. То есть, рядом с русами, или “поруч” с русами, как это звучит в украинском языке. Московский университет носит имя Ломоносова, и он там тоже вроде как их всё, не меньшее, чем Пушкин с путиным.

     Есть несколько причин, по которым кремлёвцев именно сейчас вставило, как никогда раньше.

     Прежде всего, на саммите в Казани выяснилось – РФ лишняя в БРИКС. Ни одно из её предложений на саммите не прошло, а тут ещё Зеленский подначивает на счёт размеров.

     А сколь велики были ожидания. Ожидалось, саммит осудит “укронацистов” и их заморских хозяев, а также вынесет выговор европейцам как марионеткам США. Заодно объявит РФ лидером и вождём глобального Юга. Но ничего такого не произошло, скорее наоборот. “Путин” также показал саммиту свою самопальную купюру БРИКС, но на него смотрели как на идиота. Песков с набиуллиной, для спасения морды “путина”, тактично раскритиковали эту бумажку за якобы неудачный дизайн.

     С саммитом у кремлёвцев вышел крутой облом и деньги на ветер. Пусть радуются, что на саммите не объявили о независимости Татарстана и Башкортостана и не вынесли это на голосование. Очень вероятно, что обоих тут же в Казани приняли бы новыми членами в БРИКС, а права вето у Москвы в этой организации нет. Отказать Татарстану, где проходил саммит, было бы просто неприлично.

     Игра кремлёвцев с БРИКС в подкидного дурака зашла в тупик. Уже очевидно, члены БРИКС категорически отказываются стать послушными инструментами кремлёвцев в их плане по организации глобальной войны Юга с Северо-Западом. При чём любой, даже экономической. Это радикально перечёркивает виды Кремля на продолжение войны РФ с Украиной.

     Можно, конечно, продолжать давить на БРИКС, но результат будет нулевым, – все девять его членов, включая Иран, осуждают нападение РФ на Украину и не пылают желанием выступить на стороне Москвы в случае, если её десятилетняя болтовня о войне с НАТО и глобальным Западом, наконец, станет реальностью. Принятие новых членов, например, Турции или Казахстана, лишь ухудшит ситуацию для Москвы. Дальнейшие действия РФ по использованию БРИКС в этом направлении бесперспективны и будут пустой тратой денег и времени, а то и другое у кремлёвцев сейчас в дефиците.

     Этот дефицит времени у Москвы чутко уловил лукашенко, крутившийся в Казани по её приглашению. Поэтому назначил себе президентские выборы на 26 января, из расчёта, что может успеет проскочить между капелек, пока не началось. Даже позволил себе фронду и порассуждал, что Москве надо захватывать Беларусь лаской, а не силой и ни в коем случае не лишать её официально суверенитета. Лукашенко всё ещё строит из себя политическую девственницу. Столько раз публично ложился под Москву, но почему-то верит, что у всех память как у его фан-группы.

     В кремле знают не хуже, чем лукашенко, что попали в цейтнот с войной. Поэтому сразу после саммита “путин” начал игру в пинг-понг о переговорах с Зеленским и Эрдоганом. В неё, с целью повлиять на выборы в США, подмешали ещё и фейк, что Илон Маск каждую неделю совещается с “путиным”. Дальновидный Шольц предвидел этот пинг-понг и ещё с 14 сентября начал выстраивать встречную комбинацию, пообещав позвонить “путину” и создать из своих социал-демократов комиссию по примирению РФ с Украиной, историей и реальностью. После этого слетал 11 октября на саммит поэзии в Ашгабад, а 23 октября в Нью-Дели для встречи с Моди, досрочно покинувшим ради него саммит БРИКС.

     Ощущения цейтнота и бесперспективности у кремлёвцев нарастает не только из-за их неудач в Казани, но и из-за войск КНДР в РФ. Вместо того, чтобы надрывно кричать из всех утюгов – обе армии отправились в великий поход на Украину и далее на Запад, и приглашают всех к ним присоединиться, кремлёвцы стыдливо молчат и делают вид, что всё это происки Запада.

     Причина проста – кремлёвцы опасаются, что некоторые страны ЕС могут отправить подразделения на помощь Украине, ссылаясь на войска КНДР в РФ, а уходящий Байден проявит сказочную финансовую и оружейную щедрость. Де-факто что-то похожее сейчас и наблюдаем. Байден войск не пришлёт, но всё остальное даст почти без ограничений.

     Уходящий Байден ещё более непредсказуем, чем вырисовывающийся Трамп. У Обамы в 2016 г., когда стало известно, что Клинтон проиграла, тоже резко поменялись взгляды на “замороженную” им российско-украинскую войну. Почтенный возраст Байдена, который ему хамски ставят в вину, это скорее плюс, чем минус. Джо Байден из президентов уходит прямо в историю и не думает о дальнейшей карьере, в отличие от Барак Обамы в 2016 г. Байден может напоследок стать не “хромой уткой”, а ненадолго проснувшимся тигром.

Но этого ненадолго может с избытком хватить кремлёвцам, чтобы узнать, где и как зимуют раки.

     Тигр, проснувшийся в Байдене, задаст новый тренд политике Белого дома в российско-украинской войне, и очень неприятный для кремлёвцев. Особенно в сочетании с позицией ЕС, продиктованной войсками КНДР в РФ и Украине. Эта “пересменка” в Белом доме не будет благостным временем для кремля, как там по традиции считали. Трамп или Харрис не смогут быстро сменить этот тренд, даже если захотят. Вопрос, а захотят и смогут ли.

     Для того, чтобы захотели, кремлёвцы должны предложить им нечто привлекательное, а именно транзит власти в кремле и для начала частичный вывод войск РФ в качестве жеста “доброй воли”. Можно предположить даже первый пункт их вывода – район Энергодара.

     Естественно, без переговоров не обойтись. Так как истеблишмент США не хочет в них участвовать, есть такой у него пунктик, то посредником намечен Олаф Шольц. Поэтому он уже окучивает почву. На запасном пути под них стоит и “бронепоезд” Антонио Гутерриша. Поэтому в США и ЕС спокойно отнеслись к его поездке в Казань для того, чтобы сказать там о необходимости закончить российско-украинскую войну торжеством справедливости и по уставу ООН.

     Отказ Зеленского принять Гутерриша в Киеве – это одна из импровизаций его офиса по теме цейтнота в кремле в ожидании глобальных подвижек. Из этого же серила и “План победы” из банальностей, затерявшаяся или вновь созданная атомная бомба, футболка об истинных размерах Московии, и замаячившая “Вовина тысяча” как калька с Юлиной и Витиной тысяч. Зеленский старается выглядеть ещё более “циничным бандеровцем”, чем Порошенко. Но указ о переходе на зимнее время не подписал, чтобы до весны киевское и московское время совпадали. Однако Украина перешла на зимнее время и без его указа.

     С футболкой и “Киевской Русью” вышло два комичных прокола. Зеленский появился в ней в не начавшийся отопительный сезон, поскольку Кличко запретил воду в Киеве греть до его указаний. Но Зеленскому в футболке было не холодно. Похоже, Кличко приравнял его офис к детскому саду и отопление включил. Мидовская Маша, впечатлённая тем, что Зеленский в футболке, а не в кофте из-за недосмотра Ермака и мамы, напрочь забыла две фундаментальные вещи из школьной программы. Во-первых, Киевская Русь – это такое же условное кабинетное название, как и Византия. Во-вторых, съезд князей в Любиче из дома Рюрика в 1097 г. аннулировал его за 50 лет до первого упоминания Москвы как форпоста в земле голяди под 1147 г. Даже Госдума ещё не отменила это решение Любечского съезда, подобно тому, как она отменила решение Верховного Совета СССР о возвращении Крыма в Украину. Мультфильм “Маша и Госдума против Рюриковичей” пока не отсняли.

     Кроме словесного пинг-понга о переговорах, в который вслед за Кремлём и Банковой начали втягиваться мировые СМИ, есть и другой показатель того, что кремлёвцы осознают – они в цейтноте. Это профессор Соловей и его источники в кремле. Профессор уже зуб даёт, что с ноября и до весны в кремле начнётся транзит власти, и этот его вечный осенний прогноз, наконец, сбудется. Профессор уже не первую осень обещает этот транзит весной.  Но даже мишустин весной 2023 г. остался премьером, а не был заменён сыном патрушева, как обещал профессор. Уход старшего патрушева на флот и увольнение шойгу профессор тоже не смог предвидеть. Появление войск КНДР в Курской области тоже не предвидел, а его предсказание о вторжении войск РФ в страны Балтии опять не сбылось даже в формате гибрида.

     Всё это плюс сказание “О валдайском холодильнике” серьёзно обнуляют профессора Соловья в статусе почтового ящика для “утечек” из кремля. Но пинг-понг о переговорах и общий контекст показывают, кремлёвцы очень близки к тому, чтобы предложить Харрис или Трампу самое сакральное, что у них есть – “путина”. Их надо только немного дожать, а это зависит от трёх факторов: проснётся ли в Байдене тигр, как сыграет сборная Европы в союзе с командой Южной Кореи и другими партнёрами, и от туманностей Банковой. У нынешних завсегдатаев Банковой просто талант разваливать даже самый идеальный план, но ярко снимать победные ролики и раздавать приятные обещания. Cinéma и есть синема, как это могло бы звучать на французском.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

сьогодні буде Харківський операційний напрямок, без Курського. Бо я там, ще не зовсім розібрався із складом сил й засобів противника, які він туди нагнав. Там оперує така «каша» з якихось «обривків» цілого сонму частин та з’єднань… що сам біс ногу зломить.

Отже, протягом звітнього періоду, очевидно, командування угрупування військ (УВ) «Север» противника (по суті, угрупування «Ленинградского военного округа»\ЛВО), силами свого оперативно-тактичного угрупування «Белгород» намагалося рішити головне (найближче) завдання — таки прорватися вздовж р.Сіверський Донець, по обох його берегах, принаймні на тактичну глибину, й розширити своє вклинення у наше прикордоння у бік селища Липці та нарешті зайняти повністю північну частину міста Вовчанськ, а також, по можливості — обійти його зі сходу, через с.Тихе…

Мова, про можливість прорватися у бік Великого Бурлука, так би мовити, поки — взагалі не «ставала на порядку денному»…

Тож, сьогодні, розглянемо — як й чим може діяти на цьому напрямку противник в подальшому… а головне — навіщо…

  1. Розпочнемо, як завжди… зі складу та структури військ(сил) противника, які розгорнуті та оперують на цьому напрямку.

Перш за все, варто сказати, що основу цього угрупування (мається на увазі ОТУ «Белгород») складають війська (сили) 6-ї загальновійськової армії (ЗВА) та 11-го армійського корпуса (АК). Обидва об’єднання — зі складу саме ЛВО…

Перше дислокується у «Ленинградской области», друге — у «Калиниградской области» (колишня Східна Прусія Німеччини).

— 6-а ЗВА діє на «напрямку головного удару» (нгу), силами частин та підрозділів 69-ї мотострілецької дивізії (мсд), нещодавно сформованим з’єднанням на базі колишньої 138-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр), а також окремими підрозділами 25-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр), яка більшою частиною своїх сил задіяна на Куп’янському напрямку по загальній дирекції Синьківка — Петропавлівка та Вільшана — Петропавлівка. Ну й + армійський комплект різнородних частин й підрозділів, діючих на цьому напрямку переважно у вигляді зведених тактичних груп.

— Так само, практично, розподілені й війська 11-го армійського корпусу — більша частина, у вигляді 18-ї мсд та корпусного комплекту військ, оперує на Харківському напрямку, по загальній дирекції «на Липці» (керує особисто тамтешній комкор — генерал-майор игорь томшин), менша — у вигляді 7-го окремого мотострілецького полку (омсп) та кількох підрозділів зі складу 18-ї мсд ошиваються, знову ж-таки, на Куп’янському напрямку, очевидно, намагаючись разом із 47-ю танковою дивізією (тд) 1-ї танкової армії (ТА) взяти, нарешті, Степову Новоселівку на Куп’янському напрямку

— Окрім цих «основних гравців», на цьому ж напрямку (тобто у складі ОТУ «Белгород») фіксуються окремі підрозділи зі складу 44-го армійського корпусу (АК), а саме — йго 72-ї мсд, а також 14-го армійського корпусу (АК), а саме — його 71-ї мсд. Більше того, я навіть, зустрічав інформацію про перебування тут якогось «заблукавшого» стрілецького батальйону 90-ї танкової дивізії (зараз наступає на Покровському та Курахівському напрямках), а також окремих підрозділів 47-ї тд 1-ї ТА й навіть 20-ї ЗВА…

Тобто, мУсьє лапин, задрапірований у генеральскі еполети, й тут примудрився влаштувати «творчий безлад» та милий його серцю оперативно-тактичний «хаос», намішавши, нібито міксером, купу з’єднань, частин й підрозділів не тільки зі складу підпорядкованому йому «военного округа», а й навіть з інших напрямків та округів у своєрідний коктейль…

Якщо на цьому, білш-менш «стабільному» напрямку — така каша, то на Курському, мабуть, взагалі, все — «очень преплетено», враховуючи той факт, що туди досить «обильно» завезли ще й російських морпіхів та десантників…

Щодо кількісного та якісного складу ОТУ «Белгород», варто також згадати ще два факта, які відбувалися протягом жовтня, зокрема:

— у складі 6-ї ЗВА продовжився процес формування 68-ї мсд…

— а 71-а мсд, зі складу 14-го АК, яка нагадую, очевидно, діє у смузі УВ «Север» силами зведеної тактичної групи, «доформовувала» частини та підрозділи, які повинні входити до її штату, згідно плану мобілізаційного розгортання…

Обидва процеса протікали не дуже спішно… однак, дозволили командуванню противника, протягом жовтня, додатково залучити, як на Курський, так й на Харківський напрямки десь до 3-4-х батальйонів\дивізіонів.

Загалом, на даний момент противник оперує на Харківському напрямку наступними силами у числовому вимірі:

— бригад — до 3-х, однак, одна з них (25-а омсбр), очевидно, незабаром «вибуде» для  прискорення формування 68-ї мсд

— полків, як окремих (або приданих), так й зведених у штатні дивізії зі складу 6-ї ЗВА, а також — 11-го, 14-го та 44-го АК, всього десь — 11-12

— кількість різного роду окремих батальйонів\дивізіонів\»тактичних загонів», співставних із батальйоном, загалом, досить сильно коливається, але за моєю приблизною оцінкою — у межах 25-30, але тут треба зробити зауваження, що дуже значна кількість цих формувань в реальності являє собою не батальйони, а скоріше посилені роти, ну або «послаблені»…

Загалом… це:

— особового складу (о\с) — приблизно до 45.5-46 тисяч «тушок»

— танків — 340-342 одиниці

— бойових броньованих машин (ББМ), включно із тягачами типу МТ-ЛБ та бронеавтомобілями — трохи більше тисячи, десь 1010 — 1015 одиниць

— артилерійських систем (АС). починаючи з калібру 100-мм та включно із 120-мм мінометами — від 820-и до 830-и одиниць

— реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) — до 110-и одиниць…

Окремо варто сказати про оперативний резерв противника на цьому напрямку (так званий, «першої черги»)…

До недавно, він складав досить суттєву частину військ ОТУ «Белгород» противника — до 4-х полків (разом, по суті — ціла дивізія), з них один був танковий — 15-й тп 69-ї мсд, а решта мотострілецькі, в тому числі — 2 із постійним статусом — «резервні»… Правда, тп та один з мсп, в резерві перебували без 3-х своїх штатних батальйонів — 2-х мсб та 1-го тб (ймовірно, поїхали «на Курщину»).

Танковий полк й один з мотострілецьких (83-й мсп) належать до складу 69-ї мсд, їх перебування у резерві, швидше за все, обумовлювалося їх доукомплектуванням штатним ОВТ та особовим складом. Принаймні, у атакуючих\штурмових діях у Вовчанську вони не фіксувалися.

Однак, судячи зі всього, через певний час, їх таки доукомплектували й їхні підрозділи з’явились на фронті, але переважно, не у самому Вовчанську, а на інших ділянках (ми про це поговоремо трохи нижче)…

Таким чином, загальна чисельність оперативного резерву противника, так званої «першої черги» на Харківському напрямку, яка оцінювалась на початок місяця десь у 6.8-7 тисяч в\сл, очевидно скоротилася, принаймні на половину (частина поїхала «вытеснять украинские бандформирования из Курской области», ще якусь частину — погнали для посилення, на Куп’янський напрямок).

Зважаючи на той факт, що на кінець минулого місяця вони мали разом укомплектованими штатними ОВТ, приблизно — 2 танкових та 2 мотострілецьких батальйона, 2 дивізіону ствольної арти та недоукомплектовану батарею РСЗВ (2-3 ПУ, можна сказати, навіть, вогневий взвод), то враховуючи розпочаті командуванням противника майже одночасні наступи на Курському та Куп’янському напрямках, можемо дійти до висновку, що протягом якогось найближчого часу, командування противника не планує суттєвого нарощування зусиль на Вовчанському напрямку…

Хоча, звісно, нагадаю… по мірі доформування 71-ї мсд та формування 68-ї мсд, можлива поява їх підрозділів в районі Вовчанська та по напрямку на Липці…

  1. Тепер, щодо розвитку подій та ситуації в районі м.Вовчанськ та по напрямку на с.Липці… протягом звітнього періоду.

Ймовірно, командування ОТУ «Белгород» за цей час намагалося вирішити, принамйні, 3 (ТРИ) основних завдання в тактичній зоні:

— Завершити захоплення північної частини м.Вовчанськ й одночасно розширити свою «зону контролю» на цьому напрямку за рахунок захоплення с.Тихе, східніше міста

— Повернути собі повністю контроль за с.Глибоке й заодно, при нагоді, максимально ближче просунутись до с.Липці

— Демонстраційними діями скувати максимально більшу кількість українських військ, саме на Вовчанському напрямку, аби не дати можливості їх командуванню посилювати Курський та Куп’янський напрямки.

В реальності, результати діяльності командування ОТУ «Белгород» противника, за цей період, виглядають, скажімо так — суперечливими. Особливо, після «історії» із Агрегатним заводом у Вовчанську…

Мабуть, єдине чим можуть похвалитися в цій зоні росіяни — спочатку утриманням частини, а потім й поверненням під свій контроль залишків с.Глибоке…

У решті випадків — а ні спроба протягом кількох діб жовтня просунутись у с.Тихе, силами ряду штурмових груп (іноді, навіть, з бронетехнікою), очевидно, зі складу 69-ї мсд 6-ї ЗВА, а ні такі ж спроби по напрямку Бугруватка — Стариця, або по напрямку Лук’янці — Липці чи Глибоке — Липці, в тому числі, вздовж Трав’янського водосховища, не привели до якихось «внятных» результатів…

Саме в цих спробах й були помічені підрозділи зі складу тих частин 69-ї мсд, які на кінець минулого місяця перебували у оперативному резерві «першої черги»… А також, окрім них, декілька разів передові підрозділи 11-го АК «оживали» по  вказаним напрямкам.

Тому, не дивлячись на періодичний «тягни-штовхай» у тактичній зоні, пов’язаний переважно із захопленням\втратою обома сторонами окремих спостережних пунктів (СП) чи позицій відділення (ПВ), в тому числі у Вовчанську, ситуацію тут, цілком можливо, НА ДАНИЙ МОМЕНТ, вважати стабілізованою… у оперативно-тактичному сенсі.

  1. Щодо можливих подальших дій противника, безпосередньо, на тактичному рівні й якогось можливого розвитку подій на більшому — оперативно-тактичному… то, як на мене:

а) На тактичному рівні…

— На «нгу» (м.Вовчанськ та прилеглі до нього території) — противник, судячи зі всього, спробує таки обійти місто, або зі сходу (прорвавшись у напрямку на Вовчанські Хутори, через Тихе), або відновить атакуючи\штурмові дії по напрямку Бугруватка — Стариця, чи вздовж одного з берегів (чи, навіть, зразу вздовж обох) Сіверського Донця… Мета — таки форсувати р.Вовча й створити умови для подальшого загального просування у бік Білого Колодязя та Рубіжне.

— На допоміжному напрямку, ймовірно, противник може трохи змістити напрямок своїх атакуючих дій й спробувати пробитися до дамби Трав’янського водосховища через «дачі», від с.Глибоке… Або, взагалі, перенести свої головні зусилля на дирекцію Зелене — Нескучне, у загальному напрямку на Веселе, вздовж річки Муром.

б) На більшому, оперативно-татичному рівні… я би очікував декілька речей.

— Інтенсивних спроб противника  розширити зону «активних бойових дій». Адже, на даний момент, добитися кардинального успіху у справі «сковування» сил й засобів ЗСУ в межах угрупувань ЗСУ, оперуючих на Харківському напрямку, йому поки не вдається.  Склад й структура їх поки залишаються більш-менш стабільними. Будь-які їх зміни та перегрупупування носять лише «фрагментарний характер» й не мають ЗНАЧНОГО, у оперативному сенсі, обсягу.

В цьому контексті, найбільш ймовірними напрямками дій противника можуть бути — стик Сумської та Харківської областей, а також дирекція на Дворічну, вздовж правого берегу р.Оскіл. На даний момент, у командування противника просто немає відповідного обсягу сил й засобів, щоб спланувати, організувати та влаштувати це на практиці (чи, бодай, спробувати це зробити). Однак, це зовсім не означає, що воно не бачить «цієї можливості» чи не думає про це (ну я би, наприклад, таки замислювався…).

— Й головне — очевидно, протягом найближчих 2-х місяців, стане зрозумілим, принаймні в основних обрисах, задум командування противника на зимову кампанію.

У оперативному відношенні «проблему Вовчанська», протягом цього періоду, йому ,таки чи інакше, доведеться вирішувати.  По одній, але простій причині — це «недороблене» створення буферної зони, яке зараз використовується російським командуванням, як своєрідний «дамоклов меч» оперативно-тактичного масштабу для наших військ, діючих на Харківському напрямку, між іншим, відволікає й значну частину власне російських військ (сил) зі складу УВ «Север».

Зокрема, тут діє — не менше половини 6-ї ЗВА, більша частина 11-го АК та визначені комплекти військ (переважно, зведені тактичні групи від 14-го та 44-го АК). Але, вони не здатні, а ні прорватись до Білого Колодязя (не кажучи за Великий Бурлук), а ні значно розширити цей «огризок» буферної зони ні по флангам, ні у глибину.

Більше того, очевидно, що всі ці сили та засоби дуже «згодились» би російському командуванню у інших місцях… особливо під Курськом та по напрямку на Куп’янськ. Однак, наскільки я розумію, росіянам для того, аби продовжити розширення буферної зони,  потрібні будуть ДОДАТКОВІ сили й засоби. В першу чергу, ті, які я згадував вище — 68-а мсд та цілком можливо, ще й значний «додаток» зі складу 71-ї мсд…

Це притому, що «Суджу відбити» поки не вдається (а на дворі вже листопад), та й «під Куп’янськом» хоч й вдалося прорватися до Осколу, але темпи там також — не такі щоб сподіватися на «швидкий та безумовний» успіх вже протягом наближчого часу.

Тому, якщо подумки допустити, що «на зиму» командування противника замислилось «про Слов’янськ та Краматорськ», де очевидно, одну з основних партій доведеться грати УВ «Запад», усю цю возню, включаючи Курськ та Вовчанськ, у смузі УВ «Север» доведеться — або «вирішувати кардинальним чином», або припиняти (нехай у вигляді, якоїсь стабілізації).

Інакше, «столичному» округу доведеться виключно самостійно, в дуже несприятливих для себе умовах й з мінімумом резервів (а після Покровська, так воно й буде, чим би там не закінчилось) — й «брати» Куп’янськ, й прориватися «на Борову та Лиман», й навіть спробувати форсувати з півночі на південь Сіверський Донець, по напрямку на Сіверськ…

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 27 октября 2024 г.

Экономика и военные усилия России подвергаются все большему напряжению, что будет представлять все более серьезные проблемы для способности президента России Владимира Путина поддерживать войну в долгосрочной перспективе. 27 октября Washington Post сообщила, что российская экономика «находится под угрозой перегрева», отметив, что чрезмерно высокие военные расходы России подпитывают экономический рост таким образом, что это вынуждает российские компании искусственно повышать свои зарплаты, чтобы удовлетворить спрос на рабочую силу, оставаясь конкурентоспособными с высокими зарплатами российских военных.

The Washington Post процитировала главу российского Центрального банка Эльвиру Набиуллину, которая в июле 2024 года предупредила, что рабочая сила и производственные мощности России «почти истощены». The Washington Post отметила, что частные российские компании с трудом поспевают за зарплатами российских военных и все чаще вынуждены предлагать заработную плату в несколько раз выше, чем в среднем по отрасли. ISW недавно сообщил, что российские региональные власти значительно увеличивают единовременные бонусы за подписание контракта для российских военнослужащих, чтобы поддержать темпы формирования российских сил (примерно 30 000 военнослужащих в месяц), что подчеркивает тот факт, что у России нет неограниченного резерва рабочей силы и она должна финансово и социально считаться с постоянно растущими расходами на восполнение своих потерь на передовой с помощью различных путей формирования сил.

The Washington Post также отметила, что жесткая миграционная политика России, особенно после атаки на Crocus City Hall в марте 2024 года, еще больше истощила трудовые ресурсы России и усилила экономические трения. Это особенно актуально, поскольку рабочие-мигранты все чаще идентифицируют Россию как враждебное и непривлекательное место для переезда на работу

ISW подробно рассказал о балансе, который Путин пытается найти между удовлетворением интересов своего провоенного ультранационалистического электората, разделяющего крайние антимигрантские настроения, и его практической потребностью использовать труд мигрантов как в экономических, так и в военных целях.

Путин, скорее всего, оценивает, что призыв еще одной частичной волны мобилизации или введение всеобщей мобилизации обойдется его режиму слишком дорого, и поэтому прибегнул к криптомобилизационным усилиям, которые, по-видимому, оказывают все большую нагрузку на российскую военную экономику. Недавнее появление северокорейских войск в России и их сообщение об их развертывании в зоне боевых действий в Курской области еще раз свидетельствуют о том, что вся система формирования сил Путина очень слаба.

Расходы на поддержание войны будут расти, поскольку Россия продолжает сжигать живую силу и материальные средства на передовой. Российские ресурсы ограничены, и Путин не может бесконечно считаться с этими расходами. Экономика России достигнет точки выгорания. Эта точка выгорания повлечет за собой большие издержки для российского общества, что может заставить Путина принять важные решения о том, как обеспечить ресурсами войну России или изменить способ ведения Россией боевых действий, чтобы сохранить стабильность своего режима.

Основные выводы:

  • Экономика и военные усилия России подвергаются все большему напряжению, что будет представлять все более серьезную угрозу способности президента России Владимира Путина вести войну в долгосрочной перспективе.

  • Украинские и российские войска продвигались в пределах главного украинского выступа в Курской области.

  • Российские войска продвинулись в районе Селидово и к северо-западу от Угледара.

  • Российские власти используют казачьи организации для милитаризации российских детей и создания резерва сил России в долгосрочной перспективе.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести сорок шесть дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне почти полностью захватили Селидово (Покровское направление) и сильно продвинулись на север от Угледара и на юге, в районе бывшего “Времевского” выступа.

Похоже, что теперь следует ожидать их попыток продвинутся по направлению к Гуляй-полю и Запорожью. Активизация боевых действий на южном участке фронта — это довольно неожиданно. Во всяком случае — для меня. Со времени прошлогоднего контрнаступа ВСУ, там ничего серьезного не происходило.

Больше, вроде, ничего серьезного я не увидел. Впрочем и этого достаточно, чтобы лишний раз убедиться в том, что разговоры об истощении российской армии пока еще не ведут к перелому в пользу ВСУ.

Сегодня все российские патриотические паблики распирает гордость: американский журнал US News and World Report в своем рейтинге сильнейших армий мира поставил российскую армию на первое место. Даже выше американской. Это просто анекдот!

Но давайте по порядку. Этот изначально еженедельный журнал когда-то давно был довольно авторитетным и имел большую аудиторию. Но со временем (так бывает) сдулся и сначала стал выходить раз в две недели, потом превратился в ежемесячный, а потом вообще перестал выходить в печатной версии. Теперь это просто сайт. Соответственно вместе с аудиторией падали его авторитет и его доходы.

Теперь его конек — это публикация всяких мудацких рейтингов. Не исключено, что проплаченных. А куда деваться? Жить-то надо… Но взглянем на опубликованный рейтинг.

Ок, давайте пока не будем подвергать сомнению оценку российской армии. Но почему у них армия Беларуси стоит выше армии Индии и Саудовской Аравии? Просто посмотрите численность этих армий, количество самолетов, танков, размеры самих стран и их военных бюджетов и т.д. Это просто несравнимые по размеру армии. И несравнимые совсем не в пользу Беларуси. Почему вдруг армия Беларуси сильнее, чем армия Польши? Вы не шутите, вы это серьезно? Признайтесь, что это розыгрыш и мы вместе посмеемся. А как армия Сальвадора, в которой, 16 тысяч человек и аж целых 5 патрульных катеров может быть сильнее армии Индонезии, в которой 400 тысяч человек и 136 судов? И т.д.

Когда я вижу эту шнягу, я просто спрашиваю: какой донейшен сделали те, кто заказал эту галиматью? С учетом бедственного положения некогда уважаемого издания этот “взнос” видимо был не очень большим.

Типичная работа российских спецслужб: за мелкий прайс напустить как можно больше вони, а потом уже разгонять эту хрень по своим ресурсам. Типа: смотрите: сами американцы нас поставили на первое место! Ишь как! “И от тайги до британских морей — Красная Армия всех сильней!”

Так что даже не расстраивайтесь, дорогие мои читатели. Просто плюньте на это “исследование” и забудьте. Чего только не сделаешь ради того, чтобы не обанкротится. Я, в связи с этим случаем, почему-то вспомнил старый анекдот, в котором редакция сообщает, что “по многочисленным просьбам наших читателей с нового года наша газета будет выходить в рулонах и без текста”.

Сегодня Андрей Ермак (надеюсь вам не надо его представлять) вдруг разразился откровениями насчет того, как он видит начало переговорного процесса с Россией. Он сообщил, что “для начала переговоров нужно вернуться к ситуации до полномасштабного вторжения РФ, после чего можно будет обсудить восстановление суверенитета Украины к границам 1991 года.”

То есть я правильно понимаю, что все сигналы Зеленского про мораторий на удары по энергетике и портам как предвестник готовности России к полномасштабному перемирию — Ермак отзывает? И опять темой переговоров может быть только восстановление украинского суверенитета в границах 1991 года? А начать переговоры Украина  сможет только если Путин отойдет туда, откуда он начал свое вторжение 23 февраля 2022 года?

Извините, это кто кого сейчас клоуном выставил? Ой, только не надо меня убеждать, что я неправильно понял Зеленского, он совсем не это имел в виду и Ермак всего лишь разъяснил нам позицию своего шефа, ладно? Мы же тут не дети малые и кое-что понимаем.

И за ситуацией на фронте следим, и за социологическими опросами. И газеты читаем и позицию западных  партнеров Украины тоже хорошо знаем…

Ермак еще много чего наговорил. И про то, что Украина фактически находится в состоянии войны с КНДР потому, что северокорейские солдаты вот-вот прибудут в Курскую область, и про то, что военная помощь США не ослабнет вне зависимости от того, кто победит на президентских выборах 5 ноября и т.д.

Но на меня самое большое впечатление произвело его заявление о том, что “ему безразлично, что говорит Путин, и нельзя строить мирное предложение, позволяя влиять на ситуацию тем, кто хотел этой войны”.

Вот ту я недопонял: он что, хочет сформулировать мирное предложение вообще без учета позиции Путина? Или как? Если я его правильно понял (а я его правильно понял), то с кем же он тогда собирается вести переговоры? До сих пор я считал, что с Путиным или его посланцем. Но теперь я уже сомневаюсь…

То есть я так понимаю, что Ермак хочет прийти на переговоры с позицией, что ему безразлично мнение его визави и он собирается с ним договариваться “не позволяя ему влиять на ситуацию”? А как это возможно на практике? Научите! Кто тут кого за дурака держит?

Мне все его выступление кажется просто набором слов. Помните как в детстве мы произносили наукообразную абракадабру типа “… с точки зрения банальной эрудиции, каждый оппонент не должен игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий” и т.д. и т.п.? Вот что-то в этом духе…

А главное — зачем? У него каждый день на фронте и в тылу гибнут украинцы, страна стремительно летит в тартарары, помощь партнеров заметно слабеет, общественное мнение на Западе постепенно от них отворачивается… Но вместо того, чтобы сделать то, на чем давно уже настаивают его западные партнеры и начать наконец содержательные переговоры, он валяет дурака и занимается словоблудием. Ведь это даже не пропагандистские или мотивационные речевки. Это просто “белый шум”, сотрясение воздуха.

Вот сколько смысла в заявлении, что тебе безразлично мнение Путина, когда даже ребенку понятно, что оно для тебя имеет большое значение? Зачем это кривлянье? Ты хочешь договориться или хочешь просто покрасоваться? Тебе шашечки или ехать?

Если бы у тебя была такая армия, которая позволила разнести путинское войско в щепки, то тогда можно было бы утверждать, что тебе безразлично мнение Путина. Но у тебя нет такой армии. Тогда зачем все это? Ведь этот балаган может рано или поздно надоесть даже самым лояльным украинцам. Ну, право слово: кому понравится, если его считают идиотом?

Еще раз: выживание государства и сохранение народа — важнее справедливости. Коллективное, всенародное харакири назло врагу — это может быть как раз то, чего и ждёт Путин от Украины! Не дайте ему шанса испытать это удовольствие. Сохраните себя и свое государство. У вас еще есть шанс стать Южной Кореей или Финляндией.

Будем откровенны: Украина тридцать лет проедала себя и свое советское индустриальное наследие. Именно поэтому, имея все это время среднеафриканский душевой ВВП, у Украины был уровень жизни, сравнимый с Россией или Казахстаном. Хорошо известно, например, что многие годы Украина входила в тройку-пятерку крупнейших мировых торговцев оружием, практически его не производя.

Но теперь накопленное несколькими поколениями богатство — иссякло. Быть может чтобы это осознать и нужно было свалиться на самое дно. Не исключено, что холодный душ поражения — это как раз то, что нужно сейчас Украине, чтобы начать, наконец, строить нормальную страну. Страну без коррупции, воровства, живущей по карману, без залезания в долги и не распустившей себя до последней нитки… Может быть в этом и есть настоящая справедливость? Может быть ее как раз и не хватает Украине?

Воспринимайте Путина как инфекцию. Она ведь, как правило, поражает слабых и больных, а не сильных и здоровых. Подумайте об этом.

Слава Украине!🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

2 комментария читателей статьи "BloggoDay 28 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

Добавить комментарий