BloggoDay 28 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 28 вересня 2024 р

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Как Украина оказалась в эпицентре выборов в США и почему Трамп решил встретиться с Зеленским

Помимо своей воли, Украина и лично Владимир Зеленский все глубже втягиваются в предвыборную гонку в США. О том, как это случилось, и почему Трамп внезапно решил все-таки встретиться с Зеленским – в колонке заместителя главного редактора РБК-Украина Милана Лелича.

«Всякая страна, которая слишком тесно связывается с Украиной, постепенно сама превращается в Украину», – как-то сказал РБК-Украина один из представителей нынешней власти. Несмотря на очевидную иронию, в этой фразе есть и доля истины. Достаточно глянуть на то, во что за последнее время превратилась политика Соединенных Штатов и насколько сильно она напоминает украинскую – конечно, «довоенных» времен: оголтелый популизм, подмена смыслов высмеиванием оппонента и даже штурм парламента.

Что можно сказать точно – так это то, что США действительно тесно связаны с Украиной, и эта связь становится все теснее. Помимо очевидных контактов по линии предоставления разнообразной помощи, Украина снова становится то ли субъектом, но скорее – объектом уже чисто внутренней политики США. Причем уже второй раз – за время каденции Владимира Зеленского. Причем снова против воли самого Киева.

Буквально в первые месяцы своего президентства, в 2019 году, Зеленский был втянут в историю с импичментом Дональда Трампа, которую спровоцировал их телефонный разговор. И хотя тогдашний президент Америки удержался в своем кресле, по многочисленным свидетельствам, он затаил на Украину и Зеленского лично глубокую обиду. Далекая, совершенно непонятная Трампу страна стала для него источником многомесячных неприятностей.

Сейчас на кону – для Украины – намного больше. Сталкиваясь с новыми и новыми вызовами в связи с российской агрессией, Зеленский ехал в США прежде всего для того, чтобы презентовать американским элитам свой «план победы Украины». Но у элит оказалась своя логика, целиком заточенная на президентские выборы, до которых осталось каких-то полтора месяца. И на фоне скандала, устроенного республиканцами и лично Трампом, сам «план победы» заметно отошел на второй план.

Спустя два с лишним месяца после выдвижения Камалы Харрис как кандидата в президенты, Трамп все никак не может нащупать линию атаки на демократический лагерь. Большинство американских аналитических центров, опираясь на социологию, оценивает его шансы на победу на выборах ниже 50%, пусть и не намного – но ниже.

После того как электорату откровенно «не зашли» его нападки на расовую принадлежность Харрис и истории о мигрантах, поедающих котов и собак, штаб республиканцев, очевидно, решил активизировать новую тему – американская помощь Украине и средства, которые на нее выделяются.

В последние несколько недель стало заметно, что Трамп и его окружение перестали имитировать хотя бы нейтральное отношение к Украине. Сам Трамп на дебатах показательно ушел от прямого ответа на вопрос, хочет ли он победы Украины в войне. А сразу после этого его кандидат в вице-президенты Джей Ди Венс обнародовал собственный «мирный план», который де-факто сводится к капитуляции Украины без какой-либо компенсации.

Очевидно, несмотря на показательную готовность к встрече с Зеленским, Трамп и его окружение загодя планировали использовать украинскую тему. Им нужен был лишь повод.

И такой повод был найден – Зеленский в самом начале своего визита посетил военный завод в Скрентоне, штат Пенсильвания. Сам факт такого визита выглядит совершенно логичным – посетить предприятие, которые производит вооружения для Украины и поблагодарить его сотрудников.

Но обнаружились сразу несколько «но». Во-первых, Пенсильвания – один из ключевых, если не самый ключевой штат для исхода выборов. Очень возможно, что тот, кто наберет больше голосов здесь, выиграет и выборы в целом. Разрыв Харрис и Трампа в рейтингах минимален, все может решить 10-20 тысяч голосов, если не меньше, потому оба штаба уделяют Пенсильвании максимальное внимание. Кроме того, в штате живет значительная польская и украинская диаспора.

Во-вторых, как оказалось, среди тех, кто сопровождал Зеленского, не было ни одного республиканца, сплошь демократы во главе с губернатором Джошем Шапиро, который долгое время был фаворитом на роль напарника Харрис на выборах.

В-третьих, Скрентон – родной город Джо Байдена, хотя он и провел тут лишь раннее детство. И при желании в этом можно рассмотреть некоторый символизм.

Республиканцы рассмотрели и обрушились на Зеленского с многочисленным обвинениями в подыгрывании их конкурентам. Да, возможно, и украинская сторона не до конца продумала все риски – вероятно, можно было начать визит с какого-то другого, не столь важного штата, или, как минимум, не с родного города Байдена. И озаботиться тем, чтобы Зеленского сопровождали политики-республиканцы.

Но в целом обвинения Трампа и Ко выглядят натянутыми. Во время предыдущего визита Зеленский посетил глубоко республиканский штат Юта и тогда Трампа это не возмутило (как и, например, Байдена). К самому Трампу в гости приезжают лидеры других стран мира, а венгерский премьер Виктор Орбан агитирует за республиканца фактически не стесняясь – и это никто не трактует как «вмешательство во внутренние дела» и так далее. А заявления Зеленского в интервью The New Yorker, в которых он скептически оценил «мирные инициативы» Трампа и Венса, и которые также возмутили республиканцев, по сути, были обычными ответами на вопросы журналиста, точно не переходящими какие-то «красные линии».

Впрочем, подобные мелочи никогда не смущали ни Трампа, ни тем более его верных сторонников. Решение в лоб атаковать Украину и персонально Зеленского было принято, и Трамп уверенно начал наращивать градус своей риторики, дойдя до того, что в «Украине разрушены все города, кроме Киева», Зеленский только и думает, как выманить деньги у американских налогоплательщиков на продолжение войны, а в украинской армии служат сплошь старики и дети, потому что других не осталось – «миллионы» погибли, а остальные уехали в Польшу и почему-то в Венгрию.

И пусть в один день, по словам Трампа, Зеленский каждый раз «увозит» из США шестьдесят миллиардов долларов, а на следующий оказывается, что уже целых сто – как минимум, ядерному электорату республиканца это явно «заходит».

В апреле, когда Трамп после многомесячной проволочки все же дал добро своим однопартийцам голосовать за пакет помощи Украине, его убедили в том, что иначе он может выглядеть лузером, виновным в том, что американский архивраг – Москва – может одержать свою самую крупную победу за десятилетия. Сейчас, очевидно, его убедили в другом – что всю вину можно свалить на Байдена-Харрис-Зеленского.

В любом случае, вплоть до наступления пятницы по киевскому времени казалось, что ответ на злободневный вопрос – «Кто лучше для Украины: Харрис или Трамп» – наконец-то найден. И что размытая, слишком общая, но все-таки проукраинская позиция Харрис все же лучше, чем открытые призывы Трампа к «самой худшей (для Украины) сделке». В какой-то мере, очевидно, украинское руководство и само больше тяготело к демократке, в значительной большей степени – его к этому подтолкнули агрессивные действия Трампа, не оставив другого выбора. Словом, казалось, что ставки сделаны.

Но Трамп в очередной раз доказал, что умеет удивлять. На пятницу он внезапно анонсировал встречу с Зеленским – когда, казалось, все мосты уже сожжены и встречаться уже точно никто не будет, после всего ранее сказанного.

Что подвигло республиканца пойти на этот шаг – пока неизвестно. Самый очевидный вариант – оперативно проведенная штабная социология показала, что столь резкая антиукраинская риторика больше отталкивает, чем привлекает электорат, в том числе и убежденных республиканцев, среди которых немало искренних симпатиков Украины. Или постарается выбить из Зеленского какие-то уступки или оправдания, чтобы потом представить их как свою победу – ведь Трамп любит представлять себя как политика, которого все боятся или как минимум, слушаются.

Даже саму встречу Трамп обставил так, чтобы было понятно: это он здесь диктует правила. В своей соцсети Truth Social республиканец запостил сообщение от украинского дипломата с просьбой Зеленского о встрече, а само мероприятие пройдет на его территории – в нью-йоркском небоскребе Trump Tower.

В любом случае, не стоит делать поспешных выводов о том, что Трамп в очередной раз переобулся в воздухе, и теперь занял проукраинскую позицию. Во-первых, по итогам беседы он может сказать, что нормального разговора не получилось и его аргументы не были услышаны. Во-вторых, он может поступить еще более по-трамповски: по окончании переговоров с Зеленским заявить, в своем фирменном стиле, о том, что это был «отличный разговор», «самый лучший разговор», «самый лучший разговор в истории человечества». А уже на следующем митинге обрушиться на Зеленского с новыми, еще более абсурдными обвинениями.

Пока понятны две вещи. Первая – сегодня Зеленскому предстоит пообщаться с одним из самых непростых собеседников за всю свою недолгую, но сверхнасыщенную политическую жизнь. Вторая – и республиканцы, и демократы до последнего дня перед голосованием будут эксплуатировать тему войны в Украине и пытаться втянуть украинское руководство в американские выборы все глубже и глубже. Но ставки, похоже, все равно сделаны, и одна-единственная встреча вряд ли что-то изменит.

(Оновлено 13:00)

Анатолий Несмиян

Все-таки первоначальная информация о гибели вождя Хезболлы была верной. О ней заявлено официально армией Израиля. Вместе с Насраллой убита практически вся верхушка командования южным фронтом Хезболлы, так что прямо сейчас управление боевиками на границе с Израилем явно нарушено.

Важной здесь является реакция Ирана. У руля сейчас реформаторы, и в их интересах ослабление КСИР, чьей прокси-структурой и является Хезболла.

Внутренние иранские балансы сильно перекошены захватившим слишком большую власть КСИР, который по отношению к государству играет откровенно дестабилизирующую роль.

Так что будут произнесены гневные слова, это обязательный ритуал, но вот последует ли что за ними — это вопрос.

(Оновлено 12:00)

Фокус

Наталия Ромашова

Последствия приятно удивят: какими будут результаты визита Зеленского в США

Владимир Зеленский в ночь на пятницу, 27 сентября встретился в Белом доме с Джо Байденом, а также вице-президентом и кандидатом на пост главы государства Камалой Харрис. О чем может свидетельствовать риторика топ-демократов после разговора с украинским лидером, выяснял Фокус.

Незадолго до встречи с Владимиром Зеленским президент США сделал объявление о новой военной помощи Украине на сумму $7,9 млрд. Это — часть пакета в размере 61 млрд долларов, одобренного Конгрессом в начале года.

В рамках дополнительного пакета, среди прочего, Украина получит планирующие авиабомбы Joint Standoff Weapon, еще одну батарею к системе ПВО Patriot и ракеты к ней. Также Соединенные Штаты в рамках этого финансового транша расширят программу обучения украинских летчиков на истребителях F-16.

Заметим, что с весны, когда США одобрили новый пакет помощи Украине, значительная часть этих средств осталась неизрасходованной из-за проблем с цепочкой поставок. При этом администрация Байдена должна была потратить деньги до конца сентября, когда в США заканчивается финансовый год.

Собственно поэтому 5,5 млрд долларов из нового пакета должны были быть распределены до 30 сентября, а еще 2,4 млрд. Киев получит в рамках программы «Ukraine Security Assistance Initiative», которая позволяет властям США покупать оружие у производителей, а не передавать его непосредственно с американских военных складов.

Байден уверяет, что Украина победит

Во время встречи с Зеленским в Белом доме Байден заявил, что эти финансовые меры Вашингтона помогут «укрепить позиции Украины на переговорах в будущем».

Байден отдельно подчеркнул, что для успеха Украины необходимо, во-первых, продолжение военной помощи стран Запада, а во-вторых, международная поддержка, в том числе за счет приближения Киева к членству в ЕС и НАТО.

Американский президент не стал комментировать «план победы» Зеленского, но сказал, что в связи с этим видит несколько важных моментов: «Прямо сейчас мы должны усилить позиции Украины в этой битве. И именно поэтому сегодня я с гордостью объявляю о новом пакете финансовой помощи. Кроме того, мы смотрим вперед, чтобы помочь Украине достичь успеха в долгосрочной перспективе. И позвольте мне быть откровенным и сказать, что Россия не победит в войне. Еще раз — Россия не победит. Украина победит, и мы будем продолжать стоять рядом с ней».

В свою очередь Владимир Зеленский вскоре после аудиенции в Белом доме, отметил следующее: «Во время встречи с президентом Байденом представил ему План победы. Обсудили детали для усиления плана, скоординировали наши позиции, взгляды и подходы. Поручили нашим командам провести консультации относительно следующих шагов. Мы глубоко ценим то, что Украина и Америка стояли бок о бок с первых мгновений российского вторжения. Ваша решимость невероятно важна для нашей победы».

Харрис поддерживает видение Украины по окончанию войны

После переговоров с Джо Байденом Владимир Зеленский отдельно встретился также с вице-президентом США и кандидатом на пост главы государства Камалой Харрис и поделился с ней деталями «плана победы».

«Мы должны закончить эту войну, нам нужен справедливый мир. Мы должны защитить наших людей — украинские семьи, украинских детей — и всех от путинского зла. И мы благодарны Америке за то, что она все это время поддерживает Украину», — подчеркнул украинский президент, добавив при этом, что официальному Киеву крайне важно «быть полностью понятным и работать в полной координации с Соединенными Штатами».

Отметив, что поддерживает то, как Украина видит окончание войны, Камала Харрис добавила: «Никто не сможет завершить эту войну без участия Украины, но кое-кто в нашей стране хочет, чтобы Украина отказалась от значительной части своей территории и согласилась на нейтралитет — эти предложения подобны требованиям Путина. Но это не предложения мира — это предложения капитуляции». Госпожа Харрис отдельно заверила в дальнейшей поддержке Украины и назвала это стратегическим интересом США.

А с республиканцами что-то пошло не так

Во время визита Владимира Зеленского в США произошел скандал с руководством Республиканской партии. В частности, спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон в достаточно жесткой форме потребовал немедленно отозвать посла Украины в США Оксану Маркарову. По словам Джонсона, она организовала визит Зеленского на завод снарядов в Скрентоне (штат Пенсильвания), что, как считает республиканский спикер, является вмешательством в предвыборную кампанию в США.

Напомним, что в начале этой недели Владимир Зеленский посетил военный завод в Скрентоне, который выпускает металлические корпуса остро необходимых ВСУ снарядов калибра 155 мм.

Скрентон — это родной город президента Джо Байдена, а Пенсильвания — один из главных штатов, в которых будет решаться результат ноябрьских президентских выборов в Соединенных Штатах. В Скрентоне президента Украины поздравили губернатор штата Джош Шапиро, сенатор от Пенсильвании Боб Кейси и конгрессмен Мэтт Картрайт. Все трое — демократы.

В своем письме Майк Джонсон отметил, что встречать Зеленского в Скрентоне не пригласили ни одного пенсильванского республиканца, что, по его мнению, явно указывает на партийный характер мероприятия. Сам же Владимир Зеленский заявил, что хотел таким образом поблагодарить людей, которые производят жизненно важные для Украины боеприпасы.

Как бы там ни было, но ближе к концу недели страсти в лагере республиканцев утихли, а их лидер — кандидат в президенты Дональд Трамп подтвердил свою встречу с Владимиром Зеленским, что для Украины в плане сохранения двухпартийного баланса безусловный плюс.

В целом же эксперты, с которыми пообщался Фокус, считают нынешний визит Владимира Зеленского в Соединенные Штаты — кстати, уже четвертый с начала полномасштабного вторжения — чрезвычайно важным на данном этапе российско-украинской войны.

Впереди — прорывные моменты визита Зеленского в США

В частности, политолог Олег Лесной в разговоре с Фокусом отметил следующее: «По моему мнению, нынешний визит Зеленского в США является достаточно прагматичным. Поскольку поездка происходит в период предвыборной борьбы в одной из самых мощных стран мира, визит однозначно не мог быть легкой прогулкой. И, тем более, визит не мог стать новогодним праздником, где Санта-Клаус в лице американских властей раздавал бы все подарки, которые Украина написала в своем списке. Поэтому, если говорить не о завышенных, а о реалистичных ожиданиях, то я считаю, что последствия этого визита со временем могут нас приятно удивить. Я сейчас говорю о «Рамштайн», заседание которого на уровне лидеров стран созывает в октябре Байден. На этом заседании, думаю, будут приняты действительно прорывные для нас моменты и они станут следствием нынешнего визита Зеленского в Соединенные Штаты».

Эксперт прогнозирует, что именно на «Рамштайн» в том или ином виде будет озвучено разрешение Украине по нанесению по территории РФ ударов дальнобойным западным оружием.

Комментируя же перипетии с республиканцами, которые возникли вокруг визита Зеленского в США, политолог подчеркнул: «Короткая память у трампистов, поскольку когда Зеленский ездил в Юту — вотчину республиканцев, то ни о каких демаршах и истериках речь не шла. Это к слову о справедливости, хотя там где идут выборы, справедливости места нет, там есть исключительно политическая целесообразность».

Кстати, по убеждению эксперта, в определенной степени именно скандал с республиканцами и заявления Трампа подтолкнули Байдена к осуществлению «щедрых финансовых шагов» в сторону Украины.

«У нас некоторые после демарша республиканцев начали кричать, мол, все, крах, катастрофа, но, как видим это все переросло в достаточно позитивное для Украины решение. Поэтому, если мы будем отбрасывать эмоциональные составляющие и смотреть на сухой остаток, то мы увидим совсем другую, гораздо более позитивную картину», — подчеркивает Олег Лесной.

Отметив, что Украина в США сейчас попала в «чрезвычайную эмоциональную воронку», политолог констатировал: «Несмотря на все страсти, которые бушуют в Штатах, мы должны добиваться конкретных результатов. Это сложно, ведь сегодня фактически столкнулись две философии победы. Победа Байдена — это победа его партии и Харрис, а победа Зеленского — это победа Украины в этой войне. То есть, если кто-то из американских кандидатов проигрывает, то через 4 года он имеет шанс получить реванш. А вот когда проиграет Украина, она исчезнет как государство и как нация. Поэтому мы приехали в США обсуждать вопросы выживания и победы, тогда как американцы дальше собственных выборов не смотрят. Так что немножко отличаются у нас масштабы видения победы, хотя слово вроде бы одно и то же».

Подчеркнув, что визит Владимира Зеленского в США является «однозначно не провальным», Олег Лесной подытожил: «К сожалению, нас в очередной раз попытались втянуть в американские выборы. Но больше всего смущает то, что внутри Украины этому обрадовались люди, которые называют себя политиками. Они почему-то не хотят осознавать, что не успех делегации в США во главе с Зеленским — это неуспех Украины. То есть, кое-кто в Украине живет в парадигме выборов, а не в парадигме выживания, и это вызывает очень и очень большую обеспокоенность, поскольку речь идет о единстве государства как такового».

Почему заявления Байдена-Харрис по Украине приятны уху

Акцентировав на том, что нынешняя поездка Владимира Зеленского в США является «чрезвычайно важной», политолог Максим Джигун в разговоре с Фокусом отметил следующее: «Важным этот визит является не только из-за встречи с Байденом и кандидатами в президенты США, но и потому, что в Нью-Йорке находится штаб-квартира ООН, где в рамках Генассамблеи Организации Объединенных наций в течение недели украинская делегация встречалась с целым рядом лидеров иностранных государств».

Крайние заявления Джо Байдена, констатирует эксперт, «безусловно приятны уху», но вряд ли дают принципиальное понимание того, как США будут помогать нам в дальнейшем.

При этом политолог отмечает, что заявления Байдена и Харрис после встречи с Зеленским о необходимости победы Украины, являются программными и такими, что наглядно демонстрируют разницу восприятия российско-украинской войны между демократами и республиканцами.

Лидер последних, убежден Максим Джигун, руководствуется не «вполне очевидными позициями добра и зла», а категориями политической целесообразности. Между тем, Трамп, резюмирует эксперт, отработав медийно кейс Украины и добившись того, чтобы его сторонники «получили экстаз» от громких заявлений, в политической тени будет играть совершенно другую роль. В целом политолог более оптимистично смотрит на позицию Трампа — вероятного президента, чем на риторику Трампа-кандидата, который сейчас «отрывается на полную».

(Оновлено 11:00)

Александр Коваленко

Зачем путину Угледар?

Накаты РОВ на Угледар в настоящее время постоянно в режиме карусели, нон-стоп – 24/7. Командование РОВ дает четкие приказы захватить город как можно скорее и любой ценой. Но, вот вопрос, куда торопиться?

Сейчас поля вокруг Угледара засыпаны не только телами российских оккупантов, но и техникой. Такое количество техники РОВ не применяли, равно как и не теряли, в районе Угледара больше года. И вот тут есть интересный момент…

Угледар это, конечно же, первый шаг оккупантов к восстановлению железнодорожных сообщений через Волноваху. Но, продвигаясь масштабно, без суицидальных накатов, так или иначе, но у них была бы возможность выйти в город позже и развернуть бои загород к концу 2024 – началу 2025 года. И надо же, что происходит на другом конце форума боевых действий – в Курской области.

В Курской области в РОВ, началось эпическое контрнаступление, наглухо заглохло. Причём дела настолько плохи, что смотрящим за восстановление путин речь идёт непосредственно Бортникова, после того как Дюмин не справился с возложенными на него обязанностями.

Если кто помнит, то ещё в день назначения Дюмина я писал, что это отличное решение, ведь «фэс», контролирующий войсковую операцию, это однозначный провал. Поэтому это прекрасно! Так и случилось. Контрнаступление в КО сдулось даже не надувшись.

Но, путину ко дню рождения необходима «большая победа», которая должна была стать «освобождением от нацистов» КО, но этого уже точно не произошло. Поэтому из РОВ выдавливают хоть что-то, и это хоть что-то является оккупированной Угледара, ради которой готовы разместить тысячи оккупантов и несколько единиц техники.

Наступление на Угледар имеет не просто такое, а оперативно-тактическое значение, это правда, но то, как оно происходит – это исключительно политическое решение. Плюсом в нем для нас является то, что РОВ в его выполнении взял в разы больший ресурс и самое главное – технику, экономию, если бы это было измерено и выверено.

(Оновлено 10:00)

Вадим Денисенко

Трамп зустрівся із Зеленським. Що змінилося?

Чому Трамп «змінив» свою точку зору щодо України і що це означає?

1. Як і у випадку з заявами про негативне ставлення до України, негайне відкликання посла і втручання в американські вибори, рішення Трампа зустрітися з Зеленським – це передвиборча політтехнологія.
2. Після гучних заяв республіканців і нетривалої паузи зʼявилося дуже чітка і однозначна заява Камали Гарріс, яка була розтиражована єдиним меседжем, найчіткіше сформульованим МакФолом: «Гарріс за демократію і Україну, а Трамп за Путіна і диктатуру». Що важливо — це був єдиний голос всіх можливих продемократичних спікерів до яких доєдналися інтелектуали, по типу Харарі.
3. Що відбулося далі, можна тільки здогадуватися, але з великою долею імовірності можемо припустити, що, або на Трампа натиснули спонсори і старійшини партії (це вже було в березні, між іншим, коли розблокували пакет допомоги Україні) або ж експрес-опитування показали, що своїми заявами Трамп тільки шкодить сам собі. Не виключено, що одночасно зіграли обидва фактори. І тому Трамп змушений був відіграти назад і зробити прохолодну формальну зустріч.
4. Важливо, що після зустрічі з Зеленським,, Трамп продовжив свою мантру про те, що тільки він зупинить Третю світову (читай ядерну) війну, а при Гарріс вона обовʼязково відбудеться. Іншими словами, його стратегічна лінія до виборів, судячи з усього, буде будуватися на грі в те, що при ньому Путін ядерної зброї не примінить. Паралельно ми бачимо, що в Росії, навпаки, йде нагнітання. І, наприклад, вчора влада РФ оголосила по школам тижневик навчань, а що робити при ядерній загрозі.
5. За всім цим частково загубився план перемоги. Поки ми чуємо слова великої підтримки, але разом з тим єдина дія на яку пішов Байден – розморожує 7 млрд допомоги, яка не передбачає дальнобійну зброю. Розрахунок на швидкі рішення Байдена, який, завдяки обіцянці дозволити вступ України до НАТО ввійде в історію не виправдалися.
6. Результати поїздки Зеленського до США точно не можна розглядати в чорно-білих тонах. В силу багатьох обставин, часто не повʼязаних з Україною, Україна стала одним із факторів виборчої кампанії в США. Але і тут не варто переоцінювати цю роль. Сьогодні вже головна тема: Трамп «зʼїхав» з відповіді на питання про створення робочих місць і черговий раз не пройшов факт-чекінг щодо заяв про своє минуле.
7. Нашими головними проблемами були і залишаються внутрішня фрагментація і відсутність діалогу, а також повне ігнорування світових процесів (життя в глобусі України). І без вирішення цих проблем ми не зможемо рухатися вперед.

(Оновлено 9:00)

Юрій Богданов

Реально, блін, найбільш сумно коли люди які  критикували Зеленського (і справедливо критикували) за намір «подивитися в очі Путіну» зараз самі пропонують те саме щодо Трампа.

Тоді багато хто криком кричав, що Путін — попаянний трикстер, який нічого крім сили не розуміє. Що час і довів.

Трамп не менш попаянний трикстер, якого лише якість американських інституцій може стримати. І оточує він себе таким ж попаянними трикстерами.

Цікаво, що може піти не так?

І так, кожен хто на догоду Трампу накинувся на Маркарову — шмат лайна. Без виключення.

Быть Или

Полная расшифровка 4-минутного брифинга перед встречей. Без купюр.

[Зеленский]: В первую очередь очень важно поделиться нашим планом, всеми нашими шагами, как мы можем усилить Украину. И, конечно, мы должны решить это сейчас. Потому что после ноября мы не знаем кто — только американцы решат — кто будет президентом. Но мы понимаем, что до ноября мы не можем остановить Путина. Мы должны это сделать, мы попробуем на поле боя, наши героические солдаты попробуют. Но мы понимаем, что после ноября мы должны решить, и мы надеемся, что сила США будет очень сильной, и мы рассчитываем на неё. Поэтому я решил встретиться с обоими кандидатами.

[Трамп]: У нас сейчас большая гонка, 37 дней осталось, мы лидируем в поллах (фактчек: Трамп не лидирует в поллах, — прим.), так что посмотрим, как это всё сработает. Надеюсь, это сработает. Но если сработает, нам нужно будет многое проработать с обеими партиями, чтобы это урегулировать. Это должно закончиться в какой-то момент, это должно закончиться. Он (указывает на Зеленского, — прим.) прошёл через ад. Его страна прошла через ад, немногие страны проходили через это когда-либо где-либо, никто никогда не видел ничего подобного, это ужасная ситуация. И я скажу это, у меня были отличные отношения (с Зеленским), он был очень (honorably? достойным? неразборчиво) — не знаю, знаете ли вы, но когда они, эти ястребы, демократические ястребы, выдвинули импичмент (в 2019-м, — прим.), который мы выиграли, одна из причин, почему мы выиграли так легко — потому что когда президент (Зеленский) был на телефоне, он мог бы притвориться дурачком, но он сказал: «президент Трамп абсолютно не сделал ничего плохого». Он сказал это чётко и ясно. И ястребы импичмента сгинули прямо на месте. Он мог бы сказать: «Ну… я не знаю, я не знаю». Я никогда вам этого не говорил, честно говоря, но он был как сталь. Он сказал: президент Трамп не сделал ничего плохого. У нас был очень хороший звонок. Он поздравил меня с его победой (Зеленского на выборах-2019, — прим.), он только что победил тогда, и я помню, что он мог бы притвориться дурачком. Но он не притворился дурачком. Так что я ценю это. Так что у нас очень хорошие отношения. И также у меня хорошие отношения с президентом Путиным. И я думаю, если мы победим, то мы решим это очень быстро.

[Зеленский]: Я надеюсь, наши отношения друг с другом будут лучше (чем Трампа с Путиным, — прим.)

[Трамп]: Ахах, да. Но, вы знаете, для танго нужны двое. У нас будет хорошая встреча сегодня. И, я думаю, тот факт, что мы встретились сегодня, это очень хороший знак и, надеюсь, у нас будет хорошая победа, потому что если победит другая сторона (Харрис, — прим.), я не думаю, что у вас будут какие-либо победы вообще, если быть честным. Мы сядем и обсудим это. И если мы победим, я думаю, задолго до 20 января, до того, как я вступлю в должность, мы сможем придумать что-то, что будет хорошо для обеих сторон. И, кстати, президент (Зеленский) знает это тоже. Он хочет что-то сделать, он просто хочет это сделать, так что мы с нетерпением ждём встречи, я с нетерпением жду. Но то, что я сказал — правда. Он был куском стали. Он дал очень честный прямой ответ. И это положило конец, в сущности, ястребам импичмента. И я ценю это. Спасибо всем.

__

На первый взгляд, достаточно тепло. Ну посмотрим.

Быть Или

Расшифровка брифинга после встречи.

[Зеленский]: Нам нужен справедливый мир. Это так важно иметь справедливый мир для людей, особенно для семей, которые потеряли своих детей, это большая трагедия.

— Президент Трамп, поменяли ли вы ваше мнение насчёт того, как эта война должна закончится, что нужно сделать?

[Трамп]: Что ж, я многое узнал, но я не менял мнение с той точки зрения, что мы оба хотим, чтобы это закончилось, и мы оба хотим честную сделку. Это должно быть честно, и я думаю, это случится в нужный момент. Президент (Зеленский) хочет, чтобы это закончилось, и он хочет закончить это как можно быстрее. Он хочет, чтобы произошла честная транзакция. Прямо сейчас я баллотируюсь, так что сейчас у меня много работы, и мы очень хорошо идём в плане кампании, и я говорил, что я верю, что если я выиграю, у нас будет очень честный конец, фактически достаточно быстрая сделка. Это должно прекратиться и президент (Зеленский) хочет, чтобы это прекратилось. И я уверен, президент Путин хочет, чтобы это остановилось, и это хорошая комбинация, так что мы хотим честную сделку для всех.

— Что вы считаете честной сделкой?

[Трамп]: Слишком рано об этом говорить. У меня есть свои идеи, и я думаю, что у президента (Зеленского) однозначно есть свои идеи, но это должно быть честным.

[Зеленский]: Эта война не должна была начинаться. Проблема в том, что Путин убил так много людей. И конечно, нам нужно делать всё, чтобы надавить на него, чтобы остановить эту войну. Он на нашей территории. Это самое важное. Он на нашей территории. Нужно давить на него так, как мы можем. Мы должны это делать.

— Думаете ли вы, что США — лучший… (не слышно)

[Зеленский]: США — лидер поддержки. США — лидер в мире. И конечно, мы очень ценим поддержку США, мы благодарны людям Америки. И конечно, мы понимаем, что США может быть лидером любых переговоров. Вы знаете, что у нас был Саммит мира, и мы хотим организовать ещё один. И мы рассчитываем на эту поддержку.

— Будет ли ещё одна встреча между вами в ближайшем будущем?

[Трамп]: Это вполне может случиться. Но как правильно сказал президент (Зеленский), это война, которая не должна была никогда случиться, и она бы не случилась. Это стыд, но эта война никогда не должна была случиться. И мы решим это. Это сложная задача, очень сложная задача. Но мы решим это. Слишком много погибло, слишком много красивых городов — я видел эти города, они такие красивые — я не знаю, как вы сможете их восстановить, это невозможно.

[Зеленский]: Вы должны приехать, к слову, чтобы увидеть наши города, они красивые.

[Трамп]: Я — да. Это красивая страна, красивая погода, красивое всё (красивая погода? чё???), но это война, и как говорит президент, это война, которая никогда не должна была случиться.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Украина в поисках украинцев

Вернуть Бердянск и Мариуполь. Вернуть Донецк и Луганск. Вернуть украинский Крым. Вернуть миллионы украинцев из-за рубежа.

Выполнение любой из этих задач сопряжено с колоссальными трудностями. Тем не менее Украина не отказывается ни от одной из перечисленных целей, по крайней мере, официально.

Но если в 2022–2023 годах в Киеве анонсировали скорое возвращение всех оккупированных территорий, то в 2024-м приходится чаще слышать о возращении наших соотечественников из ЕС. До конца года планируется создать особое «Министерство единства», на которое будет возложена эта ответственная миссия.

Как можно подтолкнуть украинских мигрантов и беженцев к возращению на Родину? У отечественного экспертного сообщества уже есть соответствующие наработки.

Скажем, Центр экономической стратегии подготовил исследование «Українські біженці. ​Майбутнє за кордоном та плани на повернення». Институт поведенческих исследований при American University Kyiv выпустил аналитический отчет «Шлях додому: хто з українських мігрантів та біженців планує повернутися». А Министерство социальной политики разработало «Стратегію демографічного розвитку України на період до 2040 року», в которой присутствует раздел «Забезпечення міграційного приросту населення».

Эксперты предлагают немало дельных рецептов и полезных рекомендаций. Но проблема в том, что все они рассматривают украинцев за рубежом как человеческий капитал, который необходимо привлечь и для которого нужно создавать благоприятные условия. А за два с половиной года большой войны в Украине возобладало совсем другое представление о наших гражданах. Они воспринимаются как человеческий ресурс, предназначенный для выполнения важнейших исторических задач.

В отличие от человеческого капитала, человеческий ресурс не надо привлекать и лелеять. Ресурс достается государству как данность и эксплуатируется государством по праву законного собственника. Причем отношение к людям как к капиталу и как к ресурсу требует совершенно разных и зачастую взаимоисключающих подходов.

Например, одна из рекомендаций Института поведенческих исследований выглядит так: «Потрібно заохочувати українців частіше відвідувати свою країну (навіть на короткострокові візити), для чого потрібно полегшити перетин кордонів».

Экспертное предложение кажется логичным, но это логика привлечения человеческого капитала. А логика использования человеческого ресурса требует максимально усложнить пересечение границы, чтобы означенный ресурс не ускользал из страны.

Все нынешние действия Госпогранслужбы Украины подчинены именно этой логике. И если с 1 июня 2024-го ГПСУ не выпускает за рубеж мужчин, постоянно проживающих за рубежом, то обладатели ПМЖ уже не будут совершать краткосрочные визиты на Родину, и вероятность возвращения таких людей и их семей в Украину резко снижается.

А вот один из рецептов, предложенных Министерством социальной политики: «Забезпечення якості життя в Україні, співставної з якістю життя в країнах Східної Європи».

Данная рекомендация тоже выглядит логичной, но это опять-таки логика привлечения человеческого капитала. А логика использования человеческого ресурса требует, чтобы этот ресурс был максимально терпеливым и неприхотливым.

Человеческий ресурс обязан стойко переносить любые военные тяготы: вражеские удары по гражданской инфраструктуре, нехватку электроэнергии, мобилизацию, инфляцию, сокращение социальных выплат, повышение налогов etc. Человеческому ресурсу надлежит не жаловаться на тяжелую жизнь, а жертвовать собой ради общей цели. И человеческий ресурс должен быть готов к тому, что материальный разрыв между Украиной и странами Европы будет не сокращаться: а, наоборот, увеличиваться.

Конечно, кто-то скажет, что отношение к украинцам как к человеческому ресурсу – временное явление, порожденное российским вторжением. Но, во-первых, мы не можем знать, сколько продлится масштабное военное противостояние с Москвой. А, во-вторых, завершение активной фазы войны еще не означает автоматического возвращения к полноценной мирной жизни.

Если потенциальная военная угроза с севера сохранится, это поставит перед Украиной ряд непростых вопросов.

Пойдет ли украинское государство на полное открытие границ для военнообязанных мужчин – рискуя остаться без достаточного мобресурса в случае новой российской агрессии?

Многие ли пожелают вернуться в страну, которая будет вынуждена тратить значительную долю национального дохода на пушки вместо масла?

Захотят ли украинские беженки в Европе, чтобы их дети росли в милитаризированной стране-крепости и когда-нибудь надели пиксель?..

Таким образом, мы сталкиваемся с принципиальным противоречием: чем больше Украина нуждается в безотказном человеческом ресурсе, тем сложнее будет привлечь человеческий капитал из-за рубежа.

Устранение этого противоречия возможно в том случае, если западные страны признают украинцев в ЕС ресурсом, который по праву принадлежит украинскому государству. Судя по всему, Киев уже предпринимал для этого неофициальные дипломатические усилия.

Нынешним летом агентство Bloomberg сообщило, что президент Зеленский просил союзников вернуть на Родину украинских мужчин призывного возраста, но получил отказ. И хотя сам Владимир Александрович не подтвердил эту информацию, выглядит она достаточно правдоподобно.

Вероятно, идеальным вариантом для Киева стало бы нечто похожее на принудительную репатриацию советских граждан в 1945 году: репатриацию, которая проходила при активном содействии западных демократий. Но сегодня рассчитывать на такой сценарий не приходится.

И дело не только в том, что современные западные демократии более щепетильны и внимательны к правам человека, чем союзники СССР по антигитлеровской коалиции. Важно и то, что в наше время ценность молодых и работоспособных украинцев для старого Запада существенно выше, чем во второй половине 1940-х.

В отличие от нынешней Украины, мирная Европа исповедует логику привлечения человеческого капитала; а значительная часть украинцев за рубежом – это капитал, которым нельзя пренебречь.

Это рабочие руки для европейских экономик. Это фертильные женщины для поддержания европейской демографии. Это юное поколение, которое может интегрироваться в европейскую жизнь с большим успехом, чем уроженцы арабских или африканских стран.

Правда, есть и другие украинцы, не представляющие особой ценности. Те, кто слишком стар, чтобы адаптироваться к жизни на чужбине. Те, кто слишком пассивен и ленив, чтобы учиться или искать работу. Те, кто лишь создает дополнительную нагрузку на европейских налогоплательщиков. Уступить таких людей Украине будет намного проще. И призыв польского министра Сикорского отменить социальные выплаты для мужчин-украинцев выглядит первым шагом в этом направлении.

Если рассматривать ситуацию максимально цинично, то, вероятно, в перспективе Запад будет готов распрощаться с негодным человеческим капиталом украинского происхождения – и подтолкнуть его к возращению на Родину.

Но не факт, что люди, отвергнутые Западом, окажутся слишком полезным человеческим ресурсом для украинского государства.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 27 сентября 2024 г.

Украинские силы отразили усиленную российскую механизированную атаку численностью в батальон на Купянском направлении 26 сентября — первую крупную российскую механизированную атаку вдоль линии Купянск-Сватово-Кременная с зимы 2024 года.  Украинский батальон, действующий в районе Песчаного (к северо-западу от Сватово и к юго-востоку от Купянска), опубликовал 26 сентября геолокированные кадры, на которых видно, как украинские силы отражают усиленную российскую механизированную атаку численностью в батальон в полях вокруг Песчаного, и сообщил, что российские силы атаковали в направлении Колесниковки и Кругляковки (к западу от Песчаного и прямо на реке Оскил).

Украинский батальон сообщил, что российские силы использовали 50 единиц бронетехники в атаке, а командование украинских десантно-штурмовых войск сообщило, что российские силы атаковали украинские позиции двумя колоннами, в одной из которых было 37 единиц бронетехники, а в другой — 13.

Украинский батальон сообщил, что украинские силы уничтожили три танка и 11 бронемашин, а также повредили 10 танков и 16 бронемашин. Командование украинских десантно-штурмовых войск опубликовало кадры, на которых видно, как поврежденная и уничтоженная российская бронетехника толпится близко друг к другу, что позволяет предположить, что российская бронетехника атаковала плотными колоннами и застряла, как только украинские огневые элементы начали поражать колонну — обычное явление в неудачных российских механизированных атаках.

Украинские военные источники сообщили, что украинские силы отбросили российские войска обратно на исходные позиции возле Песчаного, и ни один из геолоцированных кадров атаки, которые ISW наблюдал, не указывает на то, что российские войска продвигались во время атаки.

Западная группировка войск России провела несколько крупных механизированных атак в период с января по февраль 2024 года в начале российской наступательной операции вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна, при этом последняя зафиксированная российская механизированная атака численностью в батальон произошла к западу от Кременной в конце января.

С тех пор российские войска проводили пехотные атаки и периодические механизированные атаки численностью примерно в взвод вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна, а темп российской наступательной операции вдоль этого сектора фронта в целом был намного ниже, чем темп российских наступательных операций в других местах Украины.

Российские войска могут активизировать свои усилия по достижению реки Оскол, хотя российское наступление на восточном (левом) берегу реки Оскол, вероятно, продолжит быть относительно постепенным.  Российские войска создали небольшой тактический выступ вокруг Песчаного в последние недели и сосредоточились на продвижении в направлении Колесниковки и Кругляковки.

Российские войска продвигались вдоль оврага, проходящего к востоку от Песчаного, и в полях к югу и северу от населенного пункта, но с трудом продвигались в полях непосредственно к востоку от Колесниковки и Кругляковки. Командование Западной группировки войск, возможно, намеревалось провести крупное механизированное наступление, чтобы позволить российским войскам быстро продвинуться через эти поля и закрепить позиции в Колесниковке и Кругляковке, а также дать возможность российской пехоте создать более прочный плацдарм в двух населенных пунктах на реке Оскол.

Российские силы, вероятно, сосредоточатся на создании плацдарма непосредственно на реке Оскол, поскольку это позволит российским силам охватить украинские позиции на восточном берегу реки как с севера, так и с юга, создав более узкий украинский выступ между Купянском-Узловым и Глушковкой и более широкий украинский выступ к югу от Кругляковки, поскольку река Оскол выступает в качестве барьера. Западная группировка войск провела наступательную операцию вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна по четырем взаимно поддерживающим направлениям наступления (северо-восток от Купянска, северо-запад от Сватово, юго-запад от Сватово и запад от Кременной) специально для того, чтобы российские территориальные приобретения на любом маршруте наступления создали возможности для создания украинских выступов на восточном берегу реки Оскил и охвата украинских позиций как к северу, так и к югу от любого наступления.

Однако желаемый захват Россией Колесниковки и Кругляковки не гарантирует, что российские войска смогут быстрее сократить потенциальный украинский выступ между Купянском-Узловым и Глушковкой или ускорить темпы продвижения к югу от Кругляковки. Российские войска не продемонстрировали способность ускорить темпы своего продвижения по линии Купянск-Сватово-Кременна в последние месяцы, и российские войска также не смогли добиться даже незначительных успехов на других направлениях наступления, в частности, потратив недели на то, чтобы войти в небольшие населенные пункты, такие как Невское и Макеевка (оба к северо-западу от Кременной). Российские источники утверждали по состоянию на 27 сентября, что украинские войска активно контратакуют вблизи Невского, и украинские войска ранее проводили тактически успешные контратаки в районе Кременной — что говорит о том, что украинские войска обладают большей гибкостью для оспаривания тактической инициативы в этом районе, чем в других местах на востоке Украины.

Российское военное командование, однако, продемонстрировало, что оно, скорее всего, примет продолжающиеся постепенные успехи вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна.  Западная группировка войск определила российскую наступательную операцию в направлении реки Оскил как гораздо более устойчивое усилие, чем предыдущие наступательные операции, и неоднократно замедляла темп наступления вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна, чтобы дать участвующим российским подразделениям отдохнуть, восстановиться и провести ротацию. Российские войска начали усилия по достижению реки Оскол зимой 2024 года и не отказались от усилий, несмотря на несколько кратких операционных кульминаций в предыдущие месяцы.

Президент России Владимир Путин и российское военное командование в настоящее время придерживаются теории победы на Украине, которая предполагает, что российские войска могут продолжать постепенное ползучее продвижение бесконечно, и постепенное российское продвижение вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна согласуется с этим стратегическим расчетом.

ISW продолжает оценивать, что цель России оттеснить украинские войска с восточного берега реки Оскил является оперативно значимой целью, поскольку это позволило бы российским войскам создать легко обороняемый фронт вдоль реки и высвободить боевую мощь.

Однако российское военное командование продолжает снижать приоритетность других наступательных операций с оперативно значимыми целями, как это видно на примере текущей российской наступательной операции вокруг оперативно значимого города Часов Яр.

Западная группировка войск, вероятно, имеет ограниченные возможности для поддержания усиленных наступательных усилий вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна или проведения эффективных боевых операций, которые приводят к более быстрому достижению результатов. Западная группировка  войск изначально состояла из подразделений Московского и Ленинградского военных округов (МВО/ЛВО), когда она начала наступательную операцию вдоль линии Купянск-Сватово-Кременна зимой 2024 года, и российские военные передислоцировали большинство подразделений ЛВО в Северную группировку войск для проведения российской наступательной операции на севере Харьковской области в мае 2024 года.[15] Вторжение Украины в Курскую область с тех пор привлекло дополнительные подразделения из Западной группировки войск для обороны в Курской области от линии Купянск-Сватово-Кременна.

Западная группировка войск теперь поручила 1-й гвардейской танковой армии (ГТА) МВО более широкую зону ответственности от северо-востока Купянска до запада Сватово, продолжая при этом поручать основную задачу 20-й общевойсковой армии (ОАА) МВО фронтом юго-западнее Сватово до запада Кременной.

Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 25 сентября, что 1-я ГТА создала оперативный резерв из подразделений 153-го танкового полка 1-й ГТА (47-я танковая дивизия), 371-го мотострелкового полка (мобилизованное подразделение) и нескольких сводных стрелковых батальонов из 4-й и 47-й танковых дивизий 1-й ГТА для поддержки российской наступательной операции на Купянском направлении, и этот резерв, скорее всего, не сможет поддерживать длительные интенсивные наступательные операции.

Командование Западной группировки войск ранее курировало дорогостоящие и неэффективные механизированные атаки. Продолжающиеся явные неудачи с механизированными атаками свидетельствуют о том, что Западная группировка войск не усваивает тактические уроки, которые усвоили другие российские группировки войск.

Российские власти, по-видимому, прилагают значительные усилия, чтобы повлиять на дебаты Запада о разрешении Украине использовать предоставленное Западом оружие для нанесения дальних ударов по военным объектам в России. Эти российские усилия указывают на глубокую обеспокоенность оперативным давлением, которое такие удары по России создадут для российских наступательных операций на Украине, хотя официальные лица США по-прежнему не решаются разрешить Украине проводить такие удары.  Газета  New York Times  ( NYT ), ссылаясь на неназванных официальных лиц США, сообщила 26 сентября, что оценки разведки США «преуменьшают» влияние, которое украинские удары по России с использованием предоставленных США, Великобританией и Францией ракетных систем большой дальности могут оказать на ход войны в Украине из-за ограниченного количества такого оружия у Украины и неопределенности относительно будущих поставок большего количества систем большой дальности.

NYT  отметила, что официальные лица в вооруженных силах США и администрации Байдена, которые поддерживают изменение политики, заявили, что поставленное Западом оружие позволит Украине наносить удары по более удаленным российским базам и складам боеприпасов и вынудит российские военные переместить склады боеприпасов, командные пункты, ударные вертолеты и другие материальные средства за пределы досягаемости западных ракет, что, по словам официальных лиц, значительно осложнит российские линии снабжения на Украине.

Даже небольшое количество успешных украинских дальних ударов может иметь асимметричные последствия и побудить российские силы переместить значительные военные и складские помещения за пределы досягаемости западного оружия и дальше от линии фронта, что усложнит российскую логистику вблизи Украины. Ранее украинские силы провели серию ударов HIMARS по российским складам боеприпасов по всей оккупированной Украине летом 2022 года, что побудило российские силы рассредоточить склады боеприпасов и ухудшить эффективность российской логистики.

Российские власти, вероятно, обеспокоены тем, как перемещение складов боеприпасов и других критически важных складских помещений дальше от линии фронта и за пределы досягаемости западных систем повлияет на российские наступательные возможности в Украине, и, по-видимому, прилагают значительные риторические усилия, чтобы помешать Западу позволить Украине провести еще одну столь же значительную ударную кампанию.

Российский президент Владимир Путин в последние недели вновь ввел несколько наиболее эффективных ранее нарративов Кремля в западное и российское информационное пространство и адаптировал свой типичный шаблонный язык, чтобы специально нацелиться на продолжающиеся западные дебаты о том, чтобы позволить Украине наносить дальние удары по России с использованием западного оборудования.  Путин сослался на продолжающееся повествование Кремля о его предполагаемых «красных линиях» и заявил 11 сентября, что украинские удары по России с использованием западного оружия будут представлять собой эскалацию войны на Украине и напрямую вовлекут западные страны в войну.

Путин сослался на угрозу ядерного противостояния между Россией и Западом 25 сентября и заявил, что «агрессия против России со стороны неядерного государства при поддержке или участии ядерного государства» или «получение достоверной информации о массированном запуске воздушного и космического оружия» по России являются двумя возможными условиями, которые Россия может использовать для оправдания использования ядерного оружия.

Информационные операции Кремля, угрожающие ядерной войной, если Запад пересечет «красные линии» России, были успешными в подталкивании Запада к самосдерживанию и задержке западной помощи в сфере безопасности в критические моменты в 2022 и 2024 годах.

Чиновники, близкие к высокопоставленным российским дипломатам, недавно заявили, что Путин, возможно, сомневается в эффективности своего бряцания ядерным оружием против западных политиков, хотя Путин может продолжать использовать такую ​​риторику, если он оценит, что эти информационные операции продолжат оказывать даже минимальное влияние на западных лиц, принимающих решения.

Преимущества разрешения Украине использовать предоставленные Западом системы дальнего действия против России могут перевесить риск российского возмездия больше, чем в настоящее время рассматривают западные политики.  Западные СМИ неоднократно сообщали, что правительства США и других западных стран не решаются дать Украине зеленый свет на использование предоставленных Западом систем для нанесения ударов по целям в России из-за предыдущих оценок, что риск российского возмездия за такие удары перевешивает возможные выгоды, которые Украина могла бы получить с помощью таких ударов.  NYT  сообщила, что в оценке отмечается, что Россия, вероятно, ответит большей силой против США и их союзников, возможно, тайными атаками на стратегические объекты и военные базы США и Европы в Европе, в случае, если Запад позволит Украине использовать предоставленные Западом системы для нанесения ударов по объектам в России.

Кремль проводил тайные операции против западных держав задолго до продолжающихся дебатов об использовании Украиной предоставленного Западом оружия для удара по России, и Кремль может намереваться активизировать эти операции независимо от решения Запада, поскольку эти операции поддерживают другие цели Кремля по дестабилизации европейских стран и подрыву военной готовности НАТО. ISW продолжает оценивать, что российские силы по-прежнему извлекают выгоду и эксплуатируют территорию в пределах досягаемости предоставленных Западом систем для дальнейших наступательных операций России против Украины, а западные политики сохраняют полномочия по принятию решений, чтобы ликвидировать это убежище и еще больше осложнить военные усилия России.

Министр обороны России Андрей Белоусов встретился с аффилированными с Кремлем милблогерами 27 сентября, вероятно, в рамках продолжающихся усилий Кремля по привлечению российских милблогеров и преуменьшению недавней реакции в ультранационалистическом информационном пространстве на смерть двух известных операторов беспилотников.  Российские государственные информационные агентства  ТАСС  и  РИА Новости  сообщили 27 сентября, что Белоусов встретился с несколькими милблогерами, чтобы обсудить вопросы, связанные с неуказанными прифронтовыми районами в Украине.

Несколько аффилированных с Кремлем милблогеров (некоторые из которых присутствовали на предыдущих встречах между должностными лицами Минобороны и милблогерами) похвалили Белоусова за то, что он был восприимчив к их отзывам о ситуации на линии фронта и был в курсе ситуации на линии фронта.

Один из присутствовавших на встрече милиблогеров, связанных с Кремлем, недавно опубликовал заявленные результаты расследования Белоусова гибели операторов беспилотников 87-го отдельного стрелкового полка (1-я мотострелковая бригада «Славянская», 51-я общевойсковая армия [САА], ранее 1-й армейский корпус Донецкой Народной Республики [АК ДНР]) младшего сержанта Дмитрия Лысаковского (псевдоним Гудвин) и подполковника Сергея Грицая (псевдоним Эрнест). Некоторые милиблогеры обвинили этого милиблогера, связанного с Кремлем, в сотрудничестве с Министерством обороны России с целью оценить общественную реакцию на заявленные результаты расследования, в ходе которого командир 87-го отдельного стрелкового полка якобы был признан невиновным в превышении полномочий путем направления взвода беспилотников на боевые операции, что в конечном итоге привело к гибели Лысаковского и Грицая. Белоусов, возможно, встречался с привлеченными российскими мил-блогерами, чтобы преуменьшить скандал, вызванный гибелью Лысаковского и Грицая, вероятно, в попытке усилить влияние Министерства обороны России в российском информационном пространстве.

Китайская Народная Республика (КНР) объявила о новой инициативе по привлечению международной поддержки своего альтернативного мирного плана для Украины на фоне растущего сотрудничества с Россией.  Министр иностранных дел КНР Ван И объявил 26 сентября, что КНР, Бразилия, Пакистан и «другие страны-единомышленники на глобальном юге» вскоре создадут платформу «Друзей мира», которая якобы направлена ​​на содействие «инклюзивному диалогу» для поиска решения по прекращению войны на Украине.

КНР регулярно продвигала свой альтернативный мирный план, позволяя российским чиновникам позировать как готовые к добросовестным переговорам с Украиной, несмотря на последовательные заявления Кремля, либо настаивающие на своих условиях, равносильных полной капитуляции Украины, либо полностью отвергающие переговоры. Кремль, вероятно, будет продвигать эту новую платформу «Друзей мира» и использовать свою поддержку многочисленных альтернативных мирных усилий, чтобы ложно представить Украину как не желающую вести переговоры.

Президент Украины Владимир Зеленский продолжил встречаться с официальными лицами США по поводу войны в Украине во время своего визита в США 26 и 27 сентября.  Зеленский встретился с двухпартийной делегацией Сената США и с президентом США Джо Байденом 26 сентября, а также с вице-президентом США Камалой Харрис и бывшим президентом США Дональдом Трампом 27 сентября.

Основные выводы:

• 26 сентября украинские войска отразили усиленную атаку российских механизированных подразделений численностью до батальона на Купянском направлении — первую крупную атаку российских механизированных подразделений на линии Купянск-Сватово-Кременна с зимы 2024 года.

• Российские войска, возможно, активизируют свои усилия по достижению реки Оскил, хотя российское продвижение на восточном (левом) берегу реки Оскил, скорее всего, будет по-прежнему относительно постепенным.

• Однако российское военное командование продемонстрировало, что оно, скорее всего, согласится на дальнейшее постепенное продвижение по линии Купянск-Сватово-Кременна.

• Западная группировка войск, вероятно, имеет ограниченные возможности для поддержания интенсивных наступательных усилий на линии Купянск-Сватово-Кременна или проведения эффективных боевых действий, приводящих к более быстрому достижению успехов.

• Российские власти, по-видимому, прилагают значительные усилия, чтобы повлиять на дебаты Запада о разрешении Украине использовать предоставленное Западом оружие для нанесения дальних ударов по военным объектам в России. Эти российские усилия указывают на глубокую обеспокоенность оперативным давлением, которое такие удары по России создадут для российских наступательных операций в Украине, хотя официальные лица США по-прежнему не решаются разрешить Украине проводить такие удары.

• Преимущества разрешения Украине использовать против России предоставленные Западом ударные системы большой дальности могут перевесить риск ответных действий со стороны России в большей степени, чем в настоящее время рассматривают западные политики.

• Министр обороны России Андрей Белоусов встретился 27 сентября с прокремлевскими милблогерами, вероятно, в рамках продолжающихся усилий Кремля по привлечению российских милблогеров на свою сторону и преуменьшению недавней негативной реакции в ультранационалистическом информационном пространстве на гибель двух известных операторов беспилотников.

• Китайская Народная Республика (КНР) объявила о новой инициативе по привлечению международной поддержки своего альтернативного мирного плана для Украины на фоне расширения сотрудничества с Россией.

• Президент Украины Владимир Зеленский продолжил встречи с официальными лицами США по поводу войны в Украине во время своего визита в США 26 и 27 сентября.

• Российские и украинские войска продолжили наступление в Курской области, однако ни одна из сторон не продвинулась дальше.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка и к юго-востоку от Покровска.

• Российские власти продолжают угрожать сетям связи российских солдат на передовой.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести шестнадцать дней войны. Судя по сегодняшним картам ISW на фронте все то же самое: котлы в Угледаре и Горняке. Но добавилось еще продвижение россиян в сторону непосредственно Покровска и в Торецке. В остальном — все то же самое, что и вчера. То есть ничего хорошего.

Сегодня Трамп все же встретился с Зеленским в Нью-Йорке. Видимо его политтехнологи немного струхнули, и решили, что перегнули палку. И что столь демонстративный наигрыш на путинскую сторону может плохо сказаться на рейтинге. Ведь не секрет, что среди американцев, поддерживающих Трампа и республиканских кандидатов на выборах в Конгресс, немало тех, кто хочет, чтобы Путину надрали задинцу.

Поэтому сегодня Трамп встретился с Зеленским в своем небоскребе Трамп-тауэр на Манхэттене и был мил и любезен. Они разговаривали целый час и, разумеется, ни до чего толком не договорились. Хотя нет, вру: договорились, что Трамп в ближайшее время приедет в Киев. Что ж, это, наверное хорошая идея и к тому же поможет ему набрать очки в предвыборной гонке.

В итоге они вышли к прессе и произнесли общие фразы про то, что войну нужно заканчивать и “бла-бла-бла”. Зеленский, правда, настаивал, что заканчивать ее нужно на справедливых условиях, но Трамп уклонился от формулировки этих условий. Хорошо хоть, что Трамп в этот раз не обзывал Зеленского “лучшим в мире торговцем”, а наоборот, картинно хвалил его и восхищался его героизмом.

В общем, худой мир лучше хорошей ссоры. Тем более, что с республиканцами Украине по-любому надо дружить, поскольку впереди еще пробивание помощи через Конгресс на 2025 и последующие годы. Война-то когда-нибудь и закончится, а вот деньги Украине будут нужны еще долго после нее…

Вчера газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники сообщила, что разведка США против предоставления Украине разрешения на удары дальнобойным оружием по целям в глубине территории России. В разведке считают, что Москва может принять серьезные ответные меры против США и их союзников, при этом не исключены и атаки со смертельным исходом. Среди таких ответов России названы активизация диверсионных действий в Европе, например, поджогов, и атаки на европейские и американские военные базы.

В общем, годы, проведенные директором ЦРУ Бернсом в качестве посла в Москве не прошли для него даром. Он вернулся оттуда уже с навсегда мокрыми от ужаса штанами. Хорошая работа, товарищ Путин. Ты закошмарил этого дядьку на всю жизнь.

Вот эта особенность российско-советских лидеров производить на американцев грозное впечатление (при полном отсутствии объективных свидетельств этой грозности) — меня всегда удивляла. Уж сейчас-то, когда “овеянная славой” российская армия полностью (и причем жидко) обделалась в Украине, и вместо трех дней воюет уже третий год, казалось можно было бы уже избавиться от этого странного гипноза российского всемогущества, ан нет: диверсии им чудятся, да поджоги.

Е… вашу мать! Да они человека отравить не могут, чтобы не попасться! Все их “хитрые” комбинации давно провалились. Они только и способны, что безоружных пытать, да бабки воровать. И то — лишь строго внутри России. Но нет… Все бесполезно. Ссут в ЦРУ русских и все тут. Поневоле заподозришь Бернса в том, что он на зарплате у Путина.

Так или иначе, но 10 октября Байден летит в Берлин, где встречается с Шольцем, Стармером и Макроном. Уже фактически официально объявлено, что они будут обсуждать Украину и что с ней делать дальше.

Потом, 12 октября будет проходить очередной “Рамштайн”. В этот раз страны-спонсоры Украины будут представлены не как обычно — министрами обороны, а первыми лицами. Туда приедет и Зеленский. Там  он и узнает свою судьбу. И судьбу Украины.

Что-то подсказывает мне, что вряд ли бы Байден (в том состоянии в котором он сейчас пребывает) поперся бы так далеко, если это не было бы мероприятием в рамках избирательной кампании Харрис. Он еще и ее с собой потащит! Всяко может быть…

А раз так, то это предвыборное шоу должно закончится на оптимистической ноте.

И тут выбор невелик: либо они принимают решения, которые так или иначе вытекают из “Плана победы”, либо оптимистической ноты не получается, а получается один сплошной похоронный марш. А похоронный марш они себе в этой ситуации позволить не могут.

Поэтому я полон оптимизма. Хотя может быть я опять желаемое выдаю за действительное. Но что мне с собой поделать? Я такой, какой я есть. Глупо меняться в 63 года.

Слава Украине! 🇺🇦

Израиль нанес удар по штаб-квартире Хезболлы в Бейруте. Жив шейх Насралла или нет — в настоящий момент точной информации нет. Сначала арабские и иранские медиа писали, что его в этот момент в здании не было. Потом израильские СМИ сообщили, что он все-таки убит. Теперь арабы и персы молчат.

Мне трудно судить, что будет, если шейха действительно убили. Будет эскалация или наоборот — конфликт пойдет на убыль? Я, конечно, обеими руками за второй вариант. Опять сказывается мой врожденный оптимизм, черт бы его побрал. Такие дела.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 28 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался