BloggoDay 29 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 грудня 2024 р

 

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Российская пропаганда распространяет фейк о пленении украинского лётчика в Курской области, которого… якобы перевели в штурмовики!

Для начала, немного подробностей о фейке.

Российская пропагандистская помойка “Комсомольская правда” сообщает о том, что в Курской области в плен попал пилот транспортной авиации, которого перевели в штурмовики. Статья содержит в себе очень много кринжа, который весьма успешно подхватили другие площадки, с добавлением нарративов о “мясниках” Сырском и Зеленском, которые будут воевать до последнего украинца…

Для тех, кто не знаком с первоисточником фека, хочу отметить, что “Комсомольская правда” это исключительно условно СМИ. В действительности, ещё со времён СССР это информационная площадка — распространитель пропаганды и дезинформации, генератор фейков и ИПСО, находящийся под патронатом МО и непосредственно подотчётная Гризодубовой – ГУ ГШ ВС рф (ГРУ).

Про информационные операции КП я с 2014 года написал множество разоблачающих материалов, в том числе и касающихся её ведущих эпистолярщиков, за эти 10 лет переквалифицировавшихся в военных преступников. Всё перечислять не буду, но отмечу, что у этой конторки большой опыт как в генерации фейков, так и вопросах использования острых внутренних тем страны-оппонента, для создания ИПСО.

В последние дни в украинском информационном пространстве активно обсуждается перевод ряда подразделений в пехоту из других родов войск и, как же это неожиданно, КП уже отрабатывает этой тему, генерируя новость, без элементарных вещественных доказательств, коими являются фото, видео, документы и т.д.

Отдельно хочу отметить, что пилоты в Украине на вес золота. При всём уважении к другим родам войск, но пилот ценится в разы больше, поскольку его подготовка занимает тоже, в разы больше времени. Профессиональный пилот это не менее 5 лет практики. Ас – это не менее 10 лет практики.

Поэтому, фейк КП уже не выдерживает критики даже на этом этапе разбора.

С другой стороны, не забываем, что в любом роде войск имеются смежные подразделения, не выполняющие первичного функционала. Например, даже в бригадах транспортной авиации имеется обслуживающий персонал, технические работники, группы обеспечения, в конце концов – охранные роты. Поэтому абсолютно не исключено, что действительно в плен РОВ в Курской области попал один из представителей транспортной авиации, но не пилот, а, вполне возможно, охранник

Разумеется, для российским пропагандистских ресурсов очень важно вносить в наше общество и так крайне психологически напряжённое, нарративы, которые будут только усиливать депрессивные и пораженческие настроения. Одним из таких методов является катализация ощущения, что “всё пропало”, “фронт валится”, а военно-политическое руководство страны, что Сырский, что Зеленский, всех сливают.

Настолько очевидные фейки и манипуляции, конечно же, не выдерживают критики, но, как ни странно, благодатную почву им даёт, в том числе внутренняя информационная среда в Украине. Иными словами, наши внутренние срачи, дают врагу достаточно инструментариев, чтобы проводить как можно больше ИПСО против Украины.

(Оновлено 15:00)

Юрій Бутусов

Вперше в історії: російський флот почали знищувати у Середземному морі

Вперше в історії одне з найбільших російських суховантажних суден Міноборони РФ, яке знаходилось під санкціями, знищено у Середземному морі трьома вибухами. Невідомі ополченці почали знищення російського флоту у світовому океані.

Безпрецедентна подія. Російський флот зазнав важкої втрати у Середземному морі. Сьогодні компанія «Оборонлогістика», яка працює на Міноборони РФ, оголосила про деталі знищення свого одного з найбільших та найсучасніших суховантажних суден типу Ро-Ро Ursa Major, повною водотонажністю у 12700 тон, яке було побудовано у Німеччині у 2009 році. З 2022-го року судно знаходилось під санкціями США за участь у агресії проти України. Увесь екіпаж — громадяни РФ.

Згідно з повідомленням «Оборонлогістики», Ursa Major перевозила на палубі два мобільних портальних крани загальною масою 686 тонн виробництва Німеччини Liebherr 420. Росія такі крани не робить, купити знову у Європі також не може через санкції, швидко купити нема де, тому довелось перекидати на Далекий схід із Європи.

23 грудня біля берегів Іспанії у Середземному морі о 13.50 відбулись три вибухи з правого борту біля корми судна.

Під час огляду місця вибухів росіяни помітили одну з вирв, розміром 50 на 50 сантиметрів, яка знаходилась приблизно у 15-30 сантиметрах вище лінії води. Края вирви загинались всередину, тобто вибухи відбулись з зовні судна.

Вирва виглядала незначною загрозою для такого великого судна, але уражень було три, і вони були спрямовані ювелірно точно — вибухи повністю вивели з ладу системи енергетики судна, тому запустити резервне живлення, задіяти відкачку води та організувати боротьбу за живучість російськи моряки не змогли. О 15.10 російські моряки залишили судно, двох своїх товаришів залишили на борту, їх не могли знайти. О 23.22 Ursa Major затонуло у 70 мілях на південь від іспанської Картахени.

«Оборонлогістика» заявила про «терористичну атаку» на судно.

Жодних доказів, які б дозволили встановити що та хто знищило таке велике судно, яке належало Міноборони РФ, росіяни не мають.

Жодна організація не взяла на себе відповідальність за те, що сталось.

Але з цього часу жодне російське судно та жоден вантаж на російських судах вже не будуть почувати себе у безпеці у будь-якій точці світового океану.

Це найбільш дієві санкції проти російської морської торгівлі, які застосовувались з початку повномасштабного вторгнення РФ.

 

(Оновлено 14:00)

Александр Коваленко

Президент Азербайджана🇦🇿 Ильхам Алиев, после лицемерных и кособоких «извинений» владимира путина, так и не признавшего вину россии не только за сбитие азербайджанского пассажирского самолёта, но и не признавшего того, что жертв можно было бы избежать, если бы борту дали возможность сесть в ближайшем российском аэропорту, пошёл на «Вы» и сделал недвусмысленное заявление.

«А факты заключаются в том, что азербайджанский гражданский самолет получил повреждения извне на территории России, близ города Грозный, и практически потерял управление. Мы также знаем, что наш самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами радиоэлектронной борьбы. Это первое повреждение, нанесенное самолету», — отметил Ильхам Алиев.

Таким образом, президент Азербайджана не только подтвердил версии о российской ЗУР, но и ранее звучавшие догадки, что самолёт глушился российским РЭБ, в том числе, когда уже был на пути в Актау.

Единственное о чём пока не говорит Ильхам Алиев, это умышленный отказ давать посадку самолёту на российских аэродромах и перенаправление его в Актау, в надежде, что над Каспийский морем он потерпит крушения и, говорится, «концы в воду». Но об этом не говорится пока.

 

(Оновлено 13:00)

ЕЖ

Тот факт, что фюзеляж (самолета, потерпевшего крушение, — ред.) весь был в пробоинах, полностью снял с повестки версию столкновения со стаей птиц, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью Азербайджанскому телевидению. Глава государства с сожалением отметил, что некоторые круги России предпочли придерживаться этой версии:

«Одним из моментов, который нас огорчил и удивил, было то, что российские официальные структуры выдвинули версии о взрыве какого-то газового баллона. То есть это открыто показывало, что российская сторона хочет замять вопрос, и это, конечно, никому не делает чести».

Подчеркнув, что самолет был сбит не специально, Алиев сказал, что «признать свою вину, своевременно принести извинения Азербайджану, считающемуся дружественной страной, и донести это до общественности – все это были меры и шаги, которые необходимо было предпринять». К сожалению, первые три дня мы не слышали от России ничего, кроме бредовых версий, сказал Алиев.

***

По словам президента Азербайджана Алиева, окончательная версия станет известна после вскрытия черных ящиков. Но и первоначальные версии достаточно обоснованы и опираются на факты.

«А факты заключаются в том, что азербайджанский гражданский самолет получил повреждения извне на территории России, близ города Грозный, и практически потерял управление. Мы также знаем, что наш самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами радиоэлектронной борьбы. Это первое повреждение, нанесенное самолету», — сказал он в интервью Азербайджанскому телевидению.

Анатолий Несмиян

Фактически Алиев прямым текстом отказывается порешать вопрос по-тихому. Он продолжает открыто обвинять российскую сторону в совершении действий, которые и привели к катастрофе самолета.

После извинений Путина такие заявления говорят лишь о том, что извинения сочтены очень формальными и совершенно неубедительными.

 

(Оновлено 12:00)

Апостроф

Сырский: в этом году россияне заплатили самую высокую цену с начала своего вторжения в Украину

Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский подвел итоги за 2024 год в российско-украинской войне. В частности он озвучил потери врага.

«Этот год был сложным испытанием нашей крепости», — написал он на своей странице в Facebook.

Сырский подчеркнул, что, несмотря на все трудности, Украина выстояла и продолжает борьбу. Украинская армия сдерживает численно превосходящего врага, сохраняет контроль над стратегически важными участками, удерживает контроль над западной частью Черного моря, сокращает военный и промышленный потенциал врага, в том числе и средствами DeepStrike.

По словам главнокомандующего, с начала 2024 года общие потери оккупантов превысили 421 тысячу человек убитыми и ранеными.

«То есть в этом году россияне заплатили самую высокую цену с начала своего вторжения в Украину. Общие потери врага за все это время составляют примерно 785 тысяч военных», — заявил Сырский.

Он напомнил о созданных в этом году Силах беспилотных систем, которые очень важны в условиях современной технологической войны.

«По сравнению с прошлым годом объемы поставок беспилотных систем в наши подразделения увеличились в 19 раз. Количество пораженных и уничтоженных целей противника возросло в 3,7 раза. Также в этом году мы увеличили сроки базовой подготовки мобилизованных. Так как качественная подготовка является условием сохранения жизней наших воинов, что я подчеркиваю постоянно», — отметил главнокомандующий.

Он сообщил, что уже наметил приоритеты ВСУ на 2025 год и поставил конкретные задачи командованиям и управлениям.

Как сообщал «Апостроф», российские оккупационные войска продолжают движение в направлении Покровска и Курахово. После захвата Угледара и Селидово украинские силы испытали трудности с удержанием оборонных позиций, что привело к прорывам на флангах. Это создало угрозу оперативного окружения украинских подразделений, заставляя их отступать.

 

(Оновлено 11:00)

Foreign Affairs

Александр Баунов, политический аналитик

Путин зациклился на Украине: как Россия потеряла весь мир, пытаясь захватить четыре области

Украина превратилась для Путина в навязчивую идею, пишет политический аналитик Александр Баунов в колонке для Foreign Affairs. Ради победы в этой войне он готов принести любую жертву — как принес Сирию, которую обещал защищать до последнего и которую бросил при первых же затруднениях.

В 2015 году, когда президент России Владимир Путин по просьбе диктатора Башара Асада ввел войска в Сирию, он преследовал несколько целей. Он хотел помочь России выйти из международной изоляции, в которой она оказалась после аннексии Крыма в 2014 году. Он хотел вернуть России влияние на Ближнем Востоке, где ее присутствие ослабло после распада Советского Союза. Он хотел утвердить Россию в качестве мировой державы, способной поддерживать своих союзников и пресекать попытки свержения дружественных правительств. Вмешательство в дела Сирии также позволило России взять на себя роль защитника христиан на Ближнем Востоке — роль, от которой, по мнению Путина, отказались упадочные западные державы, и миссию, которая вполне соответствовала желанию Путина представить Россию в качестве последнего бастиона христианских ценностей в Европе.

После стремительного краха режима Асада Путину почти нечего показать в рамках этой тройной программы. России грозит потеря военных баз на Ближнем Востоке, и она не проявила особой заботы о сирийских христианах, которых, как она заявляла, защищает, когда светское правительство Асада было свергнуто исламистской организацией «Хайят Тахрир аш-Шам». А изоляция России от международного сообщества только усилилась после вторжения в Украину в 2022 году.

В основе вмешательства России лежало послание малым странам, не имеющим тесных связей с западными державами: присоединяйтесь к нам, и мы защитим вас от поддерживаемых Западом смен режимов. В течение почти десятилетия это послание казалось правдоподобным. Однако теперь все выглядит иначе. Путин, сосредоточившийся на достижении полной победы над Украиной, отодвинул другие внешнеполитические цели России на второй план и лишил ее одного из самых больших внешнеполитических успехов. Падение Асада лишает Россию права претендовать на роль гаранта стабильности режима для союзных правительств. До тех пор пока в Украине продолжается война, она будет оставаться неспособной экспортировать безопасность за рубеж.

ОЧЕНЬ ВОСТРЕБОВАННОЕ ПРИСУТСТВИЕ

С самого начала участие России в Сирии было связано с Украиной. Москва воспринимала «арабскую весну» 2010-х годов как продолжение протестов на Майдане в Киеве и «цветных революций», потрясших постсоветские страны десятилетием ранее, — все эти события Путин рассматривал как возможные репетиции для возможного свержения его собственного режима. Внешне, конечно, Путин представлял российскую интервенцию в Сирии как антитеррористическую операцию. Хотя Запад отверг предложение России о партнерстве в борьбе с «Исламским государством» (также известным как ИГИЛ) в Сирии, он принял реальность участия России в войне против общего — или, по крайней мере, пересекающегося — врага. Соединенные Штаты, Турция и несколько стран Персидского залива установили каналы военной связи с Россией, которую перестали обсуждать исключительно как международного изгоя, как это было после аннексии Крыма.

Между тем, чтобы поддержать режим Асада, Россия углубила свои отношения с Ираном, создав совместную военную комиссию, поставив Тегерану ракеты С-300, несмотря на возражения США, и работая в обход международных санкций. Путин также не стал уклоняться от споров с Турцией по поводу ее поддержки сирийских повстанцев, дойдя до введения торговых санкций против Анкары. Тем не менее, его военное вмешательство не переросло в конфликт с региональными суннитскими государствами, который предсказывали критики Путина. Хотя российско-турецкие отношения колебались между враждебностью и дружбой (Путин поддержал президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана во время попытки переворота в 2016 году), страны Персидского залива с уважением отнеслись к демонстрации Москвой военной мощи в проблемном конфликте, который ранее оказался трудноуправляемым. Асад был восстановлен в Лиге арабских государств, контакты на высоком уровне между Россией и странами Персидского залива стали более частыми, торговля между Россией и Объединенными Арабскими Эмиратами увеличилась, а Саудовская Аравия и Россия начали координировать нефтяную политику.

Этот теплый прием распространился не только на Ближний Восток. Страны Африки, Центральной Азии и, в меньшей степени, Латинской Америки нашли способность Москвы защитить союзный режим от внутренних потрясений и свержений обнадеживающей. Ранее России было трудно представить себя в качестве убедительного инвестора или экспортера технологий, помимо строительства атомных станций и поставок оружия. Но успешная защита Асада позволила Кремлю продать себя как экспортера безопасности, как официально через российские вооруженные силы, так и неофициально, через наемников, таких как военизированная компания «Вагнер», которая воевала на земле вместе с сирийской армией, «Хезболлой» и Корпусом стражей исламской революции, в то время как российские вооруженные силы действовали в основном в воздухе.

Подача была эффективной: правительства африканских стран, включая режимы в Буркина-Фасо, Центральноафриканской Республике, Чаде, Ливии, Мадагаскаре, Мали, Мозамбике и Южном Судане, а также светские постсоветские режимы в Центральной Азии, такие как Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, воспользовались предложением российских войск и наемников в борьбе против вооруженных партизан, исламистских и сепаратистских групп, а также для обучения местных вооруженных сил и служб защиты. Для центральноазиатских правительств Россия уже давно рассматривается как защитник от внутренних беспорядков, вызванных исламистами и поддерживаемой Западом политической оппозицией, а сирийская интервенция укрепила это представление.

Предотвратив свержение Асада и вернув под контроль Асада большую часть территории, которую Сирия потеряла для повстанцев, Россия продемонстрировала, что может повлиять на ход событий в регионе и даже переломить его. В то же время странам Персидского залива предлагали инвестиционные проекты в России и оказывали дипломатическую поддержку со стороны Кремля. В 2018 году Объединенные Арабские Эмираты подписали с Россией соглашение о стратегическом партнерстве, а к 2021 году стали ближайшим партнером России на Ближнем Востоке, а товарооборот между двумя странами вырос до 9 миллиардов долларов в 2022 году. Объем катарских инвестиций в Россию достиг 13 миллиардов долларов. Ранее прохладные отношения между Советским Союзом и монархиями Персидского залива, обусловленные советской поддержкой революционных групп и правительств в регионе, а также постсоветская напряженность, вызванная войной России в Чечне, конкуренцией на рынке углеводородов и более тесными связями Путина с Ираном, уступили место сближению. Сирийская интервенция стала катализатором новой прочной роли России на Ближнем Востоке.

НЕ В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ

Отказ России от режима Асада ради привлечения дополнительных ресурсов для борьбы с Украиной наглядно демонстрирует, что Путин готов пожертвовать всем ради полной победы в войне. Хотя Путин пытается изобразить себя реалистом, он поглощен Украиной, исключая почти все другие внешнеполитические императивы.

В большинстве стран Африки, Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока России удалось представить свою войну в Украине как борьбу за общее дело: менее ориентированный на Запад мировой порядок, большую независимость и децентрализацию финансовой системы, а также возможность игнорировать критику Запада в отношении нарушений прав человека и антидемократических правительств, которую некоторые незападные страны считают лицемерной. Многие страны, включая Китай, Индию, Вьетнам и бывшие советские республики в Центральной Азии, увидели возможности в изоляции России от Запада. Когда западные фирмы и инвесторы закрыли свои магазины в России, незападные игроки вышли на российский рынок и помогли России обойти санкции. Падение Асада не окажет немедленного влияния на попытки этих компаний и правительств извлечь выгоду из изоляции России. Но зрелище стремительного краха российского союзника может изменить их готовность к сотрудничеству с Россией в ущерб отношениям с Западом.

Способность России предоставлять военную силу своим союзникам означала, что ее услуги по обеспечению безопасности были востребованы как на Ближнем Востоке, так и в Африке, но падение Асада, вероятно, приведет к снижению этого спроса. Военные базы России в Сирии, доступ к которым она может потерять, позволяли ей заправлять корабли и самолеты и поставлять войска в оба региона. Без физического присутствия на Ближнем Востоке сделать это будет гораздо сложнее. Успех повстанцев в Сирии также показывает ограниченность российских предложений в области безопасности и экономики для союзников по всему миру. Москва успешно помогла Асаду восстановить военный и политический контроль над большей частью страны, но оказалась не в состоянии нанести решающий удар по сопротивлению в долгосрочной перспективе.

Россия также не смогла способствовать экономическому развитию Сирии и заменить западные инвестиции, которые хлынули в страну в первые годы правления Асада, а затем иссякли во время «арабской весны». Сирия так и не смогла выбраться из экономической черной дыры, в которую она провалилась во время гражданской войны, когда ВВП на душу населения сократился в два–три раза. В районах, контролируемых исламистскими повстанцами, поддерживаемыми Турцией, уровень жизни в конечном итоге превысил показатели регионов, управляемых Дамаском при поддержке России и Ирана. В контролируемом повстанцами Идлибе есть электричество, топливо, вода и гораздо меньше дефицита продовольствия. Общий объем торговли России с Сирией никогда не превышал 700 миллионов долларов в год — меньше, чем торговля Турции с относительно небольшими участками территории, контролируемыми повстанцами.

МОНОМАНИЯ

Россия в конечном итоге переживет падение Асада и возможную потерю своих военных баз в Средиземноморье. Русские всегда относились к сирийской экспедиции с осторожностью и безразличием; идея отправки солдат в далекую мусульманскую страну никогда не была популярной и вызывала воспоминания о советской войне в Афганистане. Русские были довольны небольшой, высокотехнологичной, преимущественно воздушной войной, ведущейся с ограниченными силами на земле. Освещение сирийской интервенции помогло сформировать ожидания «специальной военной операции» в Украине как быстрой победы где-то далеко, быстрого источника гордости, не требующего жертв со стороны общества или участия непрофессиональных солдат. Когда вторжение 2022 года не увенчалось немедленным успехом, отдаленные успехи в Сирии стали неприятным контрастом с мрачной реальностью войны в Украине. Сейчас, когда война идет уже третий год, Путин потерял еще один сирийский эффект: веру своих граждан в способность России быстро выигрывать войны за счет технологического превосходства.

Россия, Иран и многие другие страны критикуют американские военные интервенции как высокомерные, не знающие местных условий и неспособные создать ни стабильные режимы, ни эффективные структуры безопасности. Можно было бы ожидать, что Россия, играющая роль противовеса поддерживаемым Западом режимам на Ближнем Востоке, и Иран, являющийся региональным тяжеловесом, будут понимать местную динамику. Но они не смогли стимулировать экономический рост в Сирии и привлечь других на сторону Асада. Инвесторы из стран Персидского залива, Индии и Китая не потянулись в Сирию под российские и иранские гарантии безопасности. Теперь, когда Россия обращается к Эрдогану за помощью в эвакуации своих военных и гражданского персонала из Сирии, она оказывается в той самой роли, в которой когда-то обвиняла Соединенные Штаты: страны, далекой от дел и динамики региона, вытесненной местными политическими игроками, не заинтересованными в присутствии чужаков.

Сосредоточенность России на войне в Украине поможет Путину и россиянам в целом игнорировать неудобные вопросы о Сирии, например, что случилось с деньгами и ресурсами, которые Россия вложила в эту страну, или почему российские службы безопасности, которые сейчас эффективно управляют страной, неоднократно оказывались застигнутыми врасплох: готовностью Украины к сопротивлению, мятежом лидера «Вагнера» Евгения Пригожина в июне 2023 года, вторжением Украины в Курскую область прошлой осенью, а теперь и стремительным крахом режима Асада. Однако эти вопросы будут задавать и партнеры России в других странах. Стало ясно, что Россия не способна обеспечить своим союзникам военную поддержку и экономическое развитие, пока она ведет войну, и режимы, которые раньше обращались к России за поддержкой, обратят на это внимание. Сейчас Россия продвигает версию о том, что она спасла жизнь и свободу Асада, тем самым выполнив свои гарантии, избавив его от участи Муаммара Каддафи в Ливии. Но союзники Москвы явно ожидают гораздо большего от экспортера стабильности и безопасности режима.

Правители, надеющиеся на помощь России, могут быть неприятно удивлены тем, как быстро она стремится наладить контакты с новыми лидерами Сирии. Еще до ухода Асада российское телевидение перестало называть «Хайят Тахрир аш-Шам» террористической организацией. Совсем недавно глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, явно с одобрения Кремля, предложил снять с «Хаят Тахрир аш-Шам» ярлык «террориста», а правительство разрешило посольству Сирии в Москве поднять флаг повстанцев. Теперь Москва устанавливает прямые контакты с новым сирийским правительством, пытаясь завоевать его расположение, подчеркивая, что, несмотря на предыдущие попытки поддержать светского лидера против религиозных фундаменталистов, она видит себя в качестве глобального бастиона религиозного консерватизма.

Путин пытался представить неудачу России в Сирии как победу, утверждая, что Россия предотвратила создание «террористического анклава» в стране. Однако падение Асада (и безразличие России к краху его режима) говорит о том, что забота о Сирии или любом другом государстве-клиенте была подчинена Путиным его главному стремлению нанести Украине решительное поражение. В то же время решение Путина отдать приоритет Украине не следует воспринимать как полный отказ России от амбиций за пределами своего ближайшего окружения. Потеря Сирии, скорее, просто повысила ставки в войне в Украине. По замыслу Путина, Украина стала переломным моментом в глобальной борьбе между западной элитой и новым порядком, возглавляемым Россией: как только Украина падет, Россия надеется захватить Грузию и любую другую территорию, которую пожелает, и вновь представить себя в качестве сильного покровителя для стран всего мира.

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Есть предчувствие, что следующий год будет решающим в войне: Мережко об основных вызовах 2025 года

Российские оккупационные войска уже третий год стремятся реализовать стратегию своего диктатора Путина по уничтожению Украины. Вполне понятно, что целью украинцев является полное восстановление территориальной целостности и создание таких условий и гарантий безопасности, которые бы надежно обеспечили страну в дальнейшем от возможности повторения российской агрессии. Со своей стороны новоизбранный президент США Дональд Трамп стремится как можно быстрее посадить за стол переговоров Украину и Россию.

Своими мнениями по поводу того, каким для Украины будет 2025 год, в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился народный депутат Украины, председатель парламентского Комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

Об основных вызовах в 2025 году

Главным фактором по-прежнему для Украины остается продолжение борьбы за свою независимость. Следует выжить как нация и государство. Важная задача – не потерять территории. Надо сделать все, чтобы добиться максимум с точки зрения защиты наших интересов на международной арене для сохранения поддержки наших партнеров.

Огромным вызовом для нас является новая администрация президента США Дональда Трампа. Я смотрю на это довольно оптимистично, но нам нужно будет очень много работать на дипломатическом фронте. Ведь от поддержки Соединенных Штатов, особенно военно-технической составляющей, зависит очень много. И это большой вызов и нашей стране, и нашей дипломатии.

Вызовом для нас есть и ситуация в Европе. Планируются выборы, например, в Германии, которая является нашим крупнейшим донором в ЕС. Многое зависит от того, кто станет канцлером. Мы надеемся, что это будет человек, который усилит поддержку Украины. К примеру, речь идет о передаче дальнобойных германских крылатых ракет TAURUS. Много проблем внутри страны имеет президент Франции Эммануэль Макрон, который является ярым сторонником поддержки Украины.

В то же время ждем положительных новостей из России. Есть некоторые признаки того, что российская экономика в 2025 году, в том числе военная экономика, значительно ухудшится. Что параллельно с санкционным давлением со стороны наших западных партнеров, в конце концов, заставит российского диктатора Путина сесть за стол переговоров.

Хотя каждый год говорят, что именно этот год является решающим (и так оно по-своему и есть), но все же на этот раз есть такое ощущение, что именно 2025 год будет действительно решающим.

О миротворческой миссии Трампа

Я недавно вернулся из Вашингтона, где имел очень много встреч в рамках группы United for Ukraine, то есть Объединение ради Украины. Это группа парламентариев, включая руководителей комитетов иностранных дел, ряда европейских парламентов Литвы, Польши, Испании, Италии и других стран. Так вот, такое впечатление, что уже либо этот мирный план от Трампа готов, либо близится к завершению его формирования.

В целом, если говорить о настроениях в Вашингтоне, то я вернулся более оптимистично настроенный, чем когда ехал туда. Потому что увидел, что, во-первых, завершилась очень ожесточенная внутренняя политическая борьба за президентское кресло в США. Сейчас мы наблюдаем переход власти к новой администрации, меньше стало такой, знаете ли, агрессивной риторики. Более конструктивный подход вырисовывается, в том числе по отношению к Украине. Трамп, например, понял, что решить этот вопрос за 24 часа нереально. Он также понял, что ни в коем случае нельзя идти на уступки Путину и нельзя решать вопрос мира за счет территориальных уступок Украины. То есть в целом ситуация выглядит более оптимистично, но вместе с тем понятно, что Трамп как лидер как политик, он имеет определенную специфику. У него такое своеобразное мышление, и это следует учитывать.

Что касается того, каким будет все же окончательный вариант мирных предложений от новой администрации, то мы ожидаем, что уже в январе, возможно даже до момента инаугурации, то есть до 20 января, спецпредставитель Трампа по Украине Келлог приедет в Киев и представит собственно этот мирный план от вновь избранного президента США. Для нас очень важно, чтобы Соединенные Штаты, то есть новая администрация, продолжали соблюдать принцип без Украины не решать такие вопросы. Это очень важно для нас.

О планах России

Российская Федерация значительно увеличила собственный военный бюджет и продолжает проводить скрытую мобилизацию. По многим показателям, агрессор и в 2025 году будет пытаться реализовать первоначальный сценарий против Украины. Его конечная цель даже не удержание оккупированных территорий, а уничтожение Украины как государства и ее народа.

Путин не отказывается от основных целей агрессии против Украины, то есть уничтожения украинской государственности. Мы все это должны хорошо понимать. Возможно, не все политики на Западе это понимают, но в Украине, да и наши партнеры из стран Балтии, Польши, очень хорошо это осознают.

В то же время надо отдавать себе отчет в том, что Путин использует все для реализации этой своей основной цели. В том числе он может использовать и перемирие для того, чтобы усилиться и двинуться дальше. Но, безусловно, речь не идет о том, что он заинтересован в установлении долговременного мира, даже если согласится на переговоры.

О помощи от европейских партнеров и США

На сегодняшний день, как я вижу эту ситуацию, Трамп действительно будет пытаться решать вопросы Украины за счет в основном европейской поддержки. Есть очень сильные и многочисленные голоса в его окружении, которые говорят о том, что вопрос Украины – это вопрос прежде всего европейской безопасности. И пусть Европа вкладывает в это средства и поддерживает финансово-материально и безопасно Украину.

Вместе с тем я не очень верю в то, что со стороны Соединенных Штатов полностью прекратится экономическая помощь. Потому что прежде всего та же помощь военно-технического направления, как мы видим, она способствует развитию американского военно-промышленного комплекса. Это дает дополнительные рабочие места, которые очень нужны сегодня Трампу, ведь это имеет определенный экономический положительный эффект на американскую экономику.

Во-вторых, надо отдавать себе отчет, если Украине не удастся выстоять, то это создаст огромные проблемы безопасности не только для Европы, но также и для Соединенных Штатов. Что в итоге приведет к тому, что расходы на оборону будут гораздо больше, чем та помощь, которая оказывается сейчас Украине. Кроме того, есть и политический аспект. Я не верю в то, что Трамп решится на полное прекращение помощи Украине и потому, что это вызвало бы огромную критику как со стороны представителей определенной части Республиканской партии, так и со стороны его оппонентов, в том числе среди представителей Демократической партии. То есть с точки зрения экономики, политики, я в это не верю. Я думаю, что такая помощь будет продолжаться, но нас интересуют ее масштабы.

Что касается Европы, то в этом направлении у меня сомнений никаких нет – поддержка будет продолжаться и дальше. Опять же, сильное и независимое государство Украина – это первоочередной вопрос европейской безопасности. Украина сейчас защищает Европу. И надо делать все, в том числе поддерживать страну материально, финансово и путем предоставления соответствующего современного оружия. То, что это в интересах Европы, наши партнеры хорошо понимают, поэтому я не вижу какого-либо ухудшения ситуации.

Конечно, есть силы в странах Европы, которые мы сегодня наблюдаем, например, в Германии – это та же «Альтернатива для Германии», которая, по сути, является пророссийской. Мы видим такую же ситуацию и в Словакии, где премьер -министр Роберт Фицо и его политическая сила фактически выступают на стороне Кремля и против помощи Украине Такая же ситуация и в отношении венгерского лидера Виктора Орбана. То есть такие силы пророссийские, прокитайские, они есть, они активно действуют и нужно готовиться, что эти силы будут увеличивать свое сопротивление как в отношении Украины, так и внутри ЕС и НАТО.

К счастью, они сегодня не доминируют и не имеют серьезного влияния на общую поддержку со стороны Европейского Союза. Мы видим, что сейчас на руководящих должностях в Европейской комиссии и в целом в структурах ЕС находятся политики, очень хорошо понимающие опасность, связанную с тем, что если прекратится помощь Украине, то к чему это может привести. То есть на сегодняшний день ситуация более-менее стабильная.

По некоторым оценкам, для того чтобы Украина удержалась против российской агрессии, нужно ежегодно предоставлять со стороны Европы по крайней мере 50 миллиардов евро. Тогда это дает основания для оптимизма даже с точки зрения военной ситуации. Я предполагаю, что такая поддержка будет продолжаться, и здесь каких-либо причин для волнений не вижу.

О переговорах по членству в ЕС и НАТО

Мы ожидали, что еще при администрации президента США Байдена удастся хотя бы начать процесс приглашения Украины к членству в НАТО. То есть было такое предчувствие, что, возможно, Байден решится на такой шаг. Но, к сожалению, этого не произошло. Но мы продолжаем развивать наши отношения именно в этом направлении, потому что альтернатив с точки зрения гарантий безопасности, длительной и надежной безопасности для Украины, кроме НАТО, нет. На сегодняшний день только НАТО – главная гарантия нашей безопасности и выживания как государства.

Что касается Европейского Союза, то ведутся переговоры. Мы знаем, что были сформированы группы, состоящие в том числе из представителей Верховной Рады. И уже по кластерам, по конкретным темам начинается процесс переговоров. И это очень важно. Вообще считалось ранее, что стать членом НАТО легче, чем стать членом Европейского Союза.

Кажется, что в ситуации Украины сейчас получается, что, может быть, даже легче и быстрее стать членом ЕС, а только потом НАТО. Главное, что в принципе, если посмотреть даже на членский состав и НАТО, и Евросоюза, то мы увидим, что они пересекаются. Не будем забывать, что, кстати, и в рамках Европейского Союза существует такая общая политика безопасности.

Сейчас проходят разговоры о будущем, что, возможно, будет создана даже армия Европейского Союза. Именно поэтому для нас важно вступить как можно раньше в ЕС, в том числе с точки зрения обеспечения нашей безопасности.

Об «оси зла» – Китай, Иран, КНДР, Россия

Сейчас мы наблюдаем очень сложную ситуацию – происходит некий откат демократий свободного мира, который уже длится примерно последние 10 лет. Безусловно, сегодня существует некий солидарный интернационал, можно сказать, агрессивная ось зла, объединяющая несколько тоталитарных режимов. Мы видим, что эти страны поддерживают друг друга и координируют свои действия. Они рассматривают победу или поражение России в войне против Украины как свою победу или поражение.

Хотя в их состоянии также происходят неожиданные изменения. Я имею в виду ситуацию в Сирии с падением режима Асада, который, по сути, был частью оси зла, которая таким образом потеряла своего союзника. Также мы получили ослабление Ирана, одного из союзников России.

Относительно Китая, то мы наблюдаем определенные экономические трудности в этой стране. Та же Северная Корея тоже далеко не в лучшем состоянии. То есть мы видим внутренние процессы в этих странах, которые все-таки говорят, что это не очень сильная ось. Но очень многое зависит и от решительности и уверенности в себе стран свободного мира, которые должны адекватно реагировать на все нынешние угрозы. Демократические страны должны активнее сплачиваться между собой, в противном случае свободный мир может испытать очень болезненный удар.

 

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Год, который [не] стал катастрофой

«Итоги уходящего года» – эта декабрьская рубрика традиционно присутствует на страницах всех мировых СМИ. Но в современной Украине она выглядит немного иначе: «Итоги войны в уходящем году». И когда мы оцениваем события последних двенадцати месяцев, у кого-то появляется соблазн максимально сгустить краски.

Темпы продвижения российских оккупантов в 2024-м стали самыми высокими с 2022-го года. Каждый месяц Украина теряла какую-то часть своей земли. На протяжении этого года украинские военные открыто говорили о нехватке людей, о просчетах командования, о рисках обрушения фронта.

В свою очередь украинский тыл жаловался на принудительную «бусификацию», коррупцию, инфляцию, социальную несправедливость и отключения света из-за вражеского энергетического террора.

В 2024-м Россия интенсифицировала сотрудничество с Ираном и КНДР, а западные партнеры Украины проявляли привычную нерешительность и непоследовательность. Наконец, вишенкой на торте стало избрание эпатажного популиста Дональда Трампа, от которого можно ожидать чего угодно. Катастрофа, да и только!

Правда, даже самые закоренелые пессимисты и «зрадофилы» не упрекнут 2024-й в том, что он обманул надежды миллионов украинцев. Разгром российской армии, выход ВСУ на границы 1991 года, кофе в Ялте, крах путинского режима, распад РФ на множество частей – все эти заветные отечественные мечты остались в 2023-м. А уходящий год изначально виделся в Украине тяжелым и депрессивным – и оказался именно таким.

Если 2024 год действительно смог кого-то разочаровать, так это нашего врага. И речь не только о падении пророссийского режима Асада в Сирии. По итогам последних двенадцати месяцев россияне получили значительно меньше, чем надеялись получить.

В 2024-м вражеская армия так и не выполнила задачу-минимум, которая была поставлена перед ней еще в начальный период полномасштабного вторжения: до конца года россиянам не удалось выйти на административные границы Донбасса. Между тем агрессор не жалел людей и техники для достижения этой цели, и ситуацию под Покровском зарубежные СМИ называли критической еще в конце лета.

Не оправдало российских надежд и новое вторжение на Харьковщину: враг не смог полностью захватить даже приграничный Волчанск. И, конечно, в планы россиян не входила дерзкая операция наших вооруженных сил в Курской области. Неожиданное украинское наступление стало серьезным имиджевым ударом по Кремлю. И, несмотря на все вражеские старания, вытеснить ВСУ с российской территории до конца года опять-таки не получилось.

Словом, хотя 2024-й стал чрезвычайно тяжелым для ВСУ и относительно успешным для российских захватчиков в Украине, это были явно не те успехи, на которые рассчитывал Кремль.

Нечто подобное можно сказать и о ситуации на международной арене. Да, первые четыре месяца 2024 года американская помощь Киеву оставалась заблокированной, и нашей армии пришлось держать оборону, не рассчитывая на ключевого партнера. Да, попытка заручиться поддержкой глобального Юга на «Саммите мира» в Швейцарии не увенчалась успехом. Да, итоги ноябрьских выборов в США не порадовали украинское руководство, которое до последнего верило в победу демократов.

Но в то же время наихудшие сценарии для Украины тоже не стали реальностью.

В 2024-м финансовая и военно-техническая поддержка Киева продолжилась: пусть с опозданием и в недостаточных объемах. Глобальный Юг не превратился в нашего союзника, но и попытки Москвы полностью привлечь его на свою сторону потерпели неудачу: Индия и другие важные игроки остались нейтральными.

А победа непредсказуемого Дональда Трампа стала не худшим, что могло произойти на президентских выборах в США. Идеальным вариантом для Кремля – и настоящей катастрофой для Киева – было бы непризнание результатов голосования одной из сторон и погружение Америки в хаос. Но, к счастью, этого наши заокеанские партнеры избежали.

В 2024 году чрезвычайно болезненной темой для Украины стало усиление мобилизации. Новое мобилизационное законодательство не понравилось никому: одни сочли его чересчур жестким, другие – недостаточно жестким. Кто-то из нас возмущался многочисленными нарушениями законности в ходе мобилизационных мероприятий; а кто-то – всевозможными схемами уклонения от воинской обязанности. Безусловно, и то, и другое играло на руку нашему противнику.

Но тем не менее в 2024-м непопулярная мобилизация не обернулась масштабным внутренним взрывом, которого так ждали в Москве. Закручивая гайки в тылу, украинское руководство все же действовало достаточно осмотрительно, чтобы не сорвать резьбу. Случаи нападения на военкомов остались отдельными случаями, не превратившись в массовое народное движение. Сотни тысяч недовольных обывателей не поставили знак равенства между «бусификаторами» из ТЦК и Вооруженными силами Украины в целом. Разногласия между фронтом и тылом не переросли в открытую конфронтацию, которая могла бы погубить страну.

Уходящий год стал далеко не безоблачным и для обитателей Печерских холмов. Имели место и резонансные отставки, и громкие скандалы, и откровенно неудачные политические решения, и проблемы с публичной коммуникацией. Но при всем этом в 2024 году не сыграла одна из главных ставок Кремля: ставка на делегитимизацию украинской власти.

«Киевские главари сегодня полностью нелегитимны. И с юридической точки зрения не имеют даже права отдавать приказы вооруженным силам, поскольку они узурпаторы власти», – недавнее заявление Путина в Астане стало напоминанием о провальной затее, в которую Москва вложила массу сил и времени.

С начала года россияне усердно копались в украинской Конституции, пытаясь доказать, что в мае 2024-го Владимир Зеленский перестанет быть легитимным главой государства. Однако ни на Западе, ни на глобальном Юге российские аргументы не показались убедительными.

А главное, идея о «нелегитимности» украинского президента почти не нашла поддержки внутри самой Украины. И это стало не только достижением Банковой, но прежде всего заслугой ее оппонентов. При всей нелюбви к Зеленскому большинство отечественных оппозиционеров сумели разглядеть ту грань, за которой удар по Владимиру Александровичу превратился бы в удар по собственному государству. И это понимание все-таки отличает сегодняшних украинских политиков от их злополучных предшественников в 1918–1919 годах.

В общем, называть 2024-й катастрофическим для Киева значит забыть о всех тех потенциальных катастрофах, которых мы избежали.

Каким бы тяжелым и депрессивным ни был этот год, он не раздавил Украину и не обезоружил ее.

Наша страна уподобилась боксеру, которому крепко досталось на ринге, но которого так и не удалось отправить в нокаут.

Из этого не следует, что отечественный запас прочности безграничен, и Украина сможет воевать вечно.

Из этого не следует, что в ближайшем будущем ВСУ сумеют освободить Донецк, Луганск, Мариуполь или Севастополь.

Но когда в 2025-м мир будет обсуждать дальнейшие перспективы российско-украинской войны и возможные сценарии ее завершения, то в этих спорах Украина останется субъектом, а не объектом. И по итогам сложнейшего 2024-го это не так уж мало.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 декабря 2024 г.

Президент России Владимир Путин, похоже, пытается сгладить возможную напряженность в российско-азербайджанских и российско-казахстанских отношениях после того, как российская ПВО, вероятно, сбила пассажирский самолет авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» 25 декабря, что привело к его крушению в Казахстане. 28 декабря Путин позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву по поводу крушения 25 декабря.

В кремлевской стенограмме разговора говорилось, что Путин и Алиев «подробно» обсудили крушение самолета 25 декабря в Актау, Казахстан, и что Путин извинился за то, что «трагический инцидент» произошел в российском воздушном пространстве. В кремлевской стенограмме отмечалось, что самолет неоднократно пытался приземлиться в аэропорту Грозного в Чеченской Республике, поскольку российские системы ПВО отражали удары украинских беспилотников по Грозному, а также по Моздоку и Владикавказу в Республике Северная Осетия-Алания. В сообщении Кремля говорилось, что Следственный комитет России возбудил уголовное дело о нарушении правил безопасности движения, но, что примечательно, не уточнялось, что «трагический инцидент», произошедший над российским воздушным пространством, был следствием обстрела пассажирского самолета российскими ПВО. Однако в сообщении пресс-службы Алиева говорилось, что Путин извинился за то, что самолет «подвергся физическому и техническому воздействию извне [самолета] в российском воздушном пространстве, что привело к трагическому инциденту».

В сообщении Азербайджана говорилось, что Алиев отметил, что в фюзеляже самолета были отверстия, и что показания выживших говорили о том, как «инородные частицы» пронзили салон во время полета самолета. В сообщении Азербайджана, хотя и более явном, чем в российском, также не уточняется, что российская ПВО поразила самолет. Различия между российскими и азербайджанскими показаниями говорят о том, что Азербайджан недоволен тем, в какой степени Кремль отказывается напрямую признать роль российских систем ПВО в сбитии самолета.

Путин также позвонил президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву 28 декабря, вероятно, чтобы обсудить, как официальное расследование места крушения в Казахстане представит роль России в крушении.

В российских и казахских расшифровках звонка говорилось, что Путин и Токаев обменялись соболезнованиями в связи с гибелью граждан России и Казахстана в результате крушения. Путин и Токаев обсудили работу правительственной комиссии Казахстана по расследованию крушения, в которую входят специалисты из России, Азербайджана и Бразилии. В российских расшифровках говорилось, что специалисты расшифруют бортовые самописцы самолета. Министр иностранных дел России Сергей Лавров также говорил по телефону с министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым 28 декабря и обсудил необходимость установления «всех причин» крушения самолета и принятия «срочных мер» для предотвращения подобной ситуации в будущем.

Как сообщается, российские власти не разрешили самолету приземлиться в российских аэропортах, хотя предполагаемая стенограмма переговоров между экипажем самолета и диспетчером в Грозном утверждала, что пилот запросил места для аварийной посадки в России.

MSNBC и NBC News сообщили 27 декабря, что два американских военных чиновника, ссылаясь на разведку США, указали, что российские силы нацелились на самолет с помощью систем ПВО после того, как они, вероятно, ошибочно идентифицировали азербайджанский авиалайнер как украинский беспилотник, отчасти из-за нерегулярной схемы полета самолета.

Российский инсайдерский источник, который, как сообщается, связан с российскими правоохранительными органами и опубликовал предполагаемую стенограмму переговоров между экипажем самолета и диспетчером в Грозном, заявил 28 декабря, что Россия перевезла системы ПВО, включая системы ПВО С-300, из Сирии в Чечню после падения режима Башара Асада и недавно установила эти системы ПВО вокруг Грозного.

ISW и Africa File проекта Critical Threats Project (CTP) недавно наблюдали за российскими рейсами из Сирии в аэропорт Махачкалы (примерно в 180 километрах к юго-востоку от Грозного), но не могут подтвердить, какой груз перевозил самолет.

Недавно украинские силы нанесли удар по российскому объекту хранения, обслуживания и ремонта беспилотников Shahed в городе Орел Орловской области. 28 декабря украинский Генеральный штаб сообщил, что украинские силы нанесли удар по объекту 26 декабря и что этот удар значительно снизил способность России наносить удары Shahed по Украине.

Российское оппозиционное издание Astra, ссылаясь на неуказанные источники, сообщило, что Украина нанесла удар по объекту по меньшей мере тремя ракетами Storm Shadow днем ​​26 декабря и что в результате удара были ранены и убиты девять российских военнослужащих.

Спутниковые снимки показывают, что российские силы начали строительство объекта в августе 2024 года и, возможно, завершили строительство в ноябре или начале декабря 2024 года.

Российские власти продолжают создавать правовую основу для исключения Талибана и Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ) из официального списка запрещенных террористических организаций российского правительства. Президент России Владимир Путин подписал 28 декабря закон, позволяющий российскому правительству исключать организации из списка террористических организаций России.

 Российские милблогеры отметили, что указ будет способствовать сближению России с Талибаном, а один милблогер заявил, что Талибан продемонстрировал свои намерения принести мир в Афганистан, что откроет новые торговые пути для России.

Ранее ISW отмечал, что российские власти готовят правовые механизмы для исключения Талибана из списка, и указ Путина, вероятно, является одним из последних шагов в этом процессе.

 Указ Путина также создает правовую основу для исключения правительством России других организаций, включая ХТШ, из списка запрещенных террористических организаций в рамках усилий России по развитию позитивных отношений с временным правительством во главе с ХТШ в Сирии и обеспечению гарантий продолжения деятельности российских военных баз в Сирии.

Основные выводы:

  • Президент России Владимир Путин, судя по всему, пытается сгладить возможную напряженность в российско-азербайджанских и российско-казахстанских отношениях после того, как 25 декабря российские ПВО, вероятно, сбили пассажирский самолет «Азербайджанских авиалиний», что привело к его крушению в Казахстане.

  • Недавно украинские войска нанесли удар по российскому объекту хранения, обслуживания и ремонта беспилотников «Шахед» в городе Орел Орловской области.

  • Российские власти продолжают создавать правовую основу для исключения Талибана и «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) из официального списка запрещенных террористических организаций российского правительства.

  • Недавно российские войска продвинулись в районе Кременной, Сиверска, Торецка и Курахово.

  • Министерство обороны России 28 декабря объявило, что российские вооруженные силы завершили осенний призыв 2024 года.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста восемь дней войны. Сегодня карты ISW показали…. А ничего они не показали. Никаких изменений по сравнению со вчерашней ситуацией, если не считать каких-то микроскопических передвижений противников туда-сюда в пределах сотен метров. Фронт встал. Не знаю: надолго ли. Но все к этому шло. Шло, шло, и вот, наконец, дошло…

Не знаю, хорошо это или плохо, но ситуация такова, что теперь уже люди убивают друг друга просто так.

У завоевателя ведь какова цель? Завоевать чужую территорию. Просто и грубо. Он считает, что отдать жизнь некоторой части своих солдат в обмен на новую землю — это хорошая мена. Оставим в стороне моральный аспект. Он предельно ясен и тут нечего обсуждать. Но голая схема выглядит именно так: жизни своих граждан в обмен на новые территории.

У жертвы агрессии мотивация ровно противоположная: она считает, что отвоевание обратно своей земли стоит того, чтобы потратить на это дело жизни определенного количества своих граждан. Опять же не будем углубляться в гуманитарные дискуссии. Примем это как данность.

Но если ни одна из сторон вот уже два года никуда не продвигается, то хочешь — не хочешь, но нужно признать, что люди погибают зря. Ну в самом деле: вибрации линии фронта в пределах плюс-минус 0,7% территории Украины за год — ни при каких обстоятельствах нельзя признать имеющим хоть какой-то содержательный смысл результатом.

Особенно наглядно (и очень горько) смотреть как исчез Времевский выступ. Тысячи украинских солдат летом прошлого года отдали свои жизни за то, чтобы отодвинуть линию фронта на 10-15 км на юг. А теперь тысячи россиян полегли за то, чтобы вернуть эту линию обратно. Вам не кажется, что обе стороны бесплатно гов..а наелись? (Извиняюсь на мой неуместный сарказм — но это первое, что приходит в голову).

(К чести украинского руководства, нужно признать, что Киев не пытался выдать прошлогодний “Контрнаступ” как несомненный успех и честно отнес его к категории неудач. Хотя темп тогдашнего украинского наступления был ничуть не ниже сегодняшнего путинского…)

Кстати, напомню вам, что вермахт в 41-ом году за четыре месяца дошел от Бреста до Москвы, а Красная Армия за неполные два года (с лета 43-го до весны 45-го) — от Курска до Берлина. А тут Путин пытается продать россиянам как свой несомненный успех продвижение за год (!) на запад от Авдеевки в сторону Покровска на 50 км.

Называть это наступлением — за пределами серьезной дискуссии. Оставим это путинским пропагандистам. И посочувствуем им: за неимением настоящего успеха им приходится выдавать за него этот позорный провал “второй армии мира”.

Но горькая правда сегодня такова, что фронт встал и теперь люди убивают друг друга вообще без всякого смысла. Я понимаю, что у каждой из сторон теплится надежда, что противник вот-вот дрогнет, у него кончатся ресурсы и тогда — вперед к победе… Уря…

Но ни у России, ни у Украины ресурсы все не кончаются и не кончаются… Сколько еще нужно времени, чтобы убедиться в том, что у обеих сторон этих ресурсов хватит надолго? С момента когда фронт практически встал — прошло два года. Мало? Сколько еще нужно? Два? Три? Сколько?

Итак, существует точка зрения, что эта война зашла в тупик и ни одна из сторон не способна переломить ее ход. Но существует и другое мнение: что у ВСУ есть шанс вернуть себе инициативу и перейти в наступление (как это было осенью 2022 года). Как можно установить кто прав, а кто нет? Только продолжением этого бессмысленного бодания, которое вот уже два года происходит на фронте.

Насколько я могу судить, те, кто сегодня принимают решения в Украине, придерживаются второй точки зрения. Ок. Значит все будет продолжаться и никакого перемирия не будет. Потому, что, как говорит Зеленский, “Украина не может существовать в условиях замороженного конфликта”.

Но что будет, если через год линия фронта будет проходить примерно там же, где и сейчас? Кто ответит за этот эксперимент на людях? На чьей совести будут жизни тех украинских солдат, которые погибнут за этот год только лишь для того, чтобы все смогли убедиться в верности первой точки зрения?

Что тогда скажет Зеленский? Нас предали? Нас обманули? Нам обещали и не сделали? Я хотел как лучше… Я верил в победу… Нам конституция запрещает… Агрессор должен быть наказан…

Все так, кто спорит? Но год прошел и люди опять погибли зря… И это будет уже третий год, когда ради того, чтобы опровергнуть первую точку зрения погибнут десятки тысяч людей, так, впрочем, ее и не опровергнув…

Вы скажете — я пессимист. Возможно. Но за моим пессимизмом стоит опыт предыдущих двух лет. А что стоит за вашим оптимизмом? Хотелки Зеленского? Его наивные теории про то, что ему все должны потому, что он жертва агрессии? Странная уверенность в том, что Запад за собственные деньги сделает сильнейшей армией Европы армию страны, руководство которой никого не слушает, со всеми собачится, не способно обуздать коррупцию, провести мобилизацию и остановить дезертирство?

Точно ли, что такая “сильная”, но вооруженная до зубов украинская армия укрепляет безопасность в Европе, а не наоборот, создает еще один очаг нестабильности? Особенно, если учесть, что Украина — это очень бедная и на весь мир обиженная страна, которая считает, что все ей должны… Не захочет ли она через какое-то время забрать этот, как ей будет казаться, несомненный долг силой

Только не надо на меня кидаться! Это не мои мысли. Я просто моделирую те вопросы, которые наверняка крутятся в голове те западных стратегов, кто принимает сейчас ключевые решения об оказании помощи Украине. И я считаю своим долгом эти вопросы сделать частью публичной дискуссии. Лишь только тогда эта дискуссия перестанет быть набором красивых лозунгов, а станет объемной и по-настоящему содержательной.

А что касается перспектив, то я могу сказать лишь одно: законопроект об американской помощи на 2024 год был внесен в Конгресс в октябре 2023 года, а принят — лишь в апреле 2024. Но законопроект о помощи на 2025 год до сих пор в Конгресс не внесен. И будет ли внесен — неизвестно. Без американской помощи, только на одной европейской, ВСУ, в лучшем случае, смогут опять целый год простоять на одном месте. Какой в этом стоянии смысл — решайте сами.

Слава Украине! 🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 December: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий