BloggoDay 29 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 грудня 2022 р.

(Оновлено 19:00)

Александр Немец

Китай остро заинтересован в скорейшем окончании войны в Украине

В сущности, предстоит ответить на главный вопрос: сможет ли Украина, поддержанная Западом, нанести поражение путинскому режиму в 2023 году? И ответить на этот вопрос сейчас очень непросто.

Как правило, готовя статью, я обсуждаю ее с друзьями-украинцами. На этот раз я получил выговор: «Слишком много у тебя оптимизма. Путинский режим так просто не развалится. Война захватит весь 2023 год. И, скорее всего, захватит 2024 год».

Я постарался учесть это ценное указание.

Да, разумеется, путинский режим превратился в кость в горле (или даже в кол в заднице) для всего мира (не считая Беларуси, Ирана и Северной Кореи). В первую очередь, мечтает избавиться от путинского режима Развитой Мир. По классификации Мирового Банка, к Развитому Миру («странам с высокими доходами») относятся страны с ВВП свыше 12 200 долларов на душу населения при прямом пересчете в долларах по текущему курсу; здесь, разумеется, и Китай, если считать по американской статистической методологии. Руководству Китая тоже надоел путинский режим. Несколько подробнее об этом ниже.

Сколько-нибудь разумные политики мира, в первую очередь Развитого Мира, прекрасно понимают: пока существует путинский режим — продолжатся войны и крупные провокации, продолжится крайняя нестабильность. Более конкретно, существование путинского режима — это завышенные цены на энергоресурсы и прочее сырье (в результате невиданных еще в мировой практике путинских разнообразных пакостей на мировом нефтегазовом рынке), это перманентный кризис мировой финансовой и торговой системы, это поставленная под удар глобализация, это очень низкие темпы экономического развития мира.

Мы уже видели это в 2022 году, когда мировой ВВП, очевидно, вырос не больше чем на 2%; если бы не путинское вторжение в Украину, рост был бы, наверное, процента на полтора выше. А в 2023 году мировой ВВП, по предварительным оценкам МВФ и Мирового Банка, вырастет на 2,5% или ниже. Опять-таки мировой экономический рост подавлен войной в Украине и связанным с ней геополитическим кризисом.

Словом, Развитой Мир намерен как можно скорее избавиться от путинского режима. После этого начнется восстановление. Мир, избавившись от Путина и ковида, получит возможности серьезного развития.

И здесь возникает предельно серьезный вопрос (несколько отличающийся от вопроса, приведенного выше): сможет ли структура «Запад плюс Украина» нанести поражение путинскому режиму в 2023 году?

Хорошо уже и то, что сейчас можно ставить этот вопрос. Еще в конце октября 2022 года такой вопрос было ставить бессмысленно. Потому что на этот момент западные лидеры и в первую очередь Джо Байден даже не хотели этот вопрос ставить.

«Ну как же, Путин останется. Достаточно потеснить российские войска, скажем, до линии 23 февраля 2022 года и заключить перемирие. А затем можно будет бросить высвободившиеся силы Америки и Запада против Китая».

Сейчас, в конце декабря, ситуация явно другая:

— Европа настрадалась от высоких цен на отопление и теперь люто ненавидит путинский режим и желает ему гибели.

— Наметилось что-то вроде тенденции к примирению (пусть и неустойчивой) между Китаем и Америкой, после встречи Байдена и Си в ходе саммита «двадцатки» на острове Бали 14 ноября. В этом направлении Байдена подталкивают деловые круги Америки.

— Недавняя поездка Владимира Зеленского в Вашингтон очень существенно повысила уровень отношений, включая военно-технические отношения, Украины с Америкой и Западом в целом.

Итак, в конце декабря 2022 года ускорилось создание структуры «Украина плюс Запад» в финансово-экономической и военно-технологической областях. В определенной степени эта структура уже сформировалась. И, значит, можно ставить вопросы: «Насколько успешно будет действовать новая структура «Украина плюс Запад» против путинского режима в 2023 году? Сможет ли данная структура нанести большое поражение путинскому режиму? Может ли такое поражение привести к гибели путинского режима?»

Я был бы очень рад ответить положительно на эти вопросы. Но не очень получается.

Да, разумеется, никаких шансов на победу у Путина уже не осталось. Украинская армия хорошо поработала в 2022 году. Да и западные санкции тоже кое-что сделали. В результате путинская военная машина надломлена. Но еще не сломлена.

Но удастся ли переломить нынешнюю патовую ситуацию на фронте? Для этого потребуется очень многое, а для этого, в свою очередь, потребуются многие месяцы.

Для начала нужно создать «no-fly zone» над Украиной. Наконец-то Украина получает первую систему Patriot. Но когда Украина ее получит и установит? Когда Украина получит четыре или пять таких систем, необходимых для эффективной «no-fly zone»? Очевидно, во второй половине 2023 года, не раньше. После этого, конечно, Украина вздохнет с облегчением, восстановит экономику и, в первую очередь, резко увеличит производство современного оружия.

А когда Украина получит много дальнобойных ракет и дальнобойных боевых дронов? Кое-чего Украина добилась сама. Успешные удары по военному аэродрому в Энгельсе говорят о многом. Но нужны многие десятки (если не сотни) таких ударов. Здесь ситуация еще тяжелее, чем в области создания «no-fly zone».

И все равно я склонен к оптимизму. У меня нет сомнения, что в 2023 году новая структура «Украина плюс Запад» сильно продвинется к победе, к ликвидации путинского режима и возникновению постпутинского мира.

И последний, очень «скользкий» момент. Может быть (как советуют новоявленные Шариковы и Швондеры), Америке следует продолжать политику Администрации Байдена 2021–22 годов, а именно, «доллар на борьбу с Россией, пять долларов на борьбу с Китаем»? Смею заметить, что в этом случае победу над путинским режимом придется отложить на годы и годы. Еще Наполеон говаривал: «Нельзя быть сильным одновременно во всех точках». А если Джо Байден думает, что он талантливее Наполеона в военной сфере, то он сильно ошибается.

Я просмотрел с сотню статьей на китайских экономических сайтах и несколько раз встретил выражение «Укэлань вэйцзи» («украинский кризис»). Всякий раз при этом указывалось, что «украинский кризис замедлил рост мировой экономики и мировой торговли в 2022 году; эта же тенденция продлится и в 2023 году».

Китай остро заинтересован в скорейшем окончании войны в Украине. Си Цзиньпин заявил это в разговоре с неким «путинским эмиссаром» 21 декабря в Пекине. Тогда же Си высказался за переговоры Украины и РФ.

Америка и Китай продолжат переговоры уже в январе, в ходе визита госсекретаря Блинкена в Китай. Предстоит решить многие проблемы. Но без этого дорога к постпутинскому миру будет очень затруднена.

Слава Украине! Желаю ей победы уже в 2023 году!

(Оновлено 18:00)

«Новая газета Европа»

Год, который всё изменил

«Новая газета Европа» встретилась с друзьями и экспертами и обсудила события 2022 года. Кирилл Мартынов вместе с Екатериной Шульман, Полиной Аронсон, Кириллом Роговым, Алексом Юсуповым подводят итоги и пытаются найти надежду в будущем.

(Оновлено 17:00)

Деловая столица

Владислав Гирман

Не спрашивайте Украину. Почему Кремль зациклился на переговорах с Западом

Россия продолжает придерживаться курса на десубъективацию Украины. В частности, в международных коммуникациях Кремль настаивает на переговорах с «коллективным Западом» без ее участия

Кремль фактически признал влияние Украины на международную политику и позиции партнеров Киева. И поскольку очевидно, что Украина не собирается капитулировать, а даже наоборот, настроена возвращать все свои территории, путинский режим был вынужден запустить мощную информационную и политическую кампанию, направленную на смену западной конъюнктуры.

Иллюстрирует это, например, интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова агентству ТАСС от 27 декабря.

В частности, он заявил об отказе Москвы от каких-либо переговоров об окончании войны, пока не будет «положен конец бессмысленному сопротивлению Украины» и Украина не будет «денацифицирована» и «демилитаризована» Россией военным путем.

Лавров ожидаемо ответственность за войну перевел на США и «контролируемую» ими Украину. И попутно обвинил Вашингтон и Запад в подготовке ликвидации Владимира Путина. Последнее – это для усиления агрессивности общего месседжа главы российского МИД, адресованного, прежде всего, Соединенным Штатам.

«Мы наглухо отбитые»

Но почему США, ЕС и другие страны НАТО должны согласиться с требованиями Кремля?

В качестве центрального аргумента Москва через Лаврова и подобных ему приводит собственную неадекватность. Это если коротко.

Спикеры режима Путина, вроде предателя Ильи Кивы, продвигают нарративы о готовности Кремля идти до конца (необязательно победного) – до захвата Киева и уничтожения Украинского государства как такового. Несмотря на то, что это зимой и весной 2022 г. россиянам это не удалось. И тем более это невозможно в конце текущего года, когда Россия потеряла фактически свою кадровую армию и наиболее боеспособную технику.

Да, некоторые ресурсы у Путина остаются в достаточном количестве, особенно — плохо обученные мобилизованные россияне или заключенные-наемники, а также расконсервированная устаревшая техника. Однако главным оружием РФ на самом деле сейчас являются не ракеты, «шахеды» или живая сила, а банальный блеф, которым Кремль массированно атакует «коллективный Запад». Блеф о том, что цена победы над Украиной для Путина не важна. Он будто бы готов заплатить любую: положить еще сотни тысяч соотечественников, урезать все социальные расходы, то есть усилить обнищание населения России; конвертировать депозиты в военные облигации, еще больше раскулачить олигархов, но от цели не отступит. Большая война, как и ее последствия, его, мол, совершенно не смущает.

Этим блефом Путин и его окружение стремятся поколебать решительность союзников Украины и подтолкнуть к переговорам без ее участия. В случае успеха, кстати, он получил бы также медийный бонус: возможность провозгласить победу над «коллективным Западом», с которым, согласно одной из кремлевских ключевых мифологем, и воюет Россия, а не с одной Украиной.

Нынешняя стратегия де-факто является заимствованием позиции Украины в отношении фейковых «республик» — «ЛДНР». Киев, конечно, не признает эти квазиобразования и не считает стороной конфликта, зато такова Россия, развязавшая войну в 2014 г. Поэтому никаких переговоров с представителями «ЛДНР». Поэтому их подписи под любыми соглашениями ничтожны.

Кремль зеркалит эту украинскую позицию, когда называет Украину сателлитом США и настаивает на переговорах с «хозяевами» и только с ними.

Хотя, стоит отметить, это не работало ни год назад, ни, тем более, сейчас. В частности, потому, что Москва абсолютно негибка в производстве своих гибридных идеологем.

Сегодня именно благодаря полномасштабному вторжению РФ в Украину 24 февраля 2022 г. фактически уже отсутствует конъюнктура, которая позволила бы сработать этим нарративам.

Однако Кремль в стремлении эту конъюнктуру изменить упорно работает над созданием условий для трансформации требований и нарративов в вполне конкретные договоренности.

Суп из хомячка

В своих попытках Кремль объединяет классический подкуп политиков, однако этот прием теряет эффективность (см. пункт об отсутствии конъюнктуры, производящей агентуру РФ изгоями); и собственное непосредственное влияние на гражданское общество через широко вовлеченную в эту информационную кампанию российскую пропагандистскую систему. Ведь в Кремле прекрасно понимают, что гражданское общество заставило правительства оказывать военную, финансовую и гуманитарную помощь Украине.

Москва ставит на непостоянство общественного мнения, на его пластичность и уязвимость к информационно-психологическим операциям.

Благородному порыву европейцев и американцев, пораженных как зверствами россиян, так и мужеством украинцев, Кремль противопоставит более приземленные вещи – собственное благосостояние западных граждан. Прежде всего Европы, которая недавно была энергетически зависима от России.

Поэтому одним из инструментов пропагандистов за рубежом есть фейки и манипуляции о серьезных экономических последствиях помощи Украине, которая вроде бы все равно может проиграть. Или еще один тезис – помощь в основном разворовывается, то есть свои средства европейцы вроде бы просто выбрасывают в бездонную украинскую трубу.

Кстати, одним из инструментов распространения вышеупомянутых вбросов российским агитпропом полностью сфальсифицированные обложки известных, авторитетных журналов вроде Mad, Titanic, Charlie Hebdo, El Jueves. Это явление было детально проанализировано главредом фактчекинг-ресурса «Проверено» («Проверено») Ильей Бером, и его расследование было опубликовано изданием «Важные истории».

На этих обложках россияне, как установил фактчекер, публикуют агрессивно критические образы президентов США Джо Байдена или Франции Эманюэля Макрона, уже экс-премьера Британии Бориса Джонсона и, конечно, Владимира Зеленского, которого они называют «черной дырой». Объединяют их общие нарративы: помощь бесполезна и разворовывается, тем временем экономическое положение европейцев вроде бы ухудшается, они замерзают. Затем фейковые обложки тиражируются российскими СМИ. В первую очередь в Telegram-каналах.

И обложники – это еще цветочки в контексте измерения уровня лжи и манипуляций в российских СМИ. Скажем, подконтрольный Кремлю пропагандистский канал RT специально для аудитории в ЕС выпустил видеоролик о опять-таки замерзающей Европе на примере одной семьи, которая празднует Рождество без света, но празднует – дочери дарят хомячка, которого также используют как источник энергии, ведь отец отец подсоединил генератор к колесу в клетке. Однако уже в следующем году семья празднует Рождество снова в темноте, но уже ужинает супом из того же хомячка. Меседж RT: «Счастливого русофобского Рождества» Канал также радостно рапортует о том, что на ролик обратили внимание во многих иностранных СМИ, а также распространили более 450 российских и иностранных Telegram-каналов.

Это лишь один пример попыток Кремля усилить вымысел о том, что Европа замерзает без российского газа.

Действительно ли замерзает Европа и европейцы даже рубят деревья в парках, во что очень охотно верит потребитель пропаганды в России?

Понимание того, что это откровенная деза, есть не только в ЕС, США и Украине. Подходящие материалы-опровержения – единичные, но появляются и в российской печати. Опять-таки «Важные истории» в цифрах объясняет, что Европа действительно спокойно переживет эту зиму и со стремительным сокращением поставок российского газа (с 40% до 9% — это доля голубого топлива из РФ в ЕС), что было добровольным. Европейцы подготовились: газовые хранилища заполнены на 85%, граждане в основном прислушивались к призывам правительств к экономии, а на субсидии было выделено 600 млрд евро, что обеспечило уменьшение потребляемых в Европе на 24% по сравнению с прошлым годом.

В то же время, издание обращает внимание на стремительное ухудшение финансового положения собственно простых россиян: каждой восьмой семье трудно оплачивать услуги ЖКХ. И это началось не в этом году. Так, в 2021 г. оплатить услуги ЖКХ не смогли 5% российских домохозяйств.

А что европейцы рубят деревья на дрова, то другое издание – «Вёрстка» — отмечает, что в России нет центрального отопления у 7,1% домохозяйств (более 10 млн человек), и они вынуждены отапливать дома именно дровами. Средства на топливо есть далеко не у всех. В этом году на закупку дров для одиноких пожилых людей собирают региональные СМИ и НКО, да и семьям мобилизованных их не хватает.

Главная цель — США

То есть замерзает не Европа. Замерзает на самом деле «глубинный народ» России – главная опора режима Путина и потребители пропаганды. Однако их недовольство Кремль может не учитывать еще долгое время, которого, он надеется, хватит на демонтаж текущего международного проукраинского альянса во главе с США. Прежде всего из США.

И в Штатах Кремль проводит аналогичную европейской информационную кампанию по прекращению поставок оружия в Украину как предпосылки для мирных переговоров, которые должны проводиться опять-таки без Киева.

Для этой коммуникации Кремль использует и медиа, но в основном нескольких человек – политиков и лидеров общественного мнения. В первую очередь это трамписты – группа радикальных республиканцев-сторонников 45 президента США, он сам, а также его сын Дональд Трамп-младший. Они активно выступают за отказ Штатов от военной помощи Украине и аргументируют это необходимостью использовать эти средства в интересах американцев; тем, что вся помощь, мол, разворовывается. Охотно продвигает этот нарратив и конгрессвумен Виктория Спартц. Еще один кремлевский нарратив, который эксплуатируют сторонники Трампа: война бы давно закончилась, если бы оружие Киеву не давали, тогда бы Россия успокоилась.

Императив от них – пора договариваться с Россией. Но следует все же различать некоторые группы влияния в Штатах. Если Трампу просто безразлично к уничтожению Украины, то влиятельные представители американского политикума не из числа трампистов, но из числа «голубей» (как-то эксгоссекретарь Генри Киссинджер или советник Байдена по вопросам нацбезопасности Джейк Салливан), поднимают тему необходимости переговоров с Россией, но не из-за капитуляции Украины.

Это следует четко понимать. Как бы нас, например, ни возмутила статья Киссинджера в The Spectator, где он поддерживает проведение переговоров с Россией (одна из причин – понимание Вашингтоном рисков и угроз, которые могут возникнуть в случае развала РФ), о «зраде» – сдаче Украины России – речь не идет. Он прямо говорит о том, что Украина, остановившая российскую армию, должна стать частью Запада и мирный план должен включать интеграцию Украины в НАТО. Никакого нейтралитета.

Но да, он также придерживается сценария «Баланс сил по состоянию на 23 февраля 2022 г.). То есть предполагает, что вопрос Крыма и Донбасса будет подниматься уже после установления мира.

Что ж. Это объясняется очень просто: конечно, группа «голубей» хочет добиться мира (как и Украина, однако с возвращением к границам по состоянию на 1991 г.), потому что российско-украинская война, как ни крути, это дорого и угрожает мировой катастрофой. Но это не значит, что в случае отказа от этого компромиссного плана, потому что украинцы его не примут, США прекратят поставки оружия и финансовой помощи. Об этом и Байден, и представители администрации говорили уже неоднократно: будем помогать Украине столько, сколько потребуется, пока именно украинцы не примут решение о мире с РФ и условиях этого мира.

Россия же, что характерно, тоже стремится к окончанию войны. Поскольку как бы ни орал агитпроп, санкции действуют, ВПК в глубоком кризисе, а кадровой армии фактически нет. Различие в том, что интересы США и России совпадают только в стремлении к этому миру. Но любая из сторон выдвигает свои требования. И требования США основываются на позиции Киева.

Поэтому действительно нас могут беспокоить предложения типа тех, что есть в статье Киссинджера, но стоит помнить о наличии очень тесных коммуникаций между Киевом и Вашингтоном. Их существование и развитие позволяют нивелировать львиную долю вышеупомянутого кремлевского нарратива о переговорах.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Войска РФ утром 29 декабря устроили новую ракетную атаку против Украины. В Киеве, Львове и Одессе прогремели взрывы, в Харькове, по предварительным данным, есть прилеты.

Россия устроила новую массированную атаку на Украину, есть повреждения электросетей.

Українська правда

Всередині грудня відразу кілька представників військово-політичного керівництва України анонсували новий наступ Росії. Єдине, в чому вони розходились – в датах. Міністр оборони Олексій Резніков вважає, що російська армія готується наступати в лютому, міністр закордонних справ Дмитро Кулєба – що можуть почати раніше.

Далі за всіх зайшов головнокомандувач Збройних сил України Валерій Залужний. Він повідомив, що росіяни готують близько 200 тисяч нових солдатів, аби розпочати великий наступ із різних напрямків, однією з цілей якого знову стане Київ.

На цьому фоні знову активізувалися розмови про ймовірність нової атаки з території Білорусі та використання білоруської армії у «великому поході» на Україну.

«Українська правда» вирішила розповісти, що ж собою являє армія Білорусі, чи варто її боятися та які сценарії ймовірних наступів можливі з території північного сусіда.

Армія Лукашенка. Що собою являє армія Білорусі та які існують сценарії нападу на Україну з півночі

(Оновлено 13:00)

Главред

Надежда Майная, Анастасия Кучкина

Неожиданный позитив от военной авантюры Путина: станет ли Украина членом НАТО и ЕС в 2023 году

Украину примут в НАТО намного быстрее, чем в Евросоюз. Членства нашей страны в ЕС боится Старая Европа.

За десять месяцев войны, которую Россия развязала против Украины, она не просто не достигла своих целей по демилитаризации нашей страны и отказу Киева от намерений вступить в НАТО и Евросоюз, но и добилась обратного. За 2022 год Вооруженные силы Украины стали в разы сильнее, стремительно переходят на стандарты НАТО, освоили и эффективно применяют против российских оккупантов самые разнообразные образцы западных вооружений. А НАТО и ЕС стали намного ближе.

Украина после начала полномасштабного наступления российских войск и захвата Россией новых украинских территорий подала заявки на вступление в Альянс и Евросоюз по ускоренной процедуре. Евросоюз уже предоставил нашей стране статус кандидата в члены ЕС, а из НАТО звучат более чем оптимистичные заявления насчет Украины.

Так что, по сути, Путин своей безумной кровавой войной против Украины подтолкнул ее к Западу и ускорил процесс интеграции в НАТО и ЕС.

Эксперты по просьбе Главреда оценили перспективы дальнейшего сближения Украины с НАТО и Евросоюзом, шансы на вступление в них в 2023 году, а также факторы, которые будут затягивать этот процесс.

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт

Если бы решение о принятии Украины в НАТО принимали военные, вопрос решился бы сразу, поскольку, во-первых, наша страна успешно переходит на стандарты Альянса, а, во-вторых, демонстрирует военный потенциал, способный защитить страны НАТО. Украина активно интегрируется в НАТО уже сейчас. Фактически ВСУ уже являются неформальной частью войск НАТО, плюс продолжается активное обучение украинских солдат. Украина показала свою способность защищаться, потому она усилит блок НАТО. Она будет сдерживать Россию и Турцию в черноморском регионе, у нее должна быть сильная армия, дальнобойные ракеты собственного производства, мощные спецслужбы. Украина должна играть роль Израиля в Восточной Европе – нормального справедливого полицейского, который будет активно влиять на процессы в России, на Кавказе, а, возможно, и за Уралом.

Украина усилит НАТО, и в самом Альянсе это понимают, прежде всего, страны Восточной Европы. Нынешняя война показала, что Старая Европа (Франция, Германия и Италия) не в состоянии обеспечить безопасность Европы. Однако та же Старая Европа опасается усиления Украины, ведь центр влияния уйдет в Восточную Европу. Украина и Польша будут на острие атаки, поэтому будут задавать тон в НАТО. Тем более, что Старая Европа провалила свой экзамен: если бы не ее петляние и молчаливое согласие, войны в Украине не было бы.

Главными препятствиями на нашем пути в НАТО будут откровенные союзники Кремля, прежде всего Венгрия. Турция также будет выдвигать свои условия. А остальные страны если и будут придумывать какие-то поводы, то давление Вашингтона, Лондона и восточноевропейских стран заставит их замолчать.

Украина вступит в НАТО быстрее, чем в ЕС. Когда точно – это большой вопрос. Возможно, будет выбрана определенная промежуточная форма. Например, был создан прецедент, когда США и Великобритания предоставляли прямые гарантии неприкосновенности, включая ядерную, Финляндии и Швеции до вступления в НАТО. Если мы получим такие же гарантии, это будет фактически вступлением в НАТО, но без бюрократии, Германии и других стран, готовых работать на Россию. Это даже лучше.

А вот перспектива вступления Украины в Евросоюз имеет очень много нюансов. Причина проста – Украину не хотят видеть в ЕС. Наше членство в ЕС всегда было страшным сном европейцев, прежде всего Старой Европы: там понимают, что в таком случае контрольный пакет управления Евросоюзом перейдет в Восточную Европу, и центром принятия решений станет, в частности, Украина.

Я сторонник экономической интеграции и получения инвестиций, а этот вопрос полностью решает наше вступление в НАТО. Это лучше, чем идти под диктат Евросоюза с непонятным статусом. Ведь элиты Германии, Франции и Италии искренне ненавидят Украину за то, что она испортила им сладкую жизнь на коррупционных деньгах Кремля, и Украина не позволит им вернуться к формату business as usual, как это было до 24 февраля.

Интересы Старой Европы и Восточной Европы сильно расходятся, прежде всего, по вопросам безопасности. Германия всегда будет тяготеть к России, потому что у РФ есть все, что нужно для немецкой промышленности: сырье, рынок сбыта, пути в Китай. А у немцев есть все, что нужно России: технологии и прочее. То есть русофильство в Германии будет продолжаться, что не в интересах Восточной Европы. А Украина, Польша, страны Балтии отлично знают, кто такие россияне.

Другой момент – стандарты ЕС. Многие украинцы сейчас не по своей воле столкнулись с Европой. Оказалось, что по многим направлениям Украина более прогрессивна, чем ЕС. Например, уровень финансовых услуг и работы банков в ЕС на дремучем уровне (если ты открываешь банковскую карту в ЕС, ее до сих пор через две-три недели присылают по почте, причем в двух конвертах – отдельно пин-код и карту); украинская медицина по некоторым параметрам оказалась более доступной, чем в ЕС. Потому еще вопрос – кто и на чьи стандарты должен переходить.

Поэтому, когда речь идет об интеграции Украины в ЕС, нас должна интересовать не туфта о европейских ценностях – Украина сейчас является центром европейских ценностей и свободы, которые предала Старая Европа. Нас интересуют очень конкретные вещи: рынки сбыта, увеличение квот, реальная зона свободной торговли, получение технологий для модернизации украинской экономики в своих интересах, а не в пользу немецких компаний.

Владимир Горбач, политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества

Из-за войны, развязанной Россией, в 2022 году сближение Украины с НАТО фактически произошло – сейчас мы близки, как никогда. Все, чего нам не хватает – политического решения Альянса о членстве Украины. В 2023 году состоится саммит НАТО в Вильнюсе, где неизбежно этот вопрос будет поставлен не только Украиной, но и страной-хозяйкой саммита – Литвой.

Ответ на этот вопрос напрямую будет зависеть от ситуации на фронтах: если к лету нам удастся победить Российскую Федерацию, то есть прекратятся активные боевые действия и не будет угрозы их возобновления в ближайшее время, Альянс может принять политическое решение о начале процедуры вступления Украины в НАТО. Если активные бои будут продолжаться, скорее всего, большинство стран-членов перенесут принятие этого решения на следующий саммит в 2024 году.

Как бы там ни было, я убежден, что с НАТО все может быть быстрее, потому что мы доказали на поле боя, что не просто боеспособны, но и совместимы с Альянсом. У нас уже есть самые разные образцы оружия стран НАТО, и таких вооружений, как у нас сейчас, вероятно, нет ни в одной из стран-членов Альянса. Также Украина должна будет соответствовать критерия демократии и правового государства, но здесь нет каких-либо существенных препятствий, потому что эти реформы мы можем провести если не молниеносно, то по крайней мере очень быстро, в течение года-двух.

А вот процесс вступления в Европейский Союз может длиться довольно долго, даже при повышенной готовности Украины. Прежде всего, потому, что членство предусматривает и определенный объем финансирований Украины со стороны ЕС, которые закладываются в бюджет Евросоюза, принимаемый раз в семь лет. Так что если в следующем году Украина не вступит в ЕС, нового шанса на вступление придется ждать семь лет.

Однако такое развитие событий возможно лишь при условии движения по намеченному пути. В случае с Украиной может быть много сюрпризов и решений, которые ЕС не принимал ни разу в своей истории. Такие шаги могут быть сделаны, если это закрепит мир и сделает невозможным повторение войны в Украине. Так в свое время Болгарию и Румынию приняли в ЕС авансом – они были не готовы, но для того, чтобы балканские войны не расползались еще и на эти страны, их решили стабилизировать таким образом. И до сих пор Болгария и в меньшей степени Румыния остаются в статусе бедных родственников, потому что к ним предъявляют много претензий и относительно коррупции, и по другим причинам.

Таким образом, политическое решение о вступлении Украины в ЕС могут принять раньше – авансом. Однако чтобы технологически стать полноправным членом ЕС, самой Украине может понадобиться от пяти лет и более. Во всяком случчае, Украина будет настаивать на том, чтобы это произошло быстрее – мол, мы готовы, а все остальное потом догоним. И гипотетически нам могут пойти навстречу.

Андрей Золотарев, политолог, директор аналитического центра «Третий сектор»

За 2022 год Украина серьезно продвинулась на пути сближения с НАТО. Путин еще год назад был фигурой, которую все боялись, а сегодня он – изгнанник, и НАТО консолидировано как никогда. Существовавшие при Трампе разногласия между Вашингтоном и европейскими столицами российская угроза расставила по своим местам. Однако относительно Украины пока единства нет. Хоть сотрудничество Украины с НАТО и вышло на уровень, которого еще год назад мы не могли даже представить, но формализовать его и получить членский билет в 2023 году нам не светит. Напомню, у Турции те же перспективы членства еще с середины 90-х годов – уже четверть века прошло. Поэтому нужно работать, планировать свое будущее, исходя из реальных условий: пока рассчитывать на то, что НАТО нас защитит, не приходится. Альянс нам помог и будет помогать, но вряд ли в отношении Украины будет применена 5 статья Устава НАТО.

То же касается и Евросоюза. Мы хорошо знаем, как деньги ЕС помогли Польше встать на ноги, но будет ли сделано хоть что-то похожее в отношении Украины – вопрос открытый. Если не будет глобальных катаклизмов, которые оттеснят войну в Украине на второй план, и будет более-менее стабильная экономическая ситуация (а она в западных странах тоже непростая), то можно надеяться, что вопрос поддержки Украины будет определяющим. К тому же, это и вопрос престижа США – второй факап типа Афганистана будет ударом по их авторитету. Потому Штаты заинтересованы в том, чтобы не допустить плохого развития событий.

Впрочем, следует помнить, что в странах НАТО хватает политиков, которые не хотят раздражать Кремль. Сегодня они притихли, но впоследствии клиентела (форма социальной зависимости, порождаемая неравномерным распределением ресурсов власти, – Главред), прикормленная деньгами Газпрома, снова поднимет голову.

Так или иначе, говорить о каких-либо перспективах страны, находящейся в состоянии продолжающегося вооруженного конфликта, абсолютно нереально. Другое дело, если война в Украине будет поставлена на паузу. Серьезно говорить о каких-либо перспективах можно будет только в случае, если этот мир будет долгосрочным. Никто не будет переводить в практическую плоскость вопрос о членстве в НАТО и ЕС страны, которая в любой момент может стать полем боя. В Украину должен вернуться мир, а экономика должна стабилизироваться. Если не будет зоны социального бедствия, можно будет о чем-то говорить. Но если нам придется столкнуться с периодом авторитарного режима, это не будет способствовать сближению Украины и ЕС.

Петр Олещук, политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко

Многое в Украине, в том числе перспективы членства в ЕС и НАТО, будет зависеть от вещей, которые тяжело срогнозировать. В первую очередь – от ситуации на фронте, от того, как будет продвигаться процесс освобождения украинских территорий: насколько быстро это будет происходить, будет ли это отвечать ожиданиям граждан Украины, как к этому будут относиться наши западные партнеры. Все эти факторы будут оказывать серьезное влияние, но не все их Украина может контролировать.

Однако есть позиции, по которым прогнозы возможны. К примеру, недавно Верховная Рада приняла последний законопроект, необходимый для начала переговоров Украины и Евросоюза о вступлении в ЕС. Эти переговоры скоро должны начаться. Пока не ясно, сколько они будут продолжаться, но очевидно, что в следующем году нас ждет серьезное продвижение на пути евроинтеграции.

Также в 2023 году можно ожидать дальнейшего сотрудничества и интеграции Украины в различные структуры, связанные с НАТО, но пока без присоединения к Альянсу как полноценного члена.

Вместе с тем, естественно, нас будут ждать и дальнейшие реформы – нам придется восстанавливать Украину, прежде всего реконструировать украинскую энергетику. То есть Украину будет ждать «большое восстановление». Конечно же, оно будет зависеть от реальных сроков прекращения войны, которые пока что никто даже гипотетически не озвучит.

Принципиальное политическое решение о присоединении Украины к ЕС уже принято и будет реализовано. Возможно, будут нужны определенные решения со стороны Украины, но в историческом контексте это будет достаточно быстрый путь. Не дни, конечно, и не месяцы, но и не десятилетия. Я думаю, что это может произойти буквально за несколько лет. Причем этот процесс может быть более быстрым, чем присоединение к ЕС стран Восточной Европы после распада Варшавского блока, поскольку уровень взаимодействия и интеграции Украины и Евросоюза намного выше во многих аспектах. Украина не повторит судьбу Турции, однако отправной точкой станет завершение войны.

(Оновлено 12:00)

Главред

Михаил Гончар, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ», эксперт по вопросам энергетики

Что ждет украинцев до весны

Несмотря на проблемы с электроснабжением, в городах сохраняется теплоснабжение.

Россия, вероятно, рассчитывает на то, что ей удастся уговорить режим аятолл и ожидает поступления баллистических ракет из Ирана. Не факт, что системы Patriot появятся у нас в течение двух-трех месяцев.

Сейчас ситуация выглядит так, что три четверти из тех средств, что запускает Россия на территорию Украины, сбивается на подлете, но по меньшей мере четверть долетает и делает свое черное дело. Поэтому есть сомнения, что даже с улучшенными средствами ПВО нам удастся покончить с ракетным террором. Кроме того, мы видим, что враг начинает целиться и по объектам газовой инфраструктуры, особенно на востоке.

Поэтому если Москва решит прекратить транзит российского газа в Европу через Украину, это будет означать, что она готова перейти к ударам по объектам ГТС Украины. Цель РФ прослеживается очень четко и заключается в том, что уменьшить наши возможности в обеспечении ТЭЦ, которые поставляют тепло в дома граждан. Ведь сейчас наша тепловая энергетика в значительной степени держится на газу.

И там, где такая инфраструктура находится в зоне досягаемости артиллерийских снарядов и реактивных систем залпового огня, русские наносят удары (как, например, на Харьковщине, которая обеспечивает до половины газодобычи Украины). Здесь россияне действуют поэтапно – когда они поняли, что блицкриг провалился, то сначала стали бить по объектам топливной инфраструктуры и практически уничтожили все нефтебазы.

Затем расчет был на прерывание электроснабжения, а впоследствии, во второй половине зимы, особенно в феврале, когда и в Европе запасы газа истощаются, они планируют нанести удары по газовой инфраструктуре. Сейчас Россия, продолжая мизерный транзит, еще пытается показать Европе «добрую волю», намекая ей, чтобы та одумалась.

Но, понятно, что это — фальшивые слова, за которыми стоит только одно: наказать Европу финансово (ведь при помощи уменьшения транзита газа цена на него в ЕС пойдет вверх), а Украину – военным путем и создать предпосылки для «холодомора».

Потому что несмотря на проблемы с электроснабжением, в городах сохраняется теплоснабжение. И именно работу последнего Россия пытается подорвать. Потому что без света еще можно как-то прожить с помощью различных систем питания, а вот другое дело — отсутствие тепла в условиях низких температур. Но России этого не удастся, потому что украинская ГТС является интерконнективной, то есть если что-то и будет выведено из строя, есть и другие маршруты. Но это не значит, что враг прекратит наносить по нам удары.

(Оновлено 11:00)

Апостроф

Денис Захаров

Эпоха «черных лебедей»: каким был 2022 год и чего ждать в следующем

По мнению экспертов, мир оказался на грани слома подходов, ценностей, управления и глобальных экономических процессов

Нынешний год для Украины по известным причинам оказался чрезвычайно сложным. Впрочем, кроме нападения России в мире происходило множество разнообразных вооруженных конфликтов. Во всем мире старые раны начинали кровоточить и происходило усиление напряжения. Начавшись с беспорядков в Казахстане в январе, а также войной в Украине в феврале, 2022-й заканчивается столкновениями в Косово, а также крайне сложной ситуацией в Сирии и даже на Дальнем Востоке. О том, чем жила планета в 2022 году и чего ожидать в году следующем – читайте в материале «Апострофа».

Калейдоскоп катастроф

Бурный 2022 год начался с митингов в Казахстане в первых числах января. Люди вышли протестовать против резкого повышения цен на сжиженный газ. Акции быстро переросли в погромы. Власти ввели чрезвычайное положение: сначала в Алматы и Мангистауской области, позже – в столице и во всех других регионах страны.

На этом фоне президент Касим-Жомарт Токаев принял отставку правительства страны и пригласил «миротворцев» ОДКБ обуздать «бандитов», что и было сделано. В аэропортах крупнейших городов Казахстана высадился десант, в основном состоявший из россиян. Правда, контингент там пробыл недолго. В то же время Токаев лишился надоедливой опеки своего предшественника Назарбаева и кардинально усилил свои позиции в стране. В дальнейшем президент Казахстана сумел также отстраниться и от навязчивого Кремля, заручившись поддержкой Китая.

После беспорядков в Казахстане планета буквально «загорелась» в разных местах. В феврале Россия, поиграв мышцами в Казахстане, решила полномасштабно напасть на Украину, расширив войну до континентальной. Продолжая войну уже одиннадцатый месяц, Москва и ее бесноватый фюрер так и не добились заметных успехов, кроме массового убийства гражданских и уничтожения украинских городов. Впрочем, похоже, что останавливаться Кремль не планирует.

Прикованный вниманием к войне в Украине, в июле мир ненадолго переключился на Азию: без преувеличения миллионы людей во всем мире в прямом эфире следили, как самолет спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси во время ее азиатского турне направился на Тайвань и в конце концов приземлился в аэропорту Тайбэя. При приближении борта с американской представительницей к острову в полную боевую готовность были приведены как войска Тайваня, так и его оппонента – материкового Китая. С обеих сторон в воздух поднялись истребители, но им так и не пришлось быть задействованными в реальном столкновении, несмотря на недвусмысленные угрозы со стороны Пекина. На визите Пелоси история не закончилась: во второй половине 2022 года Китай неоднократно устраивал провокации, то организовывая массовые учения у Тайваня, то залетая на военных самолетах в зону его противовоздушной обороны. Зачем Пекину так нужен Тайвань – относительно небольшой остров? По словам экспертов, кроме имперской тяги к расширению Китай преследует экономические интересы: Тайвань — мировой лидер по производству полупроводников (микропроцессоров), а значит, в случае его захвата Пекин фактически получит монополию на эту чрезвычайно ходовую продукцию.

Пока военные самолеты кружили вокруг Тайваня, обострилась ситуация и на севере Косово: местные сербы перекрыли дороги в знак протеста против новых правил, введенных руководством этой частично признанной страны. В то же время сербский президент Александр Вучич заявил о якобы планах Приштины напасть на сербов. При посредничестве Брюсселя конфликт на короткое время удалось поставить на паузу, но перед новым годом он снова обострился: о возможности применения силы говорят как Белград, так и Приштина. Пока стороны воздерживаются от активных действий благодаря НАТОвскому миротворческому контингенту, который находится в Косово.

В августе на Южном Кавказе снова могло стать горячо: Азербайджан «показал зубы», пытаясь окончательно решить проблемы с транспортно-логистическими коридорами в Карабахе. Показательно то, что этим попыткам не сопротивляются российские «миротворцы» – уже в конце года они спокойно наблюдали за тем, как азербайджанцы блокируют критический для армяно-карабахской связи Лачинский коридор. До новой вспышки войны и полного позора Кремля, авторитет которого во многом держался за счет военной силы (которая, как оказалось, фактически отсутствует) осталось совсем немного.

К полной картине следует добавить протесты в Иране, а также операцию Турции в Сирии. Таким образом приходится констатировать, что такого количества конфликтов одновременно мир не знал давно. Так в чем же причины катастрофической «тряски» и можно ли говорить о кризисе нынешнего мирового порядка, который разрушается прямо на глазах?

Слом правил игры

Президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар обращает внимание «Апострофа» на то, что доминирование Запада достаточно долго обеспечивало миру определенную стабильность, но рост Азии, Африки и Латинской Америки прибавил турбулентности в глобальном масштабе. Учитывая это, считает эксперт, все проявления нестабильности в мире в 2022 году закономерны.

В то же время Гончар отмечает, что глобальный ревизионизм России, имеющей «веймарский синдром», как Германия в 20-30-е годы прошлого века, не был по достоинству оценен Западом. Это создало эффект поощрения для путинского режима. Демонстрацией слабости Запада является его дистанцирование от действий, связанных с принуждением агрессора к миру. То есть нам помогают, сдерживают Россию, но не укрощают – это касается и санкций, которые тормозят врага, но не останавливают, говорит Гончар.

«На фоне слабости Запада другие авторитарные режимы получили уверенность в своих силах. Их пропаганда утверждает, что «время Запада истекло, основное население планеты – в Азии, 80 процентов». Это искусственное противопоставление срабатывает на фоне того, что «коллективного Запада» нет, он разделен. Штаты могли остановить Россию до 24 февраля, но не сделали этого. Китай внимательно следит, как реагирует Запад на действия России, чтобы впоследствии принять решение о возвращении Тайваня в состав Китая. Автократы надеются, что Запад будет всячески избегать вовлечения в войну, будь то война с Россией или с Китаем. Собственно, риторика Запада об этом и свидетельствует – «война в Украине», хотя на самом деле речь идет о войне в Европе. Если называть вещи своими именами, то агрессор должен стать объектом приложения усилий, но этого нет. Отсюда и ситуация на Балканах – там нет решительных действий со стороны ЕС, Россия снова пытается разжечь там конфликт. Да и «троянского коня», Венгрию, не могут обуздать – это сигнал России, что можно идти дальше», — добавляет эксперт.

Более оптимистично смотрит на продолжающиеся в мире процессы директор Национального института стратегических исследований Александр Богомолов. Эксперт утверждает, что рост количества существующих и потенциальных конфликтов имеет корни в исторических процессах. В частности, многое, что происходит поблизости и подальше от наших границ, связано с процессом упадка и исчезновения крупнейшей Евразийской империи, России. Здесь можно упомянуть процессы на Южном Кавказе – напряжение там является результатом снижения влияния империи на прежние территории. В зените своего могущества СССР занимался пацификациями этих территорий, мощь государства не давала возникнуть конфликтам.

«К сожалению, распад империи не одномоментен, отнимает время и человеческие жизни, но он набирает темпы как снаружи, так и внутри, и есть динамика «внутреннего взрыва» – первые признаки фрагментации власти и военного руководства присутствуют: нет централизованного командования, происходит критика друг друга, то же самое идет и в тылу: пожары, взрывы, происходит энтропия, дезинтеграция и потеря управляемости, траектория процесса понятна. Он фактически естественный и необратимый – вернуть назад землетрясение или отменить взрыв вулкана невозможно. Последствия будут тяжелыми, нам важно от них уберечься и удержаться на краю бездны», — говорит «Апострофу» Александр Богомолов.

Эксперт-международник добавляет, что многие другие конфликты в мире так или иначе связаны с процессом упадка России. Например, траектория развития процессов в Иране и России похожа – Тегеран тоже строит свои сферы влияния, вмешивается в конфликты на Ближнем Востоке, сражается в них прокси-силами. Другой союзник России, КНДР, в последнее время снова угрожающий соседям, является проекцией от могущества соседнего с ней Китая. Кимовская Корея является удобным сателлитом Пекина, делая то, что он не хочет и не способен делать: громко бряцать оружием, хаотично пуская ракеты по Южной Корее и Японии.

Растущий авторитаризм в Китае, отмечает Александр Богомолов, со временем приведет его к тем же проблемам, с которыми сталкивается Россия. По сути, сейчас Пекин пытается усилить свое влияние, и усиление Китая происходит параллельно с ослаблением Российской империи.

На отличные стратегии Китая и России обращает внимание Михаил Гончар. По его словам, Запад несколько демонизирует Пекин, который все же не похож на Москву в своих действиях. Хорошим примером является то, что последнее масштабное применение ВС Китая произошло в 1979 году против Вьетнама, в то время как Россия все это время воевала почти без перерывов.

«Китай взаимосвязан со Штатами, имеет колоссальное положительное торговое сальдо благодаря тому, что является «фабрикой мира». Россию же общими усилиями нужно принудить к порядку. По сути, главная проблема 2022 года — то, что Запад не осознал, что война России против Украины одновременно является реваншистской войной против него самого. Запад все еще не видит нас частью себя, а видит нас частью Евразии, и подход не изменился даже после предоставления статуса кандидата в члены ЕС. Здесь хороший пример – министерства иностранных дел стран ЕС и структурі НАТО до сих пор не перевели контакты и работу по линии Украины в департаменты, занимающиеся Европой, а не Евразией или Кавказом. Россия, видя медленную реакцию Запада на свои действия, даже несмотря на неудачи продолжает давить, потому что думает, что Запад сломается под давлением энергетических или экономических проблем, которые погрузят ЕС и НАТО в хаос. Правда, пока этого не происходит, как бы ни надеялась Москва», – добавляет Гончар.

2023-й – пристегнуть ремни!

Говоря о событиях нынешнего года, обозреватели очень часто сравнивают его с происходящими событиями накануне Первой или Второй мировых войн, однако исторические параллели всегда прихрамывают. Как говорил Гегель, история учит только тому, что она ничего не учит своих учеников.

История повторяется только трендами или циклами. С аналогиями надо быть осторожными, потому что они всегда хромают – это относительно популярных ныне ссылок на опыт Первой и Второй мировых войн. Нынешняя ситуация уникальна, мы в преддверии фазового перехода: речь идет об изменении подходов, ценностей, управления, глобальных экономических процессов. Это эпоха «идеального шторма», который сметет всю существующую конфигурацию миропорядка и экономической системы», — считает директор Центра гражданского общества Виталий Кулик.

Эксперт прогнозирует, что будущий год для всего мира будет трудным – мировая экономика уйдет в рецессию. Попытки «слить» ее в рост ВПК, в частности, за счет войны в Украине, не дают результата, и экономический кризис накроет сначала Запад, затем Китай. Будет падать в пропасть и Россия. В ней, по мнению Кулика, в конце 2023 года мы увидим уже элементы бунтов и погромов, что станет входом в период распада.

«Кроме того, в 2023 году мы станем свидетелями наращивания всех негативных процессов, которые мы видели в 2022 году. Мир может пойти по пути хаотизации и гонки вооружений, начав серию локальных и глобальных конфликтов по разным уровням разломов, цивилизационных и геополитических – в частности, будет продолжаться борьба за рынки, воду, энероресурсы, еду… Могут наступить и «темные века», — этот сценарий предполагает конфликты, использование тактического ядерного оружия, его распространение в третьих странах, «расконсервацию» старых конфликтов, появление новых линий разлома. Безопасных мест на планете больше не будет. Однако можем пойти и по пути «мировой республики», что потребует взаимодействия разных акторов и в таком случае в ее компетенции будет здоровье и безопасность — вещи, которые должны управляться всем человечеством «, — отмечает Кулик, фактически отмечая, что мир оказался на крайне непростой развилке.

По мнению Александра Богомолова, главный мировой террорист в следующем году в кинетическом измерении достигнет кульминации своих ресурсов, а бесперспективность войны станет очевидной.

«Бесперспективность войны и сейчас ясна многим в России, кроме Путина и его окружения, в которых конфликт с реальностью – результатом будет их конец, Украине главное уцелеть в этом процессе»- говорит эксперт.

В свою очередь, Михаил Гончар обращает внимание, что ненавистный России и Китаю однополярный мир во главе с СЩА был не худшим вариантом для человечества.

«Такой ненавистный России монополярный мир, возможно, и не является хорошим вариантом. Однако мир, где несколько бандитов пытаются играть роль шерифов, еще хуже, и именно сейчас мы это и наблюдаем относительно Си и Пу, да и иранские аятоллы свои порядки пытаются продвигать», — отмечает Гончар

Проблема состоит и в том, что усугубиться могут не только старые конфликты, но и новые.

«Иран может объявить о владении ядерного оружия в 2023 году (Россия может помочь), в ответ Израиль может применить свое. Мировое внимание может сместиться к этому центру опасности. Тем временем может взбодриться и Китай – все потому, что нет решимости Запада и превентивных действий по альянсу авторитарных режимов, которые действуют более динамично, чем демократии. В целом, 2023 год может принести целые стаи «черных лебедей», и вспыхнуть может совсем не в тех точках, на которые сейчас обращено внимание – речь идет о Тайване, Косово или Карабах», — заключает Гончар.

(Оновлено 10:00)

Александр Коваленко

В современной войне качество намного важнее количества. Это касается как личного состава, так и технической компоненты.

Российские оккупанты в сентябре устроили частичную мобилизацию, в попытке собрать 300 тыс некачественной массы.

Результат на лицо — рост потерь +50%

За октябрь, ноябрь и неполный декабрь потери РОВ составили 44 160. То есть, 15% от плана по частичной мобилизации. Если учесть приблизительное и весьма условное количество раненных 1 к 1,5-2, то мы получаем потери 1/3 от плана по частичной мобилизации. То есть, за 3 месяца угроблена боеспособность чмобов.

Сейчас россия пытается расширить возможности по набору биомассы и их задумка с открытием на базе 16 ВУЗов дополнительных военно-учебных центров, лишь подтверждает этот факт, как и тот, что от самой чмобилизации РОВ не получили абсолютно никакого положительного эффекта в хоне БД.

Российские оккупанты входят в 2023 год с серьёзной проблемой людского ресурса, технического и снарядного. При напускной видимости безграничного людского потенциала, он оказался не таким и даже хуже. Комбинация некачественного ресурса и бездарного командования оказалась суицидальной для РОВ.

(Оновлено 9:00)

BBC News

В Украине объявлена масштабная воздушная тревога

Воздушная тревога объявлена утром в четверг во всех центральных и восточных регионах Украины.

Как свидетельствуют данные ресурса «Карта воздушных тревог Украины», тревога объявлена в Днепропетровской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской и Харьковской областях, а также в подконтрольных Украине районах Запорожской и Херсонской областей.

Позже к ним добавились Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Черниговская и Черкасская области.

Поступают сообщения о том, что в воздух поднялись самолеты российской стратегической авиации в режиме радиомолчания.

В свою очередь оперативное командование «Юг» вооруженных сил Украины сообщает, что в Черное море вышли два надводных ракетоносца с 16 ракетами типа «Калибр» наготове.

BBC News

ISW: российские силы под Бахмутом практически выдохлись

В сегодняшней сводке о ходе российского вторжения в Украину американский Институт изучения войны (ISW) продолжает анализировать обстановку вокруг Бахмута – города в Донецкой области на востоке Украины, который российские войска безуспешно пытаются взять штурмом последние месяцы.

Вчера аналитики института высказали предположение, что действия российских войск под Бахмутом почти достигли кульминации. Сегодня они говорят об этом с гораздо большей убежденностью.

Военная доктрина США определяет “кульминацию” как положение, в котором вооруженные силы какой-либо стороны более не имеют способности продолжать прежний формат боевых действий, будь то наступательные или оборонительные, а также когда силы более не могут атаковать и вынуждены перейти к обороне или взять оперативную паузу.

На то, что российские войска у Бахмута достигли точки кульминации, указывают, по мнению экспертов, несколько факторов:

🔻Высокопоставленные украинские официальные лица беспрепятственно посещают позиции на передовой в Бахмуте. 20 декабря в городе побывал президент Владимир Зеленский, а 27-28 декабря там находился начальник главного управления разведки генштаба ВСУ Кирилл Буданов. Причем, судя по данным геолокации, Буданов находился не далее чем в 600 метрах от ближайшего известного места расположения российских войск.

🔻Визит Буданова подтверждает появившиеся ранее в украинских соцсетях сообщения о том, что ВСУ 21 декабря провели успешную тактическую контратаку, прогнав российские войска из пригородов Бахмута.

🔻Недавние кадры из района боевых действий подтверждают предыдущие оценки ISW о том, что ввиду тяжелых потерь российские войска теперь совершают вылазки небольшими отрядами пехоты, численностью до 10-15 человек и без поддержки бронетехники (о чем сообщалось во вчерашней сводке).

🔻Согласно сообщениям, российские воздушно-десантные войска были направлены на поддержку “группы Вагнера”, действующей под Бахмутом, где 27 декабря провели совместную с вагнеровцами операцию. То, что конвенциональные российские военные брошены на подмогу вагнеровцам, которые до сих пор старательно подчеркивали свою исключительную роль в действиях у Бахмута, согласуется с тезисом о том, что “группа Вагнера” на этом направлении достигла кульминации. Силы этого формирования практически полностью истощены и остро нуждаются в подкреплении со стороны регулярной армии.

Если российские силы под Бахмутом действительно достигли кульминации, они все равно могут продолжать агрессивные атаки.

В подобном положении они могут все еще совершать неэффективные вылазки небольшими отрядами, хотя крайне маловероятно, что подобные нападения смогут принести сколь-нибудь значительный оперативный успех, заключают в ISW.

(Оновлено 8:00)

Виктор Небоженко

НЕСЧАСТНЫЙ ОРБАН

Премьер-министр Венгрии Орбан опять опозорился. Недавно был скандал с его шарфиком, на котором была нанесена карта великой Венгрии времен Австро-венгерской империи, что заставило вздрогнуть, напрячься всех соседей Венгрии. Теперь это дурацкое заявление, об страдающей от агрессии России, Украине. Последнее время все его международные заявления заканчиваются скандалом. Что не сделаешь, чтобы понравится Путину. Для президента России Путина очень важно показать миру, что у него есть союзники и друзья-реваншисты и диктаторы (Лукашенко, Орбан, иранские муллы).

Так, недавно Орбан заявил, что российско-украинская война быстро прекратится, если США перестанут помогать украинскому народу в борьбе с российскими оккупантами.

Путин очень доволен – хоть кто-то в Европе его понимает и сочувствует.

Бедная Венгрия, она с 2010 года страдает от авторитарно-мафиозного стиля управления Орбана, который тайно считает, что он является инкарнацией фашистского адмирала Хорти. На самом деле пухленький местный диктатор, вечный премьер-министр Виктор Орбан страшно боится путинскую мафию больше, чем осуждение венгерского народа, который давно устал от него, но не знает как от него избавиться.

А завтра МИД Венгрии будет объяснять ЕС, США и Украине, что антиукраинское и антиамериканское заявление Орбана неправильно поняли.

Анатолий Несмиян

Экспорт российской нефти морским путем снизился в декабре на 22% по сравнению со средними показателями за текущий год, — WSJ

Два очевидных объяснения. «Поворот на восток» — дело не просто не быстрое, а очень не быстрое. Европейский рынок раскрывался для России столетиями, хотя российское руководство умудрилось профукать его буквально за несколько лет, пустив по ветру века российской истории. Ломать, как известно — не строить. Особенно, если умом скорбны.

Азиатский рынок по щелчку пальцев не раскроется. Нет ни связей, ни авторитета, ни встречного интереса. В общем, «поворот на восток» — дело многих поколений, даже не лет и не десятилетий. Поэтому падение экспорта (настоящее падение) еще впереди.

Второе объяснение — та самая инфраструктура. Транспортное плечо увеличилось кратно. А по ряду направлений — чуть ли не на порядок. Соответственно, требуется кратное увеличение транспортных мощностей. С математикой спорить сложно, даже если ты Архистратиг. А вот с мощностями дела обстоят неважно. Что-то там такое рассказывали про купленные сто ржавых под списание танкеров. Но этого не просто мало, а очень мало при складывающихся обстоятельствах.

Поэтому все объективные обстоятельства за существенное падение экспорта. И ничего с этим не поделаешь.

Алексей Кущ

А все-таки скорое у нас общество «на хейт», как в средневековье на расправу.

Это я о назначении нового посла в Болгарию.

Но я о другом, о системном.

Критикуя данное решение, многие апелируют к необходимости назначать профессионалов, людей с хорошим, профильным образованием, опытом работы.

Формально, все верно.

И тут у меня для вас плохие новости.

Почти все послы Украины в РФ были «профессиональными дипломатами».

Это привело к Харьковским соглашениям, а зачастую — к банальному предательству национальных интересов.

И, вообще, российское направление нашей дипломатии было полностью провалено.

По поводу образования.

А вы знасете, что многие «реформаторы» в Украине, авторы всей той «кринжатины», которая потом переходит в мемы, люди с профильным образованием, иногда — западным.

Все они привели страну в полную ж.пу.

Например, самый жесткий профессиональный отбор у нас — на должность руководителей госбанков.

Там и конкурсы, и требование к образованию, и собеседования, и опыт работы и многое другое.

Но такого трэша как в госбанках нет нигде в стране.

Тотальное разграбление и дисфункция, более 50% проблемных кредитов, ни одной качественной программы кредитования.

А какая вакханалия творится в ученых степенях.

Плагиат в научных работах, целые куски сомнительного текста, «зашитые» в диссертации, в надежде, что их никто не станет читать.

Компиляция на таком фоне — это почти научный подвиг.

А политики и бизнесмены, которым «дарят диссеры» на день рождения от «кумовьев»?

Зато все они формально кандидаты и доктора наук. Просто, зачастую, не помнят названия своих диссертаций.

При этом, я ни в коей мере не хочу бросить тень на настоящих ученых, которые у нас есть.

Про уровень образования вообще молчу, хоть специального, хоть, универсального.

Кстати, практика политических назначений пришла к нам из Европы.

Многие писатели в США, Европе и Латинской Америке были дипломатами, не будучи «профессионалами».

Среди послов США в Украине после нулевых годов:

Хёрбст — закончил профильний дипломатический вуз;

Тейлор — закончил военную академию;

Теффт — магистр Джорджтаунского университета;

Пайетт — образование политолога;

Йованович — историк, образование повышала в Государственном институте русского языка в Москве им. А.С. Пушкина, работала в рекламном бизнесе;

Бринк — экономист.

Как видим, только Хёрбст — кадровый дипломат, все остальные либо не имели профильного образования, либо вообще долгое время не работали на госслужбе.

У нас же пока страна «условных профессионалов», «условных кандидатов наук» и «условных обладателей дипломов».

Я уже давно не смотрю на регалии.

Для меня важнее то, что человек говорит и, что он делает.

Поэтому, прежде чем критиковать, давайте сформулируем критерии отбора, как человек должен подтвердить свою годность к заниманию той или иной должности.

Никакие формальные регалии у нас не работают: качество образования снизилось, масса фиктивных ученых, люди с западным образованием творят такое, что на голову не натянешь.

Я бы сводил все к написанию мотивационного письма.

Чтобы человек в десяти пунктах написал, чем он будет заниматься и почему  именно он с этим справится лучше других.

Критерии назначений в Украине нужно пересматривать, а не формализировать.

Формализация — это та же крайность,

Но в Украине, почему-то, неистребимо желание все формализировать.

Равно как и ужасный пиетет перед учеными степенями, регалиями и орденами.

Поэтому для пролезание во власть, у нас покупали и первое, и второе, и третье.

И именно поэтому, у меня нет ни первого, ни второго, ни третьего, что не мешает мне генерировать идеи и собирать единомышленников.

(Оновлено 7:00)

Зеркало недели

Forbes: Украина превратила излишки оружия США в грозную силу, это была выгодная инвестиция

На первый взгляд американская помощь для Киева была большой, но она в основном состояла из систем, которые Пентагон уже списал, поэтому американские военные ничего не потеряли, а выгоды от успехов и опыта Украины гораздо больше.

Список американской оборонной помощи, которую США передали Украине после начала российского неспровоцированного и жестокого вторжения, впечатляет. Но еще больше поражает то, что в поставках на 21,9 млрд долларов доминировала второсортная техника, непопулярные или низкотехнологичные системы, многие из которых уже были на пути на свалку.

В то время, когда Конгресс готовится ограничить относительную щедрость администрации Джо Байдена , стоит заметить, что американская помощь до сих пор не была ни чрезмерной, ни поставившей национальную безопасность США под угрозу, — пишет в статье для Forbes директор и основатель консалтинговой компании Themistocles. Advisory Group Крейг Хупер.

«На самом деле военная поддержка Украины стоила меньше, чем Конгресс заплатит за обеспечение двух атомных авианосцев класса Gerald R. Ford. В общем, суда Gerald R. Ford (CVN 78) и John F. Kennedy (CVN 79) обойдутся налогоплательщикам в 26 миллиардов долларов. По сравнению с этими проблемными авианосцами израсходованные на Украину 21,9 миллиарда долларов кажется более рентабельной инвестицией », — говорится в статье.

Поддержка Украины фактически помогла разбить российскую армию и разоблачить, что она действительно «бумажный тигр». Война помогла уничтожить некогда процветавший рынок оружия в России, а также взорвать российские усилия, нацеленные на дестабилизацию стратегических регионов. Борьба повысила верность украинцев в свою страну, которая играет критическую роль в развитии Украины и борьбе с коррупцией.

«Содействие сопротивления Украины может даже положить конец клептократическому правлению Владимира Путина, открыв путь к более справедливому, если не демократическому, обществу в самой России », — пишет Хупер.

Российско-украинская война также показала, какой может быть современный конфликт, заставив США признать старые модели, избегаемые ими десятилетиями. Также она подтвердила ценность базовых, «скучных» материалов, закупку которых Америка часто игнорировала, предпочитая наиболее современные и впечатляющие технологии «вроде авианосцев класса Gerald R. Ford».

Автор отмечает, что помощь Украине в противостоянии агрессии «уже дала хорошую рентабельность инвестиций». И в прошлом Америка тратила гораздо больше, чтобы получить гораздо меньшую стратегическую выгоду. Вторая Иракская война, которая началась в 2003 году, стоила США больше триллиона долларов. На войну в Афганистане пришлось потратить еще триллион долларов до 2022 года.

«На фоне этих двух конфликтов, не принесших США значительной стратегической выгоды, 21 миллиард долларов, потраченный на оборонную помощь Украине, кажется мелочью », – говорится в статье.

Хупер признает, что список переданного оружия впечатляет. Но при этом США не отдали Украине слишком много, чтобы это подорвало американскую безопасность. Он указывает, что значительная часть переданного оружия — это старая техника российского или советского производства включительно с 45 танками Т-72Б и 20 вертолетами Ми-17. Такая техника предназначалась либо другим союзникам США, либо должна была стать металлоломом.

«Для широкой аудитории передача бронетранспортеров звучит эффектно. Тот факт, что Америка дала Украине около 200 БМП M113, звучит как серьезное. Но военные эксперты знают, что США перестали строить такие машины на гусеничной базе 25 лет назад. А американские силы активно избавлялись от них », — объясняет автор.

Также Украина получила другую технику, которая была в избытке. С 1999 по 2014 год Армия США закупила много бронетранспортеров на колесной базе M1117. Они больше подходят для миссий военного патрулирования, чем для участия в полномасштабной войне. США пытались избавиться от этих бронетранспортеров. Поэтому никто не будет скучать по 250 M1117, которые передали Украине.

Чтобы иметь представление, какое место занимает Украина с точки зрения пожертвований, США отдали 200 таких машин Колумбии в 2020 году. Более 700 единиц были выпущены для армии Афганистана, а еще 400 отправлены Вооруженным силам Ирака. В Украине эти бронетранспортеры хотя бы прямо служат целям США. Некоторые дорогие подарки с милитаризованными названиями касались мобильности. Отправка 300-400 тактических машин может поразить общую публику. Но это только военные грузовики с грузоподъемностью 2,5-5 тонн», – пишет Хупер.

Он также напоминает, что американские налогоплательщики предоставили Украине 477 машин с защитой от мин и засад (MRAP). Эти машины были сделаны для борьбы с партизанами. Американские военные настолько стремились избавиться от этих машин, которые трудно поддерживать, что они раздали их участкам полиции по всей территории США. Также Украина держала около 1200 многофункциональных транспортных средств высокой мобильности, известных также как HMMWV. Американская армия пытается заменить эти старые джипы более современной версией, которая называется «Легкая тактическая машина» или JLTV.

Хупер пишет, что Украина получила от США различные ствольные артиллерийские системы: 142 гаубицы калибром 155 миллиметров и 36 единиц калибром 105 миллиметров, а также 10 120-миллиметровок, столько же орудий калибром 82 миллиметра и 10 систем с калибром. Впрочем, в Америке будущее этих систем было под вопросом.

«Корпус морской пехоты хотел сократить количество своих батарей M777 с 21 до 5. Но немаловажная роль артиллерии на поле битвы в Украине изменила взгляды на это», – объясняет Хупер.

В сфере противовоздушной обороны все внимание было приковано к системам Patriot, которые Украина еще не получила, а также к восьми батареям NASAMS. Но гораздо больше Киев получил старые американские ракеты HAWK. США не запускали их с 2002 года. И учитывая, что с конвейера сошли тысячи таких ракет, «было бы очень интересно узнать, как это старое оружие показало себя в бою», — отмечает автор.

Он также подчеркивает, что нельзя утверждать, что США не дали Украине «ничего хорошего».

«Но несмотря на то, что новая техника часто попадает в заголовки, по-настоящему современных систем не много и численно меньше, чем почти устаревшего американского оружия «, — объясняет Хупер.

Он считает, что небольшое количество передовых систем в пакетах помощи Украине может свидетельствовать о неоднозначной оценке украинских стратегий, технических возможностей и подготовки. Именно поэтому истечет время, прежде чем Киев получит батарею Patriot. Через несколько лет будут доставлены 8 батарей NASAMS. Новым операторам придется пройти серьезную подготовку, чтобы полноценно воспользоваться высокотехнологичным американским оборудованием.

Адвокаты Украины, продвигая идею увеличить поставки лучшего и более современного оружия в Украину, часто указывают, как украинские военные эффективно используют 38 систем HIMARS. Но Хупер отмечает, что HIMARS – это платформа, позволяющая «выстрелить и забыть». И ее эффективность больше зависит от качества результатов обнаружения враждебных целей и наведения. Именно поэтому США уделяют большое внимание помощи в сфере командования и контроля. Мобильные командные посты, объединяющие более 80 различных радаров, системы радиоэлектронной борьбы, тактические системы связи, терминалы SATCOM и разведывательное оборудование, помогли Украине восполнить критические пробелы в своих возможностях. И все же, хотя эти тактические инструменты пользуются высоким спросом и во многих случаях считаются относительно современным оборудованием, США могут многое предложить.

Автор отмечает, что Украина получила некоторые высокотехнологичные и даже «экспериментальные» средства. В частности, США отправили 700 единиц беспилотников-камикадзе Switchblade, 1800 аппаратов Phoenix Ghost, беспилотные суда морской обороны и другие интересные «мелочи».

«Такие новые высокотехнологичные «эксперименты» стоят денег. Но для США понимание того, как эти платформы покажут себя на поле битвы, бесценно», – объясняет Хупер.

Он признает, что украинские темпы использования по отношению к современным портативным средствам, таким как ракеты Stinger и Javelin, превысили американские возможности их производить. Украина получила 1600 ракет Stinger, 8500 противотанковых ракет Javelin и 46 тысяч других систем по уничтожению бронетехники. А также 1500 противотанковых ракет TOW и 13 тысяч гранатометов. США придется потратить много времени, чтобы пополнить эти запасы. Но, опять же, все это вооружение – лишь песчинка в американских арсеналах. За многие годы в США произвели десятки тысяч ракет Stinger и почти 50 тысяч Javelin.

«Другая обеспокоенность – это то, как Украина потребляет артиллерийские снаряды. Но это «откровение» опять же бесценно для американской армии. Годами только одинокая команда экспертов по логистике и обороне была обеспокоена американской привычкой не финансировать должным образом производство боеприпасов и обеспечения. До этого военные не обращали внимание на эти беспокойства, проявляя больший интерес к финансированию блестящего нового вооружения вместо обновления громоздкой, грязной и опасной промышленной базы, производящей боеприпасы», — пишет автор.

Он убежден, что подтверждение, что критики были правы, и выявление этих производственных недостатков позволяет США заняться решением этих проблем сейчас, когда национальная безопасность страны еще не находится под прямой угрозой. Хупер приходит к выводу, что хотя на первый взгляд Украина получила огромную военную помощь от США, в значительной степени она состояла из систем, которые Пентагон уже списал.

«Следует об этом помнить, когда демагоги попытаются посеять сомнения в обществе по поводу американской поддержки Украины», — пишет эксперт.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста восьмой день войны. Судя по всему, с фронта нет никаких новостей. Хотя эксперты пишут, что наступление вагнеровцев на Бахмут начинает затухать. И то верно: сколько можно? Уже всех зэков из российских тюрем выгребли…

Кстати, знающие люди говорят, что поток зэков, желающих таким образом получить помилование, сильно сократился. И не в последнюю очередь потому, что еще нет ни одного случая, когда бы завербованный Пригожиным зэк, пусть раненый, вернулся бы домой с помилованием и деньгами. Никто не пришел домой. Все остались там, в полях под Бахмутом. Кто-то еще жив, а кто-то уже — нет…

Так что, все. Дураков — нема. Теперь желающих “откинуться через войну” — нет. Поняли, что это наепка. А в конце там не воля светит, а могила. Без вариантов. Так что люди теперь предпочитают досидеть свой срок по-старинке, дедовским способом. Без экзотики и приключений.

Это, кстати, еще и свидетельство того, что вопреки слухам, силой из зон на войну не забирают. Только добровольно. Иначе бы этот поток не иссяк. Так бы потихоньку и гнали весь контингент. А оно видишь как получается: не хотят арестанты укров мочить. Шибко рискованное это дело. И не Божеское. А по старому воровскому закону — вообще нельзя государству служить, сукой станешь. И это тоже надо помнить честному бродяге…

А кончатся зэки — и закатится звезда Пригожина. Похоже, что Шойгу с Герасимовым на это и сделали упор: поставили Вагнер на самое гиблое место, а потом перестали снаряды давать. Вот они все и сгинули.

Ну, да и ладно. Как пишут в таких случаях — RIP. Давайте лучше поговорим о новой инициативе Кулебы про изгнание России из Совбеза ООН. Я тут покопался и нашел кое-что интересное. Может это как-то поможет Небензю выгнать. А то уже все подустали от этого “дипломата новой формации”.

Значит так. Когда СССР прекратил свое существование 8 декабря 1991 года (Беловежские соглашения), тогда 12 декабря три страны (Россия, Белоруссия и Украина) подписали “Соглашение о создании СНГ”. Следующая страна, которая к ним присоединилась — Казахстан. Он это сделал 23 декабря. Все остальные страны сделали это еще позже.

Но 21 декабря, принимается некое “Решение Глав государств СНГ”, которое подписали главы Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Молдовы, Украины, Туркменистана и России,  в котором они от имени СССР (!) сообщают, что “поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.”

Обращаю ваше внимание: 8 (восемь) глав государств из 11(одиннадцати) подписывают “Решение глав государств СНГ” в то время, когда их страны еще не являются членами СНГ. А 4 (четыре) государства из бывшего СССР (Эстония, Латвия, Литва и Грузия) вообще никак не делегировали полномочия России “…продолжать членство СССР в ООН и т.д.”.

Это при том, что СНГ — вообще никто, никогда и нигде не позиционировал как правопреемника СССР. И поэтому ни СНГ, ни, тем более — главы государств СНГ не могут решать кому “продолжать членство СССР в ООН”. И даже если предположить, что такое возможно, то только в составе всех 15 (пятнадцати) республик бывшего СССР и только консенсусом.

Но дальше еще смешнее! 24 декабря, Ельцин пишет письмо Генсеку ООН Пересу Де Куэльяру, в котором, ссылаясь на “Решение глав государств СНГ” сообщает ему, “что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия «Союз Советских Социалистических Республик» использовать наименование «Российская Федерация””.

Тогдашний представитель СССР (а потом России) в ООН Юлий Воронцов подробно рассказывал этот трюк с Россией как “продолжателем” СССР. Это придумали американцы, чтобы обойти вопрос с “правопреемством”, поскольку никаких оснований для настоящего правопреемства у России не было.

Но такого юридического термина “продолжатель” — нет! И правовой базы под него, соответственно, — тоже! А правопреемником СССР в ООН Россия быть не может потому, что в Беловежских соглашениях черным по белому написано, что “Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование”.

СССР — это союз, который распустили. Он не умер, его не ликвидировали. Он — исчез. Как если бы расторгли брак. Был брак — и его не стало. Как можно наследовать брак, которого нет? Да, действительно, можно разделить нажитое имущество. Но и только.

Вот приведу пример еще проще. Жил-был богатый, заслуженный человек. А потом умер. И его сын наследовал его дом. Но не место в Академии Наук! И не право называться Нобелевским лауреатом! Это — невозможно. Для этого недостаточно согласия членов семьи (хотя в нашем случае даже этого не было). Для этого нужно согласие Общего собрания членов Академии наук или решение Нобелевского комитета.

А решения Генеральной ассамблеи ООН и, тем более, Совбеза ООН на эту тему — не было. А даже если посчитать молчаливое согласие — юридически действительным, то значит если это молчание будет нарушено и кто-то скажет, что он против, то в эту минуту членство отменяется!

Можно одеть дедовские ордена и ходить по улицам. Но Героем Советского Союза ты от этого все равно не станешь! Да и то, ты можешь их носить только до тех пор, пока никто не против. Не существует в этом вопросе правопреемства.

Поймите: СССР был одним из создателей ООН. Его членство в Совбезе ООН — его “родовое” право. Его нельзя у него отнять. Но и передать его он не может. Тем более, что он перед смертью не оставил на этот счет никаких распоряжений. А его наследники, да еще не в полном составе, не могут решить кому носить его ордена и научные звания. Это абсурд, поскольку не они ему их давали.

Таким образом, даже если хотя бы один из основателей ООН (США, Англия, Франция или Китай) скажет, что он не согласен с тем, что Россия представляет СССР в СБ ООН, то ее членство в СБ ООН автоматически прекращается. Поскольку в этот момент прекращается то молчаливое согласие, о котором мы говорили выше. (Кстати, по Китаю там тоже есть вопросы: основателем ООН был Тайвань).

Так что вот так, дорогой товарищ Небензя. “Собирай манатки и отваливай!” —  как метко выразился (правда в адрес НАТО) 9 января сего года заместитель министра иностранных дел РФ господин Рябков (тоже дипломат новой формации).

Но НАТО, кстати, не отвалила, а, наоборот, как-то совсем жестко привалила и вместо того, чтобы убежать к границам 1997 года (как того требовал Рябков) приблизилась еще сильнее.

А будет еще хуже, дорогой Рябков. Потому, что наше дело — правое и враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине!

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался