BloggoDay 29 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 січня  2024 р

(Оновлено 19:00)

РБК-Украина

Россияне наступают. Что происходит под Купянском и есть ли угроза для Харькова

Российские войска активизировались на Купянском направлении. Противник пытается продвинуться как минимум с двух сторон, навязывая бои в районе Синьковки, Крахмального и Табаевки.

Подробнее о ситуации под Купянском, а также о возможных угрозах дальнейшего наступления на Харьков и область, — в материале РБК-Украина.

При подготовке материала использовались: сводки Генерального штаба ВСУ, аналитика американского Института изучения войны (ISW), украинского проекта DeepState, заявления военных спикеров и представителей властей, комментарии эксперта Александра Мусиенко.

Наступление России на Купянск: что известно и почему именно сейчас

Об возобновлении интенсивных наступательных действий россиян под Купянском на днях сообщил начальник Харьковской областной военной администрации Олег Синегубов. Речь идет о двух точках — Синьковка (около 7 км на северо-восток от Купянска) и Табаевка (около 20 км на юго-восток от районного центра).

«Два направления у нас достаточно серьезные: это Синьковка и Табаевка. Это (Табаевка, — ред.) другое направление, чуть южнее города Купянск, которое тоже довольно тяжелое, но полностью контролируемое нашими Вооруженными силами», — отметил Синегубов.

Спикер Сухопутных войск Владимир Фитьо подтвердил вражескую активность на востоке. По его словам, только за 27 января на Лимано-Купянской оси было отражено 16 атак, в ходе которых противник применил порядка 40 дронов-камикадзе и нанес более 650 ударов из артиллерии и минометов. Украинские защитники уничтожили более 260 оккупантов и 62 единицы военной техники. Это говорит о том, что россияне пытаются наступать, выискивая слабые места в нашей обороне. И о том, что направление Купянска остается приоритетным для врага.

«Пытается неподалеку от Синьковки и Табаевки продолжать совершать свои наступательные действия. Большая потеря в технике свидетельствует, что активно ведется наступление именно благодаря поддержке вражеской техники», — сказал Фитьо и добавил, что каких-то стратегических успехов на востоке у противника нет.

Руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко обращает внимание на то, что наступление под Купянском активизировалось после переброски вражеских резервов. В частности, там действует одна из восстановленных танковых армий.

«В чем особенность изменения ситуации? Если ранее командующий Сухопутных войск ВСУ и группировки «Хортица» Александр Сырский говорил, что там в основном наступали штурмовые отряды без техники, то сейчас техника появилась и погодные условия позволили россиянам ее применять. И к тому же видно, что враг пытается развить успех не только из Синьковки, а из Крахмального и Табаевки», — рассказал он в комментарии РБК-Украина.

По его мнению, этот сценарий был прогнозируемым, наши силы к нему готовились, и правильная выстроенная оборона позволяет держать ситуацию под контролем, отбивать атаки и не давать противнику развить оперативно-стратегический успех.

Синьковка, Крахмальное и Табаевка. Ситуация на фронте

Уже несколько месяцев россияне не прекращают штурмы села Синьковка в нескольких километрах на северо-восток от Купянска. Его захват позволит противнику выйти на окраины стратегически важного для обеих сторон города и, очевидно, очередная активизация вражеских действий направлена именно на это.

Пока без значительных достижений. Американский Институт изучения войны (ISW) отмечает, что россияне ведут наступательные действия, в районе Синьковки и Петропавловки продолжаются позиционные бои. Украинский проект DeepState фиксирует частичные успехи в лесу западнее Синьковки, однако украинские силы принимают меры по стабилизации и возобновлению позиций.

По словам Мусиенко, прямо сейчас россияне пытаются решить три задачи.

«Первая — ищут возможность выйти на соединение с группировкой, которая атакует на Лиманском направлении. Вторая — развить успех и продвинуться к реке Оскол и Оскольскому водохранилищу. Третья — отрезать нашу группировку войск, которая ведет оборонную операцию на Купянском направлении», — объяснил эксперт.

Тревожные новости поступают с юго-восточного фланга. На прошлой неделе стало известно о захвате села Крахмальное. Это небольшое село с довоенным населением в 45 человек, контроль над которым был восстановлен осенью 2022 года в рамках Харьковской наступательной операции. Теперь оно стало первым населенным пунктом, захваченным россиянами в 2024 году.

Отход из Крахмального подтвердили в командовании Сухопутных войск ВСУ. По словам Фитьо, это было сделано для сохранения жизни защитников, которые отошли на заранее подготовленные позиции немного западнее села. При этом он заявил, что такая ситуация не грозит окружению украинским силам в близлежащих Котляровке и Кисловке.

На выходных российские военные паблики сообщили о захвате села Табаевка немного северо-западнее Крахмального. В частности, силами частей 47-й танковой дивизии (1-я гвардейская танковая армия Западного военного округа). Также сообщалось о якобы захвате господствующих высот в этом районе, а «Z-военкоры» распространили карту, на которой Табаевка изображена под контролем РФ. Сегодня о захвате заявили и в минобороны страны-агрессора.

Аналитики DeepState говорят, что Силы обороны не дали противнику закрепиться в селе, сдерживают его от продвижений и благодаря стабилизационным мерам удалось отбросить россиян на край Табаевки. Тем не менее до дальнейшего развития событий на карте село перевели в «серую зону».

«То, что противник в своих пабликах хвастается Табаевкой, не соответствует действительности. Там идут боевые действия, соответственно, никакой Табаевки враг не захватил. Поэтому вот такие минимальные продвижения на этой территории — все, на что способны захватчики», — опроверг российские вбросы Владимир Фитьо.

Он также добавил, что украинские командиры принимают решения с упором на сохранение жизни военных. И если у Сил обороны есть возможность занять более выгодные рубежи, чтобы затем перейти к наступательным действиям и улучшить тактическое положение, то это будет сделано.

Отметим, география Табаевки является слабой стороной в контексте сохранения контроля над селом. Оно находится в низине меж двух хребтов и удержаться будет там сложно без контроля господствующих высот.

«Этот населенный пункт еще меньше, чем Крахмальное. Он находится в очень неудобном расположении — в низине и там болотистая местность, поэтому стать непосредственно в это место — значит сразу превратиться в мишень в тире. Там продолжаются позиционные бои, и наши пытаются россиян вытеснить. Рано верить российским пабликам, мы должны понимать, что они пытаются что-либо передать как свою триумфальную победу», — подчеркнул спикер Сухопутных войск.

Александр Мусиенко объясняет важность данного сектора тем, что там проходит дорога Р-07 из Купянска в оккупированный город Сватово (Луганская область). По его мнению, россияне хотят взять ее под контроль и вклиниться в украинскую оборону.

«А дальше нужно будет прослеживать характер наступательных действий. Глобальная цель остается двигаться к западу ближе к Осколу. Ну а первоочередная цель — установить контроль над дорогой с дальнейшим выходом южнее или на Купянск-Узловой», — отметил он.

Есть ли угроза наступления РФ на Харьков

Отметим, в начале января британская газета The Telegraph вышла с материалом, основной посыл которого сводился к подготовке возможного российского наступления на Харьков. Издание обращало внимание на усиление ударов по областному центру и близлежащим населенным пунктам. Со ссылкой на источники The Telegraph писало, что сухопутная операция якобы могла начаться 15 января.

Представитель Главного управления разведки Андрей Черняк в комментарии РБК-Украина подтверждал наращивание российских сил только на Купянском направлении. В то же время он подчеркивал отсутствие признаков подготовки скорого наступления на Харьков.

Спикер Сухопутных войск ВСУ Владимир Фитьо отмечал, что появлению ударного кулака предшествует большая работа, которая не может пройти незаметно. По состоянию на середину января «Харьков мог выдохнуть». То же самое касалось и российских вбросов о якобы будущих попытках создать «буферную зону» на 15 км в ответ на участившиеся удары по Белгороду. Причем что касается угроз для Харькова, то в первую очередь военные рассматривают вариант наступления с севера, а не со стороны Купянска.

«Количество российских войск, стоящих на северной границе, отслеживается. Сейчас война продолжается в так называемом онлайн-режиме. Создать скрытые перемещения сил и средств для обеих сторон практически невозможно… Поэтому для харьковчан угрозы с севера нет», — говорил на днях Фитьо.

Тем не менее, пока идут боевые действия, нельзя недооценивать врага. В частности, начальник Харьковской ОВА Олег Синегубов не исключил, что россияне могут начать более широкое наступление на Харьковскую область. Он также отметил, что местные власти и военные должны быть готовы к любым сценариям.

Эксперт Александр Мусиенко подчеркивает: Силы обороны делают все, чтобы укрепить рубежи, и ситуация под постоянным контролем генерала Сырского, который часто бывает под Купянском.

«Насколько мне известно, есть определенное подкрепление и силы, которые дают возможность остановить врага и, по меньшей мере, замедлить его, отразив атаки и истощив его, возможно, даже создать предпосылки для перехода в локальные контратаки с нашей стороны«, — отметил он в беседе с РБК-Украина.

По его словам, такое раньше уже было, и сейчас все для этого делается. А что касается активных боевых действий, они могут продлиться еще в течение месяца.

«Я думаю, нас ожидает еще февраль таких боев. А дальше с учетом потерь, которые несет враг, наступательная активность российских войск может пойти на спад», — сказал он.

В любом случае, пока рано говорить о выходе россиян на противоположный берег Оскола и дальнейшем наступлении на Харьков.

«Судя по позициям врага, по тому, как они увязли на Купянском направлении, и по тому, что по направлению на Харьков (на Слобожанском участке, — ред.) не фиксируется наращивание вражеских сил, на об угрозе именно для Харькова речь не идет. Это точно», — добавил эксперт.

(Оновлено 18:00)

Игорь Эйдман

Нельзя уступать насилию

Госдума одобрила в первом чтении закон о конфискации личной собственности за фейки о российской армии и по другим политическим статьям.

Думаю, что одна из целей этой репрессивной меры — припугнуть эмигрантов. Посадить нас они не могут, так грозят отобрать собственность на родине. Таким образом они пытаются заткнуть нам рот — рассчитывают, что кто-то испугается и замолчит.

Боюсь, что мы сами дали основание для таких планов.

Некоторые эмигранты, как раз испугавшись потери российской собственности, лепят плашку иноагентов на любое своё слово в сети. Глядя на это, российские власти, видимо, решили, что нащупали болевую точку эмиграции — её активы в России. На неё и решили давить.

Это как с обычными бандитами-рэкетирами. Стоит вам показать слабость, пойти на уступки — они будут прогибать всё ниже, требовать всё больше: испугались за ваши квартирки в Москве, налепили плашки иноагентов, так теперь вообще заткнитесь о войне, иначе всё равно отберем их по делу о фейках.

Наша уступчивость даёт Кремлю иллюзию, что с помощью репрессий он может заставить играть по своим правилам, а значит репрессии эффективны, их надо продолжать и усиливать.

P.S. Сам я тоже «иноагент», но плашку не леплю. Тех, кто остался в России и вынужден лепить такие плашки, понять ещё можно, но эмигрантов, делающих это, не понимаю.

(Оновлено 17:00)

Сергей Климовский

Кто опасней для Украины – Трамп или Безуглая

26 января произошли два интересных медийных события. Первое – британская газета “Время финансов” сообщила своим украинским читателям, что Трамп и Майк Джонсон, спикер Палаты представителей в США, призвали Республиканскую партию аннулировать достигнутое к этому дню соглашение с Демпартией об изменении миграционных законов.

В Москве в 2021 г. с нетерпением ждали этих изменений. После инаугурации Байдена московские медийные утюги стали прогнозировать – Демпартия на долгие годы останется у власти, если предоставит гражданство всем иммигрантам, живущим в США, включая нелегальных. Естественно, что новые граждане в знак благодарности буду голосовать за Демпартию и без того имеющую репутацию партии приезжих.

Эта радость Москвы выглядела странной, если верить, что неизбранный в 2020 г. Трамп был её агентом. Но всё встанет на свои места, если вспомнить, что Москва всегда хотела, чтобы президентом США был демократ, а не республиканец. Исключением был 2016 г., когда демократы выдвинули Хиллари Клинтон, которая не простила бы “чекистам” платье Моники Левински, нестиранное 20 лет. Поэтому “чекистам” пришлось топить за Трампа, лишь бы не Хиллари. Из дух зол надо выбирать меньшее. В итоге Жириновский сказал, “Ух, пронесло” и выпил шампанского в день избрания Трампа. Зло было меньшим, но всё-таки злом, и Москве пришлось четыре года сидеть смирно и не раздражать Трампа. Когда в январе 2021 г. Байден стал президентом и назвал “путина” убийцей, то Москва в апреле подтянула 100 тыс. войск к границе с Украиной. После этого Байден в Женеве встретился с “путиным” и по итогам встречи сказал, что дал ему полгода на исправление. В декабре 2021 г. Москва выкатила ультиматумы США и НАТО, в январе 2022 г. неудачно пыталась оккупировать Казахстан, а в феврале откровенно напала на Украину.

Сейчас “чекисты” в ситуации, когда они не могут определить, кто для них меньше зло – Байден, Трамп или Ники Хейли. Байден для них зло известное, а каких неприятностей ждать от Трампа или Хейли они не знают. Поэтому пока цепляются за Байдена и песков не случайно вечером 25 января сказал “Блумберг”, что “путин” хочет уладить всё с Украиной дипломатическим путём. Сказал за несколько часов до Совбеза ООН по поводу упавшего в Белгородской области военного самолёта РФ. Это означало, не принимайте всерьёз то, что мы будет говорить на Совбезе. Для демонстрации лояльности Байдену вместо одиозного небензи на Совбез отправили полянского, а профессор Соловей в этот день сообщил, что в феврале вместо мишустина премьером возможно станет Виктор Хмарин, сын сокурсника “путина” по ленинградскому юрфаку. Слово “возможно” у Соловья означает, Кремль ждёт встречных шагов от Белого дома за увольнение мишустина как начала транзита власти в РФ.

Ситуацию для Москвы осложняет и то, что политическая жизнь в США имеет свои тренды, видимые и закулисные, а некоторые вообще не доступны пониманию “чекистов”.

Демпартия и без подсказки московских медийных утюгов знала, что массовая раздача гражданства расширит её электоральную базу. Но такая раздача не имеет однозначной поддержки в общественном мнении США и есть противодействие ей республиканцев.

Специфика США – президент в них – это всенародно избранный премьер-министр и глава правительства, а функцию президента, контролирующего его, выполняет Конгресс из двух палат, который может наложить вето на любое его решение. Поэтому Демпартия не может одним росчерком пера изменить законы о мигрантах, как ей в 2021 г. советовали московские утюги. Тем более, что Байдан был избран президентом не за обещание выдать гражданство каждому, кто любым способом пересёк границу и за год жизни в США не попал в поле зрения полиции.

В результате Демпартия продвигала эти изменения медленно и осторожно, но с осени предвыборного 2023 г. ей логично пришлось ускориться, так как раздать перед выборами в 2024 г. несколько миллионов паспортов США, скажем так, неприлично. Республиканцы не против увеличить число новых граждан на пару миллионов и очень избирательно, но не на 10-20 млн. и без разбору. Это создаёт почву для компромисса между обеими партиями, но в таком случае демократы не получают желаемого эффекта.

Поэтому демократы стали изыскивать разные способы давления на республиканцев, чтобы вырвать согласие на раздачу большего числа паспортов, или как это формально звучит – на изменение миграционного законодательства.

Мейнстримом давления стали бюджетные голосования и обвинения Трампа в том, что он сексуальный маньяк и агента Кремля, а республиканцы против предоставления помощи Украине. В результате на пробу привязали помощь Украине к процессу выделения денег на устранение последствий пожаров на Гавайских островах. Осенью Конгресс начал обсуждать бюджет на 2024 г. и пошло по полной программе. Не только Украина и Израиль, но и бюджет самих США оказались в заложниках. Начался шатдаун. Демократы быстро сообразили, что шатдаун бьёт больнее по ним, чем по оппозиционным республиканцам, и стали принимать бюджет порциями. Окончательно бюджет так и не утверждён, и Байден сдвинул его утверждение на 10 марта на после праймериз в большинстве штатов, когда симпатии избирателей станут более-менее понятны. Инициативой самого Байдена было и решение подписать помощь Израилю и Украине только одним пакетом вместе с колючей проволокой на границе с Мексикой. Демократы также пытались расколоть и так не очень сплочённые ряды республиканцев и вместе с 20 особо твёрдыми сторонниками Трампа устроили в октябре отставку Кевина Маккарти и спикериаду, из-за которой бюджетный процесс замер на месяц.

Республиканцы не оставались в долгу. Они добились проведения обысков у Джозефа Байдена, безуспешно пытались объявить ему импичмент и в ответ на судебные атаки на Трампа оживили старые дела против Хантера Байдена. В январе они опубликовали свой “План победы Украины”, чтобы прекратить нападки от Демпартии. Они тоже играют со шатдауном, чтобы выбить деньги на обустройство границы с Мексикой, правительство которой ведёт войну при поддержке США с наркокартелями, подобную той, которая шла в Колумбии с Пабло Эскобаром. Но стратегическая задача республиканцев – не допустить до выборов большой раздачи паспортов демократами и ей подчинён вопрос о кандидате в президенты от них.

Но у республиканцев нет однозначной уверенности, кого выставить против Байдена – Трампа или Хейли. До 22 января рейтинг Трампа был всего на 3-4% выше, чем у Байдена. Это не гарантировало ему победу, так как означало, за каждого из них готова голосовать только треть избирателей и около 40% не определились или хотят проголосовать за какого-то третьего кандидата. В декабре Байден предложил вариант взаимного “обнуления”, и обещал не баллотироваться, если Трамп сделает то же самое. Хейли привлекательна для республиканцев тем, что может привлечь на свою сторону много колеблющихся и зайти в электоральную нишу Демпартии. Ещё неизвестно, кто опасней для Демпартии – Трамп или она.

Демократы и республиканцы шли к бюджетному и другим компромиссам, но 22 января ситуацию качнул Верховный суд, потребовав от штата Техас убрать колючую проволоку с берега пограничной реки Рио-Гранде из соображений экологии и дизайна. После этого произошло то, чего никто не ожидал. В пограничных штатах началось общественное движение за возврат заграждений на место. Губернатор Техаса республиканец Грег Эббот правильно уловил настроения своих избирателей, отправил Нацгвардию восстанавливать проволоку и обвинил Байдена в нарушении конституции, а также в массовой амнистии для мигрантов за уголовные правонарушения. К 26 января действия Эббота поддерживали уже власти в 11 южных штатов.

Многие республиканцы правильно поняли, что ветер резко и неожиданно подул в их паруса и глупо этим не воспользоваться. Трамп, как неформальный лидер партии, в этот день бросил клич “Никаких компромиссов”, а Майк Джонсон заявил более дипломатично, пока в Сенате не найдут компромисс, то он ничего не поставит на голосование в Палате представителей. Демократы поняли, что с колючей проволокой дали маху, и близкий к ним телеканал CNN сообщил 27 января о начале переговоров между партиями.

До выборов в США могут произойти и другие неожиданности, что приводит в смятение не только многих в Украине, но и “чекистов”. Сложилась ситуация, когда “чекисты” в кой век не знают, на кого им ставить на выборах в США. “Чекистам” хуже, чем украинцам, так как они хотят реально участвовать в голосовании в США.

Второе интересное событие произошло 26 января в Украине. Марьяна Безуглая одним махом попыталась убить репутации сразу трёх генералов, предложив назначить одного из них главнокомандующим вместо Залужного. Позитивная рекомендация от Безуглой – это то, что можно пожелать только врагу. На должность верховного главнокомандующего она пока никого не предлагает. Возможно, по умолчанию видит на ней себя.

После того, как Безуглая сообщила 11 января, что подала заявление о выходе из партии “Слуга народа”, она как бы перешла в партию народа и теперь её надо воспринимать как глас народа. Но Арахамия до сих пор её за скобки из партии не вынес, а сама Безуглая утверждает, что продолжает поддерживать президента. Этим Безуглая по-английски стала оппозицией его Величества к правящей партии. Так и сказала: “Слабая фракция и партия в войну мне не нужна. Продолжу поддерживать инициативы Президента, но не хочу иметь общие обязательства с нардепами фракции, которые втыкают нож в спину”.

Теперь она пристаёт к его Величеству с предложением сменить главкома, но уже не в качестве правительства его Величества, а как оппозиция его Величества. В существовании оппозиции во время войны ничего ужасного нет, вопреки постулату Алексея Данилова, секретаря РНБО. Оппозиция “кротам”, идиотам и хапугам во время войны как раз очень уместна, и вообще, война – это причина для реформ. Поэтому не стоит опасаться ни Трампа, ни тем более Безуглой. Пусть говорят, тем более что даже ОПЗЖ отказалась от резко полюбившегося ей после Майдана слова “оппозиция” и записалась в партию его Величества. В ситуации, когда поступила команда забыть о быстром наступлении и настроиться на долгую войну, самое начасі включить, наконец, микрофон Верховной Раде, и обсудить, как будем дальше воевать. Тем более, что у Зеленского, в отличие от Трампа, нет плана как выиграть войну за три дня.

(Оновлено 16:00)

Главред

Тарас Загородний

Почему США нужно найти деньги, чтобы дать России «по кумполу»

Позиции США в будущем во многом зависят от исхода войны в Украине, потому им важно не позволить России победить.

У США закончились деньги, которые были выделены для военной помощи Украине, и теперь американцы не смогут поставлять нам ракеты и боеприпасы на прежнем уровне. Денег нет, и Пентагон об этом говорит прямо. Хотя, насколько мне известно, около 6 миллиардов долларов все-таки есть, но сможет ли Байден их использовать – большой вопрос.

По большому счету американских граждан война в Украине не интересует. Война – это наша боль. Однако, если теоретически Украина потерпит поражение, стратегическое положение Соединенных Штатов ухудшится.

Случись так, будет велик риск нападения России на страны НАТО – Латвию или Эстонию. Впрочем, вероятность этого и так высока, даже без прекращения войны в Украине. И тогда американцам точно придется воевать. Многие в Штатах это понимают, а потому считают, что лучше предоставить оружие Украине, нежели потом отправлять своих солдат воевать в Европу. Ведь в Украине нет такого раздражающего фактора как гибель американских солдат – гибнут только украинцы.

Европейцы уже научены горьким опытом и понимают: чем бы ни закончилась война в Украине, в России уже запущен ВПК и появились свои интересанты продолжения войны, а потому сработает «эффект храповика» – механизма, который не позволяет проворачиваться шестеренке в обратную сторону, соответственно, процесс будет постоянно идти вперед. В Европе понимают, что атака России на страны НАТО, например, на Эстонию, очень возможна и после войны в Украине, и даже во время этой войны. Сколько там России нужно людей, чтобы захватить Эстонию и расшатать НАТО… Причем заинтересованы в этом будут и Китай, и Россия.

Россия готова воевать очень долго, в том числе против НАТО, чтобы решить свои задачи. Европа понимает логику агрессора, состоящую в том, что он не может остановиться, пока ему не «дадут по кумполу». Поэтому Европа готовится к войне.

А вот в случае победы Украины США получают существенный рычаг давления на Россию и многое другое.

Безусловно, тут важен вопрос, с каким именно итогом завершится война. Если, например, Украина СБУшными дронами Sea Baby, Мамай, Марічка и другими уничтожит Черноморский флот РФ, возникнет вопрос, будет ли вообще у России флот в Черном море. В этом случае резко увеличится безопасность Черного моря. Россияне же будут опасаться, у них возникнут проблемы с логистикой, и они будут вынуждены договариваться с Украиной о неприкосновенности портов Новороссийска (если те вообще уцелеют). А порты Новороссийска обеспечивают 60% оборота РФ, то есть лишить Россию этих портов, значит, существенно ослабить ее и расшатать ее позиции на очень долгий период.

Найдут ли в итоге США деньги для Украины? Все зависит от нас: чем бо́льшую волю мы проявим в выстраивании собственного военно-промышленного комплекса, тем больше нам будут помогать. В том числе и Трамп. Потому что американцы хотят иметь дело с сильным партнером и перенести часть затрат войны на Украину и Европу. Они знают, что в нашей стране очень много ресурсов, и говорят нам прямым текстом: «Стройте собственный ВПК, чтобы мы не тратили на вас деньги. Деньги нам тоже нужны».

Поэтому Украине крайне важно начать массово производить собственное оружие, чтобы не зависеть от поставок Запада. Дроны, снаряды, технику, ракеты – все это наша страна в состоянии производить сама. Логика такова: чем больше ты сам себе помогаешь, тем больше помогает и Запад, соответственно, если ты сам себе не помогаешь, то и тебе не помогают.

Так что объемы получаемой помощи будут напрямую зависеть от того, насколько успешно мы будем развивать собственный ВПК.

Относительно дальнейшей помощи США могут быть разные сценарии. Более вероятным я считаю сценарий, когда военная помощь в каком-то виде Украине все-таки будет предоставлена, но финансовая – будет сокращена. Поэтому нужно изыскивать ресурсы внутри страны.

Впрочем, вероятно и то, что республиканцы с демократами не договорятся до конца президентской кампании, а, значит, и Украине могут вообще не помогать.

Вероятность обоих сценариев – около 30%. Надеяться хочется, что американцы найдут деньги и на украинскую армию, и на бюджет, но пока что я не вижу воли в США, чтобы решить этот вопрос.

(Оновлено 15:00)

Економічні новини

Александр Карпец

Западная истерия против московской агрессии

Истерия на Западе относительно нарастающей угрозы со стороны Москвы, радует и забавляет одновременно. Конечно, время нынче явно не до шуточек, но все же откровенно «прикалывает» очевидный факт: к концу второго года самой большой во времен Второй мировой войны в Европе до Запада, наконец, стало доходить, что эта война является далеко не только проблемой Украины, что над миром нависла угроза тотальной войны в связи со стремлением московского реваншизма к переделу сфер влияния и границ. Это понимание приходит, прежде всего, к Европе, поскольку война в Украине происходит в непосредственной близости, но волны такого понимания постепенно начинают докатываться и в Америку, занятую внутренними разборками, собственно, как и Европа.

Результатом такого хоть и медленного, но все же осознания стала своего рода истерия, которая сквозит в западных медиа, а часто даже в заявлениях политиков и чиновников различного ранга.

В нижеследующем тексте будет много ссылок на публикации в западных медиа, которые иллюстрируют заявленную здесь тему, но для начала в качестве ярчайшего примера приведем буквально последнюю на момент написания этих строк публикацию британского издания The Telegraph под красноречивым названием «War with Russia is coming. Britain is determined to lose», что можно перевести как «Грядет война с Россией. Великобритания полна решимости проиграть». В этой публикации речь идет о том, что в условиях нарастающих в мире военных угроз, прежде всего со стороны Москвы, британские вооруженные силы к войне совершенно не готовы по причине недостаточного финансирования, нехватки вооружений и подготовленного личного состава, численность которого надо срочно наращивать.

Подобные нотки на Западе звучат все чаще не только в медиа, но также от официальных лиц и многочисленных экспертов.

И надо отметить, что подобная истерия имеет реальную основу в виду откровенной неготовности Запада вести настоящую войну такого характера, которую сейчас ведет Украина. Неготовность как сугубо техническую, так и морально-психологическую.

Другое дело, что истерией остановить агрессию нельзя. И хотя некоторые практические действия Западом предпринимаются, в частности попытки нарастить производство вооружений, но пока намного больше разговоров, чем реальных дел.

Так НАТО оно или не НАТО?!

В Европе истерия подогревается перспективами прихода к власти в Америке Трампа, а также неуверенностью членов НАТО в своем же альянсе и незыблемости обязательств по 5-му параграфу, каковыми все до сих пор гордились.

Что касается угрозы со стороны «Трамп-фактора», то недавно американское издание Politico со ссылкой на еврокомиссара ЕС по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретона в публикации «Trump vowed he’d ‘never’ help Europe if it’s attacked» или «Трамп пообещал, что «никогда» не поможет Европе, если на нее нападут» привело заявление Трампа в его бытность президентом в 2020 году о том, что Штаты не будут защищать Европу в случае вторжения. Высказал это Трамп главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, чему Тьерри Бретон, с его слов, лично был свидетелем. При этом, Трамп заявил, что «НАТО мертв», и Америка выйдет из НАТО.

Конечно, просто так «выйти из НАТО» не получится, поскольку есть масса юридических и практических сложностей. К тому же, недавно Конгресс США принял законодательную норму, которая запрещает президенту единолично без согласия Конгресса принимать решение о членстве в альянсе.

Но Америка может в случае нападения на другие страны НАТО просто «отморозиться», и это будет равносильно поражению Запада, поскольку на данный момент НАТО – это прежде всего США, а остальные члены НАТО, включая страны Европы, являются слишком слабыми в военном отношении.

Справедливости ради следует отметить, что претензии Трампа к европейским членам альянса, прежде всего, к Германии, имеют определенные основания. Вопреки своим обязательствам по членству в НАТО, они в течение десятилетий слишком мало средств вкладывают в альянс, и львиную долю расходов на его содержание приходится на США.

Собственно, еврокомиссар Бретон привел эти угрозы Трампа именно для того, чтобы убедить европейцев больше вкладывать денег в оборону.

Различные варианты реакции европейских элит на опасность с Востока видны в заявлении министра иностранных дел Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, который назвал возможный вывод американских войск из Европы «кошмарным сценарием на фоне продолжения войны в Украине.

«Европа в ее нынешнем виде находится в большой опасности, и мы определенно считаем часы до следующего этапа российской эскалации», — сказал глава литовского МИД. Ландсбергис и раскритиковал страны, которые ограничивают поддержку Украины и утверждают, что это может привести к эскалации конфликта.

По мнению министра, эти аргументы «очень трудно понять». Если Украине не удастся сдержать Россию, «эту работу придется выполнять другим», заявил Ландсбергис, предположив, что в дальнейшем Россия может атаковать страну НАТО.

«Все в регионе задаются вопросом: так кому придется это делать?» ― сказал глава МИД Литвы.

На фоне подобных настроений в НАТО вспомнили, что они пока еще военный блок, а не только дискуссионная площадка для проведения посиделок на военно-политическую тематику. Результатом стали крупнейшие с 1988 года маневры в Европе, намеченные на начало февраля.

Как сообщает издание Newsweek в публикации «Is NATO Mobilizing 90,000 Troops for War With Russia? What to Know» или «НАТО мобилизует 90 000 военнослужащих для войны с Россией? Что нужно знать?», альянс объявил о начале крупнейших военных учений за последние 35 лет. Около 90 000 военнослужащих примут участие в маневрах, которые официальный представитель альянса назвал «сценарием имитации зарождающегося конфликта». Хотя Россия в заявлении не упоминалась, агентство Reuters сообщило, что в документе альянса Россия названа «самой значительной и прямой угрозой безопасности членов НАТО».

Как сообщил главнокомандующий сил альянса в Европе американский генерал Кристофер Каволи, операция, получившая пафосное название «Стойкий защитник 2024» (Steadfast Defender), продлится до мая. Часть учений пройдет в Польше, имеющей границу с РФ, а также в странах Балтии, которые «наиболее подвержены риску потенциального российского нападения», в Германии, Норвегии и Румынии.

В такой продолжительности есть что-то «лукашенковско-путинское». Напомним, что Москва тоже проводила в Беларуси маневры длительностью в месяцы, и они окончились в феврале 2022 года полномасштабной агрессией против Украины.

Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр сказал, что 90 000 солдат — это «рекордное количество войск, которое мы можем задействовать и провести учения такого масштаба, в рамках всего альянса от США до Европы». Правда, адмирал вспомнил, что в последних во времена холодной войны крупных учениях в Европе в 1988 году принимали участие 125 тысяч военнослужащих стран НАТО, то есть по этому показателю нынешние учения не дотягивают.

Помимо личного состава, НАТО задействует более 50 кораблей, более 80 истребителей, вертолетов и беспилотников, а также 1100 боевых машин, включая 133 танка, что, откровенно говоря, тоже не впечатляет.

Легенда учений подразумевает нападение РФ на одного из членов НАТО, что приводит в действие статью 5 о коллективной обороне. Есть в этом что-то успокоительное для тех членов НАТО, прежде всего из небольших стран, близко расположенных к России, которые засомневались в надежности НАТО и сильно опасаются за свое будущее.

«Стойкий защитник 2024» станет наглядной демонстрацией нашего единства, силы и решимости защищать друг друга, наши ценности и международный порядок, основанный на правилах», — сказал Верховный главнокомандующий сил НАТО в Европе Кристофер Каволи.

Истерия на Западе нарастает – и это нас в Украине забавляет и радует!

Сразу же оговоримся, что времена нынче не для забав, но все же наблюдать за накачкой общественного мнения российской угрозой на Западе весьма интересно, тем более что угроза эта весьма реальна, что бы и кто бы об этом не говорил.

Кроме того, это объективно выгодно Украине. По крайней мере, это дает хотя бы какую-то надежду на то, что от истерии в медиа и заявлениях политиков на Западе, прежде всего в Европе, перейдут к конкретным шагам, и это поможет Украине выстоять.

Приведем некоторые примеры политико-информационной кампании на Западе, направленной на формирование соответствующего мнения среди обывателей и политикума.

Например, обозреватель агентства Bloomberg Мартин Ивенс пафосно озаглавил свою публикацию «Europe Should Arm Against Barbarians at Its Gates», то есть «Европа должна вооружиться против варваров у своих ворот».

Автор констатирует, что «основы мирового порядка расшатываются до основания, Россия, Китай, Иран и Северная Корея бросают вызов статус-кво, а вооруженные силы Америки перенапряжены». При этом Британия выделяет на оборону чуть более 2% ВВП, что соответствует минимальным требованиям НАТО. У многих европейских союзников дела обстоят еще хуже. Однако еще в 1984 году, за пять лет до падения Берлинской стены, на военные нужды Великобритании выделялось 5,5% ВВП.

Автор отмечает, что, если администрация Трампа бросит Украину в трудную минуту и заставит Европу взять на себя ответственность за собственную защиту, потребуется революция в военном и дипломатическом мышлении. Континент выглядит совершенно неподготовленным к этому.

В нынешнем году НАТО отмечает свое 75-летие. До сих пор альянс поддерживал мир, но, с Трампом или без него, американская поддержка не может быть гарантирована на вечные времена, В то же время Россия всегда будет оставаться угрожающим фактором в Европе, равно как Китай – в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Министр обороны Соединенного Королевства Грант Шаппс похвастался, что Королевский флот, британская армия и Королевские ВВС направят 20 000 человек на учения НАТО «Стойкий защитник 2024», а всего альянс задействует 90 000 военнослужащих. В восточной Европе будут размещены 16 000 солдат, Королевский флот направит 2000 моряков на восьми боевых кораблях и подводных лодках, 400 королевских морских пехотинцев будут направлены за Полярный круг.

На самом деле, участие Великобритании в передовой обороне НАТО не слишком велико. Британия возглавляет одну боевую группу в Эстонии, сократив свое присутствие там вдвое с 2022 года, на ротацию направляется менее 900 солдат.

Боевой состав армии сократился до 76 000 военнослужащих, что является самым низким показателем со времен Наполеона. Сегодня Королевский флот, как и армия, есть тень себя прежнего. Он даже не может набрать достаточное количество моряков для управления военными кораблями. В ходе нынешнего конфликта в Красном море истребителям-бомбардировщикам RAF Typhoon пришлось наносить удары по хуситам с базы на Кипре, расположенной в 2600 милях. Два британских авианосца находятся дома в Портсмуте в ожидании ремонта, и ходят слухи, что предшественник Шаппса хотел законсервировать или продать один из этих дорогостоящих кораблей.

Автор констатирует: мы живем в немыслимое время. Варвары уже у ворот, но Европа ведет себя так, будто их там нет.

От себя отметим, что проводимая автором аналогия с Древним Римом и варварами, откровенно говоря, хромает. Варвары стояли на куда более низкой ступени развития, чем Рим, но Рим это не спасло. Путинская Россия может уступать в военно-технологической мощи разве только Америке, да и то с оговорками, а объединенной Европе пока что даже до постсоветских путинских развалин военпрома очень далеко, что Европа уже начинает признавать. Но кроме признавать, надо уже что-то делать, причем срочно. При этом Рим пал не так от ударов варваров, как от внутренней деградации, и здесь Мартин Ивенс совершенно прав.

Интересную трактовку сложившихся реалий дает обозреватель Роб Лиддл публикацией в британском издании The Spectator под заголовком «The West must stop playing Mr Nice Guy» или «Запад должен перестать играть в мистера Славного Парня».

Автор отмечает, что поведение Запада в отношении Украины было самым настоящим проявлением пассивной агрессии, как и приглашение шведов и Финляндии в НАТО. Проблема с пассивной агрессией заключается в том, что она не выигрывает войн и служит лишь для того, чтобы раззадорить наших врагов – а их легко раззадорить.

Причины такой осторожности автор видит в том, что развитой мир размяк и расслабился от мира и изобилия дольше, чем когда-либо в своей истории, и что бы ни происходило в мире, на Западе все еще думают, что имеют право держаться за это, но это ошибка. Кроме того, люди, стоящие у руля в США, Европе и Британии, не имеют необходимых морально-нравственных ориентиров и целеполагания, но так выиграть войну невозможно.

В свою очередь, британское издание The Times опубликовало развернутый текст под красноречивым заголовком «UK must train citizens for war with Russia, says army chief» или «Великобритания должна подготовить граждан к войне с Россией, говорит глава армии» . В нем приводится мнение начальника генштаба британских вооруженных сил сэра Патрика Сандерса о том, что в ближайшее время гражданские лица должны быть обучены и экипированы для формирования «гражданской армии» численностью в десятки тысяч человек на случай, если Великобритания будет втянута в войну с такой страной, как Россия. При этом Сандерс публично раскритиковал недостаток финансирования армии и ее неспособность модернизироваться. По его словам, в течение трех лет армия должна быть увеличена до 120 000 человек, включая регулярных солдат, резервистов и «стратегический резерв», под которым подразумеваются отставные военнослужащие. Однако Сандерс заявил, что этого будет недостаточно и что для победы в войне необходимо принять меры, чтобы обеспечить «боевую готовность населения в случае необходимости». Он сказал, что «благоразумно заложить основы для «национальной мобилизации». Сандерс делает упор не только на увеличение численности личного состава, но и на срочном оснащении армии современными вооружениями в необходимом количестве.

По сведениям The Times, в Министерстве обороны ведутся переговоры о создании общей численности армии в 500 000 человек, готовых к бою, включая тех, кто уже служит, и гражданских лиц, готовых защищать страну в случае нападения. Министры изучают, как Украина мобилизовала своих граждан на борьбу с Россией, предоставив им оружие и базовую подготовку. В Великобритании никто не будет призван в армию, но население надеются убедить выполнить свой долг перед страной, что, откровенно говоря, вызывает огромные сомнения, даже если судить по опросам, верить которым тоже особо не стоит.

Отмечается, что в настоящее время численность армии составляет 102 529 человек, включая резервные силы, по сравнению с вооруженными силами в целом, которые включают 139 492 регулярных и 32 951 резервистов – всего 172 443 военнослужащих.

Реагируя на выступление Сандерса, бывший министр обороны Великобритании Тобиас Эллвуд призвал прислушаться к словам генерала и подчеркнул, что в мире «царит 1939 год» и что Великобритания не готова справиться с тем, «что надвигается на горизонте».

Вспоминают в ходе этой истерии об Украине, которая сейчас закрывает собой Европу и в которой Москва, по сути, ведет разборки с Западом, что в Москве и признают.

Об этом для Bloomberg пишет обозреватель Хэл Брэндс в публикации «Ukraine’s Desperate Hour: The World Needs a Russian Defeat. After one year of war, it looked like Putin was going to lead a weakened, humbled nation. Entering year three, he has a chance to break Western solidarity» или «Отчаянный час Украины: миру нужно поражение России. После года войны казалось, что Путин собирается возглавить ослабленную, униженную страну. Вступая в третий год войны, у него есть шанс сломать западную солидарность».

С февраля 2022 года западные аналитики пытаются понять, что война в Украине означает для всего мира. После обнадеживающих первых месяцев войны и неоправдавшихся надежд на контрнаступление Украины, почти два года спустя война привела в мрачный тупик.

В начале 2024 года силы Путина укрепились, перспективы Украины туманны, западные санкции не оправдали надежд. В 2022 году российская экономика сократилась всего на 2,2%, а в 2023 году возобновила рост. Российская торговля переориентировалась на Азию. Геополитически амбивалентные государства, такие как Турция и ОАЭ, помогают Москве смягчить экономическую изоляцию. В ближайшем будущем не предвидится ни развала экономики, ни развала поддерживаемой ею военной машины.

Хотя Россия и понесла огромные потери, но путинский режим мобилизовал сотни тысяч новых солдат и поставил экономику на военные рельсы. Благодаря огромным вливаниям, военное производство в России стремительно растет — в 2024 году Россия выпустит больше артиллерийских снарядов, чем США и Европа вместе взятые. Москва усилила партнерство с Ираном, Китаем и Северной Кореей — автократиями, которые теперь обеспечивают России военную и экономическую поддержку.

Выйдя из этого конфликта, Россия может стать гипермобилизованной ревизионистской державой с большим количеством подготовленных военных кадров и глубоким чувством обиды на Запад, что создает огромные угрозы на восточном фланге НАТО.

Напротив, демократическое сообщество больше не выглядит таким целеустремленным и единым. На Западе нарастает «усталость от Украины». Если Дональд Трамп победит на выборах, демократическая солидарность может превратиться в трансатлантическую вражду. И если США в итоге откажутся от Украины, Киев может потерпеть военное поражение, которое будет иметь глобальные последствия. Оно продемонстрирует экспансионистским автократиям возможность навязать свою волю всему миру.

Если США и их союзники смогут найти в себе силы и решимость довести Украину до приемлемого результата, который сделает ее экономически жизнеспособной и обороноспособной в военном отношении, и при этом призвать Россию к ответу за свое поведение, конфликт все еще может иметь конструктивные последствия. Если же Запад не сможет этого сделать, разрушение глобального миропорядка может ускориться.

В правильной «накачке» общественного мнения к хору публицистов присоединились чиновники и политики.

Британское издание The Telegraph в публикации «NATO warns of all-out war with Russia in next 20 years» или «НАТО предупреждает о тотальной войне с Россией в ближайшие 20 лет» приводит слова главы Военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра о том, что вооруженным силам надо быть готовыми к боевым действиям, а гражданскому населению необходимо приготовиться к конфликту, который кардинально изменит их жизнь, ибо потребуется мобилизовать большое количество гражданских лиц.

«Мы готовимся к конфликту с Россией», – с военной прямотой заявил НАТОвский адмирал.

Ему вторит министр гражданской обороны Швеции Карл-Оскар Болин, заявивший, что все шведы должны готовиться к войне, о чем пишет германский Bild в одноименной публикации «Alle Schweden sollen sich auf Krieg vorbereiten».

«В Швеции может быть война… Мир сталкивается с перспективой безопасности, сопряженной с большими рисками, чем когда-либо после окончания Второй мировой войны… Шведы должны взять за образец способность украинцев защитить себя после начала конфликта с Россией в феврале 2022 года. Украинские граждане «встретили тотальную войну с тотальным сопротивлением», – заявил шведский министр, призывая граждан и власти немедленно начать подготовку к такой перспективе.

К словам министра присоединился и главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден.

Бурную агитационно-пропагандистскую кампанию развернул набирающий популярность министр обороны Германии Борис Писториус. Издание Bild приводит его слова о том, что в течение 5-8 лет Россия может напасть на одну из стран НАТО, а поэтому военный министр Германии призывает заранее принять соответствующие меры, усилив оборонную промышленность, ускорив подготовку личного состава и нарастив его численность, для чего предлагается допустить в бундесвер лиц, не имеющих немецкого гражданства, но долгое время проживающих в Германии.

Предложение Писториуса о привлечении в Бундесвер лиц, не имеющих немецкое гражданство, вызвало противоречивую реакцию – от одобрения до отторжения.

Особо обратило внимание критическое мнение по этому поводу политического обозревателя все того же Bild Петера Тиде, который заявил, что наёмничество в бундесвере неприемлемо и напоминает о колониализме.

«То есть нет паспортам, но да — немецкой военной форме? Мы что, не будем защищать себя, а будем посылать иностранцев на фронт? Мы сами слишком ленивы и трусливы, но пусть другие станут пушечным мясом, защищая нашу страну? Это не для нас! Нация, которая не защищает себя. Граждане, которые не могут сдать оружие, потому что даже не хотят брать его в руки. Митингуете за мир, но не защищаете его? При этом ссылаются — и ХДС/ХСС тоже — на такие примеры, как Франция или Великобритания. Две бывшие колониальные державы любили использовать иностранные войска в своих войнах. Русские первыми бросили на фронт покорённые народы Сибири, англичане вели себя так в Пакистане. А мы? Мы сейчас наймём греков или албанцев? Прошли те времена, когда Вермахт комплектовал прибалтийские части. И в отличие от британцев, которым индийские сикхи уже 160 лет помогают охранять королевский дворец, мы вряд ли можем обратиться к бывшим колониям в Папуа, Циндао или Германской Юго-Западной Африке.

У гражданина свободной страны тоже есть обязанности. Например, защищать свою страну. А вместе с ней и бабушку, и дедушку, и тётю Гертруду, и дядюшку Отто. Свой дом и участок. Процветание и свободу… Мы, граждане, должны сами защищать нашу Германию. Пусть и в рамках европейских союзов. Слишком долго мы полагались на старших братьев. Время маршировать самим. Наша страна — наша ответственность!» – не на шутку разошелся обозреватель издания Bild Петер Тиде.

Прямо аж рыдать хочется от умиления, особенно, когда читаешь о защите «бабушки, дедушки, тётушки Гертруды и дядюшки Отто»!

Дошло до того, что в Европе заговорили даже о наращивании ядерного потенциала. Особо умиляет, что подобные предложения звучат из Германии, которая сразу после Второй мировой заявила об отказе от ядерного оружия, хотя американские боеголовки во время Холодной войны там размещались.

С такими предложениями выступил некий военный эксперт Карл Масала из университета Бундесвера в Мюнхене. Вездесущий Bild приводит его слова о том, что европейские страны должны срочно принять меры и модернизировать свои вооружённые силы, включая ядерный щит в качестве средства сдерживания возможной российской агрессии, особенно, если США перестанут гарантировать безопасность европейских стран. Эксперт считает, что в этом процессе главную роль будет играть Франция, а Германия, в свою очередь, могла бы профинансировать французские программы по созданию ядерного оружия. Характерно, что он не упоминает формально европейскую и вышедшую недавно из ЕС Британию, которая тоже располагает некоторым количеством ядерного оружия.

В бой идут таблоиды!

Особого колорита этой истерии придает тот факт, что к ней подключились таблоиды, рассчитанные на многомиллионную армию массовых обывателей, в частности немецкий Bild и британский The DailyMail. Пугать массового обывателя московской угрозой – это очень правильный путь, потому что так, наконец, должно дойти, что все действительно очень серьезно. К тому же, повторим, это выгодно Украине.

Прежде всего, «подсуетился» все тот же Bild, который в публикации «Bundeswehr bereitet sich auf Putin-Angriff vor» или «Бундесвер готовится к атаке Путина» раскрыл содержание «секретного документа» министерства обороны Германии следующего содержания.

Уже в феврале этого года может произойти возможная эскалация отношений между НАТО и Россией. Это сценарий, в котором шаг за шагом, месяц за месяцем описывается, как будет действовать Владимир Путин, и как НАТО придется защищаться. В этом сценарии Бундесвера эскалация начнется всего через несколько недель, и в бой придется отправлять десятки тысяч немецких солдат. По сценарию, Россия запускает очередную волну мобилизации и призывает в армию дополнительно 200 тысяч человек в феврале 2024 года. Весной Кремль начнет масштабное наступление в Украине и на фоне недостаточной поддержки Запада до июня 2024 года нанесет ВСУ поражение.

Далее, по этому сценарию, РФ провоцирует агрессию против этнических российских меньшинств в Прибалтике. Начнутся столкновения, которые Россия использует в сентябре как повод провести крупные учения «Запад 2024» с привлечением 50 000 солдат на западе России и Беларуси.

В октябре 2024-го Россия перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград с целью удара по Сувалкскому коридору, чтобы соединить Калининградскую область с Беларусью через территорию Литвы.

В декабре – сразу после американских выборов – там может начаться пограничный конфликт и беспорядки. РФ попытается воспользоваться тем, что политическая система в США может быть парализована

В январе 2025 года Польша и страны Балтии соберут заседание Совета НАТО и заявят о росте угрозы со стороны России, которая в марте перебросит дополнительные войска в Беларусь и к границам Прибалтики. В мае 2025 года НАТО примет решение о «мерах для надежного сдерживания», чтобы предотвратить нападение России на Сувалкский коридор с двух сторон – Беларуси и Калининграда.

В «День Х», согласно этому «секретному» сценарию, главнокомандующий НАТО отдает приказ о переброске на восточный фланг 300 тысяч солдат, в том числе 30 тысяч военных Бундесвера.

Впрочем, утверждается, что приведенный сценарий, вероятно, будет рассматриваться как «легенда» упомянутых выше учений НАТО, которые будут проводиться в том числе в Польше и Балтии.

В ответ на разразившуюся после публикации этого сценария шумиху, в Бундесвере с немецкой флегматичностью пояснили, что рассмотрение разных сценариев, даже если они крайне маловероятны, являются частью обеспечения обороноспособности, особенно в ходе военных учений.

Публикация Bild вызвала ответную реакцию Москвы в лице Сергея Миронова, главы фракции «Справедливая Россия — За правду» в Государственной Думе России. Пресс-служба Миронова направила в редакцию издания письмо следующего содержания:

«Эта спекуляция, конечно, абсурдна и провокационна. Её единственная цель — посеять ещё большую панику среди европейцев, усилить антироссийскую истерию и подавить голоса тех, кто требует прекращения поддержки неонацистов в Украине и перехода к разумному диалогу с Россией. Примечательно, какое значение придают Калининградской области авторы подобных провокаций. Российский анклав на карте Европы действительно действует им на нервы. Судя по всему, они также входят в число авторов публикаций в немецкой прессе, мечтающих о реванше и «возвращении Восточной Пруссии»… Любая попытка блокировать или даже атаковать Калининградскую область неизбежно приведёт к военному столкновению с Россией. Это настоящая красная линия, а точнее красная кнопка, нажав на которую Запад неизбежно заставит Россию принять ответные меры…. Будучи ядерной державой, Россия будет использовать все доступные силы и средства для защиты своей территории».

Налицо прямая угроза ядерным оружием.

Еще большего «шороху» наделала публикация в британском таблоиде The Daily Mail под длинным, истеричным и местами фантастичным заголовком «Long-range missiles strike civilian targets across Europe. Baltic states are invaded. AI-controlled tanks rule the battlefield. As NATO warns of Russian attack in 20 years, a terrifying prediction of how it will unfold», то есть «Ракеты большой дальности поражают гражданские цели по всей Европе. Страны Балтии подверглись вторжению. Танки, управляемые искусственным интеллектом, правят на поле боя. НАТО предупреждает о нападении России через 20 лет, ужасающий прогноз того, как оно будет развиваться».

Приведем основные тезисы этой публикация, в которой дается прогноз нападения России на НАТО через 20 лет.

В 2024 году расходы России на оборону вырастут до 140 млрд долларов — это треть национального бюджета. По мнению авторов публикации, эти изменения не имеют смысла, если они направлены «исключительно на нынешнего противника — Украину, страну с населением в треть населения России, которая едва держится на ногах». «Изменения имеют смысл только в том случае, если Россия готовится к войне с крупным противником, таким как НАТО», – утверждается в статье.

Сначала – кибервойна и ракетные удары: «русские могли бы использовать кибератаки, чтобы создать проблемы с рабочей силой в морских портах или нарушить логистику и цепочки поставок. Возможен даже и конфликт в космосе, когда спутники будут атаковать друг друга или их сигналы будут подавляться».

Затем последует жесткая ракетная атака, которая должна будет вывести из строя ключевые военные объекты и объекты инфраструктуры в Восточной Европе и за ее пределами.

Москва может использовать эту обновленную военную мощь, чтобы сначала атаковать узкую полоску земли, известную как Сувалкский коридор, расположенную между Польшей, Литвой и российским Калининградом.

Путин развернет свой российский флот для выполнения жизненно важной задачи: установления контроля над северным арктическим маршрутом. «Если они отрежут нас от него, это будет катастрофой», — заявил отставной американский генерал Бен Ходжес, бывший командующий войск США в Европе.

Москва может развернуть подводные лодки или подводные аппараты, чтобы перерезать жизненно важные подводные кабели, нанеся беспрецедентный ущерб и нарушив западную инфраструктуру, логистику и коммуникации в условиях эскалации будущего конфликта.

По мере дальнейшего развития военного союза между Москвой и Пхеньяном существует вероятность того, что Северная Корея может использовать ядерное оружие, чтобы усилить давление на западные альянсы с азиатскими партнерами.

Авторы этого сочинения задаются вопросом: как избежать тотальной войны?

Хотя неясно, каковы будут цели нападения России на НАТО, аналитики ожидают, что первыми объектами нападения станут страны бывшего СССР, поскольку Москва четко и однозначно осуждает расширение НАТО на эти страны, которые Кремль считают сферой своего влияния. Поэтому страны Восточной Европы могут подвергнуться со стороны Москвы если не завоеванию, то дестабилизации с целью подорвать союз НАТО.

Победа Москвы может привести к свержению прозападных правительств, которые добровольно и демократическим путем вступили в Европейский союз и НАТО, замене их российскими марионетками или партиями, более склонными к сотрудничеству с Кремлем, и тем самым к развалу альянса.

Как же Запад может помешать этому? По мнению экспертов, ключевым моментом является сдерживание. Для этого НАТО и его страны-члены должны иметь вооруженные силы, которые не только готовы отразить любое вторжение российских войск, но и достаточно сильны, чтобы превзойти армию Москвы настолько, что Кремль не захочет начинать атаку с самого начала.

Но сдерживание – не вечное решение, и за ним должны последовать согласованные усилия по восстановлению постоянной связи и позитивных дипломатических отношений с Москвой.

Иными словами, перспективу тотального поражения и развала России на Западе не рассматривают, по крайней мере, пока что.

Кстати, о коридоре в Калининградский эксклав России как причине возможной эскалации между Москвой и Западом подробно шла речь в публикации «Калининградский коридор в Третью мировую войну». Что же касается Арктики, то борьба за контроль над ней с активнейшим участием Москвы ведется уже много лет, о чем говорилось в давнишней, 2017 года, публикации «В Арктике становится жарко».

Словом, истерия вокруг вполне реальной агрессии Москвы в Европе вышла знатная, но проблема в том, что пока что она не переросла в конкретные практические действия по подготовке к этой агрессии и ее предотвращению, что должно выражаться, в том числе, в масштабной поддержке Украины.

А то ведь этак Европе действительно придется воевать самой, а заниматься этим серьезно там уже давно разучились.

(Оновлено 14:00)

BBC News

Пенсионерку из Ростовской области осудили на 5,5 года колонии по делу о «военных фейках»

Суд в Ростовской области приговорил 72-летнюю местную жительницу Евгению Майбороду к 5,5 года колонии из-за двух репостов в социальной сети «ВКонтакте», сообщают «Сетевые свободы».

По данным издания, Шахтинский городской суд признал Майбороду виновной по статьям о распространении «фейков» про армию по мотиву политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) и призывам к экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК). На сайте суда есть информация только об одном деле по этим статьям, однако имя подсудимого в карточке скрыто.

Евгения Майборода признала вину (кроме мотива политической ненависти), объясняя свою реакцию тем, что ее брат в Днепре оказался под завалами обрушенного в результате обстрелов военных здания. Мужчина тогда выжил после обстрела, однако скончался несколько месяцев назад, рассказали Би-би-си в «Сетевых свободах».

Гособвинитель требовал назначить Майбороде шесть лет лишения свободы за репост информации о количестве погибших российских военнослужащих и «эмоционального видеоролика», пишет издание.

Ранее она была признана виновной по административной статье о распространении экстремистских материалов.

(Оновлено 13:00)

Ян Валетов

Размышляю над многократно обсуждаемой философами, писателями, политологами и журналистами ролью личности в истории.

Прихожу к весьма странному выводу — ничтожные, ограниченные, плохо образованные личности, попавшие на вершины власти благодаря стечению обстоятельств или как компромиссное решение при борьбе значимых политических сил, тем не менее оказывают колоссальное влияние на исторические процессы.

По их вине гибнут сотни тысяч людей, рушатся государства и экономические процессы вместе с рынками. Меняются исторические парадигмы и отношения внутри цивилизации.

Не качество личности, глубина и совершенство ее образования, мыслительные и нравственные кондиции определяют степень влияния на исторические процессы и судьбу миллионов людей. Увы. На судьбу человечества влияет исключительно мощь машины, к рычагам которой вынесло очередное ничтожество.

Я, конечно, могу все расписаться с времен Нерона — есть масса исторических примеров вхождения на вершины власти невероятных негодяев, садистов, дегенератов, мошенников и подонков. Им несть числа… И есть страны, в которых именно такие люди чаще всего и приходят к власти — это тайное требование общества, его запрос.

Но писать трактат о том, кто, как и зачем рулит человечеством здесь не место. Хотя тема несомненно интересная и заслуживает внимания. Прям просится на страницы романа.

Но один яркий пример из современности я все же приведу.

На сегодня одним из самых больших государств на планете правит образцовое жестокое и мстительное ничтожество. Ничтожество плохо образованное, плохо воспитанное, алчное, с яркими криминальными станицами в биографии. Портовый решала при питерском чиновнике, носитель портфеля с ГБшными корнями, бывший зав.клубом — это вершина карьеры в разведке, если что. Человек, попавший во власть за счет своей серости, как компромиссная фигура, которой предназначалась роль марионетки. Никто. Дон Рэба, возникший по воле Березовского и компании из недр чиновничьей клоаки.

И этот дурковатый Пиннокио оказался в результате куклой Чаки. Борис Абрамович не даст соврать.

Такое тоже уже случалось в истории. Серость и безнравственность прекрасно сочетаются с животной хитростью, жестокостью, коварством и жаждой власти.

Серая слизь добралась до рычагов, закрепилась, окружила себя такой же серостью, только по глупее (инстинкты подсказывают правила выживания) и теперь благополучно реализует все свои комплексы, больные фантазии и желания.

По приказу торжествующей посредственности умирают сотни тысяч людей, меняется рисунок мировой политики, рухнула система безопасности, экономические связи разрушены навсегда.

Это происходит не потому, что злая воля так задумала. Нет. Горизонт планирования там, как у рыбки гуппи. Но есть запрос общества на такой стиль руководства. И есть возможность и сила так делать.

Атомная бомба не делает человека умнее, образование, добрее, но возможностей делать то, что ему взбредет в голову несомненно добавляет.

Власть серости, ничтожества тем и страшна, что его цели и мысли серые и ничтожные. Задачи и методы соответствуют внутреннему содержанию.

А то, что на такую власть есть запрос миллионов граждан, делает ситуацию еще страшнее и непредсказуемее.

(Оновлено 12:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Эдвард Хантер Кристи, экс-замглавы подразделения инноваций НАТО, главный консультант НАТО по развитию искусственного интеллекта, ощущает перемены в настроениях в Европе.

Сильный текст.

💬»Многие заметили перемену в публичном дискурсе, которая произошла в последние два месяца, насчёт возможности более широкой Российско-Европейской войны. (Вы помните, кто два месяца назад снял ролик «Европа, рой траншеи». Шучу

Это большая перемена, которая частично произошла после чёткого послания нескольких военных лидеров Западной Европы, которые открыто рассказали об этом перед медиа.

То, что разговоры стали такими систематическими, означает перемену в стратегическом видении на высших уровнях наших наций.

Это значит, что есть основания для глубокого пессимизма насчёт агрессивных намерений и возможностей ревизионистских сил, главным образом, России.

Но нет никакой пользы в том, чтобы бояться этой большой перемены настроения. Она отрезвляет. Она бросает вызов наиболее подготовленным.

Это не тревожный колокол, оповещающий, что война начнётся завтра. Но это как минимум пробуждающий звонок.

Для молодых это означает больше возможностей служить. Для нашего населения в целом это призыв быть ответственным и стойким перед лицом угроз.

Для тех, кто от природы интересуется навыками реагирования в экстренных ситуациях, это послание не затягивать с обучением.

Для экономически активных это означает готовность платить повышенные налоги, притом делать это с чувством долга, потому что наша оборона потребует ресурсов.

Наши политики убеждены, что мы маленькие дети, которые изгонят их, если они нам скажут правду и попросят нас жертвовать чем-то бóльшим. Мы должны доказать, что они не правы.

Те, кто поклянутся защищать нас, наши нации, наши ценности, наш образ жизни своей силой и мужеством — это те, кто заслуживают получить наш голос.

Это время нашим гражданам быть надёжными, ответственными и сфокусированными как на укреплении связей, так и на индивидуальной готовности, которая потребуется нашим странам, если, не дай бог, нам самим придётся столкнуться с войной.

Это лучшее время, чтобы удвоить нашу солидарность, нашу заботу и нашу самоотдачу храброму народу Украины. Они уже два года противостоят тому, что может прийти к нам, если наши нации не увеличат их поддержку.

Как граждане свободных наций, мы можем вести за собой нашим примером. Работать, чтобы стать сильными, в то же время помогая нашим братьям и сёстрам справиться с тяготами и ужасами войны.

Всё в наших руках».

(Оновлено 11:00)

The Hill

Бывший глава НАТО: у России и Украины будет «момент для потенциальных переговоров» после выборов 2024 года

Бывший Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО Джеймс Ставридис во время воскресного интервью заявил, что Россия и Украина истощены продолжающейся войной, которая может создать потенциальное окно для переговоров в конце этого года.

«Я думаю, что ближе к концу этого года, вероятно, после выборов в США, у нас будет момент для потенциальных переговоров», — сказал Ставридис радиоведущему Джону Кациматидису в программе «Круглый стол кошек» на WABC 770 AM.

Несмотря на то, что обе стороны сталкиваются с проблемами, Украина и Россия получают помощь из внешних источников, но, скорее всего, отложат любое потенциальное соглашение, добавил Ставридис.

Затем Ставридис сказал, что, по его мнению, война между Украиной и Россией закончится «как Корейская война, а это означает, что Россия, вероятно, по-прежнему будет контролировать некоторую часть Украины, Крым, сухопутный мост в Россию».

«С другой стороны, я вижу, что Украина вступает в НАТО», — продолжил Ставридис. «Я думаю, что в этом году контуры этой сделки, вероятно, станут более ясными».

В прошлом месяце в том же шоу Ставридис призвал к увеличению помощи Украине и назвал дело этой восточноевропейской страны «справедливым».

«Это очень опасная ситуация, и настоящие действия здесь фактически происходят не в Киеве. Настоящие действия происходят в Вашингтоне», — сказал Ставридис. «Мы должны оказать военную поддержку Украине. Их дело справедливое».

Председатель сенатского комитета по международным отношениям Бен Кардин (демократ от штата Мэриленд) недавно в своих выступлениях в Сенате  настаивал на увеличении помощи Украине.

«Это не выбор между отправкой финансирования в Украину или не отправкой финансирования в Украину», — сказал Кардин. «Выбор стоит между отправкой американских долларов на борьбу с [президентом России Владимиром] Путиным сейчас или отправкой американских солдат для борьбы с ним позже. Если мы хотим сохранить авторитет Америки среди наших союзников, это зависит от нас».

«Если мы хотим показать нашим партнерам, что мы будем рядом, чтобы помочь в трудные времена, это зависит от нас», — продолжил Кардин. «Если мы хотим убедиться, что Соединенные Штаты стоят на правильной стороне истории, это зависит от нас».

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Есть четыре вопроса по катастрофе Ил-76, логична только одна версия: интервью с майором Гетьманом

В истории с российским военно-транспортным самолетом Ил-76, разбившимся в Белгородской области России 24 января, есть несколько странных вещей, которым трудно найти объяснения. К примеру, почему военнопленных, если они действительно были на борту, транспортировали самолетом, в то время как обычно их доставляют в точку обмена на автобусах? Еще один вопрос – почему в этом районе не было прекращения обстрелов, как это делалось всегда, когда происходил обмен? Почему маршрут большого российского самолета пролегал всего в 30 километрах от линии боевого столкновения? И, наконец, почему российские пропагандисты и Госдума отреагировали на событие спустя считаные минуты после него – они знали заранее, что это произойдет?

Исходя из этого, можно предположить, что речь идет о спланированной информационной операции Кремля, целями которой может быть дискредитация Украины в глазах ее союзников, прекращение военной помощи и расшатывание внутриполитической ситуации внутри нашей страны. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран российско-украинской войны, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман.

– Есть ли у вас версия, что на самом деле могло случиться с российским военным самолетом Ил-76, разбившимся в Белгородской области России?

– Лучше все же держаться официальной версии, потому что это очень болезненная тема. Если в самолете действительно находились наши военнопленные, это трагическое событие. Мы понимаем эмоциональную составляющую этой ситуации, потому что в таком случае этих людей ждали родные, должны быть известны их фамилии и т. д. Это первое.

Второе – мы уже помним российские воздушные цели, уничтоженные ранее. Большие цели, такие как А-50 и Ил-22, а также другие самолеты, в частности транспортные. Мы должны уничтожать такую вражескую авиацию во время войны. Но столь быстрая реакция со стороны россиян на падение Ил-76 24 января указывает на то, что они заранее знали, что это должно произойти. Ведь всего через час после происшествия они уже начали активно комментировать, рассказывать на уровне Госдумы, что там произошло.

Ранее была информация о том, что россияне готовят информационные диверсии, в частности, на конец января – начало февраля. Их цель – ослабить помощь нашей стране, приостановить выполнение договоренностей нашими западными партнерами, а также делать все, чтобы расшатывать ситуацию внутри Украины.

В этом контексте хотел бы напомнить о последнем фейке российской пропаганды – якобы украинское Министерство внутренних дел позволило полицейским применять травматическое оружие против митингующих. А затем произошло падение самолета Ил-76.

Поэтому я уверен на сто процентов, что это провокация, а не наша ошибка. Есть определенные нюансы, которые дают нам уверенность делать именно такие выводы. В частности, есть такое правило: в зоне, куда должны доставить военнопленных, прекращаются обстрелы, по меньшей мере артиллерийские. Об этом договариваются обе стороны, они согласуют, как, каким образом, в какое время военнопленные будут доставлены в пункт обмена, чтобы обеспечить их безопасность.

То, что об этом самолете не было доложено нашей стороне, очень странно. Другой вопрос – для чего использовать транспортный самолет, чтобы перевозить людей. Раньше их перевозили автомобильным транспортом. Итак, самолет появился в 30-километровой зоне от зоны боевых действий, никого не предупреждали, что на его борту будут военнопленные плюс появилась мгновенная реакция России на это событие. Все наталкивает на мысль, что это была спланированная россиянами провокация.

– Помощник министра обороны США Селеста Валландер заявила, что страна-террорист Россия с помощью ракет и дронов пытается найти слабые места в украинской ПВО. В частности, это происходит в ситуации, когда помощь США Украине поставлена на паузу. Считаете ли вы, что наша ПВО сейчас более уязвима, чем обычно?

– Мы должны понимать, что нам удается противовоздушная оборона только благодаря профессиональности боевых расчетов зенитно-ракетных комплексов, а также благодаря тому, что у нас есть современная техника. Но эта техника должна быть снабжена снарядами, ракетами и т. д. Если не будет боеприпасов, этим комплексам нечем будет стрелять, и мы не сможем сбивать вражеские цели. Это очевидные вещи.

Я не хочу обижать наших западных партнеров, мы очень благодарны им, но когда они говорят такие очевидные вещи… Я не знаю, на кого это рассчитано. Может, американцы действительно не понимают того, что, если в автомате не будет патронов, он не сможет стрелять, а если не будет еды, нечего будет есть.

Что касается уязвимости нашей противовоздушной обороны, то россияне усовершенствуют свои ракеты. Они усовершенствуют ракету Х-101, которая теперь в определенных случаях может оставаться незаметной для нашей ПВО. И это неудивительно. Ведь любая армия анализирует, что ей удается не очень хорошо и работает над тем, чтобы улучшить свои возможности. Если мы сбиваем большое количество российских дорогих ракет, Х-101 и Х-555, «Кинжалы», «Калибры», они пытаются что-то сделать, чтобы обходить наши средства ПВО.

– Также, наверное, очевидную вещь сказал президент Чехии Петр Павел – о том, что перед так называемыми выборами в России возможна активизация оккупационных войск, чтобы показать определенный результат вторжения в Украину. Действительно ли это очевидная вещь? Может ли это случиться в ближайшие недели?

– Это уже происходит. Еще месяц назад представитель нашего Главного управления разведки Юсов, военные эксперты и даже я говорил, что россиянам потребуется что-то показать перед выборами, нужны какие-то победы на поле боя.

Как вы знаете, оккупационная армия ставила дедлайны. К примеру, «освободить», то есть захватить Авдеевку до 14 декабря прошлого года, к большой конференции Путина. Затем был установлен еще один дедлайн, до 1 января. Дедлайн снова переносится до 15 марта, накануне так называемых выборов.

По словам Юсова, у россиян есть план В. Если захватить какой-нибудь населенный пункт не удастся, россияне будут это придумывать, будут рассказывать о победах, которых не существует вообще. Так они практикуют постоянно.

Да, и заместитель Остина, и президент Чехии говорят очевидные вещи. И это печальная ситуация. Это значит, что наши партнеры до сих пор не поняли, что происходит в Украине, насколько это серьезная война.

(Оновлено 9:00)

Алла Князева

Неделя была весёленькая. Вторник меня буквально приковал к компьютеру. Первичные выборы в Нью-Гэмпшире давали понимание дальнейшей политической игры в Штатах. Неожиданно для всех Рон Десантис перед этим цирком объявил о том, что он прекращает свою президентскую кампанию и не будет участвовать в мероприятии в Нью-Гэмпшире. На самом деле все было предсказуемо. Десантис хоть и с большим отрывом, но все время был вторым после Трампа, а опросы в Нью-Гемпшире показывали совсем другие результаты. Никки Хейли и Трамп шли почти нога в ногу, а Десантис, согласно последнему анализу FiveThirtyEight, имел рейтинг всего 5,4% голосов. Конечно же, Трамп не мог допустить, чтобы Хейли не только обошла его, но он даже приблизилась к нему. Ему надо было ее мощно опустить, поэтому все лишние кандидаты ему мешали. После того, как Десантис занял второе место в Айове, несколько его сторонников с Уолл-стрит получили звонки от команды Трампа, в том числе его сына Трампа-младшего и владельца Jets Вуди Джонсона, с настойчивым предложением перейти в команду Трампа. Похоже, что предьява с угрозами сработала: многие из этих финансистов серьезно рассматривают вопрос о том, стоит ли им собрать деньги для Трампа…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал Шоу «мозги вон»

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Сьогодні буде трохи про Харківський напрямок.

Мається на увазі, ситуація із тією частиною угрупування військ (УВ) противника, яка відноситься до так званого «угрупування прикриття кордону» й має назву — УВ «Белгород» (організаційно воно входить до складу УВ «Запад»)…

Це має певний сенс, через те, що у складі цього УВ відбулись протягом крайнього місяця визначені зміни, обумовленні перегрупуванням частини сил й засобів УВ противника «Запад», головним чином, зі складу 11-го армійського корпусу (АК), включаючи ряд підрозділів його 18-ї мотострілецької дивізії (мсд)… саме на цей напрямок.

Отже, спочатку визначемо… деякі кількісні та, до певної міри, якісні параметри цього УВ «Белгород», розгорнутого противником саме на Харківському напрямку…а потім спробуємо зробити висновки.

УВ «Белгород»,

його командний пункт (КП) розгорнутий в районі смт Борисовка…

До його складу входять…

— мотострілецьких полків територіальних військ (мсп ТрВ) — 1

— мотострілецьких\танкових батальйонів (мсб\тб) — 12

— стрілецьких батальйонів (сб) — 8

— артилерійських дивізіонів (адн) — 7, з яких — гаубичних самоходно-артилерійських (гсадн) — 1, гаубичних артилерійських (гадн) — 1, окремих гаубичних артилерійських (огадн) — 1, окремих протитанкових артилерійських (оптадн) — 4

— артилерійських батарей — 31(!!??), з яких — гаубичних самоходно-артилерійських (гсабатр) — 6, гаубичних артилерійських (габатр) — 10, реактивних артилерійських (реабатр) — 4, протитанкових артилерійських (птабатр) — 9, мінометних (мінбатр) — 1, окремих батарей протитанкових ракетних комплексів (ПТРК) — 1

— окремих зенітнитних ракетних батарей (зрбатр) — 1

— окремих (зведених) тактичних загонів рівня рота-батальйон — 5, з них — штурмових — 2, спеціального призначення (СпП) — 3

Загалом, це…

— особового складу (о\с) — 12558 в\сл (по суті, за чисельністю це є повнокровна мотострілецька дивізія повного складу)

— танків — 112

— бойових броньованих машин (ББМ), включно з бронеавтомобілями — 197

— артилерійських систем (АС), калібром від 100-мм, включно з мінометами — 361

— реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) — 31

Частини та підрозділи противника, розгорнуті у складі УВ «Белгород» переважно перебувають у складі наступних з’єднань та об’єднань російського війська:

— 11-го армійського корпусу (АК)

— 47-ї танкової дивізії (тд)

— 263-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр), це новосформоване з’єднання…

Безпосередню підтримку частинам та підрозділам УВ «Белгород»… з повітря здійснюють

— 14-й винищувальний авіаційний полк (вап) з авіабази (АБ) Курск (аеродром сумісного використання) — до 18-20 одиниць боєготових Су-30СМ

— 18-й штурмовий авіаційний полк (шап), з АБ Белгород (аеродром сумісного використання), до 14-15-и боєготових Су-25СМ + до 4-х Су-25УБМ (ймовірно, переміщені або на АБ Курск, або АБ Балтимор)

— 332-й вертольотний полк армійської авіації (АА), з АБ Курск (аеродром сумісного використання) + 2 польових аеродрома передового базування, до 8-10 Ми-28Н, до 10 Ми-35М, 4-5 одиниць Ми-8МТВ…

Окрім цього, в інтересах УВ «Белгород» можуть залучатися з АБ Балтимор (м.Воронеж) певна частина сил й засобів 15-ї бригади АА (вертольоти типу Ка-52, Ми-28Н, Ми-35М та Ми-8) та 47-го бомбардувального авіаційного полку (бап) (бомбардувальники типу Су-34)

Таким чином, можемо констатувати декілька особливостей, щодо УВ «Белгород» й його оперативних спроможностей…

— Наявність достатньо значної артилерійської складової, але при цьому, більшу частину якої складає саме протитанкова артилерія… говорить про прагнення в першу чергу сковувати наші війська на цьому напрямку шляхом постійних арт-обстрілів, й при потребі — оборонятися, а не ломитися «у глибокий наступ»…

— Наявність у складі УВ «Белгород» значної складової військ СпП (зразу до 3-х зведених загонів) та й ще на додачу двох штурмових загонів говорить про перманентну готовність командування противника вести на цьому напрямку активні, так звані «асиметрічні дії» (в першу чергу, розвідувально-диверсійного характеру), причому у достатньо значному обсязі… але навряд чи саме для дій по «захопленню та утриманню визначених об’єктів та рубежів» у глибині оборони ЗСУ на цьому напрямку, скоріше для диверсій та сковування їх сил саме у прикордонні.

— Основні свої зусилля на цьому напрямку командування противника, очевидно, концентрує на 3-х основних дирекціях — Шебекіно — Белгород, Октябрський — Белгород, Грайворон — Томаровка, у меншу ступень по напрямку Красная Яруга — Ракитное та Волоконовка — Новый Оскол (на цьому напрямку вже більше рулить 6-а загальновійськова армія\ЗВА противника зі складу УВ «Запад»). Це ще раз підтверджує намір противника, в першу чергу прикрити власні «АпасТнЫе» напрямки, ніж кудись наступати у «сопредельном» прикордонні.

— Загальне збільшення чисельності УВ «Белгород» у порівнянні із початком січня склало на даний момент приблизно 1000 в\сл… За великим рахунком, це неможливо вважати «суттєвим нарощуванням» наступальних можливостей данного угрупування військ противника…

— За формальними ознаками (кількістю умовно-розрахункових формувань рівня «батальйон», яка складає 23 «одиниці», враховуючи розгорнутий мсп ТрВ, ) УВ «Белгород» повинно являти собою, щось на кшталт армійського корпусу (до 7-и умовно-розрахункових полків). Але, в реальності, за кількістю особового складу дотягує лише на одну дивізію… та й ще, не зовсім «збалансовану»

— Більше того, кількість ББМ у цій умовній «белгородской дивизии», явно, «неприлично мала», що говорить про певні проблеми із реальними бойовими спроможностями російських формувань зі складу УВ «Белгород» (очевидно, в першу чергу у сенсі мобільності). Наявність у складі угрупування зразу 8-и таких формувань, у ранзі «стрілецький батальйон», явно, у цьому сенсі, є далеко невипадковою…

Підсумуємо…

«Теоретично»… якісь значний за обсягом, розмахом та глибиною наступ противника на Харьків з північного та північно-західного напрямку можливий. Але, на даний момент, з практичної точки зору виглядає — малоймовірним…

Звісно, командування противника може організувати якісь активні (в сенсі, наступальні) дії, але явно обмежаного рівня (десь до 2-3-х батальйонів максимум). Наприклад, спробувати знову захопити пару прикордонних сіл. Але, як на мене, навіть така обмежана «АпИрацИя», навряд чи становитиме для українського командування несподіванку, причому, ще на етапі розгортання визначених для неї підрозділів противника. Тому, навіть вона, «на зараз», позбавлена будь-якого адекватного сенсу… Окрім, мабуть, якогось пропагандистько-психологічного «устремления»…

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 января 2024 г.

Кремлевские чиновники и рупоры продолжают создавать информационные условия для дестабилизации Молдовы, вероятно, в рамках усилий по предотвращению интеграции Молдовы в ЕС и Запад, среди других целей. 

Алексей Полищук, директор Второго департамента стран Содружества Независимых Государств (СНГ) Министерства иностранных дел России (МИД), заявил в интервью кремлевскому информагентству ТАСС, опубликованном 28 января, что Молдова начала «разрушать свою связи» со странами-членами СНГ и возглавляемой Россией организацией СНГ в целом и что ходят слухи, что Молдова планирует покинуть СНГ к концу 2024 года.

Полищук заявил, что это решение не принесет пользы молдавским интересам и гражданам и будет невыгодным для молдавской экономики. Полищук также заявил, что урегулирование приднестровского вопроса в Молдове находится в «глубоком кризисе» и что экономическое давление Молдовы на Приднестровье с начала 2024 года «еще больше задерживает» любое решение. Полищук заявил, что Россия готова исправить ухудшение отношений между Молдовой и Приднестровьем «в качестве посредника и гаранта» урегулирования.

Вице-премьер Молдовы Олег Серебрян заявил 28 января, что Молдова не вернется к переговорному процессу по Приднестровью в формате 5+2, в котором участвует Россия, до тех пор, пока российско-украинские отношения не улучшатся и война России в Украине продолжится.

Известный связанный с Кремлем российский милблогер, который в последнее время сосредоточился на молдавско-приднестровском конфликте, продолжал подчеркивать предполагаемое недовольство в отколовшихся и автономных регионах Молдовы. Милблогер заявил, что около 50 000 человек в Приднестровье приняли участие в митинге протеста против экономического давления Молдовы на Приднестровье 24 января.

Милблогер также сообщил, что руководитель Главного управления агропромышленного комплекса Гагаузии Сергей Ибришим недавно направил министру иностранных дел России Сергею Лаврову просьбу о том, чтобы Россия отправила удобрения в Гагаузию в качестве гуманитарной помощи.

Сообщается, что Ибришим также заявил, что сельхозпроизводители Гагаузии не могут продавать свою продукцию в Россию после решения Молдовы в июле 2023 года выйти из Межпарламентской ассамблеи СНГ, и попросил Лаврова отменить акцизы и таможенные пошлины на российский импорт из Гагаузии.

Комментарии Полищука и милблогера, вероятно, направлены на то, чтобы отговорить Молдову от выхода из СНГ и более широкой сферы влияния России, создать информационные условия для создания экономического недовольства внутри Молдовы и позиционировать Россию как гаранта экономики и безопасности в Молдове.

Россия, в частности, обвинила Украину в отказе и игнорировании Минских соглашений, которые в значительной степени заморозили конфликт после российского вторжения в 2014 году в преддверии полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, и Россия, возможно, выдвигает информационные условия, чтобы выдвинуть аналогичные претензии против Молдовы.  ISW ранее подсчитал, что Кремль, скорее всего, создает информационные условия для оправдания будущей российской агрессии в Молдове под предлогом защиты своих «соотечественников за рубежом» и «Русского мира» —  концепции, намеренно основанные на расплывчатых определениях этнических русских. и русскоязычные в зарубежных странах.

Россия может попытаться оправдать свою агрессию или усилия по дестабилизации в Молдове, утверждая, что жители Приднестровья находятся в опасности из-за предполагаемого отказа Молдовы от процесса приднестровского урегулирования. ISW недавно заметил предположения о том, что Кремль, возможно, обращается к риторическим повествованиям, которые обращаются к более широкой аудитории за пределами «Русского мира».

Директор Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин подтвердил, что Кремль не заинтересован ни в каком урегулировании, кроме полного разрушения и искоренения украинского государства, вероятно, в постоянных попытках оправдать долгосрочные и дорогостоящие военные усилия России внутри страны.

Нарышкин заявил кремлевскому журналисту Павлу Зарубину во время телевизионного «импровизированного» интервью 28 января, что украинское государство и правительство ждет «очень печальная судьба» и что «Россия не остановится на полпути», предположительно в своих усилиях по разрушению суверенитета и территориальной целостности Украины.

Аналогичное заявление Нарышкин сделал 27 января во время открытия мемориала советским жертвам нацистского геноцида в Ленинградской области, заявив, что «Россия не остановится на полпути» в борьбе с нынешними последователями нацистской идеологии.

Сходство обоих заявлений позволяет предположить, что Нарышкин, возможно, использует заранее одобренную Кремлем риторику, чтобы дать понять гражданам России, что Кремль не открыт для переговоров с Украиной или компромиссов в любом урегулировании войны, начатой ​​Россией, несмотря на недавние западные сообщения об обратном.

Российские официальные лица постоянно подтверждают приверженность России своим максималистским целям в Украине, которые равносильны полной капитуляции Украины и Запада, а заявления российских официальных лиц о том, что Россия заинтересована или всегда была заинтересована в мирных переговорах с Украиной, весьма вероятно, являются попытками симулировать интерес. чтобы вызвать упреждающие уступки Запада относительно суверенитета или территориальной целостности Украины.

Нарышкин принимал активное участие в создании внутренних информационных условий в преддверии полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, в том числе продвигал заявления России о том, что воспринимаемая украинская агрессия, спровоцированная западными «кукловодами» Украины, вынудила Россию вторгнуться в Украину, и утверждает, что Украинское правительство можно сравнить с нацистской Германией.

Президент России Владимир Путин демонстративно унизил Нарышкина во время транслируемого по телевидению заседания Совета безопасности России 22 февраля 2022 года, потребовав, чтобы Нарышкин «говорил прямо», когда Нарышкин заявил о своей поддержке независимости оккупированных Донецкой и Луганской областей.

Путин, вероятно, унизил Нарышкина в феврале 2022 года из-за того, что Нарышкин не смог создать информационные условия, оправдывающие вторжение России в Украину во внутреннем и международном информационном пространстве России, чего желал Путин.

Возвращение Нарышкина в российское информационное пространство для дальнейшего восприятия приверженности Кремля войне на Украине может указывать на то, что Путин дал Нарышкину еще один шанс доказать свою способность устанавливать информационные условия, на этот раз создавая условия внутри страны для длительной военной кампании. Если эта гипотеза верна, то Нарышкин, вероятно, будет полон решимости больше не разочаровывать Путина. Зарубин также ранее участвовал в ряде информационных усилий Кремля, включая съемку и проведение интервью, в которых Путин угрожал Финляндии и всему альянсу НАТО и пытался изобразить себя милосердным лидером, который заботится о благополучии российских военнослужащих и эффективный Главнокомандующий Вооруженными Силами России.

Кремль также продолжает представлять и оправдывать долгосрочные военные усилия России как часть экзистенциальной геополитической конфронтации с Западом и нацизмом.

Директор Второго департамента стран Содружества Независимых Государств (СНГ) МИД России Алексей Полищук также заявил в интервью ТАСС,  что  «Запад разжигал неонацистские настроения в Украине» и «сделали [Украину] антироссийской».

Путин, президент Беларуси Александр Лукашенко, Нарышкин и председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин во время 80-й годовщины прорыва блокады Ленинграда 27 января заявили, что Россия воюет с «нацистами» в Украине и что ряд западных стран переняли нацистскую идеологию.

Заявление Полищука о том, что Запад насаждал «неонацистские» идеалы в Украине, скорее всего, является частью тех же скоординированных информационных усилий Кремля, направленных на оправдание геополитической конфронтации с Западом, и предполагает, что Кремль может все чаще маркировать любого предполагаемого противника и, возможно, весь Запад как «неонацистские» идеалы в Украине.

Ранее ISW подсчитал, что Кремль, возможно, решил, что простая версия о том, что Россия и другие государства борются с геополитическими «нацистскими» силами, является более эффективной непосредственной версией, чем попытка Путина обратиться к российским гражданам и русскоязычным гражданам в России. территория бывшего Советского Союза и Российской Империи с идеологией «Русского мира», основанной на намеренно аморфной этнической идентичности, не согласованной и противоречащей многоэтническому составу России.

Полищук также подтвердил давние заявления России о том, что Запад контролирует Украину и что Россия «всегда оставалась» открытой для мирных переговоров.

В интервью Sky News от 27 января командующий ВМС Украины вице-адмирал Алексей Неижпапа подчеркнул важность способности Украины технологически адаптироваться и развиваться, поскольку российские войска продолжают адаптироваться к украинским операциям.

Заявление Неижпапы согласуется с оценкой ISW о том, что российские войска адаптируются и учатся на определенных участках фронта.

Неижпапа также подтвердил утверждение Украины о том, что украинские силы должны иметь возможность использовать предоставленные Западом системы для нанесения ударов по законным военным целям в России. Неижпапа заявил, что ВМС Украины были бы «очень рады» принять два британских фрегата Тип 23, которые Великобритания рассматривает для вывода из эксплуатации из-за нехватки моряков.

2 января правительство Турции заявило, что не позволит Великобритании переправить в Украину два минно-охотничьих корабля через Турецкие проливы, ссылаясь на статью 19 Конвенции Монтрё, регулирующей режим Турецких проливов, которая предусматривает, что «военные суда, принадлежащие воюющие державы не должны… проходить через Проливы». Турция, скорее всего, продолжит использовать Конвенцию Монтрё, чтобы помешать Великобритании потенциально перебросить эти два фрегата через Турецкие проливы в Украину.

Турция использовала Конвенцию Монтрё, чтобы с 28 февраля 2022 года запретить доступ российским военным кораблям, желающим пройти через проливы Босфор и Дарданеллы, в пользу Украины.

Кремль, скорее всего, воспользуется выходом Мали, Буркина-Фасо и Нигера из Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС) для продолжения усилий по расширению российского влияния во франкоязычной Африке. 

Хунты Мали, Буркина-Фасо и Нигера объявили о своем немедленном выходе из ЭКОВАС в совместном заявлении от 28 января.[29] ЭКОВАС заявило, что оно не получало «какого-либо прямого официального уведомления» от Мали, Буркина-Фасо или Нигера об их намерении вывести войска.

Кремлевская новостная лента  ТАСС  назвала причиной вывода этих стран разочарование этих государств «западным влиянием» ЭКОВАС.

Российские милблоггеры также отметили это заявление как свидетельство быстрого снижения французского влияния в Сахеле.

Сообщается, что первый контингент подконтрольного Министерству обороны России Африканского корпуса прибыл в Буркина-Фасо 24 января, а представители Кремля недавно встретились с представителями чадской хунты в Москве.

ISW продолжает считать, что Россия пытается расширить свое влияние в Западной и Центральной Африке, уделяя особое внимание франкоязычным африканским странам в Сахеле.

Неназванные источники в индийском правительстве заявили, что Индия хочет дистанцироваться от России, своего крупнейшего поставщика оружия, поскольку война на Украине ограничила возможности России поставлять Индии боеприпасы.

Неназванные источники в индийском правительстве сообщили  Reuters  в статье от 28 января, что Индия будет действовать осторожно, чтобы не подталкивать Россию к сближению с Китаем.

Эксперт индийского аналитического центра Observer Research Foundation по России Нандан Унникришнан сообщил  агентству Reuters, что Индия вряд ли подпишет «какое-либо крупное военное соглашение» с Россией, поскольку это пересекло бы красную линию с Соединенными Штатами.

Индийский правительственный аналитический центр Института оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара Эксперт по Евразии Свасти Рао заявил, что война на Украине заставила Индию усомниться в способности России поставлять Индии запасные части.

ISW постоянно наблюдает сообщения о том, что Россия продолжает сталкиваться с проблемами ремонта самолетов и другой техники и не может производить ракеты и артиллерийские боеприпасы на довоенном уровне для использования своими силами, что делает крайне маловероятным, что Россия сможет экспортировать военную технику Индии или другим ее клиентам на довоенном уровне в ближайшее время.

Президент России Владимир Путин недавно подчеркнул важность российско-индийского экономического и военно-технического сотрудничества на встрече с министром иностранных дел Индии Субрахманьямом Джайшанкаром, вероятно, в попытке подчеркнуть позитивные российско-индийские отношения на фоне обеспокоенности России тем, что Индия пытается диверсифицировать своих партнеров по обороне.

Ключевые выводы:

• Кремлевские чиновники и рупоры продолжают создавать информационные условия для дестабилизации Молдовы, вероятно, в рамках усилий по предотвращению интеграции Молдовы в ЕС и Запад, среди других целей.

• Директор Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин подтвердил, что Кремль не заинтересован ни в каком урегулировании, кроме полного разрушения и искоренения украинского государства, вероятно, в постоянных попытках оправдать долгосрочные и дорогостоящие военные усилия России внутри страны. аудитории.

• Кремль также продолжает представлять и оправдывать долгосрочные военные усилия России как часть экзистенциальной геополитической конфронтации с Западом и нацизмом.

• В интервью Sky Newsот 27 января командующий ВМС Украины вице-адмирал Алексей Неижпапа подчеркнул важность способности Украины технологически адаптироваться и развиваться, поскольку российские войска продолжают адаптироваться к украинским операциям   .

• Кремль, скорее всего, воспользуется выходом Мали, Буркина-Фасо и Нигера из Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС) для продолжения усилий по расширению российского влияния во франкоязычной Африке.

• Неназванные источники в индийском правительстве заявили, что Индия хочет дистанцироваться от России, своего крупнейшего поставщика оружия, поскольку война на Украине ограничила возможности России поставлять Индии боеприпасы.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Кременной и Авдеевки на фоне продолжающихся позиционных боев на всем театре военных действий.

• Российский источник сообщил, что Росгвардия формирует 1-й добровольческий корпус из оставшегося личного состава группы Вагнера и вновь набранных добровольцев (добровольцев) после принятия Кремлем закона, разрешающего Росгвардии формировать собственные добровольческие формирования в декабре 2023 года.

• Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил 28 января, что Украина и Россия в ближайшее время проведут обмен военнопленными.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста тридцать семь дней войны. На сегодняшних картах ISW… Впрочем, вы, дорогие мои читатели, наверное, уже догадались, что по сравнению со вчерашним днем, ничего существенно не изменилось. Вот и весь сказ…

Сегодня я продолжу делиться с вами письмами моих читателей. Вот и сегодня я выбрал достаточно характерное письмо. В целом там много всяких необязательных вещей, поэтому я полностью его публиковать не буду. Но главное — процитирую:

“…Я не скажу точно когда, но понимаю, что после « неуспехов» Украины в летнем контрнаступлении, у Вас одним из лейтмотивов стал вопрос, точнее не вопрос, а декларация о «неправильном поведении Зеленского» в отношении западных лидеров, а именно Германии и США.

Я всего лишь предполагаю один из вариантов этой предыстории, и хочу услышать Ваши комментарии. Уверен, Вы тоже можете лишь предполагать. И поэтому Ваша столь категоричная оценка мне не до конца понятна.

Так вот о предыстории — вернемся в 2014 год. … Отбрасываем борьбу за власть, а концентрируемся на внешней политике. Сразу оговорюсь, я очень слабо в это верю, но все же, Украина в лице своих руководителей говорит, «мы будем стоять на смерть и воевать за Крым и Донбасс!» А им, тогдашние лидеры, Меркель и Обама, говорят « Подождите, не стоит раскручивать маховик, последствия могут быть катастрофические, мы все решим дипломатическим путем, санкции и все подобное, и вернем вас в ваши границы» и это звучало как ультимативные заверения.

… Проходит время, а ситуация не решается, и бла бла бла в течении 8 лет. Так вот у меня вопрос: имеет ли право Зеленский требовать (именно требовать, а не просить) своих «гарантов» наравне с ним РЕШАТЬ вопрос кардинально, а именно оказывать СВОЕВРЕМЕННУЮ помощь. Вы человек умный и сами сможете дорисовать эту ситуацию более красочно.

Основной вопрос, я уверен, Вам понятен. Я буду очень признателен Вам за ответ, и за не ответ тоже. Просто прошу, дайте знать, что вы хотя бы прочли. Если, даст Бог, у нас получится диалог, я хотел бы поговорить о патриотизме именно в моем понимании. А точнее о причинах его отсутствия. При том при всем, однозначно Путин преступник, и «все будет Украина»…”

Мне кажется это письмо поднимает очень важный (во всяком случае для меня) вопрос о истоках этой войны. Разумеется, я так же как и все вы, считаю, что она началась еще в 2014 году и через месяц ей будет уже десять лет.

Можно, конечно, углубляться и дальше в прошлое, и вспоминать 2008 год, отказ НАТО Украине в ПДЧ, закулисные интриги Путина и т.д. Но так можно вообще дойти до Адама и Евы, поэтому остановимся на 2014 году.

Итак, по порядку. Первое. “О неправильном поведении Зеленского” я начал говорить задолго до того, как украинское контрнаступление захлебнулось. Первый раз я высказал критику в адрес Зеленского во время саммита НАТО в Вильнюсе 11-12 июня 2023 года. К тому моменту украинское контрнаступление шло всего шесть дней и об его успешности или неуспешности судить было нельзя.

На этом саммите тогдашний министр обороны Великобритании Бен Уоллес сказал: «Нравится это кому-то или нет, но люди хотят видеть хоть немного благодарности». Так он ответил на вопрос о разочаровании президента Владимира Зеленского в связи с тем, что он не получил официального приглашения вступить в НАТО.

Это был тот самый момент на саммите, когда президент Зеленский так энергично потребовал от глав государстве-членов НАТО немедленно принять в альянс Украину, что они посоветовали ему “держать себя в руках и немного остыть”.

Уоллес подчеркнул, что “бесцеремонное обращение Украины с союзниками контрпродуктивно, особенно в отношении скептически настроенных политиков в Конгрессе США и других местах… В прошлом году я проехал 11 часов только лишь для того, чтобы мне вручили список требований. Но мы не Amazon», — сказал он. Уоллес также заметил, что аппетиты Киева росли и он постоянно требовал все больше оружия.

На это высказывание Уоллеса прямо там, в Вильнюсе, немедленно отреагировал Зеленский, который сказал: «… Я просто не знаю, как мы еще должны благодарить. Можем с утра просыпаться и благодарить министра. Пусть он напишет мне, как нужно благодарить, и я так и поблагодарю».

Я понимаю, что политическая культура Украины и Запада разнятся. И то, что в Украине считается проявлением суровой мужественности и мачизма, на Западе воспринимается как хамство и жлобство. Вот это замечательное “пусть напишет мне, как нужно благодарить” — это один из самых ярких примеров такого различия. Это ровно то, что у Шукшина хорошо описано в рассказе “Срезал”.

Но, поверьте: я нисколько не осуждаю Зеленского. Он сам себе строит свой имидж и, наверное, понимает, что делает. Видимо, такого рода поведение нравится украинцам, раз они выбрали его президентом. Но я хочу победы Украины и мне наплевать, кто ее приведет к победе. Если это будет Зеленский, то и хорошо.

Но если Зеленский мешает победе, то выбирая между победой и Зеленским, я выбираю победу. Он мне никто. Ни сват, не брат. Я ему ничем не обязан и поэтому легко от него откажусь, если увижу, что он не приближает победу Украины, а, напротив, ее отдаляет. Надеюсь, я достаточно ясно высказался? (Впрочем, я хорошо отдаю себе отчет в том, что мое мнение в этом вопросе не играет никакой роли).

Зеленский должен выбрать кому он хочет нравится. Такое поведение отталкивает, даже чисто по-человечески. Западные лидеры не любят, когда с ними так разговаривают. Это снижает их энтузиазм. Кому-то это может показаться мелочью. Но я так не считаю. Любой крепкий союз начинается с чисто человеческой симпатии. А если ее нет, если вместо симпатии твой собеседник тебя раздражает, то и шансов на настоящий и искренний союз становится меньше.

Я не преувеличиваю значение этого фактора. Разумеется, он не решающий. Но, например, в нынешнем состоянии дел с американской помощью, есть роль и этого фактора. Какая? Неизвестно. Но какая-то точно есть. А могло бы не быть, если бы Зеленский принял западные правила игры, а не навязывал бы всем свой “оригинальный” стиль коммуникации. Именно поэтому я и критиковал и критикую Зеленского. И начал я это делать задолго до того, как выяснилось, что украинское контрнаступление пошло не так, как нам всем хотелось бы.

Теперь о главном. Кто виноват в сдаче Крыма и Донбасса. Автор письма сам честно признается, что не очень верит в готовность тогдашних украинских вождей биться насмерть за Крым и Донбасс. Но при этом приписывает Обаме и Меркель требование к этим вождям не оказывать никакого сопротивления ни “зеленым человечкам”, ни банде Стрелкова и т.д.

Во-первых, в такое требование Обамы или Меркель по поводу Донбасса — я вообще не верю. И то, что довольно быстро украинская армия начала там антитеррористическую операцию (АТО), причем так успешно, что Стрелков, задрав штаны сбежал из Славянска, а Путин вынужден был отправить в Донбасс “бурятских танкистов”, говорит за то, что таких требований от западных лидеров не было вовсе.

Что же касается Крыма, то о существовании таких требований мы знаем только из уст Яценюка и Турчинова (то есть от лиц явно заинтересованных именно в этой версии). При этом их свидетельства разнятся и зачастую выглядят как какой-то рассказ Кафки. Так, например, Яценюк в одном случае говорит, что он собственными ушами слышал это требование Байдена (тогда вице-президента), поскольку в тот момент был в Киеве и стоял рядом с Турчиновым, когда тот ему звонил, а в другом, что он его этими же ушами слышал непосредственно от Байдена потому, что в тот момент был у него в кабинете в Вашингтоне.

Есть еще вариант его же рассказа, где вместо Байдена фигурирует сам Обама, но это сути дела не меняет. (Кстати, заметьте: никакая Меркель не упоминается даже в этих рассказах!) Кроме этого, тот же Яценюк (Турчинов в этом вопросе не так категоричен), одновременно утверждает, что вообще никаких команд из Вашингтона не было и приказ оказать сопротивление “зеленым человечкам” был Турчиновым, таки, отдан. Но вот беда: военные в Крыму его фактически саботировали.

Казалось бы простой вопрос: кто виноват в отсутствии сопротивления “зеленым человечкам” в Крыму, за 10 лет так и не прояснился и никаких парламентских (я уже не говорю — уголовных) расследований на эту тему проведено не было. Во всяком случае, результаты такого расследования публике предъявлены не были. Как их не было предъявлено и по поводу убийства “Небесной сотни”, как их не было и по поводу известного вопроса “почему не взорвали Чонгар” и т.д.

Это все очень выпукло характеризует украинскую демократию и эффективность контроля общества над своей властью, свободу прессы и многие другие вещи, которыми украинцы привыкли тыкать россиянам в нос и ехидничать: вы мол рабы и свою свободу профукали, а мы сохранили, и вот она у нас, полюбуйтесь: как новенькая!

Короче. На такой шаткой информационной базе делать вывод о том, что Зеленский может что-то требовать от США и уж тем более — от Германии на том основании, что в 2014 году вся эта каша заварилась при их непосредственном участии, было бы, на мой взгляд, опрометчиво.

Это похоже на то, как мне несколько месяцев назад одни юный одессит с жаром доказывал, что Америка должна Украине по гроб жизни, потому, что Виктория Нуланд в феврале 2014 года раздавала на Майдане “печеньки Госдепа”, а это безусловно означает, что Америка взяла на себя обязательство защищать Украину от любой агрессии. Если украинскую публику такие аргументы убеждают, то это лишний раз свидетельствует об огромном различии политических культур Украины и Запада.

У Украины нет шансов навязать Западу свою политическую культуру: слишком несопоставимы масштабы этих культур. У нее есть простой выбор: либо принять западную политическую культуру или потерпеть катастрофу. Никого не интересует как воспринимает ситуацию проситель. Хоть бы даже он сам себя считал благодетелем и защитником. Имеет значение только как воспринимает ситуацию тот, у кого просят. Это может быть жестко и цинично, но это правда. А “правда — бог свободного человека” — как сказал классик.

И все же. Вот что происходит теперь. Сегодня канцлер Шольц заявил: “Президент США Джо Байден сейчас испытывает сложности с выделением нового пакета помощи Киеву, поэтому союзники США (и Украины! — АК) находятся на критическом этапе”.

Власти Германии заложили в бюджет на 2024 год более 7 миллиардов евро на помощь Украине, на данный момент это более половины от общего объема взносов стран Европы. Шольц ожидает, что и другие страны усилят финансовую и военную поддержку Украины, пишет телеграм-канал «DW- главное».

Канцлер Германии собирается «говорить в Европе о том, как каждый может увеличить и расширить свой вклад». В других европейских странах (в отличие от ФРГ), военная поддержка Киеву зачастую «ограничена», отмечает, в свою очередь, Bild.

По этому поводу известный российский (!) интернет-ресурс ЕАdaily так прямо и написал, что “Шольц берет Европу за горло: США скинули Украину на немцев.”

В Украине часто любят указывать на Великобританию, как на своего главного союзника в Старом Свете. Так вот. Будет ли вам известно, что британская поддержка Украины едва ли не втрое меньше немецкой. Такие дела…

Слава Украине!

Сегодня офис Нетаньяху заявил, что прошедшие в Париже переговоры о сделке по обмену израильских заложников на палестинских заключенных были «конструктивными», но существенные разногласия сохраняются.

Такое заявление было сделано после встречи, проведенной в тот же день по инициативе Катара, США и Египта. В заявлении канцелярии израильского премьера говорится, что стороны продолжат обсуждение в ходе дополнительных встреч, запланированных на конец следующей недели.

В консультациях по урегулированию палестино-израильского конфликта приняли участие представители израильских и египетских разведслужб, а также директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс и премьер-министр Катара Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани.

Накануне проведения этих консультаций американские газеты The New York Times и The Wall Street Journal писали, что Израиль и ХАМАС близки к соглашению о временном режиме прекращения огня в секторе Газа и освобождении заложников.

Пусть заложники окажутся на свободе!

Автор публикации

не в сети 11 часов

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9774Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался