BloggoDay 29 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 січня 2025 р
(Оновлено 15:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
Протесты в Словакии. Как долго Фицо продержится у власти
Если парламентский кризис не будет преодолен, то станут неизбежными досрочные выборы. И глава правительства уже психологически смирился с этой перспективой
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо боится революции. 23 января он провел экстренное заседание Совета безопасности, поскольку, по его словам, спецслужбы предупредили об угрозе государственного переворота с участием «иностранных экспертов» по сценарию «цветных революций» в Украине и в Грузии. «Существуют планы свержения законных словацких властей путем уличных протестов», — заявил Фицо. Он обвинил оппозицию в том, что она планирует занять правительственные здания, перекрыть дороги, организовать общенациональную забастовку и спровоцировать столкновения с полицией в рамках своего плана по свержению его правительства.
Понятно, что таким образом Фицо попытался сбить градус протестных настроений в стране. Но как на самом деле? Действительно ли он может скоро потерять власть?
Фицо — чемпион политического долгожительства. Словакия независима 32 года, и более трети этого срока, свыше 11 лет, словацкое правительство возглавлял Фицо: с июля 2006 по июль 2010 года, с апреля 2012 по март 2018 года и снова с октября 2023 года. Очередные парламентские выборы предстоят в сентябре 2027 года. И все это время Фицо может продержаться в премьерском кресле. Но против него играют три фактора.
Фактор уличных протестов
Демонстрации против правительства Фицо начались 23 декабря, на следующий день после его визита в Москву и встречи с Путиным. 10 января в нескольких городах Словакии вновь прошли антиправительственные демонстрации под лозунгом «Словакия — это Европа». Через две недели, 24 января, состоялась еще более масштабная акция.
Как сообщило агентство Associated Press, десятки тысяч людей собрались на площадях и улицах по всей стране в пятницу, чтобы выразить свое несогласие с пророссийской политикой популистского премьер-министра. Помимо декабрьской встречи Фицо с Путиным, демонстранты имели еще один повод для гнева: слова Фицо о том, что существует возможность изменить внешнеполитическую ориентацию Словакии и выйти из Европейского союза и НАТО. «Словакия — не Россия, Словакия — Европа», «С нас хватит Фицо» и «В отставку», — скандировали протестующие в Братиславе. Как отметили корреспонденты Deutsche Presse-Agentur, 24 января по сравнению с предыдущими акциями было заметно меньше украинских флагов, вместо них участники принесли флаги Словакии и Европейского Союза.
Пятничные митинги прошли в 28 городах, что более чем вдвое больше, чем две недели назад. Это можно рассматривать как ответ на заявления Фицо, который обвинил оппозицию в планах государственного переворота. Фицо связал свои обвинения с секретным докладом разведывательной службы, известной как SIS (Словацкая информационная служба), который он представил в парламенте во вторник 21 января. Оппозиция отвергла доклад и обвинила Фицо в использовании SIS в политических целях. SIS возглавляет Павол Гашпар, сын Тибора Гашпара — вице-спикера парламента и близкого партийного соратника Фицо. В 2012-2018 годах, во время своего предыдущего премьерства, Фицо держал Тибора Гашпара на посту главы полиции.
Все многочисленные публичные антиправительственные протесты с момента приведения к присяге кабинета Фицо в октябре 2023 года были мирными. Организаторы акции объявили, что митинги продолжатся через две недели — в пятницу 7 февраля. Сейчас было бы опрометчиво прогнозировать массовость дальнейших протестов. Но помимо уличных акций у Фицо есть и другие неприятности.
Фактор парламентского кризиса
Фицо возглавляет партию Smer-SD («Курс — социальная демократия»). На внеочередных парламентских выборах 30 сентября 2023 года она набрала 22,94% голосов и получила 42 места в 150-местном парламенте. Ее союзниками по правящей коалиции стали партия Hlas-SD («Голос — социальная демократия», 14,7%, 27 мандатов) и SNS (Словацкая народная партия, 5,62%, 10 мандатов). Таким образом, коалиция на момент создания располагала всего лишь 79 мандатами, и чтобы превратиться в меньшинство, ей достаточно потерять пять депутатов.
Это уже случилось. Обе младших компаньонки партии Фицо потеряли по несколько депутатов: HLAS — четырех, SNS — трех. То есть сейчас коалиция насчитывает лишь 72 депутата.
Впрочем, это не означает, что семеро недовольных отщепенцев перешли в оппозицию. Нет, они недовольны не политикой коалиции, а тем, как поделены портфели. И они открыто заявляют, что не будут сейчас свергать правительство, хотя голосовать за его законопроекты не намерены. То есть правящая коалиция сейчас не имеет большинства, но и оппозиция тоже не имеет большинства.
Патовость ситуации четко проявилась в безуспешности попыток оппозиции организовать вотум недоверия правительству Фицо. Утром 28 января с этой целью было созвано внеочередное заседание парламента. Однако туда пришли только 66 оппозиционных депутатов, и заседание не состоялось из-за отсутствия кворума.
С другой стороны, парламент недееспособен, принимать законы он не может. Конечно, для Фицо это не негатив, а позитив: никто не мешает, царюй себе, как хочешь. Но если парламент не заработает, то не будет и бюджета на следующий год. А это уже серьезная проблема. Поэтому, если парламентский кризис не будет преодолен в течение нескольких месяцев, то станут неизбежными досрочные выборы.
И тут интересно прислушаться к тому, что говорит Фицо. Он не рассказывает о том, что все будет хорошо, то есть что он восстановит большинство и наладит работу парламента. Нет, Фицо рассказывает о том, что это проблема не его, а партий Hlas и SNS. Если придется проводить досрочные парламентские выборы, ответственность за это ляжет на коалиционные партии Hlas и SNS, заявил он журналистам 27 января. По его словам, обеспечение единства фракций — задача партнеров по коалиции. Он подчеркнул, что фракция его партии Smer «тверда, как скала». «Если это правительство падет, с претензиями обращайтесь к SNS и Hlas», — добавил Фицо.
С язвительным блогом на этот счет выступил главный редактор сайта aktuality.sk Петер Барди. «Роберт Фицо нервно наблюдает за крахом правительства, — констатирует журналист. — Премьер-министр на самом деле не знает, что делать. Его партнеры по коалиции, за несколькими незначительными исключениями, принесли правительству и парламенту полную кадровую катастрофу — как профессиональную, так и личную. И Фицо сегодня просто наблюдает, как все разваливается у него под руками, и он явно не в силах это остановить. Поэтому он прагматично и на самом деле довольно трусливо снимает с себя ответственность, говоря, что это не он виноват, а председатели Hlas и SNS. Что он оставляет все это на их усмотрение. Роберт Фицо хорошо знает, что делегировать можно все, но ответственность за крах правительства ляжет на него, потому что он — босс».
Фицо мог бы дать младшим компаньонкам по коалиции больше постов, чтобы удовлетворить амбиции недовольных отщепенцев. Но вместо этого он, похоже, уже готовится к досрочным выборам и заблаговременно начинает топить в негативе своих «друзей» (или помогает им утонуть), которых ему не за что любить. Партия Hlas — это осколок его партии Smer, а SNS — это правая партия (идеологический враг левых партий Smer и Hlas, но близкая к ним своей украинофобией и евроскептицизмом).
Фактор социологии
Еще один фактор, который работает против нынешнего правительства, это общественные настроения. Можно было бы игнорировать уличные демонстрации, если бы они были способом самовыражения маргиналов. Но оппозиция уже лидирует в народных симпатиях, и массовые акции позволяют ей нарастить свою поддержку.
Либеральная проевропейская партия PS («Прогрессивная Словакия») на выборах 30 сентября 2023 года заняла второе место (17,96%, 32 мандата). С октября прошлого года соцопросы выводят ее на первое место. Последняя социология (за 15 января) дает PS 23,9% голосов и 44 мандата. Согласно этим данным, еще три оппозиционные партии, которые участвуют в нынешних протестах, SaS («Свобода и солидарность»), Slovensko (движение «Словакия») и KDH («Христианско-демократическое движение»), получат соответственно 6,7% и 12 мандатов, 6,3% и тоже 12 мандатов, 5,9% и 11 мандатов. Итого 42,8% голосов и 79 мест в парламенте, то есть большинство.
А в оппозиции окажутся Smer (18,4%, 34 мандата), Hlas (11,5%, 21 мандат) и крайне правая партия Republika (8,9%, 16 мандатов). SNS получит только 2,1% и вообще пролетит мимо парламента.
Чем ниже будет падать поддержка Smer, Hlas и SNS, тем опаснее для Фицо будут уличные акции протеста. У него есть печальный опыт: семь лет назад, в марте 2018 года, он был вынужден уйти в отставку с поста премьер-министра, после того как словаки вышли на улицы, чтобы выразить возмущение убийством журналиста-расследователя сайта aktuality.sk Яна Куцяка.
Однако сейчас совсем другая история. И Фицо не будет спешить с отставкой, несмотря на любые акции протеста. Он будет надеяться, что Трамп и Путин скоро договорятся, и тогда тема Украины утратит актуальность, а дружба Фицо с Путиным перестанет быть такой раздражающей, как сегодня.
(Оновлено 14:00)
Вольнодумец
«Дружеский» удар Кремлю в спину
Министр сельского хозяйства рф Оксана Лут пожаловалась в СМИ, что «Китай отказывается покупать российскую сельхозпродукцию». Об этом же сообщают и ряд российских изданий, подтверждающих, что китайский рынок отказался от большинства сортов зерновых и зернобобовых по причине низкого качества российской продукции. Сама же министр сразу же нашла себе оправдание. По ее словам, «причиной стал прошлогодний неурожай и плохие погодные условия».
Сейчас минсельхоз и все внешнеторговые структуры рф работают над тем, чтобы получить из КНР разрешения на экспорт манной крупы и ржаной муки, пытаются продать сорго, просо чечевицу и куда-то пристроить горох, от которого Китай также отказался. Эта продукция вобщим-то и не нужна Китаю, потому как китайские компании выступают в основном, как транзитеры некачественной российской продукции в Африку и страны Юго-Восточной Азии. Похоже и там не хотят российского качества.
Но из Кремля требуют продать хоть что-то, поэтому «минсельхоз» рф пытается продать за рубеж что-угодно и по любой цене. Все структуры круглосуточно работают над аккредитацией продукции, которая ещё не поставляется на китайский рынок. А пока Китай покупает в рф рыбу и масла, ну и в больших количествах сжиженный газ и сырую нефть по самым низким ценам.
Осталось только дождаться обещанной США реализации снижения цен на нефть и тогда в стране-бензоколонке мы снова можем увидеть торжество «русского мира» лихих «девяностых».
(Оновлено 13:00)
РБК-Украина
Роман Кот
Радикалы на марше. Почему Европа выбирает популистов и чем это грозит Украине
Радикальные популисты приходят к власти или получают ощутимое присутствие в парламентах целого ряда стран Европы. Чем это грозит и все ли так плохо для Украины – читайте в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.
Призрак бродит по Европе – призрак популизма. Ультраправые и ультралевые партии во многих странах Европы или получают двузначные проценты поддержки на выборах, или вообще приходят к власти. Эту реальность нужно принимать во внимание. Впрочем, она не так страшна, как кажется на первый взгляд.
Ультраправые и ультралевые в Европе
Ультраправая «Альтернатива для Германии» (АдГ) в ФРГ давно закрепилась в статусе самой популярной оппозиционной силы. С 18-20% рейтинга партия занимает второе место в опросах общественного мнения, а в прошлом году впервые победила на местном уровне в земле Тюрингия, впоследствии показала хорошие результаты и на других выборах. Партия уже несколько лет находится под наблюдением «Федеральной службы защиты конституции» по подозрению в экстремизме.
В 2021 году служба классифицировала АдГ в Тюрингии как «безусловно правоэкстремистскую» организацию. Лидера партии в Тюрингии Бьорна Гёке признали виновным в использовании запрещенного лозунга штурмовиков СА Адольфа Гитлера. Также по решению немецкого суда Гёке можно справедливо называть «фашистом».
С другой стороны, ультралевый «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ) с около 6% спекулирует на левых темах социальной справедливости и падения уровня жизни. Эта политсила появилась недавно в результате раскола бывших немецких коммунистов из «Левой» партии.
Лишь чудом традиционным партиям удается держать АдГ в политической изоляции. Основные партии Германии пообещали избегать коалиций с праворадикалами. Чего не скажешь о ССВ. В ноябре прошлого года эта партия впервые стала членом правящей коалиции в той же Тюрингии.
Похожая ситуация во Франции. На парламентских выборах прошлого года ультраправое «Национальное объединение» получило 20% мандатов и заняло второе место. Бывший лидер партии (но при этом и в дальнейшем одно из ее лиц) Марин Ле Пен сейчас находится под следствием по обвинению в хищении средств Европейского Союза и скрытом финансировании партии. А в 2014 году она заявляла о поддержке террористов «Л/ДНР», говорила, что разделяет с Путиным единые ценности и хочет федерализации Украины.
В то же время ультралевая «Непокоренная Франция» получила 12% мест. На выборы партия шла блоком вместе с другими левыми партиями, поэтому де-факто сейчас влияет на треть парламента, хотя в левом лагере уже очень заметны признаки раскола.
Только политическая акробатика президента Макрона, который единолично может назначать премьер-министра, и мажоритарная двухтуровая избирательная система Франции спасают страну от полного политического хаоса. Хотя однажды лево- и праворадикалы уже смогли свергнуть назначенного Макроном премьера.
В Италии после выборов 2022 года коалицию сформировали популистские «Братья Италии», «Лига» и «Вперед, Италия!». Лидер первой партии и действующий премьер-министр Италии Джорджия Мелони когда-то открыто выражала симпатии к диктатору Бенито Муссолини. Лидер второй – Маттео Сальвини – известен тем, что в предыдущем правительстве в качестве министра внутренних дел отгонял от итальянских берегов суда с мигрантами. Теперь уже покойный лидер третьей партии – Сильвио Берлускони – лично дружил с Путиным много лет.
Ультраправая «Австрийская Партия свободы» (АПС) 29 сентября впервые в истории выиграла национальные парламентские выборы в Австрии, получив около 29% голосов. Более того, впервые президент страны поручил ей формировать коалицию.
В Словакии с 2022 года у власти левопопулистская партия SMER-SD («Курс») и праворадикальная Словацкая национальная партия. Предыдущий лидер последней партии Ян Слота призывал «залить венгров бетоном» и анонсировал танковый поход словаков на Будапешт.
В Румынии на парламентских выборах в конце прошлого года праворадикальные партии «Союз объединения румын», «SOS Румыния» и «Партия молодых людей» на троих получили треть мандатов. А на выборах президентских в первом туре вообще победил независимый ультраправый кандидат Келин Джорджеску. Правда, впоследствии результаты выборов президента отменили из-за обоснованных подозрений во вмешательстве России.
В Швеции – специфическая ситуация. Правопопулистская партия «Шведские демократы» в 2022 году формально не вошла в коалицию. Но ее представители получили неминистерские должности в правительстве, что дает им возможность полностью контролировать его работу, получать всю информацию и ветировать любые решения, которые им не понравятся.
В Венгрии долгое время сильные позиции занимала праворадикальная партия «Йоббик». Впрочем, в последние годы она стала более умеренной. Зато резко вправо в своей риторике сместился многолетний премьер-министр страны Виктор Орбан.
Этот список можно еще долго продолжать. Общее у всех этих партий одно – они пытаются пошатнуть власть умеренных политсил, которые десятилетиями правили или правят Европой. При этом второстепенный вопрос, какую именно риторику они используют – ультраправую или ультралевую.
«Не везде, конечно, но во многих контекстах ультраправые и радикальные левые имеют одну общую цель, одного общего врага. Это в основном либеральный мейнстрим, как они его называют», – сказал РБК-Украина ассоциированный профессор европейских студий Тартуского университета (Эстония) Стефано Брагироли.
Более того, в политологии давно известен «эффект подковы». Он предполагает, что ультралевые и ультраправые на самом деле не являются антагонистами, как пытаются себя позиционировать.
«Очень редко они официально работают вместе. Но все чаще они говорят одно и то же, действуют по-разному, но у них одинаковые цели, а главное, что у них одинаковый электорат. Поэтому избиратели, которые сегодня голосуют за АдГ в Германии, завтра могут проголосовать за Вагенкнехт», – отметил Брагироли.
Почему растет популярность популистов
Длительный рост популярности право- и леворадикалов в Европе имеет несколько причин. В длинной перспективе такой тренд начался еще с завершением «холодной войны». Это подорвало легитимность традиционных партий, которые существовали в условиях двухполярного мира, отметил РБК-Украина профессор международных отношений Радбодского университета Неймегена (Нидерланды) Бертьян Фербеек. Таким образом, возникло политическое и избирательное пространство для новых движений и партий, которые мобилизовали поддержку, заявляя о «несостоятельности» традиционных партий служить интересам народа.
Далее они получили импульс из-за усиления глобализации и европейской интеграции. Популисты внушали гражданам, что те проиграли в этих процессах и что традиционные политики мало делают для защиты интересов «народа».
«Кроме того, миграция (которая частично связана с глобализацией) и мнимая угроза для людей стали центральными темами для многих популистских движений и партий», – сказал изданию Фербеек.
И вообще, неопределенность своего будущего и постоянная угроза потерять «почву под ногами» создают благоприятный эмоциональный фон для популистов.
«Люди боятся перемен, люди боятся неуверенности, люди боятся того, что они будут терять часть своего благосостояния и идентичности по разным причинам. И фактически на этом строят свои нарративы партии, которые называют популистскими», – сказал РБК-Украина аналитик в Западном Институте в Познани (Польша) Виктор Савинок.
По его словам, сейчас популистские партии используют два месседжа.
Первый – что они являются «новыми лицами», которые выступают против старых политических элит.
Второй – критика демократической системы как в принципе неспособной к эффективным действиям, ведь каждое серьезное решение требует многочисленных и длительных согласований.
В то же время популисты играют на эмоциях и простых решениях, которые легче всего воспринимают определенные категории избирателей, которые не всегда понимают причинно-следственные связи.
«Популисты, в частности ультраправые партии, предлагают невероятно быстрые решения, что на самом деле и хочется слышать (среднестатистическому европейцу, – ред.). Это наживка, которая срабатывает в краткосрочной перспективе», – сказала изданию содиректор программы «Будущее Украины» Центра геополитики Кембриджского университета (Великобритания) Виктория Вдовиченко.
Кроме того, популисты в большинстве случаев удачно освоили социальные сети, которые позволяют им общаться со своей аудиторией в обход мейнстримных медиа.
Фактор России
За правыми и левыми радикалами давно закрепилось прозвище «друзья Путина». По крайней мере, относительно части партий для этого действительно было много оснований. Задокументированы многочисленные факты их сотрудничества с российскими посольствами, выделение кредитов в российских банках, поездки депутатов-популистов в Россию и, в конце концов, прямой работы отдельных персон на российские спецслужбы.
Глобальная цель России – расшатать европейскую политическую систему и создать хаос. В то же время Кремль использует европейских радикалов и для тактических задач.
До полномасштабного вторжения Россия регулярно возила представителей популистских партий в оккупированные Крым и Донбасс. Хотя в основном речь шла о местных депутатах из небольших городков, такие визиты должны были показать, что захваченные территории не находятся в международной изоляции, и что якобы европейские политики признают «отделение» Крыма и Донбасса от Украины. Так же Россия использовала своих друзей в качестве «наблюдателей», во время различных «выборов» на оккупированных территориях.
В конце концов, для продвижения российских интересов в Европе они тоже использовались. К примеру, «Альтернатива для Германии» и сейчас не скрывает связей с Россией. Члены партии несколько раз по приглашению РФ посещали оккупированный Крым. А расследование Spiegel показало, что в июле 2023 года парламентская фракция АдГ по указанию России подала иск в Федеральный конституционный суд с требованием остановить поставки Украине оружия.
В свою очередь, для популистов Россия — одна из немногих глобальных сил, которая готова их поддерживать.
С другой стороны, существует психологический фактор. На примере «Национального объединения» во Франции это объяснила изданию преподаватель, научный сотрудник Университета «Лион 3» имени Жана Мулена (Франция) Оксана Митрофанова.
«Для депутатов «Национального объединения» был привлекательным образ Европы, основанной на христианских европейских ценностях. И президент Российской Федерации имел образ ее крепкого лидера», – сказала Митрофанова.
Но проблема в том, что представители партии не понимают, что такое авторитарный режим. Ведь диктатура в том числе предполагает и отсутствие свободы слова и нарушение прав человека.
В конце концов, после полномасштабного российского вторжения в Украину многие популисты публично открестились от РФ. Лидер итальянской «Лиги» Маттео Сальвини в марте 2022 года публично осудил российскую агрессию и Путина лично.
Показательной в этом смысле является позиция венгерских правых популистов «Йоббик». Лидер партии Мартон Дьондьоши в декабре 2022 года заявил, что выбирать союзником Россию в борьбе «за права венгерского меньшинства» в Украине было ошибкой, и извинился.
«Я защищал их, когда я выступал против Украины в то время. И, к сожалению, признаю, делал это в сотрудничестве с Россией. Сейчас я бы уже не сделал этого. Не поехал бы на Донбасс, потому что уже понимаю последствия и скрытые намерения России, когда она нас поддержала. Это было слишком. Я бы этого никогда не сделал теперь и я прошу прощения за это», – заявил политик в интервью «Европейской правде».
Вместе с тем, целый ряд популистских партий был настроен антироссийски и до 2022 года.
Почему популисты бывают антироссийскими
Для популистов в странах Центрально-Восточной и Северной Европы важную роль играет историческое наследие и близость России.
«Это Польша, которая на протяжении истории имела трагический опыт отношений с Россией. Польские популисты устали от России. То же самое в скандинавских странах: они устали от геополитических интересов России в течение многих лет», – сказал изданию Бертьян Фербеек.
«Шведские демократы» решительно поддерживают Украину. «Мы выступали за предоставление как военной, так и гражданской помощи Украине еще до полномасштабного вторжения в 2022 году, а также обязались продолжать поддержку и рассматривать возможности увеличения поддержки в будущем. Что касается санкций против России, то мы выступаем за усиление санкций в целом и рассматриваем новые возможности дальнейших санкций», – говорится в ответе партии «Шведские демократы» на запрос РБК-Украина.
Относительно внутренней политики позиции «Шведских демократов» особо не изменились.
«Наш основной анализ негативных последствий миграционной политики последних десятилетий для всего общества подтвердился, и наши принципы относительно социального государства и необходимости помогать тем, кто в этом нуждается, и поощрять промышленность и рост, являются одинаковыми. Конечно, разработка политики никогда не заканчивается, и мы всегда адаптируемся к новым обстоятельствам», – говорится в ответе «Шведских демократов».
Похожая ситуация в странах Балтии, Дании и Норвегии и Финляндии. К слову, в последней спикер парламента от «Финской партии» (предыдущее название «Настоящие финны») Юсси Халла-ахо известен тем, что заказал за донат надпись на украинском снаряде, а также выступал на украинском языке с трибуны Верховной Рады.
Несколько иной является ситуация в Италии. Правительство страны во главе с Джорджией Мелони регулярно оказывает помощь Украине. В определенной степени ее саму даже можно назвать одним из адвокатов Киева в Евросоюзе.
«Позиция Мелони проукраинская, потому что это выгодно Италии. «Братья Италии» как политическая партия не являются проукраинскими, хотя часть партии поддерживает позицию премьер-министра», – сказала РБК-Украина Виктория Вдовиченко.
По словам эксперта, итальянским компаниям интересно заходить в Украину с крупными энерго-инфраструктурными проектами, а также проектами по морской безопасности. В то же время не последнюю роль играют личные контакты.
«Это заслуга Владимира Зеленского. Он ее очаровал в прямом смысле этого слова. Премьер-министр Италии любит общаться с Зеленским и могу сказать бесспорно, что она изменила свой взгляд в отношении Украины именно после прихода к власти Зеленского, но не все члены партии пошли за своим лидером», – добавила Вдовиченко.
Партнеры «Братьев Италии» по коалиции, партии «Лига» и «Вперед, Италия», прямо критикуют Мелони в контексте Украины, но эта критика сдержанная, в отличие от еще одной популистской партии – «Движения 5 звезд», которые сейчас находятся в оппозиции.
В Нидерландах правые популисты из «Партии свободы» вынуждены учитывать антироссийский консенсус в обществе. Он сложился после того, как Россия в 2014 году сбила боинг MH17. Партия Вилдерса в 2016 году на референдуме агитировала против подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Однако в прошлом году партия вошла в коалицию, и пообещала в дальнейшем поддерживать Украину. Пример Нидерландов как раз и показывает, как популисты со временем могут менять свою позицию.
Эволюция курса
Единой модели как популисты меняются, пытаясь прийти к власти, нет. Но можно выделить несколько трендов.
С одной стороны, популисты неизбежно уменьшают радикальность своих взглядов, чтобы заручиться поддержкой большего количества избирателей. К примеру, это произошло в Италии, Франции и Нидерландах.
«Классическим является подход: если ультраправые просто хотят приходить к власти, для этого они «хамелеонно» маскируют определенные месседжи, которые выгодны для того, чтобы получить большее количество мест. А потом видоизменяются в связи с этим, чтобы «хайповый подход» сохранялся», – пояснила Вдовиченко.
По мнению Фербеека, уменьшение радикальности произошло в странах, где несколько популистских партий борются за одни и те же голоса. Это заставляет их также противопоставлять себя другим популистским партиям, таким образом подталкивая одних к более центристской позиции, а других к более радикальной.
«К примеру, это случай Италии, где партия Мелони стала чуть менее радикальной, а «Лига» – более радикальной. В 2023 году так было в Нидерландах, когда «Партия свободы» предлагала быть более умеренной в отношении Европы и ислама (по крайней мере на словах), а «Форум за демократию» был более радикальным», – считает эксперт.
Во Франции уменьшение радикальности «Национального объединения» – это очень долгий процесс, и он произошел не за последний год, сказала РБК-Украина Оксана Митрофанова. Партия уже отказалась от идеи выхода Франции из Евросоюза, потом отвергла идею выхода из зоны евро.
И что важно, произошла трансформация в отношении НАТО. Если при Марин ле Пен партия высказывалась за выход Франции из интегрированных военных структур альянса, то в условиях полномасштабной войны в Европе новый лидер партии Жордан Барделла заявил, что выход не ко времени.
«Мы видим, что «Национальное объединение» хочет трансформировать свой имидж и стать классической правой партией, – сказала изданию Митрофанова, – если это удастся, то партия будет иметь шансы прийти к власти. Но пока остается этот имидж крайности, это пугает французскую консервативную общественность. Но предсказать эту эволюцию достаточно трудно».
По ее словам, четкой внешнеполитической программы партия не имеет, ведь концентрируется преимущественно на внутренней политике. Это может измениться ближе к президентским выборам. Президент во Франции как раз и отвечает за внешнюю политику государства.
«Безусловно, они обращают внимание на реакцию населения. К примеру, французы не очень положительно оценивали идею отправки французских военных в Украину. Но с другой стороны, население очень благосклонно приветствовало украинских беженцев и на это «Национальное объединение» должно было учитывать», – добавила эксперт.
В этом контексте для популистов главный вызов – как найти баланс между привлечением новых избирателей и сохранением старого, радикального электората. И здесь многое зависит от места в правящей коалиции, которое занимают популистские партии. «Главные партии» больше склонны смещаться к умеренности, а их младшие партнеры – становиться более радикальными.
«В случае с Мелони вы – главная партия, и вы фактически управляете правительством. Если вы возглавляете правительство, вы можете получить определенную свободу. Если вы становитесь младшим партнером, то риск заключается в том, что вам придется пойти на компромисс с основной партией. И если компромиссов будет слишком много, вы можете потерять своих избирателей. Потому что ваши избиратели мобилизованы вашим радикализмом», – пояснил изданию Стефано Брагироли.
Это справедливо и для партий, которые находятся в оппозиции, но не сами, а в блоке с другими. К примеру, позиция французских ультралевых относительно Украины. В целом им свойственно негативное отношение к США.
«В восприятии Меланшона (лидера «Непокоренной Франции», – ред.) агрессором было НАТО. Якобы процесс расширения НАТО представлял угрозу для России. Поэтому в начале войны были заявления Меланшона о целесообразности нейтральности Украины», – сказала Митрофанова.
Меланшон сначала выступал против большинства инициатив по поддержке Украины. «Непокоренная Франция» проголосовала против соглашения о безопасности между Украиной и Францией, «Национальное объединение» же воздержалось при голосовании. Однако «Непокоренная Франция» на парламентских выборах прошлого года объединилась в блок с другими левыми партиями в «Новый народный фронт» (ННФ). Поскольку социалисты и экологи решительно и недвусмысленно поддерживают Украину, поэтому и Меланшон смягчил риторику в отношении Украины, в частности, отметив консенсус в ННФ относительно военной помощи Украине.
Есть и другие тренды. «Альтернатива для Германии» с годами становится только радикальнее. Она была создана как партия профессоров экономики, которые говорили, что не надо решать проблемы Европы за счет Германии. В 2015 году произошел миграционный кризис, и эта партия взялась за антимиграционную риторику. Это до сих пор одна из коронных тем партии.
«Они сейчас считают, что им необходимо становиться «нишевой» партией и сейчас это и делают – для Восточной Германии. Благодаря этому АдГ хочет сделать себя «коалициеспособной». И они постепенно к этому идут, выигрывая выборы в восточных землях», – сказал Виктор Савинок.
По словам Брагироли, эволюция популистов в сторону большей радикальности или умеренности зависит от конъюнктуры в той или иной стране, учитывая то, какая стратегия работает для них лучше.
«Если вы идете на слишком много компромиссов, вы теряете избирателей. Но если вы вообще не идете на компромисс, то никто не захочет брать вас в коалицию», – резюмировал Стефоно Брагироли.
Поддержка из-за океана
Новый импульс европейские популисты могут получить после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа. Его заявления во время избирательной кампании резонировали со взглядами многих правых в Европе. Кроме того, часть политиков сохранили с ним связи еще с первого президентского срока. Один из таких – Виктор Орбан. Он еще накануне выборов приезжал к Трампу в резиденцию и открыто выражал ему поддержку, в отличие от других европейских лидеров.
Орбан пытается стать посредником между США, Украиной и Россией, но эффективность этих усилий сомнительна. Трамп предпочитает напрямую коммуницировать с Зеленским и Путиным. Кроме того, в Будапеште были шокированы тем, что США продолжают требовать от Венгрии и других европейских членов НАТО увеличивать оборонные расходы.
Джорджия Мелони также знакома с Трампом давно. Еще не будучи премьер-министром Италии, она посещала консервативные конференции в США. После переизбрания Трампа оба лидера уже успели встретиться несколько раз. Более того, она была единственным европейским лидером, присутствовавшим на инаугурации Трампа.
На более неформальном уровне европейские популисты начали получать поддержку от Илона Маска, близкого к Трампу миллиардера и владельца соцсети Х. В частности, на фоне досрочных парламентских выборов в Германии он начал открыто поддерживать «Альтернативу для Германии» и критиковать нынешнее руководство этой страны. В то же время в Великобритании Маск поддерживает правопопулистскую партию «Реформировать Соединенное королевство» (Reform UK).
Остается открытым вопрос: согласованы ли такие действия с Трампом. И какой именно эффект даст открытая поддержка популистов из-за океана. Впрочем, общий тренд на борьбу с «левацким уклоном», который с первого дня на посту задал Трамп (сворачивание «зеленых» инициатив, консервативные меры в гендерной политике и т.д.), наверняка придаст импульс и европейским правопопулистам. По меньшей мере, они имеют возможность беспрепятственно пользоваться платформой Х для распространения своих нарративов.
«Социальные сети сейчас делают политически то, что они делали, например, в отношении трендов моды в течение последних 20-30 лет. По сути, они устраняют границы. То, что происходит в Польше, можно обсуждать в Великобритании, и в первую очередь то, что сейчас происходит в США, имеет резонанс и влияет на то, что происходит здесь», – сказал изданию Стефано Брагироли.
По его словам, многие правые партии наблюдали за Трампом, чтобы позаимствовать опыт. Поэтому в определенной степени может идти речь о формировании своего рода популистского «правого интернационала».
Для позиций ультралевых влияние Трампа и Маска не так очевидно. Обоих этих политиков точно нельзя назвать сторонниками левых идей, но они, атакуя мейнстримные политсилы, невольно и косвенно помогают и левым популистам.
Последствия для Украины
Независимо от отношения к популистам, то, что они становятся все более влиятельными в европейской политике – уже объективный факт. Их можно либо игнорировать, либо попытаться с ними говорить так же как и с «мейнстримными» партиями. Тем более, положительный опыт в этой сфере уже есть. В частности, Украина контактирует с частью таких партий на уровне межпарламентского сотрудничества – между профильным комитетом Верховной Рады и комитетами других стран, а также в Европарламенте.
«Украина подает свою борьбу с Россией, скажем так, как борьбу демократии против автократии. И когда этот нарратив появился, Запад был либерально-демократическим. Поэтому я считаю, что было бы хорошо попытаться поддержать этот нарратив. Но в то же время, нужно попытаться показать, что Россия не является такой христианской страной, которая настолько базируется на традиционных ценностях, как она утверждает», — считает Брагироли.
Впрочем, это может сработать только в отношении части популистов, которые имеют относительно неустойчивые связи с Россией. В отношении остальных важен прагматичный разговор.
«Было бы гораздо сложнее проводить такой дискурс с партиями, такими как АдГ, «Национальное объединение» во Франции, или Австрийская партия свободы, потому что это партии, которые очень связаны с Кремлем. Прежде всего, нужно попытаться донести до них, что если Украина потерпит поражение, а Россия выиграет – они также заплатят свою цену», — убежден эксперт.
Но все это может сработать далеко не со всеми. Откровенным, задокументированным агентам России место только за решеткой.
***
Популисты в Европе – это отражение части обществ, в которых существуют. Они используют те проблемы, которые годами не могут решить традиционные политические элиты: застой в экономике, миграционные проблемы, наконец, отсутствие видения, каким должно быть будущее Европы.
Но для решения проблем популисты предлагают радикальные методы, на которые традиционный истеблишмент не может или не хочет пойти по разным причинам. В некоторых случаях такой подход оправдан – если популистские лидеры, столкнувшись с реальностью, выбирают конструктивный подход. И тогда они становятся «свежей кровью», которая только укрепляет ту или иную страну.
Но достаточно примеров, когда радикалы выбирают путь «политики ради политики», без конца эксплуатируют раздражение населения и не нацелены на решение той или иной проблемы.
Россия, а теперь и США, и некоторые другие международные игроки пытаются использовать популистов в своих целях. Также сами популисты стремятся получить бонусы от сотрудничества с «сильными мира сего». В каждом случае это получается по-разному, в зависимости от мировоззрения и уровня порядочности политических лидеров. Соответственно, и разным является результат такого сотрудничества. Все это следует принимать во внимание и Украине. При правильном подходе изменения в политическом ландшафте Европы могут быть Киеву больше на пользу, чем во вред.
(Оновлено 12:00)
Война с Ордой. Сергей Ауслендер
“Пэтриоты” таки поехали в Украину с израильских складов. Пока ракеты и пусковые, радары уйдут в Штаты на модернизацию и ремонт. Хорошее дело, три батареи смогут прикрыть от ракеты три крупных города.
Анатолий Несмиян
Как сообщают, Россия не смогла добиться от новых сирийских властей согласия на продление аренды военных баз в Тартусе и Хмеймиме.
Впрочем, этого и можно было ожидать, если понимать, что победившие в Сирии повстанцы — это полностью подконтрольные Турции структуры. Турки победили в войне с Россией и действуют по вполне известному принципу «Горе побежденным». Зачем церемониться с проигравшим противником?
(Оновлено 11:00)
The Moscow Times
ЕС отключит от SWIFT еще 15 российских банков
Евросоюз готовится в рамках 16-го пакета санкций отключить еще около 15 российских банков от международной системы платежей SWIFT, рассказали Bloomberg осведомленные источники. Соответствующее предложение страны ЕС получили на этой неделе. Но о каких банках идет речь, собеседники агентства не уточнили.
Помимо этого, ЕС предлагает ввести поэтапный запрет на импорт российского алюминия, а также ограничительные меры против более чем 70 судов «теневого флота» России, которые перевозят нефть по цене выше установленного западными странами потолка в $60 за баррель. При этом, как отметили источники Bloomberg, финальный пакет санкций может быть скорректирован, так как он требует одобрения всех членов ЕС. Принять его предполагается к третьей годовщине полномасштабного вторжения России в Украину.
Российские банки последовательно отключают от SWIFT после начала войны в Украине в феврале 2022 года. Первыми лишились доступа к системе крупнейшие кредитные организации — Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Промсвязьбанк, Совкомбанк и др. Однако, по данным на сентябрь 2024 года, более 200 российских кредитных организаций по-прежнему остаются подключенными к SWIFT. При этом им запрещено использовать систему для переводов внутри страны.
(Оновлено 10:00)
Касьянов.ком
Немає сенсу аналізувати словесну маячню кремлівського царя. Росія завжди говорила з позиції сили з тими, хто слабший. Жодні норми міжнародного права, принципи непорушності кордонів, російсько-українські договори минулих років не діють, якщо імперія хоче зжерти Україну.
Усі ці відсилання до «бажання народу Донбасу піти з України» — тупа маячня. Індику зрозуміло, що «результати» так званого «референдуму» під дулами автоматів на окупованій території ніяк не можуть поширюватися на неокуповану територію Луганської та Донецької областей. І немає в Україні жодного закону, що дозволяє проводити подібні «референдуми», немає в Росії такого закону — там узагалі будь-які натяки на сепаратизм карають за всією суворістю закону. З Росії не можна вийти, чого б там народ не хотів — Чеченська війна тому свідчення, а з України, отже, можна?..
Путін розтоптав самі фундаментальні основи міжнародного права. Він тепер навіть не заїкається про якийсь там «нацизм» України, не говорить про «денацифікацію» і «демілітаризацію», не згадує про обстріли російської території, які нібито відбувалися напередодні війни, не згадує провокації, влаштовані тільки для того, щоб виправдати початок агресії. Тепер цього всього йому не потрібно. Тепер увесь світ знає, що росія — агресор, і нехай так буде. Путін перейшов на новий рівень у цій жахливій грі, і стрілки атомного апокаліпсису пересунулися ближче до глобальної катастрофи.
З усього наговореного путіним варто звернути увагу на педалювання теми «нелегітимності» українського президента. Мовляв, переговори можуть розпочатися, а ось остаточний договір підписувати з української сторони нікому. Це свідчить про те, що кремль намагатиметься затягнути війну якомога довше, він відчуває себе в силі, і спробує захопити якомога більше української території та виторгувати для себе найкращі умови.
Ну і «вишенька на тортик» — путін дуже розраховує на те, що замість Зеленського йому вдасться протягнути на виборах, на яких він зараз фактично наполягає, проросійську маріонетку типу Медведчука.
Тому будь-які розмови про необхідність проведення президентських виборів в умовах війни грають на руку кремлю. Як би ви не ставилися до Зеленського. Спочатку завершення війни нашою перемогою, а тільки потім вже вибори.
(Оновлено 9:00)
Обозреватель
Чотири влучання з чотирьох: у ГУР підтвердили атаку БПЛА на нафтобазу «Лукойл» у Кстово
У ніч проти 29 січня українські воїни атакували дронами нафтобазу компанії «Лукойл» у місті Кстово Нижньогородської області. Ураження здійснили воїни Головного управління розвідки.
Усі чотири дрони, що летіли на об’єкт, влучили точно у ціль, нафтобаза зазнала значних ушкоджень. Про це повідомили джерела OBOZ.UA у воєнній розвідці.
Джерело підтвердило, що минулої ночі воїни ГУР провели успішну атаку на нафтобазу «Лукойла» у місті Кстово. По об’єкту, що забезпечує діяльність російських окупаційних військ, прилетіло близько опівночі за місцевим часом.
Росіяни, що живуть у Кстово, у соцмережах писали, що чули «щонайменше три» вибухи на підприємстві.
А у розвідці запевняють, що з математикою у жителів РФ кепсько: по нафтобазі влучно прилетіли усі чотири дрони, що були спрямовані на цей об’єкт.
За інформацією джерел OBOZ.UA у розвідці, внаслідок атаки нафтобаза зазнала значних пошкоджень. Це можна помітити навіть на кадрах масштабної пожежі на підприємстві, що з’явилися у російських соцмережах.
«НПЗ в Кстово, по якому прилетіло, здатен переробляти від 15 до 17 млн тонн нафти на рік. Його можна назвати четвертим за величиною в росії. Виробляє бензин, дизель, авіаційний гас, бітум. Важливий для армії РФ», – зазначив керівник Центру протидії дезінформації при РНБО Андрій Коваленко.
(Оновлено 8:00)
Костянтин Машовець
Огляд
Я прошу вибачення за те, що сьогоднішній огляд буде короткий, але я зараз прохожу ВЛК на предмет придатності до військової служби и часу на оцінку інформації з фронту у мене – дуже обмаль…
Покровський напрямок
Командування угруповання військ (УВ) противника «Центр» продовжує реалізацію свого задуму (плану) щодо району оборони Збройних Сил України в місті Покровськ та його околицях. Основне завдання, яке зараз вирішують російські війська на цьому напрямку – обхід міста з південного заходу та заходу.
Для цього на Покровському напрямку він ввів у бій основні сили двох загальновійськових армій (2-ї та 41-ї ЗВА), а також придані до них ряд частин та з’єднань. У зв’язку з цим, очевидно, протягом останніх 5-и діб противник зіткнувся з низкою труднощів, але продовжує вперто, незважаючи на втрати, «тиснути» у потрібному йому напрямку, поступово досягаючи мінімальних тактичних успіхів на низці ділянок та напрямків.
Середньодобовий темп наступу росіян на Покровському напрямку становить приблизно до 1-1,2 км на добу, рідко перевищуючи цей показник. Бувають дні, коли він не перевищує 0,5 км на добу.
Водночас частини та з’єднання УВ противника «Центр» ведуть наступальні бої в районі міста Торецьк (51-ша ЗВА), активно діють на Новопавлівському напрямку (90-та танкова дивізія\тд 41-ї ЗВА та частина сил 51-ї ЗВА) та ведуть наступальні/штурмові дії в напрямку району Єлизаветівка — Баранівка — Водяне Друге — Малинівка, на північний схід від Покровська та Мирнограда.
Власне, на Покровському напрямку обстановка за 22.01 – 27.01.2025 суттєво не змінилася, проте за цей час противнику все ж вдалося досягти певних тактичних успіхів, зокрема:
— Передовим підрозділам 74-ї та 55-ї окремих мотострілецьких бригад (омсбр) 41-ї ЗВА противника, вочевидь, вдалося розширити свій клин між Нововасилівкою та Піщаним, перерізавши дорогу Покровськ — Межова, захопивши село Котлине та розпочавши бої за село Удачне. Вони, навіть, значно просунулися на північ, ЗА ДОРОГУ. Однак їхні спроби зайняти село Звірове на своєму правому фланзі, судячи з усього, поки що залишаються безуспішними, і це певним чином стримує дії російських штурмових груп, які діють саме ЗА ДОРОГОЮ.
— Передові підрозділи зі складу 90-ї тд 41-ї ЗВА, за підтримки ряду частин та підрозділів зі складу 2-ї ЗВА (433-й мотострілецький полк/мсп зі складу 27-ї мотострілецької дивізії\мсд, а також 30-та омсбр, введена у бій) після захоплення Нововасилівки вели бої за село Успенівка, намагаючись забезпечити цей клин з півдня та південного заходу шляхом просування до села Новоолександрівка. Однак досягти значних успіхів їм поки що не вдалося, ведучи вперті бої з українськими військами, що обороняються в районі Успенівки. «Царського ставка» і села Удачне
В цілому на даному етапі на південь і південний захід від Покровська противник прагне активно діяти на двох основних напрямках — прорвати якомога далі на північ в напрямку Новотроїцьке — Гришине (тобто перерізати обидва основні комунікації, що ведуть з Покровська на захід і південний захід, і він вже перерізав одну, обходячи його із заходу і південного заходу…), і просунутися якомога далі на захід по обох берегах ріки Солона (очевидно, тим самим забезпечуючи флангову стійкість цього вклинення).
Що стосується дій противника на ряді інших ділянок Покровського напрямку, то вони характеризуються очевидним спільним «оперативним» зв’язком з діями військ 41-ї та 2-ї ОА на «напрямку головного удару» (НГУ). Зокрема:
— Передові підрозділи 35-ї омсбр 41-ї ЗВА та 506-го мсп 27-ї мсд противника продовжують свої спроби прориву в напрямку Зелене – Чунишине, а також Даченське – Чунишине, поки що безуспішні.
— 137-ма омсбр 41-ї ЗВА та 589-й мсп 27-ї мсд майже на регулярній основі атакують у напрямку Миколаївка – південна околиця Мирнограда, з таким же результатом
— Основний допоміжний удар, очевидно, наносять «вільні артисти» з 5-ї омсбр 51-ї ЗВА, перегруповані сюди з колишнього Курахівського напрямку, в компанії кількох мотострілецьких полків територіальних військ зі складу 41-ї ЗВА, по головній дирекції Воздвиженка — Малинівка на північний схід від Мирнограда і Покровська. За цей час вони встигли просунутись ще на кілька сотень метрів у бік дорожньої розв’язки на дорозі Покровськ-Бахмут, але не змогли поки взяти ані Баранівку, ані Єлизаветівку, ані не перерізати власне саму рокаду
У всіх трьох випадках явно йдеться про сковування основних резервів (бажано, звичайно, на оперативному рівні) українського угрупування військ, що діє на Покровському напрямку. Причому такий «рівний» розподіл додаткових «активних» ділянок практично по всьому його фронту аж ніяк не випадковий. Ворог усвідомлює проблеми з особовим складом у передових українських частинах та з’єднаннях і тому прагне максимально розтягнути по фронту «допоміжні» сектори своєї наступальної діяльності, щоб таким чином вирішити двуєдине завдання – як зв’язати українські резерви, так і намацати «на майбутнє» цілком можливі «слабкі місця» в системі оборони Збройних Сил України на Покровському напрямку (цього разу з прицілом на обхід та охоплення району оборони в місті з північного сходу та півночі).
На даний момент очевидно, що ситуація на Покровському напрямку в майбутньому буде визначатися декількома факторами:
— Чи зможуть ЗСУ утримати під своїм контролем населені пункти Удачне та Звірове чи ні (фактично це питання про те, чи буде успішною спроба ворога обійти район оборони в місті, а саме з південного заходу, чи вдасться хоча б зупинити таку спробу).
— Ефективність дій російських військ на ряді інших, «допоміжних» напрямків (насамперед в районі Воздвиженки). Це найбезпосереднішим чином буде пов’язано зі сценарієм подальших дій противника по відношенню до всього району Покровської оборони Збройних сил України
— Ну і здатність командування Збройних Сил України не тільки тримати під своїм контролем дорогу Покровськ — Павлоград, а й його здатність відтіснити ворога назад, на південь від дороги Покровськ — Межева.
Поки що успішна реалізація Збройними Силами України всіх цих трьох завдань виглядає, скажімо так, проблематично. Ворог має значну перевагу у двох факторах – кількості штурмової піхоти та кількості артилерії та боєприпасів до неї. Обидва чинники ворог прагне реалізувати «в повній мірі».
Хоча, звичайно, у цьому плані тотальний перехід противником на Покровському напрямку від масованих атак/штурмів (взводами, а то й ротами), іноді навіть із більш-менш пристойною кількістю важкої бронетехніки, до методики «безперервного просування малими піхотними групами» (по суті, штурмовими відділеннями по 8-10 «морд») також варто вважати не дуже обнадійливим фактом для росіян.
Цілком можливо, що з огляду на подальший розвиток обстановки на Покровському напрямку, командування УВ «Центр» противника, певним чином, вичікує свій час. Оскільки, об’єктивно кажучи, для того, щоб відносно швидко та ефективно захопити весь Покровський район оборони ЗСУ, ворогу явно потрібно буде «обійти та оточити» місто не лише з південного заходу чи навіть із заходу. Те ж саме доведеться робити зі сходу і півночі (що явно має на увазі бої за Мирноград, Новоекономане і прорив в район Родинське). І це очікування «погоди біля моря» чітко зумовлене роздумами командування противника на тему «подальшого використання накопичених оперативних резервів» (частина військ 51-ї ЗВА, 15-ї омсбр 2-ї ЗВА, 348-го мотострілецького полку та низки інших бригадно-полкових формувань)
Не сперечаюся, можна, звичайно, обійтися і без цього, вперто прогризаючи оборону Збройних Сил України на південь і південний захід від Покровська виключно в оперативній побудові, яка на даний момент вже існує, у міру необхідності, лише посилюючи її додатковими формуваннями. Втім, це явно до того моменту, поки «гризеться» і поки є чим заплатити за таке сумнівне задоволення. Більш того, очевидно, що навіть введення в бій основної маси резервів Основних військ «Центр» в смузі 41-ї ЗВА (в тому числі і 90-ї тд) навряд чи змінить цю парадигму. Інша справа — раптовий і в зручний момент перехід до наступу силами цих самих резервів на схід і північний схід від Покровська. Питання лише в тому, коли це варто робити, а коли не варто…
Більше того, накопичених резервів може й не вистачити на повторення «південного прориву». Бо якість процесу «відновлення боєздатності» російських формувань виведених для цього з першої лінії часто, скажімо так, останнім часом, виглядає сумнівно. В цьому сенсі, прикладів достатньо – починаючи із 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП), закінчуючи рядом формувань 3-ї ЗВА противника.
Російське командування не може не розуміти того, що захопити Покровськ таким же чином, як вдалося захопити Селідово, тобто шляхом інфільтрації та просочування «малих піхотних груп» у місто через неприкриті ділянки української оборони ВЖЕ не вийде.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 января 2025 г.
Первая официальная российская делегация прибыла в Сирию после падения режима Асада 28 января, чтобы обсудить продолжающееся использование Россией своих военных баз в Сирии.
В состав российской делегации входят заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов и специальный представитель президента по Сирии Александр Лаврентьев. По данным Reuters, два сирийских источника заявили, что делегация встретится с новым сирийским правительством на этой неделе.
Богданов сообщил российскому государственному СМИ RT, что визит направлен на укрепление российско-сирийских исторических отношений на основе общих интересов.
Bloomberg сообщил, что российский источник, знакомый с этим вопросом, заявил, что Россия изо всех сил пытается сохранить доступ к авиабазе Хмеймим и порту Тартус, поскольку переговоры с новым сирийским правительством «зашли в тупик».
Российские милблогеры отреагировали на прибытие российской делегации, заявив, что Сирия «далека» от первого или даже второго приоритета России, и предостерегая от веры в «стандартные фразы» российских или сирийских официальных лиц о сотрудничестве. Связанный с Кремлем мил-блогер заявил, что нет никакой надежды на то, что российско-сирийские отношения смогут вернуться к прежнему уровню, и что «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) имеет преимущество на переговорах и может добиться от России больших уступок.
Российские военные продолжают эвакуировать военные активы из порта Тартус на фоне продолжающихся российско-сирийских переговоров. Коммерчески доступные спутниковые снимки, собранные Planet Labs PBC с 18 и 27 января, показывают, что российские военные погрузили оборудование на российские грузовые суда «Спарта» и «Спарта II» в Тартусе и что судно «Спарта II» покинуло порт, а «Спарта» осталось.
Аналитик OSINT MT Anderson опубликовал спутниковые снимки от 23 января, на которых видно нефтеналивное судно класса «Вязьма Калининграднефть» у порта, что, возможно, предполагает, что российские военные загружают транспортные средства на «Спарту».
Bloomberg сообщил 28 января, что российский источник заявил, что два российских транспортных судна — вероятно, « Спарта» и «Спарта II» — ждали несколько недель у берегов Тартуса, прежде чем сирийские власти разрешили им пришвартоваться.
Российские военные, вероятно, сформировали отдельный полк беспилотных систем на уровне военного округа, чтобы расширить возможности России в области беспилотных систем. Создание этого полка поддерживает недавние скоординированные усилия Министерства обороны России по созданию Сил беспилотных систем в составе российских вооруженных сил и централизации контроля над неофициальными отрядами беспилотников.
Украинская добровольческая инициатива беспилотников Victory Drones первоначально усилила в апреле 2024 года предварительную информацию о том, что российское военное командование завершает создание 7-го отдельного разведывательно-ударного полка беспилотных систем в составе Центрального военного округа (ЦВО).
Victory Drones отметили, что в полку числится 1342 военнослужащих, а по состоянию на апрель 2024 года полк укомплектован на 94 процента. Victory Drones отметили, что полк тренировался на базе российского 473-го окружного учебного центра (ЦУЦ) и состоит из командных подразделений, ударного батальона беспилотных систем, трех разведывательно-ударных батальонов беспилотных систем и подразделений логистического обеспечения, таких как подразделения связи, медицинские и ремонтные подразделения. Victory Drones сообщили, что российское военное командование планирует сформировать 102 подчиненных подразделения в составе 7-го отдельного ударного разведывательного полка беспилотных систем, из которых 41 ударное подразделение и 61 разведывательное подразделение. Несколько российских добровольческих групп начали краудфандинг для 7-го отдельного ударного разведывательного полка беспилотных систем, начиная с июля 2024 года, и подразумевали, что полк действует в оккупированной Запорожской области.
Российские мил-блогеры наблюдали в течение осени 2024 года, что российское Минобороны начало реорганизовывать неформальные отряды беспилотных летательных аппаратов и других специалистов, таких как связисты, медики и инженеры, в «объединенные технические батальоны».
Российское Минобороны также объявило, что оно сформировало неопределенное количество отрядов беспилотных систем к октябрю 2024 года через Центр перспективных беспилотных технологий «Рубикон» и объявило о формировании пяти дополнительных беспилотных систем.
Министр обороны России Андрей Белоусов впоследствии объявил, что российское Минобороны завершит формирование войск беспилотных систем в российских вооруженных силах в третьем квартале 2025 года.
Военный аналитик Конрад Музыка оценил, что недавние организационные изменения в российских вооруженных силах и формирование подразделений беспилотных летательных аппаратов предполагают, что в будущем аналогичные полки могут появиться и в других российских военных округах.
Российские силы, скорее всего, получат расширенные возможности поддержки беспилотников, если российское Министерство обороны успешно сформирует эти новые полки беспилотных систем и централизует свои закупочные усилия в рамках Сил беспилотных систем, хотя успех этих усилий будет зависеть от приверженности российских военных проведению необходимых реформ и наличия ресурсов.
Высокопоставленный представитель НАТО признал, что Россия усиливает кампанию саботажа и дестабилизации против европейских государств-членов НАТО, чтобы удержать дальнейшую военную помощь Украине. Заместитель помощника генерального секретаря НАТО Джеймс Аппатурай заявил в Европейском парламенте 28 января, что государства НАТО столкнулись с актами саботажа в последние годы, включая сходы поездов с рельсов, поджоги, нападения на имущество политиков и заговоры с целью убийства деятелей оборонной промышленности, включая заговор Кремля с целью убийства главы Rheinmetall Армина Паппергера.
Аппатурай подчеркнул, что Кремль стремится «создать беспокойство, чтобы подорвать поддержку Украины», и призвал государства НАТО более решительно сдерживать российские акты саботажа.
Кремль последовательно пытался использовать информационные операции, чтобы удержать западные государства от предоставления дополнительной военной помощи Украине.
Кампания саботажа и дестабилизации Кремля, напрямую нацеленная на государства НАТО, подтверждает оценку ISW о том, что президент России Владимир Путин считает, что Россия ведет гибридную войну непосредственно против НАТО.
Основные выводы:
-
Первая официальная российская делегация прибыла в Сирию после падения режима Асада 28 января, чтобы обсудить дальнейшее использование Россией своих военных баз в Сирии.
-
Российские военные продолжают эвакуацию военных объектов из порта Тартус на фоне продолжающихся российско-сирийских переговоров.
-
Российские военные, вероятно, сформировали отдельный полк беспилотных систем на уровне военного округа, чтобы усилить возможности беспилотных систем России. Создание этого полка поддерживает недавние скоординированные усилия Министерства обороны России по созданию Сил беспилотных систем в составе российских вооруженных сил и централизации контроля над неофициальными отрядами беспилотников.
-
Высокопоставленный представитель НАТО признал, что Россия наращивает кампанию саботажа и дестабилизации против европейских государств-членов НАТО в Европе, чтобы предотвратить дальнейшую военную помощь Украине.
-
Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка и вблизи Покровска, а российские войска недавно продвинулись в районе Торецка, Покровска, Курахово, Великой Новоселки и на западе Запорожской области.
-
Российское правительство продолжает использовать программу «Время героев» для назначения ветеранов войны на Украине на федеральные государственные должности в рамках более широких усилий Кремля по милитаризации российского общества.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и триста тридцать девять дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что за прошедшие сутки россияне серьезно продвинулись на западном фланге Покровского выступа и несколько восточнее Великой Новоселки. Так же есть их заметное продвижение западнее Нью-Йорка. На остальных участках фронта особенных изменений за прошедшие сутки я не обнаружил. Также прошедшей ночью украинские силы ПВО сбили 65 (из 100) вражеских БПЛА, а ещё 28 — локационно потеряны.
Сегодня Путин опять дал пространное интервью Зарубину. Но расшифровывать его я уже не буду — много чести. Я, правда, его внимательно послушал. Там новизны немного. Опять рассказы про нелегитимность Зеленского и про то, что для подписания соглашений необходима отмена запрета на переговоры. Путин проявил чудеса формалистики и казуистики, чтобы доказать, что Зеленский своими действиями создал правовой тупик из которого нет юридически корректного выхода.
Я решил посоревноваться с Путиным в казуистике и вот что у меня из этого получилось. Во-первых, я уже устал писать, что Зеленский запретил переговоры только персонально с Путиным, а не с Россией вообще. И то, что Путин себя с Россией путает — это уже диагноз, позволяющий усомниться в его способности вести переговоры.
Но даже и это не совсем так. На самом деле Указ Зеленского от 30 сентября 2022 года (а не от 4 октября как говорит Путин) не содержал ничего даже близко похожего на то, о чем он постоянно твердит. Он всего лишь утвердил решение СНБО от 30.09.22 на эту тему.
Что же касается самого решения СНБО, то и там я никакого запрета на переговоры с Россией (и даже с Путиным) не увидел. Там есть пункт 1, в котором написано (цитирую): “Констатировать невозможность проведения переговоров с президентом Российской Федерации В. Путиным.” Где запрет? Ау! Владимир Владимирович! Разуй глаза! Тут никто ничего не запрещает. Просто — “констатирует”. Что это означает — не имею ни малейшего представления. Кто юрист (хе-хе) — тому и карты в руки. Но то, что это не запрет — это понятно даже ребенку.
У меня, когда я прочитал этот Пункт 1, сразу возник такой образ: представим себе дурдом. Вы приходите в палату буйно помешанных, а там — зафиксированный пациент в полной отключке, с пеной на губах вращает глазами, поет какие-то гимны и бормочет, что он Чингис-хан. Вы подходите к нему и вопросительно так смотрите на врачей: “Можно с ним поговорить?” А они вам в ответ: “Констатируем невозможность проведения беседы с больным Пупкиным. А так… Если хотите — разговаривайте, конечно… Но толку от этого будет мало…” Где запрет? Нет запрета… Вот и я про то же…
Но даже пусть будет по вашему. Пусть будет — запрет. Но на что? На переговоры! Но даже сам Путин говорит, что переговариваться можно хоть с кем. Это дело такое: язык-то он без костей. Путина волнует подписание документа! Тут он видит проблему! Тут у него заковыка!
Но Пункт 1 вовсе не запрещал никакого подписания! Он запретил лишь переговоры. Подписать ведь можно и без переговоров: пришел — да подписал. Чего попусту лясы точить? А переговоры пусть ведут те, кому не запрещено: военные друг с другом, дипломаты — тоже друг с другом… Где запрет им вести переговоры? Нет запрета…
Да вот хоть пускай лично Трамп ведет переговоры. Пусть у него в соседней комнате сидит делегация Украины и на всех этапах переговоров с ним плотно коммуницирует. Но сами переговоры ведет Трамп. Уж куда почетнее! Путин же об этом мечтает, верно? Вот и сбылась его мечта…
А наступит время подписывать: хрясь, а из-за портьеры Зеленский вынырнет, быстро так к столу подойдет и подпишет. А потом: шасть — обратно за портьеру. Путин даже отреагировать не успеет. Так и будет сидеть с открытым ртом.
Что вы говорите, Владимир Владимирович? Зеленский нелегитимный? Ну так вы нарушьте этот договор. Который вы в присутствии Трампа подписали. Обо всем с ним предварительно договорившись и пожав друг другу руки. (К тому же, этот договор может и Стефанчук подписать, и Шмыгаль, и Сырский. На Зеленском свет клином не сошелся… А могут и все вместе. Чтобы уж сразу все претензии снять)…
Еще сегодня Путин рассуждал, что Украине без западной помощи продержится не больше пары месяцев. А вот мне было бы интересно узнать, сколько бы путинское войско продержалось без корейских снарядов и солдат и без иранских дронов? А еще интереснее узнать как бы российский ВПК работал без китайских станков с ЧПУ и китайских же микросхем… Так что чья бы уж мычала, Владимир Владимирович.
Украина (какая-никакая) иностранные войска на свою территорию еще не вводила. Не то, что Великая Россия… Мировая сверхдержава, отдельная цивилизация… Без северокорейских солдат даже свою территорию от врага освободить уже не может… Довоевалась, вторая армия мира…
А тут еще Инсайдер опубликовал большое и толковое исследование, суть которого сводится к тому, что убыль российской военной техники идет значительно быстрее, чем ее пополнение из всех источников (склады долговременного хранения, новое производство, ремонт и импорт). И если ничего радикально не изменить, то к концу 2025 году, самое позднее в первом квартале 2026 года российская армия останется без танков, БМП, БТР и всех видов артиллерии (как ствольной, так и реактивной)…
Так что непонятно, кто еще раньше ноги протянет: ВСУ или “непобедимая” российская армия… Особенно, если Трамп реализует свою угрозу и обрушит цены на нефть хотя бы до 45 долларов за баррель.
Так что вот вам мой безответственный прогноз: Путин хочет договариваться. Очень хочет. И надо этой возможностью пользоваться. Дайте Трампу поговорить с ним. Ей-ей: итог этих переговоров вас приятно удивит. Только не ждите чудес. Но право слово: это будут вполне приличные условия. Никакой позорной капитуляции Украины никто не допустит.
Слава Украине!🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 January: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.