BloggoDay 29 Jule: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 29 липня 2025 р
(Оновлено 17:00)
Война с Ордой. Сергей Ауслендер
На фоне жуткого коллапса в Аэрофлоте, которому хакеры снесли всю цифровую инфраструктуру, приходит мне тут сообщение от приятеля.
Родственники живут в Туле. На районе ни одного банкомата, потому что вся инфраструктура опять же цифровая, наличные совсем не в ходу. Оплата везде через карточки/телефоны. Мобильный интернет из-за постоянной угрозы прилетов дронов, а иногда и без таковой, отрубают постоянно, поэтому оплатить ничего нельзя. Все терминалы лежат. Происходит это совершенно рандомно, идет человек в магазин, купить хлеба, прямо при нем на кассе отключается интернет.
Но россияне же — гении приспособляемости. Поэтому сейчас торговля функционирует так: Клиент приходит в магазин, берет товар, продавец записывает себе в тетрадку, покупателю выдает бумажку на которой написана сумма. Вроде как вексель к погашению. Тот приходит домой и с домашнего Wi-Fi, то есть, грубо говоря, со стационарного интернета отправляет продавцу деньги. Тот должника из тетрадки вычеркивает.
Впрочем, с банкоматами та же история — как только включается мобильный интернет, все бегут снимать деньги.
21 век, цивилизация, цифровая эпоха. Империя наносит ответный удар!
Никогда такого не было и вот опять.
(Оновлено 16:00)
Eidmannews
Дунька снова просится в Европу
Многие возмущены тем, что швейцарские власти позволили “банде трёх” — Матвиенко, Слуцкому и Толстому — въехать в страну, а Италия пропустила через свое воздушное пространство их самолет. Конечно, это безобразие, тут двух мнений быть не может. Однако у этой истории есть и второй план. Она демонстрирует то, насколько российской верхушке нестерпимо хочется вновь проникнуть, просочиться, проползти на Запад — чтобы их опять приглашали, чтобы местные элиты воспринимали их как равных. Российская блатата, как героиня известной советской пьесы, кричит диким голосом: Пустите Дуньку в Европу! Пустите Вальку (Стакан) в Европу!
Эта троица (вместо с другими путинскими преступниками) публично резко выступает против Запада — оскорбляет, издевается, буквально плюет на “Гейропу”. А на деле — они все о Европе мечтают, ностальгируют по времени, когда их там принимали за людей.
По отношению к Европе у российской верхушки — вечный комплекс неполноценности, переходящий в ресинтемент. Они обижаются, злятся, оскорбляют европейцев, но тайно мечтают, что те признают их своими.
С XVIII века российская верхушка подражала европейской, всячески тянулась за ней, пыталась быть на нее похожей. Получалось плохо — из-за дорогой купленной в Европе маски выглядывало дикарское мурло каннибала. Европейцы готовы были с вождями российского племени торговать, не брезговали за хорошие деньги обслуживать их в дорогих в ресторанах, обирать в казино, учить детей, лечить, но за один стол с собой не пускали. А теперь, после путинской агрессии против Украины российские элитарии просто изгнаны из Европы как прокаженные, даже за большие деньги их больше не собираются там терпеть.
Коллективная Дунька всегда стремилась и сейчас хочет в Европу, сколько бы не ругалась и не делала грозный вид. Как только свихнувшийся на войне Путин откинет копыта (или они сами его прикончат), вся его шатия-братия покаянно приползет в Европу, как блудный сын — к строгому отцу, и будет вымаливать прощение. Для этого они готовы будут отдать Крым и все захваченное, а также долго платить репарации Украине.
(Оновлено 15:00)
Александр Морозов
Вчера спрашивали, возможна ли встреча Трампа, Си и Путина на 80-летии победы Китая над Японией, торжественно отмечается в Пекине 3 сентября, с масштабным военным парадом.
Ответ: нет. Путин приедет в Китай 31 августа — 3 сентября, то есть накануне. Будет ли он на трибуне с Си во время торжеств? Конечно, нет. Китаю это ни за чем не нужно, для Си это просто вредно. Поэтому путинские переговоры в Китае будут 1-2 сентября. Поедет ли Трамп на праздник в Китай? Демонстрировать победу над Японией в коалиции с Китаем. Трамп — эксцентричен, но нельзя утверждать, что он полностью сошел с ума.
Поэтому никакого 80-летия как площадки встречи втроем просто нет.
А что есть? Реальным событием и зарубкой на таймлайне является саммит Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества. Который будет в этом году проходить в Южной Корее 31 октября. Вот там будут и Трамп, и Си — и мог бы быть и Путин — но его не будет. Потому что влететь в Южную Корею он не может, как не мог полететь в Лиму (Перу) на саммит в прошлом году. Российскую делегацию там вообще возглавлял даже не Лавров и не Мишустин, а вице-премьер Оверчук.
Трамп сократил Путину дедлайн до 12-15 августа, именно из-за того, что Путин 31 августа прилетит в Пекин. То есть Вашингтон хочет принять решение до поездки Путина к Си, так чтобы оно — это решение — уже было известно Китаю до прилета Путина в Пекин.
И плюс к этому Вашингтону важно подойти к саммиту АТЭС 31 октября с уже достигнутыми договоренностями с Китаем в отношении торговли, а желательно и с договоренностями в отношении российско-украинской войны.
Такова канва реальности. А уж что получится — мы увидим не на воображаемом саммите к 80-летию разгрома Японии, а 31 октября в Сеуле на саммите АТЭС.
(Оновлено 14:00)
Eidmannews
Путин пытается взорвать Украину изнутри
Враги Украины на Западе — от Тейлор Грин до немецкой АдГ — ожидаемо вцепились в «антикоррупционные протесты»: зачем, мол, помогать Украине, если всё равно разворуют. Хуже того, напряглись и друзья Украины в Европе.
Американский Институт изучения войны (ISW) считает, что Россия использует внутренние протесты в Украине как инструмент информационной войны, чтобы дискредитировать украинское руководство и ослабить международную поддержку Киева.
Впрочем, и так понятно, кому это выгодно. Россия пытается наступать на Украину одновременно на фронте и в информационном пространстве, чтобы разрушить единство страны, организовать хаос, подорвать оборону изнутри.
Знаете, как выглядит со стороны, из Германии, ситуация с «антикоррупционными протестами» в Украине? Вооружённые бандиты пытаются взломать дверь и ворваться в дом, чтобы ограбить и вырезать живущую там семью. А семья скандалит по поводу того, чья очередь мыть посуду.
Я принципиально не даю комментариев по внутриполитической ситуации в Украине. И сейчас не готов оценивать, было ли правильным решение Зеленского об установлении президентского контроля над антикоррупционными органами, тем более президент уже готов его скорректировать. Понятно, что проблема коррупции реальна, и большинство участников протестов искренне хотят добра своей стране. Однако эти протесты скрыто раздувает российская пятая колонна, задача которой — дестабилизировать политическую ситуацию в Украине.
Путин хочет — и не скрывает этого — уничтожить Украину как независимое государство, а украинцев как самостоятельный народ. Практика российских властей на оккупированных территориях свидетельствует, что они пытаются провести культурный геноцид, уничтожить украинский язык и культуру. Кремль стремится, по примеру своего китайского большого брата, превратить Украину в подобие Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая, то есть в большой концлагерь, где коренное население находится под тотальным контролем и репрессируется за малейшие проявления самобытности. Устраивать внутренние разборки в условиях такой страшной угрозы — смерти подобно.
Eidmannews
Хейтерам Зеленского
Пояснение к предыдущему посту. Меня спрашивают в комментах — почему я защищаю Зеленского? Я его не защищаю и на него не нападаю. Это не моё дело. Я просто слежу за ситуацией и знаю, что Путин ненавидит Зеленского и мечтает его уничтожить. Он и его окружение этого и не скрывают. Все путинские пропагандисты — от Соловьёва и Медведева до Шария и Латыниной — обливают Зеленского вёдрами грязи и буквально бьются в падучей, когда о нём говорят. А якобы проукраинские хейтеры (не критики, а именно ненавистники) Зеленского, сами того не понимая, работают в унисон с этой российской пропагандой.
Путин пытался убрать Зеленского руками Трампа. Он поставил это в качестве условия «сделки», официально отказавшись признавать Зеленского легитимным президентом и подписывать с ним любой договор.
Если Путин и российская пропаганда пытаются дискредитировать и убрать Зеленского, значит, он им мешает уничтожать Украину, то есть правильно исполняет свои президентские обязанности. А любой внутренний раздрай в тяжело воюющей за своё выживание стране смертельно опасен для неё.
(Оновлено 13:00)
Сергей Климовский
Еврофеодализм в Украине не устраивает никого
Указание “Укрзалізниці” не продавать с 1 августа билеты иначе, чем через “Дію”, якобы для борьбы со спекулянтами, вызвало не только естественное возмущение, но и стало ещё одним проявлением феодализма, который строит команда Зеленского. С билетами просто, те у кого нет “Дії” будут искать тех, у кого она есть, что приведёт именно к спекуляциям, но с феодализмом сложней.
История с билетами и “Дієй” напомнила историю с “карантином выходного дня” 2020 г. Тогда мудрейшие решили, если в выходные дни люди не будут ходить в магазины, а будет сидеть дома, то эпидемия пойдёт на спад. Вроде, логично. Но так как мудрая бюрократия живёт в мире скумбрии по 8 грн., то карантин выходного дня пришлось быстро отменить.
Его аналог внедряли в некоторых городах Китая, где населению запретили выходить из квартир, а всё необходимое привозили службы доставки по заказам через местную “Дію”. Там это давно налажено, и коммунисты давно хотят перейти к экономике распределения под контролем партии. Пусть и без уравнительного потребления, к которому призывали изначально. Светлый идеал подкорректировали и каждому китайцу разрешили есть рис с подливой, которая ему нравится, а не как у всех. Через 30 лет после создания КНР до них дошло, что одинаковый соус для всех – это не главное. Главное – контролировать кухню. Благо, буржуйский Интернет и чипы очень упрощают это.
Украину с её рыночной экономикой ведут после 2019 г. к построению феодализма, но засматриваются на китайскую модель, внедряемую и в РФ. Война, разумеется, вносит коррективы.
Существуют различные определения феодализма, но в экономическом определении его сущности едины все от марксистов до Чарльза Тилли, – это насилие. Советские марксисты изображали работу мысли и называли насилие “внеэкономическим принуждением”, что в сущности ничего не меняло.
Феодализмом можно назвать силовое извлечение прибыли из рыночной экономики без участия в ней. Феодализма без рыночной экономики не бывает. В терминах Уголовного кодекса феодализм – это вымогательство и рэкет, но институализированные. То есть, кем-то узаконенные. Обычно, государством.
Поэтому в Америке и Европе говорят о продаже государством админуслуг, чтобы уйти от критики государства анархистами и либералами как самого крупного вымогателя. Не только говорят, но и что-то делают. В частности, граждане Дании обязаны сами решать, кому перечислить налог для поддержки науки и культуры – религиозным организациям или университетам. Налог превращают в благотворительность. По похожей формуле Ульяна Супрун реформировала и госмедобслуживание, вводя институт семейных врачей. Приватные нотариусы – наглядный пример рынка админуслуг, на котором их предлагает не только государство.
Но центр принятия решений в столице – не совокупный и не единственный феодал. В Европе у местных властей были лицензии от королей на владение и управление землёй, сбора с неё налогов, в том числи на своё содержание, и право судить её жителей. Столицы постоянно урезали права местных феодалов и аннулировали такие лицензии из опасения регионального сепаратизма, под давлением разных демократов и другим причинам, пока титулованные сеньоры не стали просто агробизнесменами в рамках рыночных экономик на общих основаниях. На подобное была нацелена и отмена в 1861 г. крепостного права в московско-российской империи.
Это заняло не одно столетие, и “ночи чудес”, когда феодалы публично отказывались от привилегий и от права заниматься вымогательством, имели место не только в Великой Французской революции. Феодализм можно назвать также экономикой вымогательства.
История Европы и США – это история борьбы за свободу заниматься любым бизнесом и сопутствующую этому свободу передвижения, а не только тем, что предписан данному сословию. Сословную систему в поздней средневековой Европе можно назвать кастовой, но с более либеральным режимом, чем в Индии. Это была борьба за рыночную экономику без надстроек феодализма, которые были не только в сельской местности, но и в городах.
Мало кто был совсем против регулирования рынка государством и его ответвлениями, но большинство соглашалось на это лишь в пределах “здравого смысла”, как звучало в революционных США, что и повторяет Трамп. Парижане восстали против Луи XVI не из желания “землю крестьянам в Вандее отдать”, а из-за перегруженности ведения бизнеса в городах коррупцией, госрегулированием и бюрократическим патронатом. Бизнеса в самом широком смысле. Марксистская схема: феодализм – это сельское хозяйство, а капитализм – это городская индустрия, ошибочна изначально.
Элементы феодализма имели место в Украине и до 2019 г. Но после 2019 г. их объём в экономике растёт, и она приобретает черты феодализма. Запрет критики действий властей всех уровней из-за войны лишь способствует этому.
Два эталонных примера феодализма – сферы мобильной связи и коммунальных услуг.
Вместо формулы рыночной экономики: говоришь – платишь, молчишь – не платишь, в сфере мобильной связи больше года действует принцип феодализма – вы наши подданые и обязаны платить даже за молчание. Единственная компания с пропиской в Люксембурге, предоставлявшая услуги с оплатой за время реального разговора, а не по замысловатым тарифам, заблокирована и перейти к ней нельзя.
Три компании, которые в основном делят рынок, вступили в картельный сговор и ввели минимальный пакет платы наперёд в 140 грн. Одна из них называет его “пенсионным” и требует ежемесячной физической явки от пользователей им. Не “право первой ночи”, но чем-то таким пованивает. Все три с этого года ввели принудительную ежедневную плату около 5 грн. для телефонных “уклонистов”, которые отказываются молчать и платить. В условиях войны это уже не просто вымогательство, а мародёрство. С элементами работы на врага, поскольку у всех троих российская родословная, слабо прикрытая дальнейшей мимикрией.
В итоге в Люксембурге есть Великий герцог, как атрибут феодализма, но феодализма нет, а в Украине есть феодализм с его баналитетами и прочим, но нет Великого герцога.
Абонплаты за горячу и холодную воду, а также за отопление, это элементы феодализма, введенные Зеленским и партнёрами. Платить эту дань должны все, даже те, кто сам от них отключился. Тем, кто пытается спорить, “государство из смартфона” блокирует вход в него, и предлагает вступить в бумажную переписку, исход которой известен и аналогичен электронной. Вымогательства от коммунальных компаний бывали и раньше, но лишь при Зеленском их институализировали в форме абонплаты. Какой следующий шаг, – взимание абонплаты кладбищами как коммунальными предприятиями? Ведь все их потенциальные клиенты, и сложность лишь в том, что закрепления населения за кладбищами пока нет.
Феодализм – это не ругательство, а тип деятельности, которую ошибочно по традиции XIX в. считают экономической, вопреки тому, что феодалы кроме “крыши” на рынок услуг ничего другого изначально не поставляют. Утверждение о том, что феодализм как способ производства или формация, это неизбежный этап в эволюции всех социумов, подверглось обстоятельной и обоснованной критике с 1960-ых. В том числе в СССР. В XXI в. его уже воспринимают не как обязательный этап эволюции, а как частный случай и продукт ряда обстоятельств.
Синонимом феодализму можно считать термин “даннический способ производства”, который уже в ХХ в. предлагали, в частности для определения державы (протогосударства или сложного вождества) Рюриковичей, до её официального роспуска в 1097 г. в Любиче съездом князей.
Приемлемо, с тем уточнением, что феодализм – это развитой даннический строй с разветвлённым бюрократическим аппаратом и большим числом задач, чем просто сбор дани. Можно также сказать, феодализм – это рэкет, который убил себя тем, что стал легальным и законным. Мафия умирает и теряет ореол романтики, когда превращается в скучных чиновников ещё и с университетским образованием. Про таких не снимают кино, а их внуки становятся социалистами или хиппи.
Резюме: феодализм – это не обязательный этап и формация, через который все должны пройти, иначе в школу капитализма не примут. В случае Украины это вообще отклонение, неприемлемое ни для большинства её граждан, ни для Евросоюза. Для США такое тоже не подходит, притом, что Трамп не предлагает Украине стать 51-ым штатом. Но соглашение о недрах и российско-украинская война вынуждают Вашингтон внимательно всматриваться в Украину, притом, что лично Трамп предпочёл был всматриваться в Тихий океан и Китай.
В результате международная демократия становится союзником тех в Украине, кому не нравится феодализм, который строят Зеленский с партнёрами. Это касается также Венгрии и Грузии. Поэтому партии Орбана и Иванишвили слово в слово повторяют лозунг “Долой соровскую и глобалистскую власть”, с которым промосковские партии Молдовы вышли на митинг 26 июля, готовясь к парламентским выборам 28 сентября.
Партия Зеленского после вторжения 2022 г. не может позволить себе такую риторику, поэтому незамысловато капает на кепку Трампа, как до того обзывала Шольца “колбасой” за то, что не демонтировал систему ПВО в Германии и не перевёз её в Украину. Трамп забрасывает им, готовясь к войне, надо было думать о ракетах, а не об асфальте, на что звучит дивное “А мы не знали, что “путин” нападёт”.
Еврофеодализм в Украине не устраивает никого, в том числе и с прицелом на после окончания войны. Только не надо делать вывод, если феодализм, то грядёт буржуазная революция. Плохие “буржуазные” и хорошие “социалистические” революции – это из тех же наукообразных спекуляций Москвы, что и “оранжевые” с “цветными”, указывающими на коллапс смыслов в РФ.
(Оновлено 12:00)
Александр Кочетков
ІСТОРИЧНІ УРОКИ ВІД ЗАЛУЖНОГО
Чесно скажу, не хотів читати статтю В. Залужного у Vogue Ukraine, щоб не псувати собі настрою. Але згадки про цю статтю зустрічалися настільки часто, що прочитати таки довелося. І фотки подивився.
Всі президенти України, окрім Л. Кучми та В. Януковича (вони типові автократами), були і залишаються нарцисами: згадайте В. Ющенка, П. Порошенка, про В. Зеленського теж все зрозуміло. Підкреслюю: не особистостями, які себе поважають, бо є за що, а саме самозакоханими і капризними панами, яки не хочуть чути заперечення від підлеглих. Якими автоматично є всі українці.
Цілком можливо, що ризикуємо отримати очільником України чергового нарциса. Це мій висновок з фото.
Щодо тексту статті. Не знаю, як він народжувався: чи сам доктор філософії Залужний наклацав на компі, чи він висловлювався, а хтось з журналістів конспектував, чи взагалі Валерій Федорович просто підписав текст, який запропонували його політтехнологи-іміджмейкери і який його влаштував.
Але за змістом і характером тексту його писав не воєнний, яким ми знаємо Залужного по його діяльності. І не технар, який з відзнакою закінчив машинобудівний технікум. І навіть не правник, який захистив відповідну дисертацію.
Ні, таке враження, що цей текст спродуковано гуманітарієм, ментально близьким до пулу Порошенка. Саме там популярні високопарні, але порожні патріотичні настанови, які у статті названі «уроками»: мудрий батько вчить, сини і доньки уважно слухають батькову мудрість…
При цьому як професіонал констатую: якщо президентські вибори відбудуться в Україні протягом року, то у В. Залужного конкурентів нема. І не встигнуть з’явитися.
(Оновлено 11:00)
Деловая столица
Вадим Денисенко
«Ускоренный» ультиматум Трампа. Чего ждать
Не нужно быть большим аналитиком, чтобы понять: катализатором заявления о 10-12 днях стало соглашение США — ЕС. Но, повторюсь, это только катализатор определенных процессов (похоже, на соглашение с ЕС Трамп отводил эти самые 50 дней, а то, что соглашение уже подписано — ускоряет другие процессы)
Что находится в подводной части этого айсберга, можно только догадываться. Но попробуем выдвинуть даже не версии, а гипотезы по поводу дальнейших действий Трампа.
-
Я не верю ни в какие резкие действия Трампа относительно эскалации ситуации с судоходством в Балтийском море. Вероятность того, что в августе начнут массово задерживать российские танкеры, ничтожна. Так же никто завтра не будет принимать закон Грэма.
-
Все, что сейчас делает Трамп, нацелено не столько на Россию, сколько на Китай. Договоренности с ЕС развязали ему руки: Европа будет двигаться в фарватере США, и предстоящие переговоры с Китаем предполагают в большинстве случаев общую позицию ЕС и США. Рынок ЕС, напомню, столь же важен для Китая, как и рынок США.
-
Сейчас есть два варианта развития событий: Трамп попытается ускорить переговоры с Китаем и попытается выйти на какие-то договоренности в кратчайшее время (и тогда он действительно может поехать на празднование победы Китая над Японией как победитель). Пока этот вариант не выглядит слишком реалистичным, хотя ни Китай, ни США точно не хотят торговых эскалаций или, более того, боевых действий. В этом случае действительно в кратчайшее время Китай начнет давить на Россию для прекращения боевых действий, а нас США будет принуждать к жестким компромиссам (каким — можно фантазировать, хотя все опции и так известны).
-
Второй вариант — в ближайшие пару недель Трамп подпишет определенное соглашение между США, Индией и странами Персидского залива по замещению российской нефти и тогда уже приступит к переговорам с Китаем.
Ждать осталось недолго. Но точно никаких пошлин в 100 или 500% никто принимать не будет. Игра будет намного сложнее. А я могу только повторить: нам нужно выравнивать отношения с Китаем как неизбежным вторым полюсом мира.
(Оновлено 10:00)
Wave function collapsed, [телеграм-канал]
«Чітка позиція і виражена рішучість президента США — якраз вчасно, коли багато що може змінитися завдяки силі заради справжнього миру. Я дякую президенту Трампу за його зосередженість на порятунку життів та припиненні цієї жахливої війни», — Зеленський
Володимир Олександрович засвоїв правильний метод спілкування з божевільним єбанатом НАЙПРЕКРАСНІШИМ ПРЕЗИДЕНТОМ ВСІХ ЧАСІВ.
Wave function collapsed
Еще пару месяцев назад я бы сказал, что угрозы Медведева могут сработать. Трамп, который шел под лозунгом «лишь бы не было войны» и «найти мир в глазах путина», явно как огня боялся ассоциации себя с войной, и был готов на серьезные уступки, лишь бы не влезать в конфликты. В конце концов, «предотвратить третью мировую» (читай, кинуть Украину под автобус, чтобы та «не провоцировала» РФ) было одним из 20 пунктов его официальной предвыборной кампании.
Однако кажется бомбардировка Ирана и две недели с военными реально вправили мозги Дональду и теперь перед нами щегол, который почуял кровь и каждому встречному поперечному рассказывает про свои ракеты, подлодки и В-2.
Выглядит довольно иронично. Дядя годами завидовал путину что тот «крутяк» и может показывать силу пока его (Трампа) сдерживают советники. А потом сам проявил ее, кайфанул и вошел во вкус. Зачем подлизываться к путину если можно стать самому таким и еще круче?
Так что, не знаю, Димон, не знаю. Мне кажется ты опоздал на три месяца с такими предъявами. Раньше надо было. А теперь атомные подлодки, Томагавки и В2 на уме у Трампа, а не то, как бы не влезть в новую войну.
(Оновлено 9:00)
Фокус
Алексей Кущ
Между новыми «Мюнхеном» и «Ялтой»: отложенная война или мир — чего ждать от встречи США и Китая в сентябре
Сентябрьская встреча лидеров США и Китая в Пекине может завершиться «Ялтой-2025», когда раздел стратегических сфер влияния произойдет без войны. Но аналитик Алексей Кущ видит возможность также «Мюнхена-2025», то есть пролога, отсрочки Большого Противостояния.
Мир застыл между новыми «Мюнхеном» и «Ялтой».
В последние месяцы активно заполыхала китайская геополитическая ось.
Нетрудно заметить, что давление на периметр китайского геополитического пространства системно усиливается на фоне уже нескольких раундов американо-китайских переговоров по заключению «торговой сделки».
Причем накануне каждого раунда переговоров происходит обострение очередного мирового конфликта.
США планомерно наращивают давление на китайский пояс геополитических союзников Пекина. На тот, который «путь», и тот, который «один». Уже произошли скоротечные военные конфликты между Пакистаном и Индией, Ираном и Израилем/США.
Очевидно, что и за Пакистаном, и за Ираном стоит Китай. Потому что Пакистан — это китайско-пакистанский экономический коридор с капитализацией в десятки миллиардов долларов и концессия порта Гвадар. А Иран — это крупнейший поставщик нефти в Поднебесную и потенциально важнейший логистический узел в рамках южной ветки Нового шелкового пути и маршрута Север-Юг.
Анализируя, где в очередной раз может вспыхнуть конфликт, я в своих статьях называл Южно-Китайское море и треугольник Китай — Вьетнам — Филиппины, причем не исключая и столкновение двух последних стран, то есть без прямого участия Китая.
Вьетнам уже давно стал частью зоны китайского экономического влияния, а в этом году страны впервые проводят совместные учения своих ВМС.
В то же время Филиппины — это ключевой союзник США в регионе. Между странами подписано соглашение о взаимной военной помощи, ВМС США и Филиппин совместно патрулируют акваторию этой островной страны, которая в случае конфликта с Китаем превращается в непотопляемый островной «авианосец».
Занятная деталь — контингент филиппинской армии, хоть и небольшой, принимал участие во Вьетнамской войне на стороне США.
Но полыхнуло не в Южно-Китайском море, а северо-западнее. Началась пограничная война между Камбоджей и Таиландом.
Это давнишний конфликт, который возник в результате определения Францией (которая в первой половине 20 века колониально доминировала в Индокитае) линии разграничения между этими государствами.
Вообще западные империи любили оставлять такие «мины замедленного действия», особенно британцы: «Линия Дюранда», «Линия Керзона», «Линия Рэдклиффа».
В результате между Камбоджей и Вьетнамом периодически вспыхивают пограничные конфликты. При этом Камбоджа является китайским союзником и активно дрейфует в сторону Глобального Евразийского острова.
До 2023-го года в этой стране правил один из политических долгожителей — премьер-министр Хун Сен, бывший командир батальона и бригады «красных кхмеров».
В период его правления в страну хлынули китайские инвестиции и трудовые иммигранты. Зато экономика показывала высокие темпы роста, включая развитие базовой инфраструктуры.
Хун Сену принадлежат слова: «Я не только ослаблю оппозицию, я их сделаю мертвыми… Если у кого-то хватит сил попытаться провести демонстрацию, буду бить этих собак и засуну в клетку».
Хун Сен является непримиримым противником грантовой оппозиции, находящейся за рубежом. Про них он сказал: «Нападайте на них, где бы вы их ни увидели. Ордеров на арест не надо. Это право вооруженных сил. Будем использовать все виды оружия, чтобы их уничтожить».
Грузинское правительство с его законом об иноагентах по сравнению с ним — невинные дети.
В 2023-м году на должность премьера Камбоджи был назначен сын Хун Сена — 47-летний Хун Манет. Что примечательно, на должности министра обороны и министра внутренних дел были назначены сыновья бывших руководителей. Занятная модель наследования власти, не персоналистская, а групповая.
Таиланд — традиционно прозападная страна, особенно в контексте настроений армейской верхушки. Но в последнее время ситуация стала меняться.
На политику в стране, кроме военных, влияет клан Чиннават, который контролирует значительную часть бизнес-активов в стране. Многие помнят премьер-министра Таксина Чиннавата, который провел в стране успешные экономические реформы, погасил долг перед МВФ и принял решение о прекращении кредитного сотрудничества с фондом.
Назовем это совпадением, но как только Таксин решил распрощаться с МВФ, в стране произошел «буддистский желторубашечный» Майдан, который возглавил Народный альянс за демократию. Основное требование — отставка Чиннавата, которого обвинили в коррупции: он якобы не заплатил налоги с продажи своих акций иностранным инвесторам.
Армия поддержала протестующих, а в Таиланде — это ключевой фактор. Чиннават бежал в Британию, но Лондон отказал ему в политическом убежище, в результате чего он вынужден был вернуться на родину и получил год тюрьмы.
Но в 2024 году премьером стала дочь Таксина — Пхэтхонгтхан Чиннават. Армия вынуждена была смириться с возвратом клана Чиннават к власти, так как военные не умеют проводить экономические реформы, а у семьи Чиннават это получается значительно лучше, можно сказать, превосходно.
Клан Чиннават начал делать ставку на Китай и правительство страны даже подало заявку на вступление в БРИКС. Опять назовем это совпадением. Как только премьер Таиланда Пхэтхонгтхан Чиннават решила пожать заявку на вступление в БРИКС, как в июне 2025 года в публичный доступ попал ее разговор с упомянутым выше Хун Сеном, который остается неформальным лидером Камбоджи.
Слив телефонных разговоров стал просто фирменной фишкой известной спецслужбы.
В разговоре Чиннават называла своего визави «дядюшкой», а себя его «племянницей», что в рамках местного этикета является высшей степенью уважения. Чиннават сообщала о том, что верхушка тайской армии может осуществить провокацию на границе двух стран. Речь шла о «наших противниках», а конкретнее — о «командующем Вторым армейским округом» тайском генерале Бунсине Падкланге, который мог начать конфликт, а это «не было выгодно нации». Пхэтхонгтхан предлагала все решить посредством переговоров и заявляла о своей готовности не допустить военный конфликт между странами.
После того как телефонный разговор стал достоянием общественности, Конституционный суд страны отстранил Чиннават с должности премьера. Это произошло 1 июля 2025 года, а уже через три недели началась война Таиланда и Камбоджи.
Теперь стоит ожидать усиления в Таиланде роли военных и смену геополитического курса — заявка на вступление в БРИКС, возможно, будет поставлена на паузу.
Конфликт тем временем из разряда рядового переходит в тактический: есть погибшие, 100 тыс. беженцев, армия Камбоджи контратакует в опасной близости от тайских курортов, задействован флот. Камбоджа заявляет о том, что сбила F-16 тайских ВВС. Скорее всего, китайской ракетой. Если это подтвердится, то станет вторым фактом поражения западной авиационной техники средствами китайской ПВО. Ранее Пакистан поражал китайскими ракетами индийские военные самолеты французского производства.
Я бы не стал называть все эти конфликты войнами прокси-стран. Это было бы проявлением неуважения к ним, но самое главное — это не соответствовало бы реальности.
Индия, Пакистан, Иран, Израиль, Камбоджа и Таиланд — вполне суверенны в своем желании войны и мира. Даже если за этими конфликтами видны интересы США и Китая. Скорее всего, мы имеем дело с первой волной мир-системных войн в рамках Первой Глобальной войны 21 века.
В сентябре возможна встреча Си Цзиньпина и Трампа. Она может пройти в Пекине 3 сентября, когда Китай будет отмечать 80-летие победы во Второй мировой войне.
Китай активно перенимает у РФ идеологему страны — победителя во Второй мировой войне, параллельно формируя и свой национальный исторический миф. Ключевая цель — вписать себя в исторический мировой пантеон в качестве триумфатора.
Для этого Китай использует ряд исторических технологий СССР. Окончание Второй мировой войны отмечается Китаем 3, а не 2 сентября, а ведь Япония подписала Акт о капитуляции именно 2 сентября 1945 года. То есть формируется День Победы на «день позже» того, который признан в США или Европе (как 8 и 9 мая).
Вторая технология — собственная хронология войны. Если СССР ставил рамки 1941–1945, то Китай определяет Вторую мировую войну как восьмилетнюю: 1937–1945, начиная ее с даты вторжения Японии в Китай.
Встреча в Пекине может завершиться «Ялтой-2025», когда раздел стратегических сфер влияния произойдет без масштабного Большого Противостояния. Как в легендах о самураях, когда два воина встретились друг с другом, мысленно представили поединок и убедившись в том, что он завершится ничьей, разошлись, не вынимая своих мечей.
Но если формат встречи будет иным или она не состоится в ближайшее время, то подписание временного торгового соглашения между Китаем и США станет «Мюнхеном-2025», то есть прологом, отсрочкой Большого Противостояния.
Которое может завершиться глобальной катастрофой.
Но для многих политиков, обладающих персональным бункером, слово «катастрофа» — это всего лишь лишняя лексическая единица. Ведь намного проще говорить о «победе».
(Оновлено 8:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Трамп сейчас занимается тем, что шантажирует Путина: схема проста, как дверь, и этим надо пользоваться. Интервью с Огрызко
Государственный секретарь США Марко Рубио в эфире Fox News подчеркнул, что президент Дональд Трамп теряет терпение и волю продолжать ждать, пока российская сторона что-то сделает, чтобы завершить войну. Таким образом, госсекретарь вновь подтвердил факт раздражения американского президента по поводу того, что российский диктатор Путин, несмотря на несколько телефонных разговоров с Трампом, так и не согласился на какой-либо компромисс, который позволил бы хотя бы прекратить огонь. В Вашингтоне пришли к выводу, что Россия лишь затягивает время.
При этом, Соединенные Штаты все же продолжают призывать Россию и Украину проводить прямые переговоры о полном прекращении огня. РФ также на этом настаивает и рассчитывает на четвертый раунд переговоров с Украиной, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин. В целом, решение Кремля отправить ту же переговорную группу на третий раунд переговоров свидетельствует о его неизменном желании не идти на конструктивный диалог.
В этом контексте главным является не вопрос, сколько терпения осталось у Дональда Трампа в отношении действий Путина, а то, насколько эффективным может быть американский президент в случае, если это терпение у него завершится. Есть ли пути для наказания российского диктатора за нежелание прекращать войну? Будут ли действенными потенциальные санкции и согласится ли Трамп, чтобы Украина получала достаточно американского оружия?
Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.
– Марко Рубио накануне заявил, что Дональд Трамп теряет терпение и не желает дальше ждать, пока РФ хоть что-то сделает, чтобы прекратить войну, добавив, что Трамп не позволит втянуть себя в эту ловушку – он не собирается вести бесконечные разговоры о том, как бы еще поговорить. Но параллельно с этим Госдеп заявляет, что Вашингтон выступает за дальнейшие прямые переговоры, которые должны продолжиться – уже после очередного «нулевого» Стамбула между Россией и Украиной. По вашему мнению: чего, по состоянию на сейчас, реально хочет администрация и лично Дональд Трамп в контексте решения российско-украинской войны?
– Сегодня, как по мне, мы имеем дело с попыткой американцев продолжать пугать Россию. Именно пугать, шантажировать – вбрасывать те сигналы, которые Кремлю могут показаться неприятными. Например, Индия – страна, которая прекрасно зарабатывает на дешевой российской нефти и покупает ее в огромных объемах. Так вот, я думаю, что именно в отношении Индии эти американские угрозы уже дали свой эффект. Эта страна вдруг заявляет: мол, мы в случае чего готовы немедленно вернуться к другим источникам поставок, которые у нас были раньше – Саудовская Аравия, Эмираты – и забыть о российской нефти. Для России это означает потерю немалой части бюджетных доходов. Потому что найти другого покупателя — это, во-первых, не мгновенно. Во-вторых, рискованно: любой другой покупатель понимает, что за сделки с Россией ему могут больно врезать американцы. А в-третьих, РФ придется еще больше демпинговать. А это – еще более глубокое проседание прибылей. Вот вам конкретный пример, как США – пока что на уровне теории – шантажируют Москву: мол, если ты продолжишь войну, вот один из пунктов, который ты уже можешь записать себе в дневник будущих проблем.
Если пойти дальше – разве решение Трампа продавать Украине оружие не является элементом того же шантажа? Сегодня продают на сотни миллионов, а завтра это может быть уже на десятки миллиардов. А что означает новая партия? Что все российские планы о «победоносной войне» придется сворачивать. Потому что если среди нового вооружения появятся вещи, которые летают на тысячу километров, а Россия не имеет чем этому противостоять – это уже не просто угроза, это настоящий ад. Итак, пока видим: американцы машут пальцем, угрожают.
Я не из тех, кто уже кричит, что Трамп резко стал проукраинским. Это, извините, больше похоже на желаемое, чем на действительное. Он по-прежнему пытается балансировать. И я убежден – хочет наконец договориться с Россией, чтобы торговаться с позиции потенциальных выгод: экономических, геополитических, любых. Надо также помнить: в окружении Трампа достаточно людей, которые считают, что Европа – не фокус, Украина – не стоит усилий, а настоящий враг США – это Китай. И они пытаются развернуть внимание администрации именно в ту сторону. Поэтому, говорить о каких-то фундаментальных сдвигах не стоит. Но тактически нам сейчас выгодно, чтобы Трамп пугал Россию, чтобы давал нам хотя бы оружие – даже за европейские деньги. И этим надо пользоваться.
– Самое главное, насколько эффективным может быть американский президент в случае, если это терпение у него завершится. Среди шагов, на которые может пойти Дональд Трамп – продолжение военной помощи Украине. Но будут ли эти поставки значительными, хотя бы как при Байдене, есть большой вопрос даже при условии того, что европейские страны будут платить за американское оружие. Пакет помощи, который был выделен Конгрессом, исчерпывается. И очевидно, что Трампу придется выбирать, как действовать в дальнейшем – или наказать Путина или нет. По вашему мнению, что нас может ждать по направлению поставок вооружения?
– Это та модель, которую Трамп хотел еще с первого срока: «Я не даю ни одного цента американских налогоплательщиков просто так. Если хотите оружие – покупайте. Но продаю я его не Украине». И делается это намеренно. Потому что когда Путин скажет: «Ты же обещал быть нейтральным, а продаешь оружие украинцам!» – Трамп ответит: «Я? Я ничего Украине не продаю. Это Германия покупает. А что она с тем оружием делает – то уже не мое дело». То есть – классический «секрет Полишинеля». Формально – чисто. Прямого участия – никакого. А отвечать – пусть европейцы. Поэтому схема проста, как дверь. Единственное, на чем нам стоит сейчас настаивать в общении с Европой – это источник денег. Деньги должны быть не европейские, российские. Те самые, что сегодня заморожены в европейских банках. И тогда сами европейцы скажут: «Да замечательно! Нам не надо выбрасывать миллиарды из своих бюджетов, чтобы воевать с Россией. Пусть воюют российские деньги». Это была бы, пожалуй, самая элегантная дипломатическая формула.
Вот если бы США продавали оружие Европе, а Европа платила за него не своими, а российскими деньгами – вот тогда ситуация была бы принципиально иной. И давайте не забывать: это не копейки. Это серьезные деньги – которых хватило бы минимум на три года интенсивных боевых действий. И на то, чтобы Украина в течение трех лет была полностью обеспечена всем необходимым. А это уже – другая реальность на фронте. И совсем другой ход войны.
– Продолжая тему санкций. Да, мы можем себе представить, что такие страны, как Индия или Турция, чтобы не ссориться с США, действительно могут отказаться от закупки российской нефти. Главный вопрос к КНР, руководство которой продолжает настаивать на своем стратегическом партнерстве с РФ. Пекин, очевидно, заинтересован, чтобы Москва продолжала войну с Украиной, а без его устранения из этой спасительной цепи, будет трудно напугать Путина. Так что тогда? Тупик?
– Вопрос резонный. И, знаете, вы абсолютно правы. Китай, учитывая свой статус, уступать не будет. Это же не региональный игрок – это центр силы, как и Соединенные Штаты. Поэтому прямое давление здесь не сработает. Но есть другой путь. Америка не будет ссориться с Пекином напрямую. Она давит не на правительство, а на китайский бизнес. И вот тут ситуация меняется. Представим: я – китайский бизнесмен, веду дела с Россией, торгую нефтью, все прекрасно. Но тут США накладывают на меня лично санкции. Не на компанию – на меня. Меня вносят в санкционный список, на меня обваливаются пошлины, банки отказываются работать, активы блокируются. Все, бизнесу конец.
А теперь представим сотни таких бизнесменов, которым дают четкий сигнал: хочешь заработать – зарабатывай, но недолго. Потом останешься ни с чем. И это работает. Потому что китайская модель – гибридная. Там государство мощное, но бизнес – очень гибкий. И он не хочет быть разменной монетой. Да, официальный Пекин будет возмущаться, говорить, что это нарушение норм, и вообще это империализм. Но реальность – жестче. Удар по карману – аргумент универсальный.
– Теперь относительно Путина. Что сейчас является приоритетом для него – хорошие отношения с Дональдом Трампом или непрерывная война с Украиной? И может ли российский диктатор найти инструменты, чтобы сохранить эти хорошие отношения и вместе с тем не прекращать войны против Украины?
– Вот вы задели самое больное. На днях, кстати, снова всплыло подтверждение, что во время своих первых контактов Трамп фактически был готов «сдать» пол Украины – подарить Путину возможность объявить себя победителем. И это уже не слухи – об этом публично говорит министр иностранных дел Австрии. То есть, шанс у Путина был. Оставить все, как есть, заявить о «победе» и с новыми силами зайти в теплые объятия Вашингтона. Но трагедия в другом: он уже не может остановиться. Остановка на этой линии фронта – это поражение. Украина существует. Она держится. Она движется в НАТО, в ЕС, интегрируется. Она – не Беларусь. И это для Путина – личный крах.
Да, его пропагандисты через две недели расскажут, что он победил, что это «геополитическая гениальность», что «русский мир» победил НАТО. Но ведь он не идиот. Он видит, что на самом деле. Посмотрите хотя бы на «парад» в Санкт-Петербурге ко дню ВМС. Это было жалкое зрелище. Одна шлюпка, три матроса, парад принимает лейтенант. Российский флот – этот бывший предмет гордости – сегодня прячется от украинских дронов. И это, извините, не в Севастополе – это в тылу, в Питере. Это уже не армия, это тень армии.
А теперь – главное. Если он прекратит войну, то это не просто «мир». Это – конец. Потому что кто кормит сегодня Россию? Война. Более 20% населения – не чиновники, не олигархи, а обычные россияне – получают прямую выгоду от войны. Кто-то работает на заводе, кто-то пакует боеприпасы, а кто-то охраняет склады. Остановил войну – остановил зарплаты. И эти миллионы людей, которые до сих пор молчали, начнут задавать вопрос: а почему это ты, фюрер, нас лишил хлеба? А теперь добавьте к этому:
-
Миллион вооруженных насильников возвращаются с фронта.
-
Экономика, заточенная под ВПК, останавливается.
-
Заводы производят танки, которые больше никуда не нужны.
-
Регионы уже начинают шептать – пока не бунт, но недалеко.
И главное, нависает вопрос легитимности: он что, еще царь? А может, нет? И вот в этом тупике Путин завис. Он не может выиграть. Не может проиграть. И не может выйти. И именно это – его персональный приговор. И, кстати, это то, что должен использовать Трамп, если уж хочет завершить эту войну. Но – не разговорами. А действиями. И быстрыми.
– Хорошо, а что насчет баланса? Может ли российский диктатор найти его: с одной стороны – хорошие отношения с Трампом, который любит красивые картинки, громкие обещания, лесть, а с другой – продолжение войны против Украины?
– Видите, исходя из того, что Трамп настаивает на безусловном и немедленном прекращении огня, а Путину этого ну совсем не хочется, – на этой теме они точно не сойдутся. Возможно, Путин будет что-то придумывать, чтобы и Трампу понравиться, и при этом продолжить войну. Например, вот сейчас истекает этот трамповский ультиматум, да? А Путин может сказать: «Слушай, я сейчас еще не могу, дай мне еще 50 дней. Или 150. Но вот тогда точно! Я уже остановлюсь. Обещаю. Зуб даю!» – как говорится. И что? Трамп, имея в голове все свои пророссийские фантазии, может ответить: «Ну хорошо, давай еще 50 дней. Нападай, убивай, насилуй – посмотрим, что получится». Почему нет? Это вполне возможный сценарий. Хотя, вот видите, Рубио говорит, что у Трампа заканчивается терпение. Но ведь это дело такое – сегодня заканчивается, завтра снова появляется. Поэтому уверенным быть трудно. Но то, что Путин будет искать способы влияния – это точно. Лесть, подхалимство, обещания построить в Арктике коммунизм – все это он может использовать. А купится ли Трамп – это уже другой вопрос. Он может быть очень уязвимым, а может и осторожным. Здесь не угадаешь.
– Еще одно заявление – на этот раз от Стива Уиткоффа, спецпредставителя Трампа: «США достигнут мирного соглашения между Украиной и Россией до завершения президентского срока Трампа». Достаточно резкий разворот, ведь мы еще недавно слышали – 24 часа, полгода, несколько месяцев… А тут уже – до 2029 года.
– Я к заявлениям Виткоффа отношусь крайне скептически. Он вообще не разбирается в международных делах.
– Но ведь он сейчас играет важную роль в команде Трампа.
– Формально – да. Но, по сути, он теряет влияние даже несмотря на то, что Трамп его буквально за уши тянет наверх. Но где бы его не назначали — везде «в штангу». Поэтому эти его заявления я бы спокойно умножал на ноль. За ним, кстати, почти никого нет. У него нет реальной команды, поддержки. А как говорится: «Короля играет свита». А свиты у Виткоффа или нет, или она такая себе – условная. Итак, как человек, который формулирует стратегические направления – он никакой. Да, может что-то ляпнуть, но он не чувствует ни контекста, ни трендов. Трамп – не тот, кто откладывает решения на потом. Ему нужно «здесь и сейчас». Представить, что он скажет: «Хорошо, еще три с половиной года поиграем в войну» – ну извините, его же свои же в партии свистнут и скажут: «Ты что, совсем?»
– Относительно заявления министра иностранных дел Австрии Беате Майнль-Райзингер: мол, Трамп готов был бы отдать России четыре оккупированные (хотя и не полностью) области Украины и Крым. Как вы считаете, разве это не был бы для Трампа второй Афганистан? Или, по его мнению, это не его война, и он не потеряет ничего ни внутри США, ни среди союзников в Европе, если фактически «сдаст» Украину?
– Очевидно, что он все спихнул бы на Байдена: мол, это результат его катастрофической политики. А если бы президентом был я – войны бы вообще не было. Это же классический трамповский стиль. К тому же, он пообещал бы американцам, что с Путиным договорится о фантастических сделках на триллионы долларов. И все – ему больше ничего и не надо. Украина для Трампа – извините, никакой ценности. Я уже говорил и повторю еще раз – он не видит в нас ни элемента стабильности, ни стратегического партнера. Да он саму Европу не видит. Кстати, он еще во время первого президентства говорил, что Европа хуже Китая. А теперь – «договорились о замечательном экономическом соглашении». Не знаю, насколько оно замечательное для Европы. Возможно, для Трампа – да, а для европейцев – очень сомнительно. Это еще раз подтверждает: к Европе у него прохладное отношение. А к украинцам – еще прохладнее. Поэтому надеяться, что он вдруг начнет заботиться о наших интересах… Если Путин ему скажет: «Так надо» – он скажет: «Хорошо». Это точно не наша история.
– Накануне, Трамп в Шотландии встречался с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и с британским премьером Стармером. С фон дер Ляйен – экономика, соглашение ЕС-США. Кто-то говорит, что его » продавили» Штаты и оно невыгодно для Европы. Но фон дер Ляйен настаивает: это поможет окончательно отказаться от российских энергоресурсов. Как вы оцениваете это соглашение? И второе – встреча со Стармером. Возможно ли там принятие решений, которые были бы выгодны Украине?
– Относительно соглашения – мнения разные. Официально все подано как «разумный компромисс»: мол, не совсем то, чего хотели европейцы, но лучше, чем могло быть. Например, сейчас тарифы для Европы будут составлять 15%, а могли бы – почти 30%. То есть уже не так плохо. Да, Европа будет покупать американский сжиженный газ. Но ей где-то надо его брать, если к 2027 году она обещала полностью отказаться от российского. Они обсуждают дальнейшее расширение беспошлинной торговли – особенно в секторах, где есть тесная взаимозависимость. Для Трампа это еще одна возможность заявить: «Я победил! Европа, хоть и дрянная, но уступила!» А для европейцев – это, возможно, не катастрофа. Пройдет полгода – увидим, что не все так плохо. Потому что, в конце концов, США, Европа и Китай – три главных игрока, и они обречены договариваться. То же самое будет и на американо-китайских переговорах в Швеции.
По Стармеру: позиция, как была, такой и останется. Европейцы продолжат давить на Трампа, доказывая, что помогать Украине – в американских интересах. Даже если не напрямую, то опосредованно. И я думаю, что это политическое европейское давление на США принесет нам, украинцам, неплохие результаты.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 июля 2025 г.
Президент США Дональд Трамп объявил о новом крайнем сроке для президента России Владимира Путина, чтобы договориться о прекращении войны России против Украины не позднее 9 августа. 28 июля Трамп заявил, что он «очень разочарован» Путиным и «сократит» ранее озвученный им 50-дневный срок, к которому Путин должен согласиться на мирные переговоры. Трамп заявил, что он установит новый крайний срок примерно в «10-12 дней с сегодняшнего дня [28 июля]», поскольку продолжающееся отсутствие интереса Путина к мирным переговорам «не оставляет причин» для Соединенных Штатов откладывать свой ответ. Трамп намекнул, что он более официально объявит о новом крайнем сроке вечером 28 июля или 29 июля. Новый крайний срок Трампа истекает между 7 и 9 августа. Трамп ранее заявил 14 июля, что у Путина было 50 дней (2 сентября) на то, чтобы заключить мирное соглашение с Украиной, в противном случае ему придется столкнуться с «жесткими» 100-процентными вторичными пошлинами для своих торговых партнеров.
Кремлевские чиновники продолжают представлять Россию в состоянии прямой геополитической конфронтации с Западом, чтобы обеспечить внутреннюю поддержку войны на Украине и будущей российской агрессии против НАТО. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на российском молодежном форуме 28 июля, что «Россия сражается в одиночку против всего Запада… впервые в истории» и что Россия «должна полагаться на [себя]». Лавров заявил, что у России «нет союзников на поле боя», в отличие от времен Первой и Второй мировых войн. Утверждение Лаврова о том, что Россия действует в одиночку в своей войне на Украине, игнорирует нынешнюю поддержку, которую Россия получает от Северной Кореи, Ирана и Китайской Народной Республики (КНР). Северная Корея направила баллистические ракеты, артиллерийские снаряды и северокорейских солдат для поддержки военных усилий России против Украины, и есть экономические и политические признаки растущего сближения между Россией и Северной Кореей. Иранские беспилотники «Шахед» играли ключевую роль в российских воздушных кампаниях против украинских городов на протяжении всей войны, а помощь Ирана позволила России стать самодостаточной в производстве вариантов «Шахед», которые российские войска все чаще используют в ударах по линии фронта. Россия во многом зависит от КНР в плане поддержки продолжающихся схем уклонения от санкций России, а китайские компании поставляют критически важные компоненты двойного назначения и микроэлектронику для российских военных технологий. [7] Укрепление отношений между Россией, Ираном, Северной Кореей и КНР представляет собой растущую угрозу безопасности Запада, и Россия активно стремится к созданию глобального антизападного альянса. Заявления Лаврова также подчеркивают усилия Кремля по внедрению неформальной государственной идеологии, которая увековечивает идею о том, что Запад находится в экзистенциальном конфликте с Россией, с целью обеспечения безоговорочной поддержки российского правительства.
Лавров также заявил, что у России «нет альтернативы» началу войны на Украине, поскольку России необходимо защитить русскоязычное население Украины. Это стандартный нарратив, который российские официальные лица используют для оправдания российской агрессии против Украины. Лавров заявил, что Россия должна настаивать на своем «законном» требовании: «никакого втягивания Украины в НАТО, никакого расширения НАТО вообще» и признания незаконной аннексии Россией Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, а также Крыма. Заявления Лаврова подтверждают приверженность Кремля своим военным целям на Украине перед российской общественностью, и в частности перед российской молодежью. Кремль потратил значительное количество времени и энергии на обеспечение внутренней поддержки войны, а российские государственные и независимые опросы показывают, что большинство россиян поддерживают продолжение войны на Украине до тех пор, пока Россия не достигнет своих военных целей украинской «денацификации», демилитаризации и нейтралитета. Приверженность российского общества достижению военных целей России, которую Кремль так упорно поддерживал, значительно усложнит для президента России Владимира Путина представление любого мирного соглашения, которое далеко не соответствует его заявленным целям, как победы перед его внутренней аудиторией. Путин вряд ли пойдет на какие-либо уступки в своих военных целях, если только его не вынудят к этому значительные победы на украинских полях сражений, поскольку любое завершение войны путем переговоров, не приведшее к достижению всех целей Путина, поставило бы под сомнение успех и, возможно, целесообразность российской военной кампании на Украине.
Основные выводы:
-
Президент США Дональд Трамп объявил о новом крайнем сроке для президента России Владимира Путина — не позднее 9 августа провести переговоры о прекращении войны России против Украины.
-
Кремлевские чиновники продолжают представлять Россию как страну, находящуюся в прямой геополитической конфронтации с Западом, чтобы вызвать внутреннюю поддержку войны на Украине и будущей российской агрессии против НАТО.
-
Российские войска в последнее время продвигались на направлениях Лимана, Торецка, Новопавловки и Большой Новоселки.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли три года и сто пятьдесят пять дней войны. Я вернулся с гор и вижу, что на сегодняшних картах ISW есть только одно заметное продвижение россиян: на севере Донецкой области, практически на границе с Харьковской, они на фронте в 4 км между Редкодубом и Зеленой Долиной продвинулись на запад на 3 км.
Пока я отсутствовал много что произошло на фронте. Из только, что мне теперь, задним числом, показалось важным, это продолжение медленного окружения агломерации Покровск — Мирноград и то же самое — вокруг Константиновки.
Также россияне полностью захватили Каменское на западе Запорожской области (на берегу бывшего Каховского водохранилища) и вошли на южные окраины Плавней.
У ВСУ тоже был заметный успех: на севере Сумской области украинцам удалось отбить у россиян Кондрашовку. Пишут даже, что 700 российских военнослужащих попали там в окружение и в связи с отказом сдаться, были уничтожены. Так это или нет — объективных подтверждений пока нет. Но сам факт этого успеха ВСУ является ярким свидетельством того, что летнее наступление россиян захлебнулось
Пишут, что нам следует ожидать еще одного “летнего” наступления. Но лету уже скоро придет конец — а оно все никак не начнется. Теперь его уже впору называть “осенним”. Впрочем, рано еще зубоскалить: как мы помним в 2022 году Харьковское наступление ВСУ началось только лишь в сентябре, а Херсонское, вообще — в октябре.
Пока я отсутствовал в Украине случился мини-Майдан. Возмущение украинцев вызвал внесенный Зеленским и спешно принятый Верховной Радой закон, который ликвидировал независимость НАБУ и САП и подчинял их Генпрокуратуре.
Выступление граждан было настолько неожиданно впечатляющим, что Зеленский дал задний ход и пообещал восстановить независимость этих антикоррупционных органов. Но пишут, что у него могут быть проблемы с Верховной Радой и даже с его собственной фракцией “Слуга народа”: 70 депутатов этой фракции отказываются голосовать за возвращение независимости НАБУ и САП.
Среди причин отказа называют страх мести со стороны НАБУ и САП, но также есть и более простое объяснение: дело в том, что ОП заставлял депутатов голосовать за лишение этих органов независимости чуть ли не вытащив их из отпуска и ломая через колено. И теперь, буквально через три дня после голосования, их заставляют вернуть все обратно. Тут уж даже самый покладистый человек может взъерепенится: что я вам, мальчик на побегушках, что ли?
Но есть и более серьезные вещи: дело в том, что гарантия независимости антикоррупционных органов является частью соглашений Украины с МВФ и ЕС. И, поскольку эта независимость ликвидирована, ЕС уже уменьшил очередной транш финансовой помощи Украине на 1,5 млрд. евро. Реакция МВФ пока неизвестна, но вряд ли она будет как-то отличаться от реакции ЕС.
Урсула фон дер Ляйен, Мерц и Макрон уже выступили с категорическим несогласием относительно этой новации Зеленского. Также резко против выступил и Белый Дом. Реакция Запада была настолько предсказуемой, что я не очень понимаю: на что рассчитывали авторы этой затеи? Кому они хотели навесить лапшу на уши про какое-то там “российское влияние” на антикоррупционные органы?
Тем временем в сети ходят различные слухи про то, что вся эта лихорадочная и почти истерическая активность Ермака-Зеленского связана с тем, что НАБУ подобралось слишком близко к ключевым людям из их окружения и будто бы уже обладает неопровержимыми материалами о причастности к коррупции чуть ли не самих этих “вождей нации”.
Не секрет, что я уже давно не отношу себя к поклонникам этой сладкой парочки, поэтому я, пожалуй, на этом остановлюсь, чтобы не свалится в эмоции по поводу всей этой истории. Общую канву и описал, а дальше — путь каждый сам домыслит детали. Или почерпнет их в сети: там полно всевозможных комментариев на любой вкус и цвет.
Скажу лишь, что я был приятно удивлен тем, что оказывается в Украине все-таки сохранилось гражданское общество и тот протест, который мы видели несколько дней назад, поколебал мой скепсис по этому поводу.
Мне также кажется важным, что результатом этого мини-Майдана стало разрушение некоего общественного консенсуса, которое заключалось в негласном табу на публичную критику Зеленского. До сих пор недовольство им было загнано глубоко внутрь и всякая критика в его адрес воспринималась чуть ли не как работа на врага (“на чью мельницу льешь воду?” — было лейтмотивом всех комментов, в ответ на мою критику Зеленского). Теперь плотину прорвало и КМИСу станет тяжелее рисовать свою традиционно благостную картину единства вождя и народа.
Хорошо это или плохо? Не наю… Атмосфера внутри Украины стала намного здоровее. Но чем чревато резкое сокращение электоральной базы Зеленского в условиях войны и отсутствия выборов — предсказать невозможно. Собственно, эта самая электоральная база уже давно оставляла желать лучшего, но, в отсутствие открытого протеста, можно было еще какое-то время продолжать делать вид, что она по-прежнему достаточно широка и прочна. Но теперь слова “А король-то — голый!” — произнесены и прежний статус-кво куда-то улетучился…
Впрочем, может быть все это мои самые первые и очень поверхностные впечатления от произошедшего. И дальнейший ход событий покажет, что я неправ и все вернется на круги своя. Я ведь не пророк и легко соглашаюсь, что часто бываю неправ в своих оценках.
Из хорошего: Трамп сказал, что он, пожалуй, сократит свой срок в 50 дней, который он дал Путину на достижение мирного соглашения с Украиной, до 10 — 12 дней. Что за этим последует — можно только предполагать. Скорее всего он все таки введет вторичные санкции против покупателей российских углеводородов. Также говорят, что он может передать Украине 400 — 500 ракет ATACMS, что позволит ВСУ нанести серьезный урон логистике противника. Будем надеяться, что будет и то, и другое.
Слава Украине!🇺🇦
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
29.07.2025
в 15:50
Не пора ли кретинизм ипи идиотизм украинца принять за єталон?
Единица измерения: зеля или янук.