BloggoDay 29  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 березня  2024 р

(Оновлено 19:00)

Новая газета. Европа

Ирина Гарина, специально для «Новой газеты Европа»

«Теракт — это кровопускание противнику»

Автор книги «ФСБ взрывает Россию» Юрий Фельштинский — о «рязанском сахаре», трагедии в «Крокусе» и о том, как Путин пытается захватить мир.

После теракта в «Крокус Сити Холле» многие в России вспомнили 1999 год, взрывы домов в Москве, «рязанский сахар», а дальше — начало Второй чеченской и приход к власти Владимира Путина. «Новая-Европа» поговорила с автором книги «ФСБ взрывает Россию» Юрием Фельштинским, который изучал те события как профессиональный историк.

— Юрий, когда вышла ваша книга «ФСБ взрывает Россию», эта версия казалась совершенно безумной конспирологией, в нее не верили даже яростные противники Путина. Чувствовали ли вы, что недоверие снижается по мере того, как продолжается правление Путина?

— «Недоверие снижается» — это вы преуменьшаете. После убийства Александра Литвиненко в 2006 году книга вышла на 20 языках. Переломным моментом было именно убийство Литвиненко, до этого на нашу книгу на Западе внимания никто не обращал.

— Согласитесь, что версия о том, что чекисты взрывают своих сограждан в мирных домах, это перебор.

— Это казалось перебором до тех пор, пока не выяснилось, что было всё именно так.

— Вы считаете, это выяснилось?

— Теракты, предшествовавшие Первой чеченской войне, «перебором» не казались. Потому что тогда расследование терактов находилось в ведении милиции, всех террористов арестовали, и все они оказались из спецслужб. Это не выдумка, об этом писали тогда газеты.

— Я не помню такого, чтобы все оказались из спецслужб. Криминальный авторитет Максим Лазовский, связанный с чеченским подпольем, как тогда говорили, утверждал, что корочки ФСБ использовал для прикрытия.

— Всё это подробно описано в нашей книге. А материалы все были из открытых источников, из неопубликованных источников у меня был только Александр Литвиненко.

— Теракты 1999 года отличались тем, что их расследовала уже не милиция, а ФСБ?

— Конечно. И тем, что после терактов 1994 года, в 1996-м, была арестована вся группа Лазовского. Состоялся суд, там выступали представители ФСБ, давали участникам группы положительные характеристики. Потом был убит следователь, который вел это дело, его фамилия была Цой. А подследственность по делам о терроризме передали в ФСБ. И после этого у ФСБ всё было нормально. До тех пор, пока двух человек в Рязани не поймали с поличным. Поэтому рязанский эпизод был последним: после него взрывать дома стало рискованно.

— Или просто началась Вторая чеченская, террористам стало не до домов в Москве?

— Да, Вторая чеченская началась в тот же день.

Должен был взорваться дом еще в Самаре, его уже заминировали, но после рязанской истории решили не взрывать.

Вы можете, конечно, по-прежнему не верить. Но чем бомбежки Мариуполя и Одессы отличаются от взрывов жилых домов в Москве?

— В первую очередь они различаются объяснениями для своих. Если про Мариуполь еще можно навешать лапши, что там ни одного снаряда не попало по жилым домам и вообще всё это сами украинцы, то с Москвой и собственными согражданами так не получится.

— Только собственных сограждан в этой войне уже положили примерно 300–400 тысяч.

— У вас лично были сомнения в том, что Россию взрывает именно ФСБ? Вы называли одной из причин своей уверенности то, что по обвинению в терактах не осудили ни одного чеченца. Этого, по-вашему, достаточно, чтобы обвинять ФСБ?

— Когда Путин пришел к власти, он сразу начал ставить своих людей из ФСБ на главные политические, государственные, экономические должности. Для этого были свои предпосылки, как я понял позже. Существовал такой институт офицеров действующего резерва, и все ключевые позиции и без Путина уже были захвачены. Но когда именно Путин начал ставить своих и через это молниеносно захватил власть в России, мне стало интересно, как этот человек появился в должности президента. Это всё ведь произошло довольно стремительно. В России были довольно известные политики, а этот был никому не известен. И вот его сделали сначала директором ФСБ, потом премьер-министром, потом он стал президентом и начал Вторую чеченскую войну. Как это так получилось? Я начал смотреть на Путина. И в связи с этим что-то меня смутило в терактах 1999 года.

Тогда я решил посмотреть, что на самом деле происходило с теми взрывами домов, и стал анализировать произошедшее как историк. По образованию я историк. Больше всего меня смутил рязанский эпизод. Пресса в 1999 году была в России свободна, и про рязанский эпизод писали все. Как и

про взрывы в сентябре в Москве, в Буйнакске, в Волгодонске тоже писали все. Но ни один журналист не связал эти события вместе.

Их рассматривали отдельно. Отдельно взрывы. Отдельно несостоявшийся взрыв в Рязани. Может быть, потому что это было страшно и рискованно — связывать эти события…

— Я помню, что как раз вся пресса, которую я читала, очень их связывала. Взрывы — это чеченские террористы, а «рязанский сахар» — учения по борьбе с террористами.

— То есть именно не связывала. Никто не сделал главного: никто не стал рассматривать рязанский эпизод как шаблон, по которому организовывались все сентябрьские теракты. Я сделал именно это.

У меня было два знакомых спецслужбиста. Один — Виктор Суворов, который жил в Англии, второй — Саша Литвиненко, который тогда был в Москве и уже вышел из тюрьмы. С Сашей у меня были доверительные отношения, потому что мы общались на протяжении тяжелых месяцев его жизни. Я помогал его семье, когда он сидел, и так далее.

Сначала я полетел встречаться с Виктором Суворовым, чтобы поговорить на эту тему. У нас были добрые отношения, но до этого мы ни разу не встречались. Это была первая наша встреча. Мы встретились в доме у Владимира Буковского, в Кембридже под Лондоном. И я ему сказал:

«Витя, я начал разбираться со взрывами домов, у меня получается такая-то странная картина, как будто взрывы готовила ФСБ. Вот ты работал в ГРУ. Предположим, тебе дают приказ взорвать жилой дом. Ты этот приказ выполнишь?»

Виктор говорит: «Юр, ты уже сам ответил на этот вопрос, сказав, что я работал в ГРУ. Мне какой приказ дают, такой я и выполняю. Приказы у нас под сомнение не ставят».

— Но это же не значит, что подобный приказ был?

— Конечно нет. Но мы обсуждаем не это, а момент психологический. Потому что проблема, которая у меня тогда возникла, была психологической. В 1999 году группа офицеров, как мы можем предположить по рязанской истории — из трех человек, получает приказ взорвать жилой дом. Они выполнят такой приказ или скажут тем, кто его отдал, что они с ума сошли? Виктор говорит: конечно, мы выполним. Я спрашиваю: а если в этом доме живет твой друг, ты его хотя бы предупредишь? Нет, говорит, не предупрежу. А если родители? Тоже, говорит, не предупрежу. А если брат, сестра?

— А если ребенок?

— Вот и я спросил про детей. У Виктора их двое, сын и дочка. Вот тут он задумался и говорит: если бы в этом доме был только сын, всё равно бы взорвал, а вот если дочка, то, думаю, не смог бы. И тогда я понял, что все эти мои интеллигентские вопросики к жизни отношения не имеют.

Дальше я полетел к Саше Литвиненко, сказал ему, что пишу книжку о взрывах домов в России и у меня есть вопросы. Он в то время работал в ФСБ, и вот ему, предположим, дают приказ взорвать дом. Взорвет он их или нет? Он говорит: да, взорвем. А чего, мол, такого, разве в Чечне мы мало убивали? Там разве не российские граждане были? Никаких проблем.

Тогда-то Саша и обратил мое внимание на одну вещь, которая помогла мне многое понять. А ты, говорит, посмотри, как Первая чеченская начиналась. Ведь Первая чеченская война тоже начиналась с терактов. Помните — 1994 год, взрывы в автобусах, попытка подрыва железнодорожного моста через Яузу, во время которой погиб сам террорист? Оказалось, что погибший был с офицерским удостоверением.

— Кажется, удостоверение оказалось поддельным.

— Это так объявили потом, что оно поддельное. Вообще, когда ловили спецслужбистов, то объявляли, что вовсе не спецслужбисты они и удостоверения у них поддельные. А для меня, когда я сопоставил это с тем, что уже знал к тому моменту, всё встало на свои места. Так что никакой идеи сочинять такую концепцию, что за взрывами домов стоит ФСБ, у меня не было абсолютно. Всё наоборот. Мне очень не по себе стало, когда оказалось, что за взрывами стоит ФСБ.

Более того, когда я уже почти написал книгу, я позвонил Вите Суворову и предложил: давай я ее тебе отдам, ты доведешь ее до ума, как хочешь, и сам опубликуешь, а я тебе помогу. Мне не хотелось в это влезать, мне важно было просто разобраться, скорее для себя, что это было и каким образом появился на сцене Путин. Но Витя отказался: не валяй дурака, твоя книжка, ты и публикуй.

Дальше уже я встретился в Загребе с Юрием Щекочихиным. Это был июль 2001 года, если не ошибаюсь. Он говорит: «Юра, зачем вы меня, старика, потревожили?» Я ему рассказал, что, мол, написал книжку. Он говорит: «В «Новой газете» на этой теме три месяца сидела вся редакция. Я знаю, что вы серьезный историк, но мне трудно предположить, что вы нашли что-то, чего не нашли мы». Всё-таки взял книжку на ночь. Утром он мне сказал: «Юра, я вас недооценил».

После этого был спецвыпуск «Новой газеты» с главами из книги. Это август 2001 года. Готовился он в абсолютной тайне, о публикации знали три человека. Вышла газета — и не было ни одного писка в ответ. То есть слова никто не сказал против. Прошло две недели, и Александр Проханов в своей газете «Завтра» написал: дескать, дорогие друзья, вы, может быть, не заметили, но две недели назад «Новая газета» опубликовала главы из книги Фельштинского и Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», и почему-то мы не слышим протестов и

возражений со стороны Кремля. Я вам объясню, почему мы их не слышим: «Новая газета» выстрелила по Кремлю из пушки, и этом выстрелом в Кремле всех убило.

Только после этого появились какие-то публикации, я их с интересом какое-то время собирал. Больше всего мне понравилась публикация, где говорилось о том, что написать такое физически не могли ни Фельштинский, ни Литвиненко, а занимался этим целый отдел в ЦРУ, человек в триста, иначе всего этого было не накопать.

— Как получилось, что к выходу книги имел отношение Борис Березовский?

— К спецвыпуску «Новой газеты» он вообще никакого отношения не имел, он не знал о том, что выходит такой номер. О том, что я пишу что-то про взрывы, он вроде бы знал — и не знал. Те, кто работал с Березовским, понимают, о чем я говорю: он никогда ни на чем не сосредотачивал внимания.

Как-то мы заговорили с Березовским о взрывах в присутствии Буковского, это было в Ницце. И Владимир рассказал Борису, что я пишу такую книжку. Борис очень заинтересовался. Литвиненко как соавтора тогда еще не было, на тот момент это был исключительно мой продукт. И Борис так философски немножко говорит: «Интересно, а есть кто-то, кто об этом знает абсолютно всё?» Я отвечаю: есть Путин Владимир Владимирович. И Березовский вдруг оживился и говорит: «О! Правильная идея. Вы меня тут подождите, а я сейчас в Москву слетаю и спрошу у Путина, взрывал он дома или нет».

Я Бориса довольно давно знал, поэтому не очень удивился, а Буковский, конечно, рот открыл. Но Березовский не поленился, сел в свой самолетик и полетел в Москву. И на следующий день вернулся.

— И что ему сказал Путин?

— Мы с Буковским тоже спросили: ну как? Он ответил: «Пришел я к Володе, он мне с ходу начал пенять, что я наезжаю на него с Первым каналом по поводу «Курска». Я ему отвечаю: если бы я действительно хотел на тебя наехать, я бы спросил, кто взрывал дома в Москве в сентябре 1999 года. И, вы знаете, он промолчал. Он не сказал больше ни одного слова». И я понял, что для Березовского это было доказательством того, что дома взрывал Путин. Это была последняя поездка Бориса в Москву, больше он туда не возвращался.

— Зачем это нужно было Путину? Только ради того, чтобы его выбрали президентом?

— Вы знаете, есть такая страна — Россия. Это огромный праздничный торт. И за этот торт шла битва. Что вас тут удивляет?

— В 1999 году Россия была еще относительно нормальной страной.

— Россия была нормальной страной с конца 1989 года, но меньше десяти лет. В 1994-м уже чеченскую войну начали. Как оказалось, первую.

— Путин мог стать президентом и без таких страшных усилий.

— Мы же не просто о должности президента говорим. Мы говорим о президенте, который был до этого директором ФСБ. Мы говорим о том, что ФСБ ставила своего президента. Три кандидата, которые были у Ельцина, Примаков, Степашин и Путин, все каким-то образом были связаны с ФСБ. Примаков — бывший директор СВР, Степашин — бывший директор ФСК, Путин — бывший директор ФСБ. Это тоже не случайно. И мы говорим о том, что

ФСБ как институт пришла к власти в 2000-м и уже от власти не ушла. То есть госбезопасность не просто билась за президентство в России своего человека на четыре года.

— Они бились за него навсегда?

— Они бились за него навсегда. И ради этого для них взорвать несколько домов с какими-то там российскими гражданами… Кого вообще когда-нибудь волновали эти граждане в стране, где исторически террор был многомиллионным? Путина разве волнуют люди? По войне в Украине мы видим, до какой степени люди его не волнуют, независимо от того, русские это или украинцы. Люди — это последнее, что Путина волнует. Какие могут быть сомнения по поводу взрывов домов, где погибли «всего лишь» 300 человек?

— После теракта в «Крокус Сити» словосочетание «рязанский сахар» вспомнили очень многие. У вас такие ассоциации возникали?

— Для того чтобы этот теракт вызвал подобные ассоциации, прошло еще мало времени. Самые весомые доказательства того, что за терактами сентября 1999 года стояла ФСБ РФ, нам предоставило правительство РФ. Потому что в ответ на эти теракты была начата Вторая чеченская война. При этом в сентябрьских терактах не был задействован ни один чеченец. Там были люди, по версии ФСБ, из Карачаево-Черкесии, но это совсем другой регион. А войну начали против Чечни. Это первый момент.

Второй момент — дата начала войны: 23 сентября. Это тот самый день, когда были арестованы два офицера ФСБ, пытавшихся взорвать дом в Рязани. Это было самым весомым доказательством того, что всё делалось для оправдания начала войны. Войну нужно было начинать немедленно, иначе общественность и пресса связали бы рязанский эпизод со взрывами домов, и тогда всем стало бы ясно, что дома взрывает ФСБ. Войну начинать было бы поздно. Поэтому ее начали 23 сентября, в тот день, когда провалилась операция по подрыву дома в Рязани.

Если вернуться к нынешнему теракту, то нужно немного подождать, чтобы понять, какие будут последствия. И опять нам помогает разобраться в этом само российское руководство.

Давайте посмотрим, что произошло.

Седьмого марта американцы предупредили своих граждан, находящихся в России, о том, что ожидают терактов в Москве в ближайшие 48 часов. Такое же предупреждение позже опубликовали Великобритания и другие союзники США. Как минимум российское руководство должно было обратить внимание на это предупреждение и дать правоохранительным органам и спецслужбам задание выяснить, что происходит. Если есть основания считать, что действительно готовится теракт, то как-то напрячься, насторожиться. Полицию, например, расставить вокруг мест, где планируются массовые мероприятия.

А что сделал Путин? Он выступил на коллегии ФСБ и сказал, что всё это шантаж и провокация. И что на предупреждение американцев не нужно обращать внимание.

— Это не значит, что мероприятий по предотвращению не было совсем. Мы можем о них и не знать.

— Нет, значит. Потому что мероприятий не было. Потому что конкретно рядом с «Крокус Сити» не было полиции. Потому что когда президент страны, тем более не вчера назначенный, а с 24-летним стажем, говорит подчиненным, что нельзя реагировать на провокацию, подчиненные именно так его и понимают: реагировать нельзя.

Конечно, в том, что произошло, виноваты в первую очередь террористы, которые убивали людей. Но в этом, безусловно, виновато и российское руководство, которое в своей умопомрачающей ненависти к Украине и к Западу не воспринимает предупреждения об угрозах, исходящие из Соединенных Штатов.

Дальше выступил Путин и объявил: террористы, дескать, террористами, но мы-то знаем, что за этим стоят украинцы и американцы.

Хотя абсолютно всем, у кого есть голова на плечах, а в этой голове есть мозги, понятно, что Украина здесь уж точно ни при чем.

В общем-то, не имеет значения, что именно говорит Путин своим гражданам: за пределами России ему всё равно никто не верит, а внутри России всё равно нет обратной связи между тем, кто говорит, и теми, кто слушает.

— Точнее, в России Путину всё равно верят.

— Мы этого не знаем, потому что нет обратной связи. Но это и не имеет значения. Поведение российского народа не меняется в зависимости от того, во что люди верят или не верят. Правительству важно, чтобы не было протестного движения, а в армию шли те, кого призовут. И вроде бы так всё и происходит.

Но вот дальше нужно смотреть, как отреагирует на теракт государство. Сейчас все оживились по поводу отмены моратория на смертную казнь. В принципе, к этому очень давно и настойчиво призывает в своем телеграм-канале Дмитрий Медведев.

— Мы же не будем всерьез обсуждать то, что пишет Дмитрий Медведев?

— Ой, нет, это абсолютно неправильно. Всё, что пишет Дмитрий Медведев, нужно обсуждать абсолютно всерьез, потому что Медведев — это сейчас главный индикатор планов Российской Федерации на будущее. Поэтому всё, что пишет Медведев, нужно воспринимать абсолютно буквально.

— И что вы видите по этому индикатору?

— Медведев давно жалуется на то, что отсутствие смертной казни мешает борьбе с врагами — внутренними и внешними. Он давно говорит, что, несмотря на отсутствие смертной казни, нужно понимать, что с осужденными «врагами народа» может что-то случиться, например, в тюрьме, поэтому не нужно считать, что если в России формально нет смертной казни, то врагов нельзя покарать смертью. Он это говорил еще до гибели Алексея Навального.

А совсем на днях Медведев опубликовал еще один абсолютно садистский, варварский текст на тему смертной казни: о том, что мы, мол, убьем всех, кто стоял за этим терактом, кто его готовил, кто к нему подстрекал, «убьем», «убьем», «убьем»… А Медведев, между прочим, не только бывший президент и премьер-министр, он еще и юрист. То есть всё это говорит юрист.

Тем временем у подозреваемого в терроризме при задержании отрезают ухо, записывают это на видео и это видео вывешивают на всеобщее обозрение. А посмотрите, в каком состоянии привезли этих самых подозреваемых в суд. И я не помню, были ли у них адвокаты. И суд абсолютно не возражает против такого положения вещей. Это, к сожалению, новая норма в сегодняшней России. И я думаю, что это не первое ухо, отрезанное тем офицером. И что-то я не слышал призывов отдать его под трибунал за превышение служебных полномочий.

— Эта новая норма проявилась на фоне теракта или теракт произошел в условиях этой новой нормы?

— Ну, ухо отрезали перед камерой уже после теракта.

— А кувалдой убивали человека перед камерой задолго до теракта.

— Вы правы, кувалдой — это уже было раньше. И информация о том, как мучают в российском плену украинских военных, тоже появлялась раньше. Это Россия, с которой мы сегодня имеем дело.

— Вы сказали, что оценивать этот теракт надо будет по последствиям. А какими должны быть последствия, чтобы вы по ним что-то сказали?

— Если, допустим, вернут смертную казнь со ссылкой на этот теракт, у меня появятся подозрения, что его могла ФСБ если и не организовать, то допустить. Чтобы под этим предлогом вернуть смертную казнь.

— Зачем? В России еще до войны почти половина опрошенных поддерживала возвращение смертной казни, а с началом войны их число растет. Что мешало сделать это без теракта? Или — что мешало ударить по Украине еще сильнее без того, чтобы повесить на нее теракт?

— Ударить еще сильнее по Украине ничего не мешало. И к новой волне мобилизации теракт тоже никакого отношения не имеет. А вот к возвращению смертной казни — имеет. Партийные чистки 1930-х годов в СССР начались с убийства Кирова 1 декабря 1934 года. Это было использовано, чтобы начать волну репрессий. Хотя, казалось бы, их можно было бы начать и без этого убийства.

— Всё-таки это не то, в чем вы обвиняли Путина в 1999 году.

— Конечно, не то. Потому что в Рязани поймали двух офицеров ФСБ с поличным. Точнее, в Рязани местная ФСБ арестовала двух террористов, а те предъявили удостоверения сотрудников центрального аппарата. Если бы, допустим, задержанные предполагаемые террористы предъявили нам удостоверения сотрудников ФСБ, мы бы больше могли сказать о том, кто готовил теракт. Но ситуация пока другая.

Понимаете, в 1999 году Россия была еще относительно свободной страной. В ней была свободная пресса. И была предвыборная борьба, в которой разные политические силы конкурировали. Да, был Путин, но были и другие люди, которые играли против Путина, хотя были и сами из спецслужб. Было какое-то противоборство, поэтому всё и вылезло наружу. Сейчас ничего подобного нет. Сейчас есть единый фронт руководства РФ — и никакого противодействия ему в стране.

— Тем более — зачем ФСБ что-то такое предпринимать?

— Мы знаем, что ФСБ, а до нее КГБ всегда, еще с советских времен, занимались поддержкой и обучением террористических организаций. После теракта 7 октября в Израиле мы видим, что эта поддержка уже не скрывается, по каким-то причинам Россия решила больше не маскироваться, в Москву прилетают представители ХАМАС и «Хизбаллы», началось открытое военное и политическое сотрудничество России с Ираном.

Опять же, Медведев где-то месяц назад опубликовал текст о том, что российское руководство будет поддерживать все антизападные силы во всем мире. Понимаете? Они берут такую установку — на поддержку любых антизападных движений во всем мире, чтобы менять правительства и влиять на выборы. Не то чтобы это было чем-то новым, но раньше это хотя бы скрывали, а теперь декларируют как официальную политику.

— К «антизападным силам», которые обещает поддерживать Медведев, ИГИЛ, ХАМАС, «Аль-Каида» и другие исламисты тоже относятся?

— Медведев, скорее всего, имел в виду все-таки поддержку политических партий — леворадикальных, праворадикальных, ультраконсервативных и так далее. Но если возвращаться к террористам, то их вербовкой для проведения террористических операций за границей ФСБ занимается давно. В начале 2000-х годов этим занималось Второе управление ФСБ, потом его стали называть Второй службой, они всё время меняют названия. Году в 2012-м этим занимался отдел генерала ФСБ Михаила Белоусова. В его подчинении была группа из 50 офицеров ФСБ, их специальностью была вербовка террористов из числа людей мусульманского вероисповедания. Искали их и среди граждан России, и в мусульманских странах — бывших республиках СССР.

Восемь завербованных агентов в подчинении каждого офицера.

Итого в распоряжении Белоусова были 400 человек, которых тренировали, обучали и засылали с иностранными паспортами за границу для проведения терактов.

Может быть, вы помните: была волна терактов в Европе, и каждый раз обнаруживался странный «русский след». То террорист оказывался выходцем из Дагестана, то он был из бывшего советского Узбекистана. Странные были такие террористы: относительно молодые люди, которые жили себе в Европе — и вдруг шли совершать теракт.

— На Западе и без этого Белоусова могли оказаться выходцы из мусульманских стран, и они могли сами радикализироваться, их не нужно было для этого обучать в российской ФСБ. Помните Бостонский марафон и братьев Царнаевых — уроженцев Кыргызстана?

— Теракт во время Бостонского марафона — это была на 100 процентов эфэсбэшная операция. У меня на эту тему опубликована статья, где я подробно всё описываю.

— По каким признакам вы определяете эфэсбэшную операцию?

— Старший брат Царнаев перед терактом провел несколько месяцев в России. Я знаю и называю в статье человека, который был его куратором. Он много лет назад был заслан в США, жил в Бостоне, в 15 минутах от моего дома. Есть в этой истории другие люди, о которых я рассказываю. Возможно, младший брат оказался под влиянием старшего, это вещь понятная. Но старший брат был в списках подозреваемых в терроризме и у американских, и у российских спецслужб, которые тогда еще сотрудничали, и при этом беспрепятственно провел в России несколько месяцев, потом вернулся в Бостон и устроил теракт. Это не говорит вам о том, кто за этим терактом стоял?

— То, что произошло в «Крокус Сити», очень похоже на нападение на концертный зал «Батаклан» в Париже. Это значит, что организаторы одни и те же?

— Когда выходец из Российской Федерации, условно — чеченец, совершает теракт в Соединенных Штатах или где-нибудь в Европе, мне хочется задать вопрос: этому чеченскому экстремисту некого убивать в Российской Федерации, которая вела с его народом две войны и истребила сотни тысяч людей? Почему этому чеченскому экстремисту необходимо ехать в далекую Америку или во Францию, чтобы там устроить теракт?

Я говорю о тех терактах, в которых оказались замешаны выходцы из России или бывших республик СССР. Это важный момент, потому что вербовка людей мусульманского вероисповедания шла именно в бывших советских республиках. Как минимум потому, что это проще. Нет языкового барьера, есть общий язык не только в смысле лингвистическом. И когда вдруг оказывается, что бывший российский или советский гражданин, приехавший во Францию, получивший там убежище, вдруг совершает там теракт, это наводит на мысль о том, что его вербовали и обучали по линии ФСБ.

— А зачем? Просто ради дестабилизации?

— А зачем России надо было начинать войну с Грузией в 2008-м? Зачем надо было начинать войну с Украиной в 2014-м? Зачем начинать в 2022-м большую войну, которая потребует перестроить всю экономику страны, весь ритм жизни?

— У вас есть ответ на все эти «зачем»?

— Есть. Но на эту тему у меня есть книги и статьи. Одна из последних моих книг называется «От красного террора к террористическому государству. Спецслужбы России в борьбе за мировое господство». Там я рассказываю, как начиная с 1918 года российское руководство ставило перед собой задачу по захвату мира. Мы все знаем о теории мировой революции, мы знаем о теории перманентной революции Троцкого. Мы знаем сталинскую политику просто тупого военного захвата, которая сорвалась из-за появления у США ядерного оружия в 1945 году. Тогда появилась концепция мирного сосуществования. И до 1991 года мир жил в рамках этой концепции, все понимали, что режимы могут быть разные, но победить в ядерной войне невозможно, поэтому лучше не воевать. А после 2014 года Путин сформулировал новую концепцию. Помните?

— «Мы попадем в рай, а они сдохнут» — это?

— Совершенно верно. Это была абсолютно новая концепция, но в остальном Путин продолжает сталинскую политику захвата мира. Под прикрытием новой концепции о победе в ядерной войне. Поэтому ситуация очень серьезная. Останавливаться Путин не планирует.

Его идея в том, что у России есть ядерное оружие, все об этом знают, Россия — страна «отмороженная», она готова весь мир угробить, поэтому воевать с ней никто не будет, а все будут капитулировать.

Вы спрашиваете, зачем нужны теракты. Они ослабляют противника. Это кровопускание. Советский Союз занимался этим всегда. Поэтому, если вернуться к вашему вопросу о «просто ради дестабилизации», то да — ради этого. Дестабилизация ведет к упрощению захвата. Дестабилизация — это подготовительная фаза операции по захвату. Путин не случайно сформулировал и продал российскому народу миф о «русском мире», о том, что все русские должны быть объединены и жить в границах одного государства. Это на самом деле гитлеровская теория. Путин ее у Гитлера позаимствовал. Он много всего заимствует у Гитлера и Сталина.

(Оновлено 18:00)

Воля/Volya, [телеграм-канал]

Как Исламское государство и вилаят Хорасан связаны с Николаем Патрушевым, Рамзаном Кадыровым и СВР РФ

Часть 1

После начала «Арабской весны», свержения Каддафи в Ливии и начала гражданской войны в Сирии, РФ начала разрабатывать планы по военному вмешательству в сирийский конфликт, а также в ситуацию в Ливии. Для этого требовался легитимный повод. Им должна была стать запредельная террористическая активность Аль-Каиды. Борьба с международным терроризмом после 11 сентября легитимизирует перед американскими и европейскими элитами почти любое действие. Ставка была сделана на Аль-Каиду,  но план провалился. Аль-Каида отказалась от активного террора в Сирии. Больше того, ее организация в Сирии — Джебхат-ан-Нусра, в конце сентября 2013 года смогла расколоть Свободную сирийскую армию (поддерживаемую коалицией западных стран), перетянуть 13 крупнейших группировок на свою сторону и создать Исламский фронт, выступающий против Башара Асада (союзника и партнера РФ). Ситуация в регионе сильно запуталась, а положение Асада ухудшилось еще больше.

Путину* и Патрушеву срочно требовался совершенно отмороженный игрок в регионе, борьба с которым узаконила бы военную операцию РФ в Сирии. Им стало Исламское государство.

С октября 2013 года через сети кавказских исламистов, связанных и не связанных с ФСБ, а также через сеть СВР, в России и Европе началась активная вербовка людей в ИГ. Таким образом решалось сразу несколько задач: с Северного Кавказа убирали тех, кто мог «уйти в лес» и воевать с местными властями и Москвой; в странах Азии за счет формирования ячеек и групп добровольцев для ИГ, Россия получала инструменты воздействия и влияния; вербовка молодежи в ЕС, особенно в Бельгии, Франции и Германии, давала РФ возможность расширить собственную агентурную сеть и влиять на политическую ситуацию.

К 2014 году до 30% трафика рекрутов в ИГ из Европы обеспечивали российские сети. При этом к вербовке привлекались молодые исламисты, которые не понимали, что работают в интересах РФ, считавшейся врагом.

При подготовке боевиков для ИГ в 2014 году РФ частично использовала боевые действия на востоке Украины. Часть будущих исламистов приезжала в Донецк и Луганск и от одного до трех месяцев набиралась опыта в зоне боевых действий.

«В Сирии человеку без боевого опыта тогда платили 800-1 200 долларов, а с боевым опытом — от 2 400 баксов. Поэтому Донбасс стал таким местом для повышения собственной стоимости. Приезжает парень из Франции, Испании, Бельгии или Германии, пару недель потусит просто в Донецке или Луганске, если совсем отбитый, попадет на практику в какое-нибудь подразделение. И все, готовый кадр с боевым опытом. Они и сами заезжали через Украину или их привозили к чехам (чеченцам) в Зугрес, там у них база была. А оттуда их уже централизовано отправляли в Турцию, а потом в Сирию», — рассказывает офицер ГУ ГШ ВС РФ, в то время находившийся в Донецке, а позже уехавший воевать в Сирию.

Часть 2

Исламское государство получило негласную поддержку не только от РФ, но и от Турции и бывших иракских элит. Уцелевших к 2014 году соратников Саддама Хуссейна интересовал Мосул и другие города и провинции Ирака. Турцию и Россию интересовала Сирия, сирийская нефть, полезные ископаемые, территории и рост международного влияния. Эрдоган рвался вернуть Турции Латакию и не дать курдам создать собственное государство на севере Сирии.

Путин* стремился окончательно расколоть сирийскую оппозицию, создать хаос, в котором ВС РФ смогли бы зайти в регион, сохранить режим Асада и прочно обосноваться на Ближнем Востоке.

При этом рядовые бойцы ИГ и многие духовные лидеры не были в курсе, что у них есть новый «союзник» в лице РФ. Россию публично называли врагом, при этом нефть в Сирии на подконтрольных ИГ территориях добывали российские компании, а месторождения охраняли бойцы ЧВК «Вагнер», подписавшие контракты с компаниями Евгения Пригожина «Европолис» и «Евродом».

Стараниями Путина* и Эрдогана ИГ превратилось в серьезного противника и контролировало к 2015 году обширные территории в Сирии и Ираке.

ИГ, при негласной помощи от РФ (структуры Пригожина-Малофеева, специалисты ГУ ГШ, СВР и 5-й службы ФСБ) добралось до Африки, начав действовать в Ливии и Мозамбике. Вслед за ИГ на континенте появились и российские наемники из ЧВК «Вагнер», стремительно вытеснившие из региона французов и бельгийцев.

Путин* и Патрушев действовали как «скорая помощь» у Твардовского — сама едет, сама давит, сама помощь подает. Сначала ИГ получало помощь в наборе людей и поставках оружия, а потом за исламистов брались ВС РФ и ВКС (в Сирии) или ЧВК (в Ливии).

Прикрываясь борьбой с ИГ российская армия штурмовала Алеппо, Пальмиру и рвалась взять под контроль Дейр-аз-Зор.

К 2017 году ИГ в Сирии и Ираке было разгромлено усилиями западной коалиции, РФ и Турции (усилия были не совместными, но одновременными). РФ закрепилась в регионе и, руководствуясь принципом «своих не бросаем», часть боевиков и оперативников ИГ при помощи российских спецслужб были переброшены в Афганистан, где они пополнили ряды теперь известного всем вилаята Хорасан.

Хорасан в Афганистане должен был осложнить жизнь американской администрации, а заодно и талибам. В США об этом знали и по неофициальным каналам в 2018-19 годах обращались к российскому руководству с требованиями прекратить поддержку ИГ в Афганистане.

После ухода США из Афганистана и налаживания отношений с талибами, потребность в поддержке Хорасана отпала, но плотные связи у Патрушева, ГУ ГШ и 5-й службы ФСБ с людьми в организации остались.

Сотрудничество РФ с террористами не означает, что в вилаяте Хорасан о нем знает каждый участник. Террористические организации похожи на крупные компании. Они занимаются бизнесом, а не только политикой. И рядовые работники не в курсе деловых связей некоторых топ-менеджеров. Сотрудничество не означает и того, что РФ контролирует ИГ или вилаят Хорасан. Террористов невозможно контролировать, в этом убедились США на примере Аль-Каиды в начале нулевых.

Но налаженные связи позволяют российским руководителям использовать террористов в своих интересах в нужный момент. Что, судя по всему, и было сделано в случае с атакой на «Крокус».

(Оновлено 17:00)

Телеграммы от Валетова

Трусливое шакалье, которое по недоразумению называют русской армией, всю ночь крушило ракетами и шахедами электрические и тепловые станции. Ничего, кроме как воевать с мирными жителями, этот сброд не умеет.

***

Россия таки страна, в которой правят долбоебы.

А если долбоебы долго находятся у власти, то постепенно они превращают в долбоебов даже тех, кто изначально ими не был.

Российская армия — это армия кровожадных долбоебов. Причем кровожадных не по приказу, а по своей долбоебской природе.

С нетерпением жду момента, когда мы начнем выносить энергетику (и не только) на всей территории, где живет эта погань.

Поскорее бы.

Моральные уроды не должны оставаться безнаказанными.

(Оновлено 16:00)

«ВотТак»

Юрий Фёдоров

«Клянусь Аллахом, эта религия восторжествует». Представитель информационной службы ИГ записал обращение после теракта в России

28 марта медиацентр «аль-Фуркан», основанный ИГИЛ, опубликовал 40-минутное обращение по случаю десятилетия объявления халифата. В нем информационный представитель группировки Абу Хузайфа аль-Ансари поблагодарил террористов «Вилаята Хорасан» за теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле» 22 марта, в результате которого погибло более 140 человек.

В «Исламском государстве» высоко оценили действия боевиков в Подмосковье, передает эмиратский медиахолдинг «аль-Арабия». Также в видео призывают сторонников группировки к нападениям на христиан и иудеев, прежде всего в США, Европе и Палестине. Согласно мониторинговой организации Site, обращение называется «Клянусь Аллахом, эта религия [ислам] восторжествует».

Содержание видео пересказывают в телеграм-канале Directorate 4. Аль-Ансари обращает внимание, что противостояние ИГИЛ и России началось, когда РФ начала военную операцию в Сирии. Представитель «Исламского государства» призвал участников группировки с Северного Кавказа «быть стойкими». В посте отмечают, что информации о них в медиа не было давно.

Представитель ИГИЛ также отметил усердие террористов из Африки и Ближнего Востока. Аль-Ансари пообещал новые теракты в Ираке и Сирии.

Большая часть видео посвящена истории «Исламского государства», которое в 2014 году объявило на подвластных землях в Сирии и Ираке халифат – теократическую форму правления с претензиями на власть над всем мусульманским миром. В ролике описывается противостояние ИГ с международной военной коалицией.

«Исламское государство» было организовано в середине 2000-х годов на базе групп радикальных фундаменталистов суннитского толка в Ираке. В 2014 году группировка объявила халифат, его сторонники участвовали в боевых действиях во время гражданской войны в Сирии и совершили множество терактов в Африке и Азии. Большую известность получили из-за вирусного распространения видео с терактами и казнями заложников в интернете.

Вечером 22 марта четверо террористов расстреляли посетителей концерта группы «Пикник» в «Крокус Сити Холле» и подожгли здание. От стрельбы, последующего пожара и обрушения конструкций здания погибло не менее 143 человек. Ответственность на себя взяла террористическая группа «Вилаят Хорасан», однако российские власти считают, что к нему причастны Запад и Украина.

(Оновлено 15:00)

«Радио Свобода»

Выживут только патриоты?

В российских городах полиция задерживает граждан за комментарии о теракте в “Крокус Сити Холле”. Силовики начали охоту на журналистов по делу ФБК. Под раздачу попадают те, кто ходил на похороны Навального или размещал видео Юлии Навальной.

Ведущий волгоградского телеканала называет в эфире места работы и имена людей, приносивших цветы в память об оппозиционере. Режим снова наносит ответный удар – по своим же гражданам. У Путина вызывает тревогу лозунг “Россия для русских”, а в отношении Аллы Пугачёвой началась процедура признания ее иностранным агентом.

В прямом эфире “Лицом к событию” – Татьяна Лазарева и Михаил Лобанов. Ведущий – Иван Воронин.

Иван Воронин: Несмотря на внезапный инсайд господина Лукашенко, который отметил, что подозреваемые в теракте в “Крокус Сити Холле” от Москвы двигались в сторону границы с Беларусью, но не пересекли ее, потому что подсуетились белорусские правоохранительные органы, и только потом подозреваемые поехали в сторону границы с Украиной, российские чиновники продолжают отрабатывать украинский след, как центральную “линию партии”.

Иван Воронин: У российских правоохранительных органов действительно и так много работы: есть целый список недружественных государств, есть “иностранные агенты”, есть иностранные граждане, массовые рейды, которые стоит проводить как раз после теракта. Есть многотысячный список террористов и экстремистов, куда теперь добавили четырех обвиняемых в теракте – в команию, например, к директору по коммуникациям “экстремистской” корпорации “Мета”, она же Фейсбук плюс Инстаграм, и к Алексею Навальному, которого провластные российские медиа до сих пор именуют террористом и экстремистом. Это в том числе удобный повод для правоохранительных органов, у которых, как мы помним, устами депутата Лугового, “режим повышенной готовности”. Подробнее в нашем сюжете.

Иван Воронин: На этой неделе пополнение списков экстремистов пророчат Алле Пугачевой. Наделять ли ее таким статусом? Но и поддерживать родину надо без лишнего рвения. Владимир Путин посетовал на встрече с военными летчиками, что ура-патриоты – это тоже не к добру.

Иван Воронин: С нами политик Михаил Лобанов. Давайте вернемся к истории задержания журналистов. Напомню, это издания SOTAvision и RusNews – одни из немногих независимых медиа, оставшихся в России. Нам стоит расценивать это как продолжение точечных репрессий против сторонников Алексея Навального, где под ударом оказываются и сочувствующие журналисты, или это такая финальная стадия выдавливания независимой прессы? Благодаря их работе мы до сих пор узнаем и про очереди против Путина 17 марта, и про очереди к могиле Навального.

Михаил Лобанов: Здесь оба аспекта, но я бы поставил на первое место давление на прессу, потому что достаточно было коллегам прийти встречать Фаворскую, и они тоже оказались под ударом, под обысками. Безусловно, власти продолжают пытаться задавить независимые медиа. Особенно их раздражает, что голоса этих медиа вещают изнутри России. Они в последние годы прикладывали очень много усилий, чтобы выдавить активистов и СМИ за пределы России, навесить ярлыки, не дать говорить.

Мы видим, что запрос на правду, на информацию, на мнение очень сильный. Среди российских журналистов, в том числе молодых, по-прежнему находятся люди, которые готовы идти на риск, находясь внутри России, доносить до нас кадры, комментарии, быть на месте событий, рискуя свободой.

Иван Воронин: Мы особенно отчетливо видим это в условиях, когда происходят трагические события внутри России: именно к независимой прессе обращаются люди. Как вы думаете, этот внезапный посыл про ура-патриотов от Владимира Путина – это предупреждение кому-то: мол, давайте немножко поумерим пыл, – или это все-таки история о том, что врагов надо искать внутри?

Михаил Лобанов: Мы видели эти предупреждения в виде уголовных дел и арестов летом после пригожинского мятежа, дела Гиркина, был арестован Удальцов, который занимал ультраправые провоенные позиции, пытался играть на этом поле, проявлял какую-то активность. Видимо, власти закатывают в бетон не только критиков войны, не только тех, кто критикует режим с антивоенных позиций, сейчас они чувствуют опасность отовсюду. Чем больше слоев асфальта и бетона, тем больше страха у властей.

Теперь недостаточно иметь “правильную”, с точки зрения Кремля, военную позицию и при этом позволять себе какую-то активность и критику – это теперь тоже неприемлемо. Соответственно, зачищен и тот фланг, который Путин называет ура-патриотами, а в реальности это правые консерваторы, националисты. Их независимая активность тоже не приветствуется властями, потому что они сейчас видят опасность отовсюду.

Иван Воронин: С нами актриса, телеведущая, а теперь и блогер Татьяна Лазарева. На днях вы заявили, что в том числе для проверки того, как статус “иностранного агента” якобы не дискриминирует его обладателей, коим вы являетесь, вы выдвинетесь в депутаты Мосгордумы. Владимир Путин давеча дал понять, что он в курсе термина “ура-патриоты” и это не вызывает у него симпатии. В видеообращении по поводу вашего выдвижения в депутаты вы как раз начали рассуждение о патриотах и предателях. Кто такой патриот, и как им оставаться в “иноагентском” статусе?

Татьяна Лазарева: Я лично считаю, что как раз все “иноагенты” – это настоящие патриоты своей страны, а не предатели, как их называют. Потому что это, как правило, люди, которые критикуют власть и даже не только власть, а то, что им не нравится в государстве, в их жизни, то, что происходит в России. Такие люди почему-то, по мнению власти, считаются предателями: не нравится тебе, значит, уезжай, не критикуй, а если критикуешь, то ты враг. Как раз тут мы, судя по всему, разделяемся с Владимиром Путиным: кто из нас настоящий патриот, а кто патриот только по названию. Конечно же, участвовать в жизни страны, используя инструменты любых выборов, используя любую возможность, – это абсолютное право любого гражданина России, как бы его ни называли, “иноагентом” или как-то по-другому.

Иван Воронин: На своем YouTube-канале вы запустили шоу “Разуйте глазки, малыши”. Мы наблюдаем сейчас эмоциональный всплеск кровожадности с требованием смертной казни, одновременно тотальное недоверие к властям, от отрицания версий про украинский след в теракте, до отрицания участия “Исламского государства”. Российские власти выдавили почти все независимые медиа, теперь добивают оставшиеся. Как в таких условиях разуть глазки? Да, не 87% за Путина, но, очевидно, и на честных выборах 17 марта он оставался бы в фаворитах.

Татьяна Лазарева: С моей точки зрения, правилен именно тот формат, который можно увидеть на моем YouTube-канале Lazarevatut. Потому что смеяться над этим, вообще смеяться над чем-либо – это, наверное, последнее неотъемлемое человеческое право. Смех – это тоже критика, как бы он ни был завуалирован, каким бы эзоповым языком мы ни выражались: мы говорим, что нам немножечко не нравится, по крайней мере, смешно.

Этот проект был конечный, всего семь выпусков, он был придуман как раз для того, чтобы обратить внимание людей на выборы президента, по поводу которых в последние годы уже по умолчанию все считают, что там все понятно, что туда ходить, что время тратить. Когда задумывался этот проект (в середине января), отношение к выборам было еще такое же. Я как раз придумала его для того, чтобы сказать: а почему мы дожили до такого, что мы уже к выборам, к настоящему гражданскому инструменту так относимся, что мы ни на что не влияем? Как показали события, чем ближе к выборам, тем больше разгорался интерес.

Я горжусь тем, что стала участником очень большой истории. Не исключаю, что к следующим выборам, к Единому дню голосования в России в сентябре снова возродится этот проект, потому что я очень надеюсь своим участием, своей публичностью привлечь внимание людей к муниципальным выборам. Пусть даже все, кто считает меня предателем, скажут: нет, пусть Татьяна Лазарева не будет московским депутатом, пусть я, настоящий патриот, пойду на ее место. Пусть пойдет, и пусть люди уже начинают быть активными гражданами, интересоваться. Не бороться, а просто смотреть, как вообще все устроено, как можно влиять, заниматься гражданским активизмом и даже идти в ту самую политику, в которую нам все время запрещают идти.

Вы упомянули разговоры про смертную казнь. Это же не только сейчас, постоянно возникает этот дискурс, и власти все время прислушиваются: а уже можно, может, уже подвинем? Мы изучали историю советского государства, поэтому понимаем, что это обоюдоострый инструмент. При сталинских репрессиях все его окружение как раз и попало под эту смертную казнь.

Иван Воронин: На этой неделе волгоградские журналисты опубликовали имена, фамилии, фотографии, места работы, аккаунты в соцсетях тех, кто из жителей Волгограда приносил цветы в память об Алексее Навальном к памятнику жертвам политических репрессий, автоматически записав их в “предатели родины”.

Людей уже просто клеймят в прямом эфире предательством, не упоминая фамилии Навального, в лучших традициях Владимира Путина.

Михаил Лобанов: Это конкретный симптом того, как работают наши так называемые “правоохранительные органы”. В таких медиа, в Телеграм-каналах, в разных центральных и региональных СМИ есть проводники линии ФСБ, кому рассылаются указания, кого время от времени используют для таких сливов. Очевидно, что эти данные были добыты как раз с помощью правоохранительных органов, они просто позволили этим так называемым “журналистам” озвучить это, а скорее приказали, предоставили. Это плохо, печально.

Мы видим, что система выходит на все новые уровни. Раньше были базы сторонников Навального, еще какие-то вещи, которые попадали в руки властей, они это сливали, но от имени каких-то других людей, не признавали, что это делают непосредственно они. А сейчас, особенно в ситуации с пытками подозреваемых в терактах, мы видим, что власти вышли на новый уровень запугивания. Те же пытки теперь транслируются в прямом эфире – это демонстративная жестокость.

Здесь вопрос: зачем она нужна именно сейчас? Мой ответ: это говорит о том, что Путин не собирается идти на мир и переговоры, не собирается использовать ситуацию со страшным терактом, который не имеет оправдания, чтобы переключиться на борьбу с так называемым мировым терроризмом, найти точки соприкосновения с другими странами, выползти из этой пропасти, куда он загнал Россию. Наоборот, он стремится дальше воевать в Украине, и для этого нужна новая мобилизация. Нельзя заставить людей умирать и убивать без нового уровня жестокости. Все видели, что происходило два последних года. Эти вещи используются для запугивания общества, чтобы гнать людей в новое наступление.

В этой ситуации каждый должен продумывать свою личную линию поведения, пытаться себя спасти, а в случае, если спасти себя не удалось, то как-то не потерять совесть, те идеалы, которые есть, сопротивляться уже в безвыходной ситуации, если вас туда отвезут и дадут в руки оружие. На все эти вещи нужно смотреть, как на некое общее повышение градуса жестокости, и понимать, что, скорее всего, за этим стоят такие вещи, как новое наступление, новая волна мобилизации, новый уровень репрессий, которые нужны, чтобы обеспечить первые два.

Иван Воронин: Группа “Комсомольск” объявила о прекращении концертов. Я напомню, что они угодили в инсайдерский список запрещенных артистов “Медузы”. Затем они съездили в Мелитополь, на оккупированную территорию, с концертом перед детьми, а сегодня объявили, что противоречия между бывшими и нынешними участниками группы только нарастают (мы можем только догадываться, по какому поводу). Из этой же плоскости история участников злосчастной “почти голой вечеринки” с извинениями, волонтерской помощью и так далее. О чем для вас эта история: можно договориться с властями, но не с совестью?

Татьяна Лазарева: Внутри любых коллективов, естественно, могут быть противоречия. В более знакомом мне коллективе под названием “Воскресенье” мнения разделились внутри, и это был раскол группы. Я согласна с вами: это вопрос внутреннего уровня ответственности за то, что ты делаешь, отдельно от коллектива и вместе с коллективом, что тебе более ценно, чем ты можешь пожертвовать и чем не можешь.

Иван Воронин: 60% наших зрителей считают, что стоит ожидать Аллу Пугачеву в рядах “иностранных агентов”. Как вам такое соседство? Не дискредитирует ли такой список самих его составителей? Все-таки там довольно много приятных персон, включая вас и Михаила Лобанова.

Татьяна Лазарева: Аллу Борисовну в любом списке все будут рады видеть. Непонятно, как предугадать и как реагировать на эту логику крокодилов. Совершенно очевидно, что Алла Борисовна всегда была абсолютно далека от политики. Кроме того, она была абсолютно востребована именно российским зрителем – это ее аудитория. Что, собственно, должно произойти с ней после того, как ее назовут “иностранным агентом”? Ничего с ней не произойдет, она останется той же самой Аллой Борисовной.

(Оновлено 14:00)

Уніан

По одному місту за раз: експерт пояснив, чому росіяни змінили тактику ракетних обстрілів

Агресор намагається пробити українську ППО потужним тиском.

Російські окупанти змінили тактику масованих атак на Україну — ворог спочатку накопичує крилаті ракети, а потім завдає максимального удару по одному місту.

Авіаційний експерт, заступник генерального директора компанії із виробництва засобів радіоелектронної боротьби Анатолій Храпчинський проаналізував в інтерв’ю NV масовані ракетні обстріли, що відбулися вранці 21, 22 та 24 березня.

«Якщо проаналізувати ці обстріли, то видно, що у першому випадку був масований удар по Києву, у другому — масований удар по ДніпроГЕС і Дніпру, а третій масований удар був по Західній Україні», — пояснює він.

Як зазначає експерт, з цього виплаває, що агресор намагається пробити українську ППО потужним тиском по одному місту за раз. На його думку, це пов’язано з тим, що нині у РФ обмежений ресурс по літаках стратегічної авіації.

«І якщо ракети вони ще можуть випускати, то проблема з літаками очевидна… Були повідомлення, що росіяни фактично провели ремонт чотирьох своїх Ту-160. А ще вперше за два роки повномасштабної війни літаки стратегічної авіації почали виконувати бойове завдання у нейтральних водах», — переконаний Храпчинський.

За його словами, росіяни, ймовірно, почали розуміти, що рано чи пізно відбудеться зіткнення з країнами НАТО й намагаються накопичувати ракети та зберегти кількість літаків. Про підготовку свідчить те, що окупанти повернули тренування, яке за часів СРСР виконували пілоти стратегічної авіації. У 2022 році вони їх припинили, але зараз повернули.

«Літаки Ту-160 підіймались із Енгельса або з Прилук і летіли до Північного полюсу, до зони дії систем ППО Канади. Там вони імітували обстріл стратегічних цілей на території США й поверталися на свої місця базування», — розповідає експерт додавши, що зараз це тренування відбувається з залученням Ту-95 і Ту-95МС.

Війна в Україні — ракетні атаки

Міністр енергетики України Герман Галущенко заявив, що своїми останніми атаками Росія намагається спричинити новий блекаут в Україні.

Остання атака відбулась цієї ночі. Ворог застосував 99 засобів повітряного нападу, з яких 60 дронів та 33 ракети. Сили ППО збили 84 цілі.

Попри це зазнали пошкоджень теплові та гідроелектростанції в центрально та західному регіонах. Наразі на Дніпропетровщині застосовані аварійні відключення, на Харківщині — графіки погодинних відключень.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Дмитрий Левицкий

Долой Москву. Как Армения берет курс на ЕС и какой может быть реакция России

Почему Армения развернулась в сторону Европы, поддерживает ли народ позицию официального Еревана и как на эти армянские стремления может отреагировать Россия, – в материале журналиста РБК-Украина Дмитрия Левицкого.

При подготовке материала использовались публикации Hraparak, News.am, ArmenPress, TRT World и российских СМИ, комментарии армянских политологов Армена Ованнисяна и Рубена Меграбяна.

В начале марта министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян подтвердил слухи, что официальный Ереван рассматривает курс на вступление в Евросоюз. В то же время армянские СМИ писали, что заявка на вступление в ЕС может быть подана не позднее осени этого года. Такие сроки якобы были определены армянским премьером Николом Пашиняном.

До этого Армения приостановила участие в ОДКБ, после чего Пашинян даже пригрозил полным выходом страны из организации. А секретарь Совбеза Армении Армен Григорян намекнул, что российских пограничников могут выгнать из ереванского аэропорта «Звартноц».

Карабахский разрыв

Отношения между Арменией и Россией начали остывать еще несколько лет назад. Так, во время так называемой «Бархатной революции» в 2018 году, когда тысячи армян вышли на улицы против назначения экс-президента Сержа Саргсяна премьером и требовали обновления власти в стране, поведение России было специфическим.

Хотя официальная Москва фактически молча наблюдала за происходящим, некоторые представители российской элиты все же не очень одобрительно отзывались о событиях в Ереване. В частности, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал Армению «обременительной» для России, за что оправдываться пришлось уже представителю Кремля.

Уже тогда мнение большинства армян начало дрейфовать в сторону большей открытости Еревана для связей не только с Россией, но и с Евросоюзом и Соединенными Штатами, сказал РБК-Украина армянский политолог Армен Ованнисян. «Более того, эти разногласия между армянским правительством и Кремлем все время расширялись. И это влияло также и на изменение приоритетов в армянском обществе», – пояснил он.

Но отправной точкой в развороте Армении от России, по словам Ованнисяна, несомненно можно считать так называемую Вторую Карабахскую войну 2020 года. Армения во время обострения конфликта с Азербайджаном рассчитывала на поддержку своего союзника по ОДКБ, но было очевидно, что Москва имеет договоренности с Баку и Анкарой, а этот «перекрой» региона входит в ее планы.

«Это стало отправной точкой. Особенно, когда после войны люди начали анализировать поведение РФ, какие директивы шли из Москвы, как себя вели наиболее связанные с РФ политические и военные деятели, стало очевидно, что РФ в этой войне не только не выполнила каких-либо обязательств, но и на самом деле была союзницей врагов Армении», – пояснил Ованнисян.

А события осени 2022 года, когда Азербайджан силой возвращал себе территории Нагорного Карабаха, Москва фактически предлагала Еревану выполнить все условия Баку, а российские миротворцы лишь мешали армянским войскам, еще больше повлияли на отношение армянского большинства к России.

После всех вышеперечисленных событий в Армении произошла идеологическая революция настроений, а также переоценка отношения к Западу. А вот Россия уже не воспринимается большинством как союзница. Напротив, сегодня Россия в «почетной тройке» армянских врагов вместе с Турцией и Азербайджаном, о чем, по словам Ованнисяна, свидетельствуют социологические опросы.

«Так воспринимается населением. Более того, любые шаги или риторика государства, направленные на критику россиян, находят отклик. В частности, отлик, скажем так, электоральный. Например, партия «Республика» на выборах в горсовет Еревана именно благодаря этой антироссийской риторике набрала 11% голосов и стала фактически коалиционным партнером правящей партии», – отметил политолог.

Недружелюбно к Москве относятся и жители приграничных районов Армении, почувствовавшие на себе «союзническую помощь» России. Особенно, когда российские «миротворцы» бежали из приграничья, не предупредив армян о намерениях Азербайджана вторгнуться.

Однако у Армении фактически никогда и не было дружеских отношений с Россией, отметил в разговоре с РБК-Украина другой армянский политолог, Рубен Меграбян. «Никакой дружбы никогда не было. Это была имперская политика, которая сочетала в себе и мягкую силу, и репрессии, и агрессию, и стравливание соседей. У империи нет друзей. Никакой дружбы не могло быть по природе», – пояснил он.

Армения попала под российскую зависимость почти сразу после развала Советского союза, когда Россия, по словам Меграбяна, воспринималась необратимо-демократической и необратимо-неимперской. В 1997 году между Москвой и Ереваном был заключен договор о дружбе и взаимной помощи. Это было стратегической ошибкой тогдашней армянской власти.

«И это сразу же обернулось против Армении буквально через год государственным переворотом, а еще через год террористическим актом в парламенте Армении, когда легитимная власть была обезглавлена и в стране началась 20-летняя уголовная диктатура. В результате которой все активы были переданы России. Сейчас пришло время исправлять эти ошибки и ликвидировать их последствия», – добавил Меграбян.

Курс на Запад

После российского предательства во время Второй Карабахской войны Армения де-факто вышла из ОДКБ, но де-юре все еще остается участницей организации. В конце февраля этого года Пашинян впервые публично признал приостановку участия в ОДКБ, а также не исключил полноценного выхода.

А уже в середине марта армянский премьер фактически выдвинул Москве ультиматум, заявив, что окончательное решение по участию в ОДКБ будет зависеть от того, объяснят ли в организации, в чем видят свою «зону ответственности».

«Если нет, Армения выйдет из ОДКБ. Когда – сказать не могу», – предупредил Пашинян, вспомнив и о бездействии организации во время обострения в Нагорном Карабахе.

Еще одной пощечиной Кремлю стало требование Пашиняна, чтобы к августу этого года из ереванского аэропорта «Звартноц» убрались российские пограничники, находившиеся там в рамках соглашения 1992 года о контроле на границах Армении с Ираном и Турцией.

Параллельно с этим в Ереване стали говорить о курсе на Евросоюз. В начале марта в армянских СМИ пошли слухи о том, что Пашинян хочет подать заявку на вступление в ЕС. Более того, сделать это якобы планируется к этой осени. А уже через несколько дней в интервью турецкому телеканалу TRT министр иностранных дел Мирзоян сказал, что в Армении активно обсуждаются новые возможности, в том числе и идея членства в ЕС.

И реакция армянского населения на такие прозападные шаги официального Еревана в подавляющем большинстве положительна, уверяет Меграбян. Более того, продолжил политолог, есть требование ускорить этот процесс и не только ограничиваться заявлениями, но и переходить к конкретным действиям.

«Ведь сейчас нужно зафиксировать то, что есть реальный социальный запрос к тому, чтобы ликвидировать российское военное присутствие в Армении, выйти из ОДКБ де-юре, а не только де-факто, и, конечно, подать заявку на статус кандидата в Евросоюз «, – добавил он.

К активным действиям Армению призывают и в самом Евросоюзе. В марте Европарламент принял резолюцию , в которой намекнул на готовность поддержать евроинтеграцию Армении, если официальный Ереван захочет пойти по этому пути.

«Если Армения заинтересована в получении статуса кандидата и продолжит идти по пути стабильных реформ, укрепляющих ее демократию, это может стать основой для этапа трансформации в отношениях ЕС-Армения», – говорится в тексте резолюции, которая, по словам Пашиняна, является еще одним поводом. обсудить видение будущего Армении.

Нужно понимать, что это не одношаговый процесс, отметил в разговоре с РБК-Украина Меграбян, но очень важно, чтобы было принято политическое решение и было сформировано какое-то представление о его поэтапной реализации.

«Потому что за 30 прошедших лет настолько глубоко мы вошли в это болото, что выйти за один день просто не удастся», – объяснил он.

По словам Ованнисяна, несмотря на публикации в СМИ, сегодня о подаче заявки на вступление Армении в ЕС речь не идет. Да и вообще сложно просчитать поведение правительства Пашиняна, поскольку оно завязано на страхах перед РФ. Но, как добавил Ованнисян, на официальном уровне готовится некое соглашение между Арменией и ЕС.

«По всей вероятности, это будет соглашение об ассоциации . Потому что у нас есть договор CEPA, это договор о всеобъемлющем сотрудничестве между ЕС и Арменией. В 2013 году мы были готовы подписать договор об ассоциации еще до прихода к власти Никола Пашиняна. Это вызвало реакцию РФ. Саргсяна вызвали в Москву, и буквально за одну ночь была подписана заявка Армении на вступление в ЕвразЭС. Это многие считают черным днем для Армении», – сказал Ованнисян.

Соглашение об ассоциации между Арменией и ЕС, по словам Ованнисяна, может быть подписано уже этим летом. И другого документа, который мог бы закрепить стремление Армении стать членом ЕС, по его мнению, сегодня не существует.

Угроза из Москвы

Главной проблемой Армении на пути в ЕС, безусловно, можно считать Россию. Москва заблокировала проевропейский курс Еревана в 2013 году и точно попытается повторить это снова. Более того, Россия уже сегодня прилагает к этому значительные усилия, говорят собеседники РБК-Украина.

У Москвы есть большой инструментарий для давления на Ереван – от военного присутствия на территории Армении до разжигания нового витка войны с Азербайджаном. Россия, как пояснил Меграбян, использует Азербайджан как «тупой тяжелый предмет», и Азербайджан дает с удовольствием себя использовать.

«Это фактически провокация войны. Нападения Азербайджана на Армению. Об этом уже говорят публично. Лично Пашинян. Об этом фактически намекают в России», — подчеркнул Ованнисян в разговоре с РБК-Украина.

Действительно, еще в феврале этого года Пашинян заявлял о подготовке Азербайджана к войне с Арменией, а Россия по его словам подливает масла в огонь. Об угрозе агрессии со стороны Баку говорили и в американском Госдепе. В то же время Москва даже не скрывает того, что является бенефициаром этой нестабильности в регионе, и прибегает к неприкрытым угрозам в сторону Армении.

«Продолжение нынешнего курса Еревана может в конечном итоге нанести непоправимый ущерб нашим союзническим отношениям, создать серьезные риски для суверенитета республики, окончательно разрушить имеющиеся действенные механизмы обеспечения безопасности страны», – говорила в марте пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова.

Другой сценарий, по мнению Ованнисяна, – это активация пятой колонны в Армении. То есть активизация противников евроинтеграции и приверженцев существования Армении в российской орбите. Этой пятой колонной, как добавил политолог, является вся оппозиция в армянском парламенте.

«Сейчас чувствуется такой момент, скажем так, предмобилизационный для таких сил. И вполне это можно совместить. Азербайджанское нападение, тяжелая ситуация на фронте и на границе, возможно, гуманитарный кризис. И на этом фоне уже активизируются те, кого мы в Армении называем пятой колонной России», – объяснил Ованнисян.

Однако, как отметил Овансясян, даже те силы, которые выступают против европейского выбора, основным аргументом приводят не «хорошость» России или то, что это действенная форма обеспечения безопасности, а то, что месть Кремля будет ужасной, и просто так он не отпустит Армению. То есть армянское население просто пытаются запугать.

«То есть даже те пропагандисты, которые выступают против европейского и западного выбора, они фактически представляют населению Россию как бабайку, как страшного монстра, с которым лучше жить в мире, чем быть в конфликте. Но они получают адекватный ответ, и хотя эта страшилка существует, но становится все менее и менее эффективной«, – добавил он.

Фактор Запада

Удержать Азербайджан от новой войны против Армении может помочь Запад. В частности, американское вмешательство заставило Баку остановить свою «контртеррористическую операцию» в Нагорном Карабахе осенью 2023 года. Генсек НАТО недавно съездил в Баку и Ереван, чтобы напомнить о важности мира на Южном Кавказе, а также призвать Азербайджан подписать мирное соглашение с Арменией.

Посредником между Баку и Ереваном выступает и Евросоюз. В прошлом году президент Евросовета собирал на переговоры в Брюсселе лидеров Армении и Азербайджана. А в начале апреля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен планирует встретиться с Пашиняном и госсекретарем США Энтони Блинкеном, чтобы поговорить об усилении устойчивости Еревана.

Главным союзником Армении на Западе без сомнения является Франция, у которой есть мощная армянская диаспора. Президент Франции Эммануэль Макрон не раз заступался за Ереван, а также обвинял Россию в разжигании конфликта между Арменией и Азербайджаном.

«Видите, что происходит? Это попытка России дестабилизировать ситуацию. Она хочет создать беспорядок на Кавказе, чтобы дестабилизировать всех нас», – говорил французский президент в разгар Второй Карабахской войны.

А уже в этом году Макрон стал поставлять в Армению оружие. Это стало первым случаем, когда страна ОДКБ получила оружие от члена НАТО. Речь шла о поставках винтовок, радаров и бронетранспортеров, но Париж готов передавать Еревану ракеты и противовоздушные системы.

«Не буду вдаваться в чрезмерные детали о том, какое оружие будет направлено, но все это – оборонное оборудование, потому что приоритет в этом регионе – защита населения и границ», – заявлял французский министр обороны Себастьян Лекорню.

Сегодня же, по словам армянских политологов, Запад помогает Армении нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией. К примеру, вопросы открытия армяно-турецкой границы и установления дипломатических отношений являются одними из условий для продажи Турции американских истребителей F-16. И хотя Анкара и пытается привязать выполнение этих требований к мирному соглашению между Баку и Ереваном, это лишь усиливает давление на Турцию с Азербайджаном.

В одиночку, признает Ованнисян, Армении сложно быть готовой к противостоянию России и Азербайджану. Но сегодня Запад на дипломатическом, а в случае с Францией и на военном уровне демонстрирует, что в случае конфликта будет однозначно поддерживать Армению всеми доступными способами.

«Это не моя фраза «всеми доступными способами» – это фраза господина О’Брайена, заместителя госсекретаря США. Два раза уже фактически эта фраза озвучивалась. Однажды во время слушаний в Конгрессе США, и во второй раз уже в ноябре 2023 года, когда конфликт с Азербайджаном был очень близок к реализации», – добавил Ованнисян.

Украинско-армянские отношения

С начала полномасштабного российского вторжения в Украину официальный Ереван пытался в публичной плоскости избегать этого вопроса и фактически не отличался заявлениями по поводу агрессии Кремля. Однако на фоне разлома в отношениях с Москвой позиция Еревана начала кардинально меняться.

Например, в канун второй годовщины начала великой войны Пашинян заявил, что Армения не была на стороне России, и вообще, в вопросе агрессии против Украины – Ереван не союзник Москвы.

«Мы сожалеем, что не можем повлиять на эту ситуацию. Народ Украины – дружественный нам народ», – подчеркнул Пашинян.

В сентябре прошлого года Киев посетила жена армянского премьера Анна Акопян, чтобы принять участие в саммите первых леди и джентльменов, который организовывала Елена Зеленская. Тогда же стало известно и о том, что Армения впервые за время полномасштабного вторжения направила в Украину гуманитарную помощь. А уже в октябре на полях саммита Европейского политического сообщества в Гранаде прошла первая встреча Зеленского и Пашиняна.

Еще одним показательным шагом в сторону Запада и Украины стало то, что Пашинян не поздравил российского диктатора Владимира Путина с «победой на выборах», которые Кремль проводил и на захваченных территориях Украины.

«Безусловно, это все символы. Это такой вот очевидный положительный тренд, хотя я его считаю недостаточным, однако невозможно отрицать, что он есть», – сказал РБК-Украина политолог Меграбян.

По его словам, это обусловлено общностью целей, интересов и ценностей между Арменией и Украиной, которые заключаются в том, что и Киев и Ереван воспринимают международный порядок на постсоветском пространстве на основе границ 1991 года.

«Это то, что отрицает Россия. Потому что у России очевидна цель – восстановить Российскую империю в пределах бывшего Советского Союза. И как и сто лет назад, Москва в первую очередь решила разгромить Украину, а с остальными странами разобраться, по логике Москвы, будет уже легче. Но у Москвы все обломалось и продолжает ломаться», — сказал он.

Украина, уверен Меграбян, добьется восстановления своей территориальной целостности. И это будет залогом того, что Армении и армянам тоже удастся выстоять.

(Оновлено 12:00)

Главред

Анна Ярославская

«Вернули больше, чем потеряли»: Сырский рассказал, смогут ли ВСУ сдержать натиск РФ

Украинские военные научились воевать не количеством боеприпасов, а мастерством применения оружия, которое есть.

Главнокомандующий Вооруженных сил Украины Александр Сырский заявил, что ситуация на фронте действительно сложная, но украинские военные не только стоят в обороне, но и каждый день на разных направлениях продвигаются вперед.

В интервью Укринформу он сказал, что территориальные достижения оккупационной армии РФ имеют тактическое значение.

«В последнее время количество возвращенных нами позиций превышает количество потерянных. Врагу не удалось существенно продвинуться на стратегических направлениях, его территориальные достижения, если они и есть, имеют тактическое значение. Эту ситуацию мы контролируем», — сказал Сырский.

Главком ВСУ признал, что текущая обстановка на определенных направлениях «напряженная».

«Российские оккупанты дальше наращивают усилия и имеют численное преимущество в личном составе. Они традиционно не учитывают потери и продолжают применять тактику массированных штурмов. На определенных направлениях ежесуточно подразделения Сил обороны Украины отбивают по несколько десятков атак», — сказал Сырский.

По его словам, армия РФ значительно нарастила активность авиации, применяет КАБ – управляемые авиабомбы, который разрушают позиции защитников Украины.

«Кроме того, враг ведет плотный артиллерийский и минометный огни. Еще несколько дней назад преимущество врага по выпущенным боеприпасам составляло соотношение около 6:1», — сказал главком ВСУ.

Сырский отметил, что украинские военные научились воевать не количеством боеприпасов, а мастерством применения оружия, которое есть. Кроме того, ВСУ максимально используют преимущество в средствах беспилотной авиации.

РФ продолжает наступление

По словам Сырского, оккупационная армия РФ продолжает наступательные действия на широком фронте, пытается любой ценой выйти на границы Донецкой и Луганской областей, потеснить ВСУ на левом берегу Днепра в Запорожской области.

«На определенных участках фронта нам удалось выровнять ситуацию по артиллерии, и это сразу отразилось на обстановке в целом. Наши артиллеристы используют высокоточные боеприпасы для поражения скоплений противника даже в десятках километров от линии фронта. Враг ежесуточно не только имеет значительные потери в живой силе и технике, в частности артиллерийские системы – он никогда и нигде не может чувствовать себя в безопасности также на временно оккупированных территориях Украины. Это немаловажный психологический фактор. Им не будет покоя на нашей земле. Никогда. И каждый оккупант должен это осознавать», — сказал он.

Потери армии РФ растут

Генерал привел в пример статистику потерь армии РФ: только за февраль-март 2024 года враг потерял более 570 танков, около 1430 боевых бронированных машин, около 1680 артиллерийских систем и 64 системы ПВО.

Удалось снизить и активность врага в воздухе. Только в течение 10 дней в феврале ВСУ сбили 13 самолетов противника, в том числе сразу два стратегически важных самолета наблюдения и управления А50.

«В то же время Силы обороны Украины удерживают под контролем главные высоты и районы обороны. Наша цель – не допустить потери своей территории, максимально истощить противника, нанести ему наиболее возможные потери, сформировать и подготовить резервы для проведения наступательных действий», — сказал Сырский.

Украина меняет тактику действий на море

По словам главкома ВСУ, украинские военные меняют тактику действий и на море.

«Атаки безэкипажных дронов на корабли противника настолько эффективны, что позволяют говорить об изменениях в стратегии боевых действий на море в целом. Мы целенаправленно уничтожаем российский Черноморский флот. И будем делать это дальше. Последние поражения нескольких кораблей в Севастополе – это как раз еще одно тому подтверждение», — отметил он.

(Оновлено 11:00)

The Moscow Times

Владимир Путин в четвертый раз за два месяца пожаловался на обман Запада

Президент России Владимир Путин в очередной раз пожаловался на обман Запада. Россию восемь лет обманывали с минскими соглашениями, заявил 28 марта президент Владимир Путин во время беседы с военными летчиками. «Оказывается, нас надули, тянули восемь лет, а в конце концов просто вынудили нас уже перейти к другой форме защиты своих интересов и наших людей», — добавил он.

Предыдущий раз Путин говорил про обман Запада в интервью ведущему Дмитрию Киселеву 13 марта: «Нас раньше много раз обманывали, но теперь будем договариваться только под четкие гарантии безопасности». По словам Путина, он больше не позволит Западу водить его за нос. Также Путин напоминал про обман 26 января и 9 февраля.

В прошлом году Путин семь раз жаловался на то, что  что Россию «надули». Это происходило 18 января, 21 февраля, 14 марта, 30 мая, 13 июня, 8 июля, 4 сентября. Но в этом году он идёт на новый рекорд.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Россия запустила по Украине ракеты с ТУ-95МС и «Кинжалы», Польша поднимала в воздух истребители: все подробности

Приблизительно в четыре часа утра 29 марта по всей Украине была объявлена воздушная тревога из-за пусков Россией крылатых и баллистических ракет, а также «Шахедов». Ими враг атаковал энергообъекты и гражданскую инфраструктуру в нескольких регионах: есть разрушения, повреждения и пострадавшие.

Об опасности сообщили Воздушные силы ВСУ и местные военные администрации, извещая и о работе ПВО. Примечательно, что в который раз во время массированной атаки РФ по нашей стране Польша поднимала в небо самолеты.

Мониторинговые каналы уточнили, что в 04:15 российские крылатые ракеты через Харьковщину направились на Полтавщину и Днепр. Враг запустил их с самолетов Ту-95МС. Также в это время оккупанты осуществляли пуски ударных БПЛА.

Около 04:50 сообщалось о взлете в России трех МиГ-31К с аэродрома «Саваслейка», а впоследствии и о пуске этими самолетами баллистических ракет «Кинжал». Угроза ударов существовала для Львовщины, где, кроме этих ракет, летали «Шахеды».

В Полтавской и Днепропетровской областях извещали о взрывах. Также около 05:00 было громко на границе Житомирщины с Киевщиной. В 05:20 взрыв произошел на Хмельнитчине, а через 10-15 мин. – на Ивано-Франковщине.

По сообщениям в соцсетях, в Тетиевской громаде Киевской области есть повреждения. Предварительно, обошлось без жертв.

Командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук заявил, что в целом силы ПВО уничтожили 84 из 99 средств воздушного нападения, которыми атаковала Россия. Речь идет о сбитых 26 ракетах разного типа и 58 ударных БПЛА.

Последствия атаки

В «Укрэнерго» сообщили, что во время этой массированной комбинированной атаки страна-агрессор РФ нацелилась на объекты энергетической инфраструктуры Украины, зафиксировано поражение.

В частности, получили повреждения тепловые и гидроэлектростанции в центральном и западном регионах.

На Днепропетровщине применили аварийные отключения, а на Харьковщине – графики почасовых отключений.

«В этот раз враг бьет по объектам в Днепропетровской, Полтавской, Черкасской областях. Целью атаки дронами и ракетами были, в частности, объекты генерации электроэнергии«, – сообщил глава Минэнергетики Герман Галущенко.

В Днепропетровской ОВА известили о повреждении нескольких энергетических объектов – в Днепровском, Криворожском и Каменском районах. На одном из них пострадал мужчина. Также в Каменском враг разбил дачный кооператив. Ранения получили пять человек, среди них – 5-летняя девочка. Разрушены три дачных дома, еще четыре – повреждены, как и автомобили.

Страна-агрессор ударила ракетой по объекту энергетической инфраструктуры в Черкасской области. Там есть повреждения, но люди не пострадали. Предварительно, были уничтожены шесть «Шахедов» – из-за падения обломков повреждены нежилое помещение и частное домохозяйство. Также защитники сбили крылатую ракету в Уманском районе – без последствий.

В селе Севериновка Жмеринского района Винниччины беспилотник упал вблизи жилого дома и сдетонировал. По данным ГСЧС, от взрыва вылетели стекла, повреждены само здание, гараж, забор и газовая труба. Пожар удалось предотвратить. К счастью, никто из жителей не пострадал. Без электроснабжения в населенном пункте остались 17 домов.

В Киевской области в одной из территориальных громад в результате падения обломков повреждены два частных дома: иссечены стены, вылетели окна, повреждена кровля. В другой громаде обломками повреждены забор и асфальтированная дорога.

В Ивано-Франковской области атакован объект критической инфраструктуры. В ОВА известили об отсутствии пострадавших и жертв. На рассвете защитники неба обезвредили над регионом несколько воздушных целей.

Реакция Польши

Польское Оперативное командование около 05:00 в пятницу выпустило предупреждение с таким текстом:

«Внимание! Польские и союзнические самолеты работают в воздушном пространстве Польши, что может привести к повышенному уровню шума, особенно в юго-восточной части страны. Наблюдается интенсивная деятельность дальней авиации Российской Федерации, связанная с нанесением ракетных ударов по объектам, расположенным на территории Украины. Начаты все необходимые процедуры по обеспечению безопасности воздушного пространства Польши. ОК постоянно мониторит ситуацию».

Как сообщал OBOZ.UA, вечером 28 марта страна-агрессор РФ запустила БПЛА по Украине. В частности, в Киевской и Черкасской областях работала противовоздушная оборона. Также в Украине объявляли масштабную воздушную тревогу из-за ракетной опасности.

(Оновлено 9:00)

Анатолий Несмиян

IZ.RU

Дональд Трамп в случае избрания на новый президентский срок вернется к обсуждению выхода США из НАТО. Об этом заявил бывший помощник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в интервью Le Figaro.

Болтон уточнил, что в случае избрания Трамп с высокой долей вероятности осуществит выход Соединенных Штатов из Североатлантического альянса.

«Когда у него появляется идея, Трамп к ней возвращается снова и снова, потом забывает, но в конечном счете вспоминает и действует. Многие считают, что это просто инструмент для переговоров, но я так не думаю», — сказал помощник экс-президента США.

Идея Трампа вполне понятна: НАТО — один из инструментов проведения глобальной политики. Альянс давно из оборонного регионального союза превратился в глобальную структуру, которая обслуживает интересы идеологических противников Трампа, при этом, как всегда бывает с бюрократией, он стал классическим административным Големом, живущим не ради цели, а ради собственного существования.

В понимании Трампа альянс должен быть не просто реформирован, а переучрежден. Европа должна создать свой собственный оборонный союз, с которым США будут взаимодействовать и партнерствовать на правах старшего партнера, но не вывозить на себе все проблемы Европы, обслуживая при этом интересы самого альянса и глобальных структур.

На этой почве он, безусловно, может быть ситуативным союзником Кремля, и предположение о каком-то сговоре между ним и Путиным, который был озвучен во время приезда Такера Карлсона, выглядит вполне возможным. И, конечно, Трамп вряд ли будет видеть Путина в качестве равноправного партнера — только в качестве инструмента для реализации своей задачи. Тем более, учитывая катастрофическое положение Кремля, отчаянно нуждающегося в передышке в ходе своих авантюр.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 марта 2024 г.

В настоящее время Украина не позволяет российским войскам добиться значительных тактических успехов на всей линии фронта, но продолжающиеся задержки в помощи США в сфере безопасности, вероятно, увеличат угрозу оперативного успеха России, в том числе нелинейным и, возможно, экспоненциальным образом. 

Президент Украины Владимир Зеленский заявил в интервью  CBS News,  опубликованном 28 марта, что украинским силам удалось сдержать наступление России зимой 2023–2024 годов и что украинские силы стабилизировали оперативную ситуацию.

Украинские силы замедлили темпы продвижения российских войск к западу от Авдеевки после захвата населенного пункта Россией 17 февраля, а российские войска добились лишь постепенных, незначительных тактических успехов в других частях Украины.

Однако Зеленский заявил, что украинские силы не готовы защищаться от еще одного крупного российского наступления, которое ожидается в мае или июне 2024 года.

Российские силы, вероятно, продолжат поддерживать темп своих наступательных операций до весны 2024 года, несмотря на сложные погодные и ландшафтные условия, чтобы воспользоваться нехваткой украинской техники до прибытия ожидаемой ограниченной помощи со стороны Запада.

Российские силы также, вероятно, стремятся заставить Украину расходовать материальные средства, которые она могла бы в противном случае накопить для оборонительных усилий этим летом и возможных контрнаступательных операций позже в 2024 или в 2025 году.

Повсеместный дефицит, возможно, вынуждает Украину отдавать приоритет ограниченным ресурсам критически важным секторам фронта, увеличивая риск прорыва России в других, менее обеспеченных секторах и делая линию фронта в целом более хрупкой, чем кажется, несмотря на нынешние относительно медленные темпы российского авансы.

По оценкам ISW, российские войска захватили 505 квадратных километров территории с момента начала наступательных операций в октябре 2023 года, а в период с 1 января по 28 марта 2024 года российские войска захватили почти на 100 квадратных километров территории больше, чем за последние три месяца 2023 года (хотя такие темпы продвижения могут быть связаны с сочетанием нехватки украинской техники и более благоприятных погодных условий зимой, чем осенью). Однако это незначительное увеличение темпов российского наступления не отражает угрозы российского оперативного успеха на фоне продолжающихся задержек с американской помощью в сфере безопасности. Ограничения в материальном обеспечении ограничивают возможности украинских сил проводить эффективные оборонительные операции, а также предлагают российским силам гибкость в проведении наступательных операций, что может привести к усложнению и нелинейности возможностей для российских сил добиться оперативных значительных успехов в будущем.

Возможности использования уязвимостей Украины будут расширяться по мере сохранения нехватки материальных средств и по мере того, как Украина продолжает решать проблемы с рабочей силой.

Прибытие достаточной и регулярной западной помощи в области безопасности и решение украинских проблем с человеческими ресурсами сузят эти возможности для российских сил и предоставят украинским силам возможность помешать российским силам добиться даже незначительных тактических успехов, ухудшить российские наступательные возможности и подготовиться. для будущих контрнаступательных операций по освобождению большей территории Украины.

Продолжающаяся деградация системы противовоздушной обороны Украины представляет собой один из самых непосредственных способов, с помощью которых российские силы могут нанести нелинейный оперативный удар. 

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что в период с 18 по 24 марта российские войска запустили 190 ракет различных типов, 140 беспилотников «Шахед» и 700 планирующих бомб по целям на Украине.

Усиление российских беспилотных и ракетных ударов, вероятно, снова оказывает давление на Украину, заставляя ее уделять приоритетное внимание выделению скудных средств ПВО для защиты населенных пунктов, критически важной инфраструктуры и промышленных объектов в тылу, а не позиций вдоль линии фронта.

Кулеба заявил, что широкое использование Россией планирующих бомб вдоль линии фронта дает России серьезное преимущество на поле боя и что единственный способ противостоять этой тактике — это сбить украинские самолеты, наносящие удары, что требует достаточного количества систем ПВО. по фронту.

Российские силы, в частности, применили массированные удары планирующими бомбами для тактического эффекта при захвате Авдеевки в середине февраля, а в 2024 году неуклонно увеличивали использование управляемых и неуправляемых планирующих бомбовых ударов по тыловым и передовым украинским позициям.

Украинские и западные официальные лица все чаще предупреждают о критической нехватке ракет ПВО в ближайшие месяцы, а дальнейшая деградация зонтика ПВО Украины не только ограничит способность Украины защищать критически важные элементы ее военных действий в тылу, но и, вероятно, позволить российской авиации провести длительную безопасную операцию вдоль линии фронта.

Эта безопасность позволит российским силам значительно увеличить масштабы ударов планирующих бомб и, возможно, даже позволит российским силам проводить обычные крупномасштабные авиационные операции против тыловых украинских тылов и городов с разрушительным эффектом.

Расширение операций авиации может позволить российским войскам значительно снизить боевые возможности Украины и изолировать участки поля боя в поддержку усилий по достижению значимых в оперативном отношении успехов.

Помощь США в сфере безопасности, которая могла бы создать более широкий и стабильный зонтик украинской противовоздушной обороны, лишит российские силы этих возможностей. Зеленский заявил 28 марта, что пять-семь дополнительных систем ПВО «Патриот» позволят Украине защитить населенные пункты, промышленные объекты и украинскую армию.

Кулеба также отметил, что системы ПВО Патриот необходимы для защиты Украины от усиленных ударов российских баллистических ракет, поскольку украинские системы ПВО советской эпохи не способны перехватить эти ракеты.

Кулеба добавил, что более сильная украинская противовоздушная оборона вдоль линии фронта не позволит украинским силам потерять позиции и позволит Украине заставить российские войска отступить с позиций, вероятно, в связи с возможными оперативными последствиями сокращения операций российской авиации.

Способность России проводить оппортунистические, но ограниченные наступательные действия вдоль международной границы Украины с Россией дает России дополнительные возможности для ограничения украинской живой силы и техники, но предоставление западной помощи и украинские усилия по решению проблем с рабочей силой смягчат последствия таких российских усилий. 

Зеленский сообщил  CBS, что украинские силы строят укрепления и оборонительные позиции возле города Сумы в ответ на сообщения о значительном наращивании российских сил в соседней Брянской области и недавние удары по украинским населенным пунктам в этом районе.

Глава военного управления Сумской области Владимир Артюк недавно предупредил, что Россия проводит информационную операцию с угрозой возможного российского нападения на Сумскую область, но заявил, что украинские власти не заметили никаких российских ударных групп вблизи границ с Сумской областью.

ISW не обнаружила визуальных свидетельств того, что российские войска концентрируют силы в Брянской области для подготовки к каким-либо значимым военным действиям. Российские войска, скорее всего, смогут провести крупномасштабную наступательную операцию только в одном направлении в ближайшие месяцы, и маловероятно, что российские войска внезапно отдадут приоритет совершенно новому фронту над оперативными направлениями, на которых они концентрировались в прошлом. полтора года в Украине.

Российские войска теоретически могут решить сосредоточить силы в любой точке вдоль линии фронта протяженностью более трех тысяч километров вдоль границ Россия-Украина и Беларусь-Украина в дополнение к линии фронта на Украине, что вынудит Украину ответить на действия России повторными действиями. выделение и без того неприятных ресурсов с других, более активных участков фронта. Украина, судя по всему, уже отдает приоритет своим ограниченным людским и материальным ресурсам критически важным участкам линии фронта, и даже ограниченная переброска украинской техники и личного состава из активных прифронтовых зон может оказаться дестабилизирующей.

Будущие российские наступательные операции не обязательно ограничиваются существующими линиями фронта на востоке и юге Украины, и российскому военному командованию, возможно, придется развернуть лишь ограниченное количество российского персонала на любом ранее неактивном участке линии фронта, чтобы заставить Украину передислоцировать необходимую рабочую силу и оборудование в этот район, потенциально создавая уязвимые места, которыми могут воспользоваться российские войска.

Украина могла бы преодолеть эти уязвимости, если бы она своевременно получила военную помощь США и решила свои текущие проблемы с рабочей силой. Украинские официальные лица недавно сообщили, что украинские военные уделяют приоритетное внимание ротации и отдыху передовых частей, а также другим усилиям по оптимизации структуры военной организации Украины.

Однако необходимость в ротации — это лишь часть кадровой проблемы, с которой сталкивается Украина. ISW продолжает считать, что последовательное предоставление западной военной помощи ключевым системам, многие из которых только США могут быстро и в больших масштабах предоставить, сыграет решающую роль в определении перспектив России в 2024 году и когда украинские силы смогут попытаться оспорить ситуацию на всем театре военных действий. инициатива.

Ход войны до конца 2024 года во многом зависит от предоставления военной помощи США и продолжения военной поддержки со стороны неамериканских организаций, а также от способности Украины решать свои кадровые проблемы.

Конус прогноза — диапазон возможных результатов от наиболее выгодных до наиболее опасных — очень широк и останется таковым до тех пор, пока не станет ясно, возобновят ли США военную поддержку и решит ли Украина свои кадровые проблемы. И США, и Украина сохраняют значительную свободу действий в определении хода войны в этом году и в последующие годы. Ближайшие и долгосрочные перспективы этой войны по-прежнему во многом зависят от решений, которые еще предстоит принять в Вашингтоне, Киеве, Брюсселе, Париже, Берлине, Москве и других местах, а также от исполнения этих решений на Украине.

Президент России Владимир Путин продолжал делать сенсационные заявления в рамках продолжающейся российской кампании рефлексивного контроля, целью которой является сдерживание дальнейшего предоставления западной военной помощи Украине и отвлечение внимания от растущих российских сил, выступающих против НАТО. 

Путин во время визита в российский 344-й Центр боевого применения и переподготовки летчиков армейской авиации 27 марта повторил основные истины и несколько шаблонных повествований, направленных на отвлечение западных политиков неуместными и утомительными российскими угрозами, вероятно, стремясь отложить важные решения и повлиять на них. относительно дополнительной западной военной помощи Украине и противодействия российской угрозе НАТО. Путин заявил, что у России «нет агрессивных намерений» по отношению к государствам НАТО и что Россия «ничего бы не делала на Украине», если бы не «государственный переворот на Украине и последующие военные действия на Донбассе». в очередной раз впрыскивая в поток международных СМИ ложную версию о том, что Запад и НАТО несут ответственность за вторжение России в Украину. Кремль регулярно ложно обвиняет западные страны в организации государственного переворота на Украине в 2014 году, а Украину — в насилии против русскоязычных жителей Донбасса, пытаясь снять с себя ответственность за войну на Украине и манипулировать представлениями Запада о намерениях и возможностях России.

Путин назвал заявления о том, что Россия хочет напасть на другие страны, включая Польшу, страны Балтии и Чехию, «полной чепухой», добавив при этом, что Россия защищает людей, живущих на «исторических территориях» России в Украине. Отрицание Путиным все более агрессивной позиции России в отношении восточного фланга НАТО напоминает заявления Кремля о том, что российские войска не будут вторгаться в Украину в конце 2021 и начале 2022 года (в том числе вплоть до кануна полномасштабного вторжения) — линию, которую использовал Кремль. задержать и сдержать любые приготовления к противодействию российской угрозе.

Отрицание Путиным империалистических устремлений России также несовместимо с его собственным определением «Русского мира» — идеологической и географической концепции, включающей все бывшие территории Киевской Руси, Московского царства, Российской империи, Советского Союза и современной Российской Федерации.

Концепция «Русского мира» позволяет Путину рассматривать любые территории, которые когда-то находились под властью российского режима или утверждали, что управляются им, как «исторические территории» России, включая Польшу и страны Балтии. Путин может решить «защитить» людей, которых Кремль называет российскими «соотечественниками» на этих заявленных «исторических территориях» в момент его выбора, воспроизводя аналогичные нарративы, которые он использовал при вторжении в Украину.

Путин также пытался отпугнуть страны НАТО от поставок Украине истребителей F-16 и попытался удержать западную аудиторию от дальнейших финансовых обязательств по обеспечению безопасности Украины и НАТО. Путин заявил, что Россия уничтожит самолеты F-16 в Украине так же, как она уничтожила другую военную технику, предоставленную Западом, и пригрозил, что Россия нанесет удары по западным аэродромам, если Украина будет использовать эти объекты для облегчения ударов по России. Эти заявления, преподнесенные в сенсационной форме, на самом деле являются заявлениями об очевидном: естественно, российские силы будут стремиться уничтожить украинскую военную технику любого рода, и, естественно, Россия будет рассматривать базы, с которых такие силы проводят военные действия против российских сил, как законные. цели — такова война. Подобные заявления не заслуживают внимания, однако Путин использует их для достижения важного информационного эффекта. Путин и российские источники ранее намеренно завалили западное информационное пространство сообщениями и кадрами об уничтоженной предоставленной Западом военной технике и других тактических потерях Украины летом 2023 года, чтобы воспрепятствовать своевременной поддержке западной военной помощи и укреплению доверия к украинским силам в период контрнаступления.

Путин также попытался вмешаться во внутриполитические дебаты в США по поводу расходов на оборону, заявив, что Россия тратит на свой оборонный бюджет почти в десять раз меньше, чем Соединенные Штаты. собственные боевые силы (оплаченные из оборонного бюджета США) в этой войне.

Упоминание Путиным расходов США на оборону также, вероятно, было попыткой создать ложное представление о том, что Россия более успешна на поле боя, несмотря на меньший оборонный бюджет, затемняя реальность того, что Россия частично мобилизовала свою экономику и создала трудности для своего народа для поддержки военных усилий. в то время как США и Запад поддерживают свою экономику в состоянии мирного времени.

Заявления Путина от 27 марта не являются ни новыми, ни удивительными и лучше всего иллюстрируют, как Кремль регулярно подавляет западное информационное пространство, часто не относящимися к делу или вырванными из контекста истинами, а не откровенной дезинформацией или дезинформацией, чтобы сформировать глобальное восприятие и достичь своих собственных долгосрочных целей. 

Эти заявления следует анализировать наряду с бесконечными примерами повторного использования Кремлем одних и тех же нарративов, а не как отдельные вариации. Подавляющее, запутывающее и манипулирующее западным информационным пространством и восприятием является частью российской стратегии «рефлексивного контроля» — или способа передачи основ для принятия решений оппоненту, чтобы он свободно пришел к заранее определенному решению.

Заявления Путина направлены на то, чтобы США и Запад воспринимали затраты, приоритеты, риски и соответствие ценностям, чтобы достичь желаемого результата в виде задержки предоставления западной военной помощи Украине или помешать НАТО признать и своевременно отреагировать на потенциальную российскую угрозу. Заявления Путина и другие информационные операции Кремля являются частью основных усилий России, направленных на то, чтобы заставить США и Запад принять и аргументировать решения, которые продвигают российские интересы, исходя из российских предпосылок, как недавно оценило ISW.

Неудивительно, что Следственный комитет России заявил, что у него есть доказательства, связывающие Украину с нападением на Крокус Сити Холл 22 марта, на фоне продолжающихся попыток Кремля связать Украину и Запад с террористической атакой, чтобы получить большую внутреннюю поддержку войны в Украине. 

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил 28 марта, что расследование Следственного комитета по делу нападавших на «Крокус Сити Холл» подтвердило, что злоумышленники получили из Украины «значительные суммы денег и криптовалюту», которые они использовали для планирования нападения.

ISW продолжает считать, что Кремль, вероятно, намерен извлечь выгоду из внутреннего страха и гнева, и надеется, что восприятие причастности Украины и Запада к нападению на «Крокус Сити Холл» увеличит внутреннюю поддержку войны в Украине.

Кремль, скорее всего, продолжит проводить информационные операции, нацеленные на российское население и международную аудиторию, утверждая, что у него есть доказательства связи Украины и Запада с атакой на «Крокус Сити Холл». ISW по-прежнему уверена, что Исламское государство (ИГ) организовало атаку на «Крокус Сити Холл», и до сих пор не обнаружило независимых репортажей или доказательств того, что ответственность за атаку или содействие в ней несет другой субъект, а не ИГ.

Президент России Владимир Путин выразил обеспокоенность усилением этнической напряженности в российском обществе после терактов в «Крокус Сити Холл» и, возможно, ложно обвиняет Украину и Запад в нападении на «Крокус Сити Холл», чтобы отвлечь внимание внутри страны от этнической напряженности. 

28 марта Путин заявил, что его беспокоят заявления «ура-патриотов» о том, что «Россия существует только для [этнических] русских», вероятно, ссылаясь на кадры от 24 марта, на которых российские ультранационалисты преследуют женщину из Республики Саха в московском метро и кричат: «Россия предназначена только для [этнических] русских».

Выбор Путина цитировать этих случайных и неизвестных российских ультранационалистов, вероятно, является преднамеренной попыткой дать сигнал российским ультранационалистам, включая более известных милблогеров, представителей СМИ и политических деятелей, что им следует прекратить разжигание межэтнической напряженности после нападения на «Крокус Сити Холл». Путин, вероятно, хочет избежать усиления враждебности по отношению к этническим меньшинствам в России, на которых  Россия непропорционально нацелена в своих усилиях по формированию сил, а также избежать продолжающихся призывов к антимигрантской политике. ISW продолжает считать, что Россия вряд ли введет какие-либо ограничения, которые сократили бы число мигрантов в России или ограничили бы въезд новых мигрантов в Россию, учитывая, что Россия продолжает в значительной степени полагаться на мигрантов из Центральной Азии для компенсации нехватки внутренней рабочей силы и для нацеливания на мигрантов из Центральной Азии. для усилий по криптомобилизации.

Путин намерен ложно возложить вину за нападение на «Крокус Сити Холл» на Украину и Запад, чтобы заручиться внутренней поддержкой войны в Украине, но продолжающиеся попытки российских ультранационалистов обвинить в нападении мигрантов и радикальных исламистов подчеркивают реальность того, что это нападение было заметным событием. Провал российской разведки и правоохранительных органов.

Сообщается, что удары украинских дронов по нефтеперерабатывающим заводам в России вынуждают Россию импортировать бензин из Беларуси. 

27 марта агентство Reuters  сообщило, что Россия значительно увеличила импорт бензина из Беларуси в марте из-за внеплановых ремонтов на нефтеперерабатывающих заводах после ударов украинских дронов.

Агентство Reuters  сообщило, что Россия импортировала 3000 тонн бензина из Беларуси в первой половине марта по сравнению с 590 тоннами в феврале и отсутствием импорта бензина в январе.

оссия запретила экспорт бензина в начале марта, чтобы стабилизировать внутренние цены, а значительный рост белорусского импорта предполагает, что действующие российские нефтеперерабатывающие заводы, возможно, не смогут предотвратить рост внутренних цен на бензин.

Удары украинских дронов по нефтеперерабатывающим заводам существенно нарушили нефтеперерабатывающие мощности России и, вероятно, окажут влияние на российский экспорт дистиллятных нефтепродуктов и внутренние цены на эти товары.

Российские официальные лица отметили, что сокращение первичной переработки нефти в 2024 году, вероятно, приведет к увеличению экспорта российской сырой нефти, поскольку Россия не сможет перерабатывать столько нефти, сколько она обычно делает.

Независимое расследование показало, что международные информационные кампании, связанные с умершим финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным, оставались активными, несмотря на то, что российское правительство закрыло после его смерти медиакомпании и организации, открыто связанные с Пригожиным. 

Американская компания по кибербезопасности Mandiant сообщила 28 марта, что несколько информационных кампаний, связанных с Пригожиным, остаются активными, а именно: Newsroom for American and European Citizens Campaign, Cyber ​​Front Z и базирующаяся в Того Панафриканская группа по торговле и инвестициям.

Мандиант сообщил, что эти кампании по-прежнему нацелены на США, Украину, Россию, а также страны Европы и Африки — все регионы, на которые были направлены информационные операции, связанные с Пригожиным, до смерти Пригожина. После смерти Пригожина компания Mandiant не установила личности тех, кто руководил этими информационными кампаниями. ISW обнаружил сообщения о том, что первый заместитель главы администрации президента России Сергей Кириенко курирует многочисленные информационные операции, направленные против внутреннего информационного пространства России, Украины и Запада.

Кевин Мандиа, генеральный директор Mandiant, является членом совета директоров ISW.

Высокопоставленные российские чиновники усиливают обвинения в адрес армянского руководства, поскольку Армения продолжает дистанцироваться от отношений в области безопасности с Россией после того, как Кремль бросил Армению на произвол судьбы, потеряв Нагорный Карабах. 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил 28 марта, что руководство Армении сознательно способствует ухудшению российско-армянских отношений, выдумывая надуманные предлоги и искажая историю последних трех с половиной лет.

Лавров также обвинил руководство Армении в клевете на российских пограничников, российских военнослужащих на 102-й военной базе России в Гюмри (Армения) и возглавляемую Россией Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) «в целом». Лавров также заявил, что миссия Европейского Союза (ЕС) в Армении «превращается в миссию НАТО». себя от России и сигнализирует о заинтересованности в укреплении отношений с Западом.

Ключевые выводы:

• В настоящее время Украина не позволяет российским войскам добиться значительных тактических успехов на всей линии фронта, но продолжающиеся задержки в помощи США в сфере безопасности, вероятно, увеличат угрозу оперативного успеха России, в том числе нелинейным и, возможно, экспоненциальным образом.
• Продолжающаяся деградация системы противовоздушной обороны Украины представляет собой один из самых непосредственных способов, с помощью которых российские силы могут нанести нелинейный оперативный удар.
• Способность России проводить оппортунистические, но ограниченные наступательные действия вдоль международной границы Украины с Россией дает России дополнительные возможности для ограничения украинской живой силы и техники, но предоставление западной помощи и украинские усилия по решению проблем с рабочей силой смягчат последствия таких российских усилий.
• Президент России Владимир Путин продолжал делать сенсационные заявления в рамках продолжающейся российской кампании рефлексивного контроля, целью которой является сдерживание дальнейшего предоставления западной военной помощи Украине и отвлечение внимания от растущих российских сил, выступающих против НАТО.
• Заявления Путина от 27 марта не являются ни новыми, ни удивительными и лучше всего иллюстрируют, как Кремль регулярно подавляет западное информационное пространство, часто не относящимися к делу или деконтекстуализированными истинами, а не откровенной дезинформацией или дезинформацией, чтобы сформировать глобальное восприятие и достичь своих собственных долгосрочных целей.
• Неудивительно, что Следственный комитет России заявил, что у него есть доказательства, связывающие Украину с нападением на Крокус Сити Холл 22 марта, на фоне продолжающихся попыток Кремля связать Украину и Запад с террористической атакой, чтобы получить большую внутреннюю поддержку войны в Украине.
• Президент России Владимир Путин выразил обеспокоенность усилением этнической напряженности в российском обществе после терактов в «Крокус Сити Холл» и, возможно, ложно обвиняет Украину и Запад в нападении на «Крокус Сити Холл», чтобы отвлечь внимание внутри страны от этнической напряженности.
• Сообщается, что удары украинских дронов по нефтеперерабатывающим заводам в России вынуждают Россию импортировать бензин из Беларуси.
• Независимое расследование показало, что международные информационные кампании, связанные с умершим финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным, оставались активными, несмотря на то, что российское правительство закрыло после его смерти медиакомпании и организации, открыто связанные с Пригожиным.
• Высокопоставленные российские чиновники усиливают обвинения в адрес армянского руководства, поскольку Армения продолжает дистанцироваться от отношений в области безопасности с Россией после того, как Кремль бросил Армению на произвол судьбы, потеряв Нагорный Карабах.
• Российские войска подтвердили наступление в районе Донецка.
• Россия продолжает усилия по закупке баллистических ракет и другого оружия из Северной Кореи для использования на Украине.

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Продовжуємо…

друга частина оцінки планів противника

на кампанію 2024-го року…

Іншим, як на мене, ймовірним операційним напрямком наступу противника протягом літа — осені 2024-го року, може стати умовний Слов’янсько — Краматорський напрямок…

Виходячи з формальних, напів-офіційних «цілей війни», які періодично вкидує у інформаціний простір кремль, вони «стремятся защитить народ Донбасса». Тобто, принаймні, формально — вийти на адміністративні межі Донецької та Луганської областей України.

З цієї точки зору, на даний момент, Слов’янсько-Краматорська агломерація залишається єдиної більш-менш крупною міською агломерацією Донбасу під контролем України…

Іншими словами, виходячі, навіть, з політичної доцільності, пуйлу «треба брати» міста Слов’янськ та Краматорськ, щоб формально аргументувати розв’язання кількарічної кривавої бійні в Україні…

Звісно, що із реальними прагненнями кремлівського режиму у війні в Україні, це — лише привід… Але, якщо трохи спуститися вниз, на військово-стратегічний рівень, то сенс та логіка таких дій буде також — цілком зрозумілою…

Можливе зайняття противником району міст Слов’янськ та Краматорськ, очевидно, у цьому сенсі, різко погіршить становище СОУ, як у Харьківській області, так й по дирекції Павлоград — Дніпро… Тобто, зробить подальші перспективи ведення війни Україною загалом — достатньо складними…

Однак, оцінюючи перспективи противника, щодо можливості спланувати, організувати та провести значну за масштабами оперативно-тактичну наступальну операцію саме на цьому напрямку, треба врахувати цілу низьку факторів, які безпосередньо впливають на ці спроможності нашого ворога…

Їх можливо, умовно, поділити на дві великі групи — фактори загального (стратегічного) характеру й фактори, які визначаються конкретної обстановкою на даному напрямку…

До першої групи відносяться:

— Ситуація із формуванням та розгортанням стратегічних резервів противника. Я вже писав, про них, тому більш детально зупинятися на цьому не буду… Якщо коротко, то ситуація із цим у ворога достатньо, скажімо так, складна… В першу чергу, із «технічним фактором», й відповідно із — «термінами та строками»…Цілком можливо, що «прийняти участь» у наступальній операції зможуть далеко не всі стратегічні резерви противника.

— Очевидно, також, військово-політичному керівництву ри-фи, поки що, не вдається повністю та «окончательно» зупинити військово-технічну співпрацю України із рядом її країн-союзників, як передумову їхнього «успешного большого наступления» цим літом. Хоча, звісно, значні складнощі у відносинах із головним нашим союзником (США), кремлю таки вдалося створити…

— Зірвати процес подальшого мобілізаційного розгортання українського війська, як фактор попереднього зниження спроможності ЗСУ чинити ефективний опір на визначеному напрямку(ах), кремлю також повністю не вдалося, хоча ну-у дуже значні перепони у цій сфері він таки створив…

Не в останню чергу, через значний табунок «кротів» та прихованих «воздыхателей кремля», яким вдалося окопатися у вітчизняних структурах та формуваннях, які мають пряме відношення до заходів мобілізаційного розгортання в Україні.

Ще один фактор — достатньо дивна позиція нашого вищого військово-політичного керівництва держави у цьому питання, яке явно «профілоніло усі строки»… ворушитися тут було й треба скоріше та активніше.

— Очевидно, що у сенсі оперативного розгортання своїх стратегічних резервів (які ще треба «доформувати» належнним чином) на цьому напрямку й загалом, підготовки майбутнього району дій до власної крупномасштабної наступальної операції, командування військ противника зіткнеться із певними складнощами. Існуюча у нього, на сьогоднішній день, система управління (в першу чергу, на оперативному рівні), явно не відповідає майбутнім завданням (про це, поговоримо трохи нижче)… Тим більше, що саме зосередження та розгортання наступальних угрупувань не таке легке завдання, як декому здаться на перший погляд…

— Також, очевидно, що гіпотетична наступальна операція у бік Слов’янська та Краматорська повинна бути «ув’язана» із цілим рядом інших кроків на стратегічному рівні. Адже, сама по собі, вона навряд чи буде здатна докорінним чином переломити хід війни. Тому, її вплив та наслідки, у цьому сенсі, противнику треба буде «значно розширити»…

В першу чергу, вписавши її у своє стратегічне планування (іншими словами — ворогу потрібно буде ЗАЗДАЛЕГІДЬ визначитись із тим — для чого він її буде проводити, які дії він здійснить в рамках цього наступу на ІНШИХ напрямках й що він буде робити після її «умовно вдалого» завершення у сенсі своєї загальної сратегії ведення війни).

Портосівський підхід — «я дерусь, тому що я дерусь», тут явно не спрацює… Ворог вже був «під Слов’янськом», займаючи Ізюм… й спроба «взяти Слов’янськ» нахрапом лише тому, що «так треба», вже закінчилась для нього Харьківським погромом. Саме небажання (ну або невміння) ув’язувати сенс своїх дій на одних операційних напрямках, з діями на інших, й веде до такого роду «погромів»…

Для Слов’нсько — Краматорського напрямку це стає ще більш актуальним, бо очевидно, що такого роду операція потребуватиме достатньо високого рівня взаємодії між, принаймні, двома угрупуваннями військ противника — «Запад» та «Юг» (адже операція явно буде відбуватися\якщо буде… на їх суміжних флангах), при цьому головні сили УВ «Юг» оперують значно південніше вказаного напрямку (якраз на Кураховсько — Вугледарському).

Тепер, щодо конкретної ситуації на даному напрямку…

— Першим, й на мій погляд, визначальним фактором є існування Сіверського виступу (ну або плацдарму, якщо комусь так більше подобається) ЗСУ. Іншими словами, приступити до практичного вирішення завдань на Слов’нсько-Краматорському напрямку противник без попереднього вирішенн «проблеми Сіверського виступу» просто не зможе.

В цьому, власне й полягає головна відмінність цього напрямку від Курахівсько — Вугледарського, який ми розглядали у попередньому огляді.

Допоки, передові підрозділи ЗСУ знаходяться у 8-и км від західної околиці м.Лисичанськ, утримують район м.Часів Яр, Костянтинівка та рубіж Лиман — Ямпіль…»брати» Краматорськ або Слов’янськ противник явно не може…

Тобто, у командування противника є два шляхи (метода) проведення наступальної операції у бік Слов’янська та Краматорська — зробити проблему ліквідації Сіверського виступу частиною її загального плану (й відповідним чином діяти поетапно, спочатку ліквідувавши його), ну або спробувати не звертати уваги на це й наступати через Лиман та Костянтинівку, обходячи агломерацію з північного та південного сходу й сподіваючись відрізати наші війська у Сіверському виступі «чуть позже»…

На даний момент, противник силами угрупувань військ (УВ) «Запад» та «Юг» намагається, по суті, створити зручні попередні умови для обох варіантів.

— Веде наступ на Лиманському напрямку військами(силами) 20-ї та 25-ї загальновійськових армій (ЗВА), сподіваючись, очевидно, не тільки витіснити наші війська західніше р.Ч.Жеребець, а й «зачистити» усе Серебрянське лісництво…

— Наполегливо силами УВ «Юг» (2-й та 3-й АК + 98-а повітряно-десантна дивізія\пдд) намагається пробитися у м.Часів Яр та у бік Костянтинівки.

На сьогоднішній день, противник ще дуже далекий від досягненнях цих «проміжних» результатів. Бої на нашому плацдармі р.Ч.Жеребець та західніше й південно-західніше м.Бахмут носять «крайне ожесточённый характер». Темпи просування передових підрозділів противника на вказаних напрямках такі, що сподіватися на те, що вони «встигнуть у встановлений термін» (тобто, за певний час ДО початку оперативного розгортання своїх наступальних угрупувань), противник поки не може…

По суті, зараз командування противника (УВ «Запад» та «Юг») намагаються зайняти найбільш зручні райони оперативного розгортання своїх майбутніх наступальних угрупувань для проведення гіпотетичної Слов’янсько — Краматорської наступальної операції . Приблизно це:

— Зелена Долина — Колодязі — Лиман — Дробишеве (для північного фасу)

— Стінки — Новодмитрівка — Костянтинівка — Осикове (для південного фасу)

Але те йому, поки що, не вдається…

Вийти у вказані району й взяти їх під свій контроль противник, поки що, не може…

Наскільки я розумію, у сенсі проведення будь-яких наступальних дій у бік Краматорська та Слов’янська, у командування противника існує й так званий «спрощений», ну або «альтернативний» план.

Його зміст полягає у поступовому витісненні наших військ з самого Сіверського виступу (вихід на рубіж Сіверськ — Званівка зі сходу та південного сходу).

Над цим зараз «працють» частини та підрозділи 106-ї повітряно-десантної дивізії (пдд) противника, а також його 2-го армійського корпусу (АК) зі складу 8-ї ЗВА… Їх останні спроби наступати на с.Виїмка, по дирекції Золотарівка — Верхньокам’янське, а також «зачистити» Білогорівка (верхн.) явно про це свідчать.

З одночасним проривом у бік м.Лиман зі сходу та північного сходу, над чим зараз «працюють» війська 20-ї та 25-ї ЗВА зі складу УВ «Запад».

Я так розумію, що на думку російського командування це також «суттєво його наблизить» до Слов’янська та Краматорська й створить зручні «стартові» умови для організації та проведення більш широкого наступу у вказаному напрямку.

Ще одним вирішальним фактором для противника, щодо проведення гіпотетичної наступальної операції на Краматорсько-Слов’янському напрямку, стане визначення її розмаху та «глибини охвату»…

Й зрозуміло чому саме — це суттєво вплине на обсяг та розмір наступальних угрупувань, які потрібно буде розгорнути у відповідних районах.

У цьому сенсі існує 2 варіанта.

Так би мовити, програма «максімум», із спробую максимально широко охопити (обійти) район Краматорсько — Слов’янської агломерації — через Костянтинівку та Дружківку з півдня та Святогорск та Лиман з півночі…

Ну й програма «мінімум» — просто «ломитися» вздовж дороги Е-40 через Привілля та Ніканоровку у бік Краматорська, а також зачистити усе Серебрянське лісництво й спробувати взяти Ямпіль та вийти на Сіверськ з півночі.

Обидва варіанта потребуватимуть зосередження наступальних угрупувань різного обсягу та розміру…

Якщо у другому випадку можна буде обмежитись 1-2 мотострілецькими дивізіями (мсд), якими треба буде посилити 25-у ЗВА та однією ЗВА, яку потрібно буде розгорнути у смузі наступу північної частини УВ «Юг», то у першому… за досвідом Бахмутської та Авдіївської операцій, потрібно буде ДОДАТОВО, як мінімум, 2-3 загальновійськових армії та й ще передбачити певні війська(сили), наприклад у вигляді 1-2 мсд (ну або цілого АК) для забезпечуючих дій у південно-західному напрямку…

Я, звісно, допускаю… що противник «якісь» стратегічні резерви наштампує до літа… але, ще раз повторюсь — не факт, що вони у повній мірі набудуть бойових та оперативних спроможностей. Й потім, треба врахувати, що й на інших операційних напрямках — навряд чи наступить «благодать и благолепие»…

Й на завершення…

У третій, завершуючий частині наших оцінок МОЖЛИВИХ планів противника на кампанію 2024-го року, ми коротко розглянемо можливості противника організувати, якесь «бамболейло» на інших операційних напрямках…

Це станеться післязавтра…

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и тридцать четыре дня войны. Карты ISW показывают небольшое продвижение россиян западнее Авдеевки, а в остальном ситуация за прошедшие сутки почти не изменилась.

Сегодня Зеленский поговорил с со спикером Палаты Представителей конгресса США Джонсоном. Он его попросил поставить на голосование законопроект о помощи Украине. Как об стенку горох. Джонсон был глух к его призыву.

Как, впрочем, он был до этого глух к призывам Байдена, Шольца, Макрона, Сунака, Мелони и спикеров парламентов 23 стран. Мне кажется, что он просто идиот. До него никак не может дойти простая истина, что с каждым днем его персонального промедления гибнут люди, которые могли бы не погибнуть.

Причем он прекрасно понимает, что рано или поздно ему все-таки придется поставить вопрос о помощи Украине на голосование. В виде безвозмездной помощи или кредита — не суть важно. Более того: он даже публично признается, что это безусловно нужно сделать. И при этом — не делает.

Нам долгое время говорили, что американская демократия уникальна, и отцы-основатели США все так здорово продумали, и система сдержек и противовесов настолько совершенна, что эта система работает даже если в ней сидят идиоты или подонки.

И вот вам результат: один идиот способен превратить великую страну в посмешище и никто с ним ничего не может сделать. Ни президент, ни Конгресс, ни Верховный суд, ни хваленая американская пресса, ни народ, за которым даже предусмотрено право на восстание. Никто ничего не может с ним сделать.

Один болван способен свою собственную страну, которая находится в шаге от победы (причем — чужими руками) над своим системным врагом (который сам себя им назначил), обречь на позорное поражение, и никто не может ему помешать это сделать. Если это не государственная измена, то тогда что такое государственная измена?

Причем для этой победы нужно всего 60 млрд. долларов, т.е. 7% от оборонного бюджета Америки. Зачем вообще США тратят каждый год от 700 до 800 млрд. долларов на оборону, если так бесславно и позорно проигрываются одна война за другой? Скажите же, наконец, этим ребятам в Вашингтоне, что проигрывать войны можно значительно дешевле.

Америка создала огромную, самую лучшую в мире, военную машину, но в критический момент боится ею пользоваться. Она напоминает мне владельца Роллс-Ройса, которые не ездит на нем потому, что боится поцарапать. Как бы так ему объяснить, что с таким же успехом не ездить можно и на Форде?

К чему все эти авианосцы и тысячи боевых самолетов пятого поколения, если какой-нибудь слизняк типа Салливана все сдаст за несколько раундов переговоров с ребятами, которые угрожают ему нацарапать на его Роллс-Ройсе слово «х…й»?

Конечно, если вы пацифисты и против войны при любых обстоятельствах — то я такую позицию понимаю и даже готов уважать. Но зачем тогда 800 млрд.? Все это вы можете делать в десять раз дешевле. И даже тогда у вас будет самый большой военный бюджет в мире!

Самое странное, что иногда (заранее предугадать когда — невозможно) Америка вдруг выбирает какую-нибудь точку на Земном шаре и обрушивается на нее всей своей военной мощью. И оставляет там после себя пустыню и сотни тысяч трупов, при этом так и не решив ни одной своей проблемы. И чем, скажите на милость, такая демократия лучше немецкой или, например, польской, которые хотя бы не устраивают таких бессмысленных кровопусканий по всему миру.

В кои-то веки собрались, наконец, сделать действительно правое дело и помочь защитится жертве агрессии. Но и тут один дундук все остановил в самый ключевой момент. И такая демократия считается лучшей в мире? Господь с вами! По мне так есть масса демократий намного более эффективных. Взять хотя бы швейцарскую. Которая к тому же и старше американской.

Ладно, хватит. Завтра уже напишу и про Верховную Раду которая ушла на двухнедельные каникулы так и не приняв ни одного закона. И про Всемирный русской народный собор Гундяева — Малофеева, который предложил считать «Русский мир» безграничным. А сегодня у меня уже нет сил еще и это все комментировать.

Слава Украине!

Нарастает противостояние правительства Нетаньяху с Белым Домом. Пока никто ничего уступать не собирается. Грустно все это. Такие дела.

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 790

Комментарии: 1376Публикации: 9749Регистрация: 08-06-2017

(3 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29  March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался