BloggoDay 29 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 жовтня 2023 р.

 

(Оновлено 16:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграмм-канал]

Один из главарей Хамаса, недобитый Моссадом в свое время, Халед Машаль, заявил в интервью египетскому каналу «Эль-Балад»: «Мы рассчитываем на поддержку больших держав -России и Китая. Русские выиграли от того, что мы сделали, так как мы отвлекаем внимание США от Украины, в Китае были поражены нашим успехом. Русские сказали нам, что то, что произошло 7/10 будут изучать в военных академиях, китайцы думают провести такой же план в Тайване. Арабы предносят урок всему миру!»

А как же наши «особые отношения» с Москвой? А как же «большая еврейская община» в РФ? А что там на Кавказе, почему там жгут еврейские объекты и призывают убивать евреев? А что случилось? А почему наш премьер-министр из «другой лиги» никак это дело не прокомментирует?

 

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Первая же вылазка террористов из тоннеля закончилась со счетом 20:0 в нашу пользу. Судя по всему, тактика действий армии будет действительно такой: ограниченные по масштабу заходы в Газу, выманивание террористов из нор с последующим истреблением. Протокол «Скороварка» (возрастающее огневое давление на объект с целью уничтожить или принудить сдаться), только в гораздо более крупных масштабах, чем обычно.

ЦАХАЛ не хочет втягиваться в тяжелые уличные бои, как в 14 году, где у террористов будет очевидное преимущество — знание местности и трехмерное пространство для маневра с учетом разветвленной сети тоннелей. Обнаруженные подземные ходы будут уничтожать, постепенно сокращая возможность для передвижения.

Одно можно сказать — это будет долго. Ничего, потерпим, оно того стоит.

 

(Оновлено 15:00)

Фокус

Пока мир не видит: Россия усиливает атаки по территории Украины, — The Times

По данным журналистов, Кремль надеется вернуть инициативу в свои руки до наступления зимы.

Российские войска усиливает атаки по украинским городам. Об этом сообщает британское издание The Times.

В источнике отмечают, что “это были хорошие три недели для президента Путина в Украине”.

“Для Киева это тяжелые недели. Как выразился в социальных сетях Масер Гиффорд, бывший британский солдат, воюющий на стороне Украины, это “темные и трудные” времена”, — говорится в материале.

Автор статьи считает, что “Кремль надеется вернуть инициативу в свои руки до наступления зимы”.

“В условиях, когда американское оружие и внимание Запада внезапно переключились на Ближний Восток, Россия бросила больше людей и техники на ожесточенные наступления на северо-востоке Донбасса, в направлении Купянска, на юго-востоке Донбасса, в Авдеевке, и в Запорожье, к северу от Токмака, чтобы остановить продвижение украинских войск на юг”, — пишет он.

Отметим, в отчете Генштаба ВСУ по состоянию на вечер 28 октября указано, что подразделения ВС РФ пытались отбить позиции, которые недавно потеряли под Вербовым. Попытки были неудачными, отметило командование.

Линия фронта между Работино и Вербовым почти не меняется на онлайн-картах боевых действий. На картах можно увидеть фортификационные линии ВС РФ, но не ясно, где же именно бойцы Сил обороны заняли позиции, которые теперь отбивает враг.

26 октября украинские военные с южного отрезка фронта рассказали о попадании по российскому ЗРК “Тор”, стоимостью 60 млн долл. В тот же день удалось взорвать пушку “Тюльпан”, которая угрожала оборонительным сооружениям ВСУ.

Напоминаем, боец Сил обороны проанализировал ситуацию под Авдеевкой в Донецкой области. Отметил, что здесь должна решиться осенняя наступательная компания ВС РФ. Между тем под Лиманом есть продвижение ВСУ: удалось отбросить врага от Сергеевки.

 

(Оновлено 14:00)

“Деловая столица”

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Палестина, расстрелы и леваки. Что общего между университетским кампусом и ХАМАС

Украина. Газа. Льюистон. Что между ними общего. Чему мы противостоим. И кто мы

В среду вечером, в городе Льюистон, штат Мэн, США, вооруженный человек вошел в местный боулинг, застрелил семерых посетителей, после чего убил еще восемь человек в смежном с боулингом баре. Трое раненых позднее скончались, всего, таким образом, погибло 18 человек, ранено – 13. Не все погибшие были пассивны, напротив, число тех, кто попытался сопротивляться и мгновенно вызвал полицию приятно удивляет. Если бы не эти решительные действия, жертв было бы больше.

Нападавший, бывший военный, инструктор по стрельбе, незадолго до этого лечившийся в психиатрической больнице, скрылся с места, и застрелился. Сотни полицейских искали его несколько суток, пока не нашли труп, но нас интересуют не эти детали, а то, как развивались бы события, окажись в боулинге или баре хоть один человек с пистолетом. А если не один? Владение оружием защищено второй поправкой к Конституции США: купить пистолет можно с 21 года, а с 18 — винтовку. В каждом из штатов всё устроено по-разному, но Мэн в этом плане либерален. Тем не менее, никто не был вооружен — в современных США ношение оружия не в тренде. Да и зачем, если можно прожить жизнь, не попав в ситуацию, когда оно понадобится? Но можно и попасть, и не прожить жизнь.

О праве на самооборону

Случай в Льюистоне свежий, но не уникальный. В нынешнем году по всей территории США, было 330 перестрелок, по разным поводам, хотя чаще с меньшими жертвами, и 566, считая те, в которых никто не погиб. Судя по доступным описаниям, по меньшей мере, в половине случаев, потенциальные жертвы имели шанс защитить себя, открыв огонь в ответ. В немногих случаях, когда кто-то из них так и сделал, всё обходилось с минимальным уроном. Но таких случаев были единицы. Стрельба в человека, даже в преступника, требует как практических навыков, так и социального климата, одобряющего такие действия, включая благожелательное отношение судьи, который будет решать вопрос о правомочности самообороны. Между тем, истории с попытками вооруженной самозащиты от погромщиков из BLM говорят об обратном. Так что, если стрелок ещё и черный, стоит десять раз подумать, прежде чем стрелять в ответ. А поскольку понятие “афроамериканец” соотносится с де-факто цветом кожи очень приблизительно, думать придется долго, но времени не будет совсем.

Иными словами, право на самооборону в современных США существует в теории, но по факту парализовано, как и в большинстве западных стран. Просто, когда огнестрельного оружия на руках немного, это не так заметно: нарубить-нарезать удается меньше, чем настрелять, да и ножи-топоры у населения не отобрать.

Дискуссия о том, надо ли вооружать граждан поголовно, и прививать им навыки обращения с оружием и готовность к самообороне, или, напротив, поголовно разоружать и приучать к непротивлению злу и ожиданию прибытия представителей власти, стара как мир, и мы не будем в неё углубляться. Тем более, что она выходит за пределы вопроса о продаже оружия и касается многих социальных проблем. Нам интересно другое — то, что такая дискуссия выявляет в обществе два разных психотипа. Собственно, две основные американские партии и ориентированы на них, каждая на свой, хотя с партиями, в последние десятилетия, все усложнилось.

Один из психотипов склонен рассчитывать на себя и видит в государстве сервис, право на услуги которого он покупает, платя налоги. Государство, существующее на многих уровнях, должно, среди прочего, убрать мусор, осветить улицу и покарать преступника, а лучше – не позволить психопату совершить преступление, разоружив его превентивно. Но, если государство запаздывает, гражданин готов взять всё в свои руки. Конечно, он спросит и с государства за нерадивость – но потом.

Второй психотип видит в государстве пожизненную няньку, на которую можно переложить ответственность за чистые и безопасные улицы, социальное обеспечение и собственное нездравомыслие, а также получать от неё компенсации за обиды, реальные или мнимые, и просто деньги на жизнь. Не в исключительных случаях, а в режиме пожизненного содержания, не заморачиваясь, откуда эти деньги берутся. Получить голоса первого типа граждан сложно, ибо планка их требований высока. Голоса второго типа можно купить, а это уже не проблема, а лишь расходы. И на такие голоса подсаживается часть политиков.

Почему мы обсуждаем ситуацию в США так подробно? Потому, что США — не просто страна номер один, но и сборочный цех завтрашнего дня для всего мира – так сложилось по ряду причин. И все мировые конфликты сначала разворачиваются там, в уменьшенном масштабе.

Бегство от свободы

Разногласия между двумя психотипами зачастую списывают на идеологический спор между левыми и правыми, слегка передергивая, от психологии к идеологии, и ещё раз передергивая, приписав первый психотип к “правым”. Но это не так, есть ещё одна ось (на самом деле их больше, но мы возьмём за основу простейший тест на политические взгляды, популярный в сети): либеральный-коммунитарный, причем “коммунитарный” вызывает сомнения. Коммунитарность предполагает готовность подчиниться решениям большинства, но большинство граждан второго психотипа неспособны выработать общие решения, а просто следует за вождем, утвердившимся в результате политического импринтинга. Овладение искусством такого импринтинга определяет успех политика-популиста. Ось же левый-правый, по сути, определяет отношение к перераспределению средств от богатых к бедным, через налоги и социальные программы.

Итак, спор о праве на самооборону сводится к разногласиям между либералами и антилибералами. Последние в массе своей сегодня левые и коммунитарные, но на словах. Их коммунитаризм легко подменяется культом вождя с популистскими лозунгами, а левизна слетает как пух с одуванчика, едва такой антилиберальный левый дорывается до власти. Её тут же сменяют знаковые черты хряка Наполеона из романа Оруэлла.

А можно представить себе левого либерала? Да, но этот вид сегодня почти не встречается, поскольку антилиберализм для плохо образованного левого, то есть, левака, намного понятнее. Леваков же среди левых большинство, ибо примитивность учения стала частью канона. Согласитесь, что леволиберальная концепция равных прав на реализацию неравных возможностей, вкупе с пониманием того, что неравенство и есть свобода — пусть даже избытком богатства и нужно поделиться, чтобы общество не ушло вразнос – это сложно. Левак-либерал сегодня, это, к примеру, миллионер-филантроп, жертвующий на образование не для того, чтобы уйти от налогов, а по велению души. Типаж, как минимум, редкий, чтобы не сказать фантастический. А уравниловка под полицейским прессом, легитимирующим себя как “голос народа”, или, ещё лучше, как “восстановление исторически ущемленных прав когототамов” — это понятно и просто.

Так вот, в антилиберальном понимании и вооруженный преступник, и намеченная им жертва, решившаяся на вооруженный отпор, равны и равнопреступны. В понимании антилиберала, жертве следует уповать только на государство, и ждать его решения и действий. Это не принцип равенства перед законом, а принцип всеобщего унижения перед силой, довлеющей над всякой личностью, и видящей в ней только свою собственность. Но антилиберального левака такой подход устраивает, а принцип равенства перед законом для него тоже слишком сложен. Ведь либеральный закон должен быть продуктом консенсуса большинства общества, при уважении, насколько возможно, к правам и мнениям несогласных с большинством. В теории, его офицеры должны прибывать на место мгновенно и пресекать преступные действия на корню. В случаях, когда события опережают их появление, возникает право на самооборону. Левак же, считающий нормой возвышение государства над личностью, находится по отношению к государству в позиции лукавого раба. У него нет моральных принципов, не позволяющих обмануть закон, когда это возможно без риска попасться, но он действует втихую. Попытки открытых и жестких действий, в духе первого психотипа, его пугают. Антилиберальный левак видит в них, и в гражданах, способных на них, угрозу как для себя, так и для патронирующего его государства; он не отличает таких граждан от террористов и стремится вытолкнуть их за замки закона. Понятие права тоталитарный левак вообще не постигает, и потому легко примыкает к любым неправовым действиям, способным прогнуть под себя закон.

Пример? В американских кампусах сейчас назрела проблема: палестино-израильский раскол грозит перейти, а местами и перешел в прямое насилие. Группы тоталитарно настроенных студентов-мусульман вошли в противостояние со студентами-иудеями. Руководство кампусов говорит о необходимости соблюдать мир, но клоны оруэлловского хряка зачастую против Израиля. Ими накручивается множество объяснений такого выбора, в центре которых “оккупация Палестины” Израилем (очень сомнительный тезис!), но реальность прозаичнее. Израиль (сам почти социалистический!) слишком либерален для леваков.

ХАМАС им ближе и понятнее, тем более, когда он организовал на подконтрольной себе территории что-то вроде тоталитарного государства. Тут же на горизонте появляются Эрдоган, и Лавров с Небензей, и говорят, что ХАМАС не террористы, а продукт страданий палестинского народа. Логическая цепочка приобретает законченный вид, и уже есть на кого сослаться, поскольку и ООН, как всегда, выступает за всё хорошее сразу, и ни за что толком. И леваки-антилибералы сплачиваются в небензюю сотню.

Впрочем, такая сотня неоднородна: в ней есть палестинская часть, понимающая смысл лозунгов, которые скандирует и держит в руках, и есть массовка из местных, механически воспроизводящая эти кричалки . А, между тем:

  • From river to the sea Palestine will be free – “от Средиземного моря до реки Иордан”, то есть, вся территория, на которой расположены Израиль и Палестинская Автономия. Завуалированный призыв к уничтожению государства Израиль, зачастую сопровождаемый картой “всей свободной Палестины”: точно такую же карту, но уже Израиля, рисуют в Израиле те, кто предлагает закрыть вопрос о палестинской автономии/государственности как таковой.

  • “Хайбар, Хайбар йа йахуд”(араб.) – речь о битве при Хайбере в 628 году, ранних мусульман под предводительством Мухаммеда с евреями. В результате, населенный евреями оазис Хайбер был взят после полуторамесячной осады, а евреи убиты, либо изгнаны. Иранцы назвали “Хайбер” одну из своих ракет. Призыв используется радикальными исламистами по всему миру, и не только в связи с евреями. Тот, кто выходит с таким плакатом, поддерживает не только ХАМАС, но и Аль-Каиду, ИГИЛ, Исламский Джихад, Хизб а-Тахрир и прочую человекоядную нечисть.

  • “Нет мира без деколонизации” — еще один “стерильный” способ сказать, что Израиля не должно быть. Это адаптация нарратива ХАМАС, согласно которому все израильтяне — поселенцы, то есть колонисты, и должны быть депортированы. Любимый лозунг на демонстрациях леваков в американских университетах.

  • Про “газ для Израиля”, “мир без Израиля” и “любимый Кассам, порази Тель-Авив” и так всё понятно.

  • “Положи меч на меч, мы все люди Дефа”. Мухаммад Деф — глава Батальонов Эзз ад-Дин аль-Кассам, военного крыла ХАМАС.

  • И, наконец, “Духом и кровью мы выкупим тебя, о Аль-Акса” — в 1929 году под этим лозунгом началась резня евреев в Хевроне, Иерусалиме и других городах в подмандатной Палестине.

Опять-таки, война в Газе взята как свежий пример. Это частный случай общей схемы, благодаря которой тоталитарные режимы, и не только Россия, но и Иран, КНДР, КНР, Куба и кто угодно ещё, выходят на контакт с западными леваками и завоёвывают их симпатии. От этого только шаг до делового сотрудничества, вроде базы подготовки RAF на территории социалистической, в то время, Венгрии, и снабжения её членов деньгами, документами и оружием. Конечно, пример с RAF крайний и старый. Но есть свежий пример – Захра Вагенкнехт!

Левацкая база для антилиберальных движений есть практически везде, не исключая и США.

Кстати, США в основе своей, леволиберальны. Их и создавали по большей части левые либералы, которых постепенно задавили правые антилибералы. Сейчас они стараются добить либерализм, манипулируя антилиберальной левачней.

Гены пальцем не размажешь

Но, как мы помним, восприимчивость к идеологии определяется психотипом. А психотип зависит не только от среды, но и от генетики. Пример? Чем выше процент неандертальских генов в основной популяции – тем либеральнее страна. Возможно, неандертальцы, жившие небольшими группами, соприкасались друг с другом не только с целью каннибализма, но были и палеолибералами? И у термина “пещерный либерализм” есть основания? Как тут удержаться от искушения разглядеть в палеолите крепкий пещерный средний класс?

Но шутки шутками, а генетическая предрасположенность к либеральному устройству социума подтверждается фактами. И “генетические либералы” оказываются в меньшинстве.

Но есть либерально-демократический вариант Китая – Тайвань, и Кореи – РК, и вполне по-западному либеральная Япония. Мусульманских либеральных стран не видно, но в Израиле есть некоторое число лояльных арабов-мусульман, а также затяжной конфликт между светским либерализмом и теократией. В Африке, и в странах, где большинство составляют выходцы из Африки, с либерализмом дела не очень хороши, кстати, и неандертальских генов у африканцев нет. Но, опять же, можно привести примеры убежденных черных либералов, и относительно либеральных стран с преимущественно черным населением. В общем, генетический аспект проблемы существует, но не фатален, хотя и требует внимания к себе. Ввиду многовекового смешения с абсолютно антилиберальной Россией к нам это также относится.

Третья Мировая и Мировая Гражданская

Подводя итог сказанному, можно утверждать, что мировое противостояние либерализма и антилиберализма разворачивается не только в рамках Третьей Мировой войны, которая уже идет на двух фронтах, и в экономике, но и в виде гражданского конфликта в странах, борющихся с новой тоталитарной осью Москва — Тегеран — Пекин — Пхеньян.

В самих странах тоталитарной оси такого противостояния не будет или оно будет незначительным — где нет граждан, там противостоять некому. А в либерально-демократических странах найдется немало желающих сыграть за другую команду. В том числе и среди влиятельных персон. И большинство из них получат поддержку с той стороны, финансовую и информационную.

Уже сложившийся тип личности, либеральный или антилиберальный, изменить почти невозможно. Либерал в антилиберальном окружении, как и антилиберал в либеральном идут вразнос: сильные учиняют бунт, слабые носят в себе, но готовы при случае примкнуть. Как вариант — выйдя из психушки поехать в Льюистон, но это уже крайность. Тем не менее, проблема есть, причем, обличая и критикуя антилиберализм её не решить. Здесь нужна тонкая социальная инженерия, способная выстроить защиту от темных искусств размывания либерального общества. А на следующем шаге — предложить способы ответного размывания и дробления антилиберальных групп, и социализацию продуктов их разложения на приемлемо-безопасном уровне, включая, к примеру, изоляцию в комфортных для антилибералов анклавах. Непростая задача, но решать её придется. В том числе и нам.

 

(Оновлено 13:00)

Главред

Владимир Фесенко

Ждать ли Третьей мировой

Единственный вариант, когда Китай может пойти на войну, но не со всем Западом, а с США – это Тайвань.

Разговоры о Третьей мировой войне популярны, но они не соответствуют текущей ситуации. А текущая ситуация – это цепочка региональных конфликтов, что уже неоднократно случалось в мировой истории.

Давайте определимся с тем, что считать Третьей мировой войной – это прямое военное столкновение коалиции государств. Причем сейчас есть четкие критерии настоящей Третьей мировой войны, после которой, извините, всем будет хана – это конфликт ядерных держав. То есть когда ядерные державы, а вместе с ними коалиции разных государств воюют друг против друга.

Если это будет ядерная мировая война, это станет концом мировой истории, и именно это будет останавливать, потому что есть слишком большой риск. Были истории, когда якобы не хотели войны, но и не хотели отступать и останавливаться. Как следствие, началась Первая мировая война. Со Второй мировой войной, к сожалению, была другая история, которая чем-то близка нам, потому что там были люди, возмущенные после войны, Гитлер и другие близкие ему политические лидеры, которые хотели продолжать воевать. Сейчас есть Путин, который тоже хочет воевать, но в отличие от Гитлера и некоторых других у него сил на длительную мощную войну с Западом нет.

Пойдет ли на войну с Западом Китай – вопрос открыт. Единственный вариант, когда Китай может пойти на войну, но не со всем Западом, а с США – это Тайвань. Но глобальное противостояние, близкое именно к мировой войне с Западом – это почти экономическая смерть Китая. Да, в случае с Китаем есть конфликт личных, геополитических, психологических интересов Си Цзиньпина, который, возможно, как и Путин, тоже хочет остаться в истории, но для Китая как государства – это очень плохо.

С рациональной точки зрения Китаю такая война не выгодна, как и для путинской России и большинства представителей российских элит, потому что это авантюра с возможными очень плохими последствиями. А вот насчет самого Путина здесь мы гарантий, к сожалению, давать не можем. Третья мировая война потенциально возможна, однако более актуальным является риск, когда Путин пойдет на гибридную войну против Запада.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Война в Израиле: есть только один вариант положить конец конфликту раз и навсегда. Интервью с Семиволосом

Острая фаза арабо-израильского противостояния продолжается. Руководство Израиля откладывает, но не отменяет наземную операцию в секторе Газа, однако совершает отдельные небольшие рейды на эту территорию. Скорее всего, масштабного наступления на Газу не будет до освобождения всех заложников. В то же время знаковые события вокруг войны в Израиле происходят на политическом фронте.

В ходе саммита в Брюсселе страны Европы сформировали общую позицию. Речь шла не только о необходимости организации “гуманитарных пауз”, но и об окончательном решении существующей десятилетиями проблемы. Это two-state solution, или решение, предполагающее существование двух отдельных государств – Израиля и Палестины. Фактически это единственный способ раз и навсегда положить конец арабо-израильскому конфликту на Ближнем Востоке. Сегодня мяч на поле Израиля, политического руководства этой страны. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

– Тема, которая сегодня активно обсуждается, – визит представителей ХАМАС и Ирана в Москву. Как вы думаете, в чем заключалась цель такого публичного жеста Кремля?

– Здесь несколько аспектов. Прежде всего публичный, о котором они уже заявили. О том, что они ведут переговоры по поводу освобождения заложников. Россия в этой истории хочет выглядеть красиво, как миротворец, влияющий на принятие решений со стороны Ирана и ХАМАС. Она хочет быть влиятельной страной на Ближнем Востоке и доказать, что с ее позицией следует считаться. Американцы и многие другие не имеют доступа ни к Ирану, ни к ХАМАСу, а Россия демонстрирует, что имеет доступ.

Думаю, симптоматичным является то, что это визит и иранцев, и хамасовцев. В данном случае это, возможно, согласование каких-либо совместных действий, определенной координации усилий. Здесь могут быть разные интерпретации.

– Относительно наземной операции, которую Израиль планирует проводить в секторе Газа, сейчас такая информация: отдельные израильские министры говорят о нескольких возможных вариантах, в частности не об одной масштабной операции, а нескольких небольших. 26 октября Армия обороны Израиля совершила рейд на севере Газы, который можно рассматривать как такую небольшую операцию.

– Да, продвинулись на 600 метров от забора.

– В то же время Нетаньяху заявил, что время начала наземной операции в Газе уже определено, а “все боевики ХАМАС обречены”. Как в данной ситуации определить степень необходимой самообороны? Есть ли шанс в таких условиях освободить заложников?

– Я солидарен с позицией тех израильских экспертов, которые говорят, что никакой большой операции до освобождения заложников не будет. Скорее всего, это похоже на правду. А все эти слова – это просто ритуал.

– Мы видим позиции европейских лидеров. Президент Франции Макрон заявил, что массированная наземная операция Израиля в Газе была бы ошибкой. По его мнению, вторжение не станет залогом безопасности Израиля в будущем. Вместе с тем во время саммита в Брюсселе была согласована общая позиция о необходимости гуманитарных пауз, однако там подтвердили и право Израиля на самооборону. Кроме того, поддержали идею разрешения арабо-израильского конфликта по принципу двух государств, то есть речь идет о создании Палестины. По вашим оценкам, насколько это реальный вариант развития событий?

– Это единственно возможный вариант, если речь идет о прекращении конфликта. Если израильтяне хотят продолжать конфликт, то так и будет. Исчезнет ХАМАС – появится что-то новое на его месте, и так будет продолжаться. Но если они хотят разрешить конфликт, то должны поступиться своими мессианскими идеями, распространенными среди правящей еврейской коалиции, и согласиться на существование независимого палестинского государства.

– Те, кто выступает против этой идеи, говорят так: а с кем договариваться, с кем садиться за стол переговоров? С террористами не договариваются, их уничтожают.

– Это абсолютная ложь. Это традиционная риторика Биби Нетаньяху, собственноручно взрастившего ХАМАС специально для этого. Поскольку существует Палестинская автономия, существует ФАТХ, они имеют с Израилем соответствующие соглашения, они осуществляют взаимодействие с Израилем и т. д.

В то же время мы видим деятельность еврейских поселенцев на оккупированных палестинских территориях, охраняемых израильской армией. А лидеры этих поселенцев сейчас в правительстве. Им выгодна именно такая риторика. Но это ложь.

– Как решение вопроса границ должно выглядеть в идеале, чисто технически?

– В идеале – есть соглашения Осло, есть переговорный процесс, который продолжается с 1994 года, есть наработанные варианты. Для этого нужно поднять эти варианты и попытаться в их рамках решить вопрос. Израильтянам в конце концов придется признать: либо мир с арабами, либо бесконечная война.

– Еще в 2011 году США выступали за возвращение к границам, существовавшим до 1967 года. Тогда Израиль был против. Недавно подобное предложение высказала Саудовская Аравия. Это значит, что Израиль должен уступить часть территорий?

– Это значит, что Израиль должен ликвидировать свои незаконные поселения на оккупированных территориях и уйти в границы 1967 года. В известной степени это означает, что возможен обмен территориями, если речь идет о части поселений, которые уже очень сильно интегрированы в израильскую территорию и избавиться от них просто невозможно.

Такие варианты уже были наработаны. Не нужно начинать все с нуля. Просто нужно вернуться не к риторике Нетаньяху и ультраправым израильтянам, а к принципам, которые уже согласованы и которые уже приняты, в частности Израилем. Потому что они подписали соответствующие соглашения.

– Мы понимаем, что сегодня речь идет не только о двух сторонах конфликта, но и о ряде стран, которые тем или иным образом вовлечены в него. Считаете ли вы, что сегодня некоторые страны, в частности США, могли бы способствовать окончательному разрешению этого конфликта?

– Без сомнения, Соединенные Штаты способствуют разрешению конфликта. Можно послушать Джо Байдена. Он также говорит о two-state solution, тоже говорит о необходимости создания Палестинского государства и о праве палестинцев на достоинство, свободу, независимость и безопасность. Это право принадлежит и евреям, и арабам, а не кому-то одному.

Есть страны, которым невыгодно решение палестинского вопроса, желающие использовать конфликт для достижения своих целей и усиления своих позиций. Это Россия и Иран. Но базовый вопрос не в том, что они мешают разрешить этот конфликт. Они просто используют его в своих интересах.

Есть конкретные силы. Потому что сама процедура согласования позиций предполагает прямой диалог между палестинцами и израильтянами, возможно, под эгидой США, арабских стран, Саудовской Аравии, которая хочет нормализовать отношения с Израилем. Но важным компонентом этой нормализации отношений должно быть образование Палестинского государства.

Если эта идея в конце концов найдет понимание среди израильского политического класса, то об этом можно говорить. Если не найдет, то не о чем будет говорить. И американцы не смогут надавить на Израиль, это нереально.

– С чем вы связываете колоссальный всплеск антисемитизма в Европе и мире?

– Я бы сказал, что мы наблюдаем не только всплеск антисемитизма, но и всплеск ксенофобии. В частности, антиисламских, антиарабских настроений. Это происходит потому, что этот конфликт системный, очень идеологизированный и сразу вызывает массу эмоций.

Поэтому, когда конфликт не находится в активном состоянии, носители этих взглядов – антисемитских, антиарабских, антиисламских и т. п. – на маргинесе, они не влияют на политические события. Но во время таких обострений они становятся мейнстримом и пропагандируют ненависть со всех сторон – как по отношению к евреям, так и по отношению к арабам. Потому это так и происходит.

 

(Оновлено 11:00)

Peter Chernyshov

Гении внешней политики

Недавно ООН голосовала за резолюцию которая осуждала Израиль и призывала к немедленному прекращению огня – иными словами говорила примерно так: «ХАМАС убил много людей – но что случилось – то случилось – давайте снова жить в мире!»

ООН собрала огромное большинство голосов под этой резолюцией: 120 голосов ЗА, 45 ВОЗДЕРЖАЛИСЬ, 14 ПРОТИВ. В мире много стран, которые не любят Израиль.

Есть нормальные европейские страны – которые голосовали ЗА. Это Франция, Испания, Португалия, Лихтенштейн, Люксембург, Словения и Черногория. Объяснить их позицию я не могу.

Против голосовали всего 14 стран – главная из которых конечно Америка.

Даже Венгрия проголосовала вместе с Америкой – кстати, мы много плохого можем говорить про Орбана – но он полностью за евреев. И в Венгрии нет демонстраций «За Палестину»

А Украина – воздержалась.

Все мы знаем, что ситуация в Конгрессе США очень непростая, что Байден внес закон, который объединяет помощь Украине и Израилю. Потому что никто не сомневается в триумфальном голосовании финансовой и военной помощи Израилю – я думаю он наберет примерно 90% голосов в Конгрессе. Потому что даже трамписты полностью за Израиль – не говоря уже о других республиканцах! И важно, чтобы Израильская помощь «вытянула» за собой и Украинскую – за которую голосов намного меньше.

Поскольку я всего лишь «диванный геополитик», мне кажется разумным чтобы Украина везде где возможно поддерживала бы позицию США по Израилю – да и вообще и сам Израиль поддерживала. Потому что

1) надо голоса конгрессменов

2) боремся мы против одного «Союза орков»

3) после победы Израиля хочется у них получить лучшее в мире оружие – до сих пор не получалось

Украина исторически в ООН всегда голосовала ПРОТИВ Израиля – потому что гении же внешней политики. Сейчас хотя бы воздержалась!

Но вот сейчас там трагедия, Америка лидирует в поддержке Израиля – хорошее время поменять свою внешнюю политику. Тем более, нам этого ничего стоить не будет.

Но настоящие эксперты внешней политики приходят и делают все не так!

И когда будут большие дискуссии в Конгрессе США по поводу помощи Украины – многие республиканцы (включая трампистов) спросят – а Украина поддерживает Израиль? И что им ответить?

А ведь без оружия и денег из Америки воевать долго мы не сможем – это же надеюсь всем очевидно? Даже и гениям?

Прошу прокомментировать – где я ошибся – может на диване не все видно?

 

(Оновлено 10:00)

Костянтин Машовець

Сьогодні неділя, тому огляд з категорії “Різне”…

Повітряний компонент противника

у Південній операційній зоні

  1. Розклад по силам та засобам оперативно-тактичної та армійської авіації (АА) противника, які оперують у Південній операційній зоні (Таврійський та Кримській операційні райони)… станом на ранок 28.10.2023-го

авіабаза (АБ) Джанкой

– Ка-52 – 5

– Ми-28 – 3

– Ми-24\35 – 1

– Ми-8\17 – 7

АБ Стрілкове

– Ка-52 – 3

– Ми-24\35 – 2

– Ми-8\17 – 2

АБ Гвардійське

– Су-24М – 8

– Су-25 – 10

– Ми-28 – 2

АБ Бельбек

– Су-34 – 3

– Су-27\30 – 10

– Миг-31БМ – 4

АБ Сакі

– Су-24М – 3

– Су-30СМ – 12

– Миг-29 – 2

АБ Кіровське

– Су-30СМ – 6

– Ка-52 – 6

– Ми-24\35 – 6

– Ми-8\17 – 15

АБ Кача

– Ми-8\17 – 6

Таким чином, на АБ, розташованих на території окупованого півострова Крим базується загалом – 58 бойових літаків та 58 вертольотів, з яких 28 – ударні (вертольоти вогневої підтримки військ). Це те, що може бути ШВИДКО задіяне саме на Херсонському та Запорізькому напрямках, а також “по відношенню” до району м.Миколаїв та Одеса, у повітряному просторі над північно-західною, західною та центральною частинами акваторії Чорного моря.

  1. Разом з тим, варто також враховувати, що у Південній операційній зоні діє оперативно-тактична та армійська авіація противника з АБ, розташованих у Ростовской обл. та Краснодарском крае ри-фи, хоча, звісно, основним для них є Донецький операційний район. Однак, по Маріупольскому та Бердянському напрямках вони також діють… зокрема:

АБ Приморско-Ахтарск

– Су-34 – 3

– Су-25 – 17

– Миг-31БМ – 7

АБ Крымск

– Су-27\30СМ – 24

– Ка-52 – 3

– Ми-24\35 – 2

– Ми-8\17 – 2

АБ Ростов-на-Дону

– Ми-28 – 2

– Ми-24\35 – 1

– Ми-8\17 – 18

– Ми-26 – 1

АБ Таганрог

– Су-25 – 4

– Ка-52 – 7

– Ми-28 – 3

– Ми-24\35 – 2

– Ми-8\17 – 15

АБ Ейск

– Су-25 – 9

– Су-30СМ – 2

– Ми-8\17 – 1

АБ Кущёвская

– Су-35 – 5

АБ Зерноград

– Су-30СМ – 1

– Ка-52 – 6

– Ми-28 – 4

– Ми-24\35 – 2

– Ми-8\17 – 15

– Ми-26 – 10

АБ Кореновск

– Ми-28 – 11

– Ми-24\35 – 7

– Ми-8\17 – 13

– Ми-26 – 6

АБ Анапа

– Су-24М – 9

АБ Тихорецк

– Су-35 – 5

Не факт, що саме всі ці сили й засоби задіяні на Маріупольскому чи Бердянському напрямках, але, очевидно, що значна частина їх безпосередньо “працює” саме там…

  1. Декілька загальних зауважень з приводу вище зазначеного…

Зменьшення чисельності авіатехники противника, яка базується на АБ, розташованих на території окупованого півострова Крим, очевидно, відбулося “по обьективным причинам”…

Найближчим “кандидатом” на ці самі “об’єктивні прічіни”… безсумнівно, є так званий Джанкойський “хаб” (Джанкойська АБ) російської армійської авіації. А також, цілий ряд передових пунктів базування (аеродромів “підскоку”) типу Чаплинка, Бердянськ і т.д., в разі виявлення факту базування на них передових тактичних груп АА противника.

Очевидно, що “атакамсне подовження руки” українських М142 та М270, ВЖЕ достатньо “благотворно” відбивається на системі базування (а відповідно, й на обсягу та порядку застосування російської АА) на Кримсько-Таврійському та Мелітопольскому напрямках…

Літати стало довше, час бойової реакції ворожої АА (тобто, відтинок часу, який проходить з моменту виявлення ворожими засобами розвідки “подходящей цели” до моменту прибуття ворожого ударного вертольоту\штурмовика у відповідний район для її знищення), зростає.

Час знаходження ударних вертольотів та штурмовиків противника у зоні бойового застосування (навіть, в режимі “бойового чергування\патрулювання” у повітрі), який й так через протидію української ППО був “мінімально необхідний”, скорочується ще більше. Все це разом узяте, відповідно, веде до того, що рівень інтенсивності використання АА противника повинен трохи знизитись…

Але, якщо до цього – наситити частини та з’єднання ЗСУ, які діють на цих напрямках, ДОСТАТНЬОЮ кількості засобів войскової ППО (малого та середнього радіусу дії), то російським ударним вертольотам там стане взагалі “не досить зручно”…

Зараз, російська АА та оперативно-тактична авіація досить активно працюють на Херсонському напрямку проти декількох українських тактичних плацдармів на р.Дніпро… в тому числі, КАБ-ми (керованими авіаційними боєприпасами, включаючи авіабомби), а також продовжують свої спроби забезпечити повітряну підтримку своїх військ по напрямку на Токмак та Старомлинівку… Головним чином, з кримських АБ.

Звісно, у сенсі забезпечення стійкості цих своїх спроможностей, командуваня противника цілком усвідомлює, що в першу чергу ЗСУ будуть “цікавити” ті АБ в Криму, де базується саме ударний компонент його повітрянного угрупування – бомбардувальники Су-24М, Су-34, штурмовики Су-25, ударні вертольоти Ка-52, Ми-28, Ми-24\35.

Й на перший погляд, противнику не складно визначити найбільш ймовірні райони та рубежи застосування з яких відповідні засоби ураження ЗСУ, здатні “дотягнутися” до його АБ (тим більше, що місця розташування своїх АБ , а також тактико-технічні характеристики\ТТХ засобів ураження ЗСУ також не становлять особливої таємниці й заздалегідь відомі), співставити їх одне з одним – не складно.

Однак, ця справа поступово ускладнюється для окупантів, тому що сам набір (перелік) цих засобів у ЗСУ зростає… Відповідно, зростає варіативність застосування Збройними Силами України засобів ураження, здатних відпрацювати по ворожим АБ у Криму, особливо тоді, коли вони починають КОМБІНУВАТИ використання цих самих засобів ураження…

Погодьтеся, одна справа, коли ЗСУ можуть “дотягнутися” до ваших АБ, образно кажучи, виключно – “фанерними” БПЛА та групами ССО, зовсім інша – цілим набором “розумних” крилатих ракет повітряного базування чи “балістикою” оперативно-тактичного ракетного комплексу (ОТРК)… В цих випадках, сам рівень загрози для противника (й відповідно, необхідність залучення ним засобів протидії) ну-у дуже суттєво різняться…

 

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

Слух о смерти путина как ответ Вашингтону

Слух о смерти путина вечером 26 октября на Валдае в 20 часов 42 минуты, запущенный Х-каналом “Генерал СВР” утром 27 октября, можно назвать – “Наш ответ Вашингтону”. Так в Кремле отреагировали на завершение 25 октября спикериады в США и избрание председателем палаты представителей республиканца Майка Джонсона, одного из самых близких к Трампу конгрессменов.

Спикериада началась из-за того, что 3 октября Демпартия в союзе с восемью конгрессменами-трампистами отправила в отставку Кевина Маккарти, не принадлежащего к поклонникам Трампа. В итоге через три недели спикером стал однозначный трампист и религиозный консерватор, имеющий все перспективы стать кандидатом в президенты от республиканцев и выиграть выборы. Во всяком случае голоса симпатиков Трампа ему обеспечены автоматически, и Дональд пишет в своих интернет-страничках, что это он продвинул Майка Джонсона. Не путать с Борисом Джонсоном. Если Майк таки станет президентом США, а Борис сможет вновь стать премьер-министром Великобритании, то будет два Джонсона и в текстах придётся обозначать, какой Джонсон имеется ввиду, а в Киеве появится кафе “У двух Джонсонов”.

Майк Джонсон способен сделать себе репутацию к выборам и без отсвета от Трампа. Он уже заявил Байдену, что не следует смешивать Израиль с Украиной в финансовых документах и предоставление помощи им следует рассмотреть в Конгрессе отдельно. Подход, демонстрирующий уважение как к Израилю, так и к Украине, которые достойны того, чтобы их обсуждать по отдельности, а не помещали в общий блок с ликвидацией последствий пожаров на Гавайях и ремонтом стены на границе с Мексикой. Тем более, что потребности в помощи у Израиля и Украины очень разные. Объединять их в один блок было бы логично, если бы Израиль как Украина находился в состоянии войны с РФ. Но пока такое не предвидится. Израиль не ввёл даже санкций в отношении РФ и не выдал депутата рабиновича, создателя ОПЗЖ, объявленного в августе 2023 г. в международный розыск. Впрочем, Киев и сам тянул полтора года с запросом по нему и, вероятно, сейчас тоже не особо настаивает.

Такой раздельный подход ещё не раз пригодится Джонсону, поскольку Кремль сейчас стремится подсунуть Белому дому для заключения сделки пакет, в котором всё вместе – война РФ против Украины, Израиль и Газа, санкции и многое другое.

Вопрос: зачем Демпартия вступила в союз с трампистами и заменила трампистом спикера не-трамписта. Очевидно для того, чтобы республиканцы пообещали не выдвигать Трампа кандидатом в президенты ни в коем случае. Вероятно, с этим согласился и сам Трамп, полагая, что если Джонсон станет президентом, то ему не придётся сидеть 700 лет в тюрьме. Вероятность победы на выборах республиканца достаточно высокая и это не сулит ничего хорошего Кремлю. Трампа всю каденцию обвиняли, что он агент Кремля, и поэтому трампист Джонсон будет стараться доказать, что это не так. Пусть и не столь энергично, как это делал бы сам Трамп, если бы повторно стал президентом. Поэтому и для республиканцев, а не только демократов лучше, чтобы Трамп в выборах не участвовал и не наломал потом дров.

Президент-республиканец, который заявит: помощь Украине, оказываемая Байденом, была недостаточной, бестолковой и т.п., но я это исправлю, вызывает у Кремля весьма неприятные мысли. Их неприятность усиливается тем, что весной Байден или любой другой кандидат от Демпартии захочет впечатляющей победы армии Украины себе под выборы. В результате появятся не только дальнобойные “Атакамсы”, но и “Томагавки” и то, о чём никто пока не пишет. По этой причине Байден и откладывает передачу F-16 на весну на тот случай, если в РФ будет переизбранный “путин”. Переизбранному “путину” придётся весной объявлять не всеобщую, а сверхвсеобщую мобилизацию, но это ему не поможет. В итоге, что республиканец, что демократ, а РФ выгребать триндюлей придётся. С той лишь разницей, что от демократа в 2024 г., но меньше, что от республиканца в 2025 г., но больше.

В результате самый оптимальный вариант для Кремля – это договориться с Байденом до весны 2024 г., пока не началось. Можно, кончено, поиграть во всемирный джихад под руководством Москвы, для чего пригласили ХАМАС и обвешивают медальками недоросля из семьи кадыровых, но это такой же эфемерный проект, как и война глобальных югов с западами.

Ещё можно что-то сделать с ядерным оружием, но для начала его надо минимум испытать на Новой Земле или над Сибирью, как советовала симоньян. Дело в том, что 30 лет никто в РФ его не взрывал и как провести ядерную войну так, чтобы уцелеть и победить, никто в Кремле не знает. Для начала нужны ядерные испытания, так как даже обычную войну не начинают без учений. Симоньян не сама придумала взрыв, чтобы всю электронику в США отключить. Те, кто подсунул ей эту идею, сами не уверены, что всё отключится, как пишут в книжках, и хотели бы сначала проверить где-нибудь. Например, над Сибирью, под которой в РФ часто подразумевают и Якутию, именуя её Восточной Сибирью. Населения там всего один миллион и ненакладно посмотреть, отключатся у него холодильники и компьютеры или нет, а если отключатся, то как и в каком радиусе от места взрыва. Якутия идеальное место для таких учений.

Одной разведке или разведсообществу эти творческие поиски Кремля надоели, и она передала немецкой “Бильд” прослушку разговора рогозина об ударе обычной ракетой по Киеву из космоса. Это послание означало: прекращайте заниматься фигнёй, мы всё видим и всё знаем. Наш Щирлиц в Кремле всё докладывает Юстасу.

В итоге размышления о выборах в США и послание через “Бильд” заставили Кремль запустить 27 октября спецоперацию со смертью путина через Х-канал “генерал СВР” и экс-разведчика Жирнова. Достоверность их слов сразу подтвердил профессор Соловей, но допустил одну ошибку, непростительную для специалиста по информационным войнам и подобному. На ход операции она не влияет, но кое-что говорит о его профессионализме.

Соловей изложил и общую схему всей операции: “путин” умер на Валдае, лежит в холодильнике и может пролежат там ещё пару месяцев, подобно тому, как пролежали, по его данным, Уго Чавес и некоторые другие диктаторы. По утверждению Соловья, ФСБ и кремлёвцы будут это скрывать ещё несколько месяцев и пользоваться двойником, якобы для того, чтобы переход к РФ без путина был плавным, а не обвальным. В общем, что все россияне не напились в один день. Песков известие о смерти путина опроверг, как гласили заголовки в СМИ. Но некоторые издания быстро изменили заголовок на “Песков косвенно опроверг смерть путина”.

В свою очередь администрация президента РФ в этот день сообщила: путин собрал Совбез и пожаловался его членам, что очень беспокоен незаконным притоком оружия в РФ с территории Украины. Настоящий путин сказал бы из “новых регионов РФ”, а не с территории Украины. Администрация этим явно хотела сказать, что готова что-то вернуть из “новых регионов” и хочет поговорить об условиях.

В унисон ей в этот день лукашенко вдруг призвал Украину прекратить стрелять и срочно начать переговоры с РФ “о земле и мире”. Признал, что Украина будет требовать на них вернуть ей территории и намекнул, что готов стать посредником. Это предложение лукашенко завернул в длинный поток рассуждений об о всём – от Тайваня до ХАМАС, от Африки до Скандинавии, во всём винил “америкосов”, и очень радовался, что “ПиС” не сформирует правительство в Польше. Лукашенко от этого явно попустило. Он даже вошёл в раж и посочувствовал латышам и литовцам, что им не повезло с правительствами, но оптимистично заметил, что их тоже сменят, как в Польше. Беларусам, по его мнению, с ним повезло. Как повезло с ним украинцам, лукашенко сказать не рискнул.

Завершение спикириады в США и общий ход событий таки заставили “чекистов” послать Вашингтону сигнал, что они готовы снять бренд “путин” и на другие уступки в обмен на переговоры о большой перезагрузке отношений. Как результат “генерал СВР” и профессор известили всех о смерти путина. То, что это сделать придётся, иначе реальных переговоров не будет, “чекисты” знали изначально. Поэтому Соловей обещал в сентябре, что “путин” не переживёт октябрь, и заверял, что он с генералом СВР сразу известят о его смерти, как только поступит команда. Теперь бравирует этим, рассказывая, какой он ясновидящий. Но так как “чекисты” ещё долго будут торговаться об условиях, то Соловей вынужден говорить о путине в холодильники и двойнике, и что смерть скрывают. Соловья и “чекистов” эти трели ни к чему не обязывают, так как ситуацию можно отыграть назад, сказав, что генерал и профессор агенты ЦРУ и всё врут. Песков это прямо или косвенно подтвердит.

Но “чекисты” начали эту спецоперацию для того, чтобы официально начать переговоры с Украиной и если не окончательно договориться, то поставить войну на паузу, а не для того, чтобы спалить Соловья и Жирнова. США в этих переговорах как участвовали, так сказать, из-за угла, так и продолжат участвовать, предоставляя Зеленскому решающее слово. Поэтому Байден и сказал ему в Вильнюсе: “У нас для вас плохая новость – мы вас не бросим”. Это был ответ на заявления Зеленского, что он не приедет на саммит, если на нём Украину не примут в НАТО, и на год разговоров о том, что Запад нас бросил, поэтому надо как-то самим договариваться с Москвой. После саммита такие разговоры пошли на спад и почти прекратились, поскольку стратегия “Нас бросили” зашла в тупик. Перестали ругать не только Шольца, но даже Макрона. Иначе и не могло быть, так как эта стратегия была продолжением нарратива “Украинцы Евросоюзу не нужны, разве что унитазы мыть”, который рассыпался после 24 февраля и склейке не поддаётся.

Смерть путина – обязательное условие, без которого невозможны ни переговоры с ЕС и США, так как есть ордер МУС о его аресте, ни с Украиной, так как есть указ Зеленского о запрете самому себе вести переговоры с РФ, пока там есть путин. Поэтому путин, вступая на форуме “Пояс – путь” сразу после Си Цзиньпина, попросил Зеленского отменить этот указ. Получилось комично и глупо, так как “чекисты” должны понимать, что в Украине отменят Зеленского, если он отменит указ, а США скажут, что у них снаряды закончились почти как в Словакии, а деньги закончились ещё раньше. В итоге “чекистам” пришлось заявить о смерти путина инкогнито.

Неофициальное заявление о смерти путина – первый шаг, сделанный “чекистами”, и не самый трудный. Гораздо труднее будет договориться о размерах территории, которую РФ вернёт Украине, чтобы война стала на паузу и переговоры официально начались. По сути, Кремлю предстоит повтор договорённости в Стамбуле в марте 2022 г. о частичном выводе войск, но на этот раз взамен он получит лишь прекращение огня и согласие на переговоры, а не проект мирного договора с демилитаризацией Украины и прочим.

Нравится или не нравится Кремлю, но без возврата части территории Зеленский по ряду причин не может согласиться на прекращение огня и переговоры, даже если хочет и готовится к выборам, чтобы остаться на второй срок. Без земли Зеленский может даже и не пробовать объявлять перемирие и выборы, так как проиграет их. С землёй у него шанс переизбраться есть. Но Кремлю придётся вернуть убедительный объём земли, например, отвести войска с Херсонщины за северо-крымский канал, а на востоке за реку Красную к Сватово, и однозначно вернуть Запорожскую АЭС. Если в Кремле к этому готовы, то им придётся похоронить путина официально, чтобы процесс пошёл.

Насколько сейчас в Кремле к этому готовы – не понятно. Похоже, что там всё ещё бредят идей решить все вопросы одним большим пакетным соглашением, вписав туда Газу, Израиль, Сирию, санкции, “Северный поток-2” и ещё что-то. Это невозможно по определению, и будет возможно только, если танки Рамштайнской коалиции войдут в Москву, но излишне. Однако, в Кремле до конца декабря, по всей видимости, продолжат этим бредить, пока не дождутся новых неприятностей себе на голову.

Если в Кремле решают готовы они или не готовы, то Зеленский всё активней говорит о выборах, демонстрируя готовность. Подобно тому как в РФ есть гламурная оппозиция в виде Собчак, в Украине тоже назначена такая в лице Арестовича. Повторяется история, как коммунист Адам Мартынюк душил Олега Ляшка на трибуне Верховной Рады, чтобы все знали, кто в стране главный оппозиционер януковичу и главный конкурент на выборах. Ляшко даже не сопротивлялся, понимая, что искусство и политика требуют жертв. Так как трансляция из Рады запрещена, то Данилову пришлось душить Арестовича дистанционно. Делал он это искренне, так как весной 2022 г. крупно повздорил с Арестовичем, который утверждал, что рашистская ДРГ на Банковую в марте заходила. Данилов это решительно опровергал, но удушить Арестовича прав не имел. Теперь ему права дали, и он объясняет Арестовичу в эфирах, кто настоящий герой, а кто лицо в полосатом купальнике.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 октября 2023 г.

Остатки группы Вагнера, судя по всему, ведут бои на Авдеевском направлении, подчиняясь формированиям, подконтрольным Минобороны России. Российский военный корреспондент опубликовал 25 октября интервью с командиром российского отдельного гвардейского батальона специального назначения «Арбат», обслуживающего Авдеевское направление, который утверждал, что часть батальона «Арбат» почти полностью состоит из бывших вагнеровцев. Командир заявил, что Авдеевское направление является «основным направлением» арбатского батальона, поскольку подразделение входит в состав «Дикой дивизии Донбасса» и бригады «Пятнашка» — формирования Донецкой Народной Республики (ДНР), которое отвечает за оборону Донецка. Город. Командующий отметил, что подразделение, укомплектованное Вагнером, по мере необходимости направляет операторов беспилотников, специалистов по радиоэлектронной борьбе (РЭБ) и других бойцов в другие части на разных участках фронта. Корреспондент также указал, что батальон “Арбат” входит в состав Вооруженных сил России, и вполне вероятно, что бригада состоит из бывших военнослужащих Вагнера, которые подписали военные контракты непосредственно с Минобороны России после мятежа и/или его смерти финансиста Вагнера Евгения Пригожина.

Украинский военный наблюдатель также заявил 25 октября, что остатки группы Вагнера воюют под Авдеевкой. Украинские и российские источники ранее заявляли, что в район Бахмута переброшены небольшие группы бывших сотрудников Вагнера, возможно, в составе формирований, контролируемых российским Минобороны. Пока еще слишком рано определять, какую роль бывшие сотрудники Вагнера могут сыграть в российских наступательных операциях против Авдеевки. Командир батальона «Арбат» отметил, что положение батальона на передовой «хорошее, но не отличное» из-за больших потерь личного состава под Авдеевкой. Однако украинские военные наблюдатели выразили обеспокоенность по поводу продолжения российских операций на авдеевском направлении.

Командующий силами спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов подтвердил, что Росгвардия вербует бывших бойцов Вагнера в чеченские подразделения спецназа «Ахмат». В интервью, опубликованном 28 октября, Алаудинов заявил, что «огромное» количество солдат Вагнера присоединилось к различным отрядам сил «Ахмата» и действует на нескольких неуказанных участках фронта в Украине. Алаудинов заявил, что бывшие вагнеровцы следуют за своими бывшими командирами в части «Ахмата». Алаудинов отметил, что бойцы Вагнера «всегда очень уважительно отзывались об [Ахмате]», вероятно, в попытке заглушить дискуссии о возможной напряженности между вагнеровскими и чеченскими силами после вражды между покойным финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным и главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыров. ISW продолжает считать, что бывшие силы Вагнера, раздробленные между чеченскими частями МО России и Росгвардии на различных участках фронта, вряд ли снова станут эффективной военной организацией, поскольку им не хватит силы, которую Вагнер черпал из унитарной организации под четким и последовательным управлением. лидерство. Однако в некоторых обстоятельствах они могут быть тактическими мультипликаторами боевой мощи подразделений, в состав которых они входят.

28 октября украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области.  В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска продолжили наступательные действия южнее Бахмута и на Мелитопольском (запад Запорожской области) направлении.  Российские источники утверждали, что украинские силы атаковали вблизи Роботайна, Нестерянки (12 км к северо-западу от Работино), Копани (6 км к северо-западу от Работино), Ровно (8 км к западу от Роботина), Новопрокоповки (3 км к югу от Работино) и Вербового (9 км к востоку от Работино).  Связанный с Кремлем российский милблогер заявил 27 октября, что украинские силы добились «незначительных успехов» во время атак возле Роботайна.

В ночь с 27 на 28 октября российские войска нанесли серию ракетных ударов по Днепропетровской области.  Украинские военные источники сообщили 28 октября, что украинские ПВО сбили три из четырех крылатых ракет «Искандер-К», запущенных российскими войсками из Крыма. Сообщается, что четвертая ракета не достигла цели. Российские источники утверждают, что российские войска нанесли удары по украинской инфраструктуре в Кривом Роге и городе Днепр Днепропетровской области и Измаиле Одесской области.

Сообщается, что российские силы используют новую версию беспилотника-камикадзе «Ланцет», который может автономно идентифицировать цели. Российские источники утверждают, что российские войска начали использовать новый беспилотник-камикадзе «Изделие-53» 21 октября. Источники утверждают, что беспилотник «Изделие-53», как сообщается, имеет систему автоматического наведения, которая может различать типы целей и повышать вероятность успеха удара. Сообщается, что российские силы пока не используют дроны «Изделие-53» в широких масштабах, но российские источники утверждают, что российские силы в настоящее время тестируют беспилотники для нанесения массированных синхронизированных ударов. Ранее ISW сообщал 24 октября, что российские силы также предположительно недавно использовали новые беспилотники «Италмас» (также известные как «Изделие-54») во время удара беспилотников по Киевской области. ISW также ранее подсчитал, что российское командование может полагать, что большое количество ударных дронов позволит российским силам сокрушить украинскую ПВО, хотя полезная нагрузка дронов «Изделие-53», которая, как сообщается, составляет от трех до пяти килограммов, может и не быть достаточным, чтобы нанести существенный ущерб наиболее важным военным объектам.

Российские власти извлекают выгоду из внутренней этнической напряженности, усиливая публичное принуждение мигрантов из Центральной Азии к военной службе в России, что, вероятно, апеллирует к российским ультранационалистам в преддверии ожидаемого объявления президентом России Владимиром Путиным президентской кампании. Следственный комитет Москвы объявил 27 октября, что возбудил 12 уголовных дел против натурализованных мигрантов за уклонение от военной службы, и заявил, что это число выросло 28 октября до 22 открытых расследований, когда 80 мигрантов уже отправлены на военную службу. Сотрудники Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и Росгвардии задержали 40 таксистов-мигрантов во время рейда в аэропорту Норильска Красноярского края 27 октября по подозрению в отказе зарегистрироваться в российских военкоматах. Эти заявления являются частью серии недавних мер и заявлений, которые широко освещают намерения и усилия России по мобилизации мигрантов из Центральной Азии, вероятно, направленные на то, чтобы обратиться к ультранационалистическому электорату президента России Владимира Путина, который уже давно выражает ненависть к мигрантам из Центральной Азии и все чаще призывает к этому. мигрантов для службы в российской армии.

Кремль придерживается относительно сдержанной позиции в отношении предполагаемых преступлений мигрантов против этнических русских, вероятно, непреднамеренно создавая цикл, который поддерживает этническую напряженность в частом российском ультранационалистическом диалоге.  Российские ультранационалистические милблоггеры выразили гнев 28 октября в связи с критикой видеозаписи, на которой видно, как россиянин оскорбляет детей-мигрантов, разгоняя предполагаемую драку между 10 детьми-мигрантами и этническим русским ребенком в Ростове-на-Дону. Милблоггеры оскорбляли детей и более широкое мигрантское сообщество, а некоторые даже утверждали, что дети-мигранты намеревались убить этнического русского ребенка, но в основном хвалили русского мужчину за вмешательство. Милблоггеры заявили, что такие инциденты являются обычным явлением и что никто не заботится и не вмешивается, чтобы смягчить последствия этих инцидентов. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин объявил о начале расследования инцидента в Ростове-на-Дону 27 октября, а также заявлений об отдельных инцидентах в Челябинской области 25 октября, а также в Новосибирской и Новгородской областях 28 октября.

Ключевые выводы:

  • Остатки группы Вагнера, судя по всему, ведут бои на Авдеевском направлении, подчиняясь формированиям, подконтрольным Минобороны России.

  • Командующий силами спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов подтвердил, что Росгвардия вербует бывших бойцов Вагнера в чеченские подразделения спецназа «Ахмат».

  • 28 октября украинские силы продолжили наступательные операции под Бахмутом и на западе Запорожской области.

  • В ночь с 27 на 28 октября российские войска нанесли серию ракетных ударов по Днепропетровской области.

  • Российские власти извлекают выгоду из внутренней этнической напряженности, усиливая публичное принуждение мигрантов из Центральной Азии к военной службе в России, что, вероятно, апеллирует к российским ультранационалистам в преддверии ожидаемого объявления президентом России Владимиром Путиным президентской кампании.

  • Российские войска вели наступательные операции на линии Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, к западу и юго-западу от Донецка, на западе Донецкой области, в приграничном районе Донецко-Запорожской области, на западе Запорожской области и продвинулись в некоторых области.

  • Известный российский милблогер заявил, что лично слышал, как президент России Владимир Путин выражал свое решение отправить российских призывников на службу в Пограничную службу России.

  • Сообщается, что проукраинские субъекты провели кибератаку против российских операторов связи на оккупированной Украине.

 

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Й знову “за Авдіївку”…

Противник продовжує наступальну операцію в районі м.Авдіївка. Й судячи зі всього, почав суттєве нарощування своїх зусиль на окремих тактичних напрямках та ділянках.

Півтори доби тому, війська противника знову атакували передові позиції ЗСУ північніше та південніше їх Авдіївського району оборони по наступним напрямкам:

– с.Красногорівка – с.Степове, діяли підрозділи 114-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) 1-го армійського корпусу (АК) 8-ї загальновійськової армії (ЗВА), при підтримці підрозділів 15-ї омсбр 2-ї гв.ЗВА, бойові дії тривають…

– с.Крута Балка – східна околиця м.Авдіївка, атакували підрозділи 114-ї омсбр, бойові дії тривають… але за певню інформацію, їм вдалося просунутись до “3-го пруда”

– с.Водяне – с.Сєверне, діяли підрозділи 1-ї омсбр 1-го АК 8-ї ЗВА, бойові дії продовжуються…

– с.Веселе – Авдіївський коксохімічний комбінат, діяли підрозділи 114-ї омсбр, за участі штурмових підрозділів типу “Шторм-Z”, бойові дії тривають

– с.Кам’янка – Пісочний кар’єр, були введені у бій підрозділи 21-ї омсбр 2-ї гв.ЗВА, успіху не мали…

– Ясиноватська авторозв’язка – Авдіївська промзона, атакували підрозділи 255-го мотострілецького полку (мсп) 20-ї мсд 8-ї ЗВА, добилися просування північніше Ясиновського провулку…

– с.Спартак – “Царська охота”, атакували підрозділи 1-ї омсбр, безрезультатно, більше того, за певною інформацією, їм навіть довелося полишити північний шляхопровід над залізницею, який вони спромоглися захопити пару днів тому (але ця інфа ще потребує уточнення).

– с.Опитне – “9-й квартал” м.Авдіївка, також намагалися атакувати передові підрозділи 1-ї омсбр, але невдало для себе, їм навіть не вдалося поки повністю повернути с.Опитне під свій контроль…

– с.Водяне – с.Тоненьке, атакували також підрозділи 1-ї омсбр, мали успіх, просунулись у північному напрямку. По суті, на цьому напрямку (с.Тоненьке) та на сусідньому (на с.Сєверне) передові позиції противника вже знаходяться за одну лісосмугу від південних околиць обох цих населенних пунктів.

– с.Водяне – с.Нетайлове, командування противника ввело у бій підрозділи 55-ї омсбр 41-ї ЗВА (це щось новеньке…), при підтримці 1-ї омсбр… успіху не мали.

Окрім, власне, району м.Авдіївка противник на Донецькому напрямку намагається атакувати й на суміжних напрямках та ділянках. Зокрема, по напрямку с.Мар’їнка – с.Георгіївка, намагалися просунутись передові підрозділи 5-ї омсбр 1-го АК 8-ї ЗВА при підтримці підрозділів 103-го мсп 150-ї мсд тіє ж 8-ї ЗВА та “штурмовиків типу зе-ка”, безрезультатно…

Таким чином, щодо наступальної операції противника в районі м.Авдіївка, можемо констатувати…його командування ВЖЕ задіяло в ній:

– Основні сили своєї 8-ї ЗВА. З її 2-х армійських корпусів, (1-го та 2-го) й 2-х мотострілецьких дивізії (20-ї та 150-ї), за невеликим виключенням, введені у бій основні сили й засоби 1-го АК та обох мсд..

– Очевидно, що й 2-а гв.ЗВА, переміщена сюди з Лиманського напрямку, також ВЖЕ задіяна (принаймні, з її 3-х “штаних” омсбр, як мінімум 2 – введені у бій, 21-а та 15-а)

– Більше того, поява в районі с.Водяне підрозділів 55-ї омсбр 41-ї ЗВА (це ще одна армія, як й 2-а гв.ЗВА, зі складу УВ “Центр”) також виглядає у цьому сенсі ну-у дуже симптоматично…

Загалом, на Авдіївському напрямку діє:

– окремих мотострілецьких бригад (омсбр) – аж 12… для порівняння, у складі УВ “Центр” (Лиманський напрямок) їх залишилось лише 4, а у складі УВ “Запорожье” таких діє – 5.

– мотострілецьких (танкових) полків (мсп\тп), включаючи територіальні війська (ТрВ) – 16

– окремих стрілецьких полків мобілізаційного резерву (осп МР) – 11

– окремих танкових батальйонів (отб) – 1

– окремих мотострілецьких батальйонів (омсб) – 1

– окремих стрілецьких батальйонів мобілізаційного резерву (осб МР) – 22

– зведених тактичних загонів (рівня – батальйон), в тому числі типу БАРС та “Шторм-Z” – 3

В резерві на Авдіївському напрямку у розпорядженні російського командування є наступні сили й засоби:

– мотострілецьких полків – 3

– резервних мотострілецьких батальйонів – 7

– зведених тактичних загонів (БАРС) – 2

Тож, “припинити все це”, як вже дехто з наших експертів поспішає заявляти, противник не може… Навіть, “запредельный” рівень втрат, на думку вищого військово-політичного керівництва противника, не є приводом для цього…

Очевидно, що Авдіївська наступальна операція була спланована та ретельно підготовлена противником… не для того, щоб її зупиняти після розгрому декількох своїх батальйонів…

Образно кажучи, російська “військова машина” не зупиняється через “високий розхід палива”, або пару тріщин на лобовому склі, чи пам’ятий бампер, це відбувається з нею тоді, коли палива взагалі немає, або воно стає вкрай “некондиційним” чи ломається якійсь ключовий мезханізм в ній самій…

На сьогоднішній день, також очевидні декілька речей, пов’язаних із плануванням та проведенням цієї операції з боку командування противника…

– Призначення військ (сил) 1-го АК 8-ї ЗВА в ній полягало, ймовірно, у початковому “розхитуванні” системи оборони ЗСУ на цьому напрямку. Ймовірно, високий рівень втрат в його складі – був “запланованим”. Саме його бригади та полки зараз “прогризають” найбільш укріплени позиції ЗСУ на Авдіївському напрямку (1-а, 114-а, 5-а, 9-а омсбр й т.д.). Командування противника, також активно використовує для досягнення цієї мети, формування “мобілізаційного резерву”, розгорнуті саме на Донбасі. Навіть у своїй найкращій кондиції, вони мало підходять для “стрімкого наступу у глибину”, на відміну від методичного прогризання оборони противника в стилі “опорник за опорником”. Очевидно, за задумом російського командування – їхня задача полягала у початковій дезорганізації системи оборони ЗСУ на Авдіївському напрямку та досягнення якихось початкових, тактичних успіхів, а головне – примушенні українського командування реагувати в потрібному для росіян ключі, щоб воно задіяло (й відповідно, “витратило”) на цьому напрямку свої оперативні резерви. А далі, згідно задуму російського командування, прориватися у глибину, явно, будуть інші війська…

– Противник не просто так припинив, свого часу, атаки на Лиманському напрямку й почав “відгодовувати” 2-у та 41-у ЗВА “по місцю”… НЕ переміщуючи їх війська (сили) ДО ПОЧАТКУ активних та широкомасштабних наступальних дій в район Авдіївки… Це явно робилось навмисно, із розрахунку на дві речі – приховати справжній обсяг та кількість військ, які планувалось задіяти саме під Авдіївкою… (й відповідно, майбутьній розмах та масштаб операції), а також її напрямок, час та місце… Історія із “достроковою” заміною військ 2-ї та 41-ї ЗВА військами “недоформованої” 25-ї ЗВА противника, також, очевидно,, саме з цієї “опери”…

– “Схема” тут проста – поки 1-й АК “увійшови у клінч” з нашими військами на Авдіївському напрямку, вимотує їх постійними атаками та штурмовими діями, російське командування починає переміщення сюди свіжих військ з іншого напрямку. К моменту їх оперативного розгортання, 1-й АК повинен був, не зважаючи на втрати та падіння рівня своєї боєздатності, добитися початкового успіху, у вищезазначених мною у попередньому пункті, питаннях… У цьому сенсі, навіть “стачування” 1-го АК у масованих та інтенсивних атаках дозволяє маскувати переміщення 2-ї та 41-ї ЗВА на цей напрямок необхідністю “доукомплектувати” ударні групи. Мовляв, втрати високі – тому треба підсилення… А те, що запланований обсяг та розмах операції набагато більший, ніж це здається зі сторони – ретельно маскується…

– Нещодавня нарада пуйла із мес’є Герасимовим у штабі Південного воєнного округу явно була присвячена саме “первоначальным результатам и ходу выполнения плана Авдеевской операции”. Й зрозуміло, чому саме їй надається така увага… Військово-політичному керівництву ри-фи саме зараз, вкрай потрібна перемога (по цілому ряду причин, я про це писав детально на сайті “Обозреватель”), нехай, навіть, якогось локального оперативно-тактичного рівня. “Ничья” (яка буде розцінена, як провал), або власне сам реальний провал наступу… цілком здатні суттєво вплинути на загальну (стратегічну) ситуацію… В цю концепцію, дуже логічно вписується й “невдача українського наступу” у Південній операційній зоні…

Підсумуємо…

Доля Авдіївського району оборони багато в чому буде залежити не тільки від здатності ЗСУ утримувати свої позиції на цьому напрямку, наносячи противнику втрати у обсязі, який перевищує його спроможності нарощувати боєздатність своїх ударних угрупувань (іншими словами, боєздатність військ противника повинна знижуватися, а не зростати чи підтримуватися на сталому рівні, лише за таких умов російський наступ МОЖЕ припинитися), а й від якості та ефективності управлінських рішень командних структур обох сторін. Причому, як “поточних”, так й тих, які стосуються реалізації ЗАДУМІВ та ПЛАНІВ…

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести сорок пять дней войны. Сегодняшние карты ISW опять показывают, что за прошедшие сутки плацдарм ВСУ на левом берегу Днепра в районе Антоновского моста опять немного увеличился. По оценке ISW глубина проникновения украинского десанта вглубь оккупированной россиянами территории достигает в некоторых местах 4 км.

Держим пальцы крестиком. У меня большие надежды на этот вновь открывшийся участок фронта. С учетом того, что россияне бросили огромные силы на окружение Авдеевки, есть серьезные основания считать, что в случае развития успеха на левом берегу Днепра, ВСУ могут в этом месте вырваться на оперативный простор и остановить их будет некому. Тем более, что на этом участке фронта нет никаких “линий Суровикина”.

Под Авдеевкой опять нет никаких изменений. Во всяком случае на картах ISW. Российские военкоры все пережевывают “взятие террикона” так, как будто это успех сегодняшнего дня. А между тем все эти рассказы про “российский триколор на терриконе” мы слышим уже почти неделю. Судя по всему больше пока похвастаться нечем…

На остальных участках фронта все “частичные” успехи обеих противоборствующих сторон настолько малы, что на картах ISW их невозможно разглядеть.

Сегодня Дания выделила очередной пакет помощи Украине величиной в 524 млн. $. В новый датский пакет помощи войдут танки Т-72ЕА, БМП-2, артиллерийские боеприпасы, беспилотники, стрелковое оружие и бронированные ремонтно-эвакуационные машины. Поставка последних финансируется совместно с Германией.

Так что пока Америка тянет резину, старушка Европа не бросает Украину в беде. Вот это и запишите в своих книжечках, дорогие мои читатели. Чтобы потом это не было забыто под грудой других новостей.

Вчера Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую к немедленному прекращению огня в Газе. Таким образом ГА ООН не признала права Израиля на ответные действия. Более того, не прошла предложенная Канадой поправка с осуждением террористической атаки ХАМАСа. В резолюции об этом вообще нет ни слова. Выглядит все так, что Израиль из врожденной ненависти к арабам-палестинцам решил их немного побомбить.

Меня несколько удивили результаты голосования. Ну, во-первых, понятно, что те кто воздержались, тем самым, фактически, голосовали против этой резолюции. И здесь меня приятно удивила даже не Германия (тут все ясно), а Индия с ее огромной мусульманской общиной. Но больше всего меня удивили Ирак, Тунис и Южный Судан. Они воздержались! Вот тебе и единство арабского мира… Запишите это в свои книжечки, господа! Это стоит того, чтобы запомнить.

Разумеется, я не ждал единства Запада. Некоторые европейские страны так сильно теперь зависят от своих арабских и мусульманских общин плюс беженцы, что уже не могут проводить какую-то политику вне левого мейнстрима, поддерживающего “справедливую борьбу палестинского народа против израильской оккупации”.

Но все же голосовать “за” было вовсе не обязательно. Вот эти герои борьбы с “израильской военщиной”: Франция, Испания, Португалия, Лихтенштейн, Люксембург, Словения и Черногория.

Запишите и их в свои книжечки, дорогие мои. Это тоже следует запомнить. Тем более, что для принятия резолюции нужно было набрать ⅔ голосов. И ровно столько удалось набрать. Если бы хотя бы одна из перечисленных европейских стран воздержалась, то резолюция бы не прошла…

Путинская Россия, разумеется, голосовала “за”. Я думаю, поставлена жирная точка в дискуссии о том, на чьей же стороне Путин. Характерно, что сегодня Россия запросила у ХАМАС данные о восьми заложниках, имеющих предположительно еще и российское гражданство.

На этот запрос ответил глава отдела по внешним связям ХАМАС Муса Абу Марзук: «Мы к этому списку очень внимательно относимся и тщательно будем обрабатывать, потому что мы смотрим на Россию как на нашего ближайшего друга. …Сейчас мы ищем людей, список которых нам передала российская сторона. Это сложно, но мы ищем. И как только найдем, то отпустим»

Что ж… Не нужно быть Сократом, чтобы понять: ближайший друг ХАМАС не может быть одновременно другом Израиля. Финита ля комедия, господа путинские еврейские активисты в России. Больше ваша клоунада не проканает…

Сегодня Нетаньяху объявил о начале “второго этапа” операции против ХАМАС. Фактически наземная операция израильской армии в Газе началась. Чем и когда она закончится – одному Богу известно. Будем молится, чтобы террористы были уничтожены, заложники спасены, а мирные жители не пострадали.

Мир вступил в какую-то новую фазу и нужно это хорошо осознать. И помнить, что дело наше правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 29 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"


  1. Тетяна
    29.10.2023
    в 22:48

    Как так Украина воздержалась от поддержки Израиля, ведь он пострадал от нападения также как и Украина? Кто это такое решил провернуть? А уши рашки там прослеживаются тоже, причем тут Биби? И вообще какая Палестина? Это филистимляне из земель ханаанских, которых специально воспитывают в ненависти к израильтянам, недаром соседние страны не пускают их к себе. А Израиль им воду, свет, работу предоставлял и? А владение оружием народа Украины я поддерживаю, тогда бы не гибло столько людей на майдане. С. Любарский вот говорит, чтобы убрать власть чиновников нужно самоуправление, выборность судей, суд присяжных и свободное владение оружием. А то власть наша уже видит себя пожизненно в креслах правителей! Какой 2 срок?!

    0

Добавить комментарий