BloggoDay 29 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 жовтня 2024 р
(Оновлено 18:00)
Сергей Климовский
Выборы в Грузии и Молдове как отражение линии фронта в Украине
Среди многих факторов, приведших к таким результатам выборов в Молдове и Грузии, остался почти вне поле зрения фактор российско-украинской войны. Почти, так как на предвыборные билборды “Мечты” с разрушениями, совершёнными рашистами в Украине, обратили внимание все. Но дальше констатации факта и выражения справедливого гнева не пошли.
Эти билборды “Мечты” очень напоминали цветные картинки разлагающихся органов людей, которые партия Зеленского стала помещать на пачках сигарет с 2023 г. уже после второго российского вторжения. И то, и другое нельзя назвать иначе как пожеланием зла и смерти. В Украине “Слуги народа” желают этого всем, кто курит и наполняет госбюджет деньгами от акциза на сигареты, а “Мечта” пожелала смерти и разрухи всем грузинам, если они за неё не проголосуют.
Очень древний маркетинговый ход, применявшийся православной и католической церквями в виде картин с изображениями Страшного суда и ада. Протестанты от этой практики отказались. Иудеи и мусульмане ею не пользовались из-за запрета на живопись и того, что в их теологии тема ада раскрыта плохо.
В католической и православной церквях к этой практике отношение неоднозначное. Ею обычно стараются не злоупотреблять и помещают адскую живопись не возле алтаря, а в укромных местах. При торговле раем и адом в одном комплекте должна выдерживаться их правильная пропорция. Фанаты адских мук среди священнослужителей встречаются, но составляют очевидное меньшинство, даже в Грузинской церкви. Если бы обстояло иначе, то стены храмов выглядели бы наглядным пособием по расчленёнке и садизму.
“Мечта” позиционирует себя как партию консерваторов и традиционалистов и на её митингах обычно присутствуют сотрудники церкви. В августе “Мечта” заявила, что хочет объявить православие государственной религией. Воспротивился даже каталикос-патриарх Илья II, имеющий дружеские отношения с Иванишвили, и попросил этот пункт из программы партии удалить. При всей схожести во взглядах церковь в Грузии не хочет становиться придатком к “Мечте” и государству, как это произошло с РПЦ в РФ.
Партия Иванишвили хотя и много кричала о своём традиционализме, противопоставляя его вольнодумству в Евросоюзе, но не рискнула по примеру Москвы устроить кампанию по борьбе с квадроберами. Притом, что Кремль рекомендовал, и лавров демонстративно приставал к Пашиняну с вопросом, если ли в Армении квадроберы. Лавров охотно задал бы этот вопрос и Иванишвили, но перед выборами им лучше было не встречаться, чтобы не светить “Мечту” как иноагентов РФ.
Москва всячески подсказывала Иванишвили, что ему надо строить предвыборную кампанию на борьбе с квадроберами и теми, кто не хочет обзаводиться детьми. Лозунгом “Мечты” должно стать – “Даёшь прямохождение и безграничное деторождение”. “Путин” на саммите БРИКС даже заявил Моди, что завидует Индии, так как там рождается много детей. Можно подумать, что Моди лично к этому причастен, притом, что в Индии много лет велась кампания по сокращению деторождения и за стерилизацию женщинам давали премии.
В итоге РФ стала территорией густо населённой квадроберами. Не проходит и дня, чтобы СМИ не сообщали о новых встречах с ними на улицах, не только городов, но и сёл. Квадроберы найдены даже в Якутии. Ожидается открытие на Чукотке собачьих упряжей из детей-квадроберов. На расеи, если родина прикажет, то встанешь на четвереньки и не только залаешь, но и захрюкаешь, и детей этому научишь. Невинная забава, покажи детка, как кошечка мяукает и как жабка квакает, скоро будет объявлена тлетворным влиянием Запада. В полицию начнут поступать сигналы – у соседей вчера дочь мяукала, требую их выселения в Сибирь.
При всех своих связях с Москвой партия Иванишвили поняла, что в Грузии этот номер не пройдёт, – другой менталитет. Но как визуализировать свой традиционализм – не знала. Хорошо исламским фундаменталистам – закутал жену до глаз, сам оделся по моде времён пророка Мухаммеда, и сразу видно – традиционалист и консерватор. В христианстве так не получается. В итоге нашли выход в картинках с разрушениями в Украине, но до сцен с разлагающимися людьми, в отличие от борцов с сигаретами, не докатились.
В Молдове такие картинки развешивать на улицах под выборы не позволяла полиция. Поэтому промосковские партии были вынуждены на пальцах объяснять, что если Санду выберут на второй срок, то авиация РФ сделает из Кишинёва второй Бахмут.
В Грузии и Молдове это одинаково привело к низкой явке. Притом, что все называли эти выборы историческими и судьбоносными. В Молдове явка составила 51%. В Грузии около 59%, но поскольку компьютеры приписали много “мёртвых душ”, то реально она чуть выше, чем в Молдове. В исторический момент половина грузин и молдован решила отсидеться дома и в истории не участвовать. Среди них какой-то процент составляли те, кто безотлучно работал – транспортники, продавцы и другие группы, и проголосовать не смог. Но этот процент вряд ли очень велик. Проголосовавшая половина разделилась почти пополам.
В результате имеем – две четверти людей определились, а половина не знает, и из этих цифр надо вычислить волю народа. Половина людей отказывается делать выбор и хочет, чтобы волны истории сами выбросили их на какой-нибудь берег. Мнение революционеров и демократов прошлого, что все люди правильно понимают свои интересы и ход истории, и реализовать свои чаяния им мешают лишь монархи и авторитарные власти разбивается об этот факт.
С конца XIX в. и до середины ХХ в. в почти всех странах Европы участие в выборах было не только правом, но и обязанностью. Сегодня это сохраняется только в Бельгии, Греции, Люксембурге, Лихтенштейне и одном из кантонов Швейцарии. Не участвовать в выборах могут лишь проживающие за границей и лица старше 70 или 75 лет. В Австралии это правило действует с 1924 г. За неучастие в выборах предусмотрен штраф 20 долларов, но на практике штрафуют редко. Участие в выборах обязательно в Турции и для мужчин в Египте. Это правило действует в Аргентине, Бразилии, Чили, ряде стран Южной Америки и Океании. Интересно, что в Венесуэле его отменили в 1993 г., и чависты это правило не восстановили. Участие в выборах обязательно в КНДР, но не обязательно в Китае. Явка в странах, где оно действует, выше 80%, что позволяет говорить – народ сделал выбор, пусть за него и отвечает.
В случае Грузии и Молдовы на решение отсидеться дома прямо повлияла ситуация на фронте в Украине. В 2022 г. люди на улицах Тбилиси бурно радовались, видя как меняется на экранах линия фронта в результате Изюмско-балаклейской операции. Но второй год она меняется, пусть и медленно, в другом направлении. Для тех, кто в Грузии и Молдове хочет под зонтик НАТО от российского империализма и авторитаризма, это плохой знак: НАТО бездействует. Естественно, грузины и молдаване примеряют ситуацию к себе и задаются отнюдь не праздным вопросом, будет ли НАТО их защищать в случае агрессии РФ или в Белом доме заявят, что хотят увидеть, как грузины разгромят все российские армии, и что не сомневаются в их победе и будут с ними столько, сколько потребуется для этого.
Результаты выборов в них – это в значительной мере отражение ситуации на фронте в Украине. Для грузин особенно. Если бы к октябрю фронт сместился ближе к границе с РФ, то адские билборды “Мечты” были бы неуместными и бесполезными. Но фронт двигается в другую сторону, а Грузия и Молдова небольшие страны с населением в 2,6 и 3,5 млн. человек. Можно сказать, в них все друг друга знают. Во всяком случае тех, кто социально активен. Соответственно, в Грузии и Молдове многие вынуждены думать о том, что в случае вторжения войск РФ их ждёт либо вторая Буча, либо быстрая эмиграция. По этой причине половина осталась дома, а кто-то ушёл в “петеновское Сопротивление” и голосовал за “Мечту”.
Термин “петеновское Сопротивление” появился во Франции, когда президентом с 1981 по 1995 г. был социалист Франсу Миттеран. В 1940 г. он воевал с немцами, попал в плен, бежал и затем работал в администрации коллаборанта маршала Петена. Делала паспорта для подполья и как-то ещё помогал Сопротивлению. На выборах ему это припомнили, так как голлисты и коммунисты до сих пор воюют с петеновцами, олицетворением которых по традиции считается семья Ле Пен. При этом коммунисты забывают, что их вождь Морис Торез в 1940 г. был самым известным уклонистом. Даже Макрону в этом году не удалось на досрочных выборах сломать традицию, и его партия вынуждена балансировать между Национальным фронтом (Союзом) Ле Пен и Народным фронтом просто коммунистов, неокоммунистов и социалистов, как реликтом из 1936-1938 г. Это притом, что младшая Ле Пен давно ушла из политики, а старшая близка к этому. Французский традиционализм – это нечто.
Для Молдовы надо отметить ещё такой фактор как просоветская партия, состоящая не только из гагаузов. Если бы в Молдове в 1990-ые с ней поступили также как в Эстонии и Латвии и отстранили бы от выборов пока не выучат румынский язык, то её развитие шло бы столь же прямолинейно, как в этих странах и Литве, где значительного числа русских не было. Но так как этого не сделали, то Молдова движется зигзагами с отклонениями к коммунистам и социалистам, которые просто доморощенные авторитаристы.
В Грузии такая партия незначительна, несмотря на то, что дом-музей Сталина никак не закроют. На этих выборах выстрелил новый фактор – технические средства для подсчёта голосов, рекомендованные из самых благих побуждений ЕС. Теперь 500 наблюдателей из стран демократии сидят в Тбилиси и не понимают, где произошёл подлог. Традиционных фальсификаций мало и в ряде случае они выглядят вообще как отвлекающие действа. Все догадываются, корень зла спрятан в электронных урнах и в компьютерах, принимавших с них информацию. Но среди 500 наблюдателей нет программистов, способных выявить, где именно изменили программы так, чтобы компьютеры с урнами автоматически добавляли голоса “Мечте” за счёт тех, кто не пришёл, или другим способом.
Поэтому ждут программистов, которые докажут, что данная урна дописывала ей голоса. Похожий случай был во Флориде в 2000 г. Там с перевесом в 6 тыс. голосов победил Буш, но Демпартия взяла это под сомнение, и Верховный суд по её просьбе назначил пересчёт вручную. Однако пересчёт ближе к финалу был прекращён Верховным судом без всяких объяснений, а демократы согласились, что победил Буш, а не Гор. Возможно только одно объяснение – пересчёт выявил, что у Буша перевес намного больше, чем 6 тыс. голосов. Если бы это предали гласности, то демократы оказались бы в крайне неудобной ситуации. Поэтому они смирились с поражением и попросили суд прекратить пересчёт и не оглашать его результат.
Теперь программистам и не только предстоит вывести на чистую воду “Мечту”, которая вопреки заявлениям о любви к традициям проявила нетрадиционный подход к подлогу на выборах. Вероятно, комплексный, и использовала не одну, а несколько схем.
В целом можно вывести закономерность, чем авторитарней партия, тем больше она любит разные электронные приспособления для голосования. Особенно, когда понимает, что не пользуется поддержкой. Они замечательно сокращают затраты на фальсификации и делают этот процесс почти невидимым.
(Оновлено 17:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
Выборы в Грузии. Почему оппозиция не спешит начинать революцию
Результатом парламентских выборов в Грузии стал политический кризис. И правящая партия, и оппозиционные силы получили гораздо меньше, чем рассчитывали
Почему Грузия не Украина
Мы, конечно, спешим сравнивать любую революционную ситуацию в Грузии с нашими майданами. И поэтому поведение грузинской оппозиции вызывает удивление.
О том, что правящая партия «Грузинская мечта» сфальсифицировала голосование, оппозиционные партии объявили поздно вечером в субботу, 26 сентября, через несколько часов после окончания выборов. ЦИК к тому моменту сообщила, что по результатам подсчета данных с 72,36% участков «Грузинская мечта» набрала 53,06% голосов. Можно было ожидать, что уже утром в воскресенье, 27 сентября, начнется массовая и бессрочная акция протеста. Однако оппозиция собрала митинг под парламентом лишь вечером в понедельник, 28 сентября, и через несколько часов завершила его, распустив людей по домам.
Протест сдулся? Или он был беспочвенным — то есть никаких фальсификаций не было?
Нет, странное поведение оппозиции объясняется не этим. Просто у нее есть козырь. В 2017 году была принята новая редакция грузинской конституции, и в ней есть интересная статья 38, в которой записано: «Парламент правомочен приступить к работе на первом заседании, если на заседании присутствует большинство полного состава Парламента. Парламент приобретает полные полномочия с момента признания полномочий двух третей членов Парламента. С указанного момента прекращаются полномочия Парламента предыдущего созыва».
То есть новоизбранные депутаты от «Грузинской мечты», конечно, могут собраться и объявить себя парламентом. Но чтобы новый парламент получил полномочия, он должен насчитывать не менее 100 народных избранников (конституционный состав парламента — 150 депутатов). А «Грузинская мечта» по результатам выборов, объявленным ЦИК, получила только 89 мандатов.
Таким образом, оппозиция обладает «золотой акцией»: она может намертво заблокировать переход полномочий от старого парламента к новому. Именно это она и делает. Все четыре оппозиционные партии, прошедшие в новый парламент, объявили, что не признают результаты выборов и потому не будут входить в парламент и получать мандаты.
Сорванные планы
Что будет дальше — это сейчас никому не ясно, потому что ни власть, ни оппозиция не готовились к такому варианту развития событий. И сейчас обе в шоковом состоянии: их планы сорваны.
Оппозиция была твердо уверена в своей победе. А власть демонстрировала не менее твердую уверенность в том, что она получит в парламенте конституционное большинство — две трети мандатов. Обе стороны предъявляли народу убедительные доказательства — соцопросы.
Полевые замеры электоральных предпочтений в Грузии регулярно проводят три компании: американская Edison Research, британская Savanta и грузинская GORBI. Обе западные компании показывали четкий перевес объединенной оппозиции. Так, опрос Edison Research 1-18 октября дал «Грузинской мечте» 34%, а четырем оппозиционным партиям — 53%, то есть на 19% больше. Опрос Savanta 11-20 октября подтвердил, что за «Грузинскую мечту» 35%, а за четыре оппозиционные силы — 52%, то есть на 17% больше. На эти данные полагались не только лидеры оппозиции, но и западные партнеры Грузии.
В то же время грузинская GORBI рисовала совсем другую картину. Так, ее опрос 12-21 октября дал «Грузинской мечте» 60,2% — и только 24,4% двум оппозиционным партиям, а остальные две из четырех вообще не попадали в парламент, ибо не преодолевали 5% барьер. При таком сценарии партия власти получала 107 мандатов, то есть надежное конституционное большинство.
Параллельно сама «Грузинская мечта» внушала избирателям, что она обязательно получит конституционное большинство, и объясняла, зачем ей это нужно. Прежде всего, она собиралась ликвидировать «Единое национальное движение» — партию, основанную Михеилом Саакашвили (на выборах 26 октября она выступала в составе коалиции «Единство — Национальное движение»). «Сразу после получения конституционного большинства мы инициируем правовой процесс, в результате которого «Единое национальное движение» и все его сателлиты или наследники будут признаны неконституционными», — пообещала «Грузинская мечта».
Также она пообещала в случае получения конституционного большинства продолжить борьбу с так называемой ЛГБТ-пропагандой. Еще в апреле депутаты правящего большинства внесли в парламент проект соответствующих изменений в конституции, а также проект конституционного закона «О семейных ценностях и защите несовершеннолетних».
И конечно, конституционное большинство было необходимо «Грузинской мечте» для того, чтобы оппозиция не могла заблокировать переход полномочий от старого парламента к новому. Власть рассчитывала, что оппозиция вообще лишится политического веса и больше ни на что не сможет влиять.
Результаты, обнародованные ЦИК, дали и власти, и оппозиции гораздо меньше, чем те ожидали:
«Грузинская мечта» (лидер — премьер-министр Ираклий Кобахидзе) получила 53,9% голосов и 89 мандатов;
«Коалиция за перемены» (лидеры Николоз Гварамия, Ника Мелия, Зураб Джапаридзе, Элене Хоштария) получила 11% голосов и 19 мандатов;
«Единство — Национальное движение» (лидер Тинатин Бокучава) получило 10,2% голосов и 16 мандатов;
«Сильная Грузия» (лидер Мамука Хазарадзе) получила 8,8% голосов и 14 мандатов;
партия «За Грузию» (лидер Георгий Гахария) получила 7,8% голосов и 12 мандатов.
Это означает, что партии власти нужно договариваться или со всей оппозицией, или сепаратно с какой-то одной из четырех оппозиционных сил.
Почему просчиталась оппозиция
На следующий день после выборов президент Грузии Саломе Зурабишвили созвала брифинг, на котором объявила, что она не признает результаты парламентских выборов. «Это была тотальная фальсификация, тотальное присвоение ваших голосов, использование всех способов фальсификации выборов, которые я видела в этой и других странах. Плюс использование современных технологий так, чтобы сделать фальсификацию незаметной. Такое произошло впервые», — объяснила она свои мотивы.
Какие технологии фальсификаций были использованы грузинской властью, подробно объяснил журналист Ия Баратели в репортаже для «Новой газеты Европа». Мы не будем пытаться пересказать весь этот массив информации, но отметим несколько ключевых моментов. Крупнейший механизм фальсификаций заключался в системе электронного голосования на участках, которая была превращена властью в систему электронного мошенничества.
«В системе было не одно, а много «слабых звеньев», начиная с маркировки на входе, заканчивая самими счетными машинами. Зато стало понятно, зачем у сторонников «Мечты» в массовом порядке забирали удостоверения личности. О таких фактах говорили уже давно, но как власти собирались это использовать, так никто и не догадался», — рассказал Ия Баратели.
Представитель «Коалиции за перемены» Тенго Тевзадзе так объяснил мошенничество с удостоверениями личностями: «Грузинская мечта» «одолжила» удостоверения личности у своих избирателей, оцифровала их и добавила в аппараты верификации документов на разных участках. Эти данные были продублированы на многих участках. Аппараты не считывают дубли, так как не связаны между собой и не подключены через интернет к базе. В среднем если от 30 до 50 тысяч избирателей «Грузинской мечты» в день голосования успели проголосовать минимум на четырех избирательных участках, то результат уже увеличивался до 200 тысяч голосов».
Если объединить данные мониторинговых организаций, добавляет Ия Баратели, то нарушения можно разделить на две группы: с помощью электронных устройств там, где они были (на 90% участков), и с помощью «классических методов» в отдаленных регионах, где властям легче контролировать избирателей. Политолог Нодар Харшиладзе уверен, что систему электронного мошенничества использовали наряду с «каруселями», вбросами, запугиванием и подкупом. По его словам, речь идет о массовой фальсификации в размере 300 тысяч голосов, которую невозможно провести с использованием только одного метода.
На выборы пришли чуть более 2 млн человек. 300 тысяч от 2 млн — это 15%. Столько было украдено у оппозиции в пользу «Грузинской мечты».
Две дилеммы
Сейчас власть пытается изобразить игру в честность. ЦИК объявила о решении пересчитать бюллетени пяти избирательных участков в каждом из 84 избирательных округов. Всего участков 3110, пересчет будет проведен на 420. Вероятно, значительных расхождений не будет почти нигде. Пересчетом бюллетеней нельзя выявить ни многократное голосование, ни «карусели», ни вбросы бюллетеней, ни запугивание и подкуп избирателей.
Четыре года назад Грузия уже переживала подобный кризис. Митинги начались на следующий день после выборов — 1 ноября. Оппозиция требовала провести повторное голосование. Все оппозиционные партии, которые, по официальным результатам выборов, проходили в парламент, отказались от своих мандатов. Митинги продолжались несколько месяцев. Политический кризис завершился только в апреле 2021 года после подписания соглашения между правительством и оппозицией при посредничестве Евросоюза.
Сейчас не имеет большого смысла делать какие-либо прогнозы. Оппозиция свое решение озвучила на митинге 28 октября. «Первое: и вы, и мы считаем эти выборы нелегитимными. Второе: мы не собираемся входить в этот парламент, отказываемся от всех мандатов и аннулируем списки. Третье: мы будем сражаться до тех пор, пока не победим, и мы обещаем, что победим. Четвертое: у нас очень конкретное требование — это провести выборы заново, но провести их должна международная избирательная администрация», — заявил, выступая на митинге, представитель партии «Единство — Национальное движение» Георгий Вашадзе.
Очевидно, что оппозиционные партии не готовы звать народ на революцию. Но сейчас у них нет потребности спешить. Мяч сейчас на поле власти. «Грузинская мечта» стоит перед дилеммой: согласиться на перевыборы или наплевать на конституцию и объявить свою фракцию полномочным парламентом. Если власть выберет второй вариант — вот тогда перед дилеммой окажется оппозиция: инициировать массовый бессрочный протест или же эмигрировать.
(Оновлено 12:00)
Вольнодумец
В «днр» оккупационный российский режим взымает деньги с жителей не за воду, а за воздух.
Российские издания раскрыли схему воровства сотен миллионов рублей у жителей оккупированных территорий «днр». Чиновники по-своему трактовали «Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг…», когда вода периодически отключается. Допустимая норма перебоев подачи воды 8 часов в течение месяца! Но даже в Донецке воду продолжают давать по графику с 18 до 21-00 через день, но оплату берут по среднесуточному тарифу подачи воды.
При отключении подачи воды трубы завоздушиваются и сначала у потребителя через прибор учета идет воздух, а потом уже вода. Вот на этом «воздухе» и живет деэнеровская верхушка. Вот по этой причине оккупационных чиновников периодически «перетрахивают».
Сейчас как раз такой удобный момент. Все деэнеровские структуры ликвидируются, а вместе с ними и должности. Главарю «днр» пушилину пришлось даже официально пояснять, что снятый с должности главы администрации «днр» Никоноров «остается на месте и будет дальше выполнять свои обязанности», пока не будет образована «администрация главы и правительства «днр» в соответствии с российским законодательством.
Источники из Донецкого горсовета предполагают, что кремлевская власть под этот шумок постарается существенно почистить схемщиков пушилина и укрепить кадрами из российской глубинки.
(Оновлено 11:00)
Петро Олещук
Отже, сьогодні нарешті був день західних реакцій на появу північнокорейських військових на україно-російському фронті. Реакції були звичні. Тобто — «ніякі».
Генсек НАТО Рютте підтвердив залучення Росією солдатів з КНДР у війні проти України. Він закликав Росію і КНДР негайно зупинити ці дії.
Також стало відомо, що нових обмежень на використання Україною американської зброї не буде, навіть якщо Північна Корея вступить у війну. США не вводитимуть додаткових обмежень на використання Україною американської зброї у разі залучення Північної Кореї до конфлікту, заявили в Пентагоні. Тобто, Україні не заборонять стріляти у північнокорейців. Серйозна реакція.
Ну сам президент США Дж. Байден, коментуючи ситуацію, заявив, що «це дуже небезпечно, дуже небезпечно».
Щодо останнього, то, думаю, варто пояснити, що «небезпечно» у даному випадку не стільки для нас (хоча для нас, це, звісно, реально небезпечно, бо будь-яке посилення агресора несе ризики), скільки для самого Байдена.
Символічно, що поява північнокорейців на фронті очікується у останні дні перед виборами Президента США, після яких Байден залишить цей пост. І саме перед цією «відставкою» трапляється подія, яка знаменує собою повний, тотальний провал зовнішньополітичної лінії Байдена, який матиме далекосяжні негативні наслідки. Уже не лише для України — для самих США.
Вступ північнокорейців у війну — це якраз та сама «ескалація», якої так прагнули уникнути у Вашингтоні. Наслідки будуть, і будуть непрогнозованими. КНДР, за оцінками західних ЗМІ, уже одержала від росіян 5,5 млрд. доларів за зброю та снаряди. Що одержить за «гарматне м’ясо» — не відомо, але очевидно, що не лише нафту з кукурудзою. У ЗМІ пишуть про технології ядерної зброї, авіацію, для якої пілоти з КНДР уже навчаються на російській території. Сама ж північнокорейська армія буде одержувати бойовий досвід у найсерйознішій війні сучасності. Скоро КНДР стане серйозною військовою потугою, і ця потуга уже відверто погрожує одному з найважливіших союзників США — Республіці Корея. Росіяни ж уже навіть формалізували договір з КНДР.
На черзі — аналогічний договір з Іраном. Теж зброя, теж авіація, ППО, ядерні технології. Ще одному ключовому союзнику США, Ізраїлю, приготуватися. От уже і військовий конфлікт, у який будуть змушені прямо вступити США, не за горами. А що далі? Глобальний конфлікт?
І коли американські солдати воюватимуть у цій війні майбутнього, то єдиний, кого вони будуть змушені за це дякувати, це Дж. Байден. Бо він все це «заварив». Можливо, навіть з «кращих міркувань» — не «поширювати війну». Але Чемберлен з Даладьє теж, до речі, не хотіли «ескалації», і чим все це завершилося — загальновідомо.
Мабуть, не дуже приємно відчувати, що у майбутніх підручниках з історії тебе будуть ставити разом з Чемберленом та Даладьє. Тому, очевидно, в Адміністрації Байдена зараз зайняті «іміджевими проектами». Один з таких проектів — книга відомого журналіста Боба Вудворта — War, яка вийшла нещодавно. Там багато прямої мови та інформації про дискусії, які велися останні роки у БІлому Домі.
Там описується «серйозна ядерна загроза», яка нависла над Україною після вересня 2022 року з боку російської влади. Описуються переговори російського та американського міністра оборони тощо. Талі Вудворт переказує епізод, який начебто був у той період. Невдовзі після розмов американсього та російського міністрів оборони, Байден ніби-то сказав раднику з нацбезпеки Джейку Саллівану: «Якщо ми не виженемо Росію з України повністю, то якоюсь мірою дозволимо Путіну досягти бажаного. А якщо вдасться вигнати ― ризикуємо ядерною війною. Путін не дозволить викинути себе звідси без застосування ядерної зброї. Тож ми загрузли. Завеликі успіхи ― ядерка, замалі ― незрозумілі довгострокові наслідки». Відтак найбажанішим результатом війни для США стало або переконати Путіна погодитись заморозити конфлікт, або дочекатись, щоб щось зламалось у самій Росії.
По суті, все це виглядає як виправдання. Президент США «врятував» усіх від «ядерної війни». Не треба його критикувати за наслідки його стратегії «не допустити великих перемог України», яка, зрештою, призвела до тісного союзу росіян, північнокорейців з іранцями (і купою різних терористів).
Виправдання так собі. Загроза ядерної зброї так або інакше існувала завжди з моменту, коли її винайшли. Але це не заважало попереднім лідерам США проводити досить жорстку геополітичну лінію.
Ні, тут справа в іншому. США хотіли «розіграти» з росіянами обмежену «войнушку» за «визначеними правилами», потім заморозити все, аби самим показати «перемогу», але і росіянам дати «перемогу», щоб путінський режим не постраждав, рашка не розвалилася, і можна було б спокійно чекати у ній на «демократичний транзит» за участі «ліберальної опозиції». Для цього було треба постійно обмежувати воєнний потенціал України, але і не давати їй програти, щоб все виглядало «пристойно».
Але вони забули, що сіли грати у шахи з психопатом, для якого завоювання України — головна одержимість, заради якої він піде на все. І уже пішов. Війна, яку з усіх сил хотіли втримати у межах України, уже розповзлася по світу, відгукнувшись на Близькому Сході та розморозивши конфлікт, що «дрімав» десятиліттями. На черзі — Східна Азія. А далі? І далі нічого доброго теж не буде.
І в основі цього лише одне — «замирення» одного психопатичного диктатора-терориста і бажання зберегти його кляту державу. От така буде спадщина чинного президента США — розпалення світової війни.
Звісно, він ще може щось зробити. Час є. Але бажання явно немає. Він просто буде казати, що «це небезпечно». Небезпечно. Для всіх. Для всіх все це дуже і дуже погано. Але що з цим робити? Відповідь міг би дати справжній лідер, які на «Заході» уже, схоже, вимерли.
(Оновлено 10:00)
Александр Коваленко
«Обвал фронта»
Термин «обвал фронта» применяется в случае прорыва противником обороны, на участке фронта протяженностью более 20 километров и глубиной более 30 километров, с последующим выходом на оперативный простор.
Фактически, обвал фронта — это быстрый и необратимый прорыв противником первой линии обороны (линии обеспечения) и второй линии обороны, с прямым выходом и оперированием в зоне третьей линии обороны (тыловой зоны обеспечения).
Собственно, есть ли прорыв фронта или нет, решает пускай каждый для себя сам. Благо информации в открытых источниках много, онлайн карты тоже есть, линейкой пользоваться тоже все умеют.
Очень неловко сегодня с утра давать всем желающим комментарии, по этому поводу, во многом потому как касаются они брошенной в массы фразы боевого и уважаемого человека, не доверять словам которого невозможно, с учётом его опыта за плечами. Но, приходится…
(Оновлено 9:00)
Обозреватель
Віктор Каспрук
Північна Корея у війні Росії: Україна має повне право просити своїх союзників надати допомогу військами
Москва продовжує заперечувати наявність північнокорейських військових на лінії зіткнення. Втім, як передає Корейське центральне інформаційне агентство (KCNA), міністр закордонних справ КНДР Кім Чжон Гю заявив: «Відправлення північнокорейських військ до Росії не суперечить нормам міжнародного права. Хоча існують такі сили, які б могли описати ці дії, як незаконні».
Путін прагне за будь-яку ціну переломити ситуацію на фронтах російсько-української війни. Але на Заході й досі не хочуть визнавати, що це війна на знищення української нації. Домовитися з московитами – це приблизно те ж саме, що намагатися домовлятися з племенем агресивних людоїдів. Геополітичні людоїди, скуштувавши людської плоті, вже не здатні відмовитися від спокуси знову й знову шукати для себе нових жертв.
Підключення до війни Північної Кореї мало б переформатувати допомогу наших західних союзників Україні. Але політика президента Сполучених Штатів Джо Байдена щодо України перевела війну Російської Федерації в розряд затяжної. І фактично стала благословенням для диктатора Путіна та його терористичної держави. Адже не дивлячись на те, що Джо Байден зробив багато для України, постійна недостатність цієї підтримки стала фактором затягування протистояння та тільки провокує головного кремлівця на збільшення ескалації.
У президента Байдена залишилося дуже небагато часу, щоб виправити ситуацію і дати шанс українцям на перемогу. Зробивши неможливою апокаліптичну поразку, яка остаточно покінчить зі світовим домінуванням Сполучених Штатів в епоху після Другої світової війни та підбурить Китай до агресії проти Тайваню. А це відкриє шлях для нападів тиранів та релігійних фанатиків по всьому світу, адже тоді всі стримувальні бар’єри будуть остаточно зняті.
З введенням північнокорейських військ усі обмеження мають бути зняті, щоб Україна могла захистити свій територіальний суверенітет. Не говорячи вже про те, що путінська Росія імпортувала з КНДР зброю, якою може завдати ударів будь-де в Україні. А Сполучені Штати і колективний Захід й досі вагаються, чи дозволяти бити українським військовим вглиб російських територій. Що знову ж таки позбавляє Україну рівних можливостей з Російською Федерацією.
Якщо найманці з Північної Кореї беруть участь у війні Росії, то за міжнародним правом Україна має повне право просити своїх союзників надати їй допомогу не тільки озброєнням, а й військами. Тільки так можливо припинити геополітичне безумство Путіна, який за будь-яку ціну хоче відновити Радянський Союз. І це вже не один із варіантів холодної війни, а значно більше. Тому зупинити диктатора зможе лише поразка путінських терористичних військ.
Наразі яке б рішення тепер не прийняв, або не прийняв Джо Байден протягом останніх тижнів перебування на президентській посаді, це створить політичну реальність, з якою вже доведеться мати справу наступному президенту. Це щось на кшталт того, що трапилося з самим Байденом, коли йому довелося в Афганістані мати справу з тим безладом, який залишив його попередник Дональд Трамп.
Варто пригадати, що Корейська війна ніколи не закінчувалася, і це лише було призупинення вогню. Тому присутність північнокорейських військ в Україні варто сприймати, як продовження їхньої вічної війни проти Південної Кореї та Сполучених Штатів. Два злочинні режими, неминуче збіднілі через безгосподарність та корупцію, що є головними ознаками тоталітарного правління, тепер намагаються скористатися невизначеністю у прийнятті надважливого рішення щодо допомоги Україні.
В Москві уважно слідкують за діями адміністрації Джо Байдена, яка неодноразово вигадувала різні причини, аби не надавати українцям допомогу, що була необхідна для успішного ведення воєнних дій. Хоча і в Пентагоні, і НАТО чудово розуміли, які наслідки матиме позбавлення України інструментів перемоги.
Якби у Путіна було хоч найменше уявлення про те, що США чи НАТО змінили свою традиційну концепцію дозованої допомоги українцям, то він би ніколи так не нахабнів, як зараз. Отримуючи велику підтримку від своїх подільників з вісі зла – Ірану, Північної Кореї та Китаю, він робить спробу втягнути Україну та західну цивілізацію у «вічну війну».
Москва постійно залякує Захід ядерною війною. Звісно, що така війна це зовсім не те саме, що звичайна війна. Ядерне протистояння та взаємне знищення між наддержавами – це не окопна війна на виснаження, яка потребує кращої артилерії чи ракет більшої дальності. Це Армагеддон. Однак Путін так любить своє царське життя, котре триває вже більше чверті століття, що не може не розуміти, що вразі перетину «ядерної червоної лінії», «заармагеддонять» і його особисто. Якби він так не вважав, то давно вже наважився натиснути на ядерну кнопку.
Затягуванням війни досягнуто проміжних цілей, які влаштовують наших західних союзників. Російська Федерація вже майже втратила європейський енергетичний ринок, українська армія поступово перемелює російські терористичні війська, так, що Росія стає занадто слабкою, щоб загрожувати ще комусь іншому, але війна, яка триває вже майже 1000 днів, руйнує й саму Україну.
І цієї війни взагалі не могло бути, коли б Україну своєчасно прийняли до НАТО і Європейського Союзу, а не вигадували тисячі причин, чому українці ще не готові влитися в демократичну західну цивілізацію. Цікаво, як тепер на політичній пенсії відчуває себе фрау Ангела Меркель, яка разом Ніколя Саркозі підставила в 2008 році Україну під російські ракети? Колись сняться їй вбиті московитами українські діти, чи вона спокійно продовжує жувати свої шніцелі, вкотре запевняючи, що її рішення блокувати Україні шлях до НАТО було політично виправданим?
Логіка російсько-української війни є такою, якщо Сполучені Штати не захочуть взяти на себе зобов’язання щодо перемоги України, Путін продовжуватиме свої криваві напади незалежно від ціни. Якщо Камала Гарріс продовжуватиме стратегію Байдена, то Україна програє у військовому, політичному та економічному планах, а також віддасть території Росії. За Будапештським меморандумом Америка і Велика Британія зобов’язались захищати незалежність України, а не надавати дозовану допомогу. У цьому й є велика різниця.
Україна нині, як ніхто прагне миру. Проте коли прогресивні демократи хочуть миру та демократії, але не бажають боротися, фінансувати боротьбу чи реально підтримувати свого союзника під час його нерівного герцю з московським ворогом, то навіщо було взагалі обіцяти те, чого виконувати ви не збиралися.
Ця війна триває вже занадто довго. Чого хоче Захід і які зобов’язання він готовий взяти на себе та виконувати? Адже парадоксальність тієї ситуації, яка склалася нині в тому, що Захід хоче незалежної України, вільної від Росії, але накладає обмеження на здатність України вести війну.
Вже третій рік продовжується ситуація невизначеності. То ж чи не настав час для Заходу припинити свої коливання щодо того, чого він насправді хоче? Якщо свободи та незалежності України, то його дії мусять бути абсолютно іншими.
Тепер Україна бореться з «коаліцією війни» – Росія, Іран, Північна Корея та Китай. Проте її партнери удають, що й так їй занадто багато допомагають. Хоча реальність є такою, що Путін ніколи не відступить добровільно, поки не встановить маріонетковий уряд в анексованій Україні. Москва постійно лякає Третьою світовою війною. Проте Третя світова війна буде набагато більш імовірною, якщо США покинуть Україну і фактично капітулюють перед Путіним.
Путін неодноразово наголошував у промовах, що історична доля Росії – відновити силою зброї Російську або Радянську імперії. Щоб реалізувати цю мету, він мілітаризує російське суспільство та промисловість. Підкорення України – це просто перший крок, за яким в Кремлі планують подібну стратегію і щодо держав Балтії чи Польщі.
Програш України спровокує ефект доміно по всьому світу. Бо якщо Дональд Трамп, в разі свого приходу в Білий дім, відмовить українцям в допомозі, то це підбадьорить китайського диктатора Сі Цзіньпіна до агресивних дій у західній частині Тихого океану, включаючи вторгнення на Тайвань, а також підштовхне північнокорейського тирана Кім Чен Ина до вторгнення в Південну Корею. Коротко кажучи, відмова допомоги своїм союзникам й тим самим руйнування альянсів США, є вірним шляхом до дестабілізації світу і, таким чином, до Третьої світової війни.
Путін насправді твердо вірить, що Україна не несправжня країна, а натомість є внутрішньо російською територією та невіддільною частиною Росії. Для обґрунтування цієї своєї віри він висуває низку абсолютно абсурдних псевдоісторичних тверджень та доказів.
Тепер, коли до президентських виборів у Сполучених Штатах залишаються лічені дні, Джо Байден не буде брати на себе зобов’язання щодо справедливого вирішення російсько-української війни. Байдену потрібно дочекатися результатів: якщо оберуть Дональда Трампа, то буде прийняте одне рішення, якщо Камалу Гарріс, тоді питання буде вирішуватися з нею, як з керівником нової американської адміністрації.
Але коли до війни Росії в Україні приєднується Північна Корея, то тоді цивілізаційний конфлікт між демократичним Заходом та тоталітарними державами вісі зла переходить в зовсім іншу фазу. Настає вирішальний момент, коли Захід мусить продемонструвати, чи вистачить йому політичної волі, щоб діяти відповідно до складних міжнародних реалій.
Західні держави опинилися перед дуже складним для себе вибором: продовжувати допомагати Україні за залишковим принципом, або позбутися своєї нерішучості та небажання ризикувати десятиліттями комфортного життя, якщо їхньою метою є дійсно зміцнення імперативу захисту демократичних цінностей.
(Оновлено 8:00)
Костянтин Машовець
Сьогодні «поза планом»
Одна думка вголос…
Останнім часом…
мене чимало людей запитують, чому ворог успішно просувается (наступає), а ЗСУ не можут його зупинити, хоча раніше в них це виходило? Більше того, жодного «проблеску» на якісь активні, наступальні дії ЗСУ, сьогодні, навіть, не проглядається…
Хоча, ці питання потрібно задавати не мені, але спробую відповісти, як на свій вузколобий погляд…
Якщо коротко, й не вдаватися у різні «багатолітерні» тексти та пояснення… то ця причина криється у короткій фразі
«… зміна усієї стратегічної парадігми війни…».
Якщо ще простіше…
Наш противник, чітко визначив те, в чому він ЗНАЧНО сильнішій за нас в цій війні, й на основі цієї оцінки, напрацював відповідні зміни у своїй стратегії, у порівнянні із початковим її етапом. В тому числі, безпосередньо, у сфері планування, організації та ведення бойових дій.
— Значно більший ніж у нас мобілізаційний потенціал (відповідно, здатність розгорнути діюче проти України угрупування із ПЕРЕВАЖАЮЧИМИ, в першу чергу, чисельно, параметрами, у порівнянні із СОУ, як стосовно особового складу, так й стосовно основних засобів ведення війни, в першу чергу — основних типів та зразків ОВТ)
— Більший фінансово-економічний та промислово-оборонний потенціал, що дає можливість — якійсь час УТРИМУВАТИ й забезпечувати ПОВНОЦІННЕ функціювання такого угрупування. В тому числі, у режимі Стратегічного Наступу…
— Зовнішньополітичний чинник (або, скажімо так, «геополітична вага»), який забезпечується не тільки фактом наявності у нашого противника ядерної зброї, а й активною успішною діяльність його спеціальних служб у світі.
Разом, це дає можливість нашому противнику забезпечувати «мінімізацію» допомоги з боку світового товариства Україні й в той же час, забезпечувати майже союзницкі дії, по відношенню до себе, з боку цілого ряду «не останніх у світі» держав…
У сукупності, все це й призвело до зміни підходів (стратегії) до ведення війни з боку кремля, що й знайшло своє відображення й безпосередньо, як-то кажуть… на полі бою.
Тобто, на оперативному\тактичному рівнях.
Від планування та проведення «глубоких, рассекающих ударов», із просуванням у глиб нашої території, вздовж основних комунікацій, які на початковому етапі війни, закінчувались, для противника, зазвичай, перерізанням та «терором» його тилів, «обвалом» флангів й в кінцевому рахунку — розгромом та відходом його «ударних» угрупувань» на значні відстані (класичний приклад, у цьому відношенні — «Киевская наступательная операция», або епічний драп його 1-ї танкової армії…), до сталих позиційних форм організації та ведення бойових дій на протязі багатокілометрового фронту, із постійним та повільним наступальним тиском на українські позиції за рахунок переваги у живій силі та ОВТ, майже на всіх операційних напрямках…
Іншими словами, противник НЕ боїться обмінювати своїх людей на території, більше того… він цього прагне…
Одночасно з цим, Україна, у особі її вищого військово-політичного керівництва (в більшій мірі, звісно, військового), навпаки, чомусь вирішила позбутися вдалих й достатньо ефективних ДЕ-ЦЕНТРАЛІЗОВАНИХ методів ведення війни, як це було у 2022-му та частково 2023-му роках (ну або, як це називають у західному військовому мистецтві — оперативної\тактичної доктрини ведення бойових дій) й повернулася до банальних постулатів війни «від рубежу до рубежу», згідно канонів старої, доброї радянської «военной школы»…
Й навіть, спланувала, організувала та провела, причому, «майже у прямому ефірі» (за якім бісом — до сих пір незрозуміло), у цій канві невдалий наступ у 2023-му році, на одному з операційних напрямків.
Й тепер, намагається, на відміну від вдалого, початкового етапу війни «обороняти кожний клаптик», саме у тій стратегічній парадігмі, яку нав’язав нам противник…
Результати цих змін, ми й спостерігаємо зараз…
Я все розумію, втрата територій погано відбивається на політичному іміджі влади та у соціально-психологічному сенсі, на стані самого населення. Особливо тоді, коли мова їде про більш-менш значні населіні пункти…
Але, як виявилось, відмова від асиметричних, де-централізованих форм й методів організації та ведення бойових дій, де ,по-суті, сам процес управління скоріше нагадує забезпечення взаємодії між активно маневруючими мобільними юнітами різного виду та масштабу, в межах единого задуму та мети, ніж управління бойовими діями шляхом віддачі бойових наказів в стилі «піди туди й захопи те й те…», або «стояти до кінця» з достатньо «мутними» тактичними чи оперативними цілями, призвела до більш глибших змін у структурі війська ніж просто «погіршення його методології дії».
По-суті, ЗСУ знову перетворились на «міні-СА», із «жорстким контролем та субординацією» у бойовому управлінні, особливо у ланці «батальйон-бригада», із «планомірним» та «канонічно-радянським» методом організації та ведення бойових дій, ну хіба що… «з дронами».
Ну й звісно, повернулося, оце, всепроникливе — «бо, виї…буть».
Як на мене, це — помилка…
Приклад…?
Авдіївка, Вугледар, Селідово й далі «по-списку»…
Класіка жанру — вперта оборона населеного пункту, обход по флангах, наказ — «стояти до останнього», майже не звортне перерізання противником тилових комунікацій, прорив з напівоточення…
До всього цього, додаються, скажімо так… «не зовсім вдалі рішення», щодо існуючої структури війська, причому, як у функціональній сфері, так й просто… у організаційно-штатному відношенні. Лише одна історія із Територіальною обороною, у цьому відношенні, чого варта. Й цей список, можна продовжувати…
Єдина спроба, вийти з цього «тупіка» на оперативному рівні, здійсненна нашим військово-політичним керівництвом протягом останнього часу… організація та проведення «нелінійної» Курської операції, із вторгненням на канонічну болотяну територію — трохи покращила ситуацію (бо, насправді, вона цим літом — осінню могла бути куди як гіршою, ніж прорив противника к Осколу, падіння Вугледару та Селідова).
Однак, у загальному (стратегічному) сенсі, це не змінило ситуацію. Російське командування зуміло знайти сили та ресурси — «й туди, й сюди». Поки що…
Потрібна та сама — зміна стратегічної парадігми на нашу користь, в першу чергу — за рахунок системних змін в управлінні ЗСУ, як фундаменту всіх СОУ. Хоча, звісно, й інші шляхи, наприклад збільшення обсягів військово-технічної допомоги з боку союзників — нам не завадять… м’яко кажучи.
Мене дивує, що думка про те, що, так звані «війни нового типу» НЕ ВЕДУТЬСЯ за канонами та шаблонами «операции Багратион» 1944-го року, ще комусь є незрозумілою…
Нас, ПОКИ ЩО, «рятує» той факт, що кремлівський режим, багато в чому, виявився сімулякром й не таким вже «ресурсно не осяжним», в певних сферах, як йому самому здавалося…
Тому цей безперервний тиск, в стилі «дайош Берлін», насправді, дається йому важкувато. Й чим далі — тим ступень важкуватості для нього зростає…
Але у сенсі, подальшого ведення війни, я би на місці нашого військово-політичного керівництва не полагався би виключно на принцип «вони здохнуть раніше, ніж здохнимо ми…», бо цей метод є ЗАЛЕЖНИМ ВИКЛЮЧНО від зовнішнього чинника, на який ми, власними силами, можемо впливати лише ОБМЕЖАНИМ чином.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 октября 2024 г.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что 28 октября представители южнокорейской разведки поделились с представителями НАТО доказательствами того, что северокорейские подразделения действуют в Курской области.
Рютте заявил, что высокопоставленные представители Национальной разведывательной службы Южной Кореи и Министерства национальной обороны, а также другие западные союзники поделились оценками разведданных во время встречи утром 28 октября о растущей вовлеченности Северной Кореи во вторжение России в Украину. Рютте заявил, что развертывание северокорейских сил представляет собой значительную эскалацию участия Северной Кореи во вторжении России в Украину, нарушение резолюций Совета национальной безопасности ООН (СБ ООН) и «опасное расширение» вторжения России в Украину. Рютте от имени НАТО призвал Россию и Северную Корею немедленно прекратить эти действия и заявил, что встретится с президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем и министром обороны Украины Рустемом Умеровым позднее 28 октября. Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 27 октября, что российские войска перебрасывают северокорейских военнослужащих по трассе E38 Курск-Воронеж на автомобилях с гражданскими номерными знаками.
Представитель оперативного командования Украины «Север» Вадим Мысник заявил 28 октября, что украинские войска не вступали в боевые действия с северокорейскими войсками и не брали северокорейских военнослужащих в плен, хотя у украинской разведки есть информация, указывающая на то, что северокорейские войска были переброшены в Курскую область.
Ранее ISW отмечало, что участие северокорейских войск в боевых действиях в Курской области или прифронтовых районах на Украине сделает Северную Корею активным участником боевых действий и воюющей стороной во вторжении России на Украину.
Украинские силы провели очередную серию ударов беспилотников по российским ликероводочным заводам в ночь с 27 на 28 октября, как сообщается, для снижения возможностей российской авиации. Губернатор Воронежской области Александр Гусев заявил, что падающие обломки беспилотника повредили два неуказанных промышленных предприятия в Аннинском и Новохоперском районах.
Геолокационные кадры показывают пожар в Красном, Новохоперский район.
Российское оппозиционное издание Astra сообщило, что украинские беспилотники нанесли удар по заводу по производству этилового спирта в Красном.
Руководитель Украинского центра по противодействию дезинформации Андрей Коваленко опубликовал кадры удара беспилотника по ликероводочному заводу в Красном и отметил, что российские ликероводочные заводы производят ракетное топливо и топливо для авиационных тормозных систем, технических нужд и антиобледенительные средства.
Коваленко заявил, что украинские удары по российским ликероводочным заводам направлены на снижение возможностей российской авиации.
Украинские силы провели серию ударов с использованием беспилотников в ночь с 21 на 22 октября, нацелившись на ликероводочные заводы в Тульской области.
Президент России Владимир Путин 28 октября вкратце признал нехватку рабочей силы в России, но подчеркнул низкий уровень безработицы в России, пытаясь переосмыслить эту проблему в выгодном свете и заявив, что российская экономика способна выдержать длительную войну на Украине. 28 октября Путин провел совещание с российским правительством по вопросам экономики и подчеркнул рост российской промышленности и низкий уровень безработицы.
Путин заявил, что российская промышленность выросла на 4,5 процента за первые восемь месяцев 2024 года, а обрабатывающая промышленность и машиностроение России выросли на 8,15 процента и почти на 20 процентов соответственно. Путин заявил, что безработица в России находится на рекордно низком уровне третий месяц подряд и составляет 2,4 процента, и особенно подчеркнул низкий уровень безработицы среди россиян в возрасте до 25 лет. Однако Путин отметил, что экономика России «несколько замедлилась» в третьем квартале 2024 года и что российская экономика сталкивается с «трудностями и дисбалансами», такими как международные санкции против России и нехватка российских кадров, технологий и логистики. Путин заявил, что федеральный бюджет на 2025–2027 годы будет сосредоточен на развитии экономики предложения, увеличении производства товаров и услуг, запуске новых инвестиционных проектов и создании современных рабочих мест во всех секторах. В проекте федерального бюджета на 2025–2027 годы от сентября 2024 года ожидалось, что Россия потратит около 41 процента своих годовых расходов на национальную безопасность и оборону в 2025 году, что несколько расходится с заявленным желанием Путина сосредоточиться на товарах и услугах и новых инвестициях.
Российский инсайдерский источник заявил 28 октября, что несколько крупных российских политических деятелей, включая вице-премьера Марата Хуснуллина, генерального директора российского финансового института развития ДОМ.РФ Виталия Мутко, генерального директора российского государственного оборонного конгломерата Ростех Сергея Чемезова и российские элиты Олега Дерипаски и Алексея Мордашова, выражают свое недовольство объявлением Центрального банка России о повышении ключевой процентной ставки до 21 процента.
Недавно ISW оценил, что экономика и военные усилия России подвергаются все большему напряжению, что будет представлять все более серьезные проблемы для способности Путина вести войну в долгосрочной перспективе.
Конституционный суд Молдовы заявил, что пересмотрит результаты референдума о Европейском союзе (ЕС) 20 октября 31 октября, а третий претендент в первом туре президентских выборов объявил, что не поддержит кандидата во втором туре.
Центральная избирательная комиссия Молдовы представила свои отчеты о референдуме в суд 25 октября, и суд должен до 4 ноября либо подтвердить, либо отклонить результаты, согласно Избирательному кодексу Молдовы.
ISW недавно оценил, что, хотя были широко распространены официальные сообщения Молдовы о нарушениях на выборах в ходе голосования 20 октября, неясно, будут ли эти сообщения соответствовать требуемому порогу для того, чтобы Конституционный суд аннулировал результаты референдума.
Ренато Усатый, занявший третье место в первом туре президентских выборов в Молдавии с 213 169 голосами, заявил 28 октября, что не поддержит Майю Санду или Александра Стояногло в президентских выборах 3 ноября.
Василе Тарлев, набравший 49 316 голосов в первом туре; Ион Кику, набравший 31 797 голосов; и Наталья Морарь, набравшая 9 444 голоса, поддержали Стояногло. ISW недавно оценила, что возможная поддержка Стояногло Усатым, вероятно, позволила бы Стояногло серьезно бросить вызов Санду во втором туре, и неясно, как отказ Усатого поддержать любого из кандидатов повлияет на исход второго тура 3 ноября.
Грузинское гражданское общество, оппозиция и международные наблюдатели за выборами продолжают отвергать результаты парламентских выборов в Грузии 2024 года на фоне масштабной демонстрации в Тбилиси 28 октября. Президент Грузии Саломе Зурабишвили призвала граждан Грузии выйти на улицы Тбилиси 28 октября, чтобы выразить протест против результатов выборов, которые местные грузинские и международные органы по наблюдению за выборами в значительной степени осудили за масштабные нарушения голосования.
Зурабишвили вместе с различными представителями прозападных оппозиционных партий обратилась к тысячам мирных протестующих и заявила, что они продолжат отвергать предположительно сфальсифицированные и под влиянием России результаты выборов, и призвала грузин продолжать собирать доказательства нарушений голосования.
Член оппозиционной партии «Единство — Национальное движение» Георгий Вашадзе призвал международную администрацию провести внеочередные выборы без участия Центральной избирательной комиссии Грузии (ЦИК).
Зурабишвили и оппозиция заявили, что продолжат оспаривать результаты выборов, и отметили, что в ближайшие дни определят свои дальнейшие шаги. Российское информационное пространство продолжало выражать ликование по поводу победы «Грузинской мечты», в то время как заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев призвал арестовать Зурабишвили за «призывы к государственному перевороту».
Представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил 28 октября, что США не исключают возможных последствий для грузинских чиновников, если партия «Грузинская мечта» продолжит свою антидемократическую траекторию, призвав партию провести полное расследование обвинений, связанных с результатами.
Двадцать восемь министров Европейского союза (ЕС) 28 октября опубликовали совместное заявление, в котором выразили обеспокоенность по поводу нарушений при голосовании и заявили, что нарушения избирательной честности «несовместимы» со стандартами стран-кандидатов в ЕС, что подчеркивает потенциальное дальнейшее ухудшение перспектив членства Грузии в ЕС.
Основные выводы:
-
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что 28 октября сотрудники южнокорейской разведки поделились с представителями НАТО доказательствами того, что в Курской области действуют северокорейские подразделения.
-
В ночь с 27 на 28 октября украинские силы провели очередную серию ударов беспилотников по российским ликероводочным заводам, предположительно, с целью снижения возможностей российской авиации.
-
Президент России Владимир Путин 28 октября вкратце признал нехватку рабочей силы в России, но подчеркнул низкий уровень безработицы в стране, пытаясь представить эту проблему в выгодном свете и заявив, что российская экономика способна выдержать длительную войну на Украине.
-
Конституционный суд Молдовы заявил, что пересмотрит результаты референдума о Европейском союзе (ЕС), состоявшегося 20 октября, 31 октября, а кандидат, занявший третье место в первом туре президентских выборов, объявил, что не будет поддерживать ни одного кандидата во втором туре .
-
Грузинское гражданское общество, оппозиция и международные наблюдатели за выборами продолжают отвергать результаты выборов в парламент Грузии 2024 года на фоне масштабной демонстрации в Тбилиси 28 октября.
-
Недавно российские войска незначительно продвинулись в районе Купянска, к юго-востоку от Покровска и к юго-западу от Донецка.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести сорок семь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что российские войска продолжают продвигаться на север от Угледара и уже достигли Елизаветовки. Еще дальше на север они продвинулись восточнее Времевского выступа и почти достигли Ясной Поляны.
Также продолжается российское наступление севернее и южнее Селидово на Покровском направлении и в районе Кругляковки на Купянском направлении, а DeepState утверждает, что Горняк уже полностью захвачен россиянами. Короче — ничего хорошего.
Сегодня вечером россияне КАБами нанесли удар по Харькову. Повреждения получил т.н. “Госпром” — одно из самых известных зданий Харькова, возведенный в во второй половине 20-х годов XX века шедевр конструктивизма (первый в СССР небоскреб).
В результате взрыва обрушилась часть фасада одного из крыльев здания.
Пока известно о шести пострадавших. Сколько будет их в итоге — станет ясно не раньше утра. Сообщается, что в центре города разорвалось не менее трех авиабомб. Кроме “Госпрома” в результате этого удара пострадало еще здание областной больницы.
Кроме этого, сообщается, что в Кривом Роге в результате удара российскими ракетами поврежден (помимо прочего) трехэтажный жилой дом. По предварительным данным — десять человек ранены…
По мере того, как у нас в Германии приближаются выборы в бундестаг (сентябрь 2025 года), лидеры противоборствующих партий начинают выступать с различными заявлениями и критиковать друг друга, с целью увеличить свою поддержку среди немецких избирателей.
Так, например, глава Минфина и одновременно лидер входящей в правящую коалицию Свободной Демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер заявил о предстоящих изменениях в системе социальной помощи для украинских беженцев.
В частности, он предложил прекратить выплату гражданского пособия (Bürgergeld), которое украинские беженцы получают с июня 2022 года. Это пособие, предназначенное для поддержки безработных граждан Германии, составляет 563 евро в месяц. По словам Линднера, эта льгота больше не должна распространяться на беженцев из Украины.
В интервью Wirtschaftswoche Линднер пояснил, что украинские беженцы должны получать социальную помощь на тех же условиях, что и другие категории мигрантов и беженцев, находящихся в Германии. В настоящий момент пособие для них составляет 460 евро, что на 100 евро меньше, чем Bürgergeld. Министр подчеркнул, что гражданское пособие создавалось для поддержки немецких граждан, и украинцам не следует автоматически предоставлять его по прибытии в страну.
Нужно заметить, что правительство давно находится под огнем критики за то, что приравняло украинских беженцев к немецких безработным. Считается, что именно то, что они получают сравнительно более высокое пособие, чем остальные беженцы, и привело к ситуации, когда уровень занятости среди украинских беженцев, даже по прошествии более двух с лишним лет с момента их прибытия в Германию, остается ниже, чем у других групп беженцев, включая сирийцев и афганцев.
И вот Линднер, партия которого за последние годы растеряла поддержку значительного числа своих сторонников и теперь ее рейтинг ниже проходного пятипроцентного барьера, пытается резко набрать популярность. По его замыслу, описанная выше мера (которая разделяется большинством немецких граждан) призвана вернуть СвДП в большую игру.
Лидер крупнейшего оппозиционного блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц (наиболее вероятный канцлер после следующих выборов в бундестаг) активно нападает на Шольца и прямо называет его трусом. В интервью телеканалу ARD он, в частности сказал: «Если мы на Западе боимся защищаться, то Путин уже наполовину выиграл эту войну против всех нас. Речь идет о том, насколько мы уверены в себе перед лицом такой агрессии.
На протяжении последних нескольких десятилетий мы всегда говорили: это потенциальный агрессор должен бояться на нас напасть, должен знать, что мы можем защитить себя. Вот почему сдерживание так важно. Я бы хотел, чтобы Украина могла поставить себя в такую сильную позицию. О том же говорят британцы, французы и американцы — не Байден, но все его окружение.
И единственный, кто этому мешает — канцлер Германии. Он явно напуган. А страх — плохой советчик…
…Британия поставляет Украине крылатые ракеты, Франция поставляет крылатые ракеты. Разве это означает их вступление в войну? Это полная ерунда, это бред. Речь идет об эффективном сдерживании и о том, чтобы дать Украине возможность бить военными средствами по военным целям, защищаться от этой войны, которая нарушает международное право и с такой жестокой очевидностью направлена против гражданского населения Украины».
Другие лидеры, например, левая популистка Сара Вагенкнехт, напротив, призывают прекратить всякую военную поддержку Украины потому, что это только продлевает войну и приводит к бессмысленным жертвам, но к победе это все равно не приведет. Дальше можно легко закончить за нее, поскольку концовка тут у всех такого рода Putinversteher’ов всегда одна и та же: “победить ядерную державу — невозможно”.
Я бы еще добавил к этому фразу “особенно если во главе такой ядерной державы находится псих”, если бы не был уверен в том, что Путин просто разыгрывает психа, в расчете на таких впечатлительных персонажей как канцлер Шольц. В позиции Шольца нет ничего удивительного. Он плоть от плоти типичный немецкий социал-демократ, “красный” как их тут называют.
Вот что по этому поводу пишет Bild: “Документ о коалиционных переговорах между социал-демократами (СДПГ) и «Альянсом Сары Вагенкнехт» в земле Бранденбург — не что иное, как проявление лояльности Кремлю.
Дитмар Войдке, который с 2013 года руководит землёй Бранденбург от лица СДПГ, без сопротивления и даже с радостью капитулировал перед требованиями “Альянса Сары Вагенкнехт”. Эта партия выступает против поставок оружия в Украину и против размещения американских ракет в Германии.
Войдке следует расчету Путина: нет оружия для Киева — поражение Украины — конец войны. Главное — это что-то связанное с миром. Вот как работает предательство.
Мир с Москвой для многих социал-демократов всё ещё важнее, чем победа в Украине. Москва всегда была для них ближе, чем свобода в Восточной Европе. Глубокое недоверие к американцам и их собственный диванный пацифизм традиционно играют важную роль.
И по сей день среди многих социал-демократов преобладает старый менталитет СДПГ: западные ценности сжигаются при пении песен о мире».
Вот такие тут у нас происходит страсти-мордасти. Мнения насчет помощи Украине — абсолютно противоположные: от полного прекращения любой военной помощи, до того, чтобы поставить Украине все, что нужно, включая Taurus’ы и разрешить бить ими по целям в глубине России.
Меня лично радует, что самая популярная в стране политическая сила — ХДС/ХСС (текущий рейтинг — 31%) выступает за резкое увеличение военной помощи Украине. Однако, за оставшиеся до выборов десять месяцев, всякое еще может случиться.
Но что бы не случилось, мы будем надеяться, что и тогда тема военной помощи Украине будет все еще актуальна.
Слава Украине! 🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.