BloggoDay 29 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 жовтня 2022 р.

 

(Оновлено 15:00)

Игаль Левин

Все эти боевые комары, био-гуси, грязные бомбы, десатанизация и денацификация, нацисты-наркоманы и другая чушь, которую Кремль заявляет на официальном и высшем уровне, вплоть до ООН, это все делается с одной целью — забить информационный эфир спамом, мусором, чепухой, чтобы СМИ не рассказывали вам о реальном и важном, чтобы вы обсуждали комаров и гусей, но не замечали главного.

Это насильственная депортация украинских детей Кремлем, это создание русскими фильтрационных и концентрационных лагерей, это мобилизация зэков, маньяков и юродивых для этой адской мясорубки, это успехи ВСУ на поле боя, блестяще проведенные операции и деоккупация захваченных территорий. Они не хотят, чтобы вы обсуждали все это, но гуглили и гадали, что же такое “грязная бомба”.

Все эти информационные вбросы от Кремля делаются специально — это не ошибка и не глупость, не их бестолковость и бездарность. Это все холодный расчет. Сегодня, в эпоху информационного шума, клипового мышления, постправды и миллионов источников информации порой очень сложно отделить главное от вторичного, фейки и домыслы от правды и реальность от фантазий.

Поэтому прошу вас, дорогие друзья и подруги! Не забывайте самое важное. Сейчас начнется зима, будет сложно, но вместе с тем у ВСУ будут успехи, так как наша армия подготовлена к зиме несравнимо лучше, чем ВС РФ. А это значит, что Кремль продолжит спамить на самом высшем уровне всякой ахинеей и галиматьей, только бы максимально скрыть информацию о своих преступлениях и неудачах на поле боя.

 

Владимир Фесенко

Выступления путина как самодиагноз

Выступление путина на Валдае не стало какой-то сенсацией. Чего-то действительно нового, и остро актуального там нет. В основном это повтор старых пропагандистских штампов, немного приправленных новыми «фишками», вроде «грязной бомбы» и «десатанизации». Но даже эти пропагандистские инновации были озвучены раньше, путин их просто повторил.

Интересно другое, выступления путина — это замечательный самодиагноз. Михаил Подоляк, реагируя на валдайскую речь российского диктатора, правильно вспомнил про Фрейда.

В этой связи предлагаю простую методику восприятия словесных потоков путина. И тогда все встанет на свои места. Когда путин в чем-то обвиняет Украину и Запад, то подсознательно он говорит о россии или о себе. Заменяйте пропагандистский объект, о котором говорит путин, на реальный, и тогда вы получите подлинные смыслы его выступлений.

Если путин говорит о том, что Запад собирался напасть на россию, но кремль опередил эту атаку войной против Украины, то это значит, что сам путин собирался напасть на Запад, но вынужденно застрял в Украине.

Он говорит, что потери российской армии в десять раз меньше, чем потери украинской стороны, значит все обстоит ровно противоположным образом.

Российский диктатор заявляет, что украинцы «защищают свои награбленные миллиарды», значит его очень волнует судьба собственных награбленных миллиардов.

Кстати, может этим же объясняется и его риторика о защите традиционных ценностей. У него самого проблема с этими самыми ценностями, вот он так много и говорит о них. Как говорится, у кого что болит… Хорошего семьянина из него не вышло, зато любовницами обзавелся. Но в последнее время и о них что-то не слышно, зато вовсю идет кампания против ЛГБТ. Так может Владимир Владимирович того…, сам имеет соответствующие наклонности? 😊

О провокациях и «грязной бомбе». «Бункерный правитель» обвиняет Запад и Украину в подготовке террористических провокаций, но, на самом деле, террор, провокации и шантаж – излюбленные методы самого путина, которые он уже давно применяет на практике. И раз в россии так много говорят о «грязной бомбе», то значит сами готовили такой сценарий. Этого, кстати, опасаются многие наблюдатели. Сам термин «грязная бомба» очень точен применительно к россии. Именно путинская россия стала «грязной бомбой» против цивилизованного мира и международной безопасности.

А теперь самое главное. Предлагаемая методика восприятия путинских заявлений лучше всего работает применительно к целям войны, которые озвучивал путин – денацификация, демилитаризация, а теперь еще и «десатанизация». Ведь это как раз то, в чем остро нуждается сама путинская россия!

Сравнение путина с Гитлером, а действий россии против Украины с нацистскими методами давно уже стало общим местом. Официальная российская пропаганда действует в точности по рецептам «доктора» Геббельса. Нацизм и фашизм возродились в путинской россии. Поэтому денацификация россии – обязательное условие ее послевоенного лечения, иначе риски новой войны сохранятся. Отсюда же вытекает и необходимость демилитаризации постпутинской россии, а по большому счету и ее денуклеаризации, то есть изъятия атомного оружия у страны, которая угрожает ядерной войной всему миру.

Наконец, вишенка на торте – десатанизация! Украинцам не надо объяснять, кто является олицетворенным воплощением сатаны, кто грозит пеклом всему миру и превратил в ад жизнь миллионов наших соотечественников. Настоящая десатанизация – это депутинизация! Кремль и кремлевские бункеры – вот кубло дьявола и бесов. На Валдае путин вспомнил про Достоевского, так теперь россией правят бесы похлеще тех, которых описал Федор Михайлович.

Обряд экзорцизма, изгнания российских бесов уже начался. Его успешно проводят Вооруженные силы Украины. Но Сатану и бесов мало изгнать только из Украины. Десатанизацию необходимо провести в главном кубле дьявола – в кремле, да и по всей россии! А для этого необходимы усилия самих россиян (тех, кто устоял перед бесовскими чарами) и всего цивилизованного мира.

 

Агія Загребельська

1. Російські сили не досягли значного прогресу в районі Бахмуту, Донецької області або деінде уздовж лінії фронту.
Російська інформаційна операція просуває версію про те, що російські сили досягли значного прогресу в Бахмуті, що, ймовірно, покращить моральний дух серед російських сил і, можливо, покращить особисте становище хазяїна «Групи «Вагнера» Євгена Пригожина, чиї сили значною мірою несуть відповідальність за мінімальні успіхи у війні на вказаній території.
Російські сили домоглися обмеженого просування до українського опорного пункту в Бахмуті, але дуже повільними темпами та з великими втратами.
23 жовтня Пригожин визнав повільні темпи наземних операцій «Групи «Вагнера» навколо Бахмута і заявив, що сили «Вагнера» просуваються лише на 100-200 м на день, що, як він абсурдно стверджував, є нормальним темпом для сучасних досягнень.
Приблизно 24 жовтня українські сили відбили бетонний завод на східній околиці Бахмуту.
16 жовтня українські військові заявили, що російські сили неправдиво стверджували, що за останні кілька днів захопили кілька містечок біля Бахмуту, але українські сили утримали свої позиції під час цих атак.
Російські сили, ймовірно, фальсифікують заяви про наступ в районі Бахмуту, щоб зобразити свої успіхи як мінімум в одному секторі на тлі втрат на північному сході і півдні України.
Навіть заявлена швидкість наступу була б незадовільною для основних зусиль у механізованій війні, і ці твердження насправді перебільшені.
2. Президент Росії Володимир Путін та міністр оборони Росії Сергій Шойгу 28 жовтня оголосили про закінчення російської військової мобілізації.
Шойгу заявив, що військові комісаріати надалі набиратимуть лише добровольців та контрактників.
Шойгу заявив, що Росія мобілізувала 300 000 осіб, 82 000 з яких вже дислоковані в Україні, а 218 000 навчаються на російських полігонах.
Путін заявив, що 41 000 із 82 000 військовослужбовців в Україні проходять службу в бойових частинах.
Путін визнав, що російські сили мали проблеми з логістикою та постачанням мобілізованих сил, але помилково стверджував, що ці проблеми стосувалися лише «початкового етапу» мобілізації і що вони тепер вирішені.
Путін заявив, що Росія має «зробити необхідні висновки», модернізувати «всю систему військкоматів» і «продумати та внести корективи до структури всіх компонентів Збройних Сил, включаючи Сухопутні війська».
3. Путін, ймовірно, припинив мобілізацію в Росії, щоб звільнити адміністративні та навчальні ресурси для відкладеного початку осіннього призову в Росії, який розпочнеться 1 листопада.
Російські збройні сили, ймовірно, не в змозі одночасно забезпечити навчання 218 000 мобілізованих та приблизно 120 000 нових осінніх призовників.
Незрозуміло, як завершать навчання призовники восени 2022 року, оскільки зазвичай кульмінаційним пунктом навчання російських призовників є зарахування до військової частини, яка вже воює в Україні та сильно пошкоджена.
4. Завершена нині мобілізація в Росії навряд чи вплине на її бойову міць.
Путін описав співвідношення між мобілізованим персоналом для бойових та допоміжних операцій в Україні як 50/50.
Якщо це співвідношення застосовується в цілому, воно передбачає, що загалом 150 000 мобілізованих військовослужбовців буде розгорнуто для бойових дій в Україні після завершення навчання, ймовірно, десь у листопаді.
Направлення Росією 41 000 погано навчених військовослужбовців в Україну, можливо, тимчасово зміцнить російські оборонні лінії, хоча ці резервісти ще не зіткнулися з тяжкістю великого і добре підготовленого українського контрнаступу.
Це розгортання не призвело до значного збільшення бойової сили Росії.
Таким чином, розгортання додаткових 110 000 мобілізованих в бойових частинах навряд чи змінить хід війни.
5. Можливо, Путін намагається відновити авторитет міністра оборони Сергія Шойгу в російському інформаційному просторі, щоб урівноважити зростаючий вплив російського провоєнного угруповання силовиків.
До фракції «російських силовиків» відносять людей, які мають значну владу в найближчому оточенні Путіна і які направляють бойові підрозділи в Україну.
Путін міг би сам оголосити про закінчення мобілізації, а не на зустрічі з Шойгу, або міг би доручити Шойгу завершити невдалу мобілізацію самостійно.
Їхня постановочна публічна зустріч узгоджується з нещодавнім сплеском появ Шойгу в ЗМІ.
Наприклад, у період з 23 по 26 жовтня Шойгу провів кілька телефонних розмов зі своїми турецькими, китайськими та західними колегами.
Ці гучні зустрічі відрізняють Шойгу і російське вище військове командування від силовиків, які, незважаючи на свою популярність у російському інформаційному просторі, не мають того самого звання та авторитету.
Навесні та влітку Шойгу дуже рідко з’являвся на публіці.
Присутність Шойгу в інформаційному просторі залежить від схвалення Кремля, оскільки Путін може контролювати, коли і чи виступатиме Шойгу публічно.
Суперники ж Шойгу із силовиків контролюють власні канали в Telegram та вільно спілкуються зі ЗМІ.
6. Зростаючий вплив фракції силовиків, очолюваної хазяїном «Групи «Вагнер» Євгеном Пригожиним, ще більше розколює російську провоєнну спільноту.
Чеченський лідер Рамзан Кадиров 27 жовтня вдруге розкритикував командувача Центрального військового округу генерал-полковника Олександра Лапіна за управління лінією оборони Сватове — Кремінна.
Різкій критиці Лапіна Кадиров протиставив високу похвалу пригожинських та вагнерівських загонів, навіть називаючи Пригожина «природженим воїном».
Кадиров відновив свою критику російського вторгнення та російського вищого військового командування з 25 жовтня, ймовірно, у відповідь на український удар по чеченських підрозділах на північному сході Херсонської області.
Після цього Кадиров оголосив, що внаслідок українського удару загинуло 23 чеченські бойовики і було поранено 58 військовослужбовців.
7. Кадиров звинуватив Лапіна в тому, що не зміг зв’язатися з чеченськими командирами, заявивши, що він безуспішно намагався зв’язатися і з Лапіним, щоб обговорити прориви України навколо Лиману.
Кадиров додав, що ніхто не міг знайти Лапіна та його підлеглих, коли один із підрозділів Лапіна передислокувався з Рубіжного для посилення лінії фронту.
Кадиров заявив, що чеченські підрозділи змушені були утримувати російські оборонні позиції без підтримки Лапіна, що солдати дедалі частіше дезертирують із частин Лапіна, і натякнув, що Лапін скоро втратить Сватове.
Раніше Кадиров атакував Лапіна 1 жовтня за перенесення його штабу далеко від лінії фронту та за його військові невдачі, і Пригожин публічно погодився із заявою Кадирова на той час.
Похвала Кадирова Пригожину ще раз демонструє, що силовики дедалі більше просувають свої паралельні військові структури за рахунок репутації регулярних російських Збройних сил.
8. Звинувачення Кадирова вкотре викликали розкол серед провоєнних російських блогерів і виявили стурбованість з приводу зростаючого впливу угруповання силовиків у військовому співтоваристві.
Деякі блогери висловили підтримку Лапіну, зазначивши, що його невдачі, такі як великі втрати військової техніки в Чернігівській області чи нищівний провал на переправі через Сіверський Донець у Білогорівці, не були такими серйозними, як інші невдачі деяких російських воєначальників, хоча ці ж блогери опосередковано критикували Лапіна за ці інциденти.
Більшість блогерів, що підтримують Лапіна, звинуватили Міністерство оборони Росії у тому, що воно утримується від публічного захисту Лапіна від Кадирова та Пригожина.
Один із блогерів навіть зазначив, що для будь-якого російського губернатора чи глави регіону неприйнятна критика Збройних сил Росії, оскільки така критика може призвести «прямою дорогою до розмивання самої суті російської держави».
Єдина формальна посада Кадирова – голова Чеченської Республіки.
Блогер зазначив, що російські командири не можуть захищати свої дії в Telegram — на відміну від Пригожина та Кадирова — і заявив, що така критика лише розпалює внутрішні конфлікти.
Пов’язані з «Вагнером» Telegram-канали, навпаки, поширювали повідомлення про важкі умови на фронті на напрямку Сватове — Кремінна, обговорюючи велику кількість дезертирів, низький моральний дух, погані умови проживання та боягузливість командування.
9. Інша критика Кадировим Лапіна вказує на подальшу фрагментацію провоєнної спільноти, що може дозволити Пригожину отримати більше влади у довгостроковій перспективі.
Путіну потрібно буде продовжувати умиротворювати фракцію силовиків, намагаючись підтримати своє опальне вище військове командування та зберегти прихильність блогерів, які поважають деяких традиційних російських воєначальників, таких як Лапін та командувач російських військ в Україні Сергій Суровікін.
Ключові висновки
Російські сили не досягли значного прогресу в районі Бахмуту, Донецької області або деінде уздовж лінії фронту.
Президент Володимир Путін та міністр оборони Сергій Шойгу оголосили про закінчення часткової мобілізації.
Можливо, Путін намагається реабілітувати імідж Шойгу в інформаційному просторі, щоб протистояти зростаючому впливу військового угруповання силовиків.
Зростання впливу фракції силовиків продовжує розколювати провоєнну російську спільноту.
Російські джерела стверджували, що українські сили вели контрнаступальні операції у напрямку Кремінної та Сватового.
Російські сили продовжували перекидати мобілізований особовий склад та займати оборонні позиції на західному березі річки Дніпро у Херсонській області.
Російські джерела стверджували, що українські сили вели контрнаступальні операції на північному заході Херсонської області.
Російські сили продовжували наземні атаки на Донеччині.
Російська окупаційна влада завершила «евакуацію» частини окупованої Херсонської області.
Повідомляється, що російська окупаційна влада планує до 30 жовтня нав’язати російське громадянство українським громадянам на окупованих територіях України, ймовірно, частково для того, щоб легалізувати примусову мобілізацію українських цивільних осіб у рамках осіннього призовного циклу з 1 листопада.
Російська окупаційна влада продовжує свої спроби стерти українську історію, культуру та національну ідентичність в окупованих Росією частинах України.

 

 

(Оновлено 14:00)

«Настоящее время»

Ирина Ромалийская

«Знаю массу людей, которые уволились и закончили преподавать». В РФ из-за антивоенной позиции из вузов уходят студенты и преподаватели

В России к войне начинают активно готовить студентов, на этот раз уже по всей стране. В российских вузах скоро могут начать преподавать новую «идеологическую» дисциплину – «Основы российской государственности». Разработкой курса, по данным «Медузы», занимаются максимально лояльные действующей власти ученые и чиновники. А на журфаке МГУ откроют курс военной журналистики.

Это тот самый факультет, говоря о котором бывший министр культуры России Владимир Мединский сказал, что он «забит тварями» из числа учеников «либеральных преподавателей». И вот теперь на главном, самом престижном в России журфаке начнут готовить журналистов для работы в условиях войны. Напомним, что официально, никакой войны Россия не ведет, а проводит так называемую спецоперацию.

Около месяца назад с журфака МГУ пообещали отчислить двух студенток, которые осудили в соцсетях «патриотическую» Z-акцию третьекурсника. Тот пришел в университет в футболке с Z-символикой и размахивал флагом так называемой «ЛНР». Другие студенты напомнили ему, что политическая деятельность в стенах вуза запрещена. В результате собрали «этическую комиссию». И на ней решили отчислить тех, кто слишком активно критиковал Z-акцию.

Издание The Insider также писало о том, что администрация журфака МГУ запрещает говорить о войне и «иноагентах», урезает зарплаты несогласным преподавателям и насаждает государственную пропаганду.

Ситуацию с российским высшим образованием на фоне войны в Украине Настоящему Времени прокомментировал Андрей Казанцев. Он сам потерял работу и больше не преподает в Высшей школе экономики.

– Как вы лишились работы?

– В ВШЭ есть очень специфическая система переутверждения преподавателей. Она связана с тем, что преподаватели должны получать высокие оценки от студентов. Также преподаватели должны много публиковаться в хороших зарубежных журналах. У меня были все хорошие баллы и там, и там, по многим показателям даже в десятки раз больше, чем полагается. Но несмотря на то, что департамент меня переутвердил в качестве профессора, более высокие ступени заявили мне, что переутверждать меня не будут. В таких случаях обычно в «Вышке» сейчас не говорят, за что человека не переутверждают в должности профессора. Но, в принципе, понятно: за вольнодумство.

– Вы это вольнодумство как-то активно проявляли?

– Я не могу сказать, что активно занимался политической деятельностью. Мое вольнодумство появилось в профессиональной деятельности. Я занимался вопросами Афганистана, Центральной Азии и так далее. Достаточно активно давал интервью разным телеканалам, в том числе зарубежным. В российской прессе я очень широко цитировался. В частности, я высказывал критическую позицию относительно попыток российского руководства дружить с «Талибаном». Я считал, что это подрывает безопасность соседних с Россией стран Центральной Азии. В конечном счете это может плохо сказаться на самой России. Это в общем очень нехорошо с учетом того, какая ситуация сложилась сейчас в Афганистане.

Еще я выступал против таких антиказахстанских кампаний, которые проводились российской элитой. Плюс, я просто разрешал студентам на семинарах высказывать те позиции о внешней политике России, которые они хотели. Я не собирался заниматься какой-то политической пропагандой. Предположим, если мы проводим семинар по Украине, значит, студенты говорят то, что они думают. Такого рода преподавание сейчас, конечно, уже стало недопустимым.

– Андрей, а что думают студенты про войну с Украиной?

– Все очень разные. Нельзя сказать, что есть какая-то однозначная позиция студенчества. Кто-то уехал, высказал таким образом свою позицию. Кто-то на моих семинарах высказывал активно критическую позицию. А кто-то старался как-то вписаться в существующую ситуацию. То есть совершенно разные проявлялись настроения среди студенческой массы. Примерно эти группы соотносились 1:1:1. То есть примерно три равновесные группы. Это зависит сильно от факультета. Например, мне приходилось преподавать на очень политизированных факультетах, в частности, социальных наук и мировой экономики и политики. Может быть, на других факультетах студенты менее политизированы.

– Как вам в целом последние новости из российской академической среды? Курс про основы государственности в вузах, военная журналистика на журфаке. Можно ли делать из этого какие-либо выводы уже?

– Я имел несчастье родиться в Туркменистане. Я оттуда сбежал, получил российское гражданство. К сожалению, очень многие вещи, которые я сейчас наблюдаю, напоминают тот мой опыт 1990-х годов или то, что я видел в соседнем Узбекистане при Исламе Каримове, когда вообще запретили политологию. Потом ее восстановили при президенте Мирзиёеве. Мы видим идеологизацию системы высшего образования, которая повторяет какие-то нехорошие советские образцы.

Плохо то, что в России была создана большими государственными инвестициями система элитных вузов, хорошо вписанных в международный научный контекст: типа ВШЭ, МГИМО, если гуманитарные брать. Потом есть частные вузы, которые хорошо в систему вписаны, и такие общие уже, есть и естественно-научные, и математические, типа МГУ, Новосибирского. Так вот это дико подсаживает эти университеты.

Схемы, которые существовали раньше, то есть пойти в бакалавриат в Высшую школу экономики, потом в магистратуру в Оксфорд или в Гарвард, они больше не будут работать. В результате эта вся система высшего образования, которая большими государственными инвестициями и большими усилиями профессорско-преподавательского состава была создана, перестает работать.

– При этом «уходят ли мозги» из России при таком высшем образовании, без перспектив на Западе?

– Конечно, очень многие студенты, которым я преподавал, пишут мне письма с просьбами дать им рекомендацию, чтобы они побыстрее смогли уехать. И плюс, мы же видели, кто уезжал из России в Казахстан, в Израиль, Грузию, Армению. Массовое бегство. Образованные люди раньше уехали. Мобилизация тоже к этому добавила, но там уже немножко другая история пошла.

– А преподаватели. Бегут ли они из-за давления?

– Кому есть куда бежать, те бегут. Но многие бегут даже в никуда. Я знаю массу людей, которые просто уволились и закончили преподавательскую деятельность, буквально вышли раньше на пенсию или просто сидят дома. Таких случаев немало.

– А вы чем будете заниматься?

– Я дальше буду заниматься экспертной деятельностью, тем, что хорошо умею. Больше нечего. Слава богу, я не только в России был востребован.

 

(Оновлено 13:00)

«Гордон»

Борислав Береза

Наем Кремлем «коммандос» из Афганистана – это вброс. Но даже если бы афганцев привезли в Украину, то от ВСУ они бежали бы еще быстрее, чем от талибов

В комментариях постоянно спрашивают об афганских «коммандос», которых грозится нанять Кремль. Ваш вопрос о том, насколько это реально, мотивировал меня написать эту заметку.

Начнем с того, что это очередной информационный вброс со стороны Кремля. Напомню тем, кто забыл, что весной Кремль обещал, что на фронте появятся 15 тыс. сирийских наемников. Затем Кремль начал распускать слухи о том, что 100 тыс. военных из КНДР готовы прибыть для участия в боевых действиях против Украины. И где эти бесстрашные бойцы Ким Чен Ына? Там же, где и 15 тыс. сирийских «тигров» Асада. Все они находятся в фейках Кремля и во влажных фантазиях российских пропагандонов.

Точно такая же ситуация и с афганскими «коммандос». Почему в кавычках? Потому что этих «коммандос» в реальности нет. Видимо, многие забыли, как афганская армия бежала от талибов, хотя была вооружена всем современным тяжелым оружием, имела авиацию и была в несколько раз больше тех же талибов. Это, пожалуй, все, что нужно знать об афганских «коммандос». Но я кое-что добавлю.

Привезти 15–20 тыс. военных из Афганистана можно. Хотя это и очень дорого. Но как их обеспечивать, если Кремль даже не может нормально обеспечить своих мобилизованных. Сколько времени надо на их обучение и чтобы они научились эффективно пользоваться российской военной техникой? А зарплаты? У наемника она больше, чем у военного РФ, но и с этим сейчас у россиян заметны напряги. Они это уже даже не скрывают.

А теперь самое интересное. Как управлять этими войсками, координировать их действия и кто будет ими командовать? Все российские офицеры говорят на пушту или дари? Сомневаюсь. И не верю, что афганцы массово говорят на русском. Или им будут давать команды в стиле «гойда»? Ну, это то еще управление. А когда они побегут с оружием в руках от HIMARS, М777, М109 и высокомотивированных воинов ВСУ, то что будет делать российское командование? Перевозить обратно и тратить на это огромные деньги? А афганцы побегут от ВСУ еще быстрее, чем бежали от талибов. Это гарантированно.

Я не стал углубляться в этот вопрос, но надеюсь, что вам уже понятно, что история с афганскими «коммандос» – это скорее не реальность, а ИПСО и вялая попытка мотивировать российских военных. Потому что среди россиян настроения панические и они не понимают, за что кладут жизни и здоровье в Украине. Поэтому им обещают такую подмогу. А по факту будет все, как в песне Бориса Гребенщикова:

«Жаль, подмога не пришла,

Подкрепленья не прислали,

Нас осталось только два,

Нас с тобою наебали…».

Экс-солдат ВСУ Береза доклад закончил.

 

«The Moscow Times»

Джеймс Бердсворт

«Это мясорубка»: на востоке Украины бушуют боевые действия под присмотром российских сил Бахмута

Битва за город Бахмут на востоке Украины усилилась, поскольку российские войска во главе с темной группой наемников Вагнера ведут беспощадную перестрелку с украинскими войсками в попытке захватить небольшой, но стратегически важный город.

Боевые действия, которые в последние дни становятся все более смертоносными, подчеркивают отчаянное желание России объявить о победе в восьмимесячной войне, поскольку контратаки Украины практически свели на нет ее успехи в прошлом месяце.

«Продолжающиеся атаки вокруг Бахмута отражают желание как российских военных, так и Кремля получить хорошие новости после нескольких месяцев подрывающих боевой дух отступлений перед лицом успешных украинских контрнаступлений», — сказал Джеймс Блэк, военный аналитик американской Rand Corporation. Московское время.

Захват Бахмута, города добычи соли в Донецкой области с довоенным населением 70 000 человек, даст России ключевой плацдарм для начала наступления на такие крупные города, как Славянск и Краматорск, и оправдает решение Москвы бросить тысячи людей на бой в прошлом месяце.

«Бахмут — одно из немногих мест, где с лета Россия движется вперед, а не назад, — сказал Блэк.

Украинские силы на этой неделе отразили два наступления российских войск в направлении Бахмута из города Соледар в 10 км к северо-востоку от города, а также с юга в районе Иванграда, сообщает Генштаб Украины.

Группа Вагнера, сыгравшая центральную роль в наступлении России в последние месяцы, очевидно, возглавляет продвижение России к городу.

«Подразделения Вагнера каждый день продвигаются вперед, — сказал Евгений Пригозин, связанный с Кремлем основатель Вагнера, в пресс-релизе , опубликованном его кейтеринговой фирмой «Конкорд».

Ожесточенные бои прервали водо-, газо- и электроснабжение Бахмута, где остаются десятки граждан, несмотря на то, что примерно 90% населения бежало после полномасштабного вторжения России.

«К сожалению, мои родители остались там, и с ними не было связи более двух недель», — сказал The Moscow Times один из жителей Бахмута, пожелавший остаться неизвестным.

По сообщениям российских провоенных блогеров, силы Москвы в среду взяли под контроль Зайцево, ключевой населенный пункт к югу от Бахмута, расположенный на главной трассе, идущей к центру города.

Но российские войска платят высокую цену за каждый выигранный метр.

«Это мясорубка», — сказал The Moscow Times Якуб Яновский, участник веб-сайта военного анализа Oryx, который использует данные из открытых источников для отслеживания потерь России.

В последние дни на непроверенных видеозаписях видны выжженная земля и залпы украинской артиллерии по российским позициям к северо-востоку от Бахмута. На другом видео видно ,  как захваченный наемник Вагнера утверждает, что из 50 человек в его подразделении осталось только 12.

Среди этих потерь — мужчины, недавно отправленные на Украину в рамках «частичной» мобилизации Москвы, а также российские заключенные, завербованные Вагнером из тюрем — обе попытки были направлены на решение проблемы нехватки рабочей силы Москвы в Украине.

«Я опытный актер, я снялся в более чем 20 фильмах», — сказал один солдат Вагнера на окраине Бахмута в репортаже , показанном в четверг на российском государственном Первом канале. «Вероятно, я оказался здесь, потому что я воин… [Эти] люди, которые решили стать воинами».

Однако сообщения свидетельствуют о том, что во многих случаях Россия безрассудно развертывает свой избыток нового персонала. Один украинский солдат утверждал, что российским новобранцам приказано приблизиться к позициям Киева в рамках преднамеренной тактики, чтобы вступить в бой с украинскими войсками и осмотреть их позиции.

«Их задача — продвигаться к нам, вынуждая нас стрелять по ним, чтобы выявить наши позиции», — сказал AFP майор 53-й бригады Сергей.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что такая тактика отражает «безумие» российского командования в их неустанных усилиях по взятию Бахмута.

«Они изо дня в день месяцами загоняют туда людей на смерть, концентрируя артиллерийские удары высочайшего уровня», — заявил Зеленский в своем ночном обращении в четверг.

А в преддверии зимы России необходимо действовать быстро, если она хочет поднять боевой дух, взяв Бахмут, считает аналитик Rand Corporation Блэк.

«Исторический опыт показывает, что наступление зимы, вероятно, также окажет значительное влияние на военные операции в ближайшие недели и месяцы, поскольку сочетание грязи, низких температур и снега осадит атакующий пыл».

 

«The Insider»

«В отличие от Запада, мы в чужой двор не лезем».

10 главных фейков из валдайской речи Владимира Путина

На заседании дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин произнес речь о том, как несправедлив и губителен для человечества миропорядок, основанный на западных либеральных ценностях, и как Россия отстаивает многообразие традиционных укладов разных цивилизаций. Для обоснования этого тезиса понадобилась целая россыпь фейков. Ресурсы The Insider не позволяют разобрать все случаи, поэтому мы выбрали 10 наиболее ярких примеров.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Как США финансировали Евромайдан
  2. Как Россия не финансирует оппозицию на Западе
  3. Как Запад «взрастил» и финансировал чеченский сепаратизм
  4. Как Украина противилась реализации Минских соглашений
  5. Как Ленин в последний момент отдал Донбасс Украине
  6. Как на Западе запрещают русскую культуру
  7. Как Запад навязывает другим странам нетрадиционные ценности
  8. Как Евросоюз отказался от христианских ценностей
  9. Об античных корнях России
  10. Снова о «золотом миллиарде»

Как США финансировали Евромайдан

— Запад <…> проводит разного рода перевороты. Один из них привел к трагическим последствиям на Украине в 2014 году — поддержали же, даже сказали, сколько денег истратили на этот переворот. Вообще, охамели просто, не стесняются ничего.

Путин не назвал конкретную сумму, потраченную западными правительствами на поддержку украинской Революции достоинства, но еще с 2014 года в российских СМИ появляются заявления о $5 млрд. По всей видимости, источником стало выступление тогдашнего помощника госсекретаря Виктории Нуланд на конференции «Украина в Вашингтоне – 2013», где она сообщила, что такая сумма была выделена на поддержку демократии в Украине.

Однако российские СМИ и политики, в частности, депутат Госдумы Вячеслав Никонов, исказили содержание интервью. На самом деле Нуланд в 2013 году говорила, что такая сумма была выделена Украине за все 22 года ее независимости на «выработку демократических навыков и институций, продвижение гражданского общества и хорошей формы правления». В 2014 году в интервью CNN Нуланд особо отметила, что США не выделяли никаких денег на поддержку Евромайдана, который она назвала «стихийным движением».

Как Россия не финансирует оппозицию на Западе

— Мы не занимаемся <…> какой-то практически на уровне спецслужб работой с оппозицией, как делает Запад в отношении нас и в отношении нашей оппозиции. Мы же знаем, там сотни миллионов, если не миллиарды долларов тратятся на поддержку оппозиции, причем по всем направлениям, разными каналами, уже чего только не придумывают, для того чтобы направлять в Россию финансовые ресурсы для этих целей. Не успеваем даже следить за этим. Но мы этого ничего не делаем.

Здесь Путина подводит память: он забывает о том, что банк, близкий к российским властям, финансировал кандидата в президенты Франции, главу крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен. Как писали французские журналисты, кредит от Первого Чешско-Российского Банка Ле Пен получила при посредничестве сенатора Александра Бабакова (тогда он был депутатом Госдумы, возглавлял комиссию по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса РФ и уже находился под санкциями Украины). А сам банк находился во владении «Стройтрансгаза» близкого к Путину олигарха Геннадия Тимченко, затем перешел к Роману Попову, который в прошлом занимал должность главы финансового департамента «Стройтрансгаза». Попов и сам был не чужд российским властям — например, вместе с премьер-министром Дмитрием Медведевым он был сопредседателем на церемонии, посвященной 50-летию полета Юрия Гагарина в космос.

Как Запад «взрастил» и финансировал чеченский сепаратизм

— В 2000 году после избрания президентом с чем столкнулся, всегда буду об этом помнить — помнить, какую цену мы заплатили за то, чтобы уничтожить террористическое гнездо на Северном Кавказе, которое Запад тогда практически открыто поддерживал. Здесь все взрослые люди, большинство из вас, присутствующих в этом зале, понимают, о чем я говорю. Мы же знаем, что именно так оно и было на практике: финансовая, политическая, информационная поддержка. Все мы это пережили. Больше того, [Запад] не только активно поддерживал террористов на территории России, но и во многом взрастил эту угрозу. Мы знаем это.

Никаких доказательств того, что чеченские войны — это результат козней Запада, Путин за 22 года так и не представил. Предпосылкой Первой чеченской войны стало создание в 1990 году Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН) под руководством Джохара Дудаева. Конгресс ставил своей целью выход Чечни из состава СССР и создание независимого чеченского государства. Год спустя Дудаев провозгласил Чеченскую Республику, затем последовал штурм здания Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, телецентра и дома радио, а также убийство председателя грозненского городского совета Виталия Куценко. Где в этих событиях Путин нашел «западный след», остается загадкой.

Общественное мнение в западных странах было действительно не на стороне российского руководства. Однако это касалось не политических вопросов, а нарушений прав человека со стороны российских войск — убийств, похищений и пыток, в том числе мирных жителей республики. В октябре 2000 года организация Human Rights Watch опубликовала свой 99-страничный доклад «Добро пожаловать в ад» о том, как российскими войсками были задержаны тысячи чеченцев, при этом многие без каких бы то ни было доказательств правонарушений. Охранники систематически избивали чеченских заключенных, некоторые из них также подвергались изнасилованиям или другим формам пыток. Большинство из них были освобождены только после того, как их семьи заплатили крупные взятки российским чиновникам. Комиссия ООН по правам человека в 2000 и 2001 годах приняла две резолюции, осуждающие нарушения прав человека в Чечне и требующие от России создать независимую национальную комиссию по расследованию. Совет Европы в многочисленных резолюциях в период с 2003 по 2007 год призывал Россию прекратить нарушения прав человека. Европейский суд по правам человека в период с 2005 по 2007 год рассматривал судебные дела, возбужденные чеченцами против российского правительства, и во многих из этих дел Россия была признана виновной. Возможно, эти денежные компенсации, которые ЕСПЧ присудил потерпевшим, и есть, в понимании Путина, «финансовая поддержка террористов».

Как Украина противилась реализации Минских соглашений

— Бывший президент [Украины Леонид Кучма] сказал, что он подписывал Минские соглашения, но исходил из того, что они не будут никогда реализованы. Чего еще больше-то нужно?

На самом деле второй президент Украины Леонид Кучма говорил несколько другое. Как он утверждал в начале 2019 года, лидеры стран нормандского формата — канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и президент России Владимир Путин — не хотели брать на себя обязательства по выполнению Минских договоренностей, поэтому не стали их подписывать:

«Я никогда не говорил, но сегодня скажу. Учитывая, что я подписывал эти Минские соглашения… Понимаете, если лидеры, которые входят в нормандский формат, лично не ставили свои подписи — ни Олланд, ни Меркель, не говорю уже про Путина… О чем это говорит? Они не верили, что это будет выполнено, и не хотели брать на себя обязательства, подписывая этот документ. Отсюда и далее результаты».

Как Ленин в последний момент отдал Донбасс Украине

— Передали туда всю Малороссию, все Причерноморье, весь Донбасс, причем Донбасс сначала решили отдать в Россию, потом приехала делегация с Украины, пришли к Владимиру Ильичу Ленину, он вызвал представителя Донбасса и сказал, что надо перерешать. Вот перерешили — отдали назад, в Украину.

Путин здесь сознательно игнорирует исторический контекст — например, то, что до еще до утверждения в Украине советской власти существовала Украинская народная республика, которая в апреле 1918 года освободила Донбасс от большевиков. При этом УНР претендовала на востоке лишь на Харьковскую и Екатеринославскую губернии, в которых украинцы на тот момент составляли большинство. Это как раз и есть часть нынешнего Донбасса — в состав Екатеринославской губернии входил, например, Луганск.

Также Путин умалчивает о более близких к нашему времени событиях — например, о всеукраинском референдуме 1991 года, на котором и Донецкая, и Луганская области отдали по 83% голосов за провозглашение независимости Украины от СССР.

Как на Западе запрещают русскую культуру

— До сжигания книг в свое время дошли нацисты, а теперь до запретов Достоевского и Чайковского скатились западные «радетели либерализма и прогресса».

Достаточно взглянуть на афиши важнейших оперных театров Европы и Америки, чтобы убедиться, что это неправда. В брюссельском La Monnaye идет «Пиковая дама» Чайковского, в нью-йоркском Metropolitan Opera — «Леди Макбет Мценского уезда» Шостаковича, в лондонском Royal Opera House — «Щелкунчик» и «Спящая красавица» Чайковского, в Парижской национальной опере — «Лебединое озеро» Чайковского, в мюнхенской Bayerische Staatsoper — «Нос» Шостаковича (в постановке россиянина Кирилла Серебренникова), а в берлинской Staatsoper Unter den Linden культовую для немецкой культуры оперную тетралогию Рихарда Вагнера «Кольцо нибелунга» поставил российский режиссер Дмитрий Черняков.

Впрочем, случаи, когда на Западе отменяли события, связанные с русской культурой, были. Так, в варшавском Большом театре режиссер Мариуш Трелиньский принял решение отменить уже отрепетированную премьеру «Бориса Годунова» Мусоргского, написав на сайте театра: «В такие моменты опера замолкает. Пусть это молчание будет голосом солидарности с народом Украины». А в миланском университете Бикокка в марте отложили на неопределенный срок цикл из четырех лекций о Достоевском, но уже через несколько дней отменили это решение, оказавшееся крайне непопулярным. Все эти инциденты, весьма немногочисленные, были местной инициативой и произошли в первые месяцы после нападения России на Украину под влиянием эмоций.

Как Запад навязывает другим странам нетрадиционные ценности

— Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов — так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении. Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать — в отличие от Запада, мы в чужой двор не лезем.

Случаев, когда Запад требовал бы от какого-то зарубежного государства признать больше двух гендеров, никогда не было. Возможно, Путин имеет в виду несколько решений ЕСПЧ, признававшего нарушения прав сексуальных меньшинств в России. Так, в 2021 году ЕСПЧ признал нарушением права на уважение частной и семейной жизни отказ в регистрации однополых союзов. Но права человека, как утверждается в Астанинской декларации ОБСЕ, подписанной и Россией, «являются вопросами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников и не относятся исключительно к внутренним делам соответствующего государства». Так что ни о каком вмешательстве во внутренние дела в данном случае речи быть не может.

Как Евросоюз отказался от христианских ценностей

— Например, июльские предложения венгерских парламентариев закрепить в договоре о Евросоюзе приверженность европейским христианским ценностям и культуре были восприняты даже не как фронда, а как прямая враждебная диверсия. Это что такое? Как это понимать?

В принятой парламентом Венгрии 19 июля резолюции действительно упоминаются «христианские корни и культура Европы», которые, по мнению венгерских парламентариев, должны быть кодифицированы в договорах как основа евроинтеграции. Но крайне негативную реакцию в Европе вызвало не это положение (само по себе несколько странное уже хотя бы потому, что среди кандидатов в члены ЕС есть Турция, корни которой отнюдь не христианские), а идея предоставить национальным парламентам право налагать вето на любые законы, предложенные на уровне ЕС. По сути, это был отказ от самой идеи европейской интеграции.

Об античных корнях России

Просто нужно четко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада — как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего, христианских ценностей: свободы, патриотизма, богатейшей культуры — теперь уже и исламских ценностей тоже (значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам). Этот Запад нам в чем-то близок, у нас во многом общие, еще античные корни даже.

Античные корни, действительно, имеют для Запада большое политическое значение: само понятие «демократия» имеет древнегреческое происхождение, а Римское право до сих пор является основой современной юриспруденции. Вот только античность не имеет ничего общего с христианством, исламом и Россией.

Снова о «золотом миллиарде»

Если всё вместе это суммировать, собрать как палитру необходимых к реализации возможностей, то и сама экономическая модель, и финансовая система, она будет отвечать интересам большинства, а не только интересам этого «золотого миллиарда», о котором мы говорили.<…> Я за то, о чем только что сказал: за демократические отношения с учетом интересов всех участников международного общения, а не только интересов так называемого золотого миллиарда.

Излюбленное Путиным понятие «золотого миллиарда» — конспирологическая концепция, согласно которой ресурсы на планете ограничены, и самые богатые страны, общая численность населения которых составляет примерно миллиард человек, искусственно ограничивают развитие остальных стран, чтобы все ресурсы достались только им. Ни на Западе, ни где-либо еще, кроме постсоветского пространства, эта идея не известна. Впервые выражение «золотой миллиард», по-видимому, появилось в 1990 году, когда в малоизвестном издании «Воскресенье» вышла статья советского экономиста Анатолия Цикунова (псевдоним — А. Кузьмич) «Что такое „золотой миллиард” людей на Земле, и почему нищают советские люди?» Автор утверждал, что перестройка в СССР — часть всемирной перестройки, цель которой — подчинить развитым странам Запада весь остальной мир и с помощью транснациональных корпораций превратить его в сырьевую колонию. По мнению этого советского догматика, переход к капиталистическим отношениям в СССР был предпринят с целью организации доступа транснациональных корпораций к ресурсам страны. В России эта конспирологическая концепция до сих пор популярна в некоторых кругах, правда, ее сторонники не могут объяснить, почему уровень жизни и темпы развития стран третьего мира положительно коррелируют с приходом в эти страны транснациональных корпораций, а не наоборот, как предсказывает их теория.

 

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Залужный назвал четыре ключевые задачи для ВСУ

Оккупанты не имеют успеха на поле боя, несмотря на абсолютное огневое преимущество и увеличение количества войск. Перед ВСУ стоят четыре ключевые задачи.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Telegram главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.

Залужный в ходе телефонного разговора проинформировал главу объединенного комитета начальников штабов США генерала Марка Милли о следующих ключевых задачах украинской армии:

  • освободить оккупированные территории,
  • не допустить захвата врагом новых участков,
  • обеспечить прикрытие объектов критической инфраструктуры нашего государства средствами противовоздушной и противоракетной обороны,
  • продолжить формирование и подготовку резервов для ведения будущих боевых действий.

«Благодаря мужеству и профессионализму украинских солдат и офицеров наши рубежи остаются неизменными, а оборонительная операция выполняется успешно в соответствии с планом», — сказал он.

Напомним, последний раз Залужный разговаривал с Милли 25 октября. Тогда главнокомандующий заверил, что российские обвинения о планах Украины применить «грязную бомбу» являются дезинформацией, а ВСУ не имеют ни одного вида оружия массового поражения.

 

(Оновлено 11:00)

Александр Кочетков

Имитация ядерного удара, позиционные бои и призрак переговоров

Анализировать бредни больных рашистов-пропагандонов — дело небезопасное: можно ненароком заразиться каким-нибудь мозговым СПИДом. А рассказы про готовящуюся украинскую имитацию атаки Украины тактическим ЯО посредством макета «Искандера» и «грязной бомбы» — это именно бред дистиллированный.

Во-первых, спектр радиоактивного излучения на месте сымитированного падения якобы сбитой нами ядерной ракеты будет отличаться от реального, что сразу установит МАГАТЭ. А эта комиссия куда ближе к России, чем к Украине, так как недоимперия для нее значимее.

Во-вторых, и это главное: для достоверности перед имитацией ядерные силы недоимперии должны быть переведены в полную боевую готовность. То есть, брать участие в украинской имитации должен лично фюрерок Путин, поскольку именно он отдает такой приказ. А без приказа и снятия блокировок с ЯО ничего не получится. Если б можно было без приказа, то любой россиянский офицер-ракетчик, которому изменила жена, уже давно нажрался бы водки и в сердцах пульнул ядерной боеголовкой куда попало.

В данном случае нам проще не заморачиваться с радиоактивными материалами и макетом «Искандера», а выпустить пресс-релизик — мол, нас атаковали ЯО, и хотя мы ракеты сбили, всё равно требуем у НАТО ответного удара… Достоверность и убедительность что имитации, что такого пресс-релиза будут одинаково близки к нулю.

А если про реальное, то на фронтах позиционные бои без существенного продвижения. И главную роль играет «генерал Распутица».

Наиболее тяжелая, но прозрачная ситуация на Донецком направлении. Там у вагнеровцев-уголовников выбора нет: идешь вперед — возможна смерть, но может и ранение с дембелем, а если не идешь — точно смерть, потому что за неподчинение расстреляют свои, как и обещал Пригожин. Поэтому вагнеровцы обреченно лезут на наши позиции, серьезные потери несут обе стороны, при этом ту же Авдеевку под Донецком недоимперия не может взять все восемь месяцев войны.

На Херсонской фронте непоняток куда больше. Главная: рашисты намерены «устроить  оборону Сталинграда» или же готовятся к «жесту доброй воли» в виде драпа на левый берег Днепра?

Вроде как «стоять насмерть и Херсон не сдавать» требует лично фюрерок, которому это нужно по политическим причинам. Прежде всего, для успокаивания населения недоимперии, которое хоть и зазомбировано наглухо, но в связи с могилизацией начинает о чем-то подозревать.

Во вторую очередь, чтобы инициировать мирные переговоры на своих условиях, более схожих на капитуляцию Украину. А когда Херсон будет освобожден, то посредничать в таких неравных переговорах не станут даже африканские вожди, которых ныне использует Кремль.

А вот генералитет недоимперии, понимая слабость позиции своей херсонской группировки, склонен к отступлению ради сохранения живой силы. Реалии войны — они, в данном случае, за генералов, так что не завтра, но в течение месяца-двух Херсон вновь станет украинским.

Что касается переговоров, то Кремлю они жизненно необходимы. Вымутив любым образом зимнее прекращение огня, тамошние стратеги надеются вооружить, обмундировать и обучить полмиллиона могилизованных, затем окончательно нагнуть бульбодуче Лукашенко на полноценное участие в войне, и по весне опять завести шарманку насчет «взять Киев за три дня».

Может, кремлевских какая-нибудь «грязная бомба» уже поразила? Или они от роду такие грязные и ущербные?

 

Агія Загребельська

Чому Іран та Росія не визнають, що дрони іранські?

Постачання дронів Росії — це порушення Іраном Резолюціі 2231 ООН

Тієї, за яку в 2015 році голосували і КНР, і Росія на РадБезі ООН.

Тепер, після закритого брифінгу експертів ООН, які надали членам РадБезу беззаперечні докази того, що дрони іранські, утримання КНР буде камінг-аутом для Пекіна. Проголосувати ж «за» — зрадити членів альянсу.

Інтригуюче китайське перехрестя

 

Алексей Кущ

Когда мы поймем, что:

— западная помощь будет направлена в лучшем случае лишь на восстановление критической инфраструктуры в Украине;

— значительная часть населения среднего возраста с высоким уровнем потребления уехала в Европу;

— разрушенная промышленность априори не позволяет развивать ни систему образования, ни науку, ни ВПК;

Тогда к нам придет отрезвление.

Отрезвление в виде национальной промышленной политики и догоняющей модернизации.

Экономический национализм и защита своего рынка.

Снижение учетной ставки НБУ до 5% и своя программа «количественного расширения» в размере 20-25% ВВП в течение пяти лет.

Концентрация затрат государства на человеческом капитале.

Фискальная революция и снижение налогов на труд.

Стимулирование экспорта добавочной стоимости, а не сырья

Дерегуляции малого бизнеса и полная свобода для микропредпримательства.

Новое регулировании монополий и переключение рентного дохода на внутреннее развитие, а не отток капитала.

Конвертация богатств недр в новое социальное благо.

Репатриация украинцев на Родину, где их будут ждать лучшие возможности для собственного бизнеса или высокооплачиваемые рабочие места.

Все это буде, будет…

И новые люди зайдут в НБУ и правительство.

Ведь иначе зачем тогда ВСЕ?

Победить в войне и проиграть мир, освободить землю, которая станет малозаселенной пустыней?

Нет, такой вариант нужно хотеть избежать так же сильно, как украинцы хотят победить в этой войне.

 

(Оновлено 10:00)

«Деловая столица»

Юрий Вишневский, политический обозреватель

СБУ против УПЦ. Что у Зеленского готовят для Онуфрия

Если священники учтут пожелания офиса Зеленского, воздержатся от пророссийской риторики и будут нахваливать нынешнюю власть, то, наверное, все у них будет хорошо

СБУ взялась за правящих архиереев епархий УПЦ МП. 12 октября стало известно об обыске, который был проведен на Виннитчине у митрополита Тульчинского и Брацлавского Ионафана. А 27 октября прошел обыск у митрополита Кировоградского и Новомиргородского Иоасафа.

Можно ожидать, что продолжение следует. «Мы открыли 23 уголовных производства по таким персонажам, уже есть 33 подозреваемых — от классических агентов сбора глубинной информации до банальных корректировщиков огня в рясах», — сообщил агентству «Интерфакс-Украина» и. о. главы СБУ Василий Малюк. Он заверил, что СБУ способна своевременно задокументировать вражеское влияние в деятельности УПЦ МП. «Понятно, что эта среда является идеальным полем для функционирования вражеской резидентуры. Поэтому это направление мы отрабатываем качественно», — пообещал Малюк.

Тем не менее, цели этой активности пока что совершенно неясны. Есть целый спектр возможных вариантов: от подготовки доказательной базы для решения о запрете московской церкви — и до банального принуждения церковных иерархов к работе на интересы нынешней властной команды.

Не более чем легкий испуг

Ни для кого не секрет, что среди иерархов УПЦ МП много приверженцев «русского мира». И многие из них восприняли российское вторжение с восторгом.

Поэтому в обысках нет ничего удивительного. Удивляться следует лишь тому, почему они прошли только в октябре, а не еще в феврале-марте.

Например, митрополит Ионафан (в миру Анатолий Елецких), как констатирует СБУ, «даже после начала полномасштабного вторжения оккупационных войск в Украину поддерживал политику Кремля и одобрял действия России». Во время обысков по месту жительства и в религиозных сооружениях правоохранители изъяли печатные материалы пророссийского содержания и пропагандистскую литературу. По сообщению начальника полиции Виннитчины Ивана Ищенко, в числе изъятых материалов было обращение Путина и московского патриарха Кирилла к гражданам Украины о признании «ДНР и ЛНР».

В Кировограде митрополит Иоасаф (в миру Петр Губень), по сообщению сайта df.news, 22 мая направил Кириллу поздравление с днем ангела и в ответ получил благодарственное письмо. Во время обыска 27 октября, как стало известно местным медиа, у Иоасафа нашли письма и от Кирилла, и от управления делами московской патриархии. Последнее письмо датировано 26 октября и адресовано «всем епархиальным преосвященным». Как видим, московский патриархат, несмотря на все заявления УПЦ о самостоятельности, по-прежнему считает епархии УПЦ своими.

И сами по себе обыски тут мало что изменят. Обыски — это всего лишь обыски. И совсем не факт, что за ними последует хотя бы выдвижение подозрений пророссийским митрополитам, не говоря уже о задержании и аресте.

Показательна реакция митрополит Ионафана. 23 октября он побывал на Черкасчине по приглашению митрополита Черкасского и Каневского Феодосия. Они провели совместную службу в Стеблевском женском монастыре и с издевкой упомянули об обысках у Ионафана. «Поклепы, клевета, обыски, подкинутый какой-то мусор, листовки, та ложь, которая очевидна нам, подается, как правда», — заявил Феодосий. А Ионафан пообещал молчать на допросах: «Я никогда никого не предам и не выдам».

То есть эффект от обысков — не более чем легкий испуг. По-видимому, иерархи УПЦ МП имеют основания быть уверенными в своей безнаказанности.

Чего ждать дальше

Интервью, в котором и. о. главы СБУ Василий Малюк пообещал «качественно отработать» УПЦ МП, было приурочено к 100 дням пребывания его на этом посту. Малюк подчеркнул, что за эти 100 дней «изменилось многое, и я думаю, что это видно и невооруженным глазом». Действительно, при Иване Баканове СБУ не трогала иерархов УПЦ МП. Обыски у глав епархий начались только при Малюке.

Если копать по-настоящему, то можно многое накопать. Возьмем, например, предстоятеля УПЦ МП Онуфрия. 27 октября архиепископ Черниговский и Нежинский ПЦУ Евстратий (Зоря) рассказал в эфире Радио НВ, что Онуфрий стал главой УПЦ МП благодаря нардепу Андрею Деркачу, который сейчас подозревается в государственной измене и пребывает в государственном и международном розыске. Если это правда, то могут найтись и следы влияния Деркача, и его сообщники в руководстве УПЦ МП.

Также перспективное направление — проверка высокопоставленных чиновников в разных органах власти (включая СБУ) в центре и в областях, которые явно продвигали интересы УПЦ МП. Там может быть и коррупционная составляющая, и политическая (в смысле поддержки «русского мира»).

В принципе, даже тех фактов, которые уже есть сейчас, вполне достаточно для того, чтобы запретить УПЦ МП, аналогично тому, как уже запрещена дюжина пророссийских партий. Есть многочисленные свидетельства коллаборации иерархов УПЦ МП с оккупантами. Некоторые после деоккупации епархий сбежали в РФ — например, митрополит Изюмский и Купянский Елисей (в миру Олег Иванов).

Но допустим, что у Зеленского считают это слишком радикальным вариантом, ибо боятся каких-то массовых волнений прихожан УПЦ МП, если их накрутят священники. В любом случае есть другой вариант: если бы СБУ провела системную работу, то позиции пророссийских иерархов УПЦ МП были бы серьезно ослаблены. В самом деле, эти иерархи потеряли бы крышу в органах власти, а значит, и режим наибольшего благоприятствования. Самые оголтелые проповедники «русского мира» получили бы реальные тюремные сроки, так же как и чиновники, создающие препятствия переходам церковных общин из УПЦ МП в ПЦУ. В таком случае московская церковь быстро бы стала маргинальной.

Конечно, нельзя исключать, что у Зеленского выберут этот вариант. Но пока что более вероятными выглядят другие мотивы нынешнего внимания СБУ к УПЦ МП.

В частности, можно предположить, что власть решила поучаствовать во внутренней борьбе в этой церкви. А эта борьба как раз сейчас обострилась. По информации сайта df.news, против предстоятеля УПЦ МП Онуфрия готовится заговор — его хочет скинуть, в интересах Кремля, управляющий делами УПЦ МП, митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (в миру Иван Паканич), а профинансировать этот переворот якобы готов экс-нардеп Вадим Новинский. Если окажется, что СБУ помогает Онуфрию подавить внутрицерковную оппозицию, тогда Онуфрий, наверное, будет иметь обязательства перед офисом Зеленского.

Наконец, есть и самый простой вариант: банальное принуждение иерархов УПЦ МП к работе на интересы нынешней властной команды. В таком случае главным адресатом интервью Малюка в той части, где он говорит о церковных персонажах, является предстоятель Онуфрий. Если иерархи его церкви учтут пожелания офиса Зеленского, воздержатся от пророссийской риторики и будут нахваливать нынешнюю власть, то все у них будет хорошо — в этом может быть смысл месседжа от руководителя СБУ.

Поэтому слова в интервью — это, конечно, хорошо, но подождем дел.

 

(Размещено 9:00)

«Украинская правда»

Михаил Дубинянский

Классики и современники

Ракетные удары по критической инфраструктуре, налеты дронов-камикадзе, веерные отключения электроэнергии: октябрь 2022-го принес Украине массу насущных военных забот. Но на этом фоне нашлось место и для исторических рефлексий.

В середине октября социологическая группа «Рейтинг» представила топ-100 выдающихся украинцев всех времен по версии населения. Исследование было проведено методом открытого опроса: в результате в списке обнаружился вымышленный Тарас Бульба, а наши современники заметно потеснили классических исторических персонажей. Владимира Зеленского респонденты называли чаще, чем Степана Бандеру. Валерия Залужного – чаще, чем Романа Шухевича. А Петра Порошенко – чаще, чем Павла Скоропадского и Симона Петлюру.

Как водится, соцопрос возмутил фейсбучную интеллигенцию, обвинившую соотечественников в невежестве и скудоумии. Но так ли уж неправ массовый обыватель, поделившийся с «Рейтингом» своими представлениями о знаковых исторических фигурах?

При ближайшем рассмотрении украинские современники действительно дают фору классикам. Петр Порошенко явно успешнее и Скоропадского, и Петлюры: он пробыл у власти пять лет и покинул свой пост в результате демократических выборов, а возглавляемое им государство не рухнуло с его уходом.

Валерий Залужный определенно успешнее Шухевича: под его командованием находятся не партизанские формирования, но регулярная армия, оснащенная новейшим вооружением и освобождающая от врага целые регионы. А Владимир Зеленский и впрямь успешнее Бандеры: в разгар большой войны он не сидит в концлагере, но возглавляет независимую страну и коммуницирует с ведущими мировыми лидерами.

Разумеется, больший успех наших современников обусловлен не столько их личностными характеристиками, сколько объективными историческими обстоятельствами.

Нынешние политики и военные имеют дело с Украиной, качественно превосходящей Украину 1917-1921 годов и Украину 1940-х.

Для России с ее сакраментальным «ДедыВоевали» и «КакуюСтрануПросрали» прошлое выступает недосягаемым ориентиром. В нашем случае все обстоит с точностью до наоборот. Современная Украина задает планку, до которой герои прошлого не смогли бы дотянуться при всем желании. Причем планку не только военно-политическую, но и цивилизационную.

Стремление приукрасить и отлакировать отечественную историю вполне объяснимо: особенно на волне военного патриотизма. Но факты все равно остаются фактами. Как и любая другая страна, Украина несет собственный груз исторических грехов. Полномасштабная война с Кремлем не отменяет неудобные страницы украинского прошлого – она заслоняет их нашим настоящим.

Да, в ХХ столетии многие идеологи украинского национализма увлекались тоталитарными веяниями и рассматривали итальянский фашизм и германский национал-социализм как образцы для подражания. Однако важнее то, что Украина XXI века оказалась ярким примером демократии на постсоветском пространстве и сохраняет демократический уклад даже во время кровопролитной войны, развязанной соседскими диктаторскими режимами.

Да, в прежние времена сторонники украинской независимости были не всегда разборчивы в выборе союзников. Даже ситуативное сотрудничество с гитлеровской Германией остается несмываемым пятном на репутации ОУН(м) и ОУН(б). Однако важнее то, что в 2022 году Украина, защищающая свою независимость, пользуется поддержкой всех свободных стран Запада. А наш противник полностью изолирован от цивилизованного мира и находится в компании государств-изгоев.

Да, в украинском анамнезе есть преступления против других народов. Еврейские погромы времен УНР, причастность национальных активистов к Холокосту или этнические чистки польского населения на Волыни – неоспоримые исторические факты. Однако важнее то, что сегодня воюющую Украину репрезентирует всенародно избранный президент еврейского происхождения. А сегодняшние отношения Киева и Варшавы – это нечто большее, чем просто дружба и добрососедство.

Унаследовав от прежних борцов за независимость все лучшее – храбрость и самоотверженность, стойкость и целеустремленность – украинское общество шаг за шагом освобождалось от худшего. От былых ошибок, заблуждений и прегрешений.

Украина 2020-х проделала внушительный эволюционный путь: не только по сравнению с прошлым веком и не только на фоне РФ.

Чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить две цитаты-близняшки, озвученные с интервалом в 14 лет.

Цитата номер один: «Есть мир, в котором европейцы смешиваются с людьми из-за пределов Европы. Это мир смешанных рас. А есть мы: мир, в котором европейцы смешиваются друг с другом. Например, в Карпатском бассейне мы люди не смешанной расы, а просто смесь народов, живущих на своей европейской родине. Мы готовы смешиваться друг с другом. Но мы не хотим становиться смешанной расой».

Цитата номер два: «Чи хочемо ми, українці – люди білої раси – стати іншими, ніж були досі, наприклад, чорними, жовтими, червоними? Випадки шлюбу українок з представниками інших рас свідчать про те, що не всі дорожать своєю білою расою, тому виголошую власну позицію: я всією душею виступаю за збереження українців як білої раси, і категорично проти перетворення української нації на націю чорних, коричневих, сіро-буро-малинових!»

Первая цитата принадлежит венгерскому другу Кремля – премьер-министру Виктору Орбану, чьи расистские заявления вызвали скандал нынешним летом. Автор второй цитаты – Герой Украины и народный депутат четырех созывов Левко Лукьяненко.  К сожалению, слов из песни не выкинешь: на склоне лет ветеран украинского диссидентского движения придерживался расистских взглядов, схожих со взглядами Орбана.

Однако есть принципиальная разница. Покойный Левко Григорьевич со своими предрассудками – это украинское прошлое. А действующий премьер Виктор Орбан – это венгерское настоящее и ближайшее будущее. Сейчас на Печерских холмах не услышишь призывов к расовой чистоте, зато там присутствует нардеп Жан Беленюк: темнокожий украинец, прошедший в парламент по списку правящей партии.

Но пока Украина двигалась вперед, будапештские союзники Москвы следовали в обратном направлении – и пришли к открытому мракобесию, декларируемому на высшем государственном уровне.

Да, многие из классических украинских героев неидеальны. Но даже если современная Украина начнет рассматривать их максимально критично, национальный пантеон не опустеет: у нас уже есть новые герои, новые подвиги, новые победы и достижения. Все то, чего нет и не будет у нашего врага.

Нынешняя Россия и ее сателлиты обречены изо все сил цепляться за вымышленную историю. За душой у Москвы нет ничего, кроме красивых мифов о собственном прошлом и пресловутого «Можем повторить!» Предел российских мечтаний – это подражание Александру Невскому, Петру I или Иосифу Сталину. Стоит демифологизировать усопших князей, царей и генсеков, и РФ останется ни с чем.

Но у современной Украины нет нужды отрицать или замалчивать темные страницы своего прошлого. Хотя бы потому, что они выгодно оттеняют украинское настоящее.

 

«Главред»

Владимир Вятрович, народный депутат Украины, историк, экс-директор Украинского института национальной памяти, специально для Главреда

Сказки бункерного деда, или Почему Путин решил переписать историю Киева

Кремлевский старик перестал скрывать разочарование от потери украинской столицы и теперь ищет способы ее унижения.

Во время форума на Валдае Владимир Путин снова вспомнил об Украине в привычном для себя стиле. В частности, он заявил о том, что российская государственность зародилась в Новгороде, а не в Киеве, а Украина при этом вообще сложилась как «искусственное государство».

Я не советовал бы разбирать тезисы Путина с исторической точки зрения, потому что от истории там ничего нет — это псевдоисторическая чушь, которая служит просто оправданием идеологического видения им мира. И если пытаться разложить их на историческую методологию — то от них ничего не останется.

Эти заявления — ключевые тезисы его идеологии, которой он объясняет сегодняшнюю войну. Что якобы не существует никакого отдельного украинского народа, поэтому не нужно и существование украинского государства. Ведь украинское государство — это выдумка западных спецслужб, Ленина или кого-либо другого. Версии меняются, но цель, которую Путин ставит перед собой, неизменна и заключается в том, чтобы устранить это историческое недоразумение.

Хотя на самом деле псевдоисторическим прибауткам Путина уже как минимум несколько лет, начиная с многостраничной статьи о единстве русского и украинского народов, которая была опубликована на сайте Кремля, причем на двух языках — украинском и русском. В частности, этот тезис он системно, без каких-то серьезных изменений, повторяет все время, начиная с 2021 года.

Поэтому чего-то особенно нового я в этой речи не услышал. А поскольку Путин озвучивал эту речь не из Киева, как, наверное, планировал в феврале, теперь он пытается его унизить и переписать его историю. Это, пожалуй, единственное отличие, потому что все остальное Путин говорил в том же контексте, в котором повторял все время. Тем более, что и Новгород в свое время тоже был республикой, которая была завоевана Москвой, и это вряд ли те корни, на которые бы имело бы право претендовать современное российское государство.

Если я не ошибаюсь, то тезис об Украине как «искусственном государстве» он тоже озвучивал еще в 2007-2008 году во время Бухарестского саммита НАТО. Еще тогда в таком контексте он доказывал руководителям западных государств, что Украина — это не государство, а что-то искусственное. Правда, тогда это была непубличная коммуникация, но сейчас этот тезис стал не просто основой публичной риторики Путина, но и всей российской пропаганды.

По его логике, если нет украинского народа, значит здесь живут русские, которые просто забыли, что они россияне. А если здесь живут россияне, принадлежащие к украинского государства, то это означает, что их надо освободить от искусственной украинского государства. И это для Путина, и, к сожалению, для многих россиян служит объяснением того, почему ведется эта бессмысленная война.

Я мало верю в то, что в ближайшее время Путин эти тезисы как — то в корне изменит, потому что это — основа его режима и того, что мы называем «рашизмом». Кстати, этот тезис отрицания существования отдельного украинского является по сути основой его политики геноцида украинцев. Именно руководствуясь тем, что украинцев не существует, а те, кто так себя называют, являются какими-то неправильными, и поэтому их надо либо уничтожить, либо перевоспитать и сделать русскими, Кремль и строит геноцидную политику, то есть смену определенного национального сообщества. То есть здесь в очередной раз он напомнил всем основы того, почему мы считаем войну против Украины геноцидом.

Поэтому дедушка-сказочник будет повторять свою сказку еще очень долго, хотя на самом деле она уже давно никому не интересна.

 

«Грани.ру»

Дмитрий Губин

А где народ?

Сначала не про войну, не про Путина, вообще не про политику.

Недавно в эфир радиостанции «Голос Берлина» приходила микробиолог Ирина Якутенко. Путин тут только с такого боку, что этот эфир мы вели с Машей Майерс, работавшей раньше на «Эхе Москвы», которое Путин запретил. В Берлине сейчас много коллег Маши с «Эха», а будет еще больше. Называется — релокация, но по сути — бегство, вынужденная эмиграция, спасение и тел, и душ. Остающиеся в России неизбежно ходят под рисками, в том числе — профессиональной деформации. И не только журналисты, с которыми все ясно, но и вообще все, хоть каких профессий: и гончары, и плотники. Потому что любая профессия вынуждена сегодня в России ходить вокруг общей фигуры умолчания. «В России если ты не можешь говорить о войне — а ты не можешь не говорить о войне, поскольку это самое главное, — то как ты можешь говорить о чем-то еще?» — так сформулировал проблему композитор Борис Филановский, который, понятно, тоже в Берлине.

Ирина Якутенко — не просто микробиолог и научный журналист. Она автор лучшей написанной на русском языке книги про SARS-CoV-2 с названием «Вирус, который сломал планету». Я эту книгу читал: она реально хорошо сделана. Может быть, потому что Якутенко писала ее не в России, а в Берлине, получая свежайшую информацию по ковиду из клиники «Шарите» и из Института Роберта Коха. И вот Якутенко в эфире рассказывала о новой волне ковида, а мы спрашивали про старую волну: как так случилось, что в России в эпидемию погибло не меньше миллиона человек? И Якутенко, легко прядущая нить просветительской беседы, только махала рукой: «Ну, потому что не прививались. А на самом деле потому, что общество атомизировано. Ни солидарности, ни взаимной ответственности. Маска — это ведь не просто барьерная контрацепция, чтобы тебя не заразили. Это чтобы и ты других не заразил. А когда все сами по себе, на других плевать. А сами по себе — темные, и знать ничего не хотят. И этого миллиона никто не заметил».

Я вздыхаю. Тираж книги Якутенко в 146-миллионной (то есть теперь уже в 145-миллионной) России — 5000 экземпляров. Таков трезвый оценочный взгляд издателя на умы россиян и их, простите высокопарность, жажду знаний. Новую редакцию книги Ирина тоже подготовила, но сейчас в России это никому не нужно. Потому что русский народ…

Стоп. Я про атомизацию. Я про народ.

Атомизированная масса не может являться народом. Народ — это обладающая субъектностью, самосознающая общность. Это объединившиеся люди, которые осознают свои цели и потребности достаточно хорошо, для того чтобы решать, кому какие управленческие функции, в каком объеме и на какой срок доверять. И то, что русские в России себя считают русским народом, доказательством существования народа в России еще не является. В России вообще часто за словами из европейского лексикона стоит совершенно другой смысл. Именно так обстоят дела с «народом» и «нацией», то есть Volk и nation. Народ на Западе — это прежде всего горизонтальные связи. Социальные, соседские, профессиональные, политические, культурные и так далее, когда люди без внешнего принуждения начинают действовать как единый организм. Отсюда — «мой район», «мой город», «моя страна», «we, the people». А государство — просто наемная структура, в радикальном варианте — только «ночной сторож», как в Великобритании или США. В России же народ — это не связи, а общность языка и истории. И очень часто — единство расы. Отсюда это презрительное (а на самом деле — идиотское) русское: «Да у вас там в Европе белого человека скоро не останется!»

Для «народа» в русском понимании важны цвет кожи и разрез глаз. Для метропольных русских Риши Сунак или Садик Хан — не англичане. Для русских эти политики — скорее наглядные примеры эрозии и коррозии английского народа. И Фатих Акин — он, конечно, для метропольных русских не немецкий режиссер (пусть турецкого происхождения), а живущий у немцев турок, часть той ужасной «исламской волны», которая накатывает на «старую добрую белую Европу». В речах русских радетелей народности, от Дугина до Путина, прорывается постоянно этот непритворный ужас: Европа гибнет! Мы, русские, последний шанс уберечь Европу от падения в пропасть! Под этим углом зрения война Путина в Украине — это война за то, чтобы все народы Европы существовали исключительно в русском смысле.

На самом деле это не Европа катится в пропасть. Это Россия стоит на краю пропасти, отделяющей ее от цивилизации ХХ века. То, как ведут себя метропольные русские по отношению к войне в Украине, — это вовсе не то, как вели себя американцы по отношению к войне во Вьетнаме. Русские ведут себя так же, как вели во время пандемии ковида. Бурчащие (и даже бегущие от войны) ужасаются только тому, что на войне могут убить их, но большей частью плюющие на то, что там убивают украинцев. Отсутствие горизонтальных связей внутри собственной страны лишает и эмпатии, и солидарности по отношению ко всему тому, что вне страны. Другие жизни в расчет не берутся. Русский мир не объединяется с другими мирами по принципу человеческой общности (повторю: профессиональной, социальной, культурной), а делится средневеково на «своих» (раса, язык, история) и «чужих» (другая раса, другой язык, другая история).

Из этого я бы не спешил делать вывод, что война Россией будет неизбежно проиграна, поскольку украинскому народу противостоит разобщенная русская масса. Выводы, как мне кажется, тут нужно делать совершенно другие.

Первый: пора перестать обожествлять русский народ, клясться этим народом и уж (тем более!) искать в «глубинном народе» какие-то нравственные основания. Русский народ — это просто оккупированное государством, разрозненное, бесправное, скверно образованное и плохо осознающее себя население, которому можно порою сочувствовать, но ни в коем случае нельзя потакать. Это улитка, которую задавила и исковеркала покрывающая ее государственная раковина — в отличие от западной улитки, которая меняет раковины по мере собственного развития.

Второе: российским эмигрантам (особенно новым и вынужденным), разумно ставить перед собой задачу не только освоения и усвоения нового опыта, но и превращения себя в часть окружающего народа. То есть объевропеивание, обамериканивание, обангличанивание, офранцуживание и онемечивание — это важный лозунг на эмигрантских знаменах. Проблема в том, что «обыностранивание» многие воспринимают формально, ровно в том глупом смысле, в каком живущие в России русские полагают себя «народом». Когда меня спрашивают, онемечился ли я в Германии, обычно имеют в виду, читаю ли я немецкие газеты и пью ли я пиво литровыми масами. Но все это не слишком важно. Важно — как ты врос в местную жизнь по горизонтали. И тут, конечно, важную роль играет знание языка, а порой и знание того, что литровыми масами пиво пьют в Баварии, а вот в Кёльне — 200-граммовыми кёльшами.

Русским в Европе, с моей точки зрения, разумно расти и прорастать, как плющ и дикий виноград на стволе дерева, становиться абсолютнейшей частью местного пейзажа, а не лелеять в себе особую «русскость». А потом, когда русская раковина в очередной раз треснет, развалится разбитой скорлупой — возможно, и подумать о возвращении, радея не о быстрейшем воссоздании новой раковины, а о самосознании улитки, ныне ползущей по склону вниз.

 

(Размещено 8:00)

Sergey Naumovich

Уявляєте, як через 100-150 років нащадки будуть читати стінограми засідань РадБезу ООН і зустрічати «боевые комары, которых транспортируют боевые летучие мыши». Але найстрашніший факт, що ті комарі розрізнали своїх воїнів від ворожих. Це буде шок, який не зрівняти з тим відчуттям, коли ми дізналися про цивілізацію Майя.

 

Анатолий Несмиян

Путин готов возобновить переговоры с Украиной и США, заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.

Это заявление сделано по итогам вчерашнего телефонного разговора министров иностранных дел России и Китая. Собственно, и Путин на Валдайском форуме хотя и обтекаемо, но тоже произносил слово «переговоры».

Опять же — президент Гвинеи-Бисау тоже привез в Киев предложение поговорить. Песков заявил, что не было этого, но если есть выбор, кому верить: Пескову или гвинейскому президенту, то выбора, в сущности, нет.

В общем, Кремль отчаянно во все колокола бьет с предложением сесть и поговорить.

Причина понятна: сейчас переговорные позиции Кремля слабые. Но тенденция такова, что сильнее они стать уже не могут. Предел эскалации достигнут, а дальнейшие угрозы повысить градус противостояния упираются в применение неконвенциональных вооружений. Возможно, конечно, наступление собранными в большую вооруженную толпу мобилизованных, но особых иллюзий на результат такого наступления нет. На гибель сотен тысяч человек, понятно, в Кремле плевать хотели. Но проблема в том, что после этого придется снова проводить мобилизацию, которая, мягко говоря, получилась и в первый-то раз не ахти. Во второй всё будет еще хуже, а плюсом можно будет получить еще и растущее сопротивление.

В общем, предел выбран. Поэтому идёт зондирование на предмет: а поговорить?

На Валдае уже сформулирована (опять-таки крайне туманно) новая переговорная позиция: Донбасс и коридор к Крыму, остальное нас уже не интересует. На такие условия, конечно, никто не пойдет. Да и деваться-то в Киеве особо некуда, там вряд ли найдется кто рисковый, кто согласится на такое. Его просто сметут.

Поэтому пока с переговорами, скорее всего, будет никак. Нет предмета.

Единственное, что пока ситуацию относительно стабилизирует — это то, что Запад тоже крайне аккуратно подходит к вопросу накачивания Украины. Ему совершенно не нужны резкие изменения ни в чью пользу, ставка Запада — на планомерное изматывание и обессиливание России, а не на ее быстрый и безоговорочный разгром. Разгром — слишком острый эксперимент, там можно сразу получить распад и развал в таких масштабах, к которым никто не будет готов.

Поэтому только медленно и не спеша. Переговоры, равно как и поражение любой из сторон в явном виде в этот сценарий не вписываются. А значит — просьбы Кремля сесть и поговорить будут проигнорированы. Что, конечно, может вынудить его на какую-то новую авантюру, но это как раз уже проблем не представляет: теперь ресурсов на что-то серьезное просто нет. Пусть попробуют.

 

Rostyslav Demchuk

Нокаутуючий удар США по Росії

США оголосили Росію «ядерною загрозою» та анонсували повне оновлення ядерної тріади: земля, вода, повітря.

Росія представляє «гостру загрозу» для США, яка включає, зокрема, «ядерні загрози» для американської території та території союзників. Про це йдеться в оновленій стратегії національної безпеки, яку опублікував у четвер Пентагон.

Росія «нехтує незалежністю» країн-сусідів, а її уряд прагне використати силу, щоб домогтися зміни кордонів і наново встановити «імперську сферу впливу», йдеться у документі.

«Великий перелік прикладів територіальної агресії Росії включає також розв’язання жорстокої та нічим не спровокованої війни проти України».

Росія, згідно зі стратегією, представляє серйозні та безперервні ризики у ключових сферах». Серед них — «ядерні погрози» щодо США, а також їхніх союзників та партнерів; кібернетичні та інформаційні операції, погрози в космосі, а також погрози в частині хімічної та біологічної зброї, перераховує Пентагон. Також у списку — підводні бойові дії та великі «тіньові кампані», спрямовані зокрема проти демократичних держав.

Відповіддю на ядерні загрози, які озвучує російське керівництво аж до президента Володимира Путіна, буде оновлення американської ядерної тріади, випливає із додатку до стратегії щодо позиціювання стратегічних сил США.

Найближчим десятиліттям, йдеться в документі, Пентагон має намір провести «повномасштабну модернізацію» всіх компонентів сил ядерного стримування. На зміну балістичним міжконтинентальним ракетам Minuteman III, які стоять на озброєнні з початку 1970-х, прийдуть нові ракети Sentinel, які розробляє корпорація Northrop Grunman.

Атомні підводні човни класу Ohio, озброєні 14 балістичними ракетами кожна, які будувалися з кінця 1970-х до середини 1990-х, будуть замінені на кораблі класу Columbia, перший з яких був закладений у жовтні 2020 року і, як очікується, увійде до складу флоту. на початку 2030-х.

На зміну стратегічним бомбардувальникам B-2A Spirit прийде B-21 Raider, який буде побудований за технологією Stealth і, як очікується, стане на озброєння в 2026-2027 роках.

У військовому плануванні США враховують, що конфлікт із використанням конвенційної зброї за участю Росії має «потенціал ескалації до ядерної», причому «будь-якого масштабу», наголошує американське Міноборони у оновленій стратегії.

***

Отже! Можемо констатувати новий старт ядерної гонки, яку Росія за нинішніх умов ніколи не осилить. Між рядками можемо також прочитати, що оновлна ядерна стратегія США є й сигналом для Китаю.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Вот и закончился двести сорок седьмой день войны. Телеграмм-каналы пишут, и даже начальник Луганской военной администрации Гайдай подтверждает, что ВСУ взяли под контроль дорогу между Сватово и Кременной. Но карты пока этого не показывают, а Генштаб ВСУ — не подтверждает. Поэтому я пока остерегусь радоваться. В остальном ситуация более менее стабильная и никаких прорывов с обеих сторон пока не фиксируется.

Президент Германии Штайнмайер выступил с хорошей речью, в которой призвал немцев сплотиться, набраться мужества и проявить стойкость. Впереди испытания. Россия больше не партнер, а совсем даже наоборот. Давайте укреплять  бундесвер, помогать Украине и терпеть лишения на пути к победе. Молодец, чо. Знай наших.

Это был ответ всем тем в Москве (и не только), кто нетерпеливо ждет, когда Германия в частности, и Европа в целом сдуются, перестанут помогать Украине, и начнут жалобно просить у Путина немножко газа. Мне кажется, что сейчас Европа от этого еще дальше, чем она была в начале “блестящей путинской многоходовочки”.

Кстати, куда пропала эта замечательная вербальная конструкция про “блестящие путинские многоходовочки” и про то, что “Путин опять всех переиграл”? Чета как-то больше не слыхать… Я даже соскучился…

Да, еще, совсем забыл сказать: судя по опубликованной статистике за третий квартал — экономика Германии растет. Немного, всего на 0,3%, но растет. Это стало неожиданностью для многих специалистов. А экономика США вообще выросла на 2,6%. Это при таких-то ценах на энергоносители! Все-таки когда доля труда и интеллекта в ВВП так высока, как в Германии и США, то высокие цены на сырье не играют такой роли как у сырьевых придатков. Даже если это сырьевой придаток Китая, например.

А что же Святая “отдельная цивилизация” Русь? Она, наверное, растет как на дрожжах с такими-то ценами на нефть и газ? Как нет? Что вы говорите? — (минус) 4,1% по второму кварталу (по третьему пока данных нет), и прогноз ЦБ по году в целом — (минус) 3 — 3,5%? Как такое возможно? Ведь эмбарго на нефть вступит только в декабре! Почему же все так плохо? Путин же говорил, что санкции не действуют! Опять врал? Печалька…

Особо впечатлительным россиянам советую написать на бумажке большими буквами: “ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ”. И медитировать глядя на эту надпись. Для большего эффекта рекомендую включить одноименную песню Егора Летова.

Это же я советую сделать и Рамзану Ахматовичу Кадырову. А то он тут опять разнервничался и снова погнал бочку на какого-то путинского фельдмаршала Лапина. Тот де прозевал прорыв украинской ДРГ где-то под Кременной и пришлось отдуваться второй линии обороны. А так стоят, как мы знаем, кадыровские тиктокеры. А так они не договаривались. Тиктокеры там стоят не для того, чтобы воевать. Они стоят для того, чтобы стрелять в спины русским солдатам, если они плохо воюют. А тут вишь оно как вышло! Нештатно! Вот Рамзан Ахматович и занервничал.

Кадыров прекрасно понимает, что в современной России авторитет и власть прямо пропорциональны количеству штыков, которые ты контролируешь. И терять эти штыки в какой-то чужой, дурацкой войне он не собирается. Пусть как раз его злейший враг — русская армия теряет своих солдат. И от этого станет слабее. И когда наступит нужный момент, у него все солдатики будут целы, а у русских — нет. И тогда вопрос о власти будут решен так как нужно Кадырову, а не русским… Поэтому Лапин должен своих солдат гнать на убой, а не подставлять кадыровских джигитов под удары ВСУ.

В общем эта война — прямо подарок Кадырову. Сыбча мечт. Самое главное сейчас — минимизировать свои потери. И пусть эта война длиться годами. И пусть как можно больше русских солдат в ней погибнет. В конце этой войны власть сама упадет к нему в руки. За неимением других серьезных претендентов.

В целом путинские генералы выполняют этот кадыровский план. Но вот какой-то Лапин не шагает в ногу со всеми. Видать солдат, стервец, жалеет. И поэтому этот Лапин уже второй раз попадает под огонь кадыровской критики.

Похоже, что заодно с Кадыровым и Пригожин со своими “вагнеровцами”. Вместе они и составляют ту силу, которая будет править Россией после Путина. И Путин жив и здоров лишь до тех пор, пока эта сладкая парочка не почувствует, что она стала сильнее армии. Как только это случиться (а это рано или поздно должно случиться с таким способом ведения войны), так они сразу в руки табакерку с шарфом и мигом в приемную Путина.

Так что не расстраивайтесь, Рамзан Ахматович! У вас, как и у вашего партнера Евгения Викторовича, все идет по плану. В отличии от Путина и Шойгу. Хотя им, кажется, так не кажется…

Впрочем, это все ваша внутренняя кухня. Нас это не касается. Наше дело — правое. Враг (то есть вы) — будет разбит. А победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

П.С. Gott segne Deutschland!

4 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий