BloggoDay 29 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 29 вересня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Анатолий Несмиян  [телеграм-канал]

Курс доллара между тем не спеша, но дорос до 98 рублей. Радостные рапорты о том, что значительная часть расчетов за экспорт переведена в рубли и прочие стекляшки с бусами имеет оборотную сторону: долларов становится все меньше, а значит, его курс все выше. Можно снова поднять ставку ЦБ и снова слегка придавить курс. Но фундаментальная причина от этого никуда не девается.

Анатолий Несмиян

Теперь и Норвегия вводит с 3 октября, то есть, с понедельника, запрет на въезд автомобилей с российскими номерами. Последний участок сухопутной границы с Европой поставлен под замок.

Режим «осажденная крепость» включен.

Ну, или «карантинная зона». Кому как нравится.

Петр рубил окно в Европу, но пришло нечто невразумительное и закрыло его. Ломать дело нехитрое, ума не требует.

Анатолий Несмиян

Российский автомобильный рынок поделили семь  китайских производителей. Северная Нигерия всё ближе, африканизация страны идет по плану.

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян [телеграм-канал]

Даже якобы «союзный» Казахстан совершенно не намерен создавать себе проблемы из-за России. Токаев твердо уверил европейцев, что Казахстан будет соблюдать все санкции в отношении России в полном объеме.

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Газпром вчера отчитался по показателям за первое полугодие. Они предсказуемо хуже прошлого года — и по добыче, и по экспорту. Примерно на четверть по сравнению с прошлым годом. Который тоже был провальным. Всего же ожидается, что доходы Газпрома от продажи газа на главном ранее европейском рынке в этом году упадут вообще на 75 процентов. Здесь и падение цены, и падение объемов дадут кумулятивный эффект.

«Поворот на восток» не менее предсказуемо провален. Объемы возросли ненамного, издержки же азиатских рынков выше, а и их доходность существенно ниже европейских. При этом азиаты достаточно жестко выстраивают отношения, прекрасно понимая тяжелейшее положение, в котором оказалась Россия.

Разрекламированная Сила Сибири-2, которой Газпром хочет перебросить газ с северных месторождений, ранее ориентированных на Европу, не прошла даже стадии согласия китайской стороны на этот проект.

Вполне возможно, что в следующем году Газпром «нащупает» дно и выйдет на новую точку равновесия, так как падать всё время невозможно. Но эта точка будет очень низко, здесь уже нет никаких сомнений.

Внутренний рынок в силу общего развала экономики и нищенского положения населения не может восполнить потери. Поэтому Газпром совершенно логично рассчитывает компенсировать их самым варварским способом — повышением тарифов для населения и потребителей в целом. Население было бедным, станет еще беднее. Уже в 2024 году, а затем и в 2025, будет беспрецедентное повышение цены на газ на внутреннем рынке. Но стоит понимать, что падение Газпрома — это процесс в динамике, а потому оно будет продолжаться даже после того, как нащупается «дно». Просто по инерции. Поэтому возможен сюжет, что и после 2025 года будет еще повышение цены на газ на внутреннем рынке. Газпром слишком большая компания с огромными расходами на свое содержание. Ну, а аппетиты менеджеров сдерживать просто некому.

Рассчитывать на газификацию и на увеличение переработки в обозримом будущем также не приходится. Газификация дошла до стадии, когда каждый новый потребитель будет обходиться все более дорого. Настолько, что даже повышенные тарифы все равно будут невыгодными для того, чтобы доставлять ему газ. Огромные размеры страны, ее неразвитость (особенно в восточных регионах) не позволяют газифицировать оставшуюся территорию. Волевым решением это можно сделать, но тогда все остальные будут оплачивать такое решение новым повышением тарифов.

Идея энергетической сверхдержавы предсказуемо лопнула. И не могла не лопнуть, так как сверхдержава — это не та, что продает сырье, а та, что продает технологии. Причем «под ключ». Но такую задачу никто не ставил, да и ставить-то особо было некому, эти парни понимают бизнес исключительно в рамках полученного ими в девяностые опыта: украсть вагон водки, продать за гроши, доход пропить.

(Оновлено 16:00)

Abbas Gallyamov

Старший Ковальчук — тот, что возглавляет «Курчатовский институт», — предложил провести на Новой Земле ядерные испытания. Напомню, что таковых в стране не было с 1990 года, а в 2000-м Россия вообще ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Несколько лет назад — после того как Ковальчук начал делать подобного рода сумасшедшие заявления, — я попросил пару своих бывших коллег из Администрации президента рассказать, каким он был, когда они общались с ним лично. Дело в том, что долгие годы Ковальчук работал учёным секретарём президентского Совета по науке, технологиям и образованию, поэтому он активно взаимодействовал тогда и с администрацией, и с правительством, и с профильными министерствами.

Так вот, в середине 2000-х никаких странностей этот человек не демонстрировал. Он был абсолютный, как они его описывали, «живчик» — персонаж увлеченный тонкими итальянскими винами, красивыми девушками и дорогими машинами. Словом, был таким «светским львом от науки». Поскольку посконный патриотизм тогда ещё был не очень востребован, академик не стеснялся выражать свое восхищение по поводу того, как фундаментальная наука организована на Западе, и как эффективно обеспечивается её финансирование за счёт частного бизнеса, который в отличие от российской Академии наук не дает учёному сообществу скатиться в болото замшелости и самовозвеличивания.

В общем, Ковальчук в те времена делал то, что сегодня считается преступлением: ругал отечественное и хвалил западное. Именно поэтому он и вынужден сегодня быть «святее папы римского». Боясь, что недруги напомнят Путину о его либеральном прошлом, он несется впереди паровоза и гудит громче его. В этом смысле его судьба абсолютно схожа с медведевской.

Опыт сталинских репрессий, однако, говорит о том, что всё это бывшим сислибам вряд ли поможет. Тогда ведь тоже вчерашние левые эсеры, троцкисты, бухаринцы и прочие «оппортунисты»проклинали бывших соратников и славили мудрость великого Сталина. Чем всё это для подавляющего большинства из них закончилось, вы знаете.

Придет день и Патрушев с Сечиным требовательно постучатся к ним в дверь. Как говорится, была бы голова, будет и булава…

Но вообще я написал это не для того, чтобы их попугать, а скорее с той целью, чтобы вы лучше понимали природу патриотических излияний многих представителей российского истеблишмента.

Александр Коваленко, [телеграм-канал]

Я правильно понял, российская ПВО в районе Токмака сбила российский же Су-35?

А как же «свой-чужой», или когда от страха пятую точку рвёт то пофиг, что сбивать, лишь бы сбить?

Хотя, может быть и другая причина — неопытный оператор, что не удивительно с учётом их потерь.

В любом случае, мазаль тов!

(Оновлено 15:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Иран передаст России ракеты средней дальности (Фатех и Зульфикар), пишет западная пресса, вроде бы пока сомневаясь, случится это или нет. Все упираются в дату 18 октября, когда прекратит свое действие ограничение по поставкам Ираном ракетного оружия дальностью от 300 км и свыше другим странам.

Все это чушь собачья. Иран поставлял свои ракеты другим странам ( в частности Сирии и передавал их «Хезболле») уже после принятия этой резолюции. Чихать он на нее хотел. Когда страны Запада заключали с этими людоедами ядерную сделку (СВПД), Иерусалим орал на всех углах и возможных площадках — не делайте этого, хотя бы как минимум, наложите санкции на ракетную отрасль. Но кто когда нас слушал.

Кроме этого, та же резолюция впрямую запрещала Тегерану передачу, та-дам, боевых дронов дальностью свыше 300 км. См. БПЛА типа «Шахед». Можно, конечно, написать на нм «Герань», но сути дела это не поменяет.

Короче — они эти ракеты попытаются передать, чего им, собственно, терять уже. Возможности сорвать эту поставку у Украины нет, не хватит возможностей. Разве что на этапе их развертывания в рф, силами своей агентуры. А вот кое у кого другого есть.

Просто вспомните два момента: с кем так по-приятельски обнимался Зеленский на встрече с Нетаниягу (обнимался не с Нетаниягу) и что сказал тот человек, с которым он обнимался, на конференции по безопасности в университете Рейхмана с месяц тому.

Так вот это был директор Моссада Давид Барнеа. Чтобы не мучились поисками, сказал он так: Иран уже пытался поставить в Россию баллистические ракеты и мы сорвали эту сделку. Но он попытается еще и мы это тоже сорвем.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Венгрия №2? Ждать ли Украине проблем после выборов в Словакии

О том, кто может победить на завтрашних выборах в Словакии, кто будет формировать парламентскую коалицию, почему в стране так сильны пророссийские настроения и чем это грозит Украине – подробнее в материале РБК-Украина. 

Среди всех стран-членов ЕС самой проблемной для Украины традиционно была Венгрия, во время полномасштабной российской агрессии это проявилось особенно ярко. Но вскоре проблем может стать вдвое больше – если по итогам назначенных на завтра, 30 сентября, парламентских выборов в Словакии к власти придут антиукраинские силы. Накануне выборов такой сценарий видится видится наиболее вероятным, хотя интрига зашкаливает.

Российский форпост

5,5-миллионная Словакия, которая никогда не была на первых ролях на европейской арене, тем не менее примечательная своей бурной внутренней политикой.

С 2018 года в стране сменилось пять премьер-министров, в 150-местном парламенте заседают представители полутора десятков партий (из них две – ультраправые, часто называемые неонацистскими/неофашистскими), в высших эшелонах словацкой политики – немало эксцентричных деятелей с радикальными взглядами. И все это опутано сложными внутренними отношениями внутри истеблишмента, постоянными расколами и взаимными обвинениями, масштабной коррупцией, расследованиями и уголовными делами.

Старт текущему витку политического хаоса положило убийство в 2018 году местного журналиста Яна Куцяка и его невесты. Куцяк занимался расследованием коррупции в словацкой власти, в частности, связей итальянской мафии Ндрангета с правительственными кругами, вплоть до самой верхушки.

После резонансного убийства в стране начались массовые протесты, правительству во главе с Робертом Фицо пришлось уйти в отставку. С тех пор стабилизировать политическую жизнь в Словакии так и не получилось, не помогли и очередные парламентские выборы 2020-го. Таким образом, сейчас Фицо, возглавлявший правительство в 2006-10 и 2012-2018 годах, очень близок к тому, чтобы снова вернуться к власти. Его партия SMER-SD («Курс») накануне выборов лидирует в большинстве опросов – несмотря на то, что и сам Фицо и множество его соратников являлись или являются фигурантами коррупционных уголовных дел.

И для Украины это очень плохая новость. Еще во время прошлого премьерства Фицо занимал выраженно пророссийскую позицию, призывал к снятию санкций против РФ, введенных за оккупацию Крыма. Сейчас в этом смысле его взгляды стали еще радикальнее.

«Это (война, — ред.) началось в 2014 году, когда украинские нацисты и фашисты начали убивать российских граждан на Донбассе и в Луганске», – заявил Фицо на недавнем предвыборном митинге. Таких заявлений не позволяет себе даже венгерский лидер Виктор Орбан, с которым часто сравнивают Фицо.

В практическом плане Фицо в случае победы на выборах обещает полностью урезать поддержку Украине и не дать нам «ни одной пули». До сих пор Словакия была хорошим военным партнером Украины, в частности, передав целых 13 истребителей МИГ-29.

И если сопротивление одного Орбана руководство Евросоюза и НАТО часто умеет преодолевать, то если проблемных стран в ЕС и НАТО станет уже две – принятие проукраинских и антироссийских решений застопорится.

Безусловно, Фицо с его радикально антиукраинскими взглядами не стал бы лидером народной поддержки, если бы такие взгляды не разделялись словацким обществом. Действительно, социология дает очень тревожные результаты.

Так, лишь 40% словаков считают, что в российской-украинской войне виновата РФ. Только 58% жителей страны проголосовали бы за сохранение членства в НАТО, если бы такой референдум проводился сейчас. «Население Словакии является самым пророссийским в Центральной Европе и одним из самых пророссийских в ЕС», – констатирует аналитический центр GIS.

На то есть несколько причин, прежде всего, исторического плана: связи с Россией, которую до сих пор воспринимают как «освободительницу от фашизма», славянофильские настроения (где русский народ выступает в роли «старшего брата»), очень высокий уровень конспирологического мышления среди обывателей.

Последним очень активно пользуется Россия, которая превратила Словакию в форпост продвижения своей пропаганды в Европе. Как отмечает GIS, в Словакии самое большое количество пророссийских медиа и Facebook-страниц в Евросоюзе.

Гиперактивное российское посольство в Братиславе в соцсетях публикует больше контента, чем посольства РФ в Лондоне, Париже и Берлине вместе взятые – и это немедленно подхватывается изданиями, соцсетях и тиражируется ведущими политиками. Руководство страны и Евросоюза, обеспокоенное такой ситуацией, даже недавно проводило встречи с представителям крупнейших соцсетей и потребовали от них активнее бороться с фейковой информацией, распространяемой в Словакии.

Радикалы, «обыкновенные люди» и их друзья

Хотя возглавляемая Фицо левопопулистская партия SMER-SD находится на верхушке рейтингов (20%, согласно агрегатору соцопросов Politico Poll of Polls), ей в любом случае придется формировать коалицию, причем, очевидно, искать не одного, а сразу нескольких партнеров.

Самый опасный для Украины сценарий – если SMER объединится с праворадикальными антиукраинскими партиями, в частности «Республикой» и Словацкой национальной партией.

«Республика» – ультраправая (по мнению многих обозревателей – неонацистская) политсила, отколовшаяся от другой неонацистской партии, «Народной партии наша Словакия» во главе с Марианом Котлебой. Тот любил одеваться в военные мундиры словацких коллаборационистов времен второй мировой, раздавал словацким семьям помощь на сумму 1488 евро (цифровой код неонацизма и белого супрематизма), прославился другими аналогичными выходками, но сейчас шансов на переизбрание в парламент не имеет.

«Республика» внешне пытается быть несколько более респектабельной, хотя прошлое лидеров партии постоянно их догоняет, что неудивительно – к примеру, один из сооснователей партии ранее был лидером рок-группы «Белое сопротивление», ряд его товарищей также пели в коллективах подобного рода. «Республика» занимает антивакцинаторскую позицию, попадала в скандалы с отрицанием Холокоста, выступает за полное прекращение помощи Украине и выход Словакии из НАТО. Ее рейтинг – 8%.

Словацкая национальная партия с рейтингом в 6% основана более 30 лет назад, за время существования также засветилась во множестве скандалов. К примеру, предыдущий лидер партии призывал «залить венгров бетоном» и анонсировал танковый поход словаков на Будапешт. Сейчас партию возглавляет бывший спикер словацкого парламента Андрей Данко, открыто симпатизирующий России.

Возможно, мандатов SMER-SD, «Республики» и СНП для формирования большинства в словацком парламенте не хватит – и Фицо придется думать над альтернативными конструкциями. При этом в связи с крайней токсичностью «Республики» многие другие партии уже заявили, что не пойдут с ней ни в один союз.

Потому вполне возможно формирования несколько более «мягкой» коалиции, куда кроме Фицо войдет партия HLAS (13% рейтинга), созданная его бывшим соратником и тоже экс-премьером Петером Пеллегрини и, вероятно, одна или несколько мелких партий консервативного, либерального или левоцентристского толка. HLAS выступает за продолжение помощи Украине и санкций против РФ, что делает согласование внешней политики в таком потенциальном альянсе очень сложным делом. Личные конфликты между Фицо и Пеллегрини тоже стоит принимать во внимание.

Наконец, возможен и самый оптимальный для Украины вариант – если Фицо и его партия и вовсе останутся в оппозиции, а коалиция будет сформирована вокруг проевропейской партии «Прогрессивная Словакия» во главе с Михалом Шимечкой. Накануне выборов ее поддержка – около 18%, но кривая популярности в последние месяцы шла вверх, в отдельных соцопросах «ПС» даже опережала партию Фицо, хоть и на считанные доли процента.

В случае прихода к власти «ПС» можно быть уверенным в том, что поддержка Словакией Украины сохранится (партия выступает и за членства Украины в ЕС), но для формирования коалиции Шимечке нужен будет альянс сразу с несколькими более мелкими проевропейскими партии, многие из которых сейчас находятся на самой грани проходного барьера (5% – для партий, 7% – для блоков).

На данный момент в парламент Словакии проходит восемь партий, еще две – имеют шансы преодолеть барьер. В условиях чрезвычайной конкуренции в словацкой политике все очень быстро меняется. Так, еще пару недель назад почти во всех аналитических прогнозах о будущей коалиции упоминалась партия «Мы – семья» нынешнего спикера Бориса Коллара. Формально консервативная, по сути она является чисто лидерским проектом Коллара без особой идеологии, ее чаще всего видели потенциальным партнером Фицо в коалиции.

Но Коллар попал в ряд скандалов: признался, что в 2011 году избил мать двух своих сыновей (всего у политика, номинально отстаивающего семейные ценности, 15 детей от 12 женщин, ни одна из них не была его женой), а в сети появилась фотография его совместного отдыха на Кубе в компании одного из главных криминальных авторитетов Словакии. В итоге, рейтинг «Мы – семья» упал до 4%, хотя шансы на прохождение в парламент у Коллара все же сохраняются. Украине на руку пошел бы и проход в парламент партии «Демократы» еще одного экс-премьера Эдуарда Гегера, сейчас ей не хватает около процента до проходного барьера.

В любом случае, как бы ни закончились выборы, коалиционные переговоры будут крайне сложными. В крайнем случае, кто-то может попытаться привлечь на свою сторону популистскую партию OLANO («Партия обыкновенных людей и независимых личности и их друзья»), которую возглавляет еще один бывший глава правительства Игорь Матович, который за время на должности перессорился со всем остальным политикумом.

Тем не менее, сценарий, при котором Фицо все же окажется в премьерском кресле, до сих пор выглядит наиболее вероятным. С учетом его предвыборных комментариев в отношении Украины это выглядит просто катастрофическим сценарием.

В то же время, как отмечает Reuters, «Прагматизм Фицо во время предыдущих каденций, когда он ввел Словакию в еврозону и в значительной степени избегал ссор с партнерами по ЕС и НАТО, смягчил подобные опасения (о конфликте Братиславы и Брюсселя)». К тому же, добавляет издание, у Евросоюза есть вполне реальный метод воздействия на словацкую власть – финансовый, который нередко помогает обуздать Орбана. Но в любом случае, в интересах Украины – в принципе избежать такого сценария. Накануне тяжелого 2024 года единство хотя бы среди европейских союзников критически важно.

(Оновлено 13:00)

Главред

Данилов – об угрозах долгой войны: остановимся – на нас отыграется не только Путин

Украина до сих пор не может получить от Запада ответ относительно того, до какого момента они будут нас поддерживать, сказал секретарь СНБО Алексей Данилов.

Если Украина пойдет на паузу в войне сейчас, на государстве отыграются все, не только агрессор Россия и ее директор Владимир Путин. До сих пор непонятно, как Запад видит победу Киева и сколько еще готов оказывать военную поддержку. Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов.

В интервью журналистке 1+1 Наталье Мосейчук он рассказал о том, что Украина не может сейчас поставить войну на паузу. Иначе на государстве начнут отыгрываться все, и не только Путин.

«Потому что, если мы остановимся на этом пути — тогда отыгрываются на нас все, и не только Путин. Мы живем очень сложном, непростом мире и мы сегодня видим, что иногда даже у стран-партнеров политическая целесообразность преобладает те или иные вещи, какие мы называем «ценности», — объяснил ситуацию Данилов.

По словам чиновника, он нигде не слышал, что Запад будет поддерживать Украину до самой победы. Акцент идет, скорее, на поддержку Киеву в плане самостоятельных решений.

«Нам до сих пор никто не может дать четко ответ на вопрос, что такое наша победа…Нам нужно четко понимать — они с нами идут к победе или они с нами идут определенный промежуток времени, а потом будут смотреть и делать те или иные выводы», — отметил Данилов.

Также он добавил, что события в мире и РФ развиваются в пользу Украины.

«Я хочу сказать, в жизни часто происходят события, их по-разному называют. Кто-то называет «черным лебедем». Такие события обязательно будут происходить, они обязательно будут происходить и в России, и в мире. И это будет влиять на многие процессы», — подчеркнул Алексей Данилов.

(Оновлено 12:00)

Економична правда

МАГАТЕ ухвалило резолюцію з вимогою негайно повернути ЗАЕС під повний контроль України 

Генеральна конференція МАГАТЕ схвалила резолюцію щодо негайного повернення Запорізької АЕС під повний контроль України.

Про це повідомляє прес-служба Міністерства енергетики України.

Резолюція ядерної безпеки в Україні була висунута Канадою, Фінляндією та Коста-Рікою.

Під час 67-ї сесії генеральної конференції МАГАТЕ вимогу підтримали 69 країн.

Резолюція закликає Російську Федерацію до негайного виведення всього військового та іншого неуповноваженого персоналу із ЗАЕС і повернення станції під повний контроль компетентних органів України відповідно до наявної ліцензії, виданої Державною інспекцією ядерного регулювання України.

Документ містить вимогу надати можливість МАГАТЕ забезпечувати безпечне та захищене функціонування станції, а також — здійснювати ефективне та дієве впровадження гарантій безпеки.

«Ми вдячні нашим партнерам, кожній країні за голос на підтримку дотримання гарантій забезпечення ядерної та радіаційної безпеки. Ухвалення України до Ради керуючих МАГАТЕ, а також ухвалення резолюції, що закликає до повернення нашої ЗАЕС під контроль України, — доказ того, що цивілізований світ з нами», — наголосив за підсумками голосування міністр енергетики України Герман Галущенко.

Нагадуємо:

Запорізька атомна станція, найбільша АЕС у Європі, перебуває в окупації з початку березня 2022 року.

(Оновлено 11:00)

Игорь Эйдман

Самый краткий тест на имперскость

В ленте постят юмористический тест на имперскость. Смысл в том, что как бы не ответил на него россиянин, его все равно запишут в империалисты.

Многим смешно. Мне нет. Недавно одна украинская активистка сказала мне, что каждый человек, выросший в России, в той или иной степени получил имперскую закваску. Я поначалу возмутился, а потом стал вспоминать своё детство босоногое и понял, что она права. Нас воспитывали империалистами и ксенофобами.

Десятилетиями россиянам внушали в школе, вещали из телевизора и радио, что другие народы «сплотила навеки» их «великая Русь», русские создали самую большую державу, они — старший брат других, а Россия — «щедрая душа» всех защищает и всем помогает. А из очередей, троллейбусов, курилок неслось другое, более откровенное: нацмены — зверьки, ч-ки, х-хлы оборзели, мы всех кормим и т.п. В Москве ещё свой был имперский пафос — гордитесь, что вы москвичи, жители столицы великой сверхдержавы, Киев или Тбилисси — это наша провинция.

Трудно было всё это проигнорировать, хотя бы в какой-то степени этим не отравиться. Вам удалось? Снимаю шляпу. Другие возят это имперское ксенофобство с собой по всему миру, адаптируя его под местные реалии: в Израиле, Германии, США. А мне всю жизнь, следуя завету классика, приходится его из себя буквально выдавливать.

Казалось бы, мне, как еврею, легче было защититься от имперского влияния. Я был в этой империи чужим и хотел из неё свалить уже тогда.

Однако оказалось, что это не совсем так. Да, в империи евреи были изгоями. Но помимо государства существовала «великая русская культура и могучий русский язык». И здесь культурный еврей ощущал себя своим, был как рыба в воде.

Мы думали найти спасение от империи-государства в его культуре, но попали в ловушку. Культура для нас стала оправданием империи.

В российском общественном сознании имперская культура — единственно великая, а культуры малых, «покоренных» народов — вторичны, второсортны. Это ощущение культурного превосходства семья и школа формирует с раннего детства.

Имперская культурная спесь и снобизм оказались не чужды и многим российским евреям, включая, например, великого Бродского. Русская культура вместе с английской, французской, немецкой, итальянской воспринималась частью «высшей культурной лиги». Было приятно ощущать принадлежность к ней, а не к каким-то «провинциальным». За культурной идентификацией, шла политическая принадлежность, империя в какой-то момент становилась «своей». Меня тоже не миновала чаша сия.

Тест на имперскость может быть предельно краток и прост: родился и вырос в России? Значит был заражён в той или иной степени имперством. Осознал это? Тогда есть шанс на выздоровление. Не осознал? Значит и шанса нет.

(оновлено 10:00)

The Insider

«Один разок хотя б»: президент Курчатовского института предложил испытать ядерное оружие на Новой Земле, чтоб напугать Запад

Президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», друг Владимира Путина Михаил Ковальчук предложил испытать ядерное оружие на Новой Земле, чтоб устрашить западные страны. По его мнению, действия Запада в отношении России становятся всё более агрессивными, а потому время воспользоваться ядерным арсеналом.

Ковальчук заявил, что в 1961 году СССР в ответ на агрессивную риторику США испытал самую мощную в истории термоядерную бомбу мощностью более 50 мегатонн, «после чего американцы сразу стали договариваться, мгновенно». По всей видимости, Ковальчук имеет в виду то, что после взрыва АН602, так называемой Царь-бомы, был подписан «Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой». Сама бомба была слишком тяжелой для сброса по «вражеским целям», в частности по США, и была взорвана как демонстрация того, что у СССР есть потенциал в создании ядерного арсенала неограниченной мощности.

«Вот сейчас точно такая же ситуация. Достаточно провести испытания на Новой Земле… Один разок хотя бы. И всё встанет на свои места», — добавил Ковальчук. В феврале Путин поручил подготовить полигон на Новой Земле к возможным испытаниям российского ядерного оружия, если США проведут первыми такие испытания.

Михаил Ковальчук известен как брат «кошелька» Владимира Путина Юрия Ковальчука, который, в свою очередь, курирует не только внутреннюю политику страны и медиа, но и отвечает за президентский досуг, писал в своем расследовании «Проект». Оба брата входят в ближайшее окружение Путина.

В научной среде Михаил Ковальчук известен прежде всего как конспиролог и автор антинаучных заявлений. Физик часто выступает с заявлениями о США. Например, он обвинил Штаты в том, что те собирают биоматериалы, которые позволяют понять, почему российские солдаты выносливее американских.

Ковальчук известен также разными антинаучными высказываниями, все они по большей части касаются Соединенных Штатов. 30 сентября 2015 года, выступая перед членами Совета Федерации России, он заявил, что некие враждебные России силы, в частности в США, ставят перед собой цель «создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека». Этот «служебный человек», по утверждению Ковальчука, обладает ограниченным самосознанием, его размножение находится под внешним контролем, а кормом ему служат генно-модифицированные организмы.​

Также Ковальчук заявлял, что сейчас происходит фактическое сокращение рождаемости через внедрение в массовое сознание представлений, которые противоречат естественным. По его мнению, «естественным» представлениям противоречат, например, ЛГБТ-сообщество и семьи без детей. Кроме того, Ковальчук связывал COVID-19 с желанием США управлять планетой.

Назначение Михаила Ковальчука президентом Курчатовского института вызвало скандал в академической среде — научное сообщество было возмущено тем, что один из наиболее авторитетных физических институтов страны возглавит человек, не имеющий сколь-нибудь серьезных заслуг в науке. Кроме того, он предложил разделить российскую науку на пять кластеров, якобы по примеру научных центров в Германии. Это резко раскритиковали академики РАН. У научного сообщества вызвала возмущение новая бессмысленная и никак не обоснованная реформа, уже не первая за последнее время, которая, по словам самих ученых, в очередной раз помешает им работать.

Ковальчука называли одним из авторов реформы Академии наук и научных институтов, в результате которой РАН потеряла свою независимость от государства. Он является членом-корреспондентом Академии наук, однако на выборах в академики его кандидатуру не поддержали.

1 июля 2023 года Михаил Ковальчук стал также президентом Политехнического музея.

(Оновлено 9:00)

Важные истории

Вместе жить и вместе умирать. Что такое народ

Вряд ли в русском языке есть слово более многозначное и менее скомпрометированное. Философ Михаил Немцев деполитизирует его, чтобы понять, что такое «народ»

Российский народ непобедим, сплочен как никогда, заявляет Владимир Путин. В разное время он то требовал от министров отчитываться, что сделано для народа, то рассказывал о народной памяти — да много чего. Не отстают и другие чиновники. Дмитрий Медведев обвинял оппозицию в войне против народа. Руководители регионов от имени своего народа поздравляют Путина с днем рождения.

С народом, для него, от его имени все время что-то делают. Почему чиновники так любят говорить от имени народа и есть ли у них на это право?

Деполитизация «народа»

«Народ» опирается на значимость живущего человека — возможную или действительную, иначе это смутное понятие не могло бы получить такой вес. Но как только о «народе» не говорят! Философ Николай Розов выделял пять способов употребления этого слова в современном политическом русском языке (список может быть и другим):

• народ-этнос(«национальность» в советском понимании), например русские;

• народ-масса(нижние социальные слои);

• народ-«простонародье» (малообразованные слои);

• народ-население(совокупность имеющих гражданство, проживающих на соответствующей территории);

• народ-нация(солидарная, самосознательная и дееспособная общность граждан).

Некоторые даже критикуют само понятие «народ» как чисто идеологический термин, выстраивая простую логическую цепочку: если народ существует, то он един → никакого «единства» нет → следовательно, народа не существует. Философ Роман Шамолин противопоставляет «народу» как всему населению — «народ» как совокупность людей, обладающих «субъектностью» (самосознанием плюс способностью нести ответственность). Но как бы ни определяли народ, продолжением становится вопрос: «Как превратить народ-население в народ-нацию?» — и дело сводится к проблеме политического метода.

В такой связи понятие «народ» неизбежно несет в себе нечто мобилизационное. От его имени обсуждают, требуют, поощряют, вводят, запрещают, порицают. От представительства народа в музыке или искусстве — до боевого самопожертвования «во имя народа».

Говорить от лица народа может кто угодно, но — оставаясь при этом «кем угодно»

А что, если обратиться от политического использования «народа» к его экзистенциальному значению? Что значит принадлежать к народу? Как проявляется эта принадлежность, если не в гражданском политическом действии? В повседневном этическом действии.

Обычное существование человека предшествует политике, хотя политика стремится мобилизовать его и подчинить себе (слово «мобилизация» здесь используется и в философском, и в самом обыденном, повесточно-военкоматском значении). Если понятие «народ» имеет смысл вне политической и идеологической риторики, он обнаружится в этом жизненном измерении.

Разнообразие народа

При этом народ не един, не целостен, он всегда растекается, расползается, как население по неровностям обитаемой им местности. Он бежит от формы, уклоняется от строгих определений.

Сложность политического использования «народа» как раз и состоит в необходимости саму мысль о нем как-то дополнить — чтобы обосновать его единство. Тогда можно будет отождествить народ и политическую нацию.

Даже если такое единство можно обнаружить — что могло бы стать его основой? Мы с рождения видим разнообразие жизней людей вокруг нас, оно естественно; напротив, в единстве нет логической или природной необходимости. Потребность в нем возникает, когда «народ» превращается в предмет мышления. Что является для некоторого народа, для каждого и каждой в нем, чем-то настолько общим, на что можно опираться, говоря о единстве?

Нация есть пространство политической жизни; народ — пространство внеполитическое, «жизнесмертное»

Этническая принадлежность исключает это важнейшее измерение — множественность. Народ не определяется по крови (генетике) — иначе достаточно было бы говорить о «племенах», даже о «родах».

Самосознание? Но изложение чьего-либо чувства принадлежности к народу сообщает лишь нечто о внутренней жизни и самоидентификации автора высказывания, но почти ничего — о самом этом чувстве. Это набор констатаций — «я из этих», «я отсюда»… Подобно высказываниям о любви, они для остальных сводятся лишь к сообщению, что такой-то или такая-то (само)осознают себя так-то. Небогатый улов для желающих отыскать единство! Вот так и множество влюбленных не образуют единства, не формируют какой-либо ряд.

То же самое можно сказать о множестве «представителей народа». Любые утверждения, что кто-либо сознает себя частью народа, действует в его интересах и т. д. — это лишь свидетельства существования народа. Их нельзя превратить в нормы, они не имеют принудительной силы ни для кого. Хотя некоторые политики и их помощники-публицисты стремятся это сделать.

Народная политика

Для политического обозначения народа есть понятие «нация». Оно придает ему определенную, постоянную форму, определяя, чем народ является, чем он не является, следовательно, какие именно у него есть интересы, условия и требования — они превращаются в политические программы. Но как без «нации» ввести «народ» в политику? У «народа» ведь нет постоянного представительства. Именно поэтому «народы» — не политические субъекты.

Политическая агитация от лица народа, как и объявление какой-либо войны «народной» есть злоупотребление. И каждый либо каждая, политически выступающие от имени народа — самозванцы. Никто не может представить какое-либо поручительство от народа. Но в то же время все такие самозванцы полноправны (если у них есть основания принадлежать к данному народу). Им можно доверять, можно не доверять — важно лишь не превращать доверие в их политическую легитимацию.

«Мой народ» — это те, среди кого я рождаюсь, живу и умираю. При чем тут гражданство, очертания государственных границ, само государство?

В этом смысле все равноправны: говорить от лица народа может кто угодно, но оставаясь при этом «кем угодно». Выступление «от лица народа» подразумевает то самое единство, которое принципиально недостижимо. Претензия стать благодаря этому кем-то еще, возвыситься, должна быть предотвращена демократической политической культурой. Ее принцип как раз в искусственном воспроизведении естественной множественности разделений народа.

Народ вне политики

Существуют проблемы, политически не решаемые. Философ Олег Генисаретский называл их «жизнесмертными». Что же мне, в конце концов, сделать с моей (единственной) жизнью, как подготовиться к смерти, чему научить детей, как быть с тем, что неудач в жизни накапливается больше, чем удач, и т. д. Это проблемы, которые возникают при осознании конечности и ограниченности собственной жизни. «Конечность» относится ко времени, которое обычно называют «земным», а «ограниченность» — к своим реальным возможностям.

Если думать о «моем» народе как пространстве моего существования и моих отношений с моими жизнью и смертью, он открывается мне как неполитизированный и неполитизируемый «остаток» гражданской (политической) жизни. Это неопределенное целое, окружающее нацию, питающее ее, но ее же и сторонящееся.

Жизнесмертная реальность — это реальность народной жизни, а не политического существования наций. Это противопоставление позволяет преодолеть подчинение нашей жизни, любви и смерти воле других, для кого они станут лишь инструментами. Поскольку у нас-то, единожды рожденных и единожды живущих, только они и есть!

На этом противопоставлении нужно настаивать, размышляя о «народе», — так же, как в других случаях, когда речь идет о делах национальной политики, настаивать на необходимости политизации. Нация есть пространство политической жизни; народ — пространство внеполитическое, «жизнесмертное».

В жизнесмертной реальности разделение на «субъектов», отрастивших самосознание, и разных прочих или на «простонародье» и какие-нибудь «элиты» не имеет смысла. Народ состоит из тех, с кем мы вместе рождаемся, живем, вступаем в брак, заводим детей, участвуем в политических конфликтах, выживаем, а потом умираем. Народ — это пространство совместного самоопределения по поводу жизни и смерти. «Мой народ» — это те, среди кого я рождаюсь, живу и умираю. При чем тут гражданство, очертания государственных границ, само государство или форма правления?

Это не политическое — даже антиполитическое — представление о народе подразумевает субъекта, стоящего перед лицом такой реальности, которая вне отношений власти. Следовательно, вне отношений «народ» vs «власть» vs «интеллигенция» и т. д. — вне этих конфликтных противопоставлений, к которым мы так привыкли.

Повернув голову, я вижу других людей, озабоченных здесь и сейчас в этом месте и этом времени тем же самым. Мы с ними и образуем народ.

Другой народ

Исторически всякий народ связан с каким-то участком поверхности Земли. Все ведь где-то живут. В этом проявляется материальность самой жизни. Существование человека пространственно, происходящее с нами — происходит где-то, где размещены наши дома, вещи, ценные предметы. Повседневные отношения с пространством накапливаются и «осаждаются» в географической среде. Поэтому для каждого народа определима его земля — она и называется Родиной.

Но из этого необязательно делать какие-либо политические выводы. Отношения с землей — с Родиной — интимный предмет; с уважением зафиксировав их существование, не будем вдаваться в то, как переживаются (ощущаются) эти отношения.

Переезжая с места на место, мы можем становиться частью другого народа, обживаясь на их родине. И наоборот, вживаясь в новое пространство, мы тем самым входим в жизнесмертную реальность других, делая ее своей.

Антинародная война

В жизнесмертной реальности все мы уже разыгрываем отношения с жизнью и смертью. Это означает, что война безусловно разрушительна для нее. Иногда нужно участвовать в войне, чтобы защитить возможности жизни для других и себя, когда она неизбежна, — в западной традиции философии права это называется «справедливая война». Безусловно, нельзя участвовать в агрессивной войне. Самоопределение в жизнесмертной реальности требует политического мира. Это и так сложное дело, чтобы еще усложнять его войной.

В современной России получает сейчас некоторое распространение своеобразная философия, в которой важную роль тоже играет идея народа, мысль о народе. Эта философия, которую объявляют «русской философией»: народ — это те, кто собрался вокруг общего намерения. Оно стирает личные предпочтения и локальные различия. Это не просто какое-то намерение, это намерение вести агрессивную, захватническую, несправедливую войну. «Народом» для них оказываются те, кто хочет и может нападать. Это философия постоянной войны. В ней «народ» предстает расширенным боевым лагерем. Ну а вся жизнесмертная реальность — дополнением к геополитическим проектам Начальства.

Такая философия должна быть полностью отвергнута прежде всего в силу ее презрительного отношения к жизнесмертной реальности. Это философия, исключающая самоопределение по отношению к собственным жизни и смерти. Как смеет говорить о народе философия, отрицающая важнейшее в народной жизни — саму жизнь? Она принципиально антинародна, поэтому и основанная на ней политика может быть только такой. Отвечая на вопрос «Что такое народ?», обнаруживаешь, что все окружающие люди с их сложностью и различиями и составляют народную жизнь, — а не какие-нибудь «традиционные ценности» или другие идеологические фикции.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 28 сентября 2023 г.

28 сентября украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области.  В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска продолжили наступательные действия на Мелитопольском (запад Запорожской области) направлении и на Бахмутском направлении. В добровольческих батальонах «Штурмовая Осетия» и «Алания» заявили, что неустановленные источники продолжают распространять ложную информацию о прорыве украинских войск в районе Работино-Вербовое, возможно, имея в виду заявления маргинального российского милблогера от 22 и 23 сентября о продвижении украинских войск в Вербовое. (18км юго-восточнее Орихова). ISW не смогла подтвердить это сообщение и не будет продолжать его фиксировать из-за отсутствия визуального подтверждения или аналогичных заявлений из других российских источников.

В последние дни российские войска снизили темп своих локализованных наступательных операций на линии Купянск-Святое-Кременная. Российские и украинские официальные лица все чаще сообщают о меньшем количестве российских наземных атак на Купянском и Лиманском направлениях, указывая на то, что украинские наступательные операции отвлекли российские войска от линии Купянск-Сватово-Кременная и значительно ослабили российские наступательные усилия на этой линии. ISW ранее подсчитала, что российские наступательные операции на линии Купянск-Святое-Кременная были направлены на то, чтобы удержать украинские силы на этой линии и отвести их от более важных участков фронта.  Украинский заместитель директора Департамента планирования применения Главного управления Национальной гвардии Украины полковник Николай Уршалович заявил 28 сентября, что российские войска на прошлой неделе вели оборонительные операции и усиливали подразделения, в то время как украинские силы вели наступательные операции и теснили российские войска. силы с неуказанных позиций. В утреннем сводке генерального штаба Украины (SITREP) от 28 сентября сообщалось об отсутствии российских наземных атак на Купянском и Лиманском направлениях, а в вечернем отчете SITREP от 28 сентября сообщалось только об одной российской атаке к югу от Кременной возле Белогоровки. Российская авиация становится все более активной на этом направлении, поскольку наземные атаки, по-видимому, уменьшились.

Российская авиация становится все более активной в Харьковской, Луганской и Херсонской областях и, очевидно, менее активна в районах запада Запорожской области, где украинские силы проводят контрнаступательные операции. На прошлой неделе российские войска все активнее наносили авиаудары по объектам на западном (правом) берегу Херсонской области и по тыловым украинским наземным коммуникациям (ГЛОК) на Купянском направлении. Официальный представитель Восточной группы войск Украины капитан Илья Евлаш заявил 28 сентября, что российские штурмовики Су-35 и вертолеты Ка-52 усиливают активность на Купянском и Лиманском направлениях и что российские войска нанесли 21 авиаудар на этих направлениях, в первую очередь в районе Сиверска (19 км к югу от Кременной) и Серебрянское лесничество (11 км к югу от Кременной).

Российская авиация продолжает наносить удары по тылам Украины на востоке Запорожской области, хотя упоминания о том, что российская авиация отражает украинские атаки в прифронтовых районах, стали менее частыми в российских репортажах, чем раньше в ходе контрнаступления. Российские источники отметили, что российская авиация, в частности вертолеты Ка-52, сыграла значительную роль в срыве украинских наступлений в начале контрнаступления. Судя по всему, в середине августа 2023 года украинские силы увеличили свои возможности сбивать российские вертолеты Ка-52, а российское командование, возможно, сократило использование авиации на западе Запорожской области из-за опасений потерь авиации и пилотов. Однако сокращение использования российской авиации на западе Запорожской области серьезно не подорвало оборону России, поскольку российские войска, похоже, увеличили использование ударных беспилотников против наступающих украинских сил, а российские артиллерийские подразделения продолжают играть значительную роль в отражении украинских атак. . Остается неясным, чего российские войска намерены добиться усилением активности авиации в Херсонской области и смогут ли новые авиаудары по украинским объектам на Купянском и Лиманском направлениях компенсировать снижение боевой мощи России в этом районе.

В ночь с 27 на 28 сентября российские войска нанесли серию ударов беспилотников по Украине. 28 сентября Генштаб Украины сообщил, что украинские ПВО сбили 31 из 39 запущенных Россией беспилотников «Шахед» над Украиной в ночь с 27 на 28 сентября и три из пяти беспилотников «Шахед» 27 сентября. В ВВС Украины сообщили, что российские войска запустили дроны из Приморско-Ахтарска, Краснодарского края и оккупированного Крыма. Украинский центр исследования трофейного и перспективного вооружения и военной техники Генерального штаба Украины капитан Андрей Рудик заявил, что российские компании модифицировали российские беспилотники «Шахед-136», включив в них больше деталей отечественного производства, но не улучшили тактические и эксплуатационные характеристики дрона. технические характеристики. Рудик заявил, что изменения указывают на то, что Россия продолжает заниматься отечественным массовым производством дронов «Шахед».

Несколько российских милблогеров заявили, что они подвергают самоцензуре большую часть своих репортажей на фоне явно более широкой самоцензуры в российских репортажах о тактических реалиях на определенных участках фронта. Некоторые особенно критически настроенные российские милблоггеры утверждают, что они публикуют лишь от пяти до 15 процентов получаемой информации. Один милблогер заявил, что проблемы со связью, дронами, шинами, радиоэлектронной борьбой (РЭБ), оплатой личного состава и различными другими проблемами сохраняются среди российских сил на передовой, но что российские военнослужащие пытаются смягчить эти проблемы с помощью связей и личных инициатив, вероятно, согласно милблогеру, потому что российские командиры обычно замалчивают жалобы и игнорируют попытки решить проблемы. Милблогер расширил заявление предполагаемого российского командира взвода, который жаловался на неэффективный поток информации с линии фронта к лицам, принимающим решения, и который заявил, что ему пришлось принять необычные меры для смягчения негативных последствий на поле боя из-за этого плохого информационного потока.  Другой милблогер отметил, что определенной информацией не следует делиться и что умение промолчать в нужный момент — важное качество. 25 сентября российский милблогер удалил часть поста, в котором утверждалось, что украинские войска продвинулись в районе Новопрокоповки (13 км к югу от Орихова) и контролируют северо-восточную часть населенного пункта Милблогер отредактировал сообщение и вместо этого заявил, что украинские силы атаковали возле Роботина (10 км к югу от Орихова), к северу от Новопрокоповки.  На кадрах с геолокацией, опубликованных позднее в тот же день, видно, что украинские войска продвинулись на 1,5 км к северо-востоку от Новопрокоповки. Удаление милблогера позволяет предположить, что российские источники намеренно ограничивают освещение тактических действий, особенно тех, результаты которых неблагоприятны для России. Цензура или самоцензура среди российских милблогеров повлияет на возможности ISW и более широкого освещения на Западе российских операций, а ISW продолжит отслеживать изменения в российском информационном пространстве, которые могут повлиять на репортажи из открытых источников о войне в Украине.

Государственная дума России приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание экстремизма, что, вероятно, будет способствовать самоцензуре в российском информационном пространстве.  Законопроект вносит поправки в действующий российский закон, который предусматривает наказание за разжигание экстремизма штрафом в размере до 300 000 рублей (около 3100 долларов США) и тюремным заключением на срок до четырех лет. Поправка также увеличит срок тюремного заключения до пяти лет за призывы, пропаганду или оправдание экстремизма в Интернете. Российские власти арестовали бывшего российского офицера и ярого националиста Игоря Гиркина 21 июля по обвинению в экстремизме и, вероятно, намерены использовать предлагаемое расширение закона об экстремизме для поощрения самоцензуры среди большего числа фигур, распространяющих критику Кремля в российском информационном пространстве.

Президент России Владимир Путин заявил о своей поддержке главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова во время встречи 28 сентября на фоне продолжающихся спекуляций о здоровье Кадырова и общественной реакции на недавнее поведение сына Кадырова. Во время встречи Путин высоко оценил заявленные успехи чеченских сил на Украине и кадыровское руководство Чечней. Путин и Кадыров во время встречи выглядели комфортно, что резко контрастирует с последней встречей пары 23 марта, где Кадыров выглядел явно нервным. Встреча Кадырова и Путина 28 сентября прошла на фоне продолжающихся спекуляций о здоровье Кадырова и недавней реакции общественности на кадры, на которых сын Кадырова избивает задержанного. Встреча Путина с Кадыровым, вероятно, является ответом на выражения Кадыровым лояльности Путину после вооруженного восстания Вагнера 24 июня и сигнализирует о готовности Путина продолжать поддерживать Кадырова, несмотря на недавние события.

Российское информационное пространство продолжало критиковать руководство Армении и сокрушаться по поводу предполагаемого снижения влияния России в Армении. Заключенный 27 сентября ярый националист и бывший российский офицер Игорь Гиркин назвал российский миротворческий контингент в Нагорном Карабахе «жалким» за попытку взять на себя «имперские функции» без «способности и желания» поддерживать миротворческие операции. Гиркин также заявил, что российские миротворческие силы потерпели бы поражение, если бы они вмешались в недавние боевые действия в Нагорном Карабахе. Российский милблогер раскритиковал правительство Армении за то, что оно не вмешалось в Нагорный Карабах. Другой российский источник заявил, что Россия проиграла «замороженный конфликт», который она может использовать, и что исчезновение отколовшейся республики из предполагаемой сферы влияния России напрямую связано с уменьшением российского международного влияния.

Высокопоставленные представители НАТО и западных оборонных ведомств встретились 28 сентября в Киеве с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы обсудить военные потребности Украины.   Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, министр обороны Великобритании Грант Шаппс и министр обороны Франции Себастьян Лекорню обсудили с Зеленским оборонное сотрудничество и усиление украинской противовоздушной обороны.

Ключевые выводы:

• 28 сентября украинские силы продолжили наступательные операции под Бахмутом и на западе Запорожской области.

• В последние дни российские войска снизили темп своих локализованных наступательных операций на линии Купянск-Святое-Кременьная.

• Российская авиация становится все более активной в Харьковской, Луганской и Херсонской областях и, очевидно, менее активна в районах западной части Запорожской области, где украинские силы проводят контрнаступательные операции.

• В ночь с 27 на 28 сентября российские войска нанесли серию ударов беспилотников по Украине.

• Несколько российских милблогеров заявили, что они подвергают самоцензуре большую часть своих репортажей на фоне явно более широкой самоцензуры в российских репортажах о тактических реалиях на определенных участках фронта.

• Государственная дума России приняла в первом чтении законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание экстремизма, что, вероятно, будет способствовать самоцензуре в российском информационном пространстве.

• Президент России Владимир Путин заявил о своей поддержке главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова во время встречи 28 сентября на фоне продолжающихся спекуляций о здоровье Кадырова и общественной реакции на недавнее поведение сына Кадырова.

• Российское информационное пространство продолжало критиковать руководство Армении и сокрушаться по поводу предполагаемого снижения влияния России в Армении.

• Российские войска вели наступательные операции на рубеже Купянск-Сватово-Кременьная, под Бахмутом, на линии Авдеевка-Донецк, в приграничном районе Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области и не добились подтвержденных успехов.

• Российские источники сообщили, что 28 сентября Воздушно-космические силы России (ВКС) получили новую партию истребителей-невидимок пятого поколения Су-57 и истребителей ПВО четвертого поколения Су-35С.

• Советник мэра украинского Мариуполя Петр Андрющенко заявил 28 сентября, что украинские партизаны подожгли российский военный объект в оккупированной Ялте Донецкой области (21 км к юго-западу от Мариуполя).

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Поки я лагоджу комп, один факт…

Російське командування потягнуло на фронт свої стратегічні резерви — 18-у та 25-у загальновійськові армії (ЗВА)…

За планами гш зс рф… частини та з’єднання цих об’єднань повинні були формуватися, готуватися та розгортатися до грудня 2023-го року…

Але ось, не судилося їх ВЖЕ тягнуть на фронт…

18-а ЗВА на Кримсько — Таврійський напрямок…трохи раніше (десь ще місяць тому) почала переміщення через Крим…

А частини та з’єднання 25-ї ЗВА зараз міняють 41-у ЗВА на Лиманському напрямку… останню, судячи зі всього перемістять у Південну операційну зону…

Подумайте, шановні читачи над цим…

Чому саме зараз…?

Чому за планами їх готували саме на грудень нинішнього року?

А головне… що стало головною причиною такого поспіху…?

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести шестнадцать дней войны. На фронте никаких изменений нет, и карты ISW бесстрастно фиксируют этот факт.

Сегодня Путин принял Кадырова и мило с ним пообщался в общем-то ни о чем. После, в коридорах Кремля Рамзан Ахматович дал интервью, в котором на вопрос: “Как здоровье?” — молча демонстрировал свой бицепс и улыбался. Он был явно доволен приемом.

Весь этот спектакль имел одну единственную цель: показать всему миру, что Путин поддерживает Кадырова, Путин ему доверяет и нет никакого напряжения между Путиным и главой Чечни. (Не смотря на то, что по сети уже несколько дней как гуляют кадры избиения несовершеннолетним сыном Кадырова Адамом задержанного за сожжение корана Никиты Журавеля).

Путин всегда так делает, когда хочет показать, что он полностью поддерживает прямое и открытое нарушение закона. Так было когда чеченцы убили Бориса Немцова. Буквально через пару дней Путин принял в Кремле Кадырова и демонстративно вручил ему орден.

Так было и на пятилетие убийства Немцова, когда в этот же день он под камеры вручил орден Сулейману Гермееву. Ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что хотел Путин показать этим своим жестом. Все все прекрасно поняли.

Много лет назад, я написал статью “Краткий курс Ленина”. В ней я как бы говорю от имени Ленина. Позволю себе самоцитату из этой статьи:

“… Что самое главное в жизни? Деньги? Успех у женщин? Поиск истины? Творческое самовыражение? Дудки! Самое главное – власть. Власть над людьми. Нет ничего выше, заманчивее, желаннее. Только власть, много власти.

Власть – мерило осмысленности/бессмысленности твоего бытия. В борьбе за власть все средства хороши. Для ее удержания – тем более. Никогда! Никогда я не отдам власть! Я буду за нее драться как лев! То, что я готов на любое зверство, на террор любого масштаба, на самое гнусное преступление ради власти – это я уже всем доказал. Это теперь банальность. И хорошо, что это теперь банальность. Пусть никто не питает на мой счет никаких иллюзий. Люди во всем мире должны усвоить простую истину: Ленин – это просто машина по завоеванию и удержанию власти.

В моем сердце нет места ни для приличий, ни для милосердия (поповское слово), ни для великодушия. Все меряется только по критерию полезности/вредности для моей власти. Цель, которую я ставлю перед собой: внушать ужас. Я должен внушать ужас. Все люди без исключения должны усвоить (и я думаю, что они усвоили): никакого сопротивления.

Никакого! Сама мысль о сопротивлении мне должна приводить их в ужас. Как только тень от этой мысли на секунду коснется их сознания – у них от страха должны подкашиваться колени. Потому что это означает не только смерть конкретно для них (ишь как легко хотели отделаться!). Это означает истребление всех их родных и близких. Всех. Включая грудных детей. Они все будут убиты у него на глазах. И лишь потом будет убит сам «мыслитель»…”

Теперь понятно чей ученик Путин? Для чего ему эти демонстративные и показательные встречи и награждения? Позволю себе еще одну цитату, теперь уже из самого Ленина: “Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас”. Ровно это Путин и сделал со всей российской системой правосудия.

Таким образом сегодняшняя встреча Путина и Кадырова есть прямой и четкий сигнал обществу (прежде всего — российскому): Кадыров и его головорезы не ограничены никакими рамками и условностями, они выведены за границы правового поля и они полностью безнаказанны. Они могут выкрасть кого угодно, могут убивать, пытать и мучить любого человека. Единственный кто может давать им указания и кого они слушаются — это Путин. Всякий, кто будет против Путина (не имеет значения по какому поводу) — будет уничтожен этими или подобными им людьми.

Для меня этот сегодняшний прием Кадырова является еще одним доказательством того, что Путин построил государство, основанное на ничем не ограниченном терроре. Терроре в самом классическом его варианте, то есть открытом уничтожении любого инакомыслия. Даже не так… Даже еще страшнее: на подавлении любой попытки потребовать от власти хоть каких-то объяснений ее действий, кроме тех, которые она сама посчитает необходимым дать.

Все чего хочет Путин от подданных, это слепого подчинения. Подчинения без разговоров и дискуссий. При этом, взамен народной покорности, он не берет на себя никаких встречных обязательств перед людьми. Он даже не обещает быть логичным и последовательным. Он может сегодня черное назвать белым, а завтра — наоборот. И публика должна с ним немедленно согласиться. Иначе она будет иметь дело с Кадыровым. Или с ФСБ, или еще с кем-то типа, например, покойного Пригожина.

Но и Рамзан Ахматович, кстати, не можете быть абсолютно спокоен на свой счет. Эти встречи — они же сигнал для публики, а не для него самого. Помнится, перед гибелью у Пригожина тоже была встреча с Путиным. И тоже, говорят, они очень долго и тепло разговаривали…

Путин — монстр и выродок. Ему нет места среди людей. Я уже писал об этом сто раз и напишу еще. Все, кто считает, что с ним можно о чем-то договориться (пишут, что кое у кого в Вашингтоне есть на этот счет иллюзии) — просто путинские “полезные идиоты”. Они ведут мир к гибели, самонадеянно предполагая, что, напротив, его спасают.

В свое время Иван Бунин назвал Ленина “нравственным уродом от рождения”. Это в полной мере относится и к Путину. У него совершенно очевидные провалы морали. Например, у него вообще нет стыда. Напрочь. Его столько раз ловили на самой откровенной лжи, а ему как с гуся вода. Он просто не различает правду и ложь. Он не понимает в чем разница между ними.

Он считает, что совершать преступления нельзя только из-за риска быть пойманным. Если риска нет — то их совершать не только можно, но и нужно. Глупо не совершать преступления, если ты знаешь, что тебя не поймают.

Я могу еще долго распространяться на эту тему. Но здесь важно сказать вот что: сегодня Украина и ее союзники ведут войну с путинской агрессией против украинского народа. Можно сколько угодно спорить, хочет ли Путин уничтожить только одну Украину или он хочет захватить всю Европу. Есть ли угроза НАТО со стороны Путина или ее нет и т.д.

Но одно для меня лично несомненно: Украина ведет борьбу со злом в самой его открытой и чудовищной форме. Нет ничего, что могло бы поколебать мою уверенность в том, что Путин и его режим — это абсолютное зло. Зло библейского масштаба и в его самых зоологических формах. И борьба с этим злом — это безусловно правое дело.

Так что знайте: наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине!

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 29 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался