BloggoDay 3 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3 серпня 2023 р.

(Оновлено 15:00)

Postimees

Евгений Цыбуленко

Война в Украине – это дело рук Путина или русского народа?

Когда на десятом году русско-украинской войны, после полутора лет полномасштабного вторжения кто-то продолжает утверждать, что это война Путина, а русский народ как бы и ни при чем, только острее встает вопрос: есть ли предел человеческого инфантилизма? Тем более, что этот тезис активно продвигается российской «либеральной» псевдооппозицией и до сих пор достаточно популярен среди наших западных партнеров

Попробуем разобраться. Сразу оговорюсь, что под русским народом подразумевается политическая общность людей, живущих в России, а не этническая принадлежность. Я сейчас даже не буду ссылаться на многочисленные соцопросы, которые однозначно показывают, что абсолютное большинство россиян войну поддерживают. Потому что сразу прибегут доброхоты, которые начнут рассказывать, что соцопросам в России верить нельзя, полностью игнорируя тот факт, что соцопросы проводят среди русских и за пределами государства агрессора.

Посмотрим на факты: на данный момент Офис генпрокурора Украины официально зарегистрировал 98063 (!) военных преступлений (да, это почти сто тысяч, и это число каждый день растет, актуальный показатель можно проверить на официальном сайте ведомства, где размещена возобновляемая таблица с количеством преступлений, доступная и на английском), и это только то, что удалось оформить в основном на освобожденных территориях. Что творится на оккупированных – можно только догадываться, но цифру можно спокойно множить на два-три.

Одни только массовые захоронения под Мариуполем, которые видно со спутников, говорят о многом. И это уже даже не о поддерживаю/не поддерживаю войну, а именно о военных преступлениях. Обвинить украинскую прокуратуру в каких-то манипуляциях тоже не получится, так как в Украине уже работают эксперты Международного уголовного суда и многочисленные международные организации, которые участвуют в сборе информации.

Учитывая размер российской группировки, это означает, что практически каждый российский военный на всех уровнях – солдаты и сержанты, младшие и старшие офицеры, генералы, верховный главнокомандующий (срочники, мобики, кадровые) – совершал индивидуально или в составе своего подразделения военные преступления. Это обычные сыновья, братья, отцы, мужья.

Если посмотреть список военных преступлений, который можно найти, например, в статье 8 Статуте Международного уголовного суда, то мы увидим, что не существует такого военного преступления, которое бы массово не совершали российские оккупанты, начиная от убийств гражданских лиц, изнасилований и воровства унитазов и собачьих будок (и это не фигура речи) простыми солдатами и заканчивая целенаправленным уничтожением критической гражданской инфраструктуры на стратегическом уровне и воровством детей в форме государственной политики, за что, к слову, Международный уголовный суд уже выписал Путину ордер на арест.

Любому, кто посмеет заявить, что это война Путина, просто стоит обратить внимание на эту статистику и прекратить отрицать очевидное. Вот и все. Потому что отрицать это в свете вышеизложенного может либо лжец, либо, уж извините, совершенно заблудший человек. Как я уже неоднократно писал, Путин – не причина заболевания общества, а конечный этого больного общества продукт.

(Оновлено 14:00)

Сергей Климовский

Эффект осаждённой крепости давит на Москву

Кремль отрабатывает два взаимно исключающих плана – готовится атаковать НАТО из Беларуси – это план «А», и план «Б» – ликвидировать путина как бренд. Приоритет, как и положено, отдаётся плану «А». Поэтому заголовки «Путин и РФ готовятся воевать долго» естественны.

Заголовки «Путина вынесут из кремля» тоже естественны, поскольку очевидно, что план «Б» тоже в активной разработке. Столь же естественно, что сначала все пробуют план «А» как план наступления, а в случае неудачи достают план «Б» с отступлением.

Согласно плану «А» угрозы медведева настоящие. Согласно плану «Б», – они пьяный трёп алкоголика, что и разъясняют «хорошие русские», включая профессора Соловья. Профессор Соловей был первым, кто стал рассказывать в эфире, какая пьянь этот медведев и как охрана засовывает его голову в унитаз. Но за такое опускание официально второго лица в РФ головы профессора и его источников в кремле никуда не засунули, а в Пекине в декабре 2022 г. и в Ханое в 2023 г. медведева принимали явно не с целью вылечить от алкоголизма.

Похожая ситуация и с давно покойным Путиным. По плану «Б» он немощный «бункерный дед», придавленный болячками и оккультизмом, и всё тот же профессор Соловей предрекал на осень 2022 г. его уход по «обстоятельствам непреодолимой силы». Соловей был первым и в этом случае, кто заговорил о возможной скорой смерти путина от болезней. Западные СМИ до Соловья реалистично писали, что путин не настоящий и это группа похожих на него лиц. Когда профессор-историк Соловей запустил тему болезней путина, ссылаясь на источники где-то в чулане кремля, то это выглядело так, как если бы историк-академик Рыбаков сказал, что Брежнев болен и его после этого не посадили за разглашение гостайны. Поэтому СМИ Европы и обеих Америк тему подхватили, логично ожидая балета «Лебединое озеро». Если Московия шлёт сигнал, что царь болен, то во все времена это означало только одно.

Но по плану «А» – путин это скрепа № 1. «Нет путина, нет и расеи», как изрёк начальник Госдумы володин. Поэтому путина регулярно показывают в виде живчика, который лезет во всё, во всём разбирается и ещё друг пенсионера. «Путин», как и медведев, яркий пример соединения двух противоположных имиджей в одном лице, что достигается медийными средствами. В отношении медведева интересно отметить его лёгкое и быстро превращение в РФ из «Айфончика» в дубль рявкающего Жириновского. Но реалисты вне РФ в таком амплуа медведева не воспринимают. Поэтому в Кремле так грустят из-за отсутствия Жириновского, что пробовали заменить его говорящей голограммой. Получилось неубедительно и медиа-эксперименты по вызову духа Жирика прекратили.

Естественен вопрос: как долго Кремле может болтаться между планом «А» и планом «Б». Ответ очевиден, до января 2024 г., когда «чекистам» придётся окончательно решить для себя – снимать брэнд «путин» и запускать план «Б» или переназначить «путина» ещё на 7 лет. Но второе обязывает всю РФ идти в наступление на запад, на юг или на восток. Москва не может ещё и в 2024 г. заниматься только тем, что оборонять захваченные в Украине территории и никуда не наступать. Тем более заниматься этим ещё семь лет, если путина переназначат. В результате в РФ всё больше работает эффект осаждённой крепости и Кремль вынужден всё больше мыслить в его парадигме.

Для любой осаждённой крепости есть известный круг вариантов.

 Вариант № 1 – придёт основная или союзная армия и снимет осаду. В случае РФ никакой основной армии нет. РФ – это вся армия в осаждённой крепости. Поэтому можно уповать только на союзную армию. Но союзной армии у Москвы тоже нет, а если найти такую, то это станет началом третьей мировой войны и, очень вероятно, что ядерной.

В Москве изначально видели армию Китая в качестве союзной, если блицкриг в Украине пойдёт не по плану. Но у Китая есть больше десяти причин, чтобы не соглашаться на эту роль, а у Москвы есть много причин, чтобы не соглашаться на условия Пекина, если он согласится. В результате Пекину некуда спешить: война не у него, а у Москвы, и он не без иронии наблюдает за суетой второй армии в мире, которая собралась захватить Украину и семнадцать месяцев наступает, оставаясь на месте. Чем дольше длится осада, тем больше дивидендов в разных позициях приобретает Пекин. Москва суетится сейчас с расширением БРИКС, но не хочет видеть, что таскает картошку на китайский склад. Китай нашёл способ выигрывать, ничего не делая.

Так как Китай не соглашается стать союзной армией, то Москва видит в этой роли КНДР, талибов и государства Африки. Шойгу за этим и летал в Пхеньян, но оказалось, что ему надо получить одобрение Пекина. Поэтому пришлось встречаться с доверенным лицом ЦК КПК на границе КНДР с КНР и передавать ему список предложений. То, как Москва вцепились в Африку и с осени 2022 г. продвигает тему глобальной войны Юга и Запада, показывает, как остро стоит для Кремля проблема снятия осады некой союзной армией.

Вариант № 2 – добровольно-принудительная капитуляция осаждённой крепости. По сути, это план «Б», который уже в работе. История знает разные варианты капитуляцией крепостей и замков, а зная таланты «чекистов», правящих в РФ, возможны их гибриды.

Вариант № 3 – штурм и падение крепости без переговоров о капитуляции. Тот вариант, который требует развёрнутых комментариев, и учитывается в РФ не только Кремлём. Он тоже в работе у Кремля и там реально готовятся к роспуску или распаду РФ. Достаточно вспомнить фразу путина в 2021 г. о том, что РФ может ужаться до границ Московии. Это, собственно, и есть историческая «Россия».

Вариант № 4 – очень долгая осада. Греки осаждали Трою, если верить Гомеру, десять лет. Большевики в 1918 г. объявили РСФСР осаждённой крепостью и заявили: надо дождаться мировой революции, которая решит все проблемы, но не известно, когда и как. Это похоже на ожидание прихода союзной армии, но на практике отдельный вариант, суть которого выждать, может что-то изменится в лагере осаждающих.

Такой вариант есть в расчётах Кремля и сейчас и строится на ожидании в 2024 г. выборов в США, выборов в Европарламент и ещё ряда выборов. Существуют и «зависшие» выборы в Украине.

В Кремле планы по варианту № 4 тоже в активной работе, но с ними свои проблемы. В Москве всегда рвались принять активное участие в любых выборах в любой стране мира, и не считают, что 2024 г. должен стать исключением. Но сейчас самая главная проблема у Кремля – он должен раньше всех определиться с вопросом, оставлять путина на новый срок или нет, и исходя из её решения заниматься выборами в Украине, в США и в других странах. Поэтому вариант № 4 у Кремля подвисает.

Вариант 5 – военная вылазка из крепости, которая может заставить снять осаду. В Кремле сейчас он в приоритете перед четырьмя другими. Имеет несколько сценариев.

Самый очевидный и давно продвигаемый – угроза применения РФ ядерного оружия в случае, если Украина сама изгонит российских оккупантов, если армии НАТО помогут ей в этом, если по военным объектам РФ в Крыму будет нанесен удар, если Чукотка, Карелия или другой субъект выйдет из РФ, если удар будет нанесен по зданию кремля и ещё десяток если. Включая, если в кремле напьются все, а не один медведев. После вторжения 24 февраля не бывает месяца, когда кто-то из Кремля не угрожал бы ядерным оружием.

 Поэтому сенатор Линдси Грэм 31 июля предложил «протрезветь» своим «друзьям» в РФ в ответ на очередную угрозу медведева применить ядерное оружие, если контрнаступление ВСУ будет успешным. В Кремле почему-то верят в успех контрнаступления ВСУ, вопреки новостям своей пропаганды. Вероятно, что-то знают от разведки, или готовят сами себя к ядерной вылазке из осаждённой крепости. Но не знаю, когда применить ядерное оружие – после освобождения Клещеевки или Андреевки, а может после освобождения Бахмута или уже после Мелитополя, или всё-таки дождаться входа ВСУ в Донецк.

Идея с ядерной вылазкой, как способом снять осаду и другие проблемы, гложет Кремль. Но упирается в тот очевидный факт, что после применения РФ ядерного оружия в Украине или против страны НАТО, осада не закончится, а начнётся генеральный штурм крепости и будет вариант № 3 из разряда «Карфаген должен быть разрушен». Причём, без каких-либо других вариантов. Достанется и «хорошим русским» в эмиграции. Ядерная вылазка – это билет в один конец для всего, что похоже на «русский мир». Поэтому в Кремле продолжают говорить о ней, но отдают себе отчёт в её неисполнимости.

 В итоге у Кремля остаются два направления для вылазки. Первое – мощная военная атака на Украину или одну из стран НАТО, которая может быть изменит ситуацию и приведёт к снятию осады и санкций или ослабит их. Второе – мощная информационная атака, которая может быть вызовет серьёзные разногласия в лагере осаждающих, что изменит их отношение к российско-украинской войне. На этом направлении Москва работает с 2014 г., но не может преломить ситуацию в свою пользу, несмотря на отдельные успехи. Похоже, Москва пришла вообще к пределу своих возможностей в данном направлении, как бы странно это не звучало.

 При выборе между двумя этими направлениями вылазки и их комбинацией у «чекистов» возникли серьёзные разногласия в методах с партией «генералов», которые отчасти вышли на поверхность при демарше пригожина. Пригожин как был инструментов в руках «чекистов», в том числе и для давления на «генералов», так им и остался. Он лишь отложен пока в сторону, так как «чекисты» с «генералами» разобрались и попутно создали себе задел для операции «Декабристы» в плане «Б».

Основное разногласие между «генералами» и «чекистами» в том, что первые требуют направить против Украины 600 тыс. войск, как было у Наполеона, когда он шёл на Москву, а лучше ещё больше, дойти до Львова и закончить войну. Наполеон просто не знал, что можно назвать движение 600 тыс. армии «военной спецоперацией», и поэтому в РФ его поход до сих пор называют «военным вторжением». Эту позицию «генералов» всё время озвучивал гиркин, в котором военный реконструктор брал верх над полковником ФСБ.

Но «чекисты» смотрят шире, чем «генералы» и понимают, что реальность военной вылазки ко Львову технически под большим вопросом, и самое главное – осаду крепости ею не снять. После 17 месяцев активной войны страны из НАТО и не только из него, скорее сами вступят в войну, чем позволят РФ существенно расширить в Украине зону оккупации. В этом случае даже Китай может резко свернуть торговлю с РФ. Вместо снятия осады можно получить её ужесточение плюс риск штурма крепости. Разведка не даёт 100% гарантии «чекистам», что в этом случае планомерная осада РФ по схемам Джозефа Байдена не сменится её штурмом по плану, условно Бориса Джонсона. НАТО может заниматься дезинформацией, рассказывая, как мало снарядов изготовляют во Франции, и насколько небоеспособна армия Германии.

 Вылазка может дать Кремлю нужный результат только в случае, если он успешно атакует крупную страну НАТО, чем продемонстрирует Китаю и всем, что мощь Запада – это миф. Страны Балтии для этого не подходят. Идеально подходит Польша. Вылазку против Польши логично дополнить атакой в Сирии на воинский контингент США, который мал и распылён по большой территории. Подготовку к тому и другому наблюдаем, и она идёт по нарастанию. Какое-то новое наступление против Украины, которого жаждет гиркин, в этой схеме может присутствовать только как дополнение к ней.

Кремлю на данный момент нужен не поход на Варшаву, а яркое поражение поляков на границе и одного батальона США в Сирии, чтобы развернуть это в информационную сагу и изменить ситуацию в свою пользу. В случае провала вылазки Кремль получит не штурм, а ужесточение осады и начнёт более энергично переходить к плану «Б» или изобретать ещё что-то в парадигме мышления в осаждённой крепости, чтобы к нему не переходить. Как показали случаи с падением ракет РФ в Польше и их пролётом через территорию Румынии, администрация Байдена не хочет менять планомерную осаду на штурм, если Кремль не применит ядерное, химическое или биологическое оружие массового поражения.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

«Вагнер», ядерка и диктатура. Что происходит в Беларуси и какая ее роль в войне с Украиной

Почему Лукашенко боится идти на прямую конфронтацию с украинской армией, зачем диктатору ядерное оружие в Беларуси, что там делают «вагнеровцы» и какие настроения в беларуском обществе, – ниже в материале РБК-Украина.

Беларусь с самого начала вторжения РФ в Украину заняла активную пророссийскую позицию. Диктатор Александр Лукашенко дал возможность Кремлю использовать свои территории для размещения войск и наступления на Украину с севера. После чего фактически повторил нарратив оккупантов, заявив, что Украина сама готовила нападение на Беларусь.

Спустя полтора года войны России разместила в Беларуси ядерное оружие, что вызвало большой резонанс в мире. На приграничных территориях республики скапливаются наемники ЧВК «Вагнер», а вертолеты беларуской армии устраивают провокации вблизи польской границы. Поддерживая войну россиян против Украины, режим Лукашенко тем не менее не спешит отправлять своих граждан на войну.

Наемники в аренду

Бойцы ЧВК «Вагнер» стали массово прибывать в Беларусь в конце июня – после неудавшегося «похода на Москву» их главаря Евгения Пригожина. В стране находится от 4 до 5 тысяч наемников. Но в публичной повестке РФ нет ни слова о том, зачем официально признанная диктатором Владимиром Путиным частная военная компания локализуется в Беларуси.

В конце июля российская пропаганда стала активно распространять тезис о том, что «вагнеровцы» якобы двинулись в сторону Сувалкского коридора – сухопутной границы между Польшей и Литвой. Своими действиями наемники вызвали повышенную готовность у польских силовиков.

Беларуские аналитики и эксперты сходятся на том, что «вагнеровцы» приехали в республику, в первую очередь, чтобы тренировать вооруженные силы и местную территориальную оборону. Главным образом, они нужны, чтобы передать свой боевой опыт беларуским военнослужащим, которые не участвовали в военных конфликтах масштаба войны Украины с Россией, отмечает беларуский журналист Ян Авсеюшкин.

«Они занимаются подготовкой беларуских военных, в обучении территориальной обороны. Это не секрет, беларуская пропаганда это подсвечивает, об этом рассказывают. Акцент идет именно на то, что это люди с боевым опытом, они могут дать то, чего у беларуской армии никогда не было», – отмечает Авсеюшкин.

Учат беларуских военных не бывшие российские заключенные, а бойцы с реальным опытом в военных конфликтах в Сирии и африканских странах. В большинстве своем наемники сегодня дислоцируются в поселке Цель в Осиповичском районе – это около 300 километров от границы с Украиной. По словам основателя проекта «Беларуский Гаюн» Антона Мотолько, небольшое количество инструкторов-«вагнеровцев» находятся в Витебской области, там же на одном из полигонов проходят тренировки.

«Я думаю, беларуские военные заинтересованы в таких тренировках. Если убрать моральную составляющую, тренировки людей, конечно, дают больше знаний, чем обычные учения на полигонах с теоретиками», – отмечает Мотолько в разговоре с РБК-Украина.

По мнению экспертов, «вагнеровцы» нужны Лукашенко в качестве усиления его собственного режима. При этом самих наемников держат на казарменном положении и не пускают «в люди», сообщил экс-директор Института социологии НАН Беларуси Геннадий Коршунов.

«Лукашенко ищет «легионеров», которые будут укреплять его позицию, как оккупационной администрации. То, что «вагнеровцы» будут подчиняться не ему, в первую очередь, думаю, он понимает. Но он ищет любые возможности для того, чтобы усилить свои позиции в этом противостоянии с обществом», – отметил Коршунов.

Беларуский диктатор надеется, что наемники ЧВК если и не будут участвовать в подавлениях, то хотя бы научат местных силовиков и военных гасить точечные конфликты, если они перейдут в стадию гражданских столкновений. Хотя точно просчитать, можно ли будет воспользоваться новой наемнической силой, режим не может. Поэтому, по утверждению аналитиков, Лукашенко и подчиняющиеся ему чиновники стараются максимально быстро «снять сливки», пользуясь положением.

«Причем показательно поведение некоторых представителей режима, в частности, замминистра внутренних дел Николая Карпенкова. Он фактически эсэсовец беларуского режима. Карпенков одним из первых поехал в лагерь к «вагнеровцам», они там едва ли не братались, фотографировались и прочее», – добавляет Коршунов.

Само общество в большинстве недовольно размещением «вагнеровцев» возле себя. Наемники известны своей жестокостью, кроме того, они не подчиняются беларуской власти напрямую – конечным контролером их действий все равно остается Кремль.

Что же касается тезиса о том, что «вагнеровцев» скапливают для очередной попытки продвижения на север Украины, здесь аналитики сходятся во мнении, что в нынешней ситуации это фактически невозможно. Наемников слишком мало, чтобы начать наступление, а идти вместе с беларускими военными они не смогут. И здесь вопрос не в том, что Лукашенко сопротивляется Путину и всячески избегает прямого столкновения с украинскими войсками.

По мнению Мотолько, этот тезис был выдуман российской и беларуской пропагандой. На деле же Лукашенко опасается, что, начав войну с Украиной, он потеряет власть. И Кремль, опираясь на имеющиеся социологические данные, это понимает, а терять удобную фигуру в виде беларуского диктатора не хочет.

«Если беларуские военные пойдут в Украину, то мы видим следующий сценарий – треть будет просто убита сразу, треть перейдет на сторону украинцев, а треть, возможно, развернет свое оружие против командиров, потому что, а, собственно говоря, мы тут зачем? Даже, условно, вот этот пропагандистский нарратив, про «укронациков» и прочее не сильно поддерживается. Лукашенко понимает, что это будет конец его системе мироустройства, потому что он потеряет армию как свою защиту», – отмечает Мотолько.

Фантомные боли Лукашенко

В конце марта Путин заявил, что разместит в Беларуси ядерное оружие. Это якобы стало «ответом» на передачу Украине снарядов с обедненным ураном от Великобритании. Накалив ситуацию должным образом через пропаганду, Кремль решил ответить. В Польше же, реагируя на действия РФ, заявили, что готовы присоединиться к программе ядерного обмена среди стран НАТО.

«Мы не хотим сидеть, сложа руки, пока Путин нагнетает разного рода угрозы», – добавил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

В Украине отнеслись к этой ситуации довольно спокойно. Президент Владимир Зеленский отметил, что Путин не воспользуется ядерным потенциалом, потому что «очень любит жизнь».

Позиция самого беларуского режима не учитывается в диалоге между государствами и это очередной факт, который показывает, что нынешняя власть в Беларуси полностью подчиняется Кремлю и даже в случае с применением ядерного оружия будет опираться на решения российских властей. При этом сам Лукашенко пытается обставить ситуацию так, будто тактическое ядерное оружие передается едва ли не в его личное пользование.

«Лукашенко за время своего правления неоднократно с сожалением высказывался, что Беларусь отдала свое ядерное оружие вначале 90-х. То есть какая-то фантомная боль у него на эту тему точно есть. Он пытается сделать вид, что ядерное оружие передается чуть ли не ему в руки, хотя по факту мы понимаем прекрасно, чьи это руки. Это как отдать ядерное оружие марионетке, а веревочки все равно будут вести в Кремль», – отметил Авсеюшкин.

Посредством пропаганды беларуский диктатор транслирует обществу, что у него лично теперь появилось ядерное оружие. Возможно, режим пытается сделать из ТЯО еще один рычаг давления на беларусов или же это попытка показать обществу, что режим усиливается и имеет «влиятельных друзей». Сами же беларусы сформировали то, что социологи определяют как «антиядерный консенсус».

«Сторонников размещения – тех, кто поддерживает размещение ядерного оружия, по разным оценкам от 25% (интернет-опрос) до 35% (по данным телефонных опросов). И в любом случае получается, что больше половины – от 60 до 70% – это те, кто против. То есть антиядерный консенсус в Беларуси есть», – отмечает Коршунов.

Точно предсказать, будет ли использовано ядерное оружие в Беларуси, невозможно. Очевидно, что для Кремля размещение ТЯО в подчиненном им государстве должно каким-то образом напугать Запад и заставить его отказаться помогать Украине. На деле же мы видим, что интенсивность помощи от этого вопроса не зависит.

Внутренняя оккупация

В 2020 году в Беларуси прошли президентские выборы. Лукашенко на тот момент руководил страной уже 26 лет и ранее выборы президента больше походили на переназначение диктатора на следующий срок. Однако эти выборы явно показали, что беларусам нужен новый лидер. Несколько оппозиционеров зарегистрировались в качестве кандидатов, на дебатах Лукашенко откровенно хамил своим оппонентам, затем большинство из них арестовал, оставив на воле только Светлану Тихановскую.

Независимые наблюдатели заявляли о масштабных фальсификациях подсчета голосов еще на уровне районных избирательных участков. По итогам наблюдения разных негосударственных организаций Лукашенко набрал около 34%, а Тихановская – 56%. Онлайн-опросы показали, что за диктатора готовы проголосовать лишь 3% населения. Когда по окончанию подсчета голосов государственные медиа заявили, что Лукашенко набрал целых 80%, беларусы вышли на протесты.

Сегодня, спустя три года после этих событий, положение в Беларуси называют «внутренней оккупацией». Из 9 миллионов беларусов около трети напрямую или опосредовательно столкнулись с режимом в разных его проявлениях. Само давление на общество стало более упорядоченным, появилась некая вертикаль. К примеру, давно работающий Институт заместителей по идеологии получил вторую жизнь.

«Институт заместителей директоров по идеологическим вопросам курируют зачастую бывшие КГБшники, которые выходят на пенсию. Они контролируют все – начиная от больших заводов и заканчивая газетами. Плюс это система образования, система допобразования всевозможная, военно-патриотические кружки, которые под МВД и сейчас их планируют увеличивать кратно», – говорит социолог Коршунов.

Всего в репрессивной машине беларуского режима около 7-8 уровней, поясняет эксперт. Власть контролирует все медиа, для чего Лукашенко «приласил» журналистов из пропагандистского СМИ Russia Today. Они стали работать на государственных каналах вместо тех, кто уволился по идеологическим соображениям. При этом для беларусов очевидно, что журналист, выступающий перед ними по телевизору, не «свой» – некоторые ведущие путают даже название страны.

Любые негосударственные каналы в социальных сетях запрещены – за подписку или «лайк» наказывают заключением в тюрьме. Тем, кто во времена революции жертвовал средства на демократические инициативы, придумали другое наказание – они должны выплатить суммы, в десять раз превышающие свои же пожертвования, государству. Людям это подается как благо и некое «прощение» от государства. На тех, кто принимал активное участие в революции 2020 года, открыты уголовные дела, в том числе, по статье «терроризм». И потому таким людям пришлось эмигрировать.

За беларусами ведется слежка – в одном Минске количество камер внешнего наблюдения решили увеличить до 30 тысяч. Аналогичные камеры хотят установить даже в такси.

«Состояние, в котором мы находимся, его можно описать как холодная гражданская война. Кто-то в 2020 поставил подпись не за Лукашенко, приходят на работу списки – этих и этих уволить. Или приходит особист и говорит – покажи телефон. Смотрят подписки, по итогу могут либо уволить, либо отправить на сутки, либо, если совсем не повезет, уголовное дело открыть», – отмечает Авсеюшкин.

Сама пропаганда практически ничем не отличается от российской. Беларусам пытаются доказать то же, что и россиянам – украинцы враги, если бы россияне не напали, напала бы Украина, а украинские власти – это «нацистская хунта». В режиме тотального контроля сложно отследить реальные настроения беларусов относительно войны в Украине.

По словам Авсеюшкина, около 50% молодежи скорее не поддерживают или определенно не поддерживают действия РФ. Со старшим поколением сложнее – цифра поддержки военных действий России больше. Социолог Коршунов отмечает, что в опросах подобного рода существует так называемый «фактор страха», когда респондент боится отвечать то, что думает.

«Поэтому, когда задается вопрос о войне или о геополитических ориентациях, достаточно большое количество выбирает нейтральную позицию. Когда мы говорим о войне, основная позиция – чтобы война быстрее закончилась», – отмечает Коршунов.

Также в обществе существуют и сторонники режима, которых местные называют «Ябатьки». Они в основном занимаются тем, что следят за действиями своих коллег или соседей и готовы предоставить необходимую информацию властям. Но сами беларусы по своей системе ценностей не похожи на россиян, добавляет Мотолько. К примеру, в Беларуси так и не прижился лозунг «Можем повторить», ставший таким популярным в России.

«А еще фраза «Бабы еще нарожают». У беларусов любая жизнь – это ценность. И у украинцев, у европейцев. Это такой абсолют», – добавил Мотолько.

В нынешних условиях в Беларуси практически невозможны протесты, утверждают социологи. При этом сам режим активно к ним готовится. По информации Яна Авсеюшкина, власти изучили опыт российско-украинской войны и готовят специальные части для борьбы с партизанами и даже снабжают их тяжелым вооружением. «То есть они готовятся к войне, даже не к протестам», – добавил Авсеюшкин.

Победа Украины в войне против России является одним из определяющих условий, которое поможет беларусам снова выйти на улицы и свергнуть диктаторский режим – так считают и Авсеюшкин и Коршунов.

«Поэтому беларусы, собственно, и донатят Украине, и волонтерят, и все, что могут, делают. Поэтому были наши железнодорожные партизаны, которые нарушали движения поездов, которые везли подкрепления россиянам. Поэтому до сих пор работает «Беларуский Гаюн». Что можем – делаем», – отмечает Коршунов.

Сам «Беларуский Гаюн» в лице Мотолько добавляет – и победа Украины в войне, и успешные протесты против Лукашенко – это два взаимодополняющих друг друга фактора. Выигрыш ВСУ поможет беларусам свергнуть правительство, равно как и протесты в Беларуси помогут Украине победить.

«Я считаю, что изменения в Беларуси ускорят победу Украины, причем ускорят ее в разы. Я думаю, что это просто будет началом цепной реакции народностей в России, потому что для русских ментально самым ближайшим союзником всегда была Беларусь и Лукашенко. Если Россия ее потеряет, это сильно повлияет, в том числе, на позиции РФ как государства на международной арене», – считает Мотолько.

Сегодня беларусы находятся в том положении, когда протестовать тяжело — главным образом из-за того, что сложно определить, где «свои» и насколько их много. Но поскольку диктаторы добровольно не уходят, остаются два варианта — либо ждать естественного хода событий, либо свергать режим самостоятельно. Какой из вариантов выберет Беларусь — покажет время.

(Оновлено 12:00)

Evgen Lybovych

Сьогодня, в очикувані папірця на шпиталь, сидів у відносно мирному місті  у кафе та їв морозиво.

Тут у кафе зайшла стара за 80 у класній сукні, які були у моді на початку 2000х, з дуже вправно накладеним макіяжем на мінімалах та запитала найдешевше морозиво.

Продавчиня сказала що найдешевше по 15 гривень зовсім не смачне та запропонувала за 27 гривень.

Я побачив на обличчі старої роздуми, щодо того, чи може вона собі таке дозволити.

Я сказал продавчини щоб вона дала старій будь-яке морозиво на її смак та запросив жінку до себе за стіл.

Стара подякувала,  присіла  до мене та ми з пів години поспілкувалися.

Їй 82 роки. 5 років тому поховала чоловіка. 2 роки тому поховала єдиного сина. Зараз живе сама з старим кокер-спаніелем, якого кинули у 2014 році господарі, а її чоловік підібрав його на вулиці. Щоб не забувати що вона жива, раз на місяць ходить у кафе, замовляє щось найдешевше та уявляє  що син з чоловіком зараз прийдуть по неї та вони разом пійдуть гуляти до парку, як колись часто робили. Має для себе надзавдання: пережити свого кокер-спаніеля, щоб той вчергове не відчув себе  покинутим.

Друзі, я бачу, як ви займаєтеся волонтерством, данатите, робите багато іншіх важливих та корисних справ. У мене складається враження, що багато хто з вас забуває жити.

Друзі, я закликаю Вас не забувайте жити — відпочивайте, дозволяйте собі розваги та задоволення.

Ця грьобана війна не спрінт, а марафон. В марафоні найважливіше розподілити ресурс на всю дистанцію, щоб дістатися фінішу, а не зійти з дистанції.

Тримаймося. Все буде Україна.

(Оновлено 11:00)

Костянтин Машовець

Мене щось «вирубило»… проспав..

Тому, сьогодні, огляд трохи пізніше…

Отже, Східна операційна зона

у короткому форматі… без «растекания мыслью по древу»

1. В районі південнше м.Бахмут продовжуються жорсткі ближні бої між наступаючими підрозділами ЗСУ та цілим рядом формувань противника, які він ввів у бій на цьому напрямку, у якості підсилення. Зокрема…

— Ймовірно, північніше с.Кліщіївка (між нею та, власне, м.Бахмут) противник збирається контр-атакувати силами 102-го мотострілецького полку (мсп) зі складу 150-ї мотострілецької дивізії (мсд).

— Також, очевидно, що 105-й стрілецький полк (сп) мобілізаційного резерву (МР), противник збирається ввести у бій на ділянці ЛБЗ в районі с.Хромове (поки, незрозуміло — для контр-атаки, чи просто, щоб підсилити позиції в обороні).

— Між селищами Кліщіївка та Андріївка, за всіма ознаками, противник також готує чергову серію контр-атак. Ймовірно — силами 72-ї омсбр, при підтримці 68-го танкового полку (тп) тіє ж самої 150-ї мсд

Загалом, ситуація південніше м.Бахмут починає набувати рис своєрідної «рівноваги». Командуванню військ противника явно вдалося, протягом останнього часу, наростити щільність бойових порядків своїх військ на цьому напрямку за рахунок використання цілого ряду оперативних резервів (наприклад, всі три окремі десантно-штурмові бригади повітряно-десантних військ, 11-а, 31-а та 83-а, розгорнуті саме в районі м.Бахмут) й дещо пригальмувати темпи наступу ЗСУ…

Однак, противнику все ніяк не вдається це зробити повністю, на ділянках північніше с.Курдюмовка та в районі с.Кліщіївка, ЗСУ продовжують атакувати та проводити штурмові дії..

2. На Лиманському напрямку, командування військ противникаЮ судячи зі всього, намагається відновити свій наступ зразу по 3-х добре відомих напрямках… Зокрема:

— Через Серебрянське лісництво, у південно-західному напрямку, вздовж р.Сіверський Донець силами підрозділів 76-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) та 98-ї повітряно-десантної дивізії (пдд), тут задіяні підрозділи 104-го, 237-го десантно-штурмових полків (дшп) першої та 331-го парашютно-десантного полку (пдп) другої… Причому, варто підкреслити, що тактична група пдв тут підсилина противником цілим рядом підрозділів «барсіків»…

— По напрямку Кремінна — Зарічне продовжують діяти основні сили 74-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) зі складу 41-ї загальновійськової армії (ЗВА) противника Центрального воєнного округу (ЦВО), посилені цілим рядом підрозділів зі складу 90-ї танкової дивізії (тд) ЦВО, 144-ї мсд 20-ї ЗВА Західного воєнного округу (ЗВО) та «територіальними військами»

— 55-а омсбр все тієї самої 41-ї ЗВА, підсилена окремими підроздлами 234-го дшп 76-ї дшд, також спробувала пробитися по напрямку с.Червонопопівка — с.Невське…

— Ну й нарешті в напрямку на с.Білогорівка (верхн.) противник продовжив спроби наступати силами «тактичної солянки» з підрозділів 127-ї омсбр 2-го армійського корпусу (АК), 78-го «спеціального» й «дуже моторизованого» полку «Ахмат -Север» з боку с.Шепилівка та в районі крейдового кар’єру з боку м.Лисичанськ.

Всі ці атаки  були настільки вдалими та успішними, що в районі с.Білогорівка (верхн.) противник, який до цього  вийшов на південно-східну околицю села, був вимушений позадкувати та покинути взагалі межі населенного пункту (ну як населенного, скоріше… його руїн). В напрямку с.Зарічного та в районі с.Діброва і Серебрянського лісництва просування противника також, якось «не задалося»… Чергова спроба, пробитися в с.Невське також закінчилась для противника невдало.

3. Ну й в районі м.Авдіївка у противника трохи покращились справи у порівнянні із попереднім періодом. Нарешті «мобікі» з 1004-го мсп ТрВ, звичайно, при підтримці 1-ї «Славянской» омсбр 1-го АК, зуміли на 800 метрів просунутись по напрямку с.Водячне -с.Сєверне… далося їм то нелегко, але просування, безперечно, є…

Однак, по напрямку с.Опитне — західна околиця м.Авдіївка («9-й картал»)… якось «не вийшло». Там, так уж сталося, що противнику доводиться атакувати між двома укріпленними позиціями ЗСУ, так би мовити у своєрідному «коридорі»… й звісно, постійно потрапляючи під фланговий вогонь ЗСУ…

Очевидно, що робити це раз за разом, як діє противник, означає, скажімо так, «не зовсім вдале тактичне рішення». Однак, судячи зі всього, «мобікам» зі складу 1439-го мсп ТрВ противника… глибоко плЮвати на ці тактичні особливості. Так би мовити… «больше ляжет — быстрее новых привезут»… вони продовжують битися своїм «роговым отсеком» в ці «зачинені ворота».

По рубежу с.Кам’янка — с.Крута Балка ЗСУ вдалося зупинити просування противника, підрозділи 1454-го мсп ТрВ та 6-го омсб 9-ї омсбр  противника поки були вимушені зупинитися на околицях с.Кам’янка, бо подальші спроби кудись просуватися, очевидно, були б пов’язані із цілком ймовірним різким зростанням їх втрат…

Так само, сил повернути собі с.Веселе у противника ще вистачило, але на подальші «перспективні» дії по напрямку с.Красногорівка — с.Степове — вже ні… 1140-й мсп ТрВ противника, посилений 277-м сб МР 1-го АК у боях за с.Веселе поніс суттєві втрати, тому поки, вимушений зупинитися та закріплюватися… намагаючись перегрупувати свої основні сили на правий фланг своє смуги оборони.

Сьогодні на вечір, якщо мене знову не «вирубить у сон», грунтовно розглянемо район м.Вугледар, про який мене досить часто питають…Але, якщо я все ж-таки засну, то це станеться вже завтра зранку…

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Полное освобождение материковой Украины, затем Крыма. Прогнозы Коваленко до конца 2023 года

Последние события на фронте показывают, что южный плацдарм стал одним из главных в ходе наступления Сил обороны Украины. Уже к октябрю они могут выйти к побережью Азовского моря, а к концу года к административной границе Крыма, таким образом освободив всю материковую часть нашей страны. Это окажет колоссальное влияние на дальнейшее развитие ситуации как на временно оккупированном полуострове, так и на Донбассе.

На сегодня сложился определенный паритет сил украинской армии и российской оккупационной армии. По некоторым количественным показателям армия РФ превосходит нашу, но только не в качественном аспекте. Но главное все же не количество и не качество вооружения, сколько профессионализм военных. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко.

– Начальник Генштаба Сил обороны Эстонии Ээро Ребо заявил, что медленное наступление ВСУ связано с примерным паритетом украинской и российской оккупационной армией. По вашему мнению, почему сегодня, спустя столько месяцев военной помощи Запада Украине, до сих пор имеет место этот паритет? Когда он может пошатнуться?

– Паритет будет сохраняться еще долгое время. В количественном измерении в некоторых вопросах мы даже уступаем России. Но не в качественном. Например, если мы говорим об артиллерии, то у России намного больше артиллерии, чем у Украины.

Приведу один пример. Россия в течение месяца может снимать с консервации и хранения, восстанавливать и отправлять в зону боевых действий от 200 до 300 единиц артиллерии, буксируемой и самоходной, ствольной и реактивной. Сколько артиллерии мы в месяц получаем от наших международных партнеров? По 200-300 М777, САУ Panzerhaubitze 2000 и САУ Caesar? Нет. И в этом состоит количественным дисбаланс.

В свою очередь, качество нашей артиллерии превосходит качество российской, поэтому мы уничтожаем больше, дальше, точнее.

В целом же у России колоссальные запасы еще со времен Советского Союза – танков, артиллерии, любой техники. Поэтому, пока не исчерпаются эти запасы и пока у нее будет возможность их восстанавливать, количественно у нее будет преимущество. Но именно за счет качественного превосходства мы все-таки позволяем себе вести наступательные действия, освобождая свои территории, а у России уменьшаются возможности проведения обороны.

Вопрос даже не столько в количестве, а в том, кто какие тактические ходы предпринимает и насколько профессионально действует в сложных условиях.

– Согласны ли вы с тем, что сейчас самые главные события происходят именно на юге нашей страны? К сожалению, участились обстрелы южных регионов Украины, в частности, враг нанес удары по Одессе, по портовой инфраструктуре. Одновременно есть сообщения об атаке на патрульные суда Черноморского флота России. Имела место быть и атака на авиабазу оккупантов в районе Гвардейского в Крыму. По вашим оценкам, какую цель – локальную и глобальную – сегодня на юге преследуют Силы обороны Украины?

– Да, безусловно, южный плацдарм сейчас играет очень важную роль. Это одно из основных направлений нашего наступления по освобождению наших территорий. Я не удивлюсь, если на нынешнем этапе наступательной операции конечной целью является выход к Азовскому морю и к административной границе с временно оккупированным полуостровом Крым, то есть полное освобождение материкового юга Украины.

– Какова перспектива такого развития событий, учитывая паритет сил, о котором мы говорили?

– Все зависит от того, кто и насколько будет действовать правильно тактически и стратегически. Вопрос не в количестве и даже не в качестве техники, а в том, как ее применять, каких ходы использовать для продвижения, для прорывов, а со стороны оккупантов – для обороны.

Если говорить о возможностях Сил обороны Украины на материковом юге, то есть в Запорожской области и на левобережье Херсонщины, то я не удивлюсь, если к октябрю мы сможем прорвать оборону оккупантов, фактически приблизившись к побережью Азовского моря, а концу года будем находиться у административной границы полуострова Крыма.

– Если действительно украинские Силы обороны выйдут на эти позиции, изменит ли это ситуацию, расстановку сил кардинальным образом?

– Конечно. Безусловно, это будет иметь колоссальное влияние на дальнейшее развитие ситуации как в отношении Крыма, так и в отношении Донецкой и Луганской областей.

– Президент Зеленский рассказал, что заслушал доклад начальника ГУР генерала Буданова и заявил: «Оккупанты точно ощутят последствия нашей работы». Мы видели атаки дронов на объекты в Москве и в Московской области России, которые не могут не радовать. Пока Украина не берет на себя ответственности за эти атаки. Считаете ли вы, что это правильная тактика? Допускаете ли вы, что активность Украины на территории страны-агрессора каким-то образом может повлиять на гарантии безопасности, которые наша страна может получить от стран Запада?

– Безусловно, я считаю, что это правильная тактика. Определенного рода гарантии стран Запада мы и так получим, но самая главная наша гарантия – это Силы обороны Украины. Все остальное – это уже сопутствующее.

А то, что влияние на врага на его территории соответствующими средства огневого поражения обязательно, то я эту идею поддерживал еще с 2022 года. Очень хорошо, что она начала реализовываться сейчас.

(Оновлено 9:00)

Iliya Kusa

Вокруг Нигера разворачивается целая драма с риском регионального конфликта, в котором окажутся вовлечены Франция и Россия.

На воскресном совещании стран-членов ЭКОВАС было принято решение взять Нигер в блокаду и выдвинуть военной хунте ультиматум: до конца недели восстановить конституционный порядок и вернуть власть свергнутому прозападному президенту Мухаммеду Базуму. Даже пригрозили военными мерами, то есть интервенцией.

В ответ, военные Нигера остановили экспорт во Францию урана и золота, двух ключевых ресурсов, которые Париж годами выкачивал из страны через свой конгломерат Orano. Они отказались (пока что) выполнять ультиматум, а в защиту Нигера выступили военные хунты соседних Буркина-Фасо, Мали и Гвинеи.

То, что начиналось как внутренняя проблема, становится предметом борьбы на глобальном уровне. Африка является одной из ресурсных баз Европы, где, впрочем, влияние последней постепенно угасает вместе с распадом остатков пост-колониальных неформальных зон влияния типа Франсафрик.

Этим пользуются конкуренты стран ЕС и НАТО: Россия, Китай, Турция, аравийские монархии Залива, которые давно включились в борьбу за континент.

На примере Нигера сейчас видно, как Россия пытается воспользоваться этим для подрыва экономической базы Запада и получения новых точек входа в регион, и как Франция пытается сохранить свое присутствие и влияние в бывших колониях, где её сделали главным козлом отпущения за все беды.

Сейчас ситуация всё больше походит на краш-тест для разных коалиций государств. С одной стороны, военные правители, пытающиеся вырвать власть из рук ослабевших гражданских правительств, не оправдавших надежды, а с другой стороны ряд прозападных стран во главе с Нигерией, Ганой и Сенегалом, которые имеют шанс продемонстрировать свои региональные амбиции.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 августа 2023 г.

Спор между влиятельными лицами в российском информационном пространстве подчеркивает чувствительность Кремля к российским сообщениям о неудачах в Крыму в частности и, возможно, на Украине в целом, и еще больше выявил недостатки в сообществе milblogger. Провоенный милблогер обвинил других видных провоенных милблогеров, критиковавших поведение России в войне 2 августа, в том, что они «имбецилы», которые поддерживают «провокационные публикации» и «бешеную критику [Министерства обороны России]» потому что milbloggers разместили изображения, на которых, как сообщается, показаны последствия недавних украинских ударов под Севастополем и на мосту Чонгар, которые, по мнению некоторых источников, могут безответственно посеять панику. Печально известный пророссийский украинский блогер, поддерживаемый Кремлем, дополнительно обвинил одного из критически настроенных блоггеров, подвергшихся нападению, в краже краудсорсинговых сборов, предназначенных для российских сил.  Обе эти конкретные критические статьи привлекли значительное внимание других провоенных российских комментаторов, многие из которых поддержали критические каналы, подвергшиеся атакам за сообщения об ударах по Крыму.  Один milblogger отметил, что суть проблемы заключается в том, что эти два канала публикуют фотографии предполагаемых украинских ударов по Крыму, но подчеркнул, что оригинальные изображения взяты из украинских каналов Telegram. Другой известный milblogger заявил, что спор о размещении изображений забастовок в Крыму стал настолько напряженным, что привлек внимание крымского управления ФСБ и главы крымской оккупации Сергея Аксенова, вероятно, потому, что эти структуры заинтересованы в предотвращении паники в Крыму.

Спор вокруг этих двух миллогеров, наряду с сопутствующими обвинениями, свидетельствует о том, что вопрос об ударах по Крыму является явно невралгической точкой в ​​провоенном российском информационном пространстве. ISW ранее отмечала, что после очевидного украинского удара по мосту Чонгар 29 июля подавляющее большинство российских блоггеров хранили молчание, а несколько избранных каналов просто репостили изображения нанесенного ущерба в последующие дни. По оценке ISW, отсутствие обсуждения в блогерах после забастовки в Чонхаре свидетельствует о том, что Кремль мог официально дать милблоггерам указание не освещать эту забастовку. Критика двух критически настроенных милбоггеров в освещении крымских забастовок еще раз подтверждает предыдущую оценку ISW и подчеркивает тот факт, что освещение событий в Крыму создало значительную напряженность в российском информационном пространстве. Российские власти, в том числе крымская оккупационная администрация, кровно заинтересованы в ограничении распространения информации об ударах и их последствиях для российской логистики через оккупированный полуостров из-за опасений, что эта информация вызовет панику среди населения и поставит под сомнение способность России для эффективной защиты своей оккупированной территории.

Высшие эшелоны российского военного командования, возможно, приказали блоггерам хранить молчание о проблемах, в которых можно напрямую обвинить российское военное командование. Очень сдержанная реакция российских блоггеров на недавние удары по Крыму резко контрастирует с их реакцией на недавние удары беспилотников по Москве. Milbloggers довольно активно реагировали на удары украинских беспилотников по Москва-Сити в последние дни, при этом некоторые российские источники прямо обвиняли мэра Москвы Сергея Собянина в нанесении ударов из-за неспособности его администрации обеспечить безопасность воздушного пространства Москвы.  За оборону российских позиций в Крыму, напротив, явно отвечает начальник российского Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, который также является главнокомандующим театром военных действий на Украине. В конечном итоге Герасимов также несет ответственность за безопасность Москвы, но он не изображал себя и не изображался как непосредственно участвующий в защите воздушного пространства столицы, в то время как он, министр обороны России Сергей Шойгу и российское военное командование в целом приложили немало усилий. их контроль над войной на Украине. Генштаб России может опасаться, что милблогеры, сообщающие об украинских атаках на Крым, подпитывают негативное восприятие компетентности Герасимова, а также рискуют спровоцировать панику на полуострове. тогда как российские власти могут чувствовать себя комфортно, позволяя большему количеству местных чиновников, таких как Собянин, брать на себя ответственность за нападения на Москву и другие российские города. Если эта гипотеза верна, то давление Кремля на milbloggers с целью подвергнуть себя цензуре может сводиться к давлению, чтобы они не освещали драматические события, явно плохо отражающие Герасимова, Шойгу или Путина, а не избегали обсуждения всех негативных событий.

В ночь с 1 на 2 августа российские силы нанесли удар беспилотником, в результате которого была уничтожена портовая инфраструктура в Одесской области, в том числе 40 000 тонн зерна. Генштаб Украины сообщил, что российские силы нанесли удар беспилотником «Шахед» по Киевской и Одесской областям, и что украинские ПВО уничтожили 23 беспилотника, но неустановленное количество дронов нанесли удар по портовой инфраструктуре в Одесской области.  Би-би-си  сообщила, что в результате забастовки России было уничтожено 40 000 тонн зерна, предназначенного для отправки в несколько африканских стран, Китай и Израиль, в порту Измаил в Одесской области.  Министерство иностранных дел Украины сообщило 31 июля, что российские войска уничтожили 180 000 тонн зерна между выходом России из Черноморской зерновой инициативы 17 июля и 26 июля. Кремль неоднократно обещал отправить от 25 000 до 50 000 тонн зерна  . в шесть неуказанных африканских стран в течение следующих трех-четырех месяцев бесплатно — часть украинского зерна, которое она уничтожила. Российские силы, вероятно, наносят удары по инфраструктуре хранения зерна, заявляя, что они наносят удары по военным целям, в попытке заставить Россию заменить Украину в качестве поставщика зерна в Африку и другие государства, чтобы обеспечить финансовую выгоду Москве, а не Киеву. Уничтожение украинского зерна и перебои с поставками зерна после выхода России из зерновой сделки, а также позерство России и угрозы атаковать нейтральные суда, идущие в Украину и из Украины, также вызывают колебания цен на зерно, и россияне могут надеяться получить выгоду от более высоких цен. если они смогут удержать украинское зерно в значительной степени от мирового рынка.

Командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковник Михаил Теплинский объявил о формировании до конца 2023 года двух новых полков ВДВ и воссоздании 104-й дивизии ВДВ. 104-я дивизия ВДВ.  Теплинский утверждал, что одна батарея новой артиллерийской бригады (предположительно 104-й дивизии) уже воюет на Украине. Российские вооруженные силы пытались создать несколько новых соединений на уровне дивизий и армейских корпусов с конца 2022 года, когда министр обороны России Сергей Шойгу объявил о воссоздании Московского и Ленинградского военных округов и создании нескольких новых соединений.  Текущие усилия России по формированию сил, скорее всего, позволят укомплектовать новые формирования ВДВ новым необученным персоналом, а не набирать опытный персонал, более типичный для исторической элиты ВДВ. Министерство обороны Великобритании (МО) сообщило, что Минобороны России, вероятно, начало укомплектование своих новых формирований, включая новый 25-й армейский корпус (ЦВО), но что Россия вряд ли наберет достаточно личного состава, чтобы укомплектовать даже одно новое формирование армейского уровня без проведения всеобщей мобилизации.

Заявление Теплинского указывает на то, что он сохраняет свою позицию и публичную поддержку Минобороны России после слухов о его аресте, возможно, в результате его связи с группой Вагнера, в середине июля.  Теплинский воздал должное Шойгу и начальнику Генерального штаба России генералу армии Валерию Герасимову за усиление ВДВ путем формирования новых подразделений до начала полномасштабного вторжения на Украину в 2022 году в знак уважения. Теплинский особо отметил заслуги Шойгу в обеспечении ВДВ современным оборудованием и помощи в развитии формирований ВДВ. Теплинский настроен враждебно по отношению к Герасимову и ранее направлял резкие жалобы на высшее российское военное командование, создавая прецедент неподчинения другим российским военачальникам. Публичное выступление Теплинского и его комментарии в поддержку командной структуры МО указывают на то, что МО вынудило Теплинского к публичной перегруппировке с МО после восстания 24 июня и июльских слухов о существенных изменениях в военном командовании.

2 августа Минобороны России официально предоставило вооружение и транспортные средства силам территориальной обороны Белгородской и Курской областей, перераспределив обычные военные средства в рамках усилий Кремля по неуклонному расширению возможностей внутренней безопасности России после вооруженного мятежа группы Вагнера 24 июня . СМИ сообщили, что Минобороны России предоставило пулеметы, средства защиты от беспилотников и автомобили УАЗ Белгородской и Курской областным силам территориальной обороны.   Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил, что российские власти предоставили каждому из восьми батальонов территориальной обороны Белгородской области по пять автомобилей УАЗ, дополнительные автомобильные радиостанции, квадрокоптеры и средства защиты от дронов. Губернатор Курской области Роман Старовойт также сообщил, что первая партия оружия прибыла в Курскую область и что «в ближайшее время» поступит еще больше оружия.  Сообщается, что официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Кремль выдал оружие войскам территориальной обороны Белгородской и Курской областей на фоне обстрелов с территории Украины.

Неоднократное выделение дополнительных военных средств Белгородской и Курской областям указывает на то, что Кремль все больше обеспокоен продолжающимися нападениями на границу России с Украиной.  Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил 15 июня, что перебросил чеченский спецназ «Ахмат» в Белгородскую область для защиты границы от рейдов на территорию России.   22 июня украинские официальные лица сообщили, что российские войска перебросили несколько подразделений спецназа ГРУ в Курскую область для борьбы с проукраинскими российскими партизанами. Связанный с Кремлем российский milblogger заявил, что российские власти будут централизованно хранить оружие, предоставленное силам территориальной обороны Белгородской и Курской областей, и отметил, что неясно, как силы территориальной обороны смогут получить доступ к оружию в случае чрезвычайной ситуации. они хранятся в закрытом хранилище.  Утверждение о том, что российские власти заблокируют оружие, предоставленное Белгородской и Курской территориальным силам обороны, если оно соответствует действительности, указывает на то, что Кремль пытается сбалансировать необходимость усиления безопасности границ с необходимостью избегать наделения полномочиями децентрализованных воинских формирований, которые когда-нибудь удастся поднять вооруженный мятеж, аналогичный действиям Вагнера 24 июня.  Москва также может опасаться того, что большое количество стрелкового оружия попадет в руки плохо обученных территориальных сил или населения в целом.

Украинские войска продолжали контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта и, как сообщается, 2 августа продвинулись в районе Бахмута.  Генштаб Украины сообщил, что украинские войска вели наступательные действия в районе Бахмута, а также на бердянском (район Запорожско-Донецкой области) и мелитопольском направлениях (запад Запорожской области). Связанный с Кремлем milblogger утверждал, что украинские силы продвинулись к северу от Курдюмовки в районе Бахмута. Российские источники утверждали, что российские силы отражали украинские атаки на линии Святово-Кременная на лиманском направлении, возле Старомайорского на границе Донецкой и Запорожской областей и возле Роботино на западе Запорожской области.

Основные выводы:

• Спор между влиятельными лицами в российском информационном пространстве подчеркивает чувствительность Кремля к российским сообщениям о неудачах в Крыму в частности и, возможно, на Украине в целом, и еще больше выявил недостатки в сообществе milblogger. Этот спор, наряду с сопутствующими обвинениями, предполагает, что вопрос об ударах по Крыму является явно невралгическим моментом в провоенном российском информационном пространстве.

• Высшие эшелоны российского военного командования, возможно, приказали блоггерам хранить молчание о проблемах, в которых можно напрямую обвинить российское военное командование.

• В ночь с 1 на 2 августа российские силы нанесли удар беспилотником, в результате которого была уничтожена портовая инфраструктура в Одесской области, в том числе 40 000 тонн зерна.

• Командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковник Михаил Теплинский объявил о формировании до конца 2023 года двух новых полков ВДВ и воссоздании 104-й дивизии ВДВ. Заявление Теплинского свидетельствует о том, что он сохраняет свою позицию и о публичной поддержке МО России. после слухов о его аресте, возможно, в результате его связи с группой Вагнера, в середине июля.

• 2 августа Министерство обороны России (МО) официально передало оружие и транспортные средства Силам территориальной обороны Белгородской и Курской областей, перераспределив обычные военные средства в рамках усилий Кремля по неуклонному расширению возможностей внутренней безопасности России после вооруженного мятежа группы Вагнера. 24 июня.

• Украинские войска продолжали контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта и, как сообщается, 2 августа продвинулись в районе Бахмута.

• Русские войска вели наступательные действия на рубеже Купянск — Святово, в районе Кременной, в районе Бахмута, на рубеже Авдеевка — Донецк, на отдельных участках наступали.

• Российские граждане все чаще совершают нападения на военкоматы по всей России в результате того, что российские источники утверждают, что это целенаправленные мошеннические звонки.

• Президент России Владимир Путин продвигал кремлевский нарратив о «Новороссии» и 2 августа объявил об инициативах российского правительства по обеспечению книгами оккупированных территорий Украины.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто пятьдесят девять дней войны. На фронте за прошедшие сутки существенных изменений не произошло. Пишут, что есть небольшое продвижение ВСУ на Бердянском направлении и южнее Бахмута. И даже (уже на исходе дня) повелась информация о удачных украинских атаках в районе Угледара.

Но карты ISW всех этих успехов ВСУ пока не отражают. Поэтому я и не радуюсь раньше времени. И вам не советую. Утро вечера мудренее. Завтра станет ясно что в действительности произошло на фронте. И произошло ли хоть что-нибудь…

Радует одно: что и у россиян тоже никаких успехов не видно. Вся их «могучая» группировка на севере, по линии Купянск — Сватово — Кременная — Белогоровка так ничего впечатляющего до сих пор и не продемонстрировала. Пыжились, пыжилась и в результате в одном-двух местах продвинулась на пару километров и …фсе…

Стоило ли собирать стотысячную группировку, две трети всех «живых» танков России (900 шт.) и тратить дефицитные снаряды, чтобы в результате взять три деревни (по 20-40 жителей в мирное время), которые даже на карте найти невозможно…

Что я хотел сегодня написать… Уж коль я начал уже терять вашу любовь, дорогие мои читатели, то я тогда и расскажу все как на духу. Так вот…

Стал я замечать, что оказывается (в соотствествии с практически официальной позицией Киева) самыми главными виновниками не вполне удачного украинского наступления являются страны Запада, которые не дают достаточно оружия. И поэтому (и только поэтому) все так неказисто выходит.

Вам не кажется странным, что здесь вы фактически совпадаете с Путиным? Тот тоже считает (правда по другим основаниям), что главный виновник всех проблем — это Запад. Как недавно мы от него узнали, это Запад начал эту войну, это с Западом (не с Украиной) воюет Россия и это Запад устроил «государственный переворот» в Украине в 2014 году, с которого все и началось.

Что же касается украинских претензий, то я помню как начиная с апреля украинские официальные и не очень лица наперебой расхваливали готовность ВСУ к «весеннему» наступлению, говорили, что у них все в порядке, всего вдосталь и т.д. Говорилось то о готовности на 99%, то на 99,9%. Что не хватает, буквально, какой-то ерунды, а в целом все что просили — поставлено и т.д.

Я (и не только я) все помню. Это ведь не Байден и не Шольц говорили, что «еще весной зайдем в Крым», верно? А что ж теперь-то так все вдруг резко поменялось? Ведь к маю уже было ясно, что окопов россиянами накопано сотни километров, что минные поля — до горизонта… Но тогда это все в украинском руководстве никого не смущало…

Я уже ссылался на декабрьское интервью журналу «The Economist» Залужного, в котором он просил у Запада танки, бронетехнику и пушки. А на вопрос корреспондента про самолеты, отвечал, что «про F-16 он не говорит…»

А уже летом он сообщил нам, что оказывается все в мире военные школы (и НАТО и совестско-российская) считают, что наступление возможно только при господстве в воздухе. И поэтому надеяться на успех украинского наступления без F-16 было бы верхом наивности.

У меня (и не только у меня) сразу же в голове возник вопрос: а вы, генерал, об этой военной тайне узнали лишь вчера? В декабре, когда вы специально подчеркивали, что «об F-16 вы не говорите» вы еще не знали про это прискорбное обстоятельство?

Навряд ли тезис о необходимости господства в воздухе в военных доктринах НАТО и России появился в последние недели мая, верно? Скорее всего ему лет тридцать, а то и больше… Так какого же хрена теперь-то вдруг на Запад кивать? Вот, мол, зажилили истребители, а мы тут корячимся… Некрасиво…

Поймите меня правильно. Я всей душой с вами и хочу вашей победы. Но без Запада вы ее одержать не сможете. Мне казалось, что это очевидно всем. Но что я вижу? Зеленский приезжает на саммит НАТО в Вильнюс и делает своим спонсорам выволочку. И пошло-поехало: Запад труслив, Запад жаден, Запад ленив…

Ребята! «Так вы слона не продадите!» Сначала министр обороны Великобритании Бен Уоллес посоветовал Украине быть «немножко благодарнее» и тут же нарвался на хамство Зеленского: пусть: мол, напишет на бумажке как нужно его  благодарить!

Потом все лидеры Запада посоветовали Зеленскому немножко остыть. Но и тогда этот совет был пропущен мимо ушей. Вместо того, чтобы действительно сменить тон, Запад объявили чуть ли не виновником гибели украинских солдат, поскольку они были вынуждены идти в атаку без поддержки с воздуха.

Теперь поляки говорит о том, что Украина получила от Польши большую поддержку и ей следовало бы «начать эту поддержку ценить». В ответ посол Польши в Киеве был вызван в украински МИД и от него потребовали объяснений…

Я вот что вам скажу… Я живу на Западе, в Германии. И нам от Украины вообще ничего не надо. Это вам от нас надо много чего. Оружия, денег, приема беженцев, политической поддержки, санкций против России и т.д. И мы отсюда смотрим на ситуацию другими глазами, чем вы.

Это мы, а не вы видим целые дивизии молодых украинских мужчин-дезертиров, которые даже не скрывают, что сбежали от призыва. Они живут среди нас, ходят с нами в магазины, в кино, на футбол. Они получают от нас пособие как беженцы. Мы о них заботимся и они нам очень благодарны.

И когда из Украины нам говорят, что мы должны делать различие между украинскими дезертирами и дезертирами из России, то мы никак не можем взять в толк: почему? Мне лично даже кажется, что с точки зрения приближения победы российские дезертиры более полезны, чем украинские…

Я тут давеча был в гостях у товарища в Монако. Я с нескрываемым интересом наблюдал за большим количеством машин с украинскими номерами. Нет не мерседесов. И не BMW. Это были сплошь Ламборгини и Роллс-Ройсы. И так — по всему Лазурному Берегу. Может господин Зеленский как-нибудь прикрикнет на всю эту кодлу? Неужели вы не понимаете, что это тут, в Европе, все видят?

Как вы думаете, укрепляет ли эта картина наше желание и решимость вам помогать? Верим ли мы по-прежнему, что весь украинский народ сплотился для того, чтобы дать отпор агрессору? Может, прежде чем топать ножкой на самммите НАТО, с этой проблемой как-то разобраться?

Это я еще не коснулся темы коррупции в Украине. Тут давеча на одной из конференций по инвестициям в Украину выступили два американских инвестора и рассказали, как местные орлы у них в Одессе отжали бизнес. С помощью судов и ментов, разумеется. Нет, не три года назад. Сейчас. Во время войны…

Ничего, что я нарушил этот заговор молчания? Или «в доме повешенного не говорят о веревке»? Я всего лишь хочу, чтобы вы все поняли: это не ваша тайная болезнь, про которую никто не знает. Это не стыдный семейный секрет. Это теперь видят все. И прежде всего те, от кого вы хотите получить помощь. И это не заражает их энтузиазмом.

А так-то конечно… Кто спорит? Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 3 August: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   03.08.2023
   в 12:54

   С Кохом согласен.

   0

   Войдите, чтобы ответить