BloggoDay 3 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3 серпня 2024 р

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Вопреки Трампу. Чего ждать Украине от Камалы Харрис

По большому счету, 5 ноября американцы выберут не только президента США. Одновременно они выберут, продолжать ли помогать Украине

Опросы американцев свидетельствуют о равных шансах Дональда Трампа и Камалы Харрис. Именно эта пара стала основной для социологов после 21 июля, когда Джо Байден объявил, что не будет баллотироваться на второй срок. Сайт RealClearPolitics на основе 10 опросов, проведенных с 22 по 31 июля, подсчитал, что 47,7% за Трампа и 46,5% за Харрис. Разброс в 1,2% лежит в пределах статистической погрешности.

Не исключено, что подобную картину мы будем видеть вплоть до дня выборов 5 ноября. “ДС” уже анализировала, как хочет использовать Украину Трамп. Теперь обсудим, чего ждать Украине в случае победы Харрис.

Тут именно тот случай, когда есть две новости: хорошая и плохая. Начнем с хорошей.

Кампания “прокурор против преступника”

Камала Харрис уже выбрала стиль своей кампании. Это очень важный момент, который может быть и решающим.

Наверное, в пользу Харрис играет возраст: Трампу 78 лет, а ей в октябре исполнится 60. Но Трампу легче: он — белый мужчина, а она — небелая женщина.

Поэтому Камале был необходим резкий и притом привлекательный контраст с Дональдом. И она его нашла. Она будет играть с Дональдом в ролевую игру “прокурор Харрис против преступника Трампа”.

И чтобы Дональд не сомневался в том, какая роль ему предназначена, Камала сама об этом объявила.

“Как многие из вас знают, до того, как меня избрали вице-президентом, до того, как меня избрали сенатором США, я была генеральным прокурором, а до того — окружным прокурором. А до того я была прокурором в зале суда, — рассказала она 31 июля на политическом мероприятии в Хьюстоне. — Итак, в этих ролях я бралась за преступников всех типов: хищников, которые надругались над женщинами; мошенников, которые обманывали потребителей; обманщиков, которые нарушали правила ради личной выгоды. Так что, услышьте меня, когда я говорю: я знаю тип Дональда Трампа. На самом деле, я имела дело с такими людьми всю свою карьеру”.

Впрочем, сейчас, на президентских выборах, Харрис видит свою роль не в том, чтобы покарать Трампа, а в том, чтобы защитить от него Америку.

“Дональд Трамп открыто поклялся, что в случае переизбрания он станет диктатором с первого дня, что он превратит Министерство юстиции в оружие против своих политических врагов, что он соберет мирных протестующих и вышвырнет их из нашей страны и даже, цитирую, “отменит” Конституцию Соединенных Штатов. Итак, давайте выразимся предельно ясно: тот, кто предложил отменить Конституцию Соединенных Штатов, никогда больше не должен иметь возможности стоять с печатью президента Соединенных Штатов. Никогда больше”, — подчеркнула она. По ее мнению, на этих выборах будет решаться вопрос, “в какой стране мы хотим жить: в стране свободы, сострадания и верховенства закона или в стране хаоса, страха и ненависти?”

На каком месте Украина

Плохая новость заключается в том, что Украина для Харрис даже не на втором, а на третьем плане. По крайней мере, после 21 июля, когда Харрис стала главным соперником Трампа, в своих публичных выступлениях она не сказала об Украине ничего.

Конечно, можно надеяться, что это временная заминка: сейчас она еще не решила, какой линии придерживаться, потому и молчит. Но проблема в том, что украинская тема вообще не выгодна демократам. Причина очевидна: российские войска наступают, украинская власть ищет мирных переговоров при посредничестве Китая, и куда все это зайдет — непонятно.

К тому же США имеют множество внутренних проблем, которые для американцев стоят на первом плане. Практически по каждой из них демократы и республиканцы предлагают принципиально разные решения. И этих разногласий хватит, чтобы занять все внимание избирателей и медиа вплоть до 5 ноября.

Для Украины может просто не найтись места. А после выборов американцы удивятся: вы еще воюете? и как там у вас дела?

Но все же мы можем рассчитывать на Трампа и республиканцев. Им, в отличие от Харрис и демократов, украинская тема выгодна, поскольку ее можно использовать как яркий пример провала администрации Байдена — Харрис.

Трамп уже регулярно этим занимается, подчеркивая, что когда он был президентом, Россия ни на кого не нападала. По словам Трампа, Путин напал на Украину, потому что Байден — слабак.

Поэтому Харрис, скорее всего, не сможет избегать этой темы и будет вынуждена подготовить какой-то ответ, который контрастировал бы с тем, что говорит Трамп.

Чего ждать от Харрис

По большому счету, 5 ноября американцы выберут не только президента США. Одновременно они выберут, продолжать ли помогать Украине.

Если победит Трамп, то маловероятно, чтобы он последовал примеру Байдена и внес в Конгресс запрос на новые $60 млрд для Украины. Конечно, этим сразу же воспользуется Кремль, чтобы уже в ноябре-декабре (еще до инаугурации Трампа) добиться от Банковой максимальных уступок на переговорах при посредничестве Пекина.

Если же победит Харрис, тогда возможны варианты, в зависимости от соотношения сил в Конгрессе. Если демократам улыбнется удача и они получат большинство в обеих палатах, Харрис сможет сыграть в свою любимую ролевую игру “прокурор против преступника” на геополитической арене. И это то, чего точно нельзя ждать от Трампа.

25 июля Трамп рассказал Fox News о своем телефонном разговоре с Владимиром Зеленским 19 июля. “Президент Зеленский позвонил мне, и мы хорошо поговорили. И я сказал, что мы должны закончить эту войну. Вы столкнулись с военной машиной. Это то, что они [Россия] делают — они ведут войны. Они победили Гитлера. Они победили Наполеона. И весеннее наступление [Украины] так и не состоялось. И я сказал, что у русских миллионы мин и тысячи армейских танков. Я сказал, что мы должны закончить эту войну”.

Взгляд Трампа простой и понятный: Россия — военная машина, поэтому Украина должна согласиться на условия Путина, чтобы не пришлось капитулировать. Таково жизненно кредо Трампа: слабый должен уступить сильному.

Можем ли мы надеяться на то, что у Харрис другое жизненное кредо? Наверное, да.

1 марта 2022 года, через неделю после полномасштабного вторжения в Украину российских войск, Харрис выступала на радиошоу The Morning Hustle. Ее попросили объяснить “простыми словами для людей, которые не понимают, что происходит”.

И вице-президент объяснила, словно детям: “Россия решила вторгнуться в меньшую страну под названием Украина. Так что, по сути, это неправильно. И это противоречит всему, за что мы выступаем… Россия вошла в Украину военным путем, без всякой причины, кроме как для того, чтобы использовать свою силу для захвата другой страны… И мы, как Америка, говорим, что это неправильно, и мы будем стоять на стороне Украины, говоря, что это неправильно… Мы знаем, что то, что делает Россия, неправильно. Когда дело доходит до того, что должно произойти, ну, должны быть серьезные последствия и ответственность, и именно поэтому вы слышите в новостях, что мы говорим о санкциях, которые, по сути, заставляют Россию платить финансовые издержки до такой степени, что мы можем оказать реальное влияние, нанести реальный ущерб их экономике как наказание за их плохое поведение, которое приводит к потере невинных жизней”.

Как видим, у Харрис совсем другая позиция: сильный, напавший на слабого, должен быть наказан. Это вполне вписывается в ее роль, которую она играла всю жизнь: “прокурор против преступника”.

Полтора месяца назад, 15 июня на саммите мира в Швейцарии, вице-президент США подчеркнула, что Путин напал не только на Украину, а на весь мировой порядок. “Агрессия России — это не только нападение на жизнь и свободу народа Украины, это не только нападение на глобальную продовольственную безопасность и энергопоставки. Агрессия России — это также нападение на международные правила, нормы и принципы, воплощенные в Уставе ООН”, — заявила Харрис.

Свою речь она закончила словами о том, что мировой порядок, на который напал Путин, нужно защитить: “Для президента Джо Байдена и меня одной из наших определяющих миссий является поддержание международного порядка, основанного на правилах, его защита, укрепление и продвижение. И, без сомнения, это должно быть приоритетом для всех нас”.

Это то, на чем можем сыграть мы. Но для этого западные медиа должны ежедневно слышать от нашей власти заявления о том, что Путин — преступник, его нужно наказать, и необходимо защитить его жертв — Украину и мировой порядок.

Конечно, маловероятно, чтобы это подвигло Харрис на радикальные обещания типа значительного увеличения военной помощи Украине. Но она может озвучить намерение: “Будем увеличивать помощь Украине, пока Путин не испугается”. А это как минимум усилило бы нашу позицию на переговорах.

В общем, ролевая игра у Харрис привлекательная и правильная. А подходит ли сама Камала на ту роль, которую она себе выбрала, это уже другой вопрос. Для нас он будет оставаться чисто гипотетическим, пока на него не ответят американцы 5 ноября.

 (Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Под ударом аэродром и нефтебазы: что известно об атаке Сил обороны на Россию

Силы обороны Украины в ночь на 3 августа атаковали объекты на территории России. Под ударом были аэродром и нефтебазы.

Что известно о последствиях атаки – в материале РБК-Украина ниже.

Атака на аэродром

Еще ночью российские Telegram-каналы заявили, что был атакован аэродром “Морозовск” в Ростовской области.

Генштаб ВСУ подтвердил, что Силы обороны нанесли удар по аэродрому “Морозовск”. Операцию провели СБУ, ГУР и ВСУ. Зафиксировано попадание в склады с боеприпасами, где хранились, в том числе, и управляемые авиационные бомбы. В сети публиковали кадры мощного пожара в районе аэродрома.

Российские власти пытаются скрыть “прилет” по военному объекту и утверждают, что горят складские помещения.

Как отмечают росСМИ, в Морозовске после ночной атаки введен режим чрезвычайной ситуации. Жителей просят закрыть окна и не выходить на улицу без надобности.

Это не первая украинская атака на российский аэродром “Морозовск”. Так, в июне 2024 года руководитель ГУР Минобороны Кирилл Буданов подтвердил, что украинские защитники использовали не менее 70 беспилотников для атаки на аэродром в Морозовске.

Известно, что “Морозовск” был атакован в декабре 2023 года и апреле этого года. На этом аэродроме базируются бомбардировщики Су-34

Под ударом нефтебазы

Генеральный штаб подтвердил, что этой ночью также были атакованы нефтебазы и объекты хранения горюче-смазочных материалов в Белгородской, Курской и Ростовской областях. Об этом также свидетельствовали в ночные публикации местных российских пабликов.

Источники РБК-Украина в спецслужбах сообщили, что дроны ГУР атаковали склад горюче-смазочных материалов на территории комбината “Атлас” Росрезерва вблизи населенного пункта Каменск-Шахтинский в Ростовской области.

Склад обеспечивает поставки горюче-смазочных материалов для воинских частей и подразделений РФ, которые дислоцируются в Донецкой и Луганской областях. Источники отмечают, что поражение объекта произошло с помощью 15 беспилотников типа Obsidian проекта Nayan.

Российские СМИ сообщали о мощном пожаре на территории комбината “Атлас”. Его до сих пор не могут потушить. Столб черного дыма виднеется в нескольких километрах от места пожар.

Кроме того, в эту ночь была атакована нефтебаза “Губкинская” в Белгородской области. По данным источников, беспилотники СБУ поразили нефтебазу. Россияне в соцсетях сообщали о серии взрывов и возгорания.

Что говорят в России

Министерство обороны традиционно отчиталось об “отбитой” атаке. По словам россиян, якобы были перехвачены и уничтожены 75 беспилотников.

• 36 – над Ростовской областью;

• 17 – над Орловской областью;

• 10 – над Белгородской областью;

• восемь – над Курской областью;

• два – над Рязанской областью;

• по одному – над Воронежской областью, Азовским морем и Краснодарским краем.

(Оновлено 13:00)

Володимир В’ятрович

Мене лякають дискусії про те, якими територіями може пожертвувати Україна, щоб зупинити війну.

Невже досі не зрозуміло, що Росія веде війну не за території? Тому все, до чого дістається її військо – знищується. Для неї воно немає жодної цінності.

Це війна за українців – вони мають зникнути за російськими планами. Дехто через буквальну фізичну ліквідацію, дехто – ставши росіянами.

Маємо усвідомити це самі і пояснити це нашим союзникам. Інакше будемо йти на безглузді жертви, втрачати підтримку світу, і врешті зникнемо як нація.

Навіть якщо після цього якийсь шматок нинішньої території нашої держави називатиметься Україною.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Чтобы сломать ситуацию на фронте, нужны три вещи. Интервью с Симорозом

На сегодняшний день российская оккупационная армия имеет возможность продвигаться на нескольких участках фронта, в частности, к западу от Авдеевки, прежде всего за счет того, что здесь критически не хватает фортификационных сооружений. Отсутствие или недостаточное количество таких фортификаций является главной причиной, по которой враг имеет определенные успехи. Вторая проблема – недостаточная укомплектованность подразделений ВСУ, которая иногда составляет всего 50% от требуемого количества. Третья проблема – непоследовательность западных партнеров Украины, поставляющих боеприпасы к своему вооружению крайне нерегулярно.

Таким образом, сегодня Силам обороны нужно решить эти три проблемы. Если это произойдет, если фронт будет стабилизирован, можно будет говорить о перехвате инициативы у врага и переломе в войне. Пока этого не произойдет, у украинских защитников нет возможности вести не только активную оборону, но и базовую оборону позиций.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран войны, общественный активист, юрист Олег Симороз.

– В морском параде 28 июля, где присутствовал Путин, не участвовал ни один из вражеских кораблей, о повреждении или уничтожении которых за последний год говорила Украина. Черноморский флот оккупантов представляли лишь два корабля. Является ли это признаком того, что ЧФ РФ пусть не уничтожен, но побежден? Что он уже не имеет тех возможностей, которые должен иметь любой флот любой страны?

– Действительно, можно говорить о значительных успехах в борьбе против Черноморского флота, действительно повреждено или уничтожено очень много кораблей, имеющих большое стратегическое значение для врага в акватории Черного моря. Но я все же не использовал бы такие эпитеты, как “полная победа над Черноморским флотом России”.

Для меня победа над Черноморским флотом России будет хотя бы тогда, когда в акватории Черного моря не будет кораблей-ракетоносителей, из которых обстреливают Украину. Сейчас, к сожалению, они там есть, враг их использует. На самом деле эти ракетоносцы сейчас представляют основную проблему. Потому что в отношении флагманских, десантных кораблей у нас очень серьезные успехи, в том числе потопление флагмана Черноморского флота – крейсера “Москва”.

У них есть проблема не только с потопленными большими кораблями, они так же активно используют корабли из-за проблем с использованием Крымского моста. Они столкнулись с проблемой, когда он был на ремонте в результате наших успешных атак. Когда они поняли, что не стоит свое стратегическое оружие перевозить через этот мост, начали использовать десантные, грузовые корабли, по которым наносились успешные удары.

Итак, принимая во внимание наши возможности, наше достаточно скромное противокорабельное вооружение и учитывая, какой именно удар нанесен по Черноморскому флоту, здесь мы действительно побеждаем. Ведь свой флот мы не применяем, авиацию здесь, слава богу, не теряем, то есть можно действительно говорить о серьезных успехах.

Я бы назвал эту кампанию одной из самых успешных кампаний ВСУ во время полномасштабного вторжения.

– Вы сказали о ракетоносителях, которые до сих пор, к сожалению, присутствуют в акватории Черного моря. Как решить проблему? Нам помогут ATACMS на 300 км или какое-нибудь другое оружие? Когда можно будет поставить точку в этом вопросе?

– Что касается ATACMS, то на самом деле у них несколько другие задачи. Они не разрабатывались для потопления кораблей. В свою очередь, например, наша ракета “Нептун” разрабатывалась под это, есть и другие западные аналоги. Конечно, здесь нам помогут новые современные БПЛА, но на самом деле в море они не так эффективны, потому что в море их легко заметить. Но еще начиная с крейсера “Москва”, в море себя лучше всего зарекомендовали управляемые крылатые ракеты, которые могут маневрировать.

Итак, наиболее перспективна ракетная программа. Ракеты нужно совершенствовать с учетом специфики. Я считаю, что, развивая программу по “Нептуну”, мы можем закрывать эти вопросы.

Я думаю, здесь будет очень хороший вариант с самолетами. Я надеюсь, что мы наконец-то скоро увидим F-16 в боевом применении. Этот самолет может нести целое разнообразие ракет, совершенно разных – малой, средней и большой дальности, и противокорабельных, и маневрирующих и т.д. Вот здесь действительно может быть интересно. Если удачно применить F-16, выходить где-то из Одесской области в акваторию Черного моря и там отстреливаться качественными западными управляемыми ракетами – а у них есть модификации ракет, разработанные именно против кораблей, – я думаю, мы сможем значительно ослабить российские ракетоносители.

Но там тоже не все так просто. Потому что у них работают ракетоносители дальнего действия, более тысячи километров. Они не используют ракетоносцы средней либо малой дистанции. Они стараются не подходить к украинской территории, они могут стрелять где-нибудь неподалеку. После уничтожения “Москвы” они стали очень осторожны в близких подходах к украинским территориям.

Итак, здесь своя специфика, но я думаю, что наша авиация, развитие ракетной программы, новые ракеты сделают свое дело. Хотя с теми же Storm Shadow можно действительно что-то делать. В последнее время мы топили российские корабли с помощью беспилотников на воде, которые тоже показали свою эффективность. Но что касается ракетоносителей, то враг очень осторожен.

– Появилась информация о том, что оккупант усилил разведку с помощью дронов без сигналов GPS. Конечно, это война, конечно, все ведут разведку, но как вы думаете, почему она усилена? Может быть, враг строит какие-то новые планы?

– Что касается БПЛА, то здесь действительно причина достаточно банальная. Технологии в этой войне двигаются вперед – и по БПЛА, и по средствам радиоэлектронной борьбы. РЭБ стали применяться гораздо чаще и нашим войском, и врагом.

Ударные, разведывательные дроны меняются. Безусловно, с GPS они уже давно не работают. Сейчас россияне столкнулись с проблемой из-за того, что достаточно активно, на потоке, в войска стали массово поступать средства радиоэлектронной борьбы.

К сожалению, из того, что мне рассказывают друзья, работающие с БПЛА, можно отметить, что враг учится и часто ему удается обходить наши РЭБ, подбирая необходимую частоту. Потому что наши РЭБ выбирают самые популярные частоты врага и глушат их. Противник же учится работать на сверхнизких частотах и постоянно подбирает новые.

Но технологии не стоят на месте. И мы, и враг постоянно придумывают средства, позволяющие обходить РЭБ. РЭБ доставляет проблемы, и достаточно сильно помогает.

– В начале этого года бывший командующий силами США в Европе Бен Ходжес заявлял о том, что 2024 год может стать переломным. Считаете ли вы, что возможен перелом до конца текущего года? Каково главное условие этого?

– Главное условие для ВСУ – это стабилизация нашей обороны. С этим у нас очень большие проблемы. В частности, это Авдеевское направление, где мы не можем укрепиться уже десятки километров. К сожалению, ситуация сложная, не удается стабилизировать этот участок фронта. Есть и другие участки, где не удается стабилизировать ситуацию.

Я считаю, что главная проблема – это фортификационные сооружения. Информация о том, что мы отходим на подготовленные позиции, не соответствует действительности. Мне точно известно от моих побратимов, от тех людей, с которыми я воевал, что, к сожалению, мы отходим стратегически с большими ошибками. Мы не отходим на подготовленные позиции.

Враг научился на своих ошибках на харьковском контрнаступлении, на херсонском контрнаступлении, на провалах в начале широкомасштабного вторжения. Он полностью пересмотрел свою оборонную политику. Он бетонируется, он разворачивает бетонные заводы в непосредственной близости от фронта, он достаточно умело минирует территорию. И действительно, их позиции очень похожи на фортификационные сооружения, есть определенные линии обороны. Мы очень сильно это почувствовали в ходе неудачного контрнаступления 2023 года на юге. А у нас с этим огромная проблема.

Некоторые военные администрации не относятся ответственно к этому вопросу и проваливают выполнение задач. В частности, так было в Харьковской области – ужасная ситуация с фортификационными сооружениями, они не были подготовлены. Поэтому враг пошел в атаку, смог захватить приграничные села и продвинуться. Когда мы начали разбираться, я увидел там подставные, довольно сомнительные компании, извините, алкоголиков и людей, которых лишают родительских прав или судят за воровство в супермаркете.

По моему мнению, это основная проблема.

Вторая проблема – почти все подразделения ВСУ не укомплектованы. У нас есть раненые, есть те, кто не может выполнять боевые задачи, и они не заменяются. Если в подразделении 60-70% личного состава могут выполнять боевые задачи, это считается очень хорошим показателем. Но на самом деле у нас очень часто только половина личного состава может реально выполнять боевые задачи, ходить на наблюдательный пункт.

Еще одна проблема – это проблема с техникой. Безусловно, есть техника, требующая ремонта, необратимые потери техники. Проблема еще и в том, что наши западные партнеры непоследовательны в помощи. Это касается не только бронетехники. Есть очень большая проблема со снарядами.

Потому что невозможно было проводить атакующие действия, а сейчас невозможно адекватно обеспечивать оборону. На самых горячих направлениях сейчас находится самая современная самоходная гаубица немецкой разработки Panzer-2000, но долгие месяцы, и сейчас, для нее нет снарядов. Норма до 10 снарядов расхода в день для одной установки – это ни о чем. Более того, даются снаряды, которые нормально не подходят для этой гаубицы. Это также 155-й калибр, но немного другой. Артиллеристам нужно пристреливаться, 3-4 снаряда идут на то, чтобы произвести корректировку. Дальше остается 3-4 снаряда в день. Это ужас. Так невозможно даже оборону держать.

Следовательно, эти проблемы не позволяют нам переломить ситуацию на фронте. Если мы не изменим подходы к обороне, фортификациям, если мы не изменим ситуацию с артиллерийскими снарядами, нам не удастся переломить ситуацию на фронте даже в обороне. Конечно, мы ждем контрнаступательных действий, но с такими реалиями это невозможно. Только решение этих проблем позволит ставить задачи по перехватыванию инициативы. Сейчас мы в обороне. Нам не удается перейти даже к активной обороне.

(Оновлено 11:00)

Главред

Игорь Рейтерович, политолог, политический консультант, руководитель политико-правовых программ Украинского Центра общественного развития, специально для Главреда

Орбан ходит по краю: почему НАТО и ЕС не торопятся выгонять Венгрию

Орбан понимает, что Венгрию не будут выгонять из ЕС или НАТО и открыто этим злоупотребляет. Но как минимум на уровне Европейского Союза ситуация в 2025 году изменится.

Несмотря на многочисленные заявления и действия венгерского премьер-министра Виктора Орбана Вопрос выхода Венгрии из ЕС и НАТО на Западе не обсуждают по одной простой причине – что в первом, что во втором случае нет механизма для исключения страны. То есть страна может выйти самостоятельно, но она не может быть исключена другими членами. По крайней мере, таких прецедентов мы еще не имеем.

В ЕС есть история о Брекзите, которую инициировала Великобритания. Из НАТО в 1960-х, при президентстве де Голля несколько раз выходила Франция, но это тоже было инициативой Франции и не было связано с другими странами.

Орбан прекрасно это понимает, поэтому позволяет себе такие действия, зная, что никто Венгрию не будет выгонять из ЕС или НАТО и открыто этим злоупотребляет. Но как минимум на уровне Европейского Союза ситуация в 2025 году изменится. Потому что еще до выборов в Европарламент активно обсуждали вопрос необходимости изменения процедуры голосования при принятии важных решений и пришли к выводу, что решение должны принимать квалифицированным большинством. То есть право вето будет просто ликвидировано и Орбан не сможет делать то, что он делал до сих пор.

Такой вариант решит проблему права вето на уровне Европейского Союза в целом, ведь любая страна теоретически может заблокировать решения, за которые высказываются, например, 95% стран. Есть и другие варианты, которые могут заставлять Орбана менять позицию. Это, например, возможность Европейского Союза вводить определенные ограничительные действия в отношении той или иной страны-нарушителя процедур ЕС.

Это, кстати, может касаться ограничений права голоса той или иной страны по определенным вопросам. В свое время была аналогичная история с Австрией, но от такого подхода быстро отказались, потому что тогда многие австрийцы и представители других стран сказали, что неправильно наказывать страну за наличие в ней определенных политических сил (в то время на выборах в Австрии фактически победили неонацисты, которым ограничили возможности голосовать на уровне ЕС). Этот прецедент не использовался в истории Европейского Союза, но против Орбана потенциально его все-таки могут использовать.

Тем более, что Орбан доводит ситуацию до критической черты, а потом сразу отходит в сторону. А поскольку Венгрия – это страна, которая получает огромные дотации из европейского бюджета, эти деньги можно блокировать. Однако их блокируют не из-за того, что Венгрия не голосует, а за невыполнение реформ или нарушение принципов и стандартов Европейского Союза. И как только Венгрия начинает переходить черту, ей сразу об этом напоминают.

То есть некоторые механизмы влияния существуют, просто они очень растягиваются во времени, и лучшим выходом здесь будет реформа просто Европейского Союза, где процессы принятия решений будут сведены не к общему консенсусу квалифицированного большинства. А в случае с НАТО надо понимать, что позиция Венгрии может быстро измениться как только Соединенные Штаты сделают ей прозрачный намек. Ведь там вынуждены принимать во внимание мнение ключевой страны Альянса.

(Оновлено 10:00)

Виктор Небоженко

ЗАПАД ПРОСЫПАЕТСЯ

Демонстративный обмен заключенных между США и Россией это возврат к практике Первой Холодной Войны. Теперь всегда российских шпионов и диверсантов Западу можно будет обменять на ценных политзаключенных, узников совести, правозащитников и диссидентов путинской России, попавших в руки ФСБ. Освобожденные в результате обмена политзаключенные смогут составить костяк демократических политактивистов в будущей постпутинской России, вместо деградировавшей и неперспективной российской оппозиции в Европе во главе с Ходорковским.

В тоже время, механизм депортации и обмена заключенными между Западом и путинской Россией позволит произвести масштабную зачистку США от российских шпионов и лоббистов, слишком близко подобравшихся к важным американским политиками. Теперь европейцы, прежде всего Германия, Франция, Великобритания, больше других страдающие от интенсивной шпионской и подрывной деятельности Кремля, смогут смелее выкорчевывать шпионские сети, укоренившиеся в их странах за годы правления Путина.

(Оновлено 9:00)

“Європейська правда” 

Ірина Кутєлєва

Заручників за шпигунів: чому історичний обмін між РФ та Заходом матиме наслідки і для України

Ця подія змусила згадати часи холодної війни між Заходом та СРСР. 1 серпня Росія і країни Заходу провели великий обмін ув’язненими, який став наймасштабнішим з часів Радянського Союзу.

Москва віддала 16 ув’язнених, серед яких виявилися і громадяни західних країн, і російські політв’язні, а натомість отримала 8 своїх – шпигунів, шахраїв і навіть одного найманого вбивцю та двох дітей шпигунського подружжя.

“Європейська правда” пояснює, як готувався обмін, кого звільнили та якими є ключові деталі угоди між РФ та Заходом.

А разом із тим, важливо розуміти, чи матиме цей обмін наслідки для України, і до чого тепер треба готуватися Києву.

Не перший, але найбільший

Перш за все, обміни росіян, які вчиняли злочини на Заході, у тому числі в США (імовірно, за наказом Москви), на американських громадян, у тому числі тих, яких вважали безпідставно заарештованими – відбувалися і раніше. Тож така “торгівля заручниками” задля звільнення одіозних проурядових злочинців для РФ не в новинку.

Найсвіжіший приклад – у грудні 2022 року Росія віддала американську баскетболістку Бріттні Грайнер, засуджену в Росії за звинуваченням у контрабанді наркотиків. Американська сторона натомість була змушена видати російського “торговця смертю” Віктора Бута, який відбував покарання у США за незаконну торгівлю зброєю та підтримку тероризму.

Перед цим у квітні 2022 року американця Тревора Ріда, засудженого до 9 років колонії за напад на поліцейських, довелось міняти на російського льотчика Константіна Ярошенка, який займався контрабандою кокаїну.

Проте нинішній обмін від початку обіцяв стати особливим.

Переговори про окремих ув’язнених між Росією і Заходом йшли різними каналами вже кілька років. Зокрема, Штати були зацікавлені у звільненні колишнього морського піхотинця Пола Вілана, затриманого у РФ ще у 2018 році. А з березня минулого року до пріоритетів Вашингтона додався і журналіст Wall Street Journal Еван Гершкович.

Обмін обговорювали давно і декілька разів він зривався. Зокрема, як згодом розповів радник Байдена з питань національної безпеки Джейк Салліван, раніше США “разом із партнерами працювали над угодою, яка б стосувалась Алексєя Навального“.

Своєю чергою, для Кремля найбільш принциповим завданням було звільнення вбивці.

Йдеться про Вадима Красікова, ймовірного офіцера загону спецпризначення ФСБ Росії “Вимпєл”.

Красіков був затриманий у 2019 році у Берліні після вбивства ним Зелімхана Хангошвілі – чеченця грузинського походження, який воював проти Росії як під час Другої чеченської війни, так і під час російсько-грузинської війни 2008 року.

Про важливість Красікова для Кремля свідчить той факт, що про бажання його обміняти Путін не раз заявляв публічно, а під час відомого інтерв’ю телепропагандисту Такеру Карлсону говорив про можливість обміну кілера-“патріота” на Гершковича.

Втім, обмін полоненими виявився набагато масштабнішим.

За даними журналістів, Державний департамент укомплектував цілий офіс з приблизно двох десятків співробітників, які літали по Європі та Близькому Сходу, вивчаючи можливості обміну для якомога більшої кількості утримуваних Кремлем заручників.

Як повідомляють ЗМІ, обміну передували місяці перемовин між усіма зацікавленими сторонами. Зокрема, за даними WSJ, представники Білого дому, американські дипломати і співробітники ЦРУ об’їздили Європу і Близький Схід у пошуках дружніх урядів, готових звільнити ув’язнених росіян, в обмін на американців, утримуваних Кремлем.

Зокрема, як зазначає Wall Street Journal, в межах зусиль зі звільнення в’язнів президент США Джо Байден 21 червня особисто телефонував словенському прем’єру Роберту Голобу, щоб домогтися помилування засудженого у цій країні подружжя російських шпигунів Анни і Артема Дульцевих.

Останні під виглядом подружжя з Аргентини прибули до Любляни, щоб працювати у штаб-квартирі Європейського агентства зі взаємодії регуляторів енергетики.

Німецький виклик

Проте ключовим викликом була необхідність домовитися із Німеччиною, адже саме там вчинив злочин і відбував ув’язнення російський урядовий кілер Красіков.

Для Берліна були необхідні серйозні мотиви, щоби випустити на свободу людину, що на вулиці німецької столиці розстріляла біженця, який юридично перебував під захистом німецької держави. І ці аргументи мали б задовольнити не тільки владу, а й суспільство Німеччини. Звільнення Гершковича таким точно не є.

Дуже схоже, що погодитися на амністію кілера, що отримав довічне ув’язнення, німців переконав розстрільний вирок, ухвалений Білоруссю щодо громадянина Німеччини Ріко Крігера – нібито через роботу на “українські спецслужби”.

Історія із Крігером – найбільш загадкова.

Про німця, затриманого у Білорусі, стало відомо вже після того, як його засудили до найвищого покарання. Деталі звинувачення проти нього офіційний Мінськ не оприлюднює; також не було повідомлень про його затримання, хоча білоруські спецслужби зазвичай радо повідомляють про подібні успіхи у “розкритті та попередженні” злочинів проти держави.

Це стало підставою для спекуляцій, які наразі неможливо підтвердити або спростувати.

Можливо, німець став випадковим заручником, якого засудили до страти саме для того, щоб натиснути на Берлін.

І німецька влада дійсно не могла це проігнорувати.

“Зацікавленість держави у виконанні тюремного покарання засудженого злочинця була нівельована свободою, фізичним благополуччям і – в деяких випадках – життям невинних людей, ув’язнених в Росії”, – згодом пояснив згоду на обмін речник німецького уряду Штеффен Гебештрайт.

До речі, саме із цим в’язнем були пов’язані перші публічні прояви підготовки до великого обміну ув’язненими, адже 30 липня самопроголошений президент Білорусі Александр Лукашенко несподівано оголосив, що вирішив помилувати Ріко Крігера.

Дії білоруської влади пояснили “злив” інформації до західних медіа про те, що німецький громадянин може стати предметом певного обміну ув’язненими, в якому братимуть участь не тільки Німеччина і Білорусь, а й Росія і США.

Великий обмін

На момент помилування Крігера всі деталі були узгоджені і процес почався одночасно у кількох країнах.

Наступного дня стало відомо, що у Словенії завершили суд над Дульцевими. Загальний термін ув’язнення для подружжя судді визначили як рік і сім місяців – приблизно стільки ж, скільки вони пробули під вартою в Словенії. Таким чином, після суду вони опинились на волі. Звісно ж, ніхто не визнає, що суд у державі-члені ЄС визначав покарання, виходячи з політичних міркувань, але повірити у настільки випадкове співпадіння також непросто.

Одночасно почали з’являтися повідомлення про те, що з російських в’язниць масово зникають ув’язнені, яких засудили за політичними статтями. Зокрема, адвокати Вілана, Гершковича та російського дисидента Владіміра Кара-Мурзи повідомили, що їхні підзахисні зникли з поля зору.

Правозахисники відразу припустили, що одночасне вивезення такої кількості засуджених за політичними статтями може бути підготовкою до їхнього групового обміну.

На цьому тлі в РФ помітили підозрілу активність спецбортів авіазагону “Россия”, який перевозить посадовців і представників спецслужб. ЗМІ з’ясували, що останніми днями ці літаки літали в регіони, де відбували покарання зниклі ув’язнені, а після поверталися до Москви.

Тим часом російські пропагандистські ЗМІ з’ясували, що з публічної електронної бази даних Федерального бюро в’язниць США, що дає змогу встановити місце тримання під вартою ув’язнених, зникли відомості про низку засуджених росіян.

Все це свідчило про те, що обмін відбудеться дуже скоро.

Зустріч в Анкарі

У четвер, 1 серпня, низка ЗМІ повідомили, що Еван Гершкович і Пол Вілан вже перебувають на шляху до місця обміну за межами Росії.

Як з’ясувалось згодом, обмін відбувався в аеропорту Есенбога, що на північний схід від турецької столиці Анкари. В ньому брали участь США, Німеччина, Польща, Словенія, Норвегія з боку Заходу, з іншого – Росія та залежна від неї Білорусь.

Туреччина ж взяла на себе роль посередника.

Згодом у турецькій розвідці заявляли, що координували процес і його безпеку.

Тоді ж стало відомо, що сумарно з обох сторін до списку на обмін увійшли прізвища 26 людей.

Німеччині передали щонайменше 13 політичних в’язнів – у тому числі росіян, які утримувались російським режимом. Ще троє ексв’язнів, що мають американське громадянство, попрямували до США. Росія ж отримала 10 людей – двох дітей та 8 дорослих, переважно тих, що мають доведені зв’язки зі спецслужбами.

У переліку тих, кого віддав Кремль, окрім згаданого вище німця Крігера та громадян США Гершковича і Вілана, у списку також опинилися ще кілька громадян Німеччини: юрист з подвійним російсько-німецьким підданством Герман Мойжес, засуджений за “держзраду”, підліток Кевін Лік, Демурі Воронін (обидва – також мають два громадянства), а також німець Патрік Шебель, якого затримали в пітерському аеропорту “Внуково” через шість мармеладок, у складі яких експерти виявили марихуану.

Крім них, у російському списку на обмін опинилась журналістка “Радіо Свобода” Алсу Курмашева, яка має громадянства РФ і США, – її заарештували в Казані наприкінці жовтня 2023 року за звинуваченням у невиконанні обов’язків “іноземного агента”.

Також вийшов на свободу російський опозиціонер Владімір Кара-Мурза, який має британсько-російське громадянство і є власником грін-карти.

В список на обмін попали також політик Ілля Яшин, ексглава організації “Открытая Россия” Андрєй Півоваров, художниця Александра Скочиленко, правозахисник Олег Орлов, колишні активісти штабу Алексєя Навального.

Росія ж в рамках обміну, крім Красікова та подружжя Дульцевих, отримала кількох засуджених за злочини, у тому числі за шпигунство.

Це, зокрема, агент ГРУ Павєл Рубцов, який видавав себе за іспанського журналіста Пабло Гонсалеса. 27 лютого 2022 року його затримали на польсько-українському кордоні і звинуватили у шпигунстві на користь Росії. Серед іншого Гонсалес збирав інформацію в Україні та втирався в довіру до російських опозиціонерів.

Також РФ отримала засудженого у США до 27 років за шахрайство хакера Романа Селезньова, бізнесмена Владислава Клюшина, який займався фінансовими махінаціями і відбував термін у США, агента Михаїла Мікушина, який працював у норвезькому Арктичному університеті Тромсе і видавав себе за професора із Бразилії, а також Вадима Конощонока, який контрабандним шляхом постачав з Естонії до РФ товари подвійного призначення, поки його не затримали, а згодом екстрадували до США.

Також серед 10 обміняних осіб є двоє неповнолітніх дітей подружжя Дульцевих.

Нагорода від Путіна та козир для Гарріс

Надзвичайно показовий момент – зустрічати звільнених російських шпигунів в аеропорт прибув особисто Путін.

Понад те, російський правитель оголосив, що всі учасники обміну, що повернулися до РФ, будуть нагороджені державними нагородами “за вірність присязі” – тим самим підтвердивши, що всі вони вчиняли злочини на Заході за вказівкою Росії, як відряджені від спецслужб.

На Заході новина про повернення засуджених у РФ іноземців та звільнення представників опозиції викликала переважно схвалення, але зовсім без того захвату, який ми побачили в Росії.

Загалом, Кремль отримав у цій історії більше бонусів.

Передусім через те, що Росія довела здатність витягти з-за ґрат своїх, якщо вони за вказівкою влади вчиняють навіть найтяжчі кримінальні злочини, аж до вбивства. Навіть якщо для цього доведеться взяти в заручники групу іноземців, що опинилися на території РФ, або й опозиційно налаштованих росіян.

А на додаток, цей обмін у майбутньому може знову стати інструментом у гібридній війні із Заходом – для цього РФ підживлюватиме суперечки щодо обгрунтованості такого кроку.

Так, німецькі ЗМІ вже повідомляють, що в уряді та правоохоронних органах Німеччини є невдоволення звільненням Красікова. У німецькій прокуратурі вважають, що рішення про звільнення кілера не врахувало інтересів родичів вбитого ним польового чеченського командира, та що Владімір Путін отримав забагато.

Втім, обмін став дипломатичною перемогою Джо Байдена, а заодно новим козирем у рамках виборчої кампанії Камали Гарріс. До речі, Байден і Гарріс також особисто зустріли на військовій авіабазі Ендрюс, поблизу Вашингтона, літак зі звільненими американцями.

“Деякі з цих жінок і чоловіків роками несправедливо утримувалися у в’язниці. Усі вони пережили неймовірні страждання і невизначеність. Сьогодні їхні страждання закінчилися”, – заявив президент США.

А на додаток у Білому домі поспішили повідомити журналістам, що Гарріс особисто брала участь у переговорах із союзниками щодо обміну. Виявилося, втім, що йдеться про давнішній епізод цих переговорів, після якого зрушень не відбулося – але в адміністрації США вирішили використати це, щоби прив’язати кандидату від Демпартії до події, яку Білий дім вважає успішною.

Так, посадовець Білого дому розповів медіа, що під час Мюнхенської безпекової конференції віцепрезидентка приватно зустрічалась з канцлером Німеччини Шольцом і словенським прем’єром Голобом, намагаючись переконати їх погодитися на обмін.

“Потепління”, як за холодної війни

Ще одна особливість цієї події – те, що Путін вперше погодився включити в обмін із державами Заходу людей виключно із російським громадянством – практика, що веде свої корені з часів СРСР.

Цікава деталь – на опублікованих російськими пропагандистськими агентствами відео немає російських опозиціонерів. Таке враження, що Росія віддала лише громадян інших країн. Втім, мейнстрімні прокремлівські російські медіа цей факт не зважилися приховувати.

І нарешті, про наслідки цього обміну для України.

Хоч наша країна напряму не брала участь у цьому обміні, та те, що він відбувся, може посилити голоси прихильників якнайшвидшого початку мирних переговорів. Мовляв, подивіться, Путін показав свою договороздатність, тож давайте домовлятися із ним і щодо миру.

А на те, що Росія дорогою до цього обміну, імовірно, “брала заручників”, для посилення своїх переговорних позицій – прихильники “потепління” напевно закриватимуть очі.

Утім, у Білому домі цю ідею не підтримують.

Там вже зіграли на випередження, заявивши, що переговори з Росією про обмін ув’язнених та будь-які потенційні переговори стосовно війни в Україні ніяк не пов’язані між собою.

“Для нас вони перебувають у різних площинах”, – підкреслив Джейк Салліван.

Але треба бути готовими до того, що і ці слова почують далеко не всі лобісти умиротворення Росії.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Люди и территории

“Для нас програш – це програти свою країну. Хтось каже: “Так, а що важливіше для вас – територія або люди?”. Як можна так порівнювати? Все це про людей. Люди важливі, але це не значить, що можна подарувати росіянам 30% нашої землі”, – в июльском интервью BBC президент Владимир Зеленский попытался разобраться с непростой дилеммой, порожденной масштабным российско-украинским противостоянием.

Но вопрос о том, что для Украины приоритетнее – территории или люди, – будет возникать на повестке дня вновь и вновь. И уклониться от поисков честного и откровенного ответа вряд ли удастся. Хотя бы потому, что наш враг на этот вопрос уже ответил.

В 2014–2021 годах Россия пробовала воевать за людей – или, по крайней мере, имитировать такую войну. Огромные средства вкладывались в активную пророссийскую пропаганду среди населения Украины. Кремль позиционировал себя как “защитника” сотен тысяч крымчан, донетчан и луганчан. Гибридные военные операции РФ маскировались под самодеятельность местных жителей – отсюда и фиктивные “республики”, и фальшивые “ополченцы”. Предполагалось, что, овладев умами и душами людей, Москва сможет захватить их страну практически без боя.

Однако все изменилось после 24 февраля 2022 года, когда Кремль предпринял полномасштабное вторжение на нашу землю и столкнулся с ожесточенным сопротивлением. Вопреки российским мечтаниям и ожиданиям, многолетняя пропагандистская работа с населением Украины не помогла воплотить в жизнь планы блицкрига. И тогда идея войны за людей была похоронена, уступив место неприкрытой войне за территории.

Переломным моментом стал штурм Мариуполя – полумиллионного города, который был физически уничтожен в ходе разрекламированного Россией “освобождения”. Весной 2022-го Москва продемонстрировала, что захват территории не должен сопровождаться сохранением населения и гражданской инфраструктуры на этой территории.

Такой подход был одобрен подавляющим большинством россиян, и впоследствии государство-агрессор продолжило действовать в том же духе.

В российской картине мира территории намного важнее, чем живые люди. Территория не воспринимается как пространство, предназначенное для проживания людей: она ценится сама по себе.

Овладеть определенной территорией – значит продемонстрировать свою силу, свою власть, свою военную мощь. Территория становится символическим фетишем, и дорожат ей исключительно по этой причине.

Украинские территории, захваченные Россией в 2023–2024 годах, представляли собой почти безлюдные развалины. Однако страну-агрессора это нисколько не смущает и не печалит.

России не нужен ни многолюдный Бахмут, ни живая Авдеевка. Главное, что над уничтоженным населенным пунктом можно водрузить российский триколор и объявить в новостях о великой победе российского оружия. Главное, что в кремлевскую коллекцию добавлен очередной символический трофей, очередной фетиш.

Впрочем, на худой конец можно обойтись и без водружения триколора. Сегодня у России нет сил и средств для захвата Харькова. Поэтому вражеская армия просто терроризирует Харьков, пытаясь сделать его непригодным для проживания гражданского населения.

Систематический террор рассматривается как инструмент дистанционного контроля, как проявление власти над украинским городом.

“Своя” территория – это территория, которую ты можешь очистить от неугодного элемента и сделать безжизненной. И совсем необязательно, чтобы на этой территории появилась какая-то новая жизнь, подконтрольная тебе.

Территориальный фетишизм по-российски фактически обесценил излюбленную концепцию украинских интеллектуалов: использование культурной эмансипации в качестве оборонительного оружия. Долгое время считалось, что если жители юго-востока Украины перестанут говорить по-русски, читать Пушкина и слушать Лепса, то Москва тут же потеряет к ним всякий интерес.

Но теперь агрессор воюет уже не за людей, а за голые территории – и смена культурно-языкового ландшафта никоим образом не защитит украинские города и села от вражеских ракет и бомб.

Своеобразный апогей территориального фетишизма РФ – это кровожадные фантазии о применении ядерного оружия. Показательна не столько реальная готовность Москвы к такому шагу, сколько поддержка этой идеи среди наиболее невменяемой части российского общества. Как следует из результатов июньского опроса “Левада-центра”, ядерный удар по Украине одобрили бы 34% респондентов.

Очевидно, что украинскую территорию, подвергшуюся ядерной атаке, захватчик заселить не сможет – на годы вперед это будут безжизненные радиоактивные руины. И тем не менее, каждого третьего россиянина вполне устроила бы подобная “победа”.

К счастью, способность России реализовать свои человеконенавистнические мечты в Украине – под большим вопросом. Но есть и другой немаловажный момент: а способна ли Россия заразить Украину собственным территориальным фетишизмом? Может ли враг убедить украинцев в том, что территории важнее живых людей? И что опустошенная, безлюдная, непригодная для жизни земля должна цениться сама по себе – как символ нашей силы и наших военных возможностей?

Определенные предпосылки для этого имеются.

Еще до полномасштабной войны некоторые из нас мечтали о деоккупации Крыма и ОРДЛО, но не желали реинтеграции населения, оставшегося на оккупированных украинских землях. Для этой прослойки общества территории представляли самодостаточную ценность, и оптимальным вариантом выглядело их возвращение в Украину без людей. Чего греха таить, такой настрой имел немало общего с территориальным фетишизмом россиян.

В 2022-м Украина получила опыт яркой победы на практически безлюдной территории – освобождение острова Змеиный. Конечно, многие понимали, что пустынный остров ценен не сам по себе – он важен как ключ к густонаселенному Черноморскому побережью. Изгнание оккупантов со Змеиного означало, что врагу пришлось отказаться от планов захвата Одессы, и что спасены жизни десятков и сотен тысяч одесситов. Но для кого-то оказался важнее красивый символизм – водружение украинского флага на том самом клочке земли, где был послан по известному адресу русский военный корабль.

К сожалению, уже в 2023-м увлечение символизмом вышло нам боком. Временами начинало казаться, что Украина приняла российские правила игры и пытается расплачиваться своими людьми за чисто символические территориальные достижения. В результате мы до сих пор спорим, была ли длительная оборона Бахмута стратегическим или все-таки политическим решением. И оправдали ли скромные результаты контрнаступления на юге ту цену, которая была заплачена за них украинской армией.

Россия захватывает чужие территории. Украина защищает свои. В этом смысле украинское государство никогда не уподобится вражескому. Но мы можем сравниться с нашим врагом частично: если забудем, что территории существуют для людей, а не наоборот.

Проблема в том, что девальвировав человеческую жизнь по примеру РФ, Украина исчерпает собственные людские ресурсы намного быстрее, чем страна-агрессор.

А, значит, мы обречены раз за разом взвешивать на незримых весах наши территории и наших людей. Прикидывать, какую цену допустимо заплатить за освобождение той или иной территории, а какую – нет. Задавать себе максимально неудобные и непростые вопросы.

И один из них звучит так: станет ли настоящей победой деоккупация всех украинских земель, если окажется, что из-за колоссальных демографических потерь жить на освобожденных землях просто некому?..

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 2 августа 2024 г.

Командующий украинскими объединенными силами и группой войск «Хортица» бригадный генерал Андрей Гнатов подчеркнул, что Россия прилагает усилия, чтобы заставить Украину направить имеющуюся у нее человеческую силу на текущие оборонительные операции, чтобы не допустить накопления украинских ресурсов для будущих контрнаступательных операций. 

Гнатов заявил в интервью украинскому изданию  Glavcom  , опубликованном 2 августа, что российское военное командование начало наступательную операцию на севере Харьковской области в начале мая 2024 года, поскольку оно обеспокоено тем, что недавние усилия Украины по укреплению своего аппарата формирования сил позволят украинским силам использовать вновь сформированную человеческую силу для стабилизации линии фронта и проведения контрнаступательных операций

Гнатов заявил, что российские наступательные операции на севере Харьковской области направлены на то, чтобы помешать Украине наращивать резервы и решать проблему нехватки личного состава в уже задействованных боевых бригадах путем переброски украинских сил в Харьковскую область из других мест вдоль фронта, усложняя ротацию и вынуждая Украину направлять вновь сформированные силы на оборонительные операции на севере Харьковской области вместо наступательных или оборонительных операций в других местах театра военных действий.

Гнатов заявил, что Россия продолжает прилагать усилия, чтобы помешать Украине накопить личный состав, необходимый для проведения контрнаступательных операций, что соответствует оценке ISW, согласно которой продолжающиеся российские наступательные операции на востоке и северо-востоке Украины направлены на то, чтобы подорвать способность Украины накапливать личный состав и материальные средства, необходимые Украине для оспаривания инициативы на поле боя.

Российское военное командование, вероятно, рассматривает сохранение инициативы на всем театре военных действий как стратегический императив и продолжит усилия по поддержанию текущего темпа наступления России на Украине, чтобы ограничить способность Украины перехватить инициативу на отдельных участках линии фронта.

Командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) и группой войск «Днепр» генерал-полковник Михаил Теплинский обратился к силам ВДВ в статье и записанном видео, посвященном 94-й годовщине формирования ВДВ 2 августа, пытаясь подчеркнуть эффективность ВДВ в Украине как элитных профессиональных сил, несмотря на то, что подразделения ВДВ воюют по сути как неукомплектованные мотострелковые подразделения на Украине.

Это первое появление Теплинского с тех пор, как российские милблогеры начали предполагать, что Теплинский получил серьезные ранения (или даже мог погибнуть) в результате украинского удара по российскому командному пункту в оккупированной Херсонской области в конце июня. ISW по-прежнему не может подтвердить, пострадал ли Теплинский от удара или даже присутствовал ли он при нем.

Теплинский опубликовал статью в официальной газете Министерства обороны России «  Красная звезда  », в которой поздравил войска ВДВ с 94-й годовщиной и отметил их роль в войне на Украине, особо подчеркнув роль ВДВ в операциях на восточном (левом) берегу реки Днепр в Херсонской области.

Теплинский также сообщил, что за время войны на Украине 70 военнослужащих ВДВ получили звание «Герой России», 71 000 военнослужащих ВДВ получили государственные награды, а 32 000 военнослужащих ВДВ получили ведомственные знаки отличия. Российские военные командиры обычно поздравляют боевых воинов с годовщиной их формирований, но похвала Теплинского в адрес ВДВ заслуживает внимания после того, как ВДВ постоянно несли высокие потери на Украине — 83-я бригада ВДВ недавно понесла высокие потери во время наступательных операций на севере Харьковской области, а 104-я дивизия ВДВ понесла значительные потери после того, как ее подразделения были развернуты в Крынках Херсонской области в конце 2023 года практически без подготовки.

В ходе войны силы ВДВ настолько деградировали, что они применяют ту же изнурительную тактику фронтальных атак с большим количеством пехоты, что и некомплектные мотострелковые подразделения на Украине, несмотря на прежнюю репутацию ВДВ как «элитных сил» до полномасштабного вторжения России на Украину.

Ранее ISW подсчитал, что опора российских военных на такую ​​тактику наступления в значительной степени размыла различия между различными российскими боевыми службами и снизила эффективность российских передовых войск, особенно некогда «элитных» сил ВДВ.

В речи и статье Теплинского подчеркивается, что российское военное командование по-прежнему заинтересовано в сохранении репутации ВДВ как элитной боевой силы.

Российские власти арестовали бывшего заместителя командующего тылом 144-й мотострелковой дивизии (20-я общевойсковая армия [САА], Московский военный округ [МВО]) полковника Дмитрия Пешкова 2 августа. 

Российское государственное информационное агентство ТАСС сообщило 2 августа, что российские правоохранительные органы арестовали и предъявили Пешкову обвинение в хищении продовольственных пайков для российских солдат, воюющих на Украине, в чем он не признал себя виновным.

Арест Пешкова, вероятно, является частью согласованных усилий Кремля по отстранению высокопоставленных российских чиновников от Министерства обороны России (МО), потенциально для косвенного наказания командиров за неудачи их войск или для сохранения кадров лояльных и послушных офицеров в высших чинах российской армии.

Сообщается, что подразделения 144-й мотострелковой дивизии проводили наступательные операции в районе Терни-Невское Луганской области с ограниченным успехом и недавно потеряли часть территории из-за ограниченных украинских контратак в этом районе.

Совет Федерации РФ принял обновленную версию поправки, которая позволит командирам наказывать подчиненных за «грубые дисциплинарные проступки», включая использование персональных электронных устройств, в прифронтовых районах после значительной реакции российских милблогеров.

Совет Федерации РФ одобрил обновленную формулировку 2 августа, которая разъясняет, что командиры не могут наказывать военнослужащих за использование персональных устройств для выполнения боевых операций, например, использование персональных телефонов или планшетов для управления разведывательными или ударными беспилотниками.

Российские милблогеры широко раскритиковали первоначальную версию поправки за то, что она оторвана от реальности и не отражает зависимость российских войск от персональных устройств для управления и контроля (C2) и операций с беспилотниками, что побудило Государственную Думу РФ пересмотреть поправку.

Остается неясным, сможет ли или захочет ли российское военное командование применять наказание за использование персональных устройств в небоевых целях в Украине, и российским военным, вероятно, будет крайне сложно избавиться от своей зависимости от небезопасных персональных устройств для многих задач на передовой.

Совет Федерации РФ также принял ряд законопроектов, усиливающих контроль правительства РФ над российским информационным пространством и еще больше ограничивающих права мигрантов в России. 

 Совет Федерации одобрил ряд законопроектов 2 августа, включая законопроекты, требующие от владельцев каналов социальных сетей с более чем 10 000 подписчиков предоставлять персональные идентификационные данные российскому федеральному цензору Роскомнадзору; ограничивающие количество SIM-карт, которые могут приобрести иностранцы; разрешающие правительству РФ прекращать натурализованное гражданство мигрантов, которые не встают на военный учет немедленно; и еще больше ограничивающие права мигрантов открывать банковские счета, водить автомобили, вступать в брак и приобретать недвижимость в России.

Ранее ISW оценивала, что эти предлагаемые законопроекты были направлены на дальнейшие усилия Кремля по пресечению поведения в российском информационном пространстве и внутри сообществ мигрантов, которое Кремль считает нежелательным.

Прокремлевский оппозиционный избирательный блок «Победа» объявил своего кандидата на президентских выборах в Молдове в октябре 2024 года 2 августа. 

Основатель блока «Победа» и находящийся под санкциями США молдавский политик Илан Шор объявил, что блок «Победа» выдвинул Василе Болю для участия в президентских выборах в Молдове, а Боля позже объявил, что депутат молдавского парламента Марина Таубер, связанная с Шором, станет его руководителем штаба в предвыборной кампании.

Блок «Победа» заявил, что предвыборная платформа Боли будет отдавать приоритет восстановлению отношений Молдовы с Россией и возглавляемым Россией Содружеством Независимых Государств (СНГ), обеспечению вступления Молдовы в возглавляемые Россией Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и БРИКС, а также расширению сотрудничества с СНГ и Европейским союзом (ЕС).

Боля заявил, что у Молдовы более жизнеспособные экономические перспективы и «будущее» в отношениях с БРИКС, «в отличие» от ее отношений с ЕС, и подчеркнул, что его платформа будет продвигать «традиционные ценности» и восточное православие. Как сообщается, Боля является избранным председателем парламентской группы блока «Победа» и объявил о создании парламентской группы блока в мае 2024 года.

Боля является членом парламента Молдовы с 2014 года и ранее был членом Социалистической партии Молдовы и партии «Возрождение».

Боля, по-видимому, баллотируется на более открыто пророссийской платформе, чем другие молдавские оппозиционные кандидаты в президенты, включая кандидата бывшего пророссийского президента Молдовы и нынешнего главу Молдавской социалистической партии Игоря Додона, бывшего генерального прокурора Молдовы Александра Стояногло.

Решение блока «Победа» выдвинуть собственного кандидата в президенты свидетельствует о том, что пророссийская оппозиция Молдовы по-прежнему разделена, что может помешать усилиям Кремля по вовлечению пророссийских игроков в свои более масштабные планы по дестабилизации Молдовы и предотвращению ее вступления в ЕС.

Основные выводы:

• Командующий Объединенными силами Вооруженных сил Украины и группировкой войск «Хортица» бригадный генерал Андрей Гнатов подчеркнул, что Россия прилагает усилия, чтобы заставить Украину направить имеющиеся у нее силы на текущие оборонительные операции, чтобы не допустить накопления украинских ресурсов для будущих контрнаступательных операций.

• Командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) и Группой войск «Днепр» генерал-полковник Михаил Теплинский обратился к силам ВДВ в статье и записанном видео, посвященных 94-й годовщине образования ВДВ 2 августа, пытаясь подчеркнуть эффективность ВДВ на Украине как элитных профессиональных сил, несмотря на то, что подразделения ВДВ воюют на Украине по сути как неукомплектованные мотострелковые подразделения.

• 2 августа российские власти арестовали бывшего заместителя командира тыла 144-й мотострелковой дивизии (20-я общевойсковая армия [СОА], Московский военный округ [МВО]) полковника Дмитрия Пешкова.

• Совет Федерации РФ принял обновленную версию поправки, которая позволит командирам наказывать подчиненных за «грубые дисциплинарные проступки», включая использование персональных электронных устройств, в прифронтовых зонах после резкой реакции российских военных блогеров.

• Совет Федерации РФ также принял ряд законопроектов, усиливающих контроль правительства РФ над российским информационным пространством и еще больше ограничивающих права мигрантов в России.

• Прокремлевский оппозиционный избирательный блок «Молдавская победа» 2 августа объявил своего кандидата на выборах президента Молдовы в октябре 2024 года.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Торецка, Авдеевки и Донецка.

• Российский правительственный чиновник прокомментировал продолжающуюся критику со стороны милитаристов в адрес российской отрасли производства беспилотников.

• 2 августа делегация кремлевских чиновников посетила оккупированные Запорожскую и Херсонскую области, чтобы привлечь внимание к усилиям России по интеграции оккупированной Украины в состав Российской Федерации.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто шестьдесят дней войны. На фронте ситуация стабильно плохая: русские продолжают наступление и на покровском направлении и на окраинах Торецка. Да и на остальных участках фронта ситуация не лучше.

Периодически сообщается о том, что украинские дроны поражают то одну цель, то другую в глубине России. Вот недавно сообщили о пожаре аж на Омском НПЗ (это вообще черт знает где – в Сибири). Но пока такого рода атаки не станут системой, пока каждый день не будут атакованы минимум пять-шесть российских НПЗ, все эти единичные эпизоды не скажутся на объемах переработки нефти и, следовательно, на ценах на бензин и на снабжение им воюющей в Украине российской армии.

Завершился обмен российских политических заключенных и иностранных граждан, сидевших в российском ГУЛАГе на путинских убийц, шпионов и мошенников в погонах, сидевших в западных тюрьмах. На свободе оказалось много хороших людей. Но и немало плохих.

Хорошо это или плохо? Некоторые говорят: хорошо! Хорошие люди оказались на свободе. Некоторые даже говорят: смотрите – с Путиным можно договариваться и он выполняет договоренности. Значит с ним можно договориться и о мире в Украине.

Другие говорят: плохо! Плохие люди оказались на свободе! А многие из тех, хороших,сами залезли в тюрьму. И теперь их пришлось оттуда вытаскивать ценой освобождения, например, убийцы. Вот какую цену вынуждено заплатить общество за красивую позу этих хороших людей…

Мало этого: теперь Путин войдет во вкус и будет посылать своих шпионов, убийц, мошенников и наркоторговцев по всему миру, а в случае если их поймают и посадят, начнет пытать сидящих у него по тюрьмам хороших людей (как россиян, так и иностранцев) и глумливо предлагать обмен, присылая в концерте палец своей жертвы. Он же наверняка не забыл свою бурную деятельность в 90-х…

А ведь в тюрьмах у Путина все еще сидят защитники «Азовстали» и вообще сотни украинских солдат. И известно, что у Путина в плену находится больше украинских граждан, чем у Украины – российских. И эта разница – и есть путинский капитал, которым он будет шантажировать не только Украину, но и весь Запад. И требовать отпустить своих бандитов…

Украинские источники говорят, что за весь период войны подтверждены казни как минимум 110 пленных украинцев. Это уже не пальчик в конверте… Это, мягко выражаясь, другой масштаб проблемы.

Мысленно соединяем сегодняшний обмен хороших людей на плохих с казнями и пытками украинских военнопленных, плюсуем сюда сгоревших заживо в Оленовке и прочие путинские шалости и с недоумением слушаем сегодняшние призывы Владимира Кара-Мурзы про необходимость ослабить визовые ограничения и пускать побольше россиян в Европу, например, чтобы учиться. Они, мол, добрые и хорошие люди и тоже против войны…

Слов нет, среди росссиян много хороших и добрых людей. Но как их отличить от путинских диверсантов? Или Европа должна взять на себя этот риск? То есть ради того, чтобы молодые люди из России могли учиться в немецких университетах, немцы должны согласиться с тем, что у них иногда будут случаться, например, взрывы в метро? Или через гамбургский порт будет идти мощный накротрафик, организованный агентами СВР? Это я просто так спросил. Мне чисто интересно. Я-то знаю ответ на этот вопрос. Но мне интересен ответ Кара-Мурзы…

Только вот ответ «Путин не посмеет» не принимается. Человек, который может убивать людей сотнями тысячам, который уже два десятилетия физически уничтожает своих оппонентов, у которого в армии практикуются отрубание голов и децимация, который сжигает пленных заживо и расстреливает их как настоящий каратель – он может все. У него нет барьеров. Он вычеркнул себя из числа людей.

Но даже и это не имеет значения. Важно, что вместе с Путиным существуют сотни тысяч тех, кто одобряет то, что он делает. Да, разумеется, в России есть хорошие и добрые люди. И даже допустим, что их много.

Но кто же тогда воюет в Украине и убивает людей за деньги? Кто бьет хороших и добрых россиян дубинками по голове, когда те выходят на мирный протест? Кто как на конвейере стряпает уголовные дела и выносит незаконные приговоры? Кто пытает Кара-Музру и Яшина (и тысячи таких же как они зэков) в застенках ГУЛАГа? Кто убивает в центре Берлина, травит в центре Лондона, кто ворует деньги с банковских карт, взламывает серверы политических партий и госучреждений, торгует наркотиками и оружием, отмывает путинские миллиарды?

И кто даст голову на отсечение, что хороших и добрых людей в России больше, чем вот таких вот «героев»? Например, социология, напротив, говорит, что «героев» больше. Да знаю я, знаю: Кара-Мурза и иже с ним уверены, что социология врет.  Но почему я должен им верить больше, чем, допустим, Левада-центру? Вот тут неясность… Хотелось бы как-то осветить этот вопрос. Только без беллетристики. С цифрами и фактами.

И кстати: вот этих путинских «героев» тоже нужно впустить в Европу ради того, чтобы тихий московский поц из хорошей семьи поступил учиться в Сорбонну? А французам-то этот мальчик зачем? Почему они должны дать ему возможность у них учиться? Какая им от этого польза?

Нет уж, дорогие мои. Учеба в Сорбонне, Оксфорде, Геттингене или Гейдельберге – это привелегия, а не безусловное право, которого чистого московского мальчика лишили злые европейские бюрократы. И это привелегия для страны в целом, а не для отдельного ее гражданина. И этот мальчик должен знать, кто его лишил этой привелегии (а ведь она у него еще недавно была!). Его лишил этой привелегии не какой-то чинуша из Брюсселя, а Путин.

Вот к нему он и должен предъявлять все свои претенцзии. И на него выплескивать всю свою ненависть. Не травил бы он людей полонием, не стрелял бы им в спину у стен Кремля, не бомбил бы Алеппо и Мариуполь – глядишь бы и учился мальчик в Кембридже. А так – в Чебоксары, в пединститут шагом марш… Так тебя всему научат. И патриотизму, и православию и про обитающих на Западе саблезубых геев расскажут…

Как-то так… Ушел я от темы. Но недалеко, верно? Слава Украине!🇺🇦

А в Израиле есть только одна новость: Иран, фактически, объявил, что через несколько часов он нападет на Израиль. Осталось понять как это будет выглядеть в реальности. Не буду гадать на кофейной гуще. Думаю, что к утру будет какая-то ясность. Такие дела.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался