BloggoDay 3 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3 лютого  2024 р

 

(Оновлено 15:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Все болезни русского духа, описанные в энциклопедии русской революции, – «Вехах» и сопутствующих им изданиях, – пережили XX век, Советскую власть, сохранились вплоть до наших дней и «бустят» нынешний российский раздрай. Сектантство, нетерпимость к инакомыслию, максимализм, однобокая одержимость русской интеллигенции являются таким же важным «источником и составной частью» путинизма,  наряду с криминальным менталитетом и идеологией национал-большевизма. Политическая форма, в которой интеллигенция выражает все вышеперечисленные свои свойства, значения не имеет. В России быть против Путина – не значит быть против путинизма. Можно быть оголтелым борцом с режимом, но при этом полностью разделять (не на словах, конечно, а на деле) его философию. И именно поэтому в России очень часто от перемены мест идеологических слагаемых политическая сумма не меняется.

Но хватит уже политической философии. Перейдем к конкретике. Сергей Медведев поставил удивительный по своей смелости эксперимент. Он посмотрел (не знаю уж, как ему это удалось) на икону диссидентской эстетики – новый фильм «Мастер и Маргарита» Локшина, и, о Боже, остался недоволен увиденным. Посмел, так сказать, не восхититься произведением, которое ругают «не наши» и, следовательно, в логике той части интеллигенции, которая сегодня составляет ядро «непримиримых борцов с режимом», сам немедленно стал «не нашим», потому что настоящие «наши» всегда должны быть на стороне того, что не нравится «не нашим». Ну, в общем, вы поняли логику. Еще раз подчеркну: фильм не смотрел, предубеждений к нему у меня нет, пришлют ссылку – с удовольствием воспользуюсь, но полюбить за один лишь анонс не обещаю. Я сейчас о другом – о праве на мнение в так называемой либеральной и демократической тусовке. Его нет ровно настолько же, насколько его нет в Z-сообществе.  Впрочем, это дорога с двусторонним движением. И те, кому фильм очень понравился, и те, кому он не понравился, имеют равное право на  высказывание в любой, пусть даже самой лицеприятной или нелицеприятной форме. Просто не надо считать тех, с кем твое мнение по частному и смешному поводу не совпало, врагами рода человеческого.

Отношение к инакомыслию – это лакмусовая бумага российской политической культуры – и культуры вообще. Уровень терпимости к чужому (иному) мнению как в пропутинском, так и в антипутинском сообществах близится к нолю. Шквал ненависти, отторжения, презрения («расчехлился», «отписываюсь», «разочарован навеки»), обрушившийся на Медведева со стороны небольшой, но крайне активной части аудитории, по анекдотичному поводу, – не зашел ему, видите ли, фильм, «всей Одессе нравится, а ему не нравится», – лишь иллюстрация общей атмосферы. Тоталитарна не русская государственность, а русская культура. Без «генной модификации» ее культурного кода России никакая демократия не светит. Люди, сидящие в Кремле, и люди, люто ненавидящие сидящих в Кремле, зачастую стоят друг друга, являясь абсолютно взаимозаменяемыми психологическими эквивалентами. От замены одних на других в этом самом Кремле в России ничего не поменяется, кроме слов.

 

Vladimir Pastukhov

По всей видимости, отставка Залужного все-таки неизбежна. Дело не в распускаемых слухах, а в отсутствии их внятных опровержений со стороны Зеленского. Молчание Зеленского – это и есть, на мой взгляд, главный слух. При этом Зеленский не может не понимать, что происходящее является беспрецедентным подрывом авторитета командующего армией в условиях войны и в момент, когда армия испытывает колоссальные трудности. По сути, дело не в Залужном как таковом, а в моральном духе армии.

Военное двоевластие, в которое стремительно скатывается Киев, рождает критическую нестабильность. Армия разлагается в атмосфере,  когда ее командующего обсуждают в  желтой прессе как отставленную приму. Под эту музыку противно умирать, и именно поэтому этот спектакль не может продолжаться вечно. Либо президент наконец превратит запятую в точку и уберет Главкома, либо Главком сам поставит точку на судьбе Президента. При этом следует отметить, что отставленный Залужный будет еще большей проблемой для Зеленского, чем оставленный. Так что отставка – это в любом случае промежуточное решение.

 

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Закон о мобилизации. Чем новый проект лучше и хуже старого

Вряд ли кто-то сейчас даст гарантии, что новый законопроект о мобилизации наберет в Верховной Раде 226 голосов в первом чтении

Во вторник, 6 февраля, начнет работу новая сессия Верховной Рады. Ей предстоит решить судьбу нового законопроекта о мобилизации №10449. Представлять его в парламенте будет министр обороны Рустем Умеров, содокладчик — главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный.

Новый проект внесен правительством 30 января на замену старому проекту №10378, который поступил в парламент 25 декабря и был отозван 11 января. Отличия нового проекта от старого важны для двух категорий граждан: для тех, кто уже воюет; и для тех, кого могут мобилизовать. То есть это затрагивает едва ли не каждую семью.

Для тех, кто уже воюет

Между отзывом старого проекта и внесением нового произошло одно примечательное событие. 21 января было обнародовано интервью президента Украины и верховного главнокомандующего ВСУ Владимира Зеленского британскому телеканалу Channel 4 News. Там он четко высказал два тезиса о мобилизации.

Первый тезис: мобилизация необходима, чтобы обеспечить демобилизацию тех, кто воюет с начала полномасштабного вторжения России. “Вопрос мобилизации… прежде всего, это вопрос справедливости. Потому что есть люди, которые с первого дня на войне, — подчеркнул Зеленский. — Они заслуживают справедливости, что их заменят другие”.

Второй тезис: “Я пока не увидел достаточно понятных деталей, чтобы сказать, что полмиллиона нужно мобилизовать”. Напомним, в декабре Зеленский сообщил, что главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный и Генеральный штаб ВСУ “предложили мобилизовать дополнительных 450-500 тысяч человек”.

Как согласовываются эти два тезиса — вопрос сложный. Можно было предположить, что Зеленский все-таки хочет мобилизации, но не большой, а малой. Правда, тогда и справедливость получится аналогичного размера. Возможен и другой вариант: пообещать справедливость, но не гарантировать ее. И вот теперь оказывается, что в новый законопроект о мобилизации заложена именно эта логика.

Напомним, какой механизм предложил старый законопроект.

В статью 26 закона “О воинской обязанности и военной службе” вводится норма о том, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (в том числе мобилизованные, резервисты, лица офицерского состава) или кадровую военную службу, увольняются со службы “в связи с окончанием срока службы (если военнослужащие не выразили желания продолжать военную службу) — в случае непрерывной службы во время действия военного положения в течение 36 месяцев”.

В статью 23 закона “О мобилизационной подготовке и мобилизации” вводится норма о том, что военнообязанные, которые проходили военную службу во время действия правового режима военного положения и были уволены со службы в запас, не подлежат призыву на военную службу во время мобилизации в течение двух лет со дня увольнения с военной службы.

Таким образом, все, кто после начала большой войны отвоюет три года, смогут уволиться в запас. И их можно будет призвать снова не раньше, чем через два года.

В новом проекте все это осталось, но с одним дополнением. Увольнение на основании “непрерывной службы во время действия военного положения в течение 36 месяцев” уже не гарантировано. Теперь все будет зависеть от желания Зеленского. “Увольнение с военной службы военнослужащих, которые получили право на увольнение со службы по этому основанию, осуществляется в сроки, определенные решением Ставки Верховного Главнокомандующего”, — записано в новом проекте.

Эта идея уже встретила негативные отклики народных депутатов. Например, Алексей Гончаренко из “Европейской солидарности” возмущается: “Нас всех развели и просто обманули. Говорили о демобилизации, а четких сроков службы так и не прописали. Прописали, что это возможно, когда-то, наверное, как будет время. То есть просто кинули и обманули людей. Вы ведь понимаете, да, что никакой демобилизации через 36 месяцев не будет. Вы и с мобилизацией получите проблемы именно потому, что нет предельных сроков службы. Люди просто будут понимать, что это не почетная служба, а рабство. В таком виде за этот законопроект голосовать не буду”.

Норма о том, что сроки увольнения будет устанавливать Ставка, появилась, конечно, по желанию Зеленского. И появилась она именно потому, что Зеленский хочет в этом году обойтись малой мобилизацией вместо большой — не 500 тысяч новых солдат, а 200-300 тысяч или еще меньше. Скорее всего, этого не хватит, чтобы через год (весной 2025-го) отпустить на дембель всех, кто отвоюет три года.

Но сейчас Зеленскому важно задекларировать справедливость. А будет ли она реализована — этот вопрос переносится на потом, куда-то в 2025 год.

Для тех, кого могут мобилизовать

В новом законопроекте реализовано еще одно пожелание Зеленского. Он озвучил его в интервью немецкому телеканалу ARD 24 января. “Есть случаи, очень неправильные, когда представители военкоматов ходили по улицам и искали ребят, которые не приходили в военкоматы, — признал он. — Поэтому я и попросил наших военных, когда они будут готовить этот законопроект, их и депутатов, я попросил, чтобы не было шансов ходить по улицам. Есть сегодня возможности применения диджитал-формата и тому подобного”.

То есть пожелание сводится к тому, что нужно убрать некрасивую картинку на улицах и перевести ее в аналогичные методы в диджитал-формате. И это реализовано.

В новом проекте, в отличие от старого, уже нет вручения повестки о вызове в ТЦК представителями ТЦК или полицейскими по месту жительства (пребывания) гражданина, по месту работы и в общественных местах. Тем не менее, остается возможность получить повестку под расписку или через электронный кабинет призывника, военнообязанного и резервиста. В новом проекте, как и в старом, записана обязанность граждан регистрировать электронный кабинет.

А если гражданин не зарегистрирует электронный кабинет? Или зарегистрирует кабинет, но на повестку не отреагирует?

Тогда оба проекта, старый и новый, предлагают наделить Нацполицию дополнительными полномочиями: осуществлять административное задержание и доставку в ТЦК лиц по статьям 210 “Нарушение призывниками, военнообязанными, резервистами правил военного учета” и 210-1 “Нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации” Кодекса Украины об административных правонарушениях.

А если уклонист спрятался и Нацполиция не может его найти? В таком случае наступает наказание — опять же, в диджитал-формате, как и просил Зеленский.

Новый проект, в отличие от старого, предлагает дополнить закон “О мобилизационной подготовке и мобилизации” новым разделом “Меры влияния на граждан, не исполняющих обязанности, предусмотренные этим законом во время мобилизации”.

Если Нацполиция в течение 15 дней не может задержать и доставить лицо в ТЦК, тогда руководитель ТЦК направляет этому лицу в электронный кабинет или по обычной почте (рекомендованным письмом с уведомлением о вручении) требование о выполнении им своих обязанностей. Требование считается врученным, как только оно доставлено в электронный кабинет или в почтовом сообщении проставлена отметка об отказе лица получить требование или о невозможности вручения требования лицу по другим причинам.

Короче, смысл этой процедуры в том, чтобы создать законное основание для обращения в суд. А дальше суд по иску ТЦК подвергает лицо трем наказаниям: 1) ограничение в праве выезда за пределы Украины; 2) ограничение в праве управления транспортными средствами; 3) наложение ареста на средства и другие ценности физического лица, находящиеся на счетах и на хранении в банках и т.д.

Конечно, с точки зрения уклониста все это смешно. Он не собирается пересекать границу; ездит только на такси, в общественном транспорте или ходит пешком; все деньги, которые были на банковских счетах, снял наличкой или перевел на счета родственников.

Тем не менее, он получает новый статус: признанный судом уклонист от военной службы. И если он все-таки подвергнется проверке документов, у полиции будет весомое основание его задержать. Новый проект предлагает дать полицейским право (в период действия военного положения) требовать у лица мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет предъявления им военно-учетного документа вместе с документом, удостоверяющим личность, способом, позволяющим полицейскому прочитать и зафиксировать данные, содержащиеся в документах.

В новом проекте, как и в старом, записано, что в период проведения мобилизации граждане Украины в возрасте от 18 до 60 лет, состоящие на воинском учете или снятые с него, обязаны иметь при себе военно-учетный документ и предъявлять его по требованию представителя ТЦК или полицейского. Во время проверки документов представитель ТЦК или полицейский может осуществлять фото- и видеофиксацию процесса предъявления и проверки документов с применением технических приборов и средств фото- и видеофиксации, а также использовать технические приборы, средства и специализированное программное обеспечение с доступом к Единому государственному реестру призывников, военнообязанных и резервистов.

То есть суть проверки документов будет заключаться именно в том, чтобы выявить уклонистов по Единому госреестру. По-видимому, с ними уже не будут играться в выписывание повесток, а сразу будут отвозить в ТЦК.

Вместо прогноза

Конечно, это еще не окончательный вариант закона. Более того, помня печальную судьбу старого проекта, нельзя исключать, что и новый проект столкнется с непреодолимыми препятствиями. Прежде всего, вряд ли кто-то сейчас даст гарантии, что этот закон наберет 226 голосов в первом чтении. Хотя проект учел два базовых пожелания Зеленского, остается невыясненным главный вопрос: а нужен ли ему этот закон вообще.

 

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Василина Копытко

Александр Алферов: Мы не нация крепостных, мы – нация воинов

Об исторических аналогиях современной российско-украинской войны с прошлым, фигуре Зеленского и Залужного, русском языке в армии, распаде РФ и последних днях Путина, а также о гибридной победе Украины, в эксклюзивном интервью РБК-Украина рассказал военный, историк и научный сотрудник НАН Украины Александр Алферов.

В 2014-15 годах Александр был участником АТО, а именно пресс-секретарем АЗОВа, а с началом полномасштабного вторжения присоединился к 3-й отдельной штурмовой бригаде ВСУ.

Ученый даже на передовой ведет свой исторический канал в YouTube, где объясняет украинцам, почему Россия на протяжении веков периодически нападает на нас и хочет уничтожить нашу национальную идентичность. “Украинцы будут проходить эти исторические круги, пока не распадется Российская Федерация”, – считает историк.

Мы расспросили Александра об исторических параллелях современной войны с революционными событиями 1917-20 годов, о самых сильных и самых слабых сторонах российской армии, уместности массовых переименований улиц в честь погибших героев, опасных российских нарративах, которые проникли в украинское общество и упорное желание некоторых украинцев “держаться за советское прошлое”.

– Александр, с началом полномасштабного вторжения вы снова пошли на фронт, хотя могли этого не делать, потому что многодетный отец. Почему вернулись на передовую и как быть историком на войне?

– В 2022 году, когда жена уже была беременна четвертым ребенком, мы понимали, если начнется полномасштабная война, то мое место – с побратимами. Как это ни горько, но моя младшая дочь первый период по приездам меня не узнавала. Сейчас сложно общаться с родными по телефону. Действительно, можно не воевать, отнести себя к людям, которые несут факел знаний, но некоторые вещи я не могу себе объяснить сам.

Когда я вернулся со службы в АЗОВе, среди моих коллег не видел понимания, что я сделал что-то такое… И это было разрушение стереотипов о корпоративной этике. Кто-то говорил, так это же “пресс-служба”. Но когда эти люди понюхали пороха в 2022 году, немного по-другому заговорили.

А как быть историком на войне? Так мы историю творим сейчас вместе. И я с удовольствием демонстрирую, что Украина победит, что мы объединились, мы соборны и едины.

– Если сравнить Донбасс 10 лет назад и сейчас, население там стало более украиноцентрическим?

– Не могу сравнить, потому что тогда полк АЗОВ стоял в Мариуполе, а он кардинально отличается от Бахмута и северного Донбасса, где мы были летом.

Сейчас у старшего поколения появилась рефлексия на события. Они говорят: “Мальчики, ну когда вы уже победите? Вот в великую отечественную же победили”. Кому-то хочется победы, но они проговаривают это теми тезисами, на которых они воспитаны. В них остается “великая отечественная”, Пушкин. Это никуда не делось, поэтому нам остается много работы.

Мы не успеваем исправить это, потому что гуманитарная катастрофа, которая была во все годы нашей независимости, привела к тому, что мы никогда не работали с украинскими сакральными полями, с народом.

Взрыв популярности исторических YouTube-каналов продемонстрировал, что нам интересно разобраться, что произошло. Но среди популярнейших каналов нет Академии наук или ведущего университета. Это огромная вина государства, которое не смогло обеспечить нашу страну гуманитарной составляющей.

– Современную войну сравнивают с революционными событиями 1917-20 годов. Почему история повторяется? Что мы сейчас имеем такого для победы, чего не имели тогда?

– У каждого из нас есть характер, то же самое можно перевести на страны. Мы это называем ментальностью народа. Поэтому мы и отличаемся от поляков, белорусов, словаков, венгров, румын, молдаван, россиян. Нам характер дает подсказку, как выжить. Когда говорим об исторических кругах, то попадаем в ситуации, когда тот или иной народ делает то же, что и раньше, потому что это его характер.

Россияне нападают на нас не потому, что они путинисты, рашисты, а потому, что это их индивидуальный характер. Мы будем проходить эти исторические круги, пока не погибнет Российская Федерация.

Я раньше не мог понять, как в Батурине убили 20 тысяч населения, или как Муравьев за несколько дней в Киеве уничтожил 5 тысяч. Как так? В 2022 году я понял – это Буча, Изюм, Ирпень.

В 1917 году нам не хватало союзников. И еще нужно было мразей, больных социализмом, расстреливать. И Винниченко можно было расстрелять. Потому что человек, который берет деньги у московитов, чтобы совершить антигосударственное восстание, а потом став во главе этого государства, требует 17 миллионов гривен у других, чтобы он ушел с этой должности, потому что он там ничего не делал, то он – мразь. А потом в Ницце купил себе виллу, входил в коллектив нудистов и получал гонорары из своих рассказов от Советского Союза… Да, он гениальный писатель, но стратегически с ним тогда надо было как-то иначе поступить.

Тогда нам не хватило единства, хотя День соборности УНР и ЗУНР демонстрировал, что оно уже началось. Но еще не было единства в умах. Люди в селах в первые годы просто сидели и ждали, что будет дальше.

Как говорил Симон Петлюра: “Хуже московской вши – украинская гнида”. Сейчас еще гниды остались. Я убежден, что если ситуация не стабилизируется с этими гнидами, то случаи с бросанием гранат, как на Закарпатье, будут массовыми. Потому что такие настроения есть у большого количества людей.

– С какими историческими фигурами можете сравнить Зеленского и Залужного?

– Президент Владимир Зеленский похож на Владимира Зеленского. И тождественный ответ о Залужном. Есть люди, берущие на себя образ политиков. Вот, например, Борис Джонсон взял образ Черчилля даже в поведении. А Зеленский не использует образ, так же как и Залужный. Нельзя их с кем-то сравнивать. Они фигуры достойны тем, что уже вошли в историю навсегда. Главное выйти из этой истории с честью и совестью.

Иногда спрашивают, можно ли сравнить Путина с Гитлером? Но как их сравнивать, если Гитлер получил хорошее образование, вырос на немецкой философии XIX века, на немецкой музыке. А кто этот гад? Сраный коммунист, который сознательно пошел учиться на кагебиста, закладывая то, что он будет пытать, следить, убивать.

Не нужно сравнивать Путина с Гитлером. Оба ужасающие, но Гитлер был воспитан на высоких литературных кругах, эстетических, философских, музыкальных, да и сам был художником, а этот рисует носом, как Пиноккио кровью.

– Все диктаторы заканчивают плохо. Какими будут последние дни Путина?

– Я просто убежден, что он будет ликвидирован. Вся российская система построена на том, что есть лидер-хозяин и он начинает так себя чувствовать, что помешает элитам. Давайте проанализируем, кто из российских правителей умер своей смертью? Николай II – расстрелян, Ленин – умер в результате распространения нейросифилиса и покушения, когда в него всадили обойму. Сталин с инсультиком в кабинете прилег, по приказу Берии его перекладывали с кровати на кровать вниз головой, чтобы он таки подох. Хрущева – отстранили, Брежнев умер своей смертью. Потом Черненко и Андропов – рыбкой, говорят, отравили. Затем Горбачев и Ельцин, которых отстранили.

Путин перешел границу. Российские элиты нуждаются в другом лидере. Потому что их лишили бизнеса, они под санкциями. Они могут сейчас зарабатывать только на внутреннем рынке – на нефти, газе. Российские бизнесмены понимают, что их заработок связан с крошками со стола хозяина. Будет ли Путин убит или отстранен, так как Хрущев или Ельцин – мы не знаем. Но, скорее всего, Путин своей смертью не умрет.

– Какие самые сильные и самые слабые стороны российской армии?

– Российская армия – это армия, построенная по образцам ХVIII века. Это армия офицеров, в ней солдат – это винтик, это мясо, это хлам. Сильная сторона – это массовость. А также вертикаль, способная убивать тысячи, десятки, сотни, миллионы людей. Слабая сторона – россияне не способны долго воевать. Все их войны продолжаются 1,5-2 года, и если им не начинают оказывать помощь, они проиграют. Это закон.

И как бы они ни говорили, что они “вторая армия в мире”, Северная Корея, Иран, Китай – это их спонсоры. Это их лендлиз, они без него не могут воевать.

Российская армия быстро выдыхается. Она направлена на быстрое наступление, а воевать в долгую без помощи, у них не выходит. И это уже подтверждается – они уже не могут воевать без иностранной техники.

Российская армия – это наследник советской армии, а она – российской императорской армии, которая формировалась во времена крепостного права. Тогда в Европе воевали рыцари, у нас – шляхта. Это прослойка населения, уплачивающая налог кровью. В Московии эта прослойка была минимальна, и воевали они крепостными. Когда начиналась война, царь-император издавал декрет – каждому помещику отдать определенное количество крепостных в армию. В армию, на 25 лет!

А кого тогда отдавали без сожаления? Дебилов. Потому что храброго, мужественного, статного вы не отправите никогда. Отправляли какого-нибудь человеко-собаку или политического заключенного. Они мрази отправили Шевченко к дебилам.

Потому они воевали ненужными людьми. Да, российскую армию боялись в Европе, но не за доблесть, мужество и храбрость. Они боялись, потому что это быдломасса. В России нет ни одного рядового героя среди людей. У них герои – высший офицерский состав. Только во времена, когда Россия проиграла Крымскую войну, появились герои и те оказались с фамилиями Шевченко, Кишка – это украинцы.

У нас армия инициативная, а у них армия – в массе безынициативная, не преданная, но с большой боязнью офицеров. Между офицером и рядовым – пропасть. У нас – наоборот.

– Если говорить о наших военных, не секрет, что многие до сих пор смотрят российские фильмы и слушают песни. Почему это вообще происходит?

– Для меня это загадка. Я перестал смотреть это еще до 2014 года. В любом российском фильме мы всегда увидим хохла. Этот образ был создан еще в фильмах советской эпохи. Это всегда какой-то пузатый жлоб, говорящий суржиком, который если не председатель колхоза, то прапорщик-вор или идиот-гаишник. Единственный фильм, где украинец показан хорошо – это “В бой идут одни старики”, который снял Быков. А он был украинцем и националистом.

– Часто русскоязычные гражданские ставят в пример военных – мол, если в армии говорят по-русски, то почему я не могу это тоже делать? Как вы относитесь к русскому на фронте?

– Этот вопрос очень сильно раздули. Те, кто это сделал, очевидно, никогда не бывали в ситуациях, когда над головой летят ракеты, которые убивают твоих товарищей. Тогда вопрос языка стоит на втором месте. Ведь даже если идет коммуникация на украинском, то, поверьте мне, она не идет литературном.

Язык – это огромная часть нашей культуры, это один из признаков нашей идентификации национальной, но все же советы на фронт могут давать те, кто делают что-то для фронта. Я понимаю, что есть эмоции, но они должны быть в пределах. Мы можем дипломатично поднимать этот вопрос, а не говорить, что эта и эта бригада – “русня”. Как было с тем скандалом…

– Это вы о скандале вокруг Ирины Фарион?

– В том числе тоже. Когда я услышал этот скандал, то понял, вот оно – Ленин говорил еще в начале российской революции, что “ему нужны полезные идиоты”. А полезных идиотов много и этим пользуется Россия, даже не выплачивая ни копейки.

– Какие российские нарративы настолько проникли к нам, что стали опасными, потому что украинцы верят в них?

– Начнем с оценок самих себя: “где три украинца, там два гетмана”, “моя хата с краю”. Россияне нам вложили в голову, как мы должны описывать самих себя. И эти нарративы у нас очень давно, потому что нам их впихнули.

Сейчас все речи спикера Путина хотя направлены на внутреннюю аудиторию, но они нацелены и на часть нашего населения. Когда он говорит, что Украину создал Ленин, это классно ложится для тех, кто не хотел знать, что такое Украина. Этих нарративов много. Их можно найти в истории, которые мы до сих пор не можем выплевать кровью. Потому что когда я слышу о гражданской войне 1917-20 годов от историков, или “великая отечественная”, то я ужасаюсь.

Сегодня россияне хотят продемонстрировать миру, что украинцы – это антисемиты. Это был создан настойчивый удар с августа прошлого года, когда Путин начал это проговаривать на встречах. Но мы единственная страна в мире, где в 1917-18 годах существовало министерство по еврейским делам. Еще не было государства Израиль, а у нас в Украине было министерство. На наших деньгах тогда было написано на украинском, польском и еврейском (идиш). А как звучит российский лозунг, который недавно звучал в Махачкале? “Бей евреев, спасай Россию”…

– Россия вкладывает много денег в пропаганду, которая ориентирована не только на своих граждан, но и на иностранцев. Нужно ли что-нибудь подобное делать украинцам?

– Пропаганда – это плохое слово. Но у россиян это действительно пропаганда, потому что это политически ориентированная раскручивающаяся история. У нас должна быть от политиков возможность бюджетирования и создания продукта, описывающего нашу историю, потому что у нас огромная историческая каша. Нам нужно сделать “вкусный” государственный продукт – украинские мультики, каналы TikTok, YouTube, Instagram. Надо начинать с детей. Необходимо снимать классные исторические фильмы. Вот недавно вышел “Довбуш” – суперклассное кино.

Государство должно создать исторический канал. У нас есть ресурсы – арестованные каналы бывших политиков. Дайте команду и историки сделают канал, где будут рассказывать правду. И это не пропаганда.

– Зачем россияне воруют наших детей с оккупированных территорий?

– России не хватает населения на востоке, в Сибири. Там есть малые народности, которые нужно “растворять”. И лучше всего это делать теми, у кого уносят его память. Поэтому наши мариупольцы оказываются в “поселке Врангеля” за 8 тысяч километров. И это практика еще с царских времен, когда людей просто отправляли в ссылку. Это было выгодно. От таких людей здесь не было опасности, а в Сибири они полезны. Россияне будут воровать наших детей, потому что им нужна наша кровь. Без нее они не могут справиться с этими территориями.

– Сейчас много говорят о распаде России. Как это произойдет?

– Я убежден, что она должна распасться. Нет единого видения, как это произойдет. Они сюда пришли со многими лозунгами, один из них – “деды воевали”. Пройдет 5-10 лет и сюда придут их сыновья, племянники и скажут: “отцы воевали”… А это уже кровная месть. И нам необходимо, чтобы Россия зашла в процесс хаоса, который называется “гражданская война”, которая заморозила бы всю внешнюю активность России.

Уже есть понимание, что РФ будет состоять из трех больших зон – Европейской, Сибирской и Дальневосточной. Это отдельные экономические и логистические зоны. Там 190 национальностей. Есть такие, которых уничтожили – чукчей осталось несколько тысяч. Есть народы с численностью под миллион. Но РФ их хочет уничтожить, поэтому чеченцев и бурят погнали в Украину, нужно еще дагестанцев погнать, чтобы не поднималось их население.

Еще есть конфессиональный вопрос. Псевдопатриарх Гундяев сказал, что каждый россиянин – православный. Но дагестанца, которого мобилизовали и отправляют в Украину, его обрызгают православной водой и он не понимает, почему так…

То есть, у нас есть зоны, на которые мы можем сделать ставки. Хабаровский край раскачивался перед полномасштабным вторжением, нужно было туда отправлять деньги и диверсантов.

– На днях наш президент подписал документ о признании украинских этнических земель на территории РФ. Что это значит для Украины, мира и РФ?

– Я этот приказ характеризую как гениальный. Он касается этнических украинских земель на территории РФ, но в нем перечислены не все земли, где компактно проживают украинцы. Этот указ сфокусировал внимание вокруг территории возле границы Украины.

Сейчас МИД должен отработать и показать миру, где граница Украины и где живут этнические украинцы. И будут вопросы – почему этническая граница так сильно не совпадает с фактической, почему есть “острова” с названием “донецкий” народ или “луганский”. Что такое Новороссия?

По всему миру есть наши музеи, библиотеки, центры, которые организовала украинская диаспора, уехавшая без копейки. А покажите, что тогда на наших этнических территориях в России? Где украинские школы, библиотеки или хотя бы украинский класс? А ничего нет.

Этот указ показывает, что Россия нарушает международное право по поводу развития истории, науки и права на общественные акции людей, не принадлежащих к титульной нации. И эти вопросы будут поставлены…

– Действительно, возвращение исторической памяти очень важно. Знаю, что больше 10 лет назад именно вы нашли в московских архивах украиноязычную копию Конституции Филиппа Орлика. Какие еще документы там могут быть спрятаны?

– Никогда не верил, что Конституция Орлика существует. А когда открыл документ – потекла слеза… Если бы дали возможность нашим историкам работать – не со школьниками для ВНО, не на гранты иностранцев, а работать за собственные деньги для нашей истории, то таких открытий было бы колоссальное количество. Я знаю, как провести эти реформы, чтобы историк работал для Украины.

Профессионалам нужно дать поработать и из этого делать медиапродукт. Без него все открытия уходят в научный сборник. Надо вытаскивать историков из армии. Надо делать исторические комиссии по новым методам работы. Тогда будут открытия. Во многих архивах мира есть такое, о чем нам даже не снилось. Есть страны, где хранятся наши документы, которым почти тысячу лет.

– У нас есть шанс когда-нибудь вернуть их в Украину?

– Возвращать не надо, дайте нам работать с ними. Вот оригинал Конституции Филиппа Орлика хранится в Стокгольме. Там специальные сейфовые комнаты от ядерного удара. Там наш документ лучше сохранен.

Есть очень много информации, которая перевернет представление о нашей истории – мы не нация крепостных, потому что у нас все сводится к тому, что все мучаются, мы бедны, мы постоянно от кого-то страдаем. Да нет, мы – нация воинов. У нас такой внутренний хребет, что в других нациях такого нет… Мы очень сильны и нам надо сейчас об этом говорить.

– Несмотря на то, что мы сильны, мы очень не однородны. Вот до сих пор по некоторым селам даже на западе Украины люди отказываются декоммунизировать советские памятники. Зачем нам обелиски советскому солдату?

– Когда говорим об остатках советских памятников, то часто упираемся в микровойну с местным населением. У них в селе единственный памятник – и это советский. Да, он массовый, в соседней деревне такой же, но это элемент их пространства. Часто спрашивают, а что он сделал вам этот памятник? Он ничего не сделал, но он маркирует чужую идентичность.

Да, мы потеряли 30 лет во время независимости, потому что государство должно поддерживать историков, философов, религиоведов и гуманитарные науки. Мы объединились при полномасштабном вторжении, а не с началом войны. Но пока наши дети сейчас слышат эти ракеты, нужно им давать и продукт. Давайте пожалеем наше будущее, потому что наши потомки увидят историю не очень хорошую – будут читать о ватниках, 5-й колонне, гражданах, которые стали сепаратистами.

– В разрезе современной истории нужно ли детям рассказывать о коллаборантах, условно о Стремусове или Киве?

– Об этих людях история вообще должна молчать. Ублюдки, предатели. Это только в Советском Союзе на предателях могли строить историю, как на Павлике Морозову.

– Эта война уже забрала очень много наших военных. Одним из способов их увековечить является переименование улиц в их честь. Есть мнение, что так мы можем превратить наши города в условные кладбища.

– Я глава экспертной группы по переименованиям и дерусификации в Киеве. С июня 2022 года мы сменили названия около 400 улиц. Всегда привожу пример, что улицы Пушкинская, Толстого, Достоевского – они находятся в центре. Это многоквартирные красивые дома. Улица родоначальника нашего литературного языка Ивана Котляревского, “Энеиду” которого мы читаем, на 20 с лишним домов в частном секторе. А Пушкины и “Калатушкины” – в центре.

По поводу павших героев, это очень щепетильное дело и надо помнить каждого героя. Но в этом отношении есть определенные манипуляции. Например, подают варианты на переименование улицы в Киеве в честь погибшего героя, который не жил в столице, не погиб здесь. В его родном городе нет его улицы. Возникает вопрос, а где тогда называть улицы в честь павших киевлян? Память должна быть такой, чтобы мы действительно не превращали города в кладбище. Должны быть названия и в честь наших защитников, и выдающихся медиков, и историков, и археологов, композиторов, инженеров, художников, исторических персон.

– Скоро будет годовщина расстрелов на Майдане. Действительно ли тогда Революция Достоинства была неизбежна?

– Майдан невозможно профессионально сделать за деньги. Ни языковой вопрос, ни экономический его не подняли после Оранжевой революции. Триггером стало избиение студентов. Эта революция не могла не свершиться. У нас в 2013-14 годах началась не цветная революция, а старая жестокая Европейская, которая не просыпалась с 20-х годов ХХ века. Такая несет смерти, потерю или обретение территорий, изменение в церковной ситуации и в расписании среди политических элит. Она пришла сюда и мы потеряли территории, сделали очень много реформ, восстановили независимую церковь, смогли провозгласить себя наконец единственными.

– Не могу вас не спросить о личности Бандеры, даже сами украинцы относятся к нему по-разному. Что это за фигура?

– Бандера – это фигура, которую лучше всего нам прорекламировали россияне. Но он не однозначная фигура. Это лидер организации, он не святой, он – не лидер украинства. Но когда дети начинают петь “Батько наш Бандера, Україна – мати”, я понимаю, что эта фигура уже вошла в массовую культуру и она не боится его. Потому что раньше массовая культура боялась Бандеру.

Бандера – образ одного из лидеров освободительного движения и середины ХХ в. Это человек-символ для повстанцев и других националистов, но таких символов менее значимых было много. Это – гетман Павел Скоропадский в эмиграции или Андрей Мельник, Даниил Скоропадский.

У огромной многонациональной России есть только одна категория врага – это украинец. Это те, кого называли мазепинцы, затем петлюровцы и бандеровцы. Они называют украинцев именами тех, кто пытался создать украинское государство…

– После статьи Залужного для The economist стало ясно, что война перешла в позиционный формат и продлится долго. Эксперты говорят о разных вариантах нашей победы, который для нас наиболее выгоден?

– У нас всех есть представление, что будет что-то такое, как раньше. Вот Организацию объединенных наций создали, чтобы она не допустила Третью мировую войну. Но вот она – Третья мировая в Украине. ООН ожидала, что будет какое-то объявление войны, но этого нет. Организация не справилась со своей функцией.

И, очевидно, мы ждем, что сядет Шойгу или кто-нибудь другой и подпишет капитуляцию. Нет, этого не будет. Эта война другая и, может быть, она даже не будет оформлена документально. К примеру, во Второй мировой войне последняя капитулировавшая страна, – была Япония. СССР с ним не подписал мирный договор, но между ними было много экономических договоров. Поэтому капитуляции как такой не будет. Победа будет другой. Будут репарации, контрибуции, но этого факта, как закончилась Вторая мировая война – не стоить ждать.

 

(Оновлено 12:00)

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Атакован Волгоградский НПЗ. Никаких отклонений. Неделю назад я уже писал, что цели украинских беспилотников предельно очевидны – все крупнейшие нефтеперерабатывающие комплексы европейской территории России.

Об этом же сказал и Залужный буквально пару дней назад, сказав, что сидеть в обороне для Украины не вариант, единственно возможное решение – война дронов на территории России.

Собственно, ничего другого тут все равно не придумаешь.

Мощность Волгоградского НПЗ «Лукойла» – порядка 15 млн тонн нефтепродуктов в год, он является крупнейшим производителем топлива на юге России.

 

Анатолий Несмиян

Любой затяжной конфликт, война, СВО и что угодно проходит через свои собственные стадии психологического отношения к нему. Чем-то это похоже на известные пять стадий принятия.

Патриотический взрыв сменяется вначале недоумением (как же так, нам обещали Киев за три дня), затем отстранением, а потом – неприятием и постепенным переходом к глухому и все более явственному раздражению. Перебить эту тенденцию можно либо свирепым террором, когда карателей боятся больше чем врага, либо идеей, которая проникает в массы и остается там, вынуждая сцепить зубы.

В России общее настроение можно охарактеризовать как переход от отстранения к неприятию, соответственно, скоро мейнстримным станет общее настроение «мир любой ценой».

Режим не в состоянии выдвинуть идею, хотя и пытается нести какую-то околесицу про патриотизм, и с трудом пока поддерживает относительно высокий градус террора, но на пределе возможностей. Пока протест и неприятие не стали массовым явлением, террор и насилие справляются, но как только будет пройдена какая-то черта, начнет происходит буквально обвальное неприятие происходящего.

Кстати, это было видно в 2021 году, когда ковидный террор перестал пугать, а люди от бойкота (то есть, пассивного сопротивления) стали переходить к более активным формам отказа от насильственной «вакцинации». Сейчас ситуация жестче, да и террор гораздо более свиреп, но принцип остается тем же – выдерживать без конца насилие над людьми не получится. А идейной базы у режима нет и будем откровенны – быть не может. Ну откуда у воров идея? Они могут только имитировать, да и то неубедительно.

Вранье президента, что весь народ, как один, за исключением ничтожного меньшинства каких-то отщепенцев…, уже не убеждает. Оно просто проходит мимо ушей.

 

(Оновлено 11:00)

«Настоящее время»

Алексей Александров

Из “плюшевого кандидата” – в прямые противники Путина. Почему Кремль внезапно испугался Бориса Надеждина

Борис Надеждин 31 января все-таки сдал в ЦИК РФ более 100 тысяч подписей. Это произошло на фоне того, что, по заявлению его штаба, собрано подписей было более 300 тысяч, а несколько других кандидатов сняли свои кандидатуры с выборов, не сумев собрать необходимое количество подписей в свою поддержку. При этом уже в день сдачи подписей российские федеральные телеканалы начали рассказывать о недочетах, найденных в подписных листах Надеждина, и прозрачно намекать на то, что к выборам его все равно не допустят.

Первый канал, “Россия-1” и НТВ в вечерних итоговых программах показали одно и то же видео: в нем сотрудник ЦИК обсуждает с представителем штаба Надеждина нумерацию подписных листов и количество подписей в них. Представитель комиссии говорит о том, что в некоторых листах всего по одной подписи, хотя “по закону должно быть пять”.

Значит ли эта кампания, что Бориса Надеждина не собираются допускать до президентских выборов в России? И почему план администрации Кремля по этому кандидату не реализовался именно так, как хотели его создатели? Об этом в эфире Настоящего Времени рассказал политолог Дмитрий Орешкин.

– Тот факт, что на федеральных каналах уже говорят о недостатках в подписях Надеждина, свидетельствует о том, что Кремль определился с тем, чтобы Надеждина на выборы не пускать?

– Это похоже на правду. Чем лучше идут дела у Надеждина, тем меньше он вызывает восторга у Кремля.

Я думаю, что шансы на то, что его не зарегистрируют, растут и растут очень быстро. Дело в том, что, конечно, Надеждина хотели представить как “плюшевого кандидата”, а он оказался лидером общественного мнения, вышедшим, по данным социологических опросов, на второе место после Путина. А это для ритуала или для обряда “выборов” беда. Потому что смысл этого обряда заключается в том, что должен возвыситься один Путин и вокруг него должны быть принесены в жертву электоральные пигмеи ростом до 3%.

Похоже, что, если Надеждина допустят, он может перепрыгнуть десятипроцентную планку. Это разрушает смысл ритуала, это показывает, что в России есть альтернативная политика, и эта политика антивоенная. Вот этого всего допустить в Кремле, конечно, не могут.

Поэтому вся эта мелкая сволочь, которая кормится при Центризбиркоме, будет обнаруживать нарушения, которые не имеют никакого смысла. Ни в каких инструкциях не написано, сколько подписей должно быть заверено на конкретном листе – они должны быть ясны, читаемы и так далее. Но сейчас по телевизору людям будут внушать, что бумага-то неправильно составлена. Вот они уже это и начали. Это, конечно, признак того, что будут работать в сторону того, чтобы не допускать.

– Про Надеждина писали разное: “Медуза” утверждала, что с его командой вела переговоры команда Алексея Громова, команда Кириенко на выборы его при этом не собиралась. “Верстка” писала, что он был согласованным кандидатом, но после критики Путина и войны поддерживать его передумали. Сам Надеждин все это опровергает. К какой версии вы склоняетесь? Надеждин действует по правилам Кремля или нарушает эти правила?

– Я думаю, что начинался процесс, с точки зрения Кремля, очень рационально. В бюллетене должны быть или комфортные кандидаты, или приемлемые. Надеждин рассматривался как “приемлемый” – в том смысле, что его будут демонстрировать как доказательство многополярности, толерантности и всех прочих прелестей российской политики. А потом, когда будут подсчитывать голоса, окажется, что он получил 2–2,5%. А чего вы хотели, уважаемые господа?

Борис Борисович – человек опытный, он 30 лет в политике, он взаимодействовал с “Единой Россией”, и с Кириенко он взаимодействовал, и со “Справедливой Россией”. То есть он вполне человек системный и, скажем так, приемлемый. Но как только оказалось, что есть большое количество людей, которые готовы постоять в очереди на морозе, чтобы отдать подпись Надеждину – не за то, что он Надеждин, а за то, что он антивоенный, это очень важно, в Кремле сообразили, что допустили ошибку.

А Надеждин против ожидания начал действовать не так, как Бабурин, или Богданов, или Ирина Свиридова. То есть не лег на пол в первом раунде боксерского поединка, не получил нокаут и не призвал голосовать за Владимира Путина, а стал действовать так, чтобы быть достойным той поддержки, которую он получил. А это уже нарушение правил.

Он выходит из зоны приемлемости для Кремля и становится прямым политическим противником. Соответственно, против него будут использованы все методы, которые Кремль считает себя вправе использовать против политических противников. Соответственно, сейчас Надеждина будут одновременно пугать, покупать, вербовать, разговаривать о безопасности его собственных детей и так далее. У него сейчас очень тяжелое время.

Но то, что он эти подписи собрал, и то, что он говорит эти жесткие слова, очень о многом говорит. Хотя да, его легко обвинять в том, что он системный. Но позвольте одну маленькую деталь привести. Среди тех подписей, которые собирал Борис Борисович Надеждин, вы не обнаружите подписей из Республики Крым или из так называемых вновь приобретенных, присоединенных территорий.

– Из других оккупированных регионов Украины.

– Да. Он ничего про это не говорит, потому что его могут посадить. Но он на этих территориях подписи не собирал. Таким образом это делом подчеркивает то, что он эти территории российскими не считает, что бы ни говорили про него непримиримые критики.

Надеждин – человек компромисса, именно поэтому он может участвовать в президентской гонке, и именно за это мы его должны ценить. Если бы он был бескомпромиссным критиком, это был бы еще один зарубежный публицист, который обличает кровавый режим. Их несколько сотен, если не десятков. А в качестве легального участника политического процесса Надеждин в стране только один, но он тогда вынужден соблюдать правила игры, в которую он ввязался. Но надо же это тоже понимать.

 

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

День, когда распадется Россия

Распад Российской Федерации на ряд независимых национальных государств – так выглядит заветная мечта миллионов украинцев.

В 2022–2023 годах дезинтеграцию  государства-агрессора уже в ближайшем будущем прогнозировали не менее охотно, чем угощение чашечкой кофе в деоккупированном Крыму. А в январе 2024-го эту мечту вновь оживили непродолжительные башкирские протесты.

Успешное выступление народов Чечни, Дагестана, Бурятии, Якутии, Башкортостана против кремлевской тирании выглядит идеальным рецептом победы над Россией. Но, похоже, пришло время взглянуть на вещи более трезво – и разобраться, насколько вероятно такое развитие событий.

Мы убеждены в скором распаде РФ, поскольку верим в неимоверную силу национально-освободительных движений и способность любого народа добиться независимости.

Эту веру подкрепляют грандиозные успехи деколонизации в ХХ веке. С 1950 по 1980 год число государств-членов ООН увеличилось с 60-ти до 154-х! Но, как правило, тогдашние борцы за независимость противостояли европейским метрополиям. А к середине ХХ века Европа проделала слишком большую эволюцию в сторону либерализма и демократических ценностей. Именно это предопределило триумф антиколониальной борьбы в Азии и Африке.

Большинство британских колоний, включая главную имперскую жемчужину, Индию, добились освобождения ненасильственными методами. Но если бы деятелям типа Ганди противостоял менее либеральный и щепетильный противник, мирная победа была бы немыслима.

Французы пытались подавлять вооруженную борьбу за независимость силой, но оказалось, что жесткое подавление не находит необходимой поддержки в метрополии. Так, применение пыток французской армией в Алжире вызвало грандиозный скандал: хотя пыткам подвергались безжалостные террористы, не щадившие ни женщин, ни детей.

А дольше всех из европейских колониальных империй просуществовала португальская. По той очевидной причине, что до 1970-х в Лиссабоне сохранялся диктаторский режим, готовый годами воевать с повстанцами в Анголе и Мозамбике. Соответственно, конец этому положила демократическая “революция гвоздик” в самой Португалии.

Однако стоит отвлечься от бывших европейских метрополий и взглянуть чуть восточнее, как мы обнаружим, что неимоверная сила национально-освободительных движений куда-то исчезла.

В 2020-х годах турецкий Курдистан так же далек от независимости, как и сто лет назад, когда режим Ататюрка объявил курдов “горными турками”, по неизвестной причине забывшими о своем происхождении.

Естественно, курды не согласились с такой формулировкой и неоднократно восставали против Анкары. Но все их выступления были жестоко подавлены турецкими властями. Рабочая партия Курдистана, взявшая на вооружение террористические методы и вышедшая на тропу войны с Турцией в 1980-х, тоже не добилась успеха.

Столь же далеки от независимости китайский Тибет и китайский Синьцзян. Хотя в Индии до сих пор действует тибетское правительство в изгнании, а в ФРГ функционирует Всемирный уйгурский конгресс, никакими практическими успехами они похвалиться не могут.

При этом политика Пекина в отношении уйгуров имеет все признаки геноцида: тут и бессудное заключение сотен тысяч людей в “лагеря перевоспитания”, и принудительные аборты, и насильственная стерилизация, и массовое разлучение детей с родителями.

Означает ли это, что национальное самосознание курдов или уйгуров развито слабее, чем самосознание народов, населявших азиатские и африканские владения Британской империи или Французской республики в ХХ веке? Разумеется, нет. Это означает, что у турецких и китайских автократов мало общего с незадачливыми европейскими господами в пробковых шлемах, которым пришлось уйти из колоний под давлением общественного мнения в собственных странах.

А теперь вернемся к российским баранам. Очевидно, что исторически Россия ближе не к Великобритании или Франции, а к Турции и Китаю. И успех национально-освободительных движений отмечался в те непродолжительные периоды, когда российский деспотизм ослабевал, а внутренняя российская жизнь приобретала хотя бы отдаленное сходство с западной.

Вплоть до 1917 года Российская империя не знала победоносных национальных выступлений. Конечно, угнетенные народы периодически восставали против российского господства – но безуспешно. Даже в 1916-м, за считанные месяцы до краха, царскому правительству удалось подавить восстание против трудовой мобилизации в центральноазиатских владениях России.

Но затем последовали известные события в Петрограде и демократическая Февральская революция. Крушение российского самодержавия открыло окно возможностей для национального освобождения в различных уголках империи: от Финляндии до Украины. Кто-то сумел результативно этим воспользоваться. Кто-то, к сожалению, нет. А с окончательной победой большевиков и цементированием жестокой диктатуры это окно вновь захлопнулось.

Нравится нам это или нет, но ни одному национальному движению в СССР не удалось взять верх над тоталитаризмом сталинского разлива.

В 1950-х советский режим выполнил на западе Украины ту самую задачу, с которой в те же годы не справились французы на севере Вьетнама. Но из этого не следует, что коммунистический Вьетминь сражался за независимость с большим упорством и отвагой, нежели УПА.

Из этого следует лишь то, что Франция эпохи Четвертой республики была абсолютно не похожа на Советский Союз. Французские левые устраивали многотысячные демонстрации под лозунгом “Ни одного человека, ни одного су для грязной войны во Вьетнаме!”; занимались саботажем на предприятиях, в портах, на железных дорогах; срывали поставки военных грузов в Индокитай и не позволяли эффективно противодействовать хошиминовским партизанам.

А в тогдашней Москве или тогдашнем Киеве был немыслим даже одиночный протест против карательных операций на западе УССР.

Новое окно возможностей для национального освобождения открылось лишь в конце 1980-х: вместе со смягчением и либерализацией советского режима. Стоит помнить, что национальные фронты в Латвии, Литве и Эстонии – как и украинский Народный Рух – изначально позиционировали себя в качестве движений в поддержку советской перестройки. А уж потом они успешно трансформировались в открытых могильщиков империи.

Все вышеизложенное подталкивает ко вполне очевидному выводу.

Победоносное восстание чеченцев, дагестанцев, бурятов, якутов или башкортов против кремлевской диктатуры – это фантастический сценарий, не основанный ни на чем, кроме нашего собственного wishful thinking.

Зато отпадение национальных республик в случае очередной либерализации российского режима – сценарий вполне реалистичный.

Однако тут Украина попадает в ловушку собственных эмоций и порожденного ими догматизма.

С одной стороны, желать дезинтеграции РФ – это хорошо и правильно. Это полностью согласуется с трендами, доминирующими в украинском обществе после 24 февраля 2022 года.

Но с другой стороны, желать либерализации РФ – это моветон. Это означает, что  отечественные чаяния должны хоть в чем-то совпасть с позицией “хороших русских”, которые глубоко антипатичны большинству украинцев.

Вот только логика подсказывает, что дезинтеграция РФ едва ли возможна без предварительной либерализации РФ. И чтобы увидеть день распада России, нам придется дожить до того дня, когда в Москве вновь заговорят о свободе и демократии.

 

(Оновлено 9:00)

Сергей Климовский

История с увольнением Залужного ввела Москву в больший ступор, чем упавший самолёт

Волну в СМИ и соцсетях против увольнения Залужного 29 января можно назвать продолжением волны от падения 24 января военного самолёта РФ в Белгородской области. Можно назвать её и отражённой волной от девичьей любви и ещё чего-то.

Этот самолёт был сбит или упал из-за технической неисправности утром 24 января в день, на который был назначен обмен военнопленными по формуле 192 на 192. Более, чем очевидно, он был приурочен ко дню рождения Зеленского 25 января и мог бы стать 50-ым обменом за почти десять лет войны. Предыдущий обмен прошёл 3 января, был первым с августа 2023 г. и был приурочен к московскому Рождеству. Тогда из плена вернулось 230 людей. Буданов назвал его “Самым масштабным обменом за всю войну” и лично встречал освобождённых. На встрече был и пресс-офицер ГУР Андрей Юсов, который позже стал основным спикером в истории с белгородским транспортником.

Эта информация ценна по двум причинам.

Во-первых, она показывает, обмены от Ермака и омбудсмена Лубинца перешли под омофор Буданова. Это подтвердил 24 января и Юсов, сообщив, обмен на этот день был согласован Москвой с ГУР, но она не сообщила, что доставит пленных самолётом и не запрашивала режим тишины в небе. Де-факто Буданов готовил приятный подарок ко дню рождения Зеленскому.

Второе, в Москве произошли некие изменения, и она после полугодового перерыва стала активно менять пленных. Причина этого неизвестна. Институт изучения войны предполагает, Москву к этому вынудило давление Красного креста и других структур, указывавших ей на нарушение прав украинских военнопленных. Но возможно и другое – в Москве считаю, что смогут так подтолкнуть Зеленского официально начать переговоры. Это похоже на то, как перед встречей Зеленского и “путина” в Париже в декабре 2019 г. Москва произвела обмен “всех на всех”. В результате в Украину вернулись Олег Сенцов, моряки с захваченных в Керченском проливе катеров и многие другие люди. Это похоже на росиянцев, – подрались, с кем не бывает, теперь давайте выпьем мировую и поговорим о Стамбуле-2.

Но 24 января неожиданно для всех рухнул военный самолёт. Москва сразу закатила из-за этого форменную истерику. В Москве явно решили, два подарка Зеленскому ко дню рождения – самолёт и военнопленные будет очень жирно. Поэтому запустили экспромтом версию, якобы на борту были 65 военнопленных из ВСУ и “кровавый киевский режим” сам их убил. Вместо положительного пиара на обмене Зеленскому пришлось вечером 24 января осторожно опровергать версию Москвы. При этом версия с военнопленными на борту кривая до безобразности. Более того, неизвестно, кто и что на самом деле были на борту, и даже под вопросом – летел самолёте в Белгород или наоборот, из Белгорода.

Если Москва хотела посредством наращивания обмена пленными выйти на переговоры, которых хочет, но не может добиться с апреля 2022 г., то ради этого было логично закрыть глаза на старый ИЛ-76. Он явно не стоил созыва Совбеза ООН, вселенского шума и отказа от стратегии выйти на переговоры путём наращивания обмена пленными. Но почему-то Москва сама наступила на горло своей стратегии. Есть два момента, которые могут кое-что прояснить.

Первый, версия о том, что на борту были не военнопленные, а военное оборудование и специалисты из Ирана. Отчасти эту версию 24 января озвучил телеграмм-канал “Скринька Пандори”. В разных вариациях она попадалась в украинских и израильских пабликах, и Юсов говорил 25 января на Радио Свобода, что на борту кроме военнопленных могли быть и ракеты. Чьего производства – неизвестно. Тогда же он сообщил, как бы извиняясь, что уже после падения самолёта ГУР перехватило радиоэфир рашистов, где неким военным VIP-персонам РФ советовали не лететь этим бортом, а добираться другим путём. Явно ГУР знает больше, чем Юсов сказал Радио Свободы, и что-то преднамеренно исказил. Де-факто, он дал понять Москве, что ГУР знает или догадывается, кто и что были на борту.

С 26 января версия об иранцах и их оборудовании исчезла с медийных радаров, притом, что проясняет некоторые моменты. В частности, почему перед падением из самолёта стали выбрасывать какой-то груз. Очевидно, экипаж не был уверен, что самолёт упадёт в РФ, а не в Украине и не хотел, чтобы секретный груз достался противнику. Как выглядит Москва в глазах Тегерана, если погибло некое секретное военное оборудование и его специалисты, легко понять. Одного этого достаточно для вселенской истерики, особенно, с учётом, что с января в СМИ появляются сообщения, в Иране недовольны демпингом РФ на индийском и китайском рынках нефти.

Второй момент, в Москве до сих пор не знаю, почему упал этот самолёт или чем его сбили ВСУ. Это стало совсем очевидно, когда “путин” заявил о французской ракете вместо немецкой “Ирис-Т”, которая при всём нашем желании не могла достать до этого самолёта. Некогда Москву предупреждали, что если её самолёты начнут очень наглеть, то они будут падать пачками. Сейчас все стали говорить об испытаниях британцами лазерного оружия для сбития дронов и самолётов. Вероятно, не просто так. Если Ил-76 с иранским оружием и некими “випами” завалили лазерным оружием, то это становится очень интересно.

Явно завалили не ГУР с Будановым, это не их профиль, а ВСУ с Залужным, которые могли не знать об обмене и готовить свой подарок Зеленскому на день рождения. Попутно они сломали стратегию Москвы выйти на переговоры через обмены военнопленными.

Похоже, сломали не только ей. В результате знервована Москва поставила условием возобновления обменов пленными увольнение Залужного. Но у Зеленского и без этого есть устойчивое желание уволить Залужного. Причина не только в рейтингах.

Во-первых, на Залужного можно повесить разминирование Чонгара и т.д. Во вторую годовщину вторжения сложно твердить “не начасі”. Повесить на Наева, командовавшего силами ООС не удалось, так как где Наев, а где Чонгар. Тема: провода к взрывателям на Чонгаре перегрызли мыши, а те, которые не перегрызли, перебили миномёты рашистов, и оборонять перешеек было вообще бессмысленно, настолько не зашла, что её даже не критиковали.

Во-вторых, очень привлекательно одеть лавровый венок победителя только на себя, а паре-тройке генералов дать по листику от него, и так пойти на выборы. Типа – генералы менялись, а я всё время был на капитанском мостике с вечерними видеообращениями как Рузвельт с беседами у камина. Залужный этому очень мешает, но если повесить на него Чонгар и уволить, то мешать совершенно не будет. Почти как со взятием Измаила в 1790 г., когда план штурма и сам штурм подготовил Де Рибас, а вся слава досталась Суворову, который приехал за неделю до штурма. Видимо, Потёмкин с царицей решили, что Измаил должен взять русак, а не француз. С увольнением Залужного спешат, так как весной на фронте начнутся подвижки и нельзя будет отправить его в отставку даже по собственному желанию. Байден такое не поймёт и не простит.

В результате 26 января Безуглая, изображающая глас народа, предложила Зеленскому на своей страничке в Фейсбук срочно уволить Залужного и назначить вместо него на выбор Буданова, Мойсюка или Сырского.

Можно было бы поиронизировать, что Зеленский каждый день заглядывает в ФБ к Безуглой, чтобы посмотреть, что мне сегодня посоветует Марьяна. Но 25 января Марьяна поздравила Зеленского с днём рождения… на своей страничке в ФБ. После этого можно было бы вдвойне поиронизировать, что у Безуглой совсем поехала крыша, и что так не поступит ни один человек на этой планете. Но всё встанет на свои места, если признать, что Марьяна влюбилась в президента. Конституция это не запрещает, а фото Марьяны из Авдеевки с распущенными волосами и в бронежилете, появившееся на её страничке 27 января, прямо говорит, посмотри какая я гарнюля, и уехала на фронт из-за безответной любви. Так что, наезжает она на Залужного не из корысти, а из-за любви. Как говорили древние греки, если боги хотят свести человека с ума, то посылают ему безответную любовь. Судя по тому потоку помоев, которые Безуглая начала лить на Залужного с 29 января, боги с поставленной задачей справились.

Но Москва с поставленной себе задачей не справилась. Волна, поднявшаяся 29 января из-за известия, что Зеленский пригласил Залужного и предложил написать заявление об увольнении по собственному желанию, а тот отказался, ошарашила Москву ещё больше, чем упавший без понятных ей причин самолёт. Ошарашила настолько, что Москва не смогла оперативно склепать на коленке стратегию своего реагирования как в случае с самолётом.

Когда к утру 30 января туман над Банковой окончательно рассеялся, то даже крупные zет-СМИ, номинально не связанные с Кремлём и потому имеющие полную свободу в наездах на Украину, были удивительно сдержанными. Даже они не ёрничал, что там у хухлёв. Московские СМИ погрузились в сухие расчёты, что увольнение Залужного сильно обвалит рейтинг Зеленского и вытолкает его из генералов в практикующие политики, а это для РФ не вери гуд. Московиты офигели от двух вещей: от волны в поддержку Залужного и что генерал может отказать президенту в просьбе написать заявление об увольнении по собственному желанию иначе уволят по статье. Практика таких заявлений родом из СССР и из-за Залужного у московитов возник крамольный экзистенциальный вопрос, а что можно и не писать?

Самые бдительные из них заявили, история с увольнением Залужного – это спектакль англосаксов и какая-то ловушка, куда нас хотят заманить. Их можно понять. Станешь осторожничать после того, как находившаяся под следствием и санкциями РНБО жена Медведчука за шесть дней до вторжения спокойно уехала из Украины в Москву через Беларусь, чем дала понять, всё как договорились, но оказалось, что парада не будет. А после того, как из-за Бориса Джонсона сорвалось стамбульское соглашение, то ловушки англосаксов будешь видеть в каждом тёмном углу кремля.

В итоге Москва из-за несостоявшегося увольнения Залужного оказалась ещё в большем ступоре, чем из-за самолёта, невовремя упавшего без понятных причин. При этом она 29 января получила две новые вводные из Брюсселя и Ужгорода.

В Брюсселе на межпарламентском Совете Украина – НАТО Порошенко убеждал летом на саммите НАТО в Вашингтоне принять Украину в Альянс по обратной французской схеме, если нельзя иначе. Де Голь в 1966 г. вывел Францию из военных структур НАТО, но оставил её в политических. Возможен вариант, летом Украину примут в политические структуры, а позже в военные. Есть над чем подумать не только НАТО, но и Кремлю.

В Ужгороде Ермак на брифинге после переговоров с Сийарто о подготовке встречи Зеленского с Орбаном показал Москве большую “морковку” в виде обещания пригласить её на второй глобальный саммит мира для переговоров. Естественно, если первый саммит пройдёт успешно и на нём будут сформулированы коллективные претензии к РФ. Это обещание того, что Кремль с 2014 г. хочет больше всего – международной конференции и переговоров типа Ялты-2. Но для получения такого приглашения не надо сильно наглеть и надо заменить “путина” кем-то другим, визуально на него совсем не похожим, поскольку с ним уже, как и с Гитлером в 1944 г., переговоры вести не будут.

Посмотрим, такие ли московиты сообразительные, как уверял Лесь Подеревянский.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 2 февраля 2024 г.

Президент России Владимир Путин в своей речи 2 февраля вызвал широкую российскую социальную и экономическую мобилизацию, напоминающую тотальную мобилизацию Советского Союза во время Второй мировой войны, несмотря на то, что Россия проводит гораздо более постепенную, но, тем не менее, эффективную мобилизацию своей оборонно-промышленной базы ( ДИБ). 

Путин посетил мероприятие «Все для победы» на заводе «Тулаточмаш» в Тульской области 2 февраля и пропагандировал усилия России по расширению своего ДИБ до аудитории из 600 представителей различных профессий со всей России.

«Все для победы» — это лозунг советской эпохи, который советские власти сначала использовали во время Гражданской войны в России, а затем широко во время Второй мировой войны, чтобы способствовать широкой мобилизации советской промышленности и общества.

Путин заявил, что оборонщики Тульской области сейчас работают под этим лозунгом, как это делали их деды и прадеды.

Путин утверждал, что современные российские работники оборонной промышленности доказали, что достойны этих «предков», которые выиграли промышленную битву против нацистской Германии и оборонной промышленности Европы, чтобы создать советскую победу в 1945 году.

Путин последовал примеру своих советских предшественников, проигнорировав решающую роль, которую оборонная промышленность США сыграла в содействии советской победе посредством программы ленд-лиза. Ранее Кремль обращался к мифам о Великой Отечественной войне (Второй мировой войне), чтобы убедить российскую общественность в том, что военные усилия России потребуют использования подавляющей живой силы и техники для победы на Украине, как это сделал Советский Союз с Красной Армией против Нацистская Германия.

Намеки Путина на тотальную мобилизацию Советского Союза во время Второй мировой войны не обязательно указывают на то, что он намерен привести Россию в состояние военного времени, хотя он, возможно, предпринимает подобные риторические попытки, чтобы оценить внутреннюю реакцию и подготовить российскую общественность к более широкой мобилизации. экономическая или военная мобилизация.

Путин заявил, что российское ДИБ значительно расширяет и оказывает достаточную поддержку военным усилиям на Украине. Путин заявил, что 6000 российских предприятий и 3,5 миллиона рабочих являются частью российского ДИБ и что еще 10 000 предприятий связаны с ДИБ в вспомогательных или вспомогательных ролях.

Путин заявил, что за предыдущие 16 месяцев российский ДИБ создал 520 000 новых рабочих мест; увеличило производство бронезащиты личного состава в 2,5 раза; и увеличил производство бронетехники и другой техники для общевойсковой войны на неустановленный процент. Путин заявил, что российские предприятия полностью выполняют гособоронзаказ и что Кремль значительно увеличил и полностью профинансировал гособоронзаказ на 2024 год.

Путин также неоднократно подчеркивал, что Россия расширяет свою DIB, уделяя приоритетное внимание технологическим инновациям и адаптации, утверждая, что все новейшие вооружения России превосходят оружие, производимое странами НАТО. Путин добавил, что тот, кто быстрее найдет новые способы подавления средств уничтожения, разведки и подавления противника, победит, повторяя настроения, которые украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный выразил в своем эссе от 1 февраля, в котором подробно описывается стратегия получения преимущества над российская армия посредством технологических инноваций и адаптации.

Россия постепенно мобилизует свою DIB, стремясь удовлетворить оперативные потребности в Украине, не вызывая при этом широкомасштабных сбоев в и без того испытывающей трудности российской экономике. Эти усилия, хотя и значительно ниже общей мобилизации, позволили удовлетворить многие потребности России в поддержании российских операций на Украине.[

Российские усилия достигли этого эффекта отчасти благодаря способности России закупать оборудование у своих партнеров и переоснащать российскую экономику для целей военного производства.

Однако России еще предстоит расширить свою DIB до такой степени, чтобы она смогла перестать полагаться на страны-партнеры в поставках критически важных материалов. Остается неясным, насколько дальше Россия сможет мобилизовать свой DIB, не предпринимая значительных и, возможно, непопулярных действий, учитывая постоянные ограничения экономического и человеческого капитала России. Однако чем дольше Россия будет сохранять инициативу на поле боя на Украине, тем больше у российских военных будет возможностей адаптировать операции для оптимизации российского производства и потребления определенных видов военной техники устойчивым и масштабируемым образом. Сохранение инициативы на поле боя может также позволить Кремлю сделать выбор в пользу расширения российской военной базы вместо проведения крупномасштабных наступательных усилий, которые потребуют значительных материальных средств.

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил 2 февраля, что российские силы сохраняют «стратегическую инициативу» на всей линии фронта в Украине, что является заметным отходом от предыдущей характеристики Шойгу российских операций как «активной обороны».

Шойгу заявил во время телефонной конференции с российским военным руководством, что российские войска продвигаются и улучшают свои позиции вдоль линии фронта.

Президент России Владимир Путин заявил 16 января, что российские силы «полностью» обладают инициативой на Украине после неудавшегося украинского контрнаступления.

Шойгу и Путин последовательно преуменьшали значение локальных российских наступательных операций в октябре и декабре 2023 года, характеризуя российские операции на Украине как «активную оборону». добиться значительных в оперативном отношении успехов, особенно в районе Авдеевки, где российские войска начали локальное наступление в октябре 2023 года. Смена риторики Путина и Шойгу предполагает, что российские власти, возможно, обретают уверенность в способности российских вооруженных сил добиться значительных успехов в оперативном отношении. Российские власти также могут риторически позиционировать себя в преддверии президентских выборов в России в марте 2024 года. ISW продолжает считать, что российские войска вернули себе инициативу на большей части украинского театра военных действий, но не перехватили инициативу на поле боя в Херсонской области.

Расследования из открытых источников показывают, что российские силы извлекают выгоду из нехватки боеприпасов на Украине и неспособности вести достаточную контрбатарейную войну.  Базирующаяся в Украине организация с открытым исходным кодом Frontelligence Insight заявила 1 февраля, что российские войска ранее создавали стационарные артиллерийские огневые позиции на длительные периоды времени с конца 2022 года до начала 2023 года, когда нехватка боеприпасов ограничивала возможности украинской контрбатарейной борьбы.

Frontelligence заявила, что российские войска начали концентрировать свою артиллерию аналогичным образом в январе 2024 года, что позволяет предположить, что у украинских сил снова заканчиваются артиллерийские боеприпасы. Frontelligence заявила, что украинские силы иногда могут поражать российскую артиллерию, но в целом им не хватает боеприпасов для эффективного контрбатарейного огня. Frontelligence заявила, что отсутствие украинского контрбатарейного огня позволяет российской артиллерии в значительной степени разрушать населенные пункты, что делает защиту населенных пунктов практически невозможной для украинских сил. Frontelligence заявила, что многим украинским беспилотникам FPV не хватает дальности, чтобы поразить многочисленные российские артиллерийские орудия, развернутые на расстоянии от 15 до 24 километров от линии фронта. Западные и украинские официальные лица недавно подчеркнули потребность Украины в артиллерийских боеприпасах.

ISW продолжает считать, что нехватка артиллерии и задержки в оказании западной помощи в целях безопасности создадут неопределенность в украинских оперативных планах и, вероятно, побудят украинские войска экономить технику, что может заставить украинские силы принимать трудные решения о приоритете определенных участков фронта над секторами, где территориальная ограниченность ограничена. неудачи наносят наименьший ущерб.

Представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер 1 февраля подтвердил, что президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что он не изменил своих целей по захвату и подчинению Украины. 

На пресс-конференции 1 февраля Миллер отверг предложение президента России Владимира Путина от 31 января о создании «демилитаризованной зоны» на Украине как неискреннее.

Миллер заявил, что было бы «немного сложно» иметь демилитаризованную зону на Украине, когда российские войска продолжают действовать на Украине, и что Путин снова и снова давал понять, «что он не отказался от своих максималистских объектов в Украине, которые По оценкам ISW, это равносильно полной капитуляции Украины и Запада. Миллер заявил, что если Россия «действительно хочет проявить интерес» к демилитаризованной зоне на Украине, ей следует начать с демилитаризации территорий оккупированной Украины, где в настоящее время находятся российские войска.

Путин подчеркнул идею «демилитаризованной» или «буферной зоны» во время встречи 31 января и заявил, что самая важная цель российских сил на театре военных действий — продвинуть линию фронта глубже в Украину, чтобы вывести российскую территорию, включая оккупированную Украину, из зоны боевых действий. ассортимент украинских фронтовых артиллерийских систем и западных систем дальнего действия.

Российские милблоггеры и деятели ультранационалистов продолжают позиционировать себя как беспристрастные и конструктивные критики российской армии в противовес официальным кремлевским источникам в российском информационном пространстве. 

Известный российский милблогер заявил 2 февраля, что российские власти должны внести поправки в Уголовный кодекс России, чтобы наказать российских граждан и военнослужащих, которые «дезинформируют [российские] власти и военное командование». Бывший глава Роскосмоса и оккупационный сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин в ответ заявил, что подготовит законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ.

Российские милблоггеры часто критиковали российских боевых командиров за ложь российскому военному командованию, в том числе за представление неточно положительных отчетов своему начальству, в результате чего российское военное командование выставляет напоказ ложные или преждевременные заявления об успехе, в то же время регулярно подвергая российские войска дорогостоящим атакам.

Кремлевский пропагандист Владимир Соловьев 2 февраля обвинил российских блоггеров в том, что они подчеркивают боевые потери и недостатки русских, дополняя кадры, опубликованные 30 января, на которых видно, как украинские войска уничтожают колонну наступающей российской техники и танков размером с роту возле Новомихайловки в Донецкой области.

Несколько российских милблогеров в ответ раскритиковали Соловьева, выступая за то, чтобы милблогерам было разрешено делиться конструктивной критикой российских операций на Украине, чтобы предотвратить ненужные смерти.

В последние месяцы Кремль активно подвергал цензуре некоторых российских милблогеров за критику российских операций в Украине, что, вероятно, поощряет и усиливает самоцензуру среди российских источников.

Сообщается, что филиалы Кремля запустили информационную кампанию, в ходе которой видные влиятельные лица в социальных сетях продвигают Русскую Православную Церковь. 

Российский инсайдерский источник заявил 1 февраля, что недавний всплеск активности молодых и богатых российских влиятельных лиц в социальных сетях, пропагандирующих Русскую Православную Церковь, ее главу Патриарха Кирилла и связанные с ней символы, является частью целенаправленной кампании Игоря Сечина, главы российской государственной нефтяной компании. компания «Роснефть» и бывший глава «Роснефти» Эдуард Худайнатов, оба из которых связаны с президентом России Владимиром Путиным.

Сообщается, что Сечин является «фактическим заместителем Путина» и, как сообщается, возглавляет кремлевскую фракцию, которая находится в конфликте с фракцией, возглавляемой секретарем Совета безопасности России Дмитрием Патрушевым. Целенаправленная кампания в социальных сетях, проводимая членом кремлевской фракции, если сообщения правдивы, направленная на продвижение консервативных идеалов через Русскую Православную Церковь, может быть попыткой продвинуть путинскую идеологию «Года семьи» и завоевать расположение Путина. Кремль может также попытаться пропагандировать Русскую Православную Церковь среди российской молодежи и молодых людей, чтобы расширить свой контроль над российским обществом. Кремль использует Русскую Православную Церковь для консолидации контроля над оккупированной Украиной и уничтожения украинской культуры и идентичности на оккупированных территориях.

Ключевые выводы:

  • Президент России Владимир Путин в своей речи 2 февраля вызвал широкую российскую социальную и экономическую мобилизацию, напоминающую тотальную мобилизацию Советского Союза во время Второй мировой войны, несмотря на то, что Россия проводит гораздо более постепенную, но, тем не менее, эффективную мобилизацию своей оборонно-промышленной базы.

  • Министр обороны России Сергей Шойгу заявил 2 февраля, что российские силы сохраняют «стратегическую инициативу» на всей линии фронта в Украине, что является заметным отходом от предыдущей характеристики Шойгу российских операций как «активной обороны».

  • Расследования из открытых источников показывают, что российские силы извлекают выгоду из нехватки боеприпасов на Украине и неспособности вести достаточную контрбатарейную войну.

  • Представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер 1 февраля подтвердил, что президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что он не изменил своих целей по захвату и подчинению Украины.

  • Российские милблоггеры и деятели ультранационалистов продолжают позиционировать себя как беспристрастные и конструктивные критики российской армии в противовес официальным кремлевским источникам в российском информационном пространстве.

  • Сообщается, что филиалы Кремля запустили информационную кампанию, в ходе которой видные влиятельные лица в социальных сетях продвигают Русскую Православную Церковь.

  • Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Авдеевки и в районе границы Донецко-Запорожской области на фоне продолжающихся позиционных боев на всей линии соприкосновения 2 февраля.

  • Российское издание “Известия” сообщило 2 февраля со ссылкой на источники в российских вооруженных силах, что Министерство обороны России (МО) формирует подразделения ПВО в составе штурмовых подразделений для защиты российской пехоты от украинских беспилотников, ударов с воздуха и обстрелов.

  • Украинские и канадские чиновники объявили о создании новой коалиции по возвращению украинских детей из России в Украину.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста сорок два дня войны. Сегодняшние карты ISW не принесли никаких неожиданностей: все так же тревожно в Авдеевке, все так же россияне давят по всей линии фронта, и все так же не добиваются при этом никаких существенных результатов.

Широко ожидаемая и анонсированная всеми ведущими мировыми СМИ отставка Залужного сегодня опять не состоялась. The Washington Post даже написала, что Зеленский уже поставил в известность Белый Дом о том, что он принял такое решение. Но … – не принял. Во всяком случае – пока.

Что ж, может это и к лучшему. Все-таки все эксперты сходятся на том, что эта отставка (если она случиться) будет серьезным испытанием для власти Зеленского. И зачем ему эти риски во время войны – никто толком понять не может.

Я же могу лишь только повторить то, что уже давно говорю: я перестал понимать логику Зеленского. Причем давно. По меньшей мере с начала минувшего лета. Мне не хочется верить в какие-то низменные причины всей этой возни. Если это имеет какие-то коррупционные мотивы – то это противно, если властные – то тем более. И к тому же все это ужасно глупо. И совершенно не нужно. Особенно сейчас.

А главное – что это просто подарок Путину. Такой раздрай в стане врага – всегда повод позлорадствовать и веская причина рассчитывать на снижение боеспособности противника.

И ведь нельзя сказать, что это в данном случае не так. Конечно так. И конечно оставка Залужного так или иначе, но скажется на ходе боевых действий. И далеко не в лучшую для ВСУ сторону. Во всяком случае – в первые несколько недель после отставки.

30 января правительство внесло в Верховную раду новую редакцию закона о мобилизации. Здесь нет нужды ее подробно излагать, все желающие могут с ней ознакомится. В интернете уже полно комментариев по этому поводу.

Ключевыми являются такие его положения как снижение призывного возраста с 27 до 25 лет, электронные повестки, и сложности для уклонистов получить заграничные паспорта и выехать из страны. В целом он, видимо отвечает потребностям министерства обороны (раз правительство его внесло).

Главное – чтобы его не заболтали и снова не вернули обратно в правительство. А признаки этого уже появляются. Так, например, Тимошенко опять выступила категорически против и этой редакции и снова выставляет себя защитницей прав человека.

Это, конечно, ваше дело, дорогие украинцы, и я могу, безусловно, ошибаться, но выдвигать претензии Западу по поводу вялой поддержки оружием и деньгами можно ведь только выполнив свою часть негласного контракта, то есть выставив достаточное количество солдат, которых Западу нужно вооружить, обмундировать и накормить. Иначе все это выглядит более, чем странно.

Я тут посмотрел статистику, которая есть в открытом доступе, и могу сказать следующее: российский солдат, воюющий в Украине, получает от 200 до 240 тысяч рублей, или 2200 – 2500$ в месяц. Воюющий же солдат ВСУ получает 50 до 120 тысяч гривен или 1300 – 3200 $ в месяц. То есть среднемесячное жалованье и российских и украинских солдат примерно одинаковое.

При этом считается общим местом, что россиянин идет воевать исключительно из меркантильных соображений, он наемник и убийца, а украинец – это высокомотивированный патриот, осознанно рискующий своей жизнью во благо Родины. Теперь же выясняется удивительная вещь: за деньги, которые платят российскому наемнику, украинец не готов идти защищать свою страну. Если бы дело обстояло иначе, то у Залужного не было бы отбоя от желающих заключить контракт, не правда ли?

И если правда, что львиную долю тех денег, которые платят украинским госслужащим (в том числе и военным), дает Запад, то получается, что Запад оплачивают нанятую за его деньги армию, вооружает ее своим же оружием, кормит ее, одевает и обувает, а задача украинского государства заключается лишь в том, чтобы обеспечить эту армию солдатами. Но оно и эту задачу выполнить не в состоянии. Иначе бы в своей вчерашней статье для CNN Залужный не требовал от правительства “непопулярных мер” для мобилизации 450-500 тыс. новобранцев для ВСУ.

В принципе, за такую зарплату, пресловутый “Запад” мог бы, наверное, нанять наемников где-нибудь в Африке или Бангладеш, привезти их в Украину и пусть бы они воевали до тех пор, пока не вытеснят агрессора за международно признанные границы Украины.

А в это время украинцы, сидя где-нибудь в Германии или Польше, ставили бы оценки Западу: хорошо или не очень он защищает их страну. И только покрикивали бы: эй, эй, ну-ка не останавливайтесь! Какие такие уступки? Никаких уступок! Только границы 1991 года! Ишь, чего удумали! И Крым – тоже, разумеется… А в случае проигрыша говорили бы: опять Запад все продрочил. Что с них взять: подлые людишки… Прав Путин – прогнил Запад. Хана ему, короче. Не на ту лошадку мы поставили, ох не на ту…

Ну ведь опять я глупости пишу! Разумеется, конечно… Но какие бы глупости я не писал, одно я знаю твердо: если и существует какой-то негласный контракт между Украиной и Западом о помощи в отражении путинской агрессии, то он точно предусматривает обязательства с обеих сторон.

И если Украина по известным причинам не может обеспечить себя оружием и деньгами, то значит ее часть контракта состоит в том, чтобы выставить для войны достаточное количество солдат. А если она этого не делает, то и говорить не о чем. Тогда надо лавочку закрывать и садиться за стол переговоров. Разве нет? Найдите изъян в моих рассуждениях! Кроме шуток: я сам хотел бы его найти.

И в этой связи, посмотрите на нынешнюю возню в Верховной Раде с законом о мобилизации глазами Запада. Вот что по этому поводу должен думать какой-нибудь условный Макрон или Шольц? Значит эти люди из Украины два года на нас кричали дурными голосами, что на них напали, что они готовы защищать свою страну, но у них нет оружия и денег и наша задача состоит лишь в том, чтобы дать им деньги и оружие. А теперь, на исходе второго года войны, выясняется что желающих защищать Украину украинцев (даже за деньги!) уже не осталось… А тогда к нам какие претензии? Мы обещали быть с Украиной до конца. И вот он настал. Все? Можно расходится?

Ок, американцы вас, похоже, откиднячили в свойственном им элегантном стиле (эка новость!). Но мы то вам не обманули! Мы-то свои обязательства худо-бедно выполняем. Сколько беженцев приняли! И БМП даем, и танки, и ПВО, и F-16 скоро уже прибудут в Украину. И давеча программу в 50 млрд. евро приняли. А сколько денег мы вам уже выделили, так это вообще не выговорить. При этом, заметьте: мы никакого даже самого завалящего Будапештского меморандума с вами не подписывали! Все добровольно, на голом энтузиазме!

И где же ваша часть контракта? Что вы говорите? Тимошенко увидела в этой редакции закона о мобилизации нарушение прав человека? Что ж… Це дило… Так может мы тогда пойдем? Вы тут как-нибудь сами разберитесь со своими правами. Не поверите, у нас своих дел по горло. Если вам это все не нужно, то нам-то и подавно.

Что вы говорите? Вы нас защищаете? Ой, знаете, спасибо, но не надо. Если только нас, то не надо. Мы уж как-нибудь сами. Семьдесят лет, слава Богу, прожили без вашей защиты, и еще семьдесят прожием. Честно. Ах, вы и себя защищаете? В том числе или, все-таки, в первую очередь? В первую… Еще бы… Ну так защищайте! Где защитники-то? В Дюссельдорфе, Bürgergeld получают? Вона как… Что ж, достойное занятие…

Дорогие мои читатели, не обижайтесь на меня. Правда! Я вас очень люблю и хочу победы не меньше вашего. Я тут намерено все обострил и заострил. Но не для того, чтобы вас как-то обидеть, а чтобы более выпукло показать вам ту проблему, которую я вижу и с того ракурса, с которого вы ее, может быть, не видите.

Я чего хочу сказать-то… Вы с этой мобилизацией шутки не шутите. На вас сейчас все ваши спонсоры-союзники смотрят и гадают: как вы выйдите из этого кризиса с пополнением для ВСУ. Если достойно и быстро, если покажете всему миру, что вы четко выполняете свою часть контракта, то я уверен, ваши союзники, во всяком случае в Европе, сумеют это оценить по достоинству. И тоже выполнят свою часть контракта. А там глядишь и Америка снова проснется. И тогда победа снова станет реальной.

Слава Украине!

Сегодня я нахожусь под впечатлением от одной новости, от которой я нахожусь в легком охуе. Вызвавшее жестокие споры агентство ООН по оказанию помощи палестинцам в секторе Газа было номинировано на Нобелевскую премию мира, несмотря на то, что некоторые из его сотрудников обвиняются в убийствах и похищениях израильтян 7 октября! Еще раз: организация, работники которой являются террористами, представлена к Нобелевской премии мира.

Норвежский депутат от Лейбористской партии Асмунд Аукруст сообщил в четверг местной газете, что он номинировал Агентство Организации Объединенных Наций для помощи и работ (БАПОР) «за его долгосрочную работу по оказанию жизненно важной поддержки Палестине и региону в целом».

«Эта работа имела решающее значение на протяжении более 70 лет, а в последние три месяца она стала еще более важной», — сказал Аукруст, который также является заместителем председателя комитета по иностранным делам норвежского парламента.

Номинация на эту знаковую награду произошла в то время, когда норвежские чиновники пытаются убедить западных союзников пересмотреть свое решение сократить финансирование агентства из-за появившегося на прошлой неделе израильского досье, описывающего, как дюжина сотрудников БАПОР, включая нескольких учителей, участвовали в резне, организованной Хамасом 7 октября прошлого года.

До сих пор я думал, что меня уже трудно чем-то удивить. И вот на тебе… Никогда не говори никогда.

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3 February: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий