BloggoDay 3 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3 січня  2024 р

 

(Оновлено 18:00)

Baza

248 российских военнослужащих возвращены из украинского плена. Об этом сообщает Минобороны России.

По данным Минобороны возвращение военных стало возможным благодаря посредническому участию Объединенных Арабских Эмиратов.

Всем освобожденным российским военнослужащим оказывается необходимая медицинская и психологическая помощь.

 

Times of Ukraine

⚡️ З російського полону повернули 200 наших воїнів і цивільних, — президент Володимир Зеленський.

Солдати, сержанти, офіцери. Воїни Збройних Сил, Національної гвардії, ВМС, прикордонники. Частина захисників боронила Маріуполь та «Азовсталь».

 

Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими

‼️ Відбувся найбільший за час повномасштабного вторгнення обмін військовополоненими: звільнено 230 українців та українок.

🇺🇦 У рамках роботи Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими за дорученням Президента України Володимира Зеленського відбувся черговий обмін військовополоненими – найбільший за кількістю повернутих Оборонців.

📌 Додому повертаються 230 Захисників. Серед них представників Збройних Сил України – 130 (серед них ТрО – 14, ВМС – 14), Національної гвардії – 55, Державної прикордонної служби – 38, Національної поліції – 1 та шестеро цивільних, які були незаконно позбавлені волі.

➡️ Серед повернутих були як ті, хто мав офіційний статус військовополоненого, підтверджений через Міжнародний комітет Червоного Хреста (182 особи), так і ті українські військовослужбовці, які вважалися зниклими безвісти та мали статус «пошук особи» (48).

📌 Більшість звільнених – чоловіки (225), п’ятеро жінок. До рядового та сержантського складу належать 213 осіб, одинадцятеро – офіцери.

(Оновлено 17:00)

Der Spiegel

Лишь небольшое количество современных танков из Германии Leopard 2A6 остаются на вооружении Украины, по оценкам Партии зеленых Себастьяна Шефера. Поэтому Шефер призывает к более быстрым действиям, чтобы снова привести танки в рабочее состояние. Ремонт занимает очень много времени, потому что ремонтной промышленности в Литве не хватает подходящих запчастей.

▪️В марте 2023 года после долгих колебаний правительство Германии передало Украине в общей сложности 18 танков Leopard 2 из запаса Бундесвера. Однако в настоящее время транспортные средства значительно повреждены и технически изношены.

▪️Шефер посетил семинар в Литве вместе с министром обороны Германии Борисом Писториусом перед Рождеством. Существует «срочная необходимость» быстрого улучшения ситуации с запчастями. Попытки ремонта непосредственно специалистами украинской армии приводят к дальнейшим повреждениям танков и это дополнительно осложняют ситуацию.

▪️Президент Украины Владимир Зеленский предостерег Запад от проявления слабости по отношению к России. Зеленский не хотел раскрывать военные цели Украины на 2024 год, поскольку подготовка к летнему наступлению была раскрыта утечками в прошлом году и сделала возможной подготовку россиян.

▪️Ведется работа по снижению военного потенциала России в Крыму. Украине нужны немецкие крылатые ракеты «Таурус», для того чтобы отрезать полуостров от его снабжения,  – заявил Зеленский. Это может быть использовано, например, для атаки на Керченский мост. «Россия должна знать, что для нас это военная цель»,  – подчеркнул он. Пока канцлер Германии Олаф Шольц отказался поставлять Киеву ракеты «Таурус».

(Оновлено 16:00)

Алексей Копытько

Читаю в российских пабликах обсуждение атак российской авиации и ПВО на Белгород и село в Воронежской области. Что характерно – уже практически нет причитаний «а нас-то за что?».

Россияне самоприучаются к мысли, что любая атака на любой российский город заведомо оправдана. У публики нет никаких иллюзий на счет того, что Россия учинила против Украины и что творит оккупационная армия. Растёт ощущение неизбежного возмездия и персональной опасности. Масса параллелей с Кавказом, но в духе, что украинцы способны на большее.

Война постепенно вползает в каждый российский дом. Следует осознавать, что прямое участие в интервенции (армия, наёмники, члены семей и т.д.) пока принимает лишь небольшой процент россиян. Они получают бонусы в виде больших денег и риски инвалидности/гибели. Большая часть населения ощущала лишь косвенные последствия. Теперь прямые угрозы (в виде ракет росавиации, отбитых наглухо «ветеранов СВО» и др.) затрагивают всё больше людей.

А кто же это сделал?

 

(Оновлено 15:00)

Сергей Климовский

Пушкин и “путин” не могут предотвратить распад РФ

В Кремле наивно полагают, что посредством некоторых ухищрений смогут удержать РФ от распада. Полагаются в этом больше на некие скрепы, чем на армию и флот, так как тех самих надо чем-то скреплять. Поэтому с 2014 г. маниакально ищут скрепы и разные национальные идеи для “расеи”, которой нет или которую они потеряли в 1917 г.

В качестве скреп перепробовали многое, но после вторжения 24 февраля на первое место резко вышла “вяликая культура”. Вышла, поскольку в Кремле ясно понимают, что совершили очевидное преступление, точнее каскад преступлений, когда в очередной раз напали на Украину. Преступления, которые нельзя прикрыть и оправдать нарративами о мировой пролетарской революции как в 1918 г. или о том, что Киев – это исконная вотчина рода Рюрика, даже если на троне не Рюриковичи, а Романовы. Поэтому Кремль выстроил схему – да, мы преступники, зато культура у нас великая, а значит мы не твари дрожащие и право имеем. Чисто по Достоевскому, который звучит уже так: разрушили Мариуполь, зато отстроим краше прежнего и людишек в него завезём.

Но в реальности обитателей РФ скрепляют не Достоевский с Пушкиным, который у них называется “нашим всё”. Скрепляют бренд “путин” и страх, что за преступлениями последуют наказания. “Вяликая” культура никого не скрепляет. Портрет Пушкина лишь маркер, как и пограничный столб с двухглавым орлом, указывающий, – пространство захвачено империей виртуально или реально.

Утверждение “мы вяликая культура” льстит самомнению обитателей РФ, но никак не скрепляет их. Самый наглядный пример то, как “харошие русские” из интеллигенции после 24 февраля стали говорить “чо”, “чё” и материться для демонстрации единства с народом. Просто какое-то второе “хождение в народ”. Казённая интеллигенция ещё в 1990-ые пошла в таком стиле в народ и возвращаться не хочет. Она хочет сериал “Слово пацана”, который чиновники Татарстана снимать в Казани запретили. Пришлось снять “казанский феномен” в Ярославле. Круг замкнулся. Начали с сериалов “Улица разбитых фонарей”, “Брат”, “Бригада” и опять вернулись назад в 90-ые. Третья попытка создать на пустом месте “вяликую культуру” снова как-то не очень задалась, несмотря на обильное финансирование и 30 лет стараний.

Первую попытку создать на пустом месте “вяликую культуру” предпринял с наскока царь Пётр I, полагавший, что её можно купить за пушнину и пеньку в Европе, подобно тому, как он покупал корабли, пушки, технологии и специалистов. Научить московитов пить чай и курить ему удалось, но с культурой не задалось. Не только у него, но и у его продолжательниц, включая Екатерину II, пытавшуюся подойти к проблеме системно, а не с кондачка. Но культура на пустом месте приживлялась медленно, сколько бы немцев и французов не завозили.

Насколько место было пустым можно судить по литературе, театру и живописи.

Первый стационарный театр в Лондоне появился в 1576 г. Во времена Шекспира (1564-1616) их три и он не единственный автор пьес. В Испании в это время творит Лопе де Вега (1562-1635) – “Собака на сене” и ещё две тысячи пьес. Во Франции – Мольер (1622-1673). Всё это театр в современном формате. Ему предшествовали любительский и церковный, включая украинский вертеп. Первые известные пьесы пишет и ставит немецкая монахиня Хросвитха (935-973). От неё до Шекспира – 600 лет.

Королева-англиканка Елизавета, к которой сватался Иван Грозный, любила театр. В 1551 г. Иван Грозный собрал церковный собор, где утвердили сто правил – скреп, из-за чего он известен как “Столглавый собор”. Среди скреп был запрет театрализованных представлений, музыки и других развлечений. Только культпоход на службу в церковь. Это была реакция московитов на Реформацию как культурную революцию в Европе и боязнь подобного. Стоглавый собор также утвердил скрепу, что канонично креститься только двумя перстами. Через сто лет патриарх Никон провёл соборы-съезды в 1653 и 1656 г., где отменили эту скрепу и постановили: канонично креститься тремя, а не двумя перстами. Тех, кто крестился двумя сложенными пальцами предали анафеме и объявили еретиками. Преследовали без педантизма немецкой инквизиции. В 1971 г. РПЦ признала оба способа крещения каноничными.

До этого в 1648 г. в Москве показательно сожги музыкальные инструменты и выслали в Архангельск последних скоморохов. В итоге Петр І приглашал европейцев создать театр действительно на пустом месте. Несколько постановок в 1672-1676 г. при дворе его отца были скорее гибридом нынешней “голой вечеринки” и магического ритуала о победы над Персией, чем театральным представлением. Жене и дочери царя позволили смотреть на игру актёров через зарешёченное окошко.

Театр невозможен без литературы. Отсчёт такого жанра как рыцарский роман ведут с 1120 г. “Дон Кихот” Сервантеса 1605 г. – финальная пародия на этот жанр. Но помимо рыцарского романа в Европе всегда было что почитать. Не только “Библию”, Вергилия и Аристотеля. Например, “Кентерберийские рассказы” Джеффери Чосера (1340-1400) на английском языке или на немецком “Письма тёмных людей” 1515-1517 гг., или на итальянском “Декамерон” Боккаччо (1313-1375). “Повести Белкина” и “Капитанская дочь” Пушкина, которые по мнению пушкинистов, сделали его популярным среди разночинцев, а не только среди аристократии, – это первый российский аналог рассказов Чосера через 400 лет.

Среди других жанров – книги о путешествиях от Марко Поло до Америго Веспуччи, многочисленные исторические хроники и сочинения, всемирные и локальные, трактаты споров схоластов, полемическая литература протестантов с католиками и политический памфлет. В 1516 г. издана мрачная “Утопия” Томас Мора, которую в 1517 г. переиздали в Париже и затем переиздавали многократно. В 1620-ые начинается полемика английских и французских меркантилистов и либералов. На Московии бледные подобия – переписка князя Курбского с Иваном Грозным из пяти писем, ставшая доступной только через сто лет. “Хождение за три моря”, написанное на смеси церковнославянского, арабского и фарси. Первое размышление об экономике купца Ивана Посошкова “Книга о скудности и богатстве” написана лишь в 1724 г., но изданы только в 1842 г. в качестве исторического курьёза.

На Московии всё поштучно и единично, в отличие от Европы. С мемуарами вообще ужас. Малюта Скуратов не написал “Записок опричника”. Борис Годунов и Шуйские тоже мемуаров не оставили. Притом, что описывать участие в военных походах было модно не только среди офицеров, но и солдат. Украинские полковники и канцеляристы тоже засели после революции Хмельницкого за мемуары и оставили “летописи” Самовидца, Самуила Величко и Григория Грабянки. Поляки и литвины оставили много дневниковых записей о походе на Москву.

Всё это стали издавать приличными тиражами после того, как Гуттенберг около 1440 г. смастерил печатный станок. К 1500 г. в Европе за 50 лет книгопечатания выпустили более 9 млн. экземпляров книг. Причём, чем менее централизованным было государство, тем больше в стране было типографий. Культура повалила в массы. При чём так бурно, что возникли газеты как элемент массовой культуры. Самый ранний сохранившийся образец газеты датирован 1566 г. и происходит из Венеции. Он рукописный, но не исключено существование печатных аналогов и в более раннее время. Стимул к изданию газет дала 30-летняя война 1618-1648 гг. – все хотели следить за ней по возможности он-лайн. В 1703 г. Пётр I тоже основал газету – “Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах”.

История типографского бизнеса на Московии известна – в 1566 г. Иван Фёдоров сбежал от Ивана Грозного к “бандеровцам” и не вернулся. Львовское братство, пригревшее его, подобно братствам в других городах, включая Киев, были самочинными организациями горожан, предшественниками “Просвіти”. Факт их существования – один из показателей того, насколько культура в Украине, в отличие от Московии, глубоко проникла в массы, как выразились бы большевики. Показателен и такой культурный феномен как гродские (замковые) книги, заведенные с 1529 г. в Великом княжестве Литовском. В них любой мог потребовать от канцеляриста записать его мнение о дураках и дорогах. Канцеляристы и сами вносили в них свои записи от философских раздумий и стихов до отзывов о водке, выпитой за обедом. Ещё не соцопрос, но уже факт признания значимости общественного мнения с намерением как-то учитывать его.

Изобразительное искусство в Европе в виде книжных иллюстраций восходит к эпохе Каролингов, существует всё время, а фламандские и итальянские художники сделали картину обычной частью интерьера. С XVI в. иметь портрет себя и жены – культурная потребность не только королей и аристократии. Ян ван Эйка писал их уже в начале 1400-ых в реалистичной манере, которую с 1850-ых осваивали в Российской империи. В Московии, задавленной скрепами постановлений соборов, портретная живопись стала пробиваться через иконопись фирмы Строгоновых при Оружейной палате только при отце Петра I и подражала итальянцам.

Петру I действительно пришлось заводить культуру на пустом месте, но это ничуть не смущает вяликокультурников. Итог трудов на этой ниве от Петра I до Николая I подвёл в 1836 г. Пушкин в письме к Чаадаеву фразой – “правительство все еще единственный европеец в России”. Заодно сообщил ему, что “нынешний император первый воздвиг плотину (очень слабую еще) против наводнения демократией, худшей, чем в Америке (читали ли вы Токвиля? я еще под горячим впечатлением от его книги и совсем напуган ею)”. США на тот момент были единственной страной, где каждый мог иметь печатный станок и разрешения государства на это не требовалось. Зато Николай I, когда повесил пятерых декабристов, утешил Пушкина фразой – “Отныне я сам буду твоим цензором”, чем вызвал у него “слезы радости на глазах”.

Большевики натужно лепили из Пушкина борца с самодержавием, а был он лишь “системным либералом” как выражаются сейчас. Министр-либерал Сперанский тоже плакал, когда подписывал приговоры декабристам, но служить царю остался. Зато ретроградный генерал Аракчеев участвовать в судилище над декабристами отказался, службу оставил и уехал жить за границу. Пушкин презирал царя-либерала Александра I, называл его якобинцем, что было почти правдой, и восторгался Николаем I. Напротив, Аракчеев установил в своём имении памятник Александру I и завещал большие деньги тому, кто напишет лучшую историю его царствования к 1925 г. Добавим к этому то, как Пушкин отреагировал в 1830 г. на восстание в Польше, и станет очевидным, что Дантес вовремя застрелил его. Революции 1848 г. не привели бы его в восторг, и даже большевики не смогли бы после этого отмыть Пушкина.

Системный либерал Пушкин (1799-1838) с фразой о правительстве как единственном европейце изрядно привирал. Рядом с ним жил и творил настоящий европеец сибиряк из купцов Николай Полевой (1796-1846). Иногда он даже печатал стишки Пушкина в своём журнале “Московский телеграф” (1825-1834). У журнала Полевого в 1830-ые было 5 тыс. только подписчиков – тираж фантастический. Тираж журнала “Современник” Пушкина был 200 экземпляров и те не все удавалось распродать. Неистовый демократ Белинский был в восторге от журнала Полевого, пока его не закрыл лично Николай I.

Полевой, помимо того, что издавал два раза в месяц толстый журнал в 120 страниц, где печатал много переводного из Европы и Азии, даже “Книгу перемен”. Ещё написал шесть томов “Истории русского народа” как альтернативу “Истории государства российского” Карамзина. Категорически был против считать украинцев (малороссов) одним народом с великороссами и в отличие от Карамзина не выводил историю Московии из Киева. Умер Полевой от “нервной горячки”, когда узнал, что его сына посадили в Шлиссельбургскую крепость за попытку нелегально уйти за границу. После революций 1830 г. за границу мало кого выпускали. Особенно во Францию, на что и жаловался Борис Анненков кумиру большевиков Марксу, не желавшим замечать его “двойника” Карла Грюна.

Пушкин со своим “единственным европейцем” был одновременно прав и неправ. В народ культура действительно проникла слабо, но нельзя было и утверждать, что на расеи только два европейца – Пушкин и Николай I. Особенно после Крымской войны, когда царь Александр II, воспитанный Сперанским, амнистировал декабристов и активно взялся за культуру параллельно с Чернышевским, народниками и либералами. Этот дуализм виден везде, особенно в живописи, где с одной стороны Васнецов, Билибин и Рерих, а с другой “передвижники”. За двести лет от Петра I до Октябрьского переворота культуру, копируя Европу, таки создали. Не очень оригинальную, но с претензией на самобытность, и что действительно интересно, на грани отрицания самой культуры. Тенденции контркультуры были и в Европе, но в росимперии их обострили до такого предела, что это заметил даже Ленин и выдал постулат о наличии двух культур – угнетателей и угнетённых. На этом постулате большевики после 1917 г. решили 200 лет культуры отменить и подобно Петру I создать новую пролетарскую советскую культуру на очищенном от культуры месте.

Большевики, в отличие от Петра I, намеревались создать культуру сами и с нуля, а не выменять в Европе за меха. Но в создании её с нуля возникали неизбежные технические проблемы. Вдобавок большевики называли себя историческими материалистами и не могли взять и совсем отменить прошлое, как сделал за 2200 лет до них император Цинь Шихуанди или как это делали некоторые последователи Христа и Магомета. В итоге большевики, как и ранние христиане и мусульмане, пережили собственные дебаты на тему: выбросить всё или кое-что всё-таки оставить. Победила средняя линия, поскольку корабль социума к 1917 г. оброс таким количеством ракушек культуры, что даже чекисты не смогли бы их всех срубить. Ранним христианам и мусульманам было проще, так как “ракушек” было меньше, и то они с этой задачей справлялись плохо.

В итоге появилась вяликая советская культура длинной в 70 лет и с социалистическим реализмом как антиподом реализму. Только в СССР экс-российскую культуру назвали “великой”. Раньше этой мании величия не наблюдалось по причине непродолжительности её существования и малым объёмам. При этом советская культура непроизвольно унаследовала былой дуализм от экс-российской культуры, где реализму противостояли мифотворчество казённое и самочинное в стиле славянофильства. Советская культура тоже содержала в себе антисоветскую культуру от придворного барда Высоцкого, как второго Пушкина, и до полных отрицателей её, коммунизма и советской власти. Линию славянофилов тихо гнули писатели “почвенники”. В ней были и свои системные либералы разного уровня и качества. Некоторые с национальным колоритом.

После 1991 г. вяликую советскую культуру стали сдавать в макулатуры вместе с полным собранием сочинений Ленина. В отдельно взятой РФ в третий раз решили создать новую культуру с нуля на расчищенном месте. Любыми методами – через импорт жанра фэнтези и до “Песен о главном”. Получился такое себе микс и в итоге в осадок вместо триады – самодержавие, православие, народность выпала триада – водка, мат и феня. Феня в смысле блатной культуры, а не языка. Притом, что уважающие себя блатные так не матерятся, как матерятся творцы расейской культуры и её потребители. Для изящества в триаду можно добавить автомат Калашникова, но это на любителя.

Этот микс никого не скрепляет в РФ, даже если впрыскивать в него дозы с Пушкиным и Высоцким. По инерции жив только Цой, поскольку некоторые сердца, как всегда, требуют перемен. Но именно некоторые и неопределённо. Чего требуют мозги не знают точно даже социологи. По настоящему РФ скрепляет только бренд “путин”, подобно тому, как СССР скреплял образ Сталина. Володин был прав, когда изрёк – нет путина, нет и расеи.

В итоге ставят спектакль – “путин” воскрес из валдайского холодильника, аки Христос, Осирис или Адонис и пошёл на выборы. Сейчас “путин” и путинизм это единственный стержень и скрепа вяликой культуры, но диапазон и сроки пользования им ограничены. Поэтому ни Пушкин, ни “путин” не предотвратят распада РФ. Имперские социумы, как и атомы урана, обречены на распад, а демократии склонны к эволюции или к вырождению в олигархии.

 

(Оновлено 14:00)

Павел Вернивский

Зараз на «оборонку» працює більше 500 виробництв і 300 тисяч працівників. Тільки з виробництва дронів у нас тепер є 200 компаній – на днях похвалився Міністр стратегічних галузей Камишин.

Багато це чи мало?

Почнемо з того, що згідно даних статистики в сфері машинобудування в нас зареєстровано більше 7000 підприємств. Ще 11000 підприємств працюють в сфері металообробки. А якщо додати послуги з ремонту, то набереться ще декілька десятків тисяч підприємств. Тобто, ми зараз використовуємо менше 1% підприємств, які могли б щось робити для оборони.

А тепер давайте порівняємо це з Росією. Чесно кажучи, мені лінь довго рити цю інформацію, але я знайшов таку новину:

На Челябінському форумі міністр промисловості регіону Павло Рижий привів таку статистику:

На початку цього року в реєстрі ОПК у нас налічувалося 23 підприємства. Коли почалися відомі події, ми дуже активно працювали для того, щоб це число збільшилося. Зв’язано це було в першу чергу з тим, що співробітники, які працюють на ОПК, не підлягали частковій мобілізації. На сьогоднішній день список підприємств ОПК в Челябінській області нараховує 190 організацій, — сказав Павло Рижий. Також словами міністра, на підприємствах, які виконують держоборонзаказ або мобілізаційне завдання, зараз працюють 148 тис. людина.

Розумієте масштаб пздц?

Наші «круті» досягення у сфері ВПК по кількості підприємств і робітників це лише як дві Челябінські області.

Бо в нас це лише 1%, а в Челябінській обл це 50% промислових компаній.

І після цього в нас серйозно розмірковують про перемогу, якщо ми не можемо залучити до процесу навіть існуючі компаніі????

 

(Оновлено 13:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

категорія “різне”…

  1. На Придніпровському напрямку, очевидно, командування противника проводить перегрупування своїх сил й засобів в тактичній зоні через необхідність виправити вади бойового управління та взаємодії між складовими частинами своєї тактичної групи, яка діє проти українського плацдарму в районі с.Кринки…

Адже, через неузгодженність в цих питаннях, у противника продовжують мати місце випадки “дружнього вогню”, несвоєчасного висування підрозділів на вихідні рубежі, вихід їх у зони гарантованого ураження передовими підрозділами ЗСУ… і т.п.

Так, в ході спроб підсилити підрозділи 26-го мотострілецького полку (мсп) 70-ї мотострілецької дивізії (мсд), які діють південно-західніше цього н.п., штурмовими групами зі складу 337-го десантно-штурмового полку (дшп) 104-ї десантно-штурмової дивізії (дшд), останні були обстріляни підрозділами 26-го мсп зі стрілецької зброї та мінометів й були вимушені відійти у район західніше с.Кринки, через реальну загрозу понести відчутні втрати в особовому складі…

Про проведення певного перегрупування сил й засобів противника на цій ділянці також свідчить й переміщення ряду підрозділів 144-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) зі складу 40-го армійського корпусу (АК) з під Кринок в район селищ Піщанівка та Підстепне…

Очевидно, що сенсом цих дій є концентрація бойового управління в руках єдиної командної інстанції. Ймовірно, такою в районі с.Кринки є штаб 104-ї дшд, зі складу якої, тут діють підрозділи, принамйні, двох її полків (328-го та 337-го дшп)…

Скоріш за все, у оперативному підпорядкуванні командуванню цієї дивізії також знаходяться:

– до батальйону 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП) – або один з ії батальйонів морської піхоти, або її десантно-штурмовий батальйон (дшб)…

– до 2-х мотострілецьких батальйонів (мсб) 26-го мсп 70-ї мсд

– придані, в якості підсилення, вогневі підрозділи артилерії 70-ї мсд та загалом, 18-ї загальновійськової армії (ЗВА)…

З формальної точки зору, зазначених сил противника цілком достатньо, щоб ліквідувати український плацдарм в районі с.Кринки, але цього до сих пір, поки що не відбулося…

Причому, у цьому сенсі, варто зазначити, що наприкінці минулого року, противник здійснив зразу декілька спроб “вирішити це питання”, досить активно атакуючи плацдарм…

Але, понесши відчутні втрати, був вимушений після кількох тижнів майже безперервних атак знизити рівень їх інтенсивності, в окремі дні – до нуля…

  1. У зв’язку із реальною загрозою завдавання ЗСУ повітряно-ракетних ударів по об’єктам російської військової інфраструктури на території окупованого півострова Крим, включаючи сили та засоби чорноморського флоту (чф-у), командування противника організувало цілодобове (в тому числі, у нічний час доби) бойове чергування літаків дальнього радіолокаційного виявлення (ДРЛВ) типу А-50 та А-50У у повітряному просторі над акваторією Азовського та Чорного морів…

Протягом доби, противник залучає до виконання цього завдання 3-4-и літака цього типу (переважо, саме А-50У)…

з авіабаз (АБ) – Анапа, Крымск, Ахтубинск, Таганрог…

На даний час, противник має у складі авіаційної групи бойового застосування літаків ДРЛВ 610-го Центру бойового застосування та перенавчання льотного складу військово-транспортної авіації 4-го Державного центру підготовки авіаційного персоналу та військових випробувань

– до 13-и одиниць літаків ДРЛВ типу А-50

– до 6-и одиниць літаків ДРЛВ типу А-50У

За повідомленнями самих росіян, разом із тими, що перебувають на довготривалому зберіганні, загальна кількість літаків ДРЛВ типу А-50 та А-50У, яка є у їх розпорядженні, нібито, складає – 22 одиниці (ймовірно, завищено, враховуючи виведений з ладу 26.02.2023-го р. на АБ Мачулищи 1 А-50У та певну кількість небоєготових з технічних причин…).

Для несення бойового чергування переважно залучаються літаки ДРЛВ саме А-50У, так як мають у порівнянні із А-50 більш ширші бойові спроможності… в першу чергу, у сфері ранього (віддаленного) виявлення малорозмірних та швидкісних повітряних цілей… що скорочує час бойової реакції засобів ППО противника, які прикривають його сили й засоби на території окупованого півострова

Загалом, за певними даними у складі повітряного компонента російського угрупування військ (УВ), яке веде бойові дії на теренах України, його командування використовує до 9-и літаків ДРЛВ (до 6-и А-50У + 2-3 А-50)…

  1. У складі угрупувань військ (УВ) противника “Запорожье” та “Восток” (Південна операційна зона) розгорнуті наступні сили й засоби протиповітряної оборони (ППО) сухопутних військ (СВ) зи-си ри-фи… дивізійного, армійського, окружного підпорядкування.

– 38-а зенітна ракетна бригада (зрбр) Східного воєнного округу (Сх.ВО)

– 8-а зрбр 5-ї загальновійськової армії (ЗВА)

– 71-а зрбр 35-ї ЗВА

– 67-а зрбр 58-ї ЗВА

– 140-а зрбр 29-ї ЗВА

– 35-а зрбр 36-ї ЗВА

– 1171-й зенітний ракетний полк (зрп) 127-ї мотострілецької дивізії (мсд)

19-а та 42-а мсд 58-ї ЗВА мають у своєму складі окремі зенітні ракетні дивізіони (зрдн)… замість зрп.

Окрім 35-ї зрбр та 38-ї зрбр, решта зрбр та зрп озброєнні зенітним ракетним комплексом (ЗРК) Бук-М1, 35-а зрбр має на озброєнні ЗРК Бук-М3…а 38-а зрбр ЗРК С-300В

Оцінюючи угрупування ППО СВ противника рівня дивізія – армія – округ, варто пам’ятати, що всі ці зрбр та зрп діють у складі відповідних угрупувань далеко не повним своїм штатом…

Переважно, це зведені вогневі зрдн (або група зрдн – до 2-х-3-х зрдн) із приданими засобами радіолокаційного виявлення та бойового управління бригадно-полкового рівня…

Мотострілецькі, танкові, десантно-штурмові полки та бригади мають свої, власні штатні засоби ППО. Зазвичай, це зенітний ракетно-артилерійський дивізіон\зрадн (може зустрічатися й батарея\зрабатр).

“Інструментарій”, також може бути найрізноманітнішим – від старих зенітних самохідних установок (ЗСУ) типа Шилка-23-4, зенітних ракетних комплексів типу “Стрела-10М” до ЗРК типу ТОР-М1\М2 чи Тунгуска-М\М1\М2, ЗРАК Панцирь-С1, переносних зенітних ракетних комплексів (ПЗРК), зенітних установок типу ЗУ-23-2 і т.д.

Загалом, зосереджене та розгорнуте противником угрупування войскової ППО у Південній операційній зоні, у взаємодії із засобами радіолокаційної та радіотехнічної розвідки, радіоелектронної боротьби , розгорнутими на цьому ж оперативному напрямку, дозволяє йому, на даний момент, прикрити (звісно, до певної міри) основні райони зосередження його з’єднань та об’єднань, тилові та базові райони військ, КП(ПУ), важливі об’єкти войскового тилу та транспортної інфраструктури…

Однак, не дивлячись на це… противник продовжує, часом, “пропускати” на цьому напрямку, іноді, достатньо чутливі для себе, “прильоти”. В тому числі, у зоні відповідальності своєї войскової ППО. Перераховувати не буду, але, сподіваюсь всі пам’ятають такі випадки – від Чонгарського мосту, до останньої “великої бавовни” на вертольотному летовищі в районі Бердянська…

На даний момент, різко та суттєво наростити свої угрупування войскової ППО (тобто, різко підвищити його бойові спроможності) на цьому напрямку противник немає можливості. По одній простій причині – теоретично, це можливо було би зробити за рахунок засобів ППО зі складу частин та з’єднань зенітних ракетних та радіотехнічних військ ППО зі складу армій ВПС та ППО ВКС ри-фи… і такі спроби противник робив, протягом першого року широкомасштабного вторгнення.

Але, на даний час, це означало би суттєве зменшення бойових можливостей російської ППО на оперативно-стратегічному рівні. П-ів Крим з його розгалудженою військовою інфраструктурою (де, куди не ткни, обов’язково влучиш в якісь військовий об’єкт), важливі логістичні вузли та об’єкти, починаючи з Керченського мостового переходу, закінчуючи вузловими залізничними станціями на південно-західному напрямку, паливними терміналами, портами, пунктами базування (ПБ) флоту, авіабазами (АБ), підприємствами впк і т.д. Це все противнику зараз доводиться прикривати засобами ППО, причому на достатньо значних по протяжності відтинках території… й достатньо щільно…

З розширенням номенклатури дальнобійних та високоточних засобів ураження на озброєнні ЗСУ, ця ситуація для противника лише “усугубиться”. А це рано чи пізно станеться… це вже очевидно, навіть, найбільш упоротим пропагандонам на росії…

Противник й так, навіть зараз, коли має більш-менш значний потенціал у ППО, не завжди справляється із прикриттям своїх “глубоко тыловых” об’єктів… А коли у ЗСУ з’являться більш дальнобійні, більш влучні та й ще у більш значній кількості засоби ураження… ситуація може набути, взагалі… достатньо цікавих обрисів…

Тому, нинішній войсковій ППО противника в найближчий перспективі доведеться обходитись лише тим, що вона має на даний момент, або може отримати від свого впк (а це, явно небагато, бо навіть в “кращі часи”, це був один бригадний\полковий комплект на рік-два… та пара ппо-шних дивізіонів для мотострілецьких\танкових бригад й полків).

І це ще, в Україні не налагодили масованого серійного випуску “дальнобійних” чи більш-менш крупних ударних та розвідувальних БПЛА (про те, що до них можуть дати наші союзники, я взагалі… промовчу).

 

(Оновлено 12:00)

BILD

Власти Польши призвали предоставить Украине ракеты большой дальности

Польша предложила западным странам поставить Киеву ракеты большой дальности в связи с участившимися в последнее время атаками на украинские города.

«Мы должны ответить на последнее нападение на Украину на языке, который понимает Путин», — написал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

По его словам, с помощью ракет большой дальности украинские военные смогут уничтожить российские пусковые площадки и командные центры за линией фронта.

Кроме того, Сикорский призвал ужесточить санкции, чтобы Россия больше не могла производить новое оружие из контрабандных компонентов.

 

(Оновлено 11:00)

Еспресо

Ігор Гулик, журналіст

Путін. Агонія. Колапс

Я зовсім не бажаю бути схожим на Арестовича та інших персонажів, які свого часу розповідали нам про кримську каву чи штурм Москви найближчим часом

Але інтуїція мені нашіптує, попри лють після масованих ракетних ударів Росії: спокійно, ось початок їхнього кінця.

П’ять сотень ракет і “шахедів”, випущених окупантами на мирні українські міста впродовж кількох днів, — це останні кидки “мангуста”, загнаного в глухий кут безвиході.

Це агонія Путіна, колишнього каґебіста, у якого не відбереш тваринного інстинкту самопорятунку. До слова, цим він відрізняється від інших диктаторів, які легковажно вважали, що вхопили бога за бороду, що їхня влада вічна…

“Сама Україна для нас не ворог, — цинічно заявив Путін. – А ось ті, хто хочуть знищити російську державність, домогтися, як вони кажуть, стратегічної поразки Росії на полі бою… Вони ж публічно про це говорять і пишуть протягом десятиліть. Просто відверто говорять про це: розділити (Росію, – авт.) на п’ять частин”.

Не від доброго життя російський вождь раптом заговорив про екзистенційність своєї спецоперації в Україні. Не заради красного слівця чомусь згадав про Збіґнєва Бжезінського, який, мовляв, мріяв “поділити Росію на п’ять частин”. І це не у пропагандистському виступі по росТБ, а — хто б міг подумати — на зустрічі з напівутилізованими в Україні вояками “другої армії світу”.

“Великий Збіґ” ніколи не говорив подібної маячні, бодай через усвідомлення важливості власної посади радника президента США з питань національної безпеки.

Так, він припускав, що децентралізація імперського монстра “вивільнила б творчий потенціал народу Росії та її величезні природні багатства“. Але Путін вичитав у нього саме те, що, на його думку, має налякати “творчий потенціал народу” до смерті й змусити далі йти на м’ясні штурми під Авдіївкою чи Оріховим…

Думаю, Путін цілком усвідомлює, що його сухопутна авантюра провалилася, загрузла в донецьких степах та херсонському дніпровому прибережжі. Щобільше, він розуміє, що ця зимова кампанія стане провалом, якщо не остаточним колапсом на українському фронті.  

І звідси – повернення до старого, ще торішнього способу ведення війни. Війни ракетним терором проти мирних мешканців, проти житлових масивів та пологових будинків, проти старих і дітей.

На його думку, саме такий спосіб – варварський, дикий, нічим не виправданий в очах цивілізації XXI століття, — найкраще підходить для мізків зазомбованого обивателя російської глибинки, що звик до постійного “побєдобєсія”, до оманливого відчуття зверхності до інородців, до фальшивого права сильного. Але…

Російське зло дуже банальне, примітивне, жорстоке. Ми його наділяємо якимись поетичними, демонічними значеннями, а воно дуже посереднє, болотяне, масове. Як усякий тваринний інстинкт завоювання“, – каже з цього приводу соціальний психолог Олег Покальчук.

Що характерно і нетипово, — зараз “народ безмолвствуєт”. Росія (окрім бункера і ще кількох центрів ухвалення рішень) уже навіть не агонізує. Вона вмерла задовго до воєнної поразки, капітуляції й усіх принад повоєнних репарацій та депутінізацій.

Я думаю, факт смерті Росії можна було б констатувати відразу ж після провалу ганебного бліцкригу під назвою “Київ за три дні”.

Мабуть, аби заретушувати це, Путін заповзявся було розповідати Сі Цзіньпіну, що готовий вести війну в Україні “щонайменше п’ять років”. Водночас той же “бункерний” ледь не щодня повторює мантру про готовність до перемовин, з уточненням: “на наших умовах”.

Але гляньмо на актуальне місце ерефії у світі, на ставлення до неї міжнародної спільноти. Чи хтось досі вважає Москву більш-менш поважним гравцем на глобальній шахівниці (ще раз привіт Бжезінському!)? Відраза, огида та навіть відверта ненависть, — і це не наслідок “заздрощів”, як те ще недавно намагався подавати Путін, а закономірний вислід поведінки дикуна з ядерною зброєю, який наважився на геноцид і брутальні воєнні злочини супроти цивільного населення сусідньої країни. “У Росії лайно попереду, в минулому і під ногами“, – так прокоментував перспективи агресорки колишній міністр закордонних справ і оборони Литви Лінас Лінкявічюс.

Так, загнаний у бункер кремлівський вождь ще кидається ракетами (окреме дякую Данілову, — у них там ще трохи залишилося, – авт.). Так, у передчутті колапсу Росія спробує забрати з собою немало невинних жертв. Та навряд чи цього разу недоімперії вдасться пропетляти між краплями дощу історії.

Сказане вголос має здатність матеріалізуватися. Тому Путін ще не раз пожалкує, що згадав про “Великого Збіґа”.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Александр Кочетков

Украину ждет несколько волн массированных комбинированных ракетно-дроновых атак

Сбывается мой предновогодний прогноз, что Украину ждет несколько волн массированных комбинированных ракетно-дроновых атак.

В осени враг накапливал ракеты, которых он производит, по разным оценкам, от 200 до 300 в месяц — это суммарно всех типов (санкции — ау!). “Шахедов” недоимперия производит примерно 500 в месяц. Аналогичное вооружение, которое, как отчитываются наши чиновники, “запущено в серию”, не сопоставимо ни по количеству, ни по боевой мощи. Будем надеяться, пока.

Чтобы нанести нам наибольший урон, враг ждал холодов. Не выдержал и ударил раньше времени. Есть попадания, жертвы и разрушения. Даже над Киевом удается сбить не все ракеты. В частности, один-два “Кинжала” за атаку таки проходят, а враг использует максимально возможное для него количество одновременных пусков этих ракет — 12. Именно поэтому в столице только завершили разбор завалов с большим количеством жертв, вызванных еще до Нового года.

Но ничего действительно критического не было. Ни в стране, ни в столице.

Должны ожидать еще одну, максимум три подобных комбинированных атаки в ближайшие пару недель. Затем враг вынужден будет вновь перейти к периоду накопления ракет и беспилотников, и атаки станут более редкими.

В феврале обычно холодно, на это время можно прогнозировать еще один пик вражеской террористической активности.

Фактически, вопрос в том, достаточно ли у нас зенитных ракет, чтобы сбивать вражеские. Но ответ на этот жизненно (в прямом смысле) важный вопрос может дать лишь боевая практика.

Поступление в Украину натовских истребителей усилит нашу ПВО-ПРО, в первую очередь, в тех регионах, где наземных зенитных комплексов еще недостаточно. Но две, даже три эскадрильи F-16 не позволят перехватывать вражеские самолеты еще до запусков ракет. Для этого их нужно значительно больше. И с возможностью действовать над территорией недоимперии.

То есть, ничего особо радужного сообщить не могу. Выдержим и одержим победу!

 

(Оновлено 9:00)

Postimees

Андрей Макарычев

Удар по Белгороду: даже соприкоснувшиеся с войной россияне выбирают привыкание к ней, а не протест против нее

Накануне наступления Нового года Белгород подвергся самой мощной с начала войны атаке, приведшей к существенным разрушениям и человеческим жертвам. И это далеко не первый случай переноса боевых действий, начатых Россией, на ее собственную территорию. Как на это реагируют жители города, который уже почти два года стал в буквальном смысле прифронтовым?

С помощью анализа десятков различных видеосюжетов, размещенных в интернете начиная с осени 2022 года, можно составить самое общее впечатление о том, как война воспринимается простыми белгородцами. Существует точка зрения о том, согласно которой россияне в массе своей не протестуют против развязанной их правительством войны и продолжают ее называть «специальной военной операцией», потому что они могут позволить себе не замечать ее в своей каждодневной жизни. Другими словами, их безразличие к войне объясняется тем, что они дистанцируются от нее и не видят – или не хотят видеть – ее ужасные последствия.

Но пример Белгорода и соседнего городка Шебекино заставляет усомниться в таком объяснении. Жители этого города прекрасно знают, что такое «прилеты», сирены противовоздушной обороны и эвакуация целых домов. Для них война – это не что-то далекое и абстрактное, а часть их редко поменявшейся жизни. И, тем не менее, в многочисленных интервью местных жителей и их рассказах об опыте жизни в условиях войны сложно увидеть какую-то протестную ноту. Зато легко можно уловить преобладающий в городе настрой на адаптацию к новой реальности.

Близость войны стала рутиной

Доступные в сети видеоматериалы хорошо иллюстрируют основной белгородский тренд: непосредственная близость к войне стала для горожан повседневной обыденностью. Парадоксально, но факт: с одной стороны, многие признают, что «смерть поджидает везде, на каждом углу», а с другой – говорят, что «мы привыкли», называя ситуацию «терпимой». Со стороны это выглядит как типичное самоуспокоение, своего рода сеанс групповой терапии, на котором участники твердят о том, что «первоначальный шок прошел» и что они продолжают жить спокойной размеренной жизнью.

Искусственно созданное ложное чувство безопасности – ключевой элемент стратегии приспособления и одновременного вытеснения страхов на периферию своего сознания.

И, тем не менее, за этим восприятием войны как своего рода рутины стоит ощущение какого-то мощного экзистенциального кризиса, с которым столкнулась Россия. На простом языке оно звучит в виде риторического вопроса: «А где сейчас безопасно?». Но причины того, почему жизнь стала полна новых рисков и угроз, для многих остаются загадкой, находящейся за пределами понимания.

Конечно, в Белгороде есть критические голоса, но большая часть людей предпочитает публично обсуждать технические детали и последствия обстрелов (как оценить ущерб или как пользоваться бомбоубежищами, и сколько их нужно городу), но не причины, их породившие.

Совсем недавно белгородцы любили бывать в Украине

Еще один парадокс состоит в том, что для Белгорода Украина – это соседняя страна, которую местные жители хорошо и лично знают. Многие белгородцы любят вспоминать, что «до того, как все началось», они часто ездили в соседний Харьков на выходные погулять и развлечься. И наверняка не встречали там ни фашистов, ни нацистов. Казалось бы, убедить белгородцев в необходимости путинской «денацификации» Украины должно быть сложно. И, тем не менее, многие выбирают для себя самое абсурдное объяснение войны, обвиняя во всем Украину. Это выражается по-разному – от ожидания «победы» до помощи «нашим пацанам».

Похоже, здесь мало кто спрашивает себя: если Украина – это «анти-Россия», как говорит Путин, то почему тогда все три с лишним десятилетия существования независимой Украины границы между двумя странами фактически не было, и россиянам так нравилось ездить в Украину и говорить там по-русски? «Было лучше, когда фронт был ближе к Харькову» – сказала молодая жительница Белгорода, которая наверняка неоднократно бывала в Украине и, возможно, имеет там знакомых или друзей. И ей почему-то не пришло в голову, что было бы еще лучше, если бы фронта не было вообще.

В десятках разговоров и интервью с местными жителями, которые можно найти в YouTube, белгородцы много говорят о перенесенном стрессе от взрывов и разрушений, примеряя на себя роль жертв войны («Мы этого не ожидали»). Злости к Украине я не услышал, но не увидел и чувства эмпатии к украинцам, ежедневно погибающим под российскими обстрелами уже почти два года подряд. Оборотной стороной белгородской жертвенности становятся ритуальные пожелания мира, но при этом мало кто из заснятых на видео белгородцев дает себе труд понять, кто начал эту войну и как ее следовало бы справедливо закончить.

Цинизм или бесчувственность?

Они хвалят губернатора за заботу, восторгаются патриотическими концертами Газманова, варят щи российским солдатам и покупают им обмундирование, называя это волонтерством «без политики» («Мы просто помогаем своим»).

В одном видео меня поразила сцена на местном кладбище: камера переходит от одного надгробия к другому, показывая могилы местных жителей, погибших в Афганистане, Чечне, Сирии и Украине. Голос за кадром произнес: «Преемственность поколений». Чего здесь больше – цинизма или нечувствительности к смерти, сказать сложно.

Вывод далек от оптимизма: даже те россияне, чья комфортная жизнь надолго закончилась, не способны на протест. По крайней мере, пока. Для них война – это встреча с реальностью, которую сложно понять, невозможно изменить и остается только принять.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 2 января 2024 г.

Президент России Владимир Путин назвал Запад «врагом» России и намекнул, что Россия воюет на Украине, чтобы победить Запад. 

Путин ответил на вопрос российского военнослужащего о помощи Запада Украине во время встречи в военном госпитале в Московской области 1 января, заявив, что проблема России не обязательно в том, что Запад помогает Украине, а скорее в том, что Запад является “врагом” России”.  Путин добавил, что «Украина сама по себе не является врагом для [России]», но что западные игроки, «которые хотят разрушить российскую государственность» и добиться «стратегического поражения России на поле боя», являются врагами России. Путин заявил, что западные элиты пытаются расколоть Россию на пять частей и пытаются сделать это с помощью Украины, но ситуация на передовой меняется и что Россия «справится с [Западом] быстрее», чем сможет справиться Запад. Россия на полях сражений на Украине. Путин добавил, что проблема не в поставках западной помощи Украине, и отметил, что Украина уже «полностью разрушена», что от страны «ничего не осталось» и что она «существует только на подачки».

Путин намекнул, что Россия ведет экзистенциальную войну против Запада на Украине, и отметил, что западная риторика в последнее время переориентировалась на то, как «быстро положить конец конфликту». Эта формулировка подразумевает, что Путин видит конфликт и потенциальные переговоры между Россией и Западом , а не конфликт и потенциальные переговоры между Россией и Украиной. Путин добавил, что Россия также хочет положить конец конфликту между Россией и Западом, но только на условиях Кремля, и подчеркнул, что Россия не сдаст своих позиций. Путин не рассматривает Украину как независимого игрока и поэтому изображает свое полномасштабное вторжение на Украину как конфронтацию между Россией и Западом, сознательно искажая реальность того, что Россия вторглась в Украину, чтобы разрушить суверенитет и территориальную целостность Украины.

Акцент Путина на изменении представлений на Западе может указывать на то, что он будет воспринимать и/или трактовать любые колебания в поддержке Западом Украины и любые украинские поражения на поле боя как победу России в этой предполагаемой российско-западной конфронтации.

Представление Путиным своей войны на Украине как борьбы России против Запада – а не Украины – указывает на то, что он не намерен добросовестно вести переговоры с Украиной и выдвигает информационные условия, направленные на то, чтобы убедить Запад предать Украину посредством переговоров. 

Путин, вероятно, намеренно и ложно представляет Украину как бездействующую пешку в конфликте между Россией и Западом, чтобы замаскировать свои экспансионистские и максималистские цели по установлению полного эффективного российского контроля над Украиной. В обсуждении Путиным переговоров 1 января говорится о его намерении вести переговоры исключительно с Западом о будущем Украины в российской сфере влияния и только об отказе Запада от Украины. Это не означает, что Путин заинтересован в переговорах с Украиной как с независимым игроком. Ранее Путин придерживался аналогичной линии, выдвинув в декабре 2021 года два ультиматума Соединенным Штатам и НАТО, которые были призваны заставить Запад признать сферу влияния России в Восточной Европе путем отказа от важнейших элементов суверенитета Украины во имя деэскалации. конфликт между Западом и Россией, который разжигал Путин.  Любое обязательство Запада вести переговоры о будущем Украины в обход Украины будет сигнализировать России о том, что она может навязать свою волю странам, которые, по ее мнению, находятся в сфере ее влияния – даже странам за пределами Украины и, возможно, включая Финляндию и Молдову, относительно которые различные российские игроки начали задавать информационные условия для будущих кампаний.

Путин, возможно, расширяет свои военные цели на Украине, включив в них конфронтацию с Западом, пытаясь создать условия для постоянного наращивания российской военной мощи и оправдать высокие жертвы на поле боя. 

В 2023 году Россия почти не добилась значительных успехов за счет высоких затрат на рабочую силу, несмотря на абсурдные заявления Путина от 1 января о том, что он приказывает российским военнослужащим только начинать наступление, которое не приведет к значительным жертвам.  Однако Министерство обороны Великобритании (МО) заявило 30 декабря, что «среднедневное число российских потерь на Украине выросло почти на 300 в течение 2023 года» и что российские потери могут вырасти более чем до половины миллионов к концу 2024 года.  В рассекреченной оценке разведки США, представленной Конгрессу 12 декабря, говорится, что российские войска потеряли 315 000 человек личного состава с начала полномасштабного вторжения в Украину.  Столь высокие потери ради небольших территориальных завоеваний, вероятно, побудят Путина представить сильное идеологическое оправдание для продолжения затянувшейся войны по выбору, которую он развязал с Россией. Украине не нужны такие искаженные оправдания больших потерь и страданий, которые путинское вторжение причиняет ее народу, даже когда военные операции Украины не приносят желаемых результатов. Война действительно экзистенциальна для Украины, но не для России.

В частности, Путин завершил свои наблюдения о конфликте между Россией и Западом, сказав одному раненому военнослужащему в больнице, что военнослужащий получил ранение не для того, чтобы Россия отказалась от всего и сдалась. Путин также обратился к ряду внутренних проблем, связанных с нехваткой жилья и компенсаций военнослужащим, получившим ранения на поле боя, тем самым пытаясь позиционировать себя как чуткий и вовлеченный лидер военного времени, хотя, казалось бы, повышая ставки, чтобы поддержать свои требования об увеличении жертв со стороны своей армии. люди. Заявления Путина, вероятно, предполагают, что он готовит долгосрочное оправдание для поддержания мобилизации сил и участия в боевых действиях по вечной защите суверенитета России от Запада.

Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул потребность Украины в срочной поддержке Запада для защиты как Украины, так и остальной Европы в интервью журналу Economist , опубликованном 1 января. Зеленский предупредил, что Запад утратил ощущение срочности и что некоторые украинцы утратили ощущение экзистенциальной угрозы, которую Россия представляет для Украины. Зеленский подчеркнул, что Европа должна поддерживать Украину не только для защиты Украины, но и для защиты Европы, поскольку президент России Владимир Путин продолжит борьбу дальше на запад, если Украина проиграет. Зеленский добавил, что скорость украинского военного успеха зависит от военной помощи Запада. Зеленский отметил, что идея о том, что Путин «выигрывает» войну, является ложной и что нет никаких признаков того, что Россия готова участвовать в значимых мирных переговорах, сославшись на недавние массированные российские беспилотные и ракетные удары по украинской гражданской инфраструктуре в качестве доказательства продолжающегося преследования Путина. своих максималистских целей. Зеленский оценил, что Крым и Черное море станут центром тяжести военных операций в 2024 году, и отметил, что успешная украинская операция в Крыму, особенно операция, которая изолирует Крым и ослабит российские военные действия там, окажет существенное влияние на Россию. .

В период с 31 декабря по 2 января российские силы провели еще одну массированную серию ударов беспилотников и ракет по глубоким тылам Украины, в одном из которых использовался комплекс ударов, аналогичный тому, что применялся 29 декабря, и к которому украинские силы, судя по всему, адаптируются. 

Украинские военные заявили, что в ночь с 31 декабря на 1 января российские войска запустили 90 беспилотников «Шахед-136/131» с мыса Чауда и Балаклавы (оккупированный Крым); Курская область; и Приморско-Ахтарске Краснодарского края и что украинские силы сбили 87 дронов.  Украинские официальные лица заявили, что российские силы также запустили 1 января четыре ракеты С-300, три ракеты Х-31П и одну ракету Х-59 из оккупированных Херсонской и Запорожской областей. 1 января российские войска позже запустили еще 10 дронов «Шахед» и одну ракету Х-59, в результате чего украинские силы сбили девять дронов и ракету.  Украинские официальные лица заявили, что в результате российских ударов были повреждены музей и часть Львовского национального аграрного университета во Львове, а также жилые дома в городах Одесса и Есма Сумской области.  Министерство обороны России (МО) заявило, что российские удары 31 декабря были нацелены на неуказанные украинские аэродромы, хотя ISW пока не смогла подтвердить удары по украинской аэродромной инфраструктуре.  Президент России Владимир Путин заявил 1 января, что российские удары 2 января будут направлены против военной инфраструктуры на Украине, как и удары 1 января.

Затем российские войска провели еще одну массированную серию ракетных и беспилотных ударов в ночь с 1 на 2 января и в течение дня 2 января. ВВС Украины сообщили, что российские войска запустили 35 беспилотников «Шахед»; 10 гиперзвуковых ракет Х-47 «Кинжал»; 70 ракет Х-101/555/55; 12 баллистических ракет «Искандер-М», С-300 и С-400; четыре противорадиолокационные ракеты Х-31П; и три ракеты «Калибр» по Украине в ночь с 1 на 2 января и утром 2 января, а также что украинские силы сбили 59 ракет Х-101/555/55 и все беспилотники, ракеты «Кинжал» и ракеты «Калибр». Украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный заявил 2 января, что украинские войска сбили рекордное количество – 10 гиперзвуковых ракет “Кинжал” с помощью предоставленных Западом систем “Патриот”.  Украинские официальные лица заявили, что российские удары нанесли ущерб Киеву и Харькову.  В Минобороны России заявили, что российские удары были направлены против украинских складов оружия и предприятий оборонно-промышленной базы (ОПК), в том числе тех, которые производят ракеты и беспилотники и ремонтируют военную технику в Киеве и его пригородах, а Залужный подтвердил, что удары были. гражданской, критической и военной инфраструктуре.

Предоставление Западом систем противовоздушной обороны и ракет Украине остается решающим для Украины, поскольку российские войска, вероятно, попытаются адаптироваться к возможностям украинской противовоздушной обороны. 

Украинские военные чиновники в целом охарактеризовали состав использованных боеприпасов и количество российских ударов 1-2 января как сопоставимые с ударами 29 декабря 2023 года.  1 января украинские силы сбили больше беспилотников «Шахед» и ракет «Кинжал», чем 29 декабря, что позволяет предположить, что украинские силы, возможно, адаптировались к типу ударного комплекса, примененного российскими войсками 29 декабря, вероятно, после нескольких месяцев экспериментов и испытаний украинской ПВО с использованием различных систем вооружения, маршрутов нанесения ударов и тактики смягчения противовоздушной обороны.  Российские удары по Украине являются частью продолжающейся тактической и технологической гонки наступления и обороны, в которой обе стороны постоянно экспериментируют и адаптируются друг к другу, особенно в сфере дальних ударов и противовоздушной обороны. Западная помощь Украине по-прежнему имеет решающее значение, поскольку российские войска, вероятно, продолжат экспериментировать и изобретать новые способы преодоления украинской противовоздушной обороны. ISW продолжает считать, что прекращение западной помощи Украине, скорее всего, создаст условия для расширенной воздушной кампании России в Украине и в конечном итоге приведет к значительному продвижению России дальше на запад, вероятно, вплоть до западной границы Украины со странами-членами НАТО.

Британское издание The Telegraph 1 января процитировало аналитиков, которые заявили, что Украине, возможно, придется нормировать свои ракеты ПВО в условиях сокращения западной помощи, чтобы защитить цели, которые она считает наиболее важными, что, вероятно, подвергнет опасности критически важную линию фронта. районов, если Украина будет вынуждена отвести системы ПВО для прикрытия критически важных населенных пунктов.  Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба призвал западные страны ускорить поставки в Украину систем ПВО и боеприпасов, а также предоставить Украине боевые беспилотники и ракеты большой дальности.  Несколько западных чиновников осудили российские удары 2 января и отметили необходимость Украины в системе противовоздушной обороны.

Российские официальные лица публично определили цели председательства России в БРИКС и Содружестве Независимых Государств (СНГ) в 2024 году, объяснив, как Кремль может намереваться использовать эти организации для достижения своих внешнеполитических целей в этом году. Президент России Владимир Путин заявил в своей речи 1 января, что Россия будет способствовать политическому, экономическому и культурному сотрудничеству во время своего председательства в БРИКС и будет уделять приоритетное внимание «укреплению многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Эфиопия в БРИКС демонстрируют «растущий авторитет» организации в мире и то, что БРИКС привлекает «единомышленников» стран, которые уважают суверенное равенство и стремятся к многополярному мировому порядку .

Правительство России также опубликовало 1 января список приоритетов своего председательства в СНГ, который включает расширение военного сотрудничества, уклонение от санкций, а также совместное «военно-патриотическое воспитание и популяризацию общих духовных и моральных ценностей».  Поочередное председательство в СНГ является своего рода формальностью из-за огромного влияния России на СНГ в целом.  Акцент России на неуказанных «общих духовных и моральных ценностях» в СНГ следует за акцентом Путина в его ежегодном новогоднем обращении 31 декабря 2023 года на таких идеологических концепциях, как российский «многонационализм» и семейные ценности, которые вписываются в его более широкую идеологию “Русского мира” .  ISW ранее подсчитал, что Путин пытается восстановить концепцию Русского мира как основу российской внутренней и внешней политики и работает над созданием международного порядка через такие организации, как БРИКС и СНГ, который с готовностью примет Российские принципы, включая заявленное Кремлем право владеть Украиной.

Норвежское правительство объявило 1 января, что разрешает норвежским оборонным компаниям продавать оружие и оборонную продукцию напрямую украинскому правительству. Новая политика, которая вступила в силу 1 января, позволяет компаниям норвежской оборонно-промышленной базы (DIB) обращаться в Министерство иностранных дел (МИД) за экспортными лицензиями на продажу этой продукции в Украину, и МИД Норвегии будет рассматривать каждую заявку. в каждом конкретном случае.  Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде подтвердил необходимость постоянной поддержки Украины в защите от агрессивной войны со стороны России.

Турецкое правительство объявило 2 января, что не позволит Соединенному Королевству (Великобритании) переправить в Украину два минно-охотничьих корабля через Турецкие проливы, «пока продолжается война». Турция сослалась на статью 19 Конвенции Монтрё . Регулирование режима турецких проливов, которое предусматривает, что «военные корабли, принадлежащие воюющим державам, не должны… проходить через проливы».  Турция использовала Конвенцию Монтрё, чтобы запретить доступ российским военным кораблям, желающим пройти через проливы Босфор и Дарданеллы, с 28 февраля 2022 года.  Министр обороны Великобритании Грант Шаппс объявил 11 декабря, что Великобритания передала два корабля класса «Сандаун». минные суда в Украину в рамках плана, который предшествовал полномасштабному вторжению России в Украину.

Российское общество продолжает осознавать последствия растущих антимигрантских настроений на фоне продолжающихся усилий российских властей по систематическому лишению прав мигрантов внутри России. Несколько российских милблогеров и источников расширили кадры, опубликованные 1 января, на которых видно, как небольшая группа явно пьяных подростков (предположительно детей мигрантов из Средней Азии) ругается, а затем дерется с демобилизованными российскими ветеранами «специальной военной операции» в Челябинске.  Позже Следственный комитет России задержал троих подозреваемых — двоих 18-летних и 17-летнего — и назвал их «иностранными гражданами».

Российские милблоггеры воспользовались инцидентом и призвали к суровому и бесчеловечному наказанию подростков, зацикливаясь на их среднеазиатской национальности и на том, являются ли они и их родители гражданами России.

Российское издание «Фонтанка» дополнительно сообщило 1 января, что правоохранительные органы в центре Санкт-Петербурга задержали около 3000 мигрантов во время проверки документов в канун Нового года, 600 из которых, как сообщается, проживали в России с каким-то нарушением миграционного законодательства, а 100 из них сейчас грозит депортация.

Российское оппозиционное издание «Новая газета» утверждает, что до 1500 задержанных уже были вынуждены подписать контракты с Министерством обороны России, что соответствует общему увеличению мобилизационных рейдов против сообществ мигрантов в России, как ранее сообщало ISW.

Российские участники информационного пространства, особенно ультранационалистическое сообщество милблогеров, склонны концентрироваться на единичных инцидентах, которые вовлекают сообщества мигрантов в акты насилия или сопротивления, чтобы использовать в качестве оружия ксенофобскую и антимигрантскую риторику, часто предполагая, что сообщества мигрантов должны столкнуться с более широкими проблемами. темпы мобилизации и борьбы на Украине.

Ключевые выводы:

  • Президент России Владимир Путин назвал Запад «врагом» России и намекнул, что Россия воюет на Украине, чтобы победить Запад.

  • Представление Путиным своей войны на Украине как борьбы России против Запада – а не Украины – указывает на то, что он не намерен добросовестно вести переговоры с Украиной и выдвигает информационные условия, направленные на то, чтобы убедить Запад предать Украину посредством переговоров.

  • Путин, возможно, расширяет свои военные цели на Украине, включив в них конфронтацию с Западом, пытаясь создать условия для постоянного наращивания российской военной мощи и оправдать высокие жертвы на поле боя.

  • Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул потребность Украины в срочной поддержке Запада для защиты как Украины, так и остальной Европы в интервью журналу Economist, опубликованном 1 января.

  • В период с 31 декабря по 2 января российские силы провели еще одну массированную серию ударов беспилотников и ракет по глубоким тылам Украины, в одном из которых использовался комплекс ударов, аналогичный тому, что применялся 29 декабря, и к которому украинские силы, судя по всему, адаптируются.

  • Предоставление Западом систем противовоздушной обороны и ракет Украине остается решающим для Украины, поскольку российские войска, вероятно, попытаются адаптироваться к возможностям украинской противовоздушной обороны.

  • Российские официальные лица публично определили цели председательства России в БРИКС и Содружестве Независимых Государств (СНГ) в 2024 году, объяснив, как Кремль может намереваться использовать эти организации для достижения своих внешнеполитических целей в этом году.

  • Норвежское правительство объявило 1 января, что разрешает норвежским оборонным компаниям продавать оружие и оборонную продукцию напрямую украинскому правительству.

  • 2 января правительство Турции объявило, что не позволит Соединенному Королевству (Великобритании) переправить в Украину два минно-охотничьих корабля через Турецкие проливы, «пока продолжается война».

  • Российское общество продолжает осознавать последствия растущих антимигрантских настроений на фоне продолжающихся усилий российских властей по систематическому лишению прав мигрантов внутри России.

  • Российские войска добились незначительных подтвержденных наступлений на линии Сватово-Кременная, к северо-западу и юго-западу от Бахмута, к северо-западу от Авдеевки и к юго-западу от Донецка.

  • Российское военное командование, возможно, ищет возможности для повторного помилования рецидивистов, ранее воевавших в войне на Украине, очевидно, пытаясь сохранить способность России использовать новобранцев-заключенных в качестве кадрового ресурса.

  • Российские оккупационные власти ограничивают и, вероятно, контролируют интернет-коммуникации в преддверии президентских выборов в марте 2024 года.

 

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Повністю згодний зі словами Президента, які він сказав в інтерв’ю журналу “The Economist”…

Путін (точніше, очолюваний ним режим) дійсно нагадує тварину…

Велику й тупу Білу Акулу…

яка, відчувши у воді бодай малу долю крові, перетворюється на кровожерлеве жахіття…

Дуже шкода, що до цього розуміння

Президент дійшов тільки зараз…

У цієї тварини, інстинкт переважає над розумом…

власне, тому вона й є твариною… За великим рахунком, ій не потрібні підстави, причини чи навіть привід для атаки на вас… все це заміняє ій одне просте відчуття – голоднеча й “запах” вашої крові у воді… Домовитись з Акулою неможливо в приниципі, ні боком, ні передом, ні задом… ні, навіть, “десь посередині”…

Зупинити це можливо лише одним шляхом….

ВБИВШИ цю тварину к херам…

Навіть якщо тільки повиривати їй ікла та решту зубів, це врятує виключно ТИМЧАСОВО, бо у Акули вони ростуть ДОПОКИ ВОНА ЖИВА… Тому, вона буде намагатися вас зжерти… навіть, без зубів…

 

Костянтин Машовець

Судячи по динаміці “звітів” російської пропаганди про результати їх останніх ударів по території України…

ще трохи, й вони “знищать” усе НАТО…

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста одиннадцать дней войны. На сегодняшних картах ISW видно медленное продвижение россиян на многих участках фронта (например, в районе Работино). Но ничего критического пока не произошло. Мне показалось, кстати, что плацдарм ВСУ на левом берегу Днепра, в районе поселка Кринки, даже чуть увеличился.

Сегодня я весь день нахожусь под впечатлением от интервью Зеленского журналу The Economist. Уже не знаю, чем им всем так нравится именно этот журнал, но что есть то есть.

Со многим из того, что сказал Зеленский в этом интервью я согласен. Прежде всего с тем, что у Путина тоже не все блестяще и с оружием, и с боеприпасами, и с личным составом. Тому есть масса свидетельств как чисто субъективных, так и объективных.

Я уже много раз писал, что каких-то определенных успехов в мобилизации российского ВПК, да и самих россиян Путин, безусловно, достиг. Но в значительно большей степени все наши страхи перед внезапно возросшей “мощью путинской армии” – это функция нашей же собственной паники, устроенной нами самими в наших собственных медиа.

Все наше “знание” о том, что у Путина все вдруг “выросло в разы” мы черпаем из российских медиа и умело организованных россиянами утечек. Объективно же ситуация на фронте никак не свидетельствует о том, что Путин способен радикально изменить ход войны.

Уже чуть ли не с конца сентября нам все обещают, что вот-вот фронт рухнет, все полетит к чертям собачьим, гипс снимают, клиент уезжает и т.д. А он все не рушится и не рушится. А Залужный спокойно рассуждает о том, как ВСУ будут весь 2024 год сидеть в обороне. И то, только лишь в случае если американской помощи не будет. А если она придет, то еще посмотрим – может и снова в контрнаступ сходим.

И ведь прав Зеленский: фронт плюс-минус за год никак не изменился, а Черноморский флот РФ фактически разгромлен и блокада с украинских портов – снята. И при этом почему-то считается, что год остался за Путиным. Это отчего же? То есть его должны были уже разгромить, а он еще жив и только поэтому он победил? Жидковато для победы…

Но есть вещи, которые меня в этом интервью Зеленского сильно насторожили. Во первых, на видео (на сайте журнала есть ролик с отрывком из интервью) хорошо заметно, какой он злой и нервный. Он почти кричал на журналистку. Я бы никому не рекомендовал в таком взвинченном состоянии давать интервью. Ей Богу. Ничего хорошего из этого не получится. Все таки интервью западному журналу и на английском языке. Следовательно оно ориентировано на западную аудиторию. И к чему тогда эта истеричная интонация?

Ведь это именно то, чего добивается Путин: показать всему миру, что в Киеве царит паника, они все в жутком состоянии и т.д. Запад хочет оказывать многомиллиардную помощь тому, кто уверен в себе и спокоен как римский герой. Потому, что на Западе хотят помогать лишь тому, кто их убедит в своей способности победить. А иначе какой смысл выбрасывать деньги на ветер? Скажут: правильно говорит Путин, что это просто затягивает войну и увеличивает количество жертв с обеих сторон. А результат все равно уже предопределен.

Разве в этом заключалась цель интервью? Наверняка нет. Тогда зачем давать его в таком состоянии? Не лучше ли было бы его вовсе не давать, если ты не можешь взять себя в руки и успокоиться? Ведь западная пресса была бы не сама собой, если не написала бы, что Зеленский был “сгорбленный”, “злой”, “нервный”, “колотил пальцами по столу”, “почти кричал” и т.д.

Ну и зачем все это? Какого впечатления он добивался? Или уже совсем рядом никого нет, кто мог бы возразить или поправить? Если так, то плохо дело. Вот рядом с Путиным уже давно нет того, кто мог бы ему возразить – и результат налицо: законченный клинический маньяк с атомной бомбой в руках…

По содержанию же интервью тоже много вопросов. Военные плохие – говорят о тупике. Ок. Народ тоже плохой – не хочет мобилизовываться, а вместо этого утекает за границу. Опять же люди сосредоточились на “внутренней повестке”… Так они, неровен час, еще и выборов потребуют! Ишь чего захотели! А воевать кто будет? Испаскудился народишко: не чувствует, собака, “экзистенциальной угрозы”. Запад, само собой, тоже плохой: мало помогает и трусит перед Путиным. Ну, а про самого Путина и говорить нечего: он – “животное” (что, наверное, справедливо).

Но кто же тогда хорош? За исключением самого Зеленского, получается – никто… Как говорится, если правителю не нравится народ, то нужно заменить народ… Сталин так и делал. Что Владимир Александрович, правильной дорогой идете, товарищ? В этом замысел? Вряд ли… Тогда зачем такие оценки?

А вот сегодня в бундестаге глава комитета по обороне, депутат от Свободной демократической партии Мари-Агнес Штрак-Циммерманн раскритиковала медленные поставки оружия Украине на фоне очередного массированного ракетного обстрела со стороны РФ. И потребовала от правительства немедленно поставить Украине дальнобойные крылатые ракеты Taurus.

Вот цитаты из ее выступления: “Фраза “столько, сколько потребуется” будет лишь словами, если мы не продолжим поддерживать Украину вместе с нашими европейскими партнерами в гораздо большей степени… Украина нуждается в большем количестве боеприпасов, больше запчастей, и нужно немедленно мобилизовать Taurus, чтобы окончательно усложнить для России возможность пополнения запасов… Широко разрекламированная европейская коалиция F-16 должна заработать гораздо быстрее, если мы хотим противостоять российскому превосходству в воздухе. Путин рассчитывает на то, что мы боимся собственной храбрости. И он, очевидно, прав. Это колебание очень горькое…”

Ее поддержала ее коллега по правящей коалиции от партии “Зеленых” Сара Нанни: “необходима определенность в планировании, когда речь идет о немецкой поддержке Украины… Пока ее недостаточно из-за напряженных дискуссий по бюджету… Украина остро нуждается в боеприпасах для артиллерии, Taurus и запчасти для крупной техники, которую мы поставляем…”

Что уж говорить об оппозиции! Депутат от Христианско-демократического союза Норберт Реттген заявил: “Россия снова накрывает Украину волной террора и сознательно направляет свои атаки против гражданского населения. Германия должна наконец предоставить оружие, которое позволит Украине уничтожить склады оружия и линии снабжения за линией фронта: Taurus”

Даже всегда симпатизирующие России “Левые” и те не промолчали. Их лидер Джанин Висслер заявила о “бесчеловечном нападении на гражданское население… Эти безрассудные атаки должны быть немедленно прекращены”.

Так что я думаю, Шольцу уже некуда отступать и он вынужден будет нарастить поставки в Украину оружия, прежде всего – крылатых ракет Taurus. Иначе ему и вправду будет светить скорая отставка (о чем уже открыто пишет “Bild”).

Вот видите: я вчера писал о том, как Великобритания не собирается опускать руки. А вот вам картинка из Германии. Так что не все так плохо, дорогие мои. Европа с Украиной. Да и Штаты еще не сказали своего последнего слова. Тем более, что наше дело – правое.

Так что: слава Украине!

Сегодня СМИ сообщили об убийстве высокопоставленного члена ХАМАС Салеха аль-Арури (чуть ли не второй человек в их иерархии). Израильский беспилотник атаковал офис движения ХАМАС в Южном Бейруте, в результате чего погибли четыре человека, среди которых были он и трое его охранников.

Так что Израиль постепенно выполняет свое обязательство уничтожить все руководство ХАМАС. И мы знаем, что такого рода вещи они делать умеют и слов на ветер не бросают. Вот такие дела.

 

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3 January: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий