BloggoDay 3  May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 3  травня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Фокус

Петр Олещук

Парад мирных планов: как накануне Саммита мира РФ пытается его сорвать

Накануне Саммита мира появляется множество “мирных планов” от России и ее вольных и невольных помощников. Подчеркивая это, политолог Петр Олещук указывает на их главную задачу — усложнить или вообще сорвать глобальное обсуждение украинской Формулы мира.

Трудно сказать, что нас будет ждать по итогам саммита по украинской “формуле мира”, который должен состояться в середине июня в Швейцарии. В конце концов, это будет первый соответствующий саммит, поэтому вряд ли по его итогам следует ожидать принципиальных решений, но есть некоторые факты, указывающие на серьезную и недоброжелательную заинтересованность к этому мероприятию со стороны россиян.

Украинские спецслужбы ранее сообщали, что россияне стремятся сорвать саммит, или хотя бы сделать его наименее представительным. Собственно, это заметно даже и без соответствующих заявлений.

Что вижу я? Я вижу массовый вброс различных “мирных планов”, санкционированных россиянами, но завуалированных под “планы третьих стран”. Классический пример — якобы “турецкий план”, который вбросили в информационное пространство через российскую “Независимую газету” и Ю. Латынину. Он предусматривает заморозку и “отсрочку статуса”, что заранее делает его малореалистичным.

Кроме того, торжественно достали труп “Стамбульских договоренностей” и начали над этим трупом издеваться в особо-извращенной форме. Через многочисленных прокремлевских “российских либералов” и западных журналистов продвигается мысль, что “вот был неплохой план, но украинцы чего-то отказались”.

Смысл продвижения подобных “планов” прост и полностью соответствует традиционной схеме российского влияния на внешнюю аудиторию. Одновременно вбрасывается разнообразная и противоречивая между собой информация, которая должна создать впечатление, что “не все так однозначно”. Россияне действуют подобным образом в большинстве сложных ситуаций.

Очевидно, они хотят посеять сомнения среди максимально-широкой аудитории относительно “мирных инициатив”, продвигая идею, что “вариантов завершения войны есть много”.

Почему их так смущает “мирный саммит”? Хотя пока не понятно, к каким результатам он приведет?

Думаю, что саммит имеет все шансы разрушить несколько российских тезисов, которые заботливо продвигались в мировом информационном пространстве в течение достаточно длительного срока.

Во-первых, что “все это локальный конфликт украинцев и россиян за какие-то территории”. Очевидно, что если вопрос мира в российско-украинской войне будут обсуждать более 100 государств, то это никак нельзя будет назвать “локальным конфликтом”, а это уже точно является чем-то значимым с точки зрения мира. А, следовательно, и ответы в мировом масштабе должны быть общемировыми.

Во-вторых, что существуют какие-то равнозначные “российский” и “украинский” взгляды на войну, и надо искать между ними что-то “среднее”. Но если с одной стороны взгляд около сотни государств, а с другой стороны — нескольких, то это что-то явно не настолько равнозначное.

В-третьих, тезис, что “россияне хотят завершать войну, а украинцы почему-то нет”. Сколько было манипуляций по этому поводу в последнее время, как далеко проникли эти идеи (включая отдельных американских конгрессменов). Это, собственно, потому, что российское руководство постоянно что-то “вбрасывает” по этому поводу. А вот если реальный путь прекращения войны сформулирует и предложит российской стороне большая часть человечества, а российская сторона откажется, то что это будет означать? Это будет означать, что любые предыдущие заявления об “урегулировании” со стороны россиян не будут ничего стоить.

Это лишь отдельные моменты, которые, очевидно, и приводят к активизации россиян и их многочисленных “спящих агентов”, которые все внезапно проснулись и бросились что-то доказывать. Это лишь индикатор того, что нас ожидают достаточно важные события и процессы. Уже в ближайшее время.

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

То есть, обвинения в пособничестве терроризму высших американских конгрессменов оказалось мало. Теперь это же обвинение выдвинуто и в адрес МВФ.

Международный валютный фонд (МВФ) осуществляет финансирование терроризма, предоставляя поддержку Украине, заявил исполнительный директор от России в МВФ Алексей Можин. Об этом сообщает РИА Новости.

Откровенно говоря, российское руководство постепенно переходит на сленг Усамы бен Ладена и его риторику. Неудивительно, что отношение к нему выстраивается соответствующим образом.

При всей конфликтности между Россией и Западом берега никто не отменял. И есть границы, в том числе и в риторике, за которые переступать не желательно. Нормальные цивилизованные люди и морды бьют друг другу цивилизованно. Это называется бокс. А вот к уличным файтам, где правил нет, и отношение иное.

Во многом принятие закона о выделении помощи Украине было обусловлено вынужденным сплочением американской элиты, которая при всех разногласиях внутри себя не могла пройти мимо абсолютно абсурдного и оскорбительного обвинения конгрессменов в пособничестве терроризму после событий в «Крокусе». Даже Трамп был вынужден сдавать назад, и изменение его позиции стало неизбежным просто для того, чтобы не получить обвинения в том, что он позволяет каким-то туземцам оскорблять американских представителей высшего ранга.

Теперь та же история с МВФ. Нет даже смысла говорить, что его деятельность может трактоваться безбрежно широко, но про финансирование терроризма – это явно лишнее и за гранью. Перебор.

Но тут уже, что называется: закусили удила. Налили глаза и несутся куда они глядят. Неудивительно, если финансовые глобальные структуры тоже воспримут сказанное, как недопустимые оскорбления и выйдут за рамки обычного цивилизованного мордобоя.

(Оновлено 16:00)

Minval.az

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель, специально для Minval.az

Саммит мира в Швейцарии: завышенные ожидания или сдержанный оптимизм

Как известно, 15 и 16 июня в швейцарском Бюргенштоке пройдёт саммит мира по Украине, в ходе которого будут обсуждены вопросы урегулирования войны, а так же создание дорожной карты участия России в мирном процессе. О проведении данного саммита заявлялось в середине января 2024 года, и по состоянию на сегодня известно о готовности участвовать в мероприятии представителей около сотни стран. Причём среди приглашённых есть даже руководитель КНР Си Цзиньпин, присутствие которого, правда, пока не подтверждено, но если оно состоится, то это будет многозначительным жестом. В свою очередь, Украина выступает категорически против участия в саммите представителей России, хотя швейцарская сторона пытается пролоббировать участие РФ в мероприятии, поясняя, что без неё договориться будет невозможно. И такая диаметрально противоположная позиция швейцарской стороны уже вызывает сомнения по поводу эффективности подобного мероприятия.

Формула преткновения

Дело в том, что Украина на саммит поедет с “Формулой Владимира Зеленского”, представляющей собой поэтапное освобождение территорий страны и в итоге возвращение к границам 1991 года. То есть поставленная изначально Киевом цель, пользующаяся поддержкой нации, не меняется третий год подряд. Но прекрасно известно, что Россия, в её нынешней внутри и внешнеполитической фазе, никогда не согласится добровольно вернуть захваченные украинские территории. Это заметно не только по заявлениям российских официальных лиц, но и по характеру боевых действий.

После авдеевской наступательной операции, занявшей пять месяцев и стоявшей российским войскам только убитыми 20 тысяч, командование россиян не взяло оперативную паузу, а продолжило наступление по ряду направлений, вводя в бой резервы. Очевидно, что на фоне возвращения военной поддержки США, Москва пытается, пока ещё есть время, захватить как можно больше украинских территорий, пока силы обороны Украины не стали получать пропорционально американскую помощь.

Фактически на 15 – 16 июня придётся пик очередной наступательной кампании, на этот раз на Часов Яр. А после инаугурации Путина вполне может быть объявлена в России мобилизация, поскольку нехватка людского ресурса сказывается на интенсивности наступательных кампаний россиян. И это говорит о том, что Россия не намерена ни о чём договариваться, тем более на тех условиях, которые выдвигает Украина.

При таких событиях позиция Швейцарии – навязать присутствие российской стороны выглядит как минимум как недопонимание ситуации, а как максимум – откровенное подогревание Москве, что и неудивительно с учётом имевших неоднократно место скандалов с определённым швейцарским политикумом, латентно либо открыто поддерживающим Россию. Фактически в нынешних условиях на Россию можно повлиять только силой, чтобы добиться выполнения “Формулы Зеленского”.

Кроме того, согласно данным швейцарской разведки, Россия уже предпринимает попытки сорвать саммит, активизируя свои агентурные ячейки. Причём швейцарская сторона настолько серьёзно относится к предполагаемым угрозам, что в Люцерне даже был отменен концерт российской оперной певицы и фанатки Путина Анны Нетребко, который должен был состояться за две недели до саммита – 1 июня. Тогда возникает вопрос: если настолько очевидно, что кроме силового варианта других решений вопроса войны в Украине нет, то какой смысл в данном саммите?

Геополитический альянс

Дело в том, что Украина уже не в первый раз инициирует проведение подобного рода мероприятий. Схожие по своим целям и повестке мероприятия в 2023 году прошли в Дании, Саудовской Аравии и на Мальте, а 14 января 2024 года – в Давосе. Но всё это лишь была подготовка к большому саммиту, которому предстоит состояться в Бюргенштоке. Украина ведёт активную дипломатическую деятельность по объединению как можно большего числа стран, вокруг “Формулы Зеленского”, и формирует команду поддержки, для которой, как и для украинцев, победа в войне и мир ассоциировались бы исключительно с границами 1991 года. Это обязательное условие должно стать на международной арене при любом обсуждении константой. И это стратегия Киева принуждения Москвы к выполнению “Формулы Зеленского”, если не под давлением на поле боя, то под давлением на геополитической арене.

Но стоит быть реалистами и не следует ожидать каких-то неожиданных результатов от данного саммита уже на следующий день после его проведения. Речь идёт о долгосрочном процессе, который формирует условия “для” и коалицию “по” капитуляции России. И можно провести параллель с Потсдамской конференцией, которой также предшествовала серьёзная дипломатическая работа, завершившаяся хорошо нам известным историческим прецедентом.

Выводы

Очевидно, что при нынешней власти в Кремле Россия никогда не пойдёт на добровольный возврат территорий Украины. Но дипломатическая работа по оказанию на Россию международного давления, а также формирование понимания у партнёров Украины, что завершения войны и мира не может быть без Луганска, Донецка, Ялты, Мелитополя, Мариуполя и всех территорий в составе Украины – это и есть цель саммита.

Поэтому без завышенных ожиданий, но со сдержанным оптимизмом следует воспринимать данный саммит. Украине удалось собрать вокруг себя более 80 стран. Первый шаг сделан – дальше, ещё больше очень непростой дипломатической работы.

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

ТОС-3 “Дракон”…

Обожаю западную журналистику за то, что она является лакмусовой бумажкой деградации, от уровня “цепные псы демократии” (лаконичные, рациональные, оперирующие фактажом и личными принципами 1970-1980-х), до уровня современной (с начала 2000-х) улитки, без всего вышеизложенного.

Итак. Намедни, такое себе издание как — Welt написало очередной бездарный и близко не профессиональный материал, который бомбанул многих и даже проник в наше информационное пространство, благодаря “журналистам”, ужаленным в пятую точку и получившим за это медальку, на уровне бойца, отразившего в течение суток дюжину атак на свой ВОП.

Всё бы ничего и если бы я прочитал эту новость, не уделяя теме ТОС не первый год своей жизни, вместо чего-то более созидательного, например, написанию научно-фантастических романов, то, наверное, так же как многие панически отреагировал на триггеры: “способна запускать ракеты (на самом деле снаряды) с термобарическими боеголовками большой разрушительной силы”, “TOС-3 – оружие прорыва, которому не могут противостоять бункеры и городские кварталы”, “один залп может превратить несколько кварталов в руины”, “новая ракетная установка может стрелять ракетами (та блд…🤦‍♂️) на расстояние до 15 км”, “не может быть успешно атакована FPV”!

НО – нет. И в этом разница между теми, кто в теме и теми, кто пытается словить дешёвый хайп на панике среди читателей.

Итак.

Серия ТОС и вправду разрушительная по своим средствам поражения, а именно, благодаря термобарическим реактивным снарядам MO.1.01.04M (которые никогда не были бетонобойными и не представляли угрозы бункерам), которые в пропорции массы и взрывного эффекта являются вторыми по мощности, после ядерного оружия неядерным средством поражения. Но, в остальном ТОС-1А “Солнцепёк” имела только минусы.

К минусам относилась небольшая дальность поражения, что делало саму ТОС уязвимой для арты. Точность хромала, а реализовывать прорыв на расстояниях эффективного применения при ТТХ дальности поражения 5-6 км было невозможно, с учётом угрозы не только поражения ТОС, но и захвата ДРГ, что мы и наблюдали в начале полномасштабного вторжения, когда ТОСки трофеили нон-стоп.

Затем появилась ТОС-2.

Но, в процессе испытаний ТОС-2 вылезли все те же минусы ТОС-1А и даже больше.

ТОС-2 получила термобарические реактивные снаряды нового типа, с дальностью поражения целей до 20 км. Но, эти снаряды, для увеличения дальности полёта уменьшили массу БЧ и имеют меньший калибр, нежели MO.1.01.04M, т.е. – терялась унификация БК.

Кроме того, в связи с увеличением дальности полёта ухудшилась точность наведения, что является следствием применения на большие расстояния изжившего себя артиллерийского дальномера 1Д14, позволявшего наводить только в режиме прямой наводки. Но, его стали заменять.

Помимо всего вышеизложенного, для производства новых реактивных снарядов серийно, необходимы были новые линии сборки, а так же,  колёсное шасси значительно ограничивало возможности применения этой системы по бездорожью и повышало уязвимость системы от грунтов.

И вот. После провала ТОС-2 “Тосочка”, так и не вышедшей на “золото” (в серию), Омсктрансмаш заявляет о некой ТОС-3 “Дракон”. Но, что это такое?

Судя по всему ТОС-3 “Дракон” это использование шасси от ТОС-1/1А (Т-72, Т-90 и, возможно, даже Т-80) с ПУ от ТОС-2. Кроме того, если упоминается борьба с FPV, то в базе на эту систему будет устанавливаться комплекс РЭБ, либо Harpy Pro 120W (которые сопровождали ТОС-1А с 2023, будучи установленными на БМП-3), либо РП-377ЛА “Лорандит”, малогабаритное многофункциональное средство радиоконтроля, пеленгования и подавления.

С другой стороны, а кто отменил борьбу с ТОС-1 ствольной и реактивной артиллерии? На FPV мир клином сошёлся? Ствольная арта, бьющая высокоточно на 30км и более не средство контрбатарейной борьбы? Главное насыщение ЛБС, боекомплект и синхронизация действий…

Якось так.

(Оновлено 14:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

❗️Замглавы ГУР МО Украины Вадим Скибицкий для The Economist о текущей ситуации.

По порядку, как это было в интервью, без вырванных из контекста заголовков про наступление на Харьков и Сумы. Но и радоваться тоже особо нечему. Как есть.

▪️ Для Украины сейчас самая тяжёлая ситуация за всё время войны. И она будет ещё тяжелее.

▪️ Первый этап российского плана – полностью захватить Донецкую и Луганскую области, этот пункт остаётся неизменным с первых дней войны.

▪️ Скорость и успешность российского продвижения определит, где будет их следующий удар. Россия знала, что апрель и май будут тяжёлым временем для Украины.

▪️ Потеря Часова Яра – дело времени. Не сегодня и не завтра, конечно. Но всё зависит от украинских резервов и поставок. Часов Яр – ключ к продвижению России к большим городам в Донецкой области.

▪️ Пока Украина далека от стабилизации ситуации в Очеретино.

▪️ Российская армия больше не самодовольная организация, какой она была в 2022 году. Сейчас она действует как единый орган с чётким планом под единым командованием.

▪️ Если смотреть шире, то Россия готовится к наступлению в районе Харьковской и Сумской областей. Время этого наступления зависит от прочности украинской обороны на Донбассе.

▪️ Главный российский удар придётся на конец мая-начало июня.

▪️ Всего к наземной операции в Украине у ВС РФ привлечено 514 тысяч человек личного состава на сегодня.

▪️ Северная группировка, расположенная вдоль границы с Харьковской областью, насчитывает 35 тысяч человек. Её планируют расширить до 50-70 тысяч человек. Плюс, в центральной России идёт накопление “дивизиона резервистов”, он будет насчитывать 15-20 тысяч человек и его тоже могут бросить в бой.

▪️ Этого не достаточно, чтобы взять большой город. Но достаточно для менее масштабных задач. Например, быстрая операция по заходу и выходу.

▪️ Но задача по взятию Харькова или даже Сум – совсем другого порядка. Россияне это знают. Но в любом случае впереди у Харькова тяжёлые дни.

▪️ Россия ведёт кампанию по дестабилизации Украины по трём направлениям:

1) Военное. Даже с учётом выделенной Конгрессом США помощи Украина вряд ли сможет достичь паритета с Россией по артиллерийским боеприпасам. Также не факт, что у Украины будут средства для эффективной борьбы с КАБами.

2) Дезинформационная кампания по подрыву легитимности Зеленского в связи с истечением его срока. И хотя Конституция Украины ясно даёт понять, что военное положение продлевает полномочия Зеленского, этот пункт всё равно будут максимально разгонять.

3) Изоляция Украины на международной арене.

▪️ Ситуация с мобилизацией немного улучшилась с декабря. Но это всё ещё срочный вопрос.

▪️ Единственное, что радует – у России те же проблемы. Её армия не чета тем профессиональным подразделениям, которые у неё были в начале войны. Но у неё намного больше людей и она бросает их в бой, растягивая истощённые украинские подразделения.

▪️ Украина не сможет выиграть войну только на поле боя. Такие войны заканчиваются переговорами. Обе стороны сейчас пытаются заполучить “наиболее выгодную позицию” перед потенциальными переговорами. Но реальные переговоры смогут начаться не ранее второй половины 2025-го. К тому времени Россия начнёт сталкиваться со “встречным ветром”.

▪️ Военная продукция России расширилась, но она выйдет на плато к началу 2026-го. На этом скажется нехватка сырья и инженеров.

▪️ У обеих сторон может в итоге закончиться оружие. Но если ничего не изменится, у Украины оно закончится первым.

▪️ Главный неизвестный фактор на сегодня – это Европа. Если соседи Украины не найдут способ увеличить оборонную продукцию, чтобы помочь Украине, они в итоге сами окажутся под российским прицелом.

▪️ Даже 5-я статья НАТО на деле может не сработать. Россияне возьмут страны Балтии за 7 дней. Реакция НАТО – 10 дней.

▪️Украина дала Европе фору в несколько лет тем, что продержалась. И Украина продолжит сражаться. У нас нет выбора. Мы хотим жить. Но итог войны зависит не только от Украины.

Макс Бужанский

800 дней войны.

Фронт сражается, тыл пашет.

Мы держимся.

✌️🇺🇦🤝

Макс Бужанский

Интересные мысли замглавы ГУР Скибицкого, озвученные в интервью Экономист, хотел бы остановиться на некоторых моментах.

Скибицкий рассуждает о том, что выиграть войну только не поле боя не получится, понадобятся переговоры.

Любая война ими заканчивается, да, если речь не о Чингисхане и меркитах, там закончились меркиты, но где же формулировка, что именно он понимает под словами выиграть войну?

Предсказать с точностью до месяцев на полтора года вперёд время начала переговоров Скибицкий может, а что такое победа для нас не уточняет.

Второй момент, 7 мая, 9 мая, которые все, и он тоже упоминают, как срок до которого российская армия получила задачу “что то взять”.

Выскажу скромное предположение, что это неверная оценка, и их устраивает любая дата, а если говорить о 9 мая, то большое значение может иметь разве что этот день в следующем году, юбилейный, но не этот.

Разговоры вслух о неизбежности потери Часов Яра тоже выглядят странно, такие вещи могут звучать на совещаниях в Генштабе, но дико смотрятся в светских изданиях, демотивируя сражающихся за город бойцов.

Ну и наконец, из реляций куда то исчез кофе с набережной Ялты, правда внятных объяснений, куда, почему, и к чему вообще была эта дешёвая бравада, граждане так и не получили.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Гаюк

Сергей Стаховский: Нам нужно готовиться, что война будет долгой

О службе в ЦСО СБУ “Альфа”, опасных задачах на фронте, законопроекте о мобилизации, допуске россиян на Олимпийские игры, украинских спортсменов и разводе с женой-россиянкой легенда украинского тенниса, а сегодня военнослужащий Сергей Стаховский рассказал в эксклюзивном интервью РБК- Украина.

Сергей Стаховский – известный украинский теннисист. Чаще всего Сергею вспоминают победу в игре с первой ракеткой Роджером Федерером в 2013 году. Однако спортсмен также владеет четырьмя титулами в одиночном разряде и тремя титулами в парном разряде Ассоциации теннисистов-профессионалов.

После событий на Майдане 2014 года Сергей прекратил общение с российскими журналистами из-за пропаганды в их СМИ. А с началом войны на Донбассе поддерживал наших военных.

В 2022 году Стаховский также не остался в стороне. Его военный путь начался в Голосеевском ТрО, затем перешел в Нацгвардию, после чего начал службу в Центре специальных операций СБУ “Альфа”.

О гражданской позиции, подготовке к войне и решении мобилизоваться, службе в ТрО, НГУ и СБУ, настроении бойцов по линии фронта, участии россиян в Олимпийских играх, об украинских теннисистках, футболистах и боксерах, а также о планах после завершения войны читайте в эксклюзивном интервью Сергея Стаховского для РБК-Украина.

– Вы показали свою позицию еще 10 лет назад, в 2014-м, когда отказались общаться с российскими журналистами. Как вы с того момента поняли, что Россия – наш агрессор, потому что не всем было достаточно Революции достоинства?

– Я был в Киеве на Майдане во время Революции достоинства. Вышло так, что мы в Днепре играли против команды сборной Румынии, если не ошибаюсь, и у меня была возможность собственными глазами увидеть, как меняется картинка с телевидения.

Мы проезжали непосредственно в Днепре эту площадь, на которой будто бы собирались люди за Януковича. Ты видишь картинку на телевидении, где вроде бы сотни или тысячи людей, а потом проезжаешь физически эту площадь, и там 20-30 пожилых людей, которые понятно, что пришли заангажированно.

И в целом я всегда очень мечтал о том, чтобы Украина все же двигалась в направлении Европы. Потому что мне пришлось свою жизнь прожить за границей. Я на своем опыте видел путь стран, которые тоже были в коммунистическом блоке, но им повезло, они вышли раньше. Я видел эту трансформацию благодаря европейским деньгам и правовым рамкам.

Я надеялся, что мы сможем поступить так же. Конечно, я понимаю, что наша страна гораздо больше Словакии или Чехии, но все же трансформация Словакии была очень быстрой и качественной.

– Как думаете, если бы Россия не хотела так сильно вцепиться в нас, мы бы вышли на этот европейский путь?

– К сожалению, нас втянули в имперскую, а затем советскую системность гораздо больше, чем Польшу, Венгрию и Словакию. Они (коммунисты – ред.) только каких-то 30 лет по ним проехались и не успели полностью перестроить все государственные силы.

У Украины был короткий период существования Украинской Народной Республики, но начиная с 1918 года это почти 100 лет доминации, угнетения грамотности, культурной и академической отраслей. Это прям поколения, которое должны переходить.

Я уверен, что мы все равно это сделаем. Конечно, это будет более длинный путь, чем у той же Польши или Словакии. Польша – большая страна, но их исторические гены не перебила советщина. У нас путь длиннее, но он правильный.

– Расскажите, как вы готовились к полномасштабной войне.

– Я готовился с 2014 года, как произошла Революция достоинства. А после аннексии Крыма и непосредственно вторжения в Луганскую и Донецкую области я понял, что должен быть готов к такому ходу событий.

К тому времени я еще активно и достаточно успешно выступал на теннисном корте. Так я для себя нашел достаточно простое алиби, что я там условно защищаю Украину, потому что я ей помогаю на медийном “фронте”, финансово, где могу и т. д.

Но так же сам для себя я понимал, что не хочу быть в ситуации, когда мне дают оружие в руки, а я не знаю, что с ним делать. Поэтому в конце 2014 года я начал заниматься изучением оружия и стрелковых навыков.

– Наступает 2022 год. 12 февраля вы присоединились к Голосеевскому ТрО.

– Это была забавная история. Я не верил, что Россия нападет. Хотя сейчас ты понимаешь, что определенный объем информации все-таки был. Моя логика была простой: я надеялся, что российские спецслужбы отследят и увидят, что чем больше украинцев приобщаются, тем выше будет уровень отпора. Да, я понимал, что присоединяюсь к определенной военной структуре, но думал об этом глобально.

Я написал заявление о желании вступить в ТрО. 14 февраля я улетал из Киева и по возвращении планировал закончить с документами, поскольку часть из них была в Будапеште. 28 февраля я должен был прилететь в Киев.

К тому времени командир Голосеевского ТрО полковник Соколов добавил меня в группу.

– Дальше вы пошли в Нацгвардию, а потом прямо в “Альфу”?

– Хуже и гораздо сложнее. Приезжая в Киев утром 28 февраля, я был на связи с командиром ТрО. Но я понимаю, что у него в то время были совсем другие проблемы, чем какой-нибудь Стаховский.

Когда я возвращался в Киев, заехал домой к отцу, который был в то время с моим старшим братом и бабушкой, забрал пистолет, который получил где-то в 2015 году, и поехал к человеку, которого знаю тоже где-то с 2015 года. Мы были достаточно близко знакомы.

Он сказал приехать на базу, я был с другом Сашей Костенко. Нас сразу вооружили, одели, дали направление. В то время Голосеевское ТрО ехало из своей локации на запасную, потому что все понимали, что у врага есть все адреса.

Мы приехали к командиру. 28 февраля в ТрО были очереди из людей, которые хотят записаться, а им на входе говорят: “Ребята, извините, у нас нет места”. Мы собирались в группы по 20 человек, выбирали старшего, с которым должны были связываться.

Когда мы приехали, я набрал полковника. Он, увидев нас полностью экипированными, сказал, что все ясно, дал контракты ТрО. На этом мы разошлись. И в принципе с 28 февраля я выполнял задачи, которые ставили в Центре специальных операций “Альфа”.

Моя задача получилась такая – патрулирование города Киева, медийная составляющая. Я не ожидал, что будет такой ажиотаж, но пытался использовать эту площадку в направлении освещения правильной информации.

– Вы рассматривали для себя вариант не идти на службу, а волонтерить?

– Конечно. В середине апреля мой командир предложил зайти в “Альфу”. Сейчас я горжусь подразделением, в котором служу. Но я представил себя. Да, я умею стрелять, еще что-то делать, но в общем – это если я вам скажу: “Давайте вы будете играть на Большом шлеме завтра”.

Для меня это были несочетаемые вещи на то время. Поэтому я сдал оружие и пошел волонтером. Мы с Элиной Светолиной собирали немалые средства, и я доставлял в подразделения оружие и тому подобное, поэтому, получается, выезжал в зону боевых действий постоянно.

После одной из таких операций, когда мы были очень близки к тому, чтобы не вернуться с задачи, меня это очень тригернуло. То есть когда твое сознание не говорит тебе заканчмвать, а наоборот в обратную сторону, что нужно продолжать, потому что там гибнут люди. Это очень мощно, мотивационно. Я хотел уже официально присоединиться.

Но, к сожалению, в то время ситуация в Центре специальных операций изменилась. Они уже эффективно работали по линии фронта, и присоединиться возможности уже не было.

Я пошел в следующую структуру, которую считал правильной, которой гордился и горжусь, потому что Национальная Гвардия Украины – это структура, зародившаяся в 2014 году. Она была скелетом националистически мотивированных людей, готовых защищать государство голыми руками. И, конечно, импонировала она мне гораздо больше, чем ВСУ.

Затем у руководства Центра специальных операций последовали изменения.

С человеком, который сейчас является начальником ЦСО “Альфа”, мы пересекались по линии столкновения очень часто. И когда он стал начальником, спросил, хочу ли я, готов ли я (присоединиться – ред.)

Я достаточно долго проходил внутреннюю безопасность, потому что прожил за границей долгое время, и это не помогает попасть в ряды СБУ. Но прошло время, я был засчитан и теперь являюсь частью Центра специальных операций.

– Вы сказали, что в НГУ хотели больше, чем в ВСУ. С чем это связано? Я неоднократно слышала такие отрицательные сравнения.

– Я бы не сказал, что это отрицательное сравнение. Мы же выбираем, какую воду купить, хотя она почти идентична. Просто наше какое-то отношение отличается.

Мое отношение к Нацгвардии отличается тем, что с 2014 года я привозил инструкторов непосредственно в гостомельскую бригаду, которые обучали тактике ведения боя и тому подобное. То есть, я уже был инертно затянут в НГУ. Я очень классно общался со спецподразделением “Арес”, которое было в Харькове. Это в принципе скелет “Омеги” сейчас.

Поэтому у меня уже было какое-то отношение к Нацгвардии, я видел, что ее строили уже по стандартам НАТО, чтобы она была более эффективной и надежной.

– Что входит в ваши обязанности сегодня?

– Спектр работы Центра достаточно большой. Если мы не находимся на линии боевого столкновения, несем все те же функции, которые были до полномасштабной войны. То есть, это антитеррор, защита государственности, задержание опасных, скажем так, элементов.

Частично общаюсь с вами (с журналистами – ред.) из-за того, что центр является секретной структурой, все сотрудники залегендованы.

– Что наиболее опасное вы выполняли по линии фронта или на других участках работы?

– Нужно понимать, что по линии фронта любая боевая задача опасна. Если ты на отдаленности одного километра, 500 метров или 10 километров, ты в зоне поражения артиллерии, FPV, в зоне поражения чего угодно. Любая задача может быть последней, предпоследней, с ранением.

Сейчас есть статическая линия, то есть никто на самом деле, скажем так, в тыл врага не выходит. Хотя, конечно, подразделения такие есть, частично они выходят, но уровень заминирования территории и стабильность линии разграничения не позволяет эффективно это делать.

Поэтому самое рисковое, что было, это, конечно, выезд из Авдеевки и в свое время в марте 2023 выезд из Бахмута. Тогда пришлось понервничать, потому что почти 60% выезжавшего даже в темноте транспорта уже были поражены.

– Вы так подчеркнули, что каждая задача может быть последней. Для себя вы это осознаете четко ли это фоновая мысль, скажем так?

– Нет таких мыслей. Ты просто выполняешь определенную работу и не думаешь о том, что сейчас там что-то… Мне повезло, пожалуй, больше, чем многим украинцам, присоединившихся к рядам обороны, потому что я был постепенно выставлен разным уровням угроз.

Если мы говорим о начале, это Киев, патрулирование города. К счастью, у меня не было ситуаций, когда мне пришлось применять стрелковое оружие в Киеве.

Потом ты начинаешь получать задачи – выезд на деоккупированные территории в Киевской области. Мы одни из первых выезжали на Гостомельский аэродром в конце марта. Там, к сожалению, была возможность видеть все, что люди видели на фотографиях, уровень разрушения, убийств и т. д.

Потом ты двигаешься дальше, попадаешь под первый обстрел, в первый стрелковый бой. То есть у меня это все было постепенно, и, возможно, поэтому мне повезло, что я к этому постепенно привык.

Теперь, отчитываюсь ли я, что могу погибнуть? Да. Каждый сотрудник Центра, каждый военный дает себе этот отчет, потому что иначе глупо там быть.

Страшно ли? Иногда да, но в большинстве своем ты выполняешь работу и не думаешь, что что-то может случиться.

– Какая ситуация сейчас по линии обороны? Какое настроение у военных?

– Мне сложно судить за всех военных. В общем тяжело, потому что людей не хватает, потому что их (россиян – ред.) огромная орда. Они прут, не беспокоясь, о том, что они погибают.

Когда-то моя логика была очень простой: когда определенное количество их погибших перевалит за какую-то цифру, они начнут задавать вопросы. Но выглядит так, что пока эта цифра не дошла. Мы наблюдали направление Горловки, там мы участвовали в поддержке 24-й бригады. Они эту позицию потеряли, затем ее нужно было зачистить и отбить.

Задача была выполнена, но мы там не укрепились. Однако мы постоянно эту позицию мониторили и, когда враг пытался зайти, мы его выбивали. За неделю суммарное количество потерь врага на одном участке составляло более 100 человек. Они по собственным трупам все равно отправляли следующих, чтобы окопаться, хотя с той позиции ничего не осталось.

У меня пока такое впечатление, что нам нужно работать, чтобы дойти до их технической массы. Потому что у них человек едет убивать “хохлов”, он энергичен, хочет убивать. Через полгода он погибает, но этого времени хватает, чтобы энтузиазм еще не исчез. Пока эта цифра (количество погибших оккупантов – ред.) не приобрела тот критерий, который позволил бы им внутри задуматься.

Наша задача – это терять минимально людей.

– Что думаете о новом законопроекте о мобилизации? Он может как-нибудь изменить ход этой войны?

– Я его не читал, потому не могу вам сказать. Знаю лишь то, что убрали статью о демобилизации, что недостаточно позитивно для тех, кто уже два года обороняет Украину.

Для меня уровень осведомленности людей сейчас достаточно высокий, а вот уровень морального качества определенных структур, отвечающих за то, чтобы страна двигалась, должен измениться. И я не говорю только о ветвях законотворческой власти.

Каждый день люди гибнут за то, чтобы у нас было время подготовиться, измениться и понять: это война, которую мы можем закончить либо победой, либо проигрышем, там нет нейтралитета.

Я думаю, что на самом деле все украинцы готовы защищать страну. Единственное, в чем проблема, они хотят понимать, что это равная история, что они, отдавая свой ресурс, теряя свою работу, делают это сознательно и что вокруг людей так же сознательно принимают решения.

– А как вы думаете, каждому нужно быть готовым воевать?

– Да. Минимально – это тактическая медицина. Сейчас уровень потребности людей в армии огромный, не обязательно брать винтовку и идти в окоп. Я же говорю: война меняется, и мы, к счастью, обороняемся разумнее. То есть мы понимаем, что у нас человеческие ресурсы меньше, их нужно беречь.

Чем больше ты научишься, пока у тебя есть время, тем больше у тебя шансов выжить, когда тебя мобилизуют, потому что у тебя уже будет определенный спектр навыков.

А когда ты приходишь, потому что получаешь повестку, и говоришь: “Я ничего не умею, научите меня”, тебе дают винтовку и учат штурмовать окоп. И это тоже нужно.

Пехота – это то благодаря, почему наша линия фронта существует. Это очень тяжелая и рисковая работа, но для того чтобы эти парни имели шанс на жизнь, они должны быть периодически смененными. Здесь мы говорим не о том, чтобы они не погибли, погибнет кто-то другой, нет.

Когда ты находишься на позиции месяц или даже неделю в условиях мороза, твое боевое дежурство не такое, каким оно было бы, если бы ты менялся каждые три дня, потому что ты тупо замерзаешь. Тебе пофиг, идет ли кто-то, ты просто полуспишь.

Конечно, в таком состоянии когда на тебя идет враг, который только что приехал свежий, мы теряли людей и теряем. Здесь не о том, что их заменят, кто-нибудь другой погибнет. Их заменят, они восстановятся и таким образом будут качественнее выполняют свои задачи.

– Вы теряли близких людей на войне?

– Да.

– Как вы переживаете личные потери?

– Трудно. Я знаю, что некоторые не ходят на похороны, потому что это тяжело. Я понимаю людей, которые не ходят, потому что они несут руководящие должности, и они теряли многих. Это нелегкая история, она только придает ярости, ненависти.

Но это война, здесь не может не быть потерь.

– Вы видите сейчас “хороших русских”?

– Нет их. “Хорошие русские” с оружием сейчас в Украине воюют против всей сборной солянки (оккупационной армии РФ – ред).

“Хорошие русские”, которые где-то там далеко говорят, ой как нехорошо, это лишь форма своей легализации за границей. И сейчас они продвигают истории, что есть русофобия, хотя они все ответственны за то, что сейчас происходит в Украине.

Даже если эти “хорошие” есть, то их количество настолько маленькое, что если мы начнем рассказывать, что они существуют, очень большое количество россиян, которые не так хороши, будут подлезать под эту квоту. Таким образом, мы их просто легализуем.

Возможно, это жестко, но у нас сотни тысяч погибших, раненых, искалеченных, миллионы беженцев, разрушенные семьи, и мы должны где-то показывать какую толерантность? Я против.

– Совсем скоро будут Олимпийские игры, и по последним новостям Россию туда допускают под нейтральным флагом. Что это значит и поможет ли российским спортсменам?

– Конечно, нейтральная история немного удручает их, но в целом ничего не меняет. Допуск российских спортсменов к Олимпиаде – это возможность легализации войны, возможность легализации режима Путина.

Когда представительница Белоруссии победила на больших теннисных соревнованиях, самопровозглашенный президент Белоруссии сказал, что все же знают, откуда она. Такую же риторику вела и она (речь идет об Арине Сабаленко – ред.)

Нейтральный статус – это очень комфортная зона для олимпийского комитета, потому что проверку критериев, которые они прописали под этот статус, возложили на плечи Украины фактически.

Когда Украина предоставляет доказательную базу (о причастности российских спортсменов к режиму Путина – ред.), у них есть какая-то юридическая компания, рассматривающая и в большинстве своем отвечающая, что этого недостаточно. То есть, условно недостаточно получать государственные награды, стоять на сцене с символикой войны в поддержку военных.

Это просто решение-алиби олимпийского комитета. И это очень досадно, потому что структура, которая должна выступать за равенство, выступает за то, чтобы страна, уничтожившая более 400 спортивных объектов на территории Украины, убила более 500 спортсменов, спокойно ехала на Олимпиаду.

И мы будем наблюдать абсурдные ситуации, когда наши спортсмены будут выступать против россиян. Причем там кто-то из родственников этого спортсмена непосредственно воюет, отправляет ракеты или, не дай Бог, убил кого-то из родственников этого спортсмена из Украины.

Это не отвечает никаким хартиям олимпийского движения.

К счастью, нас слышат граждане других стран, а их поддержка позволяет трансформировать ее в политическую поддержку, все же демократия у них работает.

Очень классно, что именно Министерство иностранных дел начало такие правильные месседжи по отношению к спортсменам, они немного вышли из своих критериев и пошли в направлении спорта.

Спорт – это действительно большая площадка, на которой можно правильные тезисы расставить. Это добавляет возможности влиять на определенные решения за границей, но МОК – это структура, которая зарабатывает огромные деньги.

Нам нужно было нашу стратегию формировать гораздо раньше, как мы хотим россиян не допустить на Олимпиаду. Наша позиция состоит из сантиментов, мы хотели указать именно на неравенство и абсурдность этого, а надо было с холодной головой судить на экономический аспект.

Если бы мы смогли как-то на нашу сторону перевести Олимпийские комитеты других государств, объединиться с ними и предложить им бойкот Олимпиады, таким образом Олимпийский комитет не поставил бы на весы допустить россиян или получить бойкот от европейских государств, потому что экономически это должно было бы разрушить эффект на всю систему Олимпийского комитета

– Вы сейчас смотрите теннис?

– Смотрел матч сборной Украины против Румынии. К сожалению, неудачно мы выступили, хотя вели 2:0.

– А кого из наших и зарубежных теннисистов или теннисисток можете отметить? Кто вам сейчас больше всего нравится?

– У нас девушки очень мощные, все при этом. Свитолина, Ястремская, Костюк, Цуренко, Калинина, Снигур.

Девушки у нас качественные, они играют классно, они показывают возможность следующему поколению, что теннис – это перспективно. И они очень патриотично поддерживают наше государство за границей, это очень важная площадка, которую они используют.

Мне очень приятно, когда они классно выступают. В Австралии было рекордное количество украинок в 1/16, это в четвертом круге, рекордное количество украинок в основной сетке.

В условиях того, что наша страна в войне, большое количество детей не может заниматься спортом из-за финансовых условий родителей, разрушений инфраструктуры и т. д., нам нужно максимально поддерживать спортсменов, выступающих на самом высоком уровне, и молодых спортсменов, подходящих к этому уровню. За их спинами, возможно, будет большая бездна именно по наполнению молодых спортсменов.

– Почему в Украине теннисистки более успешны, чем мужчины в этом спорте?

– По-моему мнению, а оно здесь уже более профессиональное, девушки гораздо раньше раскрываются, раньше созревают и их потенциал гораздо раньше можно увидеть.

Профессиональная жизнь теннисисток, их карьера намного короче мужской. Женская карьера – это плюс-минус 10 лет, мужская – 20. Поэтому цикличность изменений девушек в топ 100 гораздо больше, чем у мужчин.

Я не представляю, как у девушки после рождения ребенка есть силы вернуться в профессиональный спорт. Это, мне кажется, просто нечто нереальное. Именно поэтому, я думаю, у девушек более короткие карьеры, потому что в какой-то момент им приходится выбирать либо продолжать карьеру, либо рожать ребенка.

Во втором случае ты выпадаешь где-то на два года, а за это время тело отвыкает от спорта. Я не могу представить, какие усилия девушки прилагают, чтобы после рождения ребенка вернуться в спорт.

У мужчин результата нужно ждать очень долго, и за это время ты не должен сломаться. Средний уровень у мужчин выше благодаря более длинной карьере. Человек, который, возможно, где-то в начале карьеры был не столь талантлив, благодаря опыту все-таки держится и потом молодежь, которая только появляется, обыгрывает на своем опыте.

– Вы хотели бы вернуться в теннис?

– Мой план был вернуться в пару в 2023 году, я брал для себя год отпуска, но, думаю, что, к сожалению, этот поезд уже уехал. Два года военного дела делают вещи, которые необратимы.

– В обществе есть определенная претензия к украинским футболистам из-за того, что они могут свободно выезжать за границу, играть в иностранных командах, но, откровенно говоря, не все играют в топовых командах. Верное ли это решение, как вы считаете?

– Мы все болеем, когда играет национальная сборная и когда они, выходя на Евро, обыграли Исландию. Для того чтобы в этой сборной были кадры, качественно соответствующие уровню футбола в мире, нам нужно, чтобы как можно больше наших футболистов играли за границей.

Чем больше их там будет, тем выше будет качество непосредственно футболистов в сборной и, если честно, тем выше будет качество футбола в Украине. Если клубы видят, что они воспитывают качественных игроков, которые удерживаются в Европе, они понимают, что это определенная модель введения бизнеса, потому что любой спорт – это коммерция. Украинские клубы будут ставить задачи, воспитывать и продавать, но за это время они тоже создают более качественный футбол в Украине.

Здесь вопрос очень общий, но у нас есть целое министерство, которое должно создавать и вести политику именно по спорту и не только по футболу. У нас есть множество других видов спорта, которым нужно давать достаточно времени и внимания.

– А какие виды спорта вы хотели бы, чтобы вышли на новый уровень?

– Я думаю, что у нас достаточно большое количество видов спорта должны получить признание, но здесь я даже сказал бы сквозь призму не только спорта, но сквозь призму спортсменов.

Я очень хотел бы, чтобы наши спортсмены, заслуживающие этого, получили признание и поддержку, чтобы люди в Украине знали об их существовании и знали их лица.

Это Магучих, чемпионка мира по прыжкам, та самая Левченко. У нас огромное количество спортсменов, которые выигрывают чемпионаты Европы, чемпионаты мира, и люди о них знают только две недели после получения медали. Это на самом деле ошибка медиа, журналистов, которые пишут статьи о том, что условно жена нападающего купила кольцо. Это не спорт, это не имеет никакого отношения к спорту.

У нас есть спортсмены, реально зубами выгрызающие результат, от имени нашей страны несут флаг, и мы о них ничего не знаем, и вы о них никогда не услышите, кроме того момента, когда они завоевали эту модель или в статистике.

Медиа должны изменить свое отношение к нашим спортсменам, и даже если эти статьи не читают, они все равно должны там быть, потому что этот человек этого заслуживает.

За границей человека, получившего медаль на олимпиаде, все знают в лицо. Он оказывает определенное влияние и на последующие поколения, и на ведение спортивной политики.

В Украине влияют только футболисты, а к ним много вопросов. И не потому, что они футболисты, просто из-за их уровня осведомленности в целом. Если они не играли за границей, он реально сильно отличается от других спортсменов.

– У нас также есть боксеры, к которым есть много вопросов.

– Уже этих вопросов гораздо меньше.

– О ком вы сейчас говорите?

– Я буду говорить только об одном из них, об Александре (Усике – ред.). Мне кажется, что этот человек почувствовал изменения 2022 года, пытается понять и поддержать государство. Мне как человеку это очень импонирует.

Если его выступлений до этого я не смотрел, потому что он мне как человек вообще не резонировал, то здесь я даже готов на это посмотреть, потому что я вижу, что человек изменился.

– В предыдущих интервью вы рассказывали о семье, но достаточно мало. Тогда вы не хотели говорить детям, что находитесь на войне. Сказали ли им об этом сейчас?

– Они знают, да, но я им говорю, что это работа. Детальнее пока нет, потому что все-таки они еще достаточно маленькие. Просто я с ними о математике войны не очень общался.

Они знают, что Украина воюет с Россией; знают, что папа там где-то работает, появляется у них в телефоне в военной форме, но общего понятия, что я делаю, я не говорил.

– Вы тоже расстались со своей женой Анфисой, которая по национальности россиянка. Ваш развод произошел на фоне разных политических взглядов?

– Я бы сказал, что определенные решения, которые я принял, ускорили произошедшее. Но если честно семейную историю, я не очень хотел бы развивать.

– Чем бы вы хотели заниматься после завершения войны?

– Я бы все-таки хотел вернуться в виноделие. Это то, что меня наполняло. Это очень сложный, но очень яркий процесс.

Это проект, который двигается очень медленно и создается на очень длинную перспективу. Я очень хотел создать что-то, что я смогу оставить своим детям и чтобы когда-нибудь они открывали бутылки вина, при том что меня уже нет.

– Как вы вообще пришли к этому?

– Как слепой к деньгам, знаете. На самом деле мне просто удалось попасть в культовую винодельческую среду Бордо. Клуб, который я представлял на клубном чемпионате Франции, находится в Бордо и половина его членов являются членами этого клуба.

Я попал туда, имея нулевой опыт, что такое вино. Все, что у меня есть и вся моя влюбленность в винную историю, происходит именно оттуда.

– Скажете несколько слов нашим читателям и зрителям?

– Я призываю их готовиться. Это будет очень классно, если война закончится быстро, но мы должны рассчитывать, что она будет долгой. Я хочу поблагодарить всех, кто уже присоединился к Силам обороны за то, что они делают; каждой семье, потерявшей близкого за то, что они родили или воспитали защитника.

Да и просто любить наше государство, нашу Украину. Потому что если мы ее не будем любить, ее никто не будет любить.

(Оновлено 12:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Я тут вдруг внезапно подумал (впрочем, такая мысль наверняка уже обсуждалась) — если взять данные российских потерь в Украине за два с лишним года полномасштабной войны, а речь идет, даже если разделить пополам любые данные, кроме данных МО РФ (по их сведениям там служат исключительно бессмертные) – минимум 200-250 тысяч убитыми и пропавшими без вести (еще раз — если разделить пополам), то…

Это в десятки раз больше, чем СССР и Россия потеряли во всех войнах после Второй мировой, начиная с Корейской и заканчивая сирийской. Это, если не делить пополам (450 тысяч по данным британской разведки), больше, чем американцы потеряли на всех фронтах Второй мировой (418 тысяч), воюя на гигантских просторах Тихого океана, Европы, Африки и Заполярья.

Главная ошибка Запада, да и Украины наверное, было считать, что есть некий порог потерь, после которого они начнут отползать. Увы, болевой порог, как у зомби, только вперед и жрать.

«Все армии, будь то элитные войска или оборванные партизаны, скованы тремя главными ограничениями: их надо взращивать, кормить и вести. Взращивать: вам нужны живые люди, иначе у вас нет армии; кормить: когда армия появится, надо ее снабжать продовольствием; вести: как бы ни были децентрализованы вооруженные силы, среди них должен быть кто-то главный, который скажет: «За мной». Взращивать, кормить и вести. Ни одно из ограничений не работало для живых мертвецов». Макс Брук, «Война миров Z».

(Оновлено 11:00)

Виталий Портников

Никакого “непотопляемого авианосца” России больше не существует

Удары ракетами ATACMS по военному аэродрому в Джанкое стали не просто “дебютом” знаменитого американского оружия в войне России против Украины. Они в очередной раз продемонстрировали ошибочность путинской ставки на Крым.

Когда десять лет тому назад осуществлялась оккупация и аннексия украинского полуострова, российская пропаганда говорила, в первую очередь, об исторической “сакральности” Крыма и делала упор на его курортный потенциал. Военному потенциалу уделялось куда меньше внимания, хотя именно значимость Крыма как плацдарма и определяло решение о его захвате. При этом стоит напомнить, что военное значение Крыма всегда определяло отношение к нему российских властей – и в имперские, и в советские, и в российские времена.

Не случайно же администрация первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина настаивала на сохранении базы Черноморского флота в Севастополе. И Ельцин даже отказывался приезжать с государственным визитом в Киев и подписывать с президентом Украины Леонидом Кучмой “большой договор” между двумя странами, пока вопрос о Черноморском флоте не был урегулирован.

Не случайно уже в путинскую эпоху третий президент России Дмитрий Медведев настаивал на подписании пресловутых “харьковских соглашений” в качестве оправдания энергетических поблажек для Украины. На днях как раз была годовщина одобрения Верховной Радой Украины этого документа, подписанного Медведевым и Виктором Януковичем. И вспомнилось, как оппозиционеры в украинском парламенте убеждали своих коллег: они готовят плацдарм для России, соглашения противоречат интересам национальной безопасности страны.

Но оказалось, что Владимир Путин готовит России к войнам прошлого. Похоже, Крым не оправдал себя в качестве плацдарма – в очередной раз. В Кремле и представить себе не могли, что в мире никто не станет считаться с доводами о “сакральности” и решением вписать полуостров в российскую конституцию. Что ракеты будут уничтожать самолеты на крымских аэропортах, а беспилотники – корабли Черноморского флота России. Что возможность уничтожения Керченского моста станет обычным сюжетом в дискуссиях о дальнейшем ходе войны.

Конечно, можно возразить: сейчас главным логистическим маршрутом снабжения российской армии и флота является сухопутный “коридор” из Ростова в Крым, а вовсе не мост. Но какой, скажите мне, смысл в “коридоре”, если нельзя говорить о безопасном “плацдарме”, если никакого “непотопляемого авианосца” России больше не существует.

Да и не существовало никогда. Разве что, думаю, в фантазиях Владимира Путина.

(Оновлено 10:00)

Главред

Андрей Ганжа

Принуждение России к миру: в чем суть формулы Зеленского и чего ждать от Саммита мира

Украине нужна сильная позиция на поле боя, чтобы инициативы, направленные на установление мира, получили шансы на поддержку как Запада, так и Глобального Юга.

Офис президента анонсировал проведение первого Саммита мира, который состоится в Швейцарии 15-16 июня. В мероприятии должны принять участие лидеры государств всех континентов. Цель саммита – обсуждение механизмов для завершения развязанной Россией войны против Украины и объединение мира вокруг формулы мира Киева, основанной на Уставе Организации объединенных наций.

Украина давно допускает сценарий окончания войны дипломатическим путем, однако договориться о чем-либо с Россией невозможно. Киев настаивает на справедливом мире: договоренности должны включать прекращение огня, восстановление территориальной целостности и суверенитета страны в рамках международно признанных границ 1991 года и привлечение России к ответственности за ее преступления, а Москва – на капитуляции украинского государства, с сохранением Кремлем контроля над оккупированными территориями и отсутствием реальных гарантий безопасности для Украины.

Киев делает ставку на дипломатию как на параллельный трек, который должен заставить Москву пойти на мир на выгодных Украине условиях. Но для этого Украине нужна устойчивая военная и политическая поддержка как Западного мира, так и Глобального Юга.

Что такое формула Зеленского, как выглядит мирный план Украины, приедет ли на саммит представитель Китая и на каком этапе Россия будет подключена к переговорам – разбирался Главред.

Почему провалились прямые переговоры Украины и России

Полномасштабное нападение на Украину – самый отчетливый сигнал того, что Россия не собиралась и не собирается вести с Киевом никаких реальных переговоров. Уже в первые дни большой войны Москва “предлагала” Киеву капитуляцию, которая была решительно отвергнута.

Запланированный блицкриг провалился и Россия начала свои попытки “сохранить лицо”. Стороны пытались найти точки соприкосновения, но безрезультатно. Украина не получала никаких гарантий безопасности, а Россия пыталась продвинуть свой “сценарий” ликвидации украинской государственности.

30 сентября 2022 года Кремль поставил точку на переговорах, когда Путин объявил об аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Причем как на тот момент, так и сейчас, российские оккупанты полностью не контролируют регионы, которые вписали в свою Конституцию.

В ответ президент Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО: Украина не будет вести переговоры с Владимиром Путиным. Киев готов только к реальному и справедливому диалогу, к чему не готова Москва и по сей день.

“Они (россияне, – ред.) действительно почти до последнего надеялись, что дожмут нас до подписания такого соглашения, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было самое большое для них дело. Они готовы были закончить войну, если мы возьмем – как Финляндия когда-то – нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО.

Фактически ключевой пункт был этот. Все остальное – косметические и политические “приправки” о денацификации, русскоязычном населении и бла-бла-бла”, – говорил глава делегации Киева Давид Арахамия, подчеркивая, что никаких гарантий соблюдения россиянами даже таких договоренностей не было.

После этого появлялись “мирные инициативы” от Бразилии, Ватикана, стран Африки и Китая. Все они подозрительным образом не учитывали проблему вывода российских войск из Украины и возвращения оккупированных территорий под контроль Киева.

Формула мира Зеленского

Владимир Зеленский 15 ноября 2022 года на саммите Большой двадцатки в Индонезии представил свой план справедливого завершения войны России и Украины. Формула мира появилась под аккомпанемент так называемых жестов доброй воли, когда армия молниеносно освободила от российских войск почти всю Харьковскую область, Херсон и правобережье Херсонщины.

Формула Зеленского предусматривает завершение войны на базе устава ООН. На Генеральной ассамблее 23 февраля прошлого года инициативу поддержало 141 государство. Разумеется, кроме России, ее сателлитов и “нейтральных стран”.

Как выглядит формула Зеленского

Предложение Зеленского предусматривает 10 пунктов:

• Радиационная и ядерная безопасность;

• Продовольственная безопасность;

• Энергетическая безопасность;

• Освобождение всех пленных и депортированных (в том числе украинских детей);

• Выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности и мирового порядка;

• Вывод российских войск и прекращение боевых действий;

• Возвращение справедливости;

• Противодействие экоциду;

• Недопущение эскалации;

• Фиксация окончания войны.

Украина предлагает прекратить огонь, провести обмен пленными и депортированными, создать механизмы недопущения войны в будущем и документально зафиксировать окончание войны с РФ.

Обязательное условие Украины – вывод всех российских войск с украинских территорий и возвращение к границам 1991 года.

Что сказано в Уставе ООН

Здесь следует обратить внимание на пункт 3 статьи 2, где сказано, что все государства, которые состоят в ООН, не должны применять силу против территориальной целостности и независимости других государств.

“Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций”, – сказано в документе.

Украина требует от России уважать принципы ООН и международного права.

Чего ожидать от саммита в Швейцарии

Киев работает над тем, чтобы саммит был действительно глобальным, сказал президент Владимир Зеленский.

“Наша команда сейчас, а вместе с ней и команды ключевых партнеров работают, чтобы Саммит стал действительно глобальным. Точно можем сказать: все континенты будут представлены — разные части мира, разные взгляды на глобальное развитие”, – заверил гарант.

Глава государства надеется, что мероприятие станет отправной точкой к справедливому миру.

“Мировое большинство должно принудить Россию к миру и может это сделать. Именно в июне может начаться путь к справедливому миру”, – считает Зеленский.

Мирный саммит должен “совместно определить дорожную карту относительно того, как привлечь обе стороны к будущему мирному процессу” – рассказали в МИД Швейцарии, анонсируя мероприятие в Бюргенштоке.

Ожидается прибытие 160 делегаций мировых государств, которые примут участие в консультациях.

Также в Берне отметили, что России на мероприятии не будет. Впрочем, на определенном этапе представитель Москвы все-таки появится.

“Россия на данном этапе не приглашена…Швейцария всегда проявляла открытость относительно приглашения России на этот саммит. Однако Россия неоднократно и также публично заявляла, что не заинтересована участвовать в этом первом саммите. Саммит в Швейцарии призван начать мирный процесс. Швейцария убеждена, что Россия должна быть вовлечена в этот процесс. Мирный процесс без России немыслим”, – подчеркнули в ведомстве.

Россия будет на переговорах, но при двух условиях

Украина ожидает участия России в переговорах, правда, не в том формате, который хотели бы видеть в Москве.

Для того, чтобы стать субъектом процесса, Россия должна либо потерпеть поражение на поле боя, либо присоединиться после того, как участники Саммита мира примут концепцию дальнейшего развития событий, отметил в интервью Foreign Policy министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.

“Первый − это успех на поле боя. Второй − это если у нас будет коалиция стран, которые разделяют одинаковые принципы и подходы. И поэтому этот саммит не имеет целью привлечь Россию − его цель в том, чтобы объединить страны, которые разделяют принципы и подходы, на которых будут строить дальнейшие действия.

А после этого может происходить коммуникация с Россией, и Россия может быть участником переговоров. Ведь вы правы: в итоге нельзя положить конец войне без участия обеих сторон”, – очертил дипломат позицию Киева.

Кроме того, глава МИД Украины объяснил, почему на данном этапе не стоит разговаривать с Россией.

“Наш подход основывается на реалиях и опыте, который мы получили между 2014 и 2022 годами… Тогда у нас было почти 200 раундов переговоров с Россией в различных форматах, с посредниками и двусторонних. Но ничего не сработало. Все это закончилось полномасштабным вторжением. Поэтому мы знаем, что нет смысла садиться с Россией за стол переговоров, если нельзя гарантировать, что они будут действовать в духе доброй воли”, – подчеркнул Кулеба.

Вряд ли стоит ожидать прорывов от саммита мира в Швейцарии, считает политолог, эксперт-международник Максим Несвитайлов. Однако Украина может сформировать условную команду поддержки и будет понятно, насколько искренне ряд стран относятся к планам Киева.

По его мнению, даже у стран-партнеров – США, Франции, Великобритании, и Германии – нет четкой и понятной позиции по поводу окончания войны.

“По крайней мере, нужно определенное в этом плане, наконец, сформированное понимание конечной цели, ведь мы сколько угодно можем говорить о красивых лозунгах и красивых обещаниях, но хотелось бы иметь больше какой-то конкретики”, – полагает эксперт.

“Мы все делаем для того, чтобы Китай был”

Киев возлагает надежды на то, что Китай повлияет на позицию России. И это подтверждает заявление главы Офиса президента Андрея Ермака, который сказал: власти приложат максимум усилий, чтобы КНР приняла участие в саммите.

“Мы все делаем для того, чтобы Китай был. Китай очень важен, и постоянно ведутся на разных уровнях с участием наших партнеров консультации. Мы сделаем все для того, чтобы Китай присутствовал”, – заверил Ермак.

Позиции Киева и Пекина расходятся в вопросе участия России в саммите, отметил журналист Виталий Портников. Украинская сторона считает, что Москва должна присоединиться к переговорам по факту принятых решений, а китайцы хотят видеть россиян в переговорах с первых дней.

“Поэтому главным расхождением в подходах к саммиту является украинское видение того, что российских представителей надо пригласить к участию в саммите уже после того, как руководители других государств наработают общий подход к формуле завершения войны”, – подчеркнул Виталий Портников.

В целом, главная задача Украины – получить поддержку своих мирных инициатив не только от Запада, но и от стран Глобального Юга, которые пока что как минимум с осторожностью воспринимают планы Киева. При этом Украине к саммиту нужно добиться стабилизации ситуации на поле боя, чтобы дипломатический ход был подкреплен военными достижениями.

(Оновлено 9:00)

Александр Карпец

 «Срочное послание Эммануэля Макрона для Европы. Французский президент выступает с мрачным и пророческим предупреждением», пишет The Economist

Президент Франции изложил свое апокалиптическое видение в интервью The Economist в Елисейском дворце.

Послание Эммануэля Макрона столь же убедительно, сколь и тревожно. Он предупредил, что Европе грозит неминуемая опасность, «все может очень быстро развалиться» и нужна огромная работа, чтобы сделать Европу безопасной. Но Макрон не популярен на родине, у него плохие отношения с Германией, и он рискует, что его послание будет проигнорировано.

В основе предупреждения Макрона – конфликт на Украине, изменивший Россию. Пренебрегая международным правом, выдвигая ядерные угрозы, вкладывая огромные средства в вооружения и гибридные тактики, Россия прибегла к агрессии, и ее жертвами могут стать Молдавия, Литва, Польша, Румыния или любая другая соседняя страна. Если Россия победит в Украине, европейская безопасность будет лежать в руинах.

Европа должна осознать эту новую опасность. Макрон не отказывается от своего февральского заявления, что Европа не должна исключать ввода войск на Украину. Это вызвало ужас и ярость со стороны некоторых союзников, но он настаивает, что их настороженность только подтолкнет Россию к дальнейшим действиям, полагает Макрон.

По его мнению, кто бы ни был в Белом доме в 2025 году, Европа должна избавиться от длившейся десятилетиями военной зависимости от США, а вместе с ней и от нежелания всерьез воспринимать жесткую силу.

Макрон призывает провести «экзистенциальные» дебаты в течение нескольких месяцев. С привлечением стран, не входящих в ЕС, таких как Великобритания и Норвегия, будет создана новая структура европейской обороны, которая станет меньшим бременем для Америки. Он готов обсудить вопрос о расширении защиты, предоставляемой ядерным оружием Франции.

Вторая тема Эммануэля Макрона заключается в том, что в Европе образовался тревожный промышленный разрыв, поскольку она отстает от США и Китая. По его мнению, это часть более широкой зависимости в области энергетики и технологий, особенно в сфере возобновляемых источников энергии и искусственного интеллекта. Европа должна отреагировать сейчас, иначе она никогда не сможет наверстать упущенное.

Европейская безопасность и конкурентоспособность уязвимы. Єто приводит к третьей теме Макрона — хрупкости европейской политики. Президент Франции с особым презрением относится к националистам-популистам, намекая на Марин Ле Пен, которая претендует на его место в 2027 году.

Идеи Макрона актуальны, но могут чреваты проблемами. Они могут подорвать безопасность Европы и отдалить Америку, но не заполнить пробел надежной европейской альтернативой. Это сделает Европу более уязвимой перед Россией. Это также устроит Китай, который уже давно стремится иметь дело отдельно с Европой и США.

Кроме того, Макрон может потерпеть неудачу, поскольку он не популярен в своей стране. Он призывает отбросить мелкий национализм и мыслить в масштабах Европы, но Франция годами блокирует строительство энергокоммуникаций с Испанией. Он предупреждает о надвигающейся угрозе со стороны Марин Ле Пен, но до сих пор не смог воспитать преемника, который мог бы с ней справиться. Он не может решать задачи, которые были бы под силу двум великим послевоенным лидерам, Шарлю де Голлю и Конраду Аденауэру. Его отношения с канцлером Германии Олафом Шольцем ужасны.

Эммануэль Макрон яснее, чем лидер любой другой крупной страны, осознает опасности, с которыми сталкивается Европа. Когда лидерство в дефиците, у него хватает смелости смотреть истории в глаза. Трагедия для Европы заключается в том, что слова французской Кассандры могут остаться без внимания.

От себя добавим, что соответствие Макрона заявленным им же задачам вызывает большое сомнение.

(Оновлено 8:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

У меня такое впечатление, что никто из тех, кто сегодня выдал заголовки о том, что Украина якобы начнёт переговоры с Россией после мирного саммита в Швейцарии, вообще не смотрел интервью Дмитрия Кулебы.

Ну я не знаю, как это по-другому объяснить. Потому что это настолько вне контекста, что на голову не налазит, как из сказанного можно было сделать такой заголовок.

В реальности журналист Foreign Policy задал вопрос, какой смысл проводить Саммит мира, если там нет России.

И вот, что ответил глава МИД Украины. Слушаем ответ полностью:

“Мы знаем, что нет смысла находиться с Россией за столом переговоров, если вы не можете обеспечить добросовестность её действий за этим столом.

Это фундаментальный принцип – добросовестность.

Есть два пути поставить Россию в положение, при котором она будет вести себя добросовестно: первый – успех на поле боя, второй – наличие коалиции стран, разделяющих общие принципы и подходы.

Поэтому первый саммит не предусматривает Россию в качестве участника, потому что цель этого саммита – объединить страны, которые разделяют принципы и подходы, на которых они будут выстраивать свои дальнейшие действия.

И тогда коммуникация с Россией сможет состояться и Россия сможет стать участником переговоров, потому что – вы правы – в итоге вы не сможете положить конец войне без обеих сторон.

Но если мы пригласим Россию сейчас, они просто воспрепятствуют саммиту и будут делать всё, чтобы лидеры покинули площадку без чего-либо осязаемого и достижимого.

Поэтому всех, кто задаётся вопросом наличия России за столом переговоров, я приглашаю изучить реальность того, как Россия ведёт переговоры”.

То есть это даже не было каким-то отдельным заявлением Кулебы, это был наоборот ответ на вопрос, почему с Россией НЕЛЬЗЯ садиться за стол переговоров на данном этапе.

Не знаю, как можно было так на 180° выкрутить смысл сказанного.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 3 мая 2024 г.

Представители украинской разведки выявили три попытки России дестабилизировать Украину и добиться победы, а представители украинской и американской разведки опубликовали оценки боевой ситуации, которые согласуются с предыдущими прогнозами ISW о том, что российские войска могут взять Часов Яр, но вряд ли захватят крупные украинские города.

Заместитель начальника Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-майор Вадим Скибицкий заявил в интервью журналу Economist, опубликованном 2 мая, что первая попытка дестабилизировать Украину состоит из военных операций, цель которых – воспользоваться продолжающейся нехваткой техники и живой силы в Украине.

Скибицкий заявил, что российские военные знали, что апрель и май 2024 года будут трудными месяцами для украинских военных, поскольку существующие запасы истощаются, а Украина ждет достаточного количества свежей военной помощи от США, чтобы доставить ее на линию фронта.

Скибицкий заявил, что российские войска, скорее всего, продолжат преследовать свою давнюю цель — полностью захватить Донецкую и Луганскую области, и что российское командование хочет добиться боевой победы до праздника Дня Победы 9 мая или визита президента России Владимира Путина в Пекин в середина мая.

Скибицкий заявил, что Украина в настоящее время сосредотачивает внимание на Часовом Яре в Донецкой области, где, по оценкам ISW, у российских сил есть наилучшая возможность достичь оперативных значимых успехов, и что падение Часовского Яра является «вероятно вопросом времени». Российские войска не захватят город «сегодня или завтра».

Скибицкий заявил, что российские войска добились только тактических успехов возле Авдеевки Донецкой области после недавнего тактического прорыва к северо-западу от города, а ISW отметила, что российские войска остаются вдали от каких-либо оперативно значимых объектов в этом районе и вряд ли будут представляют такую ​​угрозу здесь в ближайшем будущем.

Скибицкий оценил, что российские войска, скорее всего, начнут наступление на Харьковскую и Сумскую области в конце мая или начале июня 2024 года, но российские войска не смогут взять Харьков или города Сумы.

Скибицкий заявил, что российские силы в настоящее время сосредоточили около 35 000 человек личного состава в районе международной границы и планируют сосредоточить в общей сложности от 50 000 до 70 000 человек личного состава для этих усилий, предположительно, до начала наступательной операции.

Скибицкий заявил, что этой группировки будет недостаточно для достижения чего-либо, кроме локальных успехов, что согласуется с оценками ISW о том, что российским войскам, скорее всего, будет сложно взять Харьков, но что российские наступательные операции в этом районе привлекут и фиксируют украинские силы из других частей линия фронта.

Украинский главнокомандующий Александр Сирский заявил 28 апреля, что украинские силы отслеживают увеличение количества российских сил, перегруппировывающихся на Харьковском направлении, вероятно, имея в виду Белгородскую область, и что украинские силы усилили оборонительные позиции в «наиболее угрожаемые районы дополнительными артиллерийскими и танковыми частями.

Директор Национальной разведки США (DNI) Аврил Хейнс заявила 2 мая Комитету Сената США по вооруженным силам по глобальным угрозам, что президент России Владимир Путин считает, что внутренние и международные тенденции в его пользу, и рассматривает свою личную стойкость, состояние российской экономики. и усилия России по перевооружению как преимущество по сравнению с нынешними проблемами, стоящими перед Украиной.

Хейнс заявила, что российские силы способны добиться тактического прорыва, особенно в Харьковской и Донецкой областях, хотя она не уточнила какое-либо оперативное направление.

Хейнс заявил, что Путин изображает Россию как страну, возрождающую свою оборонно-промышленную базу (DIB), и изображает производство артиллерийских боеприпасов и ракет в России растущим, в то время как западное производство изо всех сил пытается удовлетворить потребности Украины. Хейнс заявил, что «все более агрессивная тактика Путина», такая как удары по украинским энергетическим объектам и жизненно важной инфраструктуре, призвана дать сигнал украинцам, что продолжение боевых действий только увеличит ущерб, нанесенный Украине, без четкого пути к победе. Хейнс заявил, что российские войска также наносят удары по украинской военной логистике, чтобы воспрепятствовать поставкам на фронт, замедлить оборонное производство и оказать дальнейшее давление на Украину, чтобы она рассмотрела пути выхода из войны, например, путем переговоров, хотя Кремль не продемонстрировал никакой готовности сделать что-либо. уступки в добросовестных переговорах.

Скибицкий отметил, что Кремль рассматривает информационные операции как вторую линию усилий по победе над Украиной и что текущие российские информационные операции в значительной степени сосредоточены на подрыве украинских мобилизационных усилий и легитимности президента Украины Владимира Зеленского.

Связанный с Кремлем бывший украинский депутат Виктор Медведчук особенно поддержал информационные усилия Кремля по делегитимизации Зеленского 2 мая и ложно заявил, что Зеленский не будет легитимным президентом, начиная с 21 мая.

Украина провела бы президентские выборы 2 мая. 31 марта, а новый президентский срок начался бы 20 мая, если бы Россия не вторглась незаконно на Украину.

Конституция Украины разрешает откладывать выборы и позволяет действующему президенту продолжать исполнять свои обязанности после назначенного окончания его срока в условиях военного положения, а решение Зеленского не проводить выборы, учитывая продолжающуюся экзистенциальную оборонительную войну в Украине, полностью соответствует украинской конституции.

Украинские официальные лица предупредили, что российские субъекты намерены активизировать существующую информационную операцию под названием «Майдан 3» в мае 2024 года, чтобы посеять сомнения в легитимности Зеленского на посту президента, особенно среди украинских военных.

Медведчук является ключевым союзником президента России Владимира Путина и, по слухам, был кандидатом на пост главы контролируемого Россией украинского правительства, которое Кремль стремился создать после предполагаемой быстрой смены режима на Украине в 2022 году.

Однако несколько известных российских милблогеров назвали Медведчука нерелевантным информационным игроком за то, что он не смог должным образом организовать пророссийскую оппозицию на Украине.

Украинские официальные лица предупредили, что «Майдан-3» достигнет пика примерно в конце мая 2024 года, а бывшие украинские чиновники, перешедшие на сторону Кремля, такие как Медведчук, могут в ближайшие недели все активнее участвовать в этой информационной операции, пытаясь разжечь дальнейшую внутренняя украинская дивизия.

Скибицкий подчеркнул, что третье направление усилий России по достижению победы на Украине — это продолжающаяся кампания по дипломатической изоляции Украины. 

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил в интервью журналу Foreign Policy , опубликованном 1 мая, что Россия считает, что она все еще может оспаривать будущее Украины на поле боя, и призвал Запад следовать стратегии, которая внушит России понимание того, что Украина является часть Запада.

Задержки в помощи США в сфере безопасности наложили серьезные ограничения на украинские силы вдоль линии фронта, и Кулеба отметил, что окно до прибытия критически необходимых средств ПВО и артиллерийских боеприпасов из США позволит российским силам нанести дальнейший ущерб с помощью беспилотников. и ракетные удары и добиваться тактических успехов на фронте.

Кремль регулярно предпринимает риторические попытки побудить Запад воздержаться от предоставления военной и другой поддержки Украине из-за опасений эскалации, а ранее Кремль активизировал наступательные операции параллельно с дебатами на Западе о поддержке Украины усилить западное пораженчество.

Кремль, возможно, ожидал, что задержки в оказании помощи США и Запада в области безопасности сохранятся, и недавнее принятие закона США о дополнительной помощи может побудить Кремль пересмотреть свои усилия по принуждению Запада к самосдерживанию. Кулеба также отметил, что Россия унаследовала отношения со многими незападными государствами от Советского Союза и находится в лучшем положении, чем Украина, для взаимодействия с этими странами.

Кремль все чаще называет Россию лидером «мирового большинства», группы стран, включающей постсоветские и незападные государства, которые Россия намерена объединить для противостояния Западу, и российские чиновники могут попытаться усилить это линия взаимодействия, поскольку Украина стремится привлечь постсоветские и незападные государства к участию в Глобальном саммите мира в Швейцарии в июне 2024 года.

Скибицкий заявил, что не видит возможности для Украины победить исключительно на поле боя и что освобождение Украиной всей оккупированной территории не обязательно положит конец войне.

Скибицкий заявил, что войны, подобные той, что в Украине, заканчиваются только договорами и что и Россия, и Украина конкурируют за наиболее выгодную позицию перед потенциальными переговорами, которые могут начаться уже во второй половине 2025 года.

Кулеба добавил что единственный способ заставить Россию задуматься о содержательных переговорах — это военные операции или создание коалиции стран с одинаковыми ценностями и подходами к прекращению войны на Украине путем переговоров. Попытки России дипломатически изолировать Украину направлены на ограничение важнейших положений о последовательной и своевременной помощи в сфере безопасности украинским вооруженным силам и ухудшить способность Украины сформировать блок партнеров, которые могут поддержать формулу мира Зеленского.

Государственный департамент США (DoS) объявил 1 мая, что установил, что российские войска нарушают Конвенцию о химическом оружии (КХО), которую Россия подписала.

Министерство обороны США заявило, что в соответствии с Законом о контроле над химическим и биологическим оружием и ликвидации боевых действий 1991 года (Закон о химическом и биологическом оружии) российские войска использовали хлорпикрин и средства борьбы с массовыми беспорядками (RCA) против украинских сил в Украине в нарушение КХО.

Хлорпикрин является пестицидом и агентом, повреждающим легкие. Украинские официальные лица ранее сообщали, что российские войска все чаще оснащают гранаты хлорпикрином.

Сообщается, что российские военные широко использовали газ хлорбензилиденмалононитрил (CS), тип RCA, в гранатах, сбрасываемых с дронов на украинские позиции по всей линии фронта.

Министерство обороны США отметило, что российские силы, вероятно, используют химическое оружие, пытаясь выбить украинские силы с укрепленных позиций и добиться тактического успеха.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг решение Минобороны США и заявил 2 мая, что Россия соблюдает свои обязательства по КХО.

Ранее ISW наблюдала, как российская 810-я бригада морской пехоты в своем ныне удаленном посте признала, что члены бригады умышленно использовали гранаты К-51 с газом CS на украинских позициях возле Крынков на восточном (левобережье) Херсонской области в декабре 2023 года.

Министерство обороны США также объявило о санкциях против Сил радиологической, химической и биологической защиты (RCB) Министерства обороны России; принадлежащий государству Научно-исследовательский институт прикладной акустики; и 48-й Центральный научно-исследовательский институт МО РФ, а также четыре российские компании за участие в разработке и применении химического оружия.

Хьюман Райтс Вотч (HRW) опубликовала 2 мая отчет, в котором подтвердила, что с декабря 2023 года российские войска казнили как минимум 15 сдавшихся украинских солдат. 

HRW сообщила, что на кадрах боевых действий видно, что российские силы, вероятно, казнили еще шестерых сдавшихся украинских солдат. HRW отметила , что в одном случае российские командиры прямо приказали российским войскам казнить украинских солдат вместо того, чтобы позволить им сдаться.

Нападение на солдат, признанных вышедшими из строя , в том числе на тех, кто явно выразил намерение сдаться в плен, является нарушением статьи 41 Женевской конвенции о защите жертв международных вооруженных конфликтов.

Президент России Владимир Путин встретился 2 мая с губернатором Тульской области и известным членом группы Вагнера Алексеем Дюминым, что еще раз указало на то, что Путин, возможно, пытается уменьшить власть российского министра обороны Сергея Шойгу, уравновешивая его соперниками.

Дюмин, в частности, проинформировал Путина о вкладе Тульской области в полномасштабное вторжение России в Украину в президентской усадьбе в Ново-Огарево Московской области.

Дюмин сосредоточил внимание на трех темах: поддержке и жилье участников российских военнослужащих, сражающихся на Украине, благоустройстве российской оборонно-промышленной базы (ОПК) и совершенствовании медицинской системы в Тульской области. Дюмин заявил, что администрация Тульской области сотрудничает с МО РФ для полного оснащения российских воинских частей необходимой техникой, определенной местными командирами. Дюмин также похвастался, что Тульская область открыла один из первых центров подготовки операторов дронов совместно с МО РФ для поддержки интересов МО РФ и других силовых структур. Дюмин подчеркнул приверженность администрации Тульской области производству вооружения и поддержке промышленной базы России (ДИБ). Дюмин приветствовал предложение заместителя премьер-министра России, министра торговли и промышленности Дениса Мантурова о том, чтобы федеральное правительство оказало помощь в строительстве дополнительных предприятий DIB, и похвастался растущими производственными возможностями России по производству DIB. Заявление Дюмина выглядело попыткой завоевать расположение Путина после заметного падения Дюмина с благосклонности Путина во время мятежа Евгения Пригожина в конце июня 2023 года из группы Вагнера . Минобороны России и, возможно, надеется заменить самого министра обороны России Сергея Шойгу.

Путин, вероятно, намеренно предал огласке свою встречу с Дюминым после громкого ареста заместителя министра обороны России Тимура Иванова 24 апреля и перед президентской инаугурацией 7 мая, возможно, чтобы наказать возглавляемое Шойгу Министерство обороны за неспособность достичь военных целей Кремля.

Встреча Путина и Дюмина вызвала значительную дискуссию в российском информационном пространстве: многочисленные милблоггеры и политические обозреватели отмечали, что встреча произошла между арестом Иванова и ожидаемыми перестановками в правительстве после инаугурации.

Российские инсайдерские источники предположили, что Кремль может назначить Дюмина на новую должность, связанную с российским ДИБ, например, на должность заместителя председателя Военно-промышленной комиссии России.

Эти спекуляции могут быть результатом чрезмерного внимания Дюмина к ДИБ и упоминания Мантурова во время его встречи с Путиным. Российские инсайдерские источники также интерпретировали заявление Шойгу от 1 мая о том, что России необходимо увеличить объемы и качество вооружения и военной техники для «поддержания необходимых темпов наступления» в ходе совещания в Объединенном штабе «Специальной военной операции» ночью. 1 мая как прямая атака на некоторых российских политических деятелей. (Пригожин аналогичным образом оправдал медленное и кровавое наступление группы Вагнера в Бахмуте Донецкой области зимой 2023 года заявлениями о нехватке боеприпасов, в которых он красочно обвинил Шойгу.)

Один политический обозреватель заявил, что Шойгу пытается переложить вину на своих военных и DIB терпит неудачу в отношении Мантурова и генерального директора российского государственного оборонного конгломерата “Ростех” Сергея Чемезова. Другой российский инсайдерский источник аналогичным образом заявил 1 мая, что Шойгу подверг резкой критике Мантурова, «Ростех» и заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева в ответ на арест Иванова.

Сообщается, что у Шойгу были особенно близкие отношения с Ивановым, и что арест Иванова наряду с внезапным возвращением к известности Дюмина может указывать на то, что Кремль недоволен действиями Шойгу.

Однако один российский источник считает, что увольнение Шойгу маловероятно в 2024 году.

Встреча Путина и Дюмина позволяет предположить, что Путин, скорее всего, является ответственным лицом, ответственным за решение об аресте Иванова.

ISW регулярно отмечает, что Путин регулярно меняет чиновников и военачальников в пользу и обратно в надежде побудить различные фракции стремиться к достижению своих целей.

ISW также заметил, что Путин регулярно отмечает сдвиг в свою пользу, предлагая громкие встречи с членами оппозиционной фракции или увольняя военных командиров. Путин, например, унизил Дюмина в августе 2023 года, как сообщается, отменив их встречу один на один и приказав ему публично сопровождать Шойгу на мероприятии.

По оценкам ISW, этот жест означал заметную победу окружения Шойгу в российском МО и ознаменовал подтверждение падения Дюмина из-под фавора Путина.

Российские чиновники также арестовали и уволили некоторых чиновников и командиров после мятежа Пригожина летом 2023 года.

2 мая Путин присвоил звание генерал-лейтенанта нескольким российским командирам.

Путин повышен в звании до заместителя командующего Восточной группировкой войск (дислокации на западе Донецкой области и приграничном районе Донецко-Запорожской области) командира 68-го армейского корпуса Олега Лучанского (Восточный военный округ [ВВО]) Виталий Подлесный и начальник управления оперативной подготовки Генштаба России Фанил Сарваров — генерал-лейтенанту.

Недавние репрессии российского правительства против мигрантов из Центральной Азии, проживающих в России и въезжающих в нее, после нападения на «Крокус Сити Холл» 22 марта, похоже, обостряют кыргызско-российские отношения в дополнение к таджикско-российским отношениям.

Министерство иностранных дел Кыргызстана (МИД) 2 мая предупредило граждан Кыргызстана временно воздержаться от посещения России, пока Россия продолжает принимать повышенные меры безопасности и усиливать меры пограничного контроля.

В МИД Кыргызстана дополнительно заявили, что Россия не информировала Кыргызстан о недавних массовых отказах кыргызстанским гражданам во въезде в Россию. На момент публикации в МИД России не отреагировали на заявление МИД Кыргызстана. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил 30 апреля в телефонном разговоре с министром иностранных дел Таджикистана Сироджиддином Мухриддином, что Россия не приняла мер против конкретных этнических групп и религиозных меньшинств, что Мухриддин назвал ложью.

ISW наблюдает за усилением репрессий против русских коренных народов и мусульманских общин, особенно мигрантов из Центральной Азии, после нападения на «Крокус Сити Холл» и продолжает считать, что Россия не намерена сворачивать репрессии.

Парламент Грузии принял грузинский закон об «иностранных агентах» по российскому образцу во втором чтении 1 мая на фоне продолжающихся протестов против этого закона в Тбилиси. 

Российские оппозиционные новостные агентства широко сообщали, что за законопроект проголосовали 83 из 150 депутатов грузинского парламента – столько же депутатов, которые поддержали законопроект в первом чтении 17 апреля, поскольку грузинская оппозиция отказалась участвовать в обоих голосованиях.

Ожидается, что 17 мая парламент Грузии проголосует за законопроект в третьем, окончательном чтении, после чего законопроект будет передан президенту Грузии на окончательную подпись.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила о своем намерении наложить вето на законопроект, однако Би-би-си отметила, что правящая партия «Грузинская мечта» имеет достаточное количество голосов, чтобы преодолеть это вето.

Законопроект, который был впервые предложен партией «Грузинская мечта» в 2023 году и быстро отозван из-за крупных протестов, потребует от неправительственных организаций (НПО) и средств массовой информации, которые получают иностранное финансирование, составляющее более 20 процентов их годового дохода. зарегистрироваться в правительстве.

Законопроект напоминает российский закон об иностранных агентах, который Кремль использует для подавления независимых СМИ и оппозиционных организаций, консолидации контроля над внутренним информационным пространством и устранения внутренних возражений против Кремля.

Представители грузинской оппозиции и западные официальные лица выразили обеспокоенность тем, что правительство Грузии может также использовать этот законопроект для оправдания внутренних репрессий и что его принятие блокирует путь Грузии к вступлению в Европейский Союз (ЕС).

Посол США в Грузии Робин Данниган заявил 2 мая, что высокопоставленные грузинские лидеры недавно отклонили приглашение США обсудить американо-грузинское «стратегическое партнерство и любые проблемы с помощью США».

Бывший премьер-министр Грузии и основатель партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили недавно повторил ряд стандартных антизападных и псевдоисторических кремлевских нарративов во время своего первого публичного выступления после объявления о своем возвращении. Решение Иванишвили риторически объединиться с Россией против Запада указывает на то, что Иванишвили и партия «Грузинская мечта», вероятно, намерены целенаправленно подорвать долгосрочные усилия Грузии по евроатлантической интеграции, которые играют роль в продолжающихся гибридных операциях России по разделению, дестабилизации и ослаблению Грузии.

Ключевые выводы:

• Представители украинской разведки выявили три попытки России дестабилизировать Украину и добиться победы, а представители украинской и американской разведки опубликовали оценки боевой ситуации, которые согласуются с предыдущими прогнозами ISW о том, что российские войска могут взять Часов Яр, но вряд ли захватят крупные украинские города. .

• Заместитель начальника Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-майор Вадим Скибицкий оценил, что российские войска, скорее всего, начнут наступление на Харьковскую и Сумскую области в конце мая или начале июня 2024 года, но российские войска не смогут взять Харьков. или Сумские города.

• Скибицкий отметил, что Кремль рассматривает информационные операции как вторую линию усилий по победе над Украиной и что текущие российские информационные операции в значительной степени сосредоточены на подрыве украинских мобилизационных усилий и легитимности президента Украины Владимира Зеленского.

• Скибицкий подчеркнул, что третье направление усилий России по достижению победы на Украине — это продолжающаяся кампания по дипломатической изоляции Украины.

• Государственный департамент США (DoS) объявил 1 мая, что установил, что российские войска нарушают Конвенцию о химическом оружии (КХО), которую Россия подписала.

• Президент России Владимир Путин встретился 2 мая с губернатором Тульской области и известным членом группы Вагнера Алексеем Дюминым, что еще раз указало на то, что Путин, возможно, пытается уменьшить власть российского министра обороны Сергея Шойгу, уравновешивая его соперниками.

• Путин, вероятно, намеренно предал огласке свою встречу с Дюминым после громкого ареста заместителя министра обороны России Тимура Иванова 24 апреля и перед президентской инаугурацией 7 мая, возможно, чтобы наказать возглавляемое Шойгу Министерство обороны за неспособность достичь военных целей Кремля.

• Встреча Путина и Дюмина позволяет предположить, что Путин, скорее всего, является ответственным лицом, ответственным за решение об аресте Иванова.

• Недавние репрессии российского правительства против мигрантов из Центральной Азии, проживающих в России и въезжающих в нее, после нападения на «Крокус Сити Холл» 22 марта, похоже, обостряют кыргызско-российские отношения в дополнение к таджикско-российским отношениям.

• Парламент Грузии принял грузинский закон об «иностранных агентах» по российскому образцу во втором чтении 1 мая на фоне продолжающихся протестов против этого закона в Тбилиси.

• Российские войска недавно подтвердили наступление к западу от Авдеевки.

• Осенью 2023 года российские военные, возможно, завербовали множество заключенных, осужденных за тяжкие преступления.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и шестьдесят девять дней войны. ISW сообщает, что по их наблюдениям темпы российское наступления на покровском направлении заметно снизились, но зато россияне вновь активизировались в районе Часова Яра. (Похоже и вправду им поставлена задача взять его к 9 мая).

Мой прогноз – вряд ли. Осталась неделя, а судя по их темпам продвижения они с этим делом перевозятся еще как минимум месяц. Если к тому моменту вообще сумеют сохранить хоть какой-то наступательный потенциал. Все же я надеюсь, что западная (американская) помощь должна сыграть свою роль и ВСУ как-то стабилизирует положение на фронте.

Тем временем российский ВПК, как и ожидалось, вышел на пик своих возможностей и российская армия начинает испытывать дефицит оружия и боеприпасов. Вот уже и Шойгу, по сообщению Минобороны РФ,  провел совещание в штабе объединенной группировки войск в зоне СВО, на котором заявил о необходимости наращивания поставок вооружения, чтобы поддержать требуемые темпы наступления войск.

Вот цитата из его выступления: “Для поддержания требуемых темпов наступления и обеспечения наращивания боевого состава группировок войск для дальнейших действий необходимо повышать объемы и качество поставляемых в войска вооружения и военной техники, в первую очередь средств поражения.

Центральными органами военного управления проводится целенаправленная работа в этом направлении. Заключены государственные контракты с предприятиями промышленности с учетом их полной загрузки и максимального сокращения сроков изготовления образцов вооружения и военной техники.

Вместе с тем в процессе этой работы появляются вопросы, требующие особого внимания и безотлагательного решения, особенно по обеспечению наиболее востребованными образцами”.

Продраться через шойговские канцеляризмы непросто, но даже несведущий в этих бюрократических оборотах человек поймет, что у Шойгу подгорает и он не может скрыть своей тревоги по поводу обеспечения войск “средствами поражения”, то есть – боеприпасами.

Бинго! И тут подоспели американские снаряды и ракеты. Хорошо, коли так… Впрочем, хрен его знает. Может это просто попытка проложиться и свалить свои будущие неудачи (если таковые вдруг начнутся) на промышленность, которая “не додала”. Шойгу старый царедворец и знает, где соломки подстелить.

Вчера украинцы (ГУР? ВСУ?) снова удачно попали по Рязанскому НПЗ, принадлежащему Роснефти (привет Сечину!). В интернете выложены ролики с довольно убедительным пожаром. Напомню, что прошлый раз его бомбили 13 марта. Тогда завод вынужден был полностью остановить работу двух своих установок.

Американская Politico сообщает, что в России постепенно нарастает дефицит бензина и дизтоплива. Цены на дизтопливо резко выросли, а цены на бензин достигли шестимесячного максимума. Аналитики издания напрямую связывают это с украинскими атаками на российские НПЗ. Россия уже запретила экспорт бензина и солярки и скоро, видимо, начнет уже импорт топлива с белорусских заводов (Мозырский и Новополоцкий НПЗ).

Кстати, я бы не советовал Лукашенке потирать ручки в ожидании барышей: дело в том, что в соответствии с подписанной всеми членами ООН конвенцией, агрессором считается и тот, кто предоставляет свою территорию третьим странам для осуществления агрессии. Так что по международному праву Украина совершенно спокойно может атаковать и белорусские НПЗ, как, впрочем, и любую другую имеющую отношение к войне цель на белорусской территории.

Сегодня министр иностранных дел Латвии Байба Браже заявила, что “…сейчас уже есть страны, которые предоставили Украине оружие, без ограничения использовать его против целей на территории РФ … Конечно, не все объявляется публично, даже лучше не говорить этого публично до определенного времени “

Она не сообщила откуда у нее такая информация. Но Reuters первоначально опубликовало слова министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона о том, что Украина может использовать оружие, поставленное Лондоном, для атак на цели на территории России, но оставил это решение за Киевом. Он добавил: «Украина имеет на это право».

Однако позже Reuters отозвал это свое сообщение “…для пересмотра некоторых деталей. Пересмотренная версия будет опубликована через некоторое время». Будем надеяться, что это сообщение окажется верным.

Кстати, вчера Норвегия приняла решение увеличить военную помощь Украине в 2024 году на 631 млн. долларов. Теперь она составит около 2 млрд. долларов за год. Вся прибавка будет потрачена на ракеты для украинской ПВО.

Так что не все так плохо! Слава Украине!🇺🇦

Из Израиля пока никаких особых новостей нет. Блинкен сказал Нетаньяху, что “США не поддержат операцию ЦАХАЛ в Рафахе без гуманитарного плана”. А Нетаньяху в ответ сказал, что операция против ХАМАС не будет прекращена в любом случае. Вот и поговорили… Такие дела.

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 3  May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался